Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду з тих підстав, що він з 1991 року проходив військову службу у в/ч [NUMBER] Збройних Сил за військовою професією стрілка/помічника машиніста тепловоза. 8 квітня 1993 року через поганий стан самопочуття був доставлений до 411-го окружного військового шпиталю, був поставлений діагноз: «гострий мієобластний лейкоз в стадії початкової ремісії. Стан після перенесеної двосторонньої пневмонії», зазначено, що захворювання, ТАК, отримане в період проходження військової служби. Для подальшого лікування він був направлений до спеціалізованого відділення ГВКГ МО України, де був поставлений заключний діагноз «Гострий мієлобластний лейкоз». У зв`язку з захворюванням його було комісовано з лав Збройних сил на підставі постанови комісії з придатності до військової служби, служби за військовою спеціальністю, як непридатного до військової служби. 21 березня 2005 року його повторно оглянуто комісією МСЕК, на підставі висновку йому було безстроково призначено ІІ групу інвалідності. На його звернення Департамент з питань охорони здоров`я МО України 24 березня 2005 року надав відповідь, у якій зазначив, що з виконанням обов`язків військової служби пов`язують захворювання військовослужбовців, якщо вони приймали участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інших ядерних об`єктах, військових навчаннях з випробування ядерної зброї, інших ядерних випробуваннях, виконували інтернаціональний обов`язок у країнах, де велись бойові дії, або виконували обов`язки військової служби у складі Миротворчих сил ООН. Його захворювання пов`язується з проходженням військової служби згідно п.6 розділу 4 Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України. Норми вказаного положення дають йому право для встановлення статусу особи, прирівняної до інваліда війни відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Управління соціального захисту населення Сумської РДА відмовляє у встановленні такого статусу з посиланням на довідку МСЕК. Факт зв`язку його захворювання з проходженням військової служби підтверджується листом Департаменту з питань охорони здоров`я Міністерства оборони України. Просив встановити факт, що його захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи з заявою в частині встановлення факту зв`язку захворювання [PERSON] з проходженням військової служби погодився та пояснив наступне. Визначення причинного зв`язку захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми) військовослужбовців, що призвело до інвалідності, відноситься виключно до компетенції військово-лікарських експертних комісій з застосуванням Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом МО України від 14 серпня 2008 року №402. До цього діяло Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних силах України, затверджене наказом МО від 4 січня 1994 року № 2. [PERSON] на підставі висновків про хворобу 21 березня 2005 року Сумською онкологічною МСЕК встановлено другу групу інвалідності із зазначенням причин інвалідності: «захворювання отримано в період проходження військової служби». Згідно відповіді Департаменту з питань охорони здоров`я \~Міністерства оборони України, причинний зв`язок захворювання [PERSON] прийнято обґрунтовано і підстав для перегляду немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Департаменту з питань охорони здоров`я МО України з заявою в частині встановлення факту \~зв`язку захворювання заявника з проходженням військової служби також погодився і суду пояснив, що захворювання колишнього військовослужбовця [PERSON] отримані в період проходження військової служби. Причинний зв`язок, відповідно до чинних на той час нормативних документів, \~сформульовано саме у такій редакції - захворювання, ТАК, отримане в період проходження військової служби, відповідно до наказу МО СРСР від 9 вересня 1987 року №260. На теперішній час причинний зв`язок захворювань військовослужбовців встановлюється відповідно до глави 21 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом МО України від 14 серпня 2008 року № 402. Формулювання «захворювання, отримане в період проходження військової служби» та «захворювання, пов`язане з проходженням військової служби» є тотожними, тому додаткового рішення Центральної військово-лікарської комісії не потрібно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії СВ №000663, виданої 21 березня 2005 року Сумською онкологічною МСЕК Хижняку С.А. встановлена друга група інвалідності з приводу захворювання, отриманого в період проходження військової служби (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до медичної документації [PERSON] , йому встановлений діагноз «гострий мієлобластний лейкоз» (а.с.10-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За висновком військо-лікарської комісії в/ч [NUMBER] від 28 травня 1993 року, захворювання,так, отримане в період проходження військової служби (а.с.14-15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа Департаменту з питань охорони здоров`я МО України від 24 березня 2005 року, захворювання [PERSON] пов`язується з проходженням військової служби згідно наказану МО України № 2 від 4 січня 1994 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, розділ ІУ пункт 6: «захворювання,ТАК, пов`язане з проходженням військової служби». Причинний зв`язок прийнято обґрунтовано і підстав для перегляду немає (а.с.17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, у судовому засіданні встановлений факт, що захворювання заявника, зазначене у довідці МСЕК як таке, що отримане в період проходження військової служби, пов`язане з проходженням військової служби. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved