Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.02.2007 року у розмірі 22736 грн. 13 коп. та судових витрат по справі у сумі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у сумі 4300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с.24). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву згідно якої позов не визнала, прохала застосувати строк позовної давності (а.с.25). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладений договір № б/н (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 4300 грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою за кредитним лімітом 3 % на місяць на залишок заборгованості. (а.с.9). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що заява позичальника разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком договір про надання банківських послуг (а.с.9). З умовами надання кредиту фізичним особам відповідач був ознайомлений та згоден, Банком надана повна інформація про умови кредиту. Згідно Умов і Правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентах за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених вказаним договором. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання (а.с.9-12) Однак, відповідач не виконував належним чином зобовязання за Договором № б/н, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31 серпня 2013 року становить 22736 грн. 13 коп. та складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 5866 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11968 грн. 20 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3342 грн. 43коп., та штрафів у сумі 1558 грн. 86 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1058 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність застосовується тривалістю у три роки. Згідно ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин, враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів, у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткових вимог. Враховуючи, що остаточний та повний розрахунок за кредитним договором № б/н від 02 лютого 2007 року повинен був відбутися 02 лютого 2008 року, позовна давність з вимогою позивача про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором сплила 02 лютого 2011 року, а позивач звернувся до суду з позовом 23 жовтня 2013 року. З цих підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у звязку зі спливом строків давності.

Outcome: dismissed