Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № б/н від 06.12.2006 року позивач надав [PERSON] (далі - Відповідач) кредит в сумі 2 000, 00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 3623, 92 доларів США, де заборгованість за кредитом - 1 316, 19 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 422,40 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 653,16 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина), 169,59 доларів США - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № б/н від 06.12.2006 року у розмірі 3 623, 92 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2013 року складає 28 955 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 55 коп. 27 грудня 2013 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.35). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № б/н від 06.12.2006 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 000, 00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.10-13). В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, [PERSON], станом на 31.10.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 3 623, 92 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2013 року складає 28 955 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 09 коп., де заборгованість за кредитом - 1 316, 19 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2013 року складає 10 516грн. 19 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 422,40 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2013 року складає 11 364 грн. 97 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 653,16 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2013 року складає 5 218 грн. 74 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 62,58 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2013 року складає 500 грн. 01 коп. - штраф (фіксована частина), 169,59 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2013 року складає 1 355 грн. 02 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № б/н від 06.12.2006 року заборгованість у розмірі 28 253 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 23 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 53 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved