Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SUХRFВ11120507 від 29.10.2007 року [PERSON] 29.10.2010 року отримала кредит у розмірі 2358 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2013 року має заборгованість 20856 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 2263 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 119 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1789 грн. 63 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15214 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 969 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість в сумі 20856 грн. 43 коп. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, і не повідомила суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 29.10.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № SUХRFВ11120507 відповідно до якого 29.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2358 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.20079 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам. (а.с.5-8). [PERSON] свої зобов’язання за кредитним договором не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № SUХRFВ11120507 від 29.10.2007 року станом на 11.11.2013 року становить - 20856 грн. 43 коп., з яких: 2263 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 119 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1789 грн. 63 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15214 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 969 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором . Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача станом на 11.11.2013 року становить 20856 грн. 43 коп., з яких: 2263 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 119 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1789 грн. 63 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15214 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 969 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 229 грн. 40 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved