Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

Покликаючись на ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.12, 33, 39, 40 Закону України „Про іпотеку", ст.109 ЖК України, ст.ст.3, 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] і [PERSON] з наступними вимогами: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROIAGА00000007 від 26 липня 2007 року в розмірі 28115,72 (двадцять вісім тисяч сто п'ятнадцять) євро 72 центи звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], загальною площею 67,7 кв.м., шляхом її продажу позивачем з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які зареєстровані і проживають у вказаній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку. Вказані позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" обґрунтовуються тим, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору №ROIAGА00000007, укладеного між ЗАТ КБ „Приватбанк" і [PERSON] 26 липня 2007 року, отримав кредит в сумі 32900 (тридцять дві тисячі дев'ятсот) євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 25 липня 2017 року. Позивач зазначає, що в забезпечення виконання вказаних зобов?язань 26 липня 2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" і відповідачами укладено договір іпотеки квартири №ROIAGА00000007, згідно з умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира [ADDRESS], загальною площею 67,7 кв.м. Згідно з доводами ПАТ КБ „Приватбанк" [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, внаслідок чого станом на 10 квітня 2009 року виникла заборгованість на загальну суму 28115 (двадцять вісім тисяч сто п'ятнадцять) євро 72 центи, що за курсом НБУ 10,22 складає 287117 (двісті вісімдесят сім тисяч сто сімнадцять) грн. 13 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 26215 (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять) євро 63 центи, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 470 (чотириста сімдесят) євро 31 цент, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 58 (п'ятдесят вісім) євро, пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором в сумі 9 (дев'ять) євро 64 центи, штраф (фіксована частина) в сумі 24 (двадцять чотири) євро 46 центів та штраф (процентна складова) в сумі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) євро 68 центів. 06 листопада 2012 року від уповноваженого представника позивача - Поповича С.М. надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, зі змісту якої слідує, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №ROIAGА00000007 від 26 липня 2007 року збільшилась, в зв'язку з чим ПАТ КБ „Приватбанк" просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROIAGА00000007 від 26 липня 2007 року в розмірі 48581 (сорок вісім тисяч п'ятсот вісімдесят один) євро 66 центів, що за курсом 9,91 відповідно до повідомлення НБУ про курс валют від 01 червня 2012 року становить 481594 (чотириста вісімдесят одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 76 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], загальною площею 67,7 кв.м., шляхом її продажу позивачем з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ „Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки, а також виселити [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які зареєстровані і проживають у вказаній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку. У судове засідання представник ПАТ КБ „Приватбанк" - Попович С.М. не з'явився, подавши до суду 25 червня 2013 року письмову заяву, в якій зазначив, що повністю підтримує вказані позовні вимоги, просить розглядати дану справу без його участі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] повторно не з'явилися у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи. Письмова заява про відкладення розгляду справи, що подана представником [PERSON] - [PERSON] 25 червня 2013 року без надання документів про представництво, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Зміст зазначеної заяви свідчить, що [PERSON] отримав повістку про його виклик у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 25 червня 2013 року. Відсутність у відповідача рішення по цивільній справі №2604/22591/12 за позовом [PERSON] до ПАТ КБ „Приватбанк" про визнання недійсним споживчого кредитного договору не є обставиною, яка унеможливлює розгляд даної цивільної справи та не є підставою для відкладення розгляду даної справи. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивача, суд,

Outcome: approved