Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Крім неї спадкоємцями за законом після смерті чоловіка є діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли, та не претендують на неї, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 90/2013, які знаходиться у провадженні Вижницької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, та осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині немає. Зазначала, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини Посилалася на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності чоловіка на дане спадкове майно, оскільки за життя останній не отримав свідоцтво про право власності на будинок, не зареєстрував його в бюро технічної інвентаризації. Оскільки позасудового способу вирішення даного спору немає, змушена звернутися до суду з позовом про визнання мене власницею спадкового майна. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], яке залишилися після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO]. Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду поступили заяви в яких, вони позов визнають та прошуть справу розглядати у їх відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечували. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Крім неї спадкоємцями за законом після смерті чоловіка є діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли, та не претендують на неї, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 90/2013, які знаходиться у провадженні Вижницької державної нотаріальної контори. Після смерті спадкодавця, позивач своєчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя її чоловік не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2013 року за № 331/02-31 виданою державним нотаріусом Вижницького нотаріального округу Олійник Ю.М. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved