Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору укладеного 28.10.2007 року між позивачем та відповідачем, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 0 грн.(з подальшим його збільшенням до 5 800 грн.) у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилається на те, що відповідач порушив зобовязання за вище вказаним кредитним договором і станом на 30.09.2013 року загальна сума заборгованості складає 22 474 грн. 95 коп., а тому просив стягнути з [PERSON] борг за кредитом та судові витрати. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив справу розглянути без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення надруковане в засобах ЗМІ про виклик [PERSON] до суду, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 28.10.2007 року було укладено кредитний договір згідно якого, останній отримала кредит у розмірі 0 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.9.12 Умов кредитного договору строк дії договору складає 12 місяці з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 30.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 22 474,95 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 4 915,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16 013,37 грн., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1 046,43грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved