Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

16.05.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визнання права власності на гараж № [NUMBER] в блоці № 2, який розташований в авто гаражному кооперативі «Сєвєр-2», як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], на грошові внески у Ощадбанку та на гараж № [NUMBER] в блоці № 2 в АГК «Сєвєр-2». З пропуском встановленого законом шестимісячного строку, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не виділена частка померлого у спільній власності. 01.04.2009 року рішенням Тернівського райсуду м.Кривого Рогу, було визнано , що [PERSON] та [PERSON] належить кожному по 1/3 частині, а [PERSON] померлій [INFO] року, належало за життя 1/3 частина в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO], визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та на грошові вклади у ВАТ «Ощадбанк», як за спадкоємицею після смерті [PERSON] В подальшому, вона звернулася до виконкому Тернівської районної у місті ради з приводу оформлення права власності в порядку спадкування на гараж № [NUMBER] в блоці №2, що розташований в АГК «Сєвєр-2». 11.04.2011 року, вона отримала відповідь, якою їй було повідомлено, що питання оформлення права власності в порядку спадкування, не належить до компетенції районних у місті рад та їх виконавчих органів. На загальних зборах членів АГК «Сєвєр-2» від 14.04.2011 року було вирішено виключити [PERSON] з членів кооперативу в зв'язку зі смертю та включити у члени кооперативу її доньку [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача Виконкому Тернівської районної у місті ради, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи - авто гаражного кооперативу «Сєвєр-2» в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка була членом АГК «Сєвєр-2», згідно копії свідоцтва про смерть та народженняа.с.5,7,16. Згідно довідки від 18.03.2013р., а.с.8, [PERSON] є членом АГК «Сєвєр-2» , на підставі рішення виконкому № 168 від 11.04.1986 року. Згідно витягу із протоколу №1, загальних зборів членів правління АГК «Сєвєр-2» від 14.04.2011р. [PERSON] виключено із членів кооперативу, а [PERSON] включено у члени кооперативу,а.с.9. Згідно рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.04.2009 року, а.с.10, [PERSON] та [PERSON] належить кожному по 1/3 частині, а [PERSON] померлій [INFO] року, належало за життя 1/3 частина в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO], визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та на грошові вклади у ВАТ «Ощадбанк», як за спадкоємицею після смерті [PERSON] Згідно рішення виконкому №227(1) від 28.09.1989р., а.с.12, вирішено відвести Північному гірничо-збагачувальному комбінату земельну ділянку, площею 0,09га. по вул. Черкасова, під розширення гаражно-будівельного кооперативу «Сєвєр-2», відвід земельної ділянки в натурі та оформлення належної документації покласти на головне управління архітектури та градобудівництва. Згідно лист Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2871/01-16 від 19.11.2013р., а.с.39, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.331 ЦК України, ч.1 ст.182 ЦК України, п.8 тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об'єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Згідно ч.3,4 ст.375 ЦК України, право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних , екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки а її цільовим призначенням. Правові наслідки самочинної забудови, здійсненої власником на його земельній ділянці, встановлюється ст. 376 ЦК України. Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом; право постійного користування земельною ділянкою - державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Таким чином, позивачем не надано належних доказів володіння або відведення земельної ділянки під будівництво гаражу у встановленому законом порядку, не надано доказів, які б свідчили про дотримання архітектурних, будівельних, санітарних , екологічних та інших норм і правил, не надано доказів про внесення та повну сплату пайових внесків спадкодавцем [PERSON] Крім того,позивач не надає доказів, з приводу звернення до компетентного державного органу для оформлення права власності на гараж, рішення якого чи його відсутність давали б підстави вважати про наявність спору про право,тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст.182, 328,331, 375, 376 ЦК України, ст. 125 ЗК України,

Outcome: dismissed