Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі з 20 листопада 2010 року перебуває в шлюбі, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- Протиняк [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона з відповідачем проживає окремо та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 400 грн., починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною трьох років. Позивач до суду не з»явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, був допитаний в порядку доручення Слов»янським міськрайонним судом Донецької області, позов не визнав в повному обсязі у зв»язку з тим, що позивачка працює реалізатором в супермаркеті, а він на даний момент не працює та сплачує аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON], [INFO],зазначив, що інших дітей, непрацездатних дружини, батьків на утриманні не має, стягнення стосовно нього за виконавчим провадження не проводиться, інвалідом не являється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину- Протиняк [PERSON], [INFO], який не досяг три річного віку та батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 5). Дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про місце проживання, виданою Сахновщинською селищною радою Сахновщинського району Харківської області (а.с. 8). Відповідач з 18.04.2013 року офіційно не працює. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів судом виходить з того, що відповідач є працездатною особою, на утриманні його дружини знаходиться малолітня дитина, а тому , позивач, як дружина має право на отримання від чоловіка аліментів на своє утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивачка працевлаштована та у зв»язку з цим не потребує аліментів на своє утримання, оскільки воно суперечить положенню ст. 84 Сімейного кодексу України . За таких обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним , інвалідом не являється, інших дітей, непрацездатних дружини, батьків на утриманні не має, стягнення стосовно нього за виконавчим провадження не проводиться та може надавати матеріальну допомогу, суд частково задовольняє позов стягуючи з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 19.07. 2013 року і до досягнення дитиною : [PERSON], [INFO] трирічного віку. Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial