Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-11 00:00:00

22.05.2013 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовано тим, що від перебування із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах позивачка має неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги, при цьому, утримання дитини вимагає значних коштів, оскільки [PERSON] хворіє та перебуває на обліку у дитячій консультації Пирятинської ЦРЛ. Вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтована позивачкою нерегулярним та мінливим доходом відповідача, який не має постійного місця роботи. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві та за адресою місця реєстрації, яка підтверджується даними Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. В матеріалах справи міститься поштовий конверт з повідомленням поштового відділення про те, що відповідач за адресою вказаною позивачкою та за адресою місця реєстрації не проживає. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 03.09.2008 року, серія 1-КЕ №077560. Син проживає з матірю в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За нормою ч.1 ст. 184 СК України стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе у разі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання сина [PERSON], суд враховує: - майновий стан дитини, а саме те, що дитина утримується лише позивачкою, яка має на утриманні іще одного неповнолітнього сина; - стан здоровя дитини, а саме те, що [PERSON] перебуває на обліку в дитячій консультації Пирятинської ЦРЛ, що призводить до збільшення витрат на його утримання; - а також те, що стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. З урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розмір заявлених позовних вимог є обґрунтованим, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved