Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

28 серпня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій вказала, що 04 березня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Моспинської міської ради Пролетарського району м. Донецька (актовий запис №7). Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. З лютого 2013 року шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] були припинені з тієї причини, що він періодично ніде не працював, матеріально не утримував сім'ю, влаштовував сварки, скандали. 02.02.2013 року позивачка разом з дитиною пішла проживати окремо в гуртожиток. З зазначеного часу вони втратили почуття взаємної любові, довіри і поваги внаслідок чого сім'я розпалася. Життям сім'ї відповідач не цікавиться, турботи не проявляє. Після зазначеного часу позивачка з відповідачем подружніх відносин не підтримують. Дитина знаходиться на вихованні у позивачки. Позивачка [PERSON] працює, отримує мінімальну заробітну плату, займається вихованням та утриманням неповнолітньої дочки [PERSON]. Також позивачка вважає, що їхня сім'я розпалася з вини відповідача. Вони більше не підтримують ніяких відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про спільно нажите майно подружжя не має. Тому, позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований у виконкомі Моспинської міської ради Пролетарського району м. Донецька (актовий запис №7). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 04 березня 2006 року, про що у виконкомі Моспинської міської ради Пролетарського району м. Донецька, зроблено актовий запис № 7. Свідоцтвом про народження підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України і роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31 серпня 1979 року №8 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981 року №4, від 25 березня 1988 року, від 25 грудня 1992 року, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об'єктивного встановлення взаємин родини та інших обставин справи, а також вживати всіх заходів для примирення чоловіка та жінки. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що шлюбно-сімейній відносини між подружжям припинені, вони не проживають однією родиною, мешкають окремо. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання подружжя не можливе. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини конфлікту, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим, оскільки за наданий судом строк на примирення вони не примирились. На підставі викладеного та

Outcome: approved