Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, а саме житлового будинку, розташованого по вул. Прикордонній, 2-а в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку, як спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу. Відповідач заявив зустрічний позов з тих же підстав та просив визнати за ним право власності на ? частину вказаного житлового будинку, як спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з 24.04.1997 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, до теперішнього часу проживають разом. В період часу з 1997 по 2009 роки на земельній ділянці по вул. Прикордонна, 2-а в с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області спільними зусиллями подружжя був збудований житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами. Позов підтримала повністю, просила суд позов задовольнити. Проти задоволення вимог [PERSON] за зустрічним позовом не заперечує. В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених у зустрічному позові. Заявлені позовні вимоги до нього за первісним позовом визнав повністю. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 24.04.1997р. позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в Виконкомі Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Судом встановлено, що за час спільного проживання в шлюбі в період часу з 1997 по 2009 роки спільними зусиллями сторін по справі був побудований житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Прикордонна, 2-а в с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області. У звязку зі спором, що виник між сторонами щодо поділу майна, позивач просить вищезазначений житловий будинок поділити, визнавши за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку. Відповідач заявив зустрічний позов в якому просив визнати за ним право власності на ?? частину даного будинку. За даними технічного паспорту житловий будинок літера «А» має 51,6 кв. м. житлової площі, та 78,7 кв. м. загальної площі та складається з: І тамбуру площею 3,2 кв. м., ІІ санвузла площею 7,4 кв. м., ІІІ коридору площею 8,6 кв. м., ІV кухні площею 7,9 кв. м., 1, 2, 3, кімнат площею 24,1, 14,0, 13.5 кв. м. відповідно. Господарчі та побутові будівлі та споруди складаються з гаражу літера «Б», сараїв літера «В, Г, Ж, З», погребу літера «Д», колодязю трубчатого № 1, зливної ями № 2, огорожі № 3, 4, 5, 6. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.ст.61, 63 СК України обєктом права спільної сумісної власності є будь-яке рухоме та нерухоме майно набуте подружжям у період шлюбу. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, розпорядження та користування майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частина 1 ст.69 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст.372 Цивільного кодексу (далі ЦК) України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає позов позивача за первісним позовом та зустрічний позов є обґрунтованими, а визнання відповідачами за первісним та зустрічним позовами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню.

Outcome: approved