Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2013 року представник позивачки звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON] визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку під № 76 по вул.Новоселів у с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони в судове засідання не з'явились, але представник позивача та відповідачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до цих заяв представник позивача позов підтримав, а відповідачі проти задоволення позову не заперечували. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.22 КпШС України, який втратив чинність 01 січня 2004 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 14 січня 2003 року виконкомом Миколаївської сільської ради, власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Новоселів, 76, є відповідач [PERSON] та таке її право власності зареєстровано у Овідіопольському РБТІ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначене нерухоме майно було набуто відповідачем [PERSON] під час її шлюбу з [PERSON], який було укладено 01 травня 1966 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст.ст. 22 КпШС України житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Новоселів, 76, вважається спільним майном [PERSON] та [PERSON], а в силу ст.28 КпШС України їх частки у цьому майні мають бути визнані рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10 січня 2012 року Овідіопольська районна державна нотаріальна контора посвідчила та зареєструвала у реєстрі за №2-10 заповіт [PERSON], відповідно до якого він все належне йому на день смерті майно заповідав позивачці по цій справі [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] помер 14 лютого 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17 серпня 2012 року позивачка звернулася до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що спадкодавцю [PERSON] на час смерті дійсно належала 1/2 частина житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Новоселів, 76, а позивач [PERSON] вчасно та належним чином прийняла заповідану їй батьком спадщину, тому даний позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved