Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач 17.10.2013р. звернувся в суд з даним позовом до відповідачів зіславшись на те, що 19.02.2008 р.між ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений Кредитний Договір № 062/20/08-ф , за яким банк надав [PERSON] кредит в сумі 14 411,20 доларів США, строком по 19.02.2013р., зі сплатою 12,55% річних за користування кредитом для придбання автотранспортного засабу. Відповідно до даного договору, [PERSON] виступає поручителем по даному зобов'язанню, та відповідає з позичальником перед банком як солідарні боржники. Свої зобов'язання по кредитному договору Договору [PERSON] не виконувала належним чином, а тому станом на 06.02.2013р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 9937,37 доларів США, що в еквіваленті становить 79 429,40 грн., яку Банк просить стягнути з відповідачів, а також стягнути понесені судові витрати розміром 794, 29 грн. В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 12.11.2013 р., з невiдомих для суду причин в судове засідання не з'явилися, не надали свої докази та заперечення на позов, від них не надійшло будь-яких повідомлень про причину неявки і заяви про розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини ставини та відповідні правовідносини: Згідно Кредитного Договору № 062/20/08-ф «Автопакет» від 19.02.2008 р., укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], Банк надав їй кредит в сумі 14411,20 доларів США строком до 19.02.2013 р., зі сплатою 12,55 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки визначені договором, розмір яких згідно п. 1.1.3.1 договору становить 12,55% річних, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу , розмір якого складає 326,00 грн. Згідно п. 5.1 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Згідно розрахунку загальної заборгованості по Кредитному Договору №062/20/08-ф, станом на 06.02.2013р. [PERSON] заборгувала Банку кошти у загальній сумі 9 937,37 доларів США, що еквівалентно 79 429,40 грн., з яких: 8724,23 дол. США.- заборгованість по кредиту, 520, 60 дол. США - заборгованість по відсотках, 404, 42 дол. США - штраф за порушення додаткової угоди, 288, 12 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту. Відповідно до кредитного договору [PERSON] виступає поручителем по даному зобов'язанню, і відповідно до п.3.2. договору відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що і позичальник. Поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобов'язань, вказаних в договорі повністю чи у будь-якій його частині як від позичальника так і поручителя разом, так і від кожного окремо. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення. Також з Відповідача 1 та Відповідача 2 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved