Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у виді земельних ділянок площею 3,4529га, 3,4291га та 3,2657га, що розташовані на території Хоробрівської сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії IV-ЛВ №072973, IV-ЛВ №072894 та IV-ЛВ №072898. Спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок тітка позивачки отримала від свого сина [PERSON], який помер [INFO] В зв'язку з тим, що тітка спадщину після смерті сина фактично отримала, однак у відділі Держземагенства не зареєструвала, так як постійно хворіла, в даний час не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку. Вважає, що право на спадкове майно після смерті тітки вона набула, оскільки доглядала за нею, так як вона проживала одна та потребувала постійного догляду. Крім цього тітка подарувала їй свій житловий будинок в с. Нісмичі Сокальського району. Своїм заповітом [PERSON] все належне їй майно заповіла в рівних частках синові позивачки [PERSON] та рідному брату позивачки [PERSON]. Брат позивачки від спадкового майна відмовляється на користь сина позивачки, з приводу чого подав заяву. Просить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 3,4529га, 3,4291га та 3,2657га, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Із копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.09.2008р. встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті до цілої частки майна [PERSON] є його мама [PERSON]. Спадкове майно, на яке у вказаних частках видано ці свідоцтва, складається із земельних ділянок площею 3,4291га та 3,4529га, що належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ №072894 та IV-ЛВ №072973. Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №072894 від 28.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,4291га, що розташована на території Хоробірівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №072973 від 28.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,4529га, що розташована на території Хоробірівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №072898 від 28.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,2657га, що розташована на території Хоробірівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дослідженим заповітом [PERSON] від 04.02.2008р., встановлено, що все належне йому майно, він заповів своїй мамі [PERSON]. Згідно копії заповіту [PERSON] від 16.08.2010р. встановлено, що все належне їй майно в рівних частках вона заповіла [PERSON] та [PERSON]. Із заяви [PERSON] від 29.11.2013р., встановлено, що він відмовляється від частки спадкового майна за заповітом, яке залишилось після смерті тітки [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Згідно ст. 1217 ЦК України, позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом має право на спадкування земельних ділянок після смерті [PERSON] Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON], яка не встигла прийняти спадщину після смерті сина [PERSON], слід визнати право власності на вказані земельні ділянки.

Outcome: approved