Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-10 00:00:00

5 червня 2010 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не надав переваги в русі мотоциклу [NUMBER], належного [PERSON], яким керував [PERSON], та зіткнувся з ним. [PERSON], посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в СК «Оранта», яка відмовляє йому у виплаті страхового відшкодування, звернувся до суду і просить стягнути з неї на його користь 8137 грн 15 коп вартості відновлювального ремонту мотоцикла, 500 грн витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження та 5000 грн моральної шкоди. Представник відповідача позов визнала частково та пояснила, що до обовязків страхової компанії входить лише виплата матеріальних збитків, які становлять 6837 грн. Відшкодування моральної шкоди власнику транспортного засобу та відновлювального ремонту не передбачено договором страхування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 червня 2010 року [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в СК «Оранта», керуючи автомобілем [NUMBER], не надав переваги в русі мотоциклу [NUMBER], належного [PERSON], яким керував [PERSON], та зіткнувся з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вироком суду від 23 грудня 2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 642 від 4 грудня 2010 року матеріальний збиток, заподіяний власнику мотоцика Вайпер, д/н [NUMBER], становить 6837 грн. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку заподіяну шкоду. Страхова компанія відмовилась здійснити позивачу страхову виплату, а тому з неї на його користь у примусовому порядку слід стягнути 6837 грн матеріальних збитків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Отже, здійснення інших виплат у відповідності з законодавством до обов'язків відповідача не входить, а тому вимоги [PERSON] в частині стягнення з СК «Оранта» вартості відновлювального ремонту, витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження та моральної шкоди задоволенню не підлягають. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 229 грн 40 коп судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 988, 1192, 1187, 1188 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial