Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Відповідач [PERSON] до судового розгляду справи надав заяву про визнання позову. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд встановити факт її проживання на день відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] в будинку [ADDRESS], встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після померлої [INFO] [PERSON], у вигляді житлового будинку [ADDRESS], та вкладів у Ощадному банку України на загальну суму 15867,05 грн., визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], та вклади в Ощадному банку України на загальну суму 15867,05 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що вона народилася [INFO], її дівоче прізвище [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON], в 1971 році вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла мати [PERSON] За життя, а саме 17 вересня 2001 року її мати склала заповіт, яким заповідала все своє майно, що буде належати їй на день смерті , її, позивача, сину [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та грошових вкладів. Вона, позивач, є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги за законом після померлої [PERSON] відсутні. На день смерті матері вона, не зважаючи на те, що була зареєстрована за іншою адресою, фактично проживала разом із матірью у спадковому будинку, оскільки мати хворіла і потребувала постійного догляду. Після смерті матері вона продовжує опікуватися спадковим будинком, постійно проживає в ньому, сплачує послуги за його утримання. В цьому будинку зареєстровані дружина відповідача та їх діти, але фактично вони там ніколи не проживали і не проживають. Відповідач [PERSON], який є її, позивача, сином, завжди вважав і вважає її єдиним спадкоємцем після померлої матері, і тому не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вона, позивач, також протягом строку, встановленого законом, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], оскільки вважала, що відмова сина від спадщина автоматично робить її власником спадкового майна. Крім цього, її хвороба та хвороба її чоловіка не дали їй можливості своєчасно отримати відповідні консультації з приводу юридичного оформлення спадщини. Коли їй стало відомо про порядок оформлення спадщини, вона звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері та про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, і в роз'ясненні, що було видане їй нотаріусом Посипанко А.А. 21 грудня 2012 року зазначено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, не зважаючи на те, що вона фактично прийняла спадщину, і тому їй належить звернутися до суду для вирішення питання по суті. Вважає, що вона є власником спадкового будинку з моменту відкриття спадщини, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею, і залишилася проживати в будинку по [ADDRESS] після смерті спадкодавця. Але факт її проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факт прийняття нею спадщини можливо встановити лише в судовому порядку, і відповідно в судовому порядку можливо вирішити питання щодо визнання за нею права на спадщину за законом у вигляді зазначеного будинку, та грошових вкладів, що захистить її права як спадкоємця та власника нерухомого майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами справи підтримала в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов по суті та за обставинами справи визнав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи від завідуючої нотаріальної контори Бурдік С.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, що бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини від 21 грудня 2012 року (а.с. 9), яким підтверджується факт відмови у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу [PERSON]. свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, і роз'яснення щодо звернення до суду для вирішення питання по суті; - копія паспорту позивача ( а.с. 10), якою підтверджується її особа громадянина України; - свідоцтво про смерть (а.с. 12), яким підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON]; - свідоцтво про смерть (а.с. 12а), яким підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON]; - свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 13), якими підтверджується факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , як між донькою та матірью; - лікарський епікриз (а.с. 14), яким підтверджується факт перебування чоловіка позивача [PERSON] в період часу з 15 лютого 2011 року на стаціонарному лікуванні з приводу хвороби серця; - санаторно-курортна книжка (а.с. 15, 17), довідка голови профкому (а.с. 18), якими підтверджується факт перебування позивача на санаторно-курортному лікуванні та у відрядженнях в період з 05 червня 2011 року; - квитанції (а.с. 19-21), якими підтверджується факт оплати позивачем комунальних послуг по будинку по [ADDRESS] в період часу після відкриття спадщини після померлої [PERSON]; - технічний паспорт ( а.с. 22-23), яким підтверджуються технічні характеристики будинку по [ADDRESS], його загальна площа 59,8 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., - копія паспорту відповідача [PERSON] ( а.с. 29), якою підтверджується його особа громадянина України; - довідка голови квартального комітету (а.с. 30), якою підтверджується склад сім'ї [PERSON] на момент її смерті; - висновок про оцінку вартості об'єкту нерухомості ( а.с. 31-35), яким підтверджується вартість спадкового будинку по [ADDRESS] в м. Дніпродзержинську в сумі 38870,00 грн. - свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 56), яким підтверджується факт отримання [PERSON] спадщини у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] після її померлого чоловіка [PERSON]; - свідоцтво про народження (а.с. 37), яким підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матірью та сином; - копії рахунків «Ощадного банку» ( а.с. 40, 59, 60, 61) яким підтверджується факт знаходження на рахунках банку на ім'я [PERSON] грошових коштів в сумі 15867,05 грн.. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданим Комінтернівським районним ЗАГС м. Харкова 21 вересня 1952 року, актовий запис № 1125, та свідоцтвом про одруження між позивачем та [PERSON], виданим 23 жовтня 1971 року Палацом щастя м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1555 ( а.с. 13). [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 12а - свідоцтво про смерть), і після його смерті його дружина та мати позивача - [PERSON] в порядку спадкування за законом набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік .С.С. 17 вересня 2011 року ( а.с. 36). Таким чином після смерті свого чоловіка [PERSON] стала власником зазначеного житлового будинку, і за життя, а саме 17 вересня 2001 року вона склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, вона заповідала відповідачу [PERSON], який є рідним сином позивача, що підтверджується заповітом, посвідченим 17 вересня 2001 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. (а.с. 42), та свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 25 серпня 1972 року Палацом щастя м. Дніпродзержинська, актовий запис № 2439 (а.с. 37). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 12- свідоцтво про смерть), і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], та грошових внесків, що знаходяться в на рахунках, відкритих на ім'я [PERSON], у відділеннях Ощадного банку України. Протягом встановленого законом шестимісячного строку відповідач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], і фактично відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері - позивача [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після своєї померлої матері [PERSON], що підтверджується роз'ясненням нотаріуса ( а.с. 9), та заявою відповідача про визнання позову [PERSON] Судом встановлено, що фактично спадщину після померлої [PERSON] прийняла її донька - позивач [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця постійно проживала в спадковому будинку і залишилася проживати в ньому після смерті своєї матері, утримувала спадкове майно та використовувала його за призначенням, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, що надавалися до будинку по [ADDRESS] після смерті [PERSON] ( а.с. 19- 21). Але через об'єктивні обставини, пов'язані із постійними відрядженнями позивача за місцем своєї роботи, а також через її стан здоров'я та стан здоров'я членів її сім'ї, вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON]. Як зазначено в роз'ясненні нотаріуса від 21 грудня 2012 року, що було видане [PERSON] після її звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, за даними спадкового реєстру спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася, і свідоцтво про право на спадщину не видавалося, але оскільки позивач звернулася до нотаріальної контори після 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті (а.с. 9 - роз'яснення щодо оформлення спадщини). Зважаючи на те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, а спадкоємець за заповітом визнав право позивача на отримання нею спадщини за законом, як спадкоємцем першої черги, суд дійшов до висновку, що [PERSON] правомірно з моменту відкриття спадщини набула право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] та на грошові внески, що знаходяться в на рахунках, відкритих на ім'я [PERSON], у відділеннях Ощадного банку України.. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину мають діти, батьки спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved