Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 12 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит 81900,00 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 31 % річних, та зобов'язувався до 12 липня 2016 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 12 липня 2016 року. Так, станом на 16 вересня 2013 року виникла заборгованість в сумі 87173,26 гривень і 13 вересня 2013 року позивачем було направлено вимогу про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в зв'язку з неналежним виконанням вимог кредитного договору [PERSON] Після чого, відповідачем не вчинено дій, що свідчили б про погашення суми боргу, що виникла. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання, то виникла заборгованість в сумі 69143,14 гривень основного боргу, а також 4649,26 гривень сума простроченої заборгованості за кредитом, 25,23 гривень сума 3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 7639,29 гривень сума простроченої заборгованості за процентами, 1252,46 гривень сума заборгованості за процентами за період з 28.08.2013 року по 16.09.2013 року, 47,26 гривень сума 3 % річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 4416,62 гривень сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, отже загальна сума заборгованості складає 87173,26 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, що складає 87173,26 гривень. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору (а.с. 7-14), копії розрахунку заборгованості за кредитним договором та додатків до нього (а.с. 18-21), копії заяви (а.с. 15), копії меморіального ордеру (а.с. 16), копії виписки по рахунку (а.с. 17), копії паспорта відповідача та ідентифікаційного номеру (а.с. 4-6), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 24), копії листа-вимоги (а.с. 22-23), копії статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (а.с. 25-28), встановлено, що 12 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит 81900,00 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 31 % річних, та зобов'язувався до 12 липня 2016 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 12 липня 2016 року. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості, станом на 16 вересня 2013 року в сумі 87173,26 гривень і 13 вересня 2013 року позивачем було направлено вимогу про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в зв'язку з неналежним виконанням вимог кредитного договору [PERSON] Після чого, відповідачем не вчинено дій, що свідчили б про погашення суми боргу, що виникла. Відповідно до п. 1.1 та п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на загальну суму 81900,00 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти кредит та використати його за цільовим призначенням. Кредит надається позичальнику терміном по 12 липня 2016 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 31 %. Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору за наявності прострочення ваиконання зобов'язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, в тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання, то виникла заборгованість в сумі 69143,14 гривень основного боргу, а також 4649,26 гривень сума простроченої заборгованості за кредитом, 25,23 гривень сума 3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 7639,29 гривень сума простроченої заборгованості за процентами, 1252,46 гривень сума заборгованості за процентами за період з 28.08.2013 року по 16.09.2013 року, 47,26 гривень сума 3 % річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 4416,62 гривень сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, отже загальна сума заборгованості складає 87173,26 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved