Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

26.11.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу 13/100 частини нежитлового приміщення, розташованого по вул. Черкасова 32 «З», що складає площу розміром 282,8 кв.м., від нежитлової будівлі «З-1», квасильно-засолочного цеху загальною площею 1092,7 м.кв., а саме приміщення №1-11 та №16-20, 1/2 частини нежитлової будівлі «И», розміром 11,70м.х11,3м., 1/2 частини нежитлової будівлі «К», розміром 3,0м.х3,83м., 1/2 частини складу «Л», розміром 5,70м. х 4,77м., 1/2 частини складу «М», розміром 6,79м. х 8,58м., що розташовані по вул.Черкасова 32 «З» в м.Кривому Розі, укладеного 24.12.2010 року , та про визнання права власності на нежитлову будівлю. Вказує, що 24.12.2010 року, між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу 13/100 частин нежитлового приміщення, розташованого по вул. Черкасова 32 «З» в м.Кривому Розі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов договору, який було підписано сторонами, вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 грн., а відповідач віддала їй ключі від приміщень \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач зобовязалася зявитися до нотаріуса та посвідчити вказаний договір, але в теперішній час, відмовляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені у позові, просять позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно на неодноразові звернення позивача з проханням укласти угоду в нотаріальній конторі, їй відмовляє, оскільки не має часу для посвідчення вказаної угоди. Позов визнає, підтверджує обставини зазначені у позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що між сторонами відбулося виконання умов договору, тому просить визнати угоду дійсною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність між сторонами правовідносин, підтверджується договором купівлі-продажу від 24.12.2010 року. Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Таким чином, позивач повністю виконала свої обовязки по угоді, прийняла та сплатила за майно, тому угоду, яка не потребує подальшої нотаріальної реєстрації, слід визнати дійсною, та визнати за [PERSON] право власності на 13/100 частин нежитлового приміщення, що складає площу розміром 282,8 м.кв., від нежитлової будівлі «З-1», квасильно-засолочного цеху загальною площею 1092,7 м.кв., а саме приміщення №1-11 та №16-20, на 1/2 частину нежитлової будівлі «И», розміром 11,70м.х11,3м., 1/2 частину нежитлової будівлі «К», розміром 3,0м.х3,83м., 1/2 частину складу «Л», розміром 5,70м. х 4,77м., 1/2 частину складу «М», розміром 6,79м. х 8,58м., що розташовані по вул.Черкасова 32 «З» в м.Кривому Розі.

Outcome: approved