Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 24 лютого 2011 року кредитного договору № 005-21007-240211, [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 5 670 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік та 1.94 % в місяць за ведення кредитної справи і строком повернення, - 23 лютого 2013 року. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 05 серпня 2013 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідача 8 000, 65 грн., з них: заборгованість по кредиту - 5 216,86 грн., заборгованість за відсотками - 253,79 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 2 530 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 005-21007-240211, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 5 670 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік та 1.94 % в місяць за ведення кредитної справи на строк двадцять чотири місяці (а.с. 8 - 11). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 005-21007-240211 (далі -договір) Банк надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 5 670 грн. , яке зазначене у рахунку-фактурі № НК-679 від 24 лютого 2011 року Кредит надається на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 23 лютого 2013 року (п. 1.2 договору). Згідно п. 2.1 договору днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % (п. 2.3 договору). Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,94 % в місяць. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 24 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п. 2.11 договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по оплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 359 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 (п. 2.9 договору). Згідно п. 2.12 договору сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості позичальником в такому порядку: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім - поточна. Позичальник доручає Банку здійснювати договірне списання коштів (п. 4.3 договору). Кредитом [PERSON] користувався (а.с. 6, 17 - 18), але не виконував належним чином грошові зобов'язання за договором. Розмір заборгованості позичальника на 05 серпня 2013 року становить 8 000, 65 грн., з них: заборгованість по кредиту - 5 216,86 грн., заборгованість за відсотками - 253,79 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 2 530 грн. (а.с. 7). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved