Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Великосілківської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області, Кам"янка-Бузького ВОБ № 6327 ВАТ "Державний Ощадбанк України" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В свою чергу [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом до Великосілківської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.09.2013 р. справа за позовом [PERSON] до Великосілківської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області, Кам"янка-Бузького ВОБ № 6327 ВАТ "Державний Ощадбанк України" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно залишена без розгляду в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги уточнили та пояснили, що [INFO] р. померла їх баба [PERSON] [INFO] р. [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їх батькові [PERSON] До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить будинок № [ADDRESS], земельна ділянка в с. Великосілки, розміром 1,06 га та грошовий вклад в Кам'янка-Бузькому відділенні № 6327/028 в с. Великосілки ВАТ "Державний Ощадний Банк України". Після смерті [PERSON] їх батько, [PERSON], від спадкових прав після смерті його матері не відмовився, продовжував проживати в спадковому будинку, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, будинок по [ADDRESS] і все майно [PERSON] після її смерті належало [PERSON] [INFO] р. [PERSON] помер. На вказане спадкове майно пред'явила претензії сестра їх батька [PERSON], подавши до суду відповідний позов. У своїй позовній заяві [PERSON] не вказала, що вони, позивачі, є дітьми її брата [PERSON], і входять в коло спадкоємців. Також, зазначала факти, які не відповідали дійсності. Так, в судовому засіданні, [PERSON] стверджувала, що проживала однією сімєю з братом і бабою, вела з ними спільне господарювання, сплачувала послуги за газо- та елетропостачання. Однак, їх батько та баба проживали в своєму будинку, а [PERSON] у своєму. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] дійсно забрала її на деякий час до себе, але і забрала і використовувала для своїх цілей її пенсію. Відповідно до довідок з Кам'янка-Бузького управління по експлуатації газового господарства і ВАТ "Львівобленерго" Кам'янка- Бузького району електромереж в 2001 р. в будинку за місцем проживання [PERSON] було відключено за борги газо- та електропостачання. Електропостачання було відновлено лише в 2008 р. після смерті [PERSON] Таким чином, покази [PERSON] про те, що вона за життя [PERSON] і [PERSON] платила за електро- та газопостачання не відповідають дійсності. Як підставу для спадкування майна, [PERSON] вказує на те, що вона доглядала за бабою і батьком і здійснила їх поховання. Це відповідає дійсності, однак слід врахувати те, що на час смерті [PERSON] в 2000 р., їм, позивачам, [PERSON] було 12 років, а [PERSON] - 16 років. А тому, цілком правильним було те, що [PERSON], як дочка [PERSON] здійснила поховання матері. Позивачі зазначили також, що після смерті баби, їх батько проживав в її будинку. Вони неодноразово приходили до батька та з його слів знали про те, що відносини в нього з [PERSON] досить напружені. Батько не хворів, постороннього догляду не потребував, як і більшість жителів села не мав роботи, а жив за рахунок тимчасових заробітків. Жодного догляду [PERSON] за ним за його життя не здійснювала, так як в цьому не було потреби і в його будинку з ним не проживала, комунальних платежів не сплачувала. Те, що [PERSON], похоронила свою матір і їх батька не є в переліку правових підстав, для отримання спадщини, передбачених цивільним законодавством. [PERSON] могла тільки претендувати відповідно до ст.1241 ЦК України на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна особа на час складення заповіту. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні від позовної вимоги про визнання незаконним державного акту на право власності на землю відмовились, просили задовольнити їх позовні вимоги про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який той пропустив через його юридичну неграмотність, визнати за ними в порядку спадкування за законом права власності на будинок № 22 по вул. - 2 - Зеленій в [ADDRESS], земельну ділянку в с. Великосілки, розміром 1,06 га та грошовий вклад в Кам'янка-Бузькому відділенні № 6327/028 в с. Великосілки ВАТ "Державний Ощадний Банк України". Представник відповідача Великосілківської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, з приводу вирішення спору поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з врахуванням наступного. [INFO] р. помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 24.11.2007 р. Великосілківською сільською радою Кам"янка-Бузького району Львівської області) (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. З матеріалів справи вбачається, що матір [PERSON] - [PERSON], котра померла [INFO] р. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] р. Великосілківською сільською радою Кам"янка-Бузького району Львівської області, а.с.8) за життя 18.03.1998 р. склала заповіт, який був посвідчений секретарем Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким заповіла належний їй на праві приватної власності будинок в [ADDRESS] та Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [PERSON] Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Згідно з ст. 548 ЦК УРСР (1963р.), чинного на час виникнення цивільних правовідносин, для прийняття спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] фактично вступив у володіння та управління спадковим майном матері [PERSON] у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, продовжував проживати в будинку померлої матері (а.с. 41), утримував його, користувався земельною ділянкою, тобто вчинив дії які свідчать про прийняття ним спадщини. [PERSON] помер [INFO] р., а отже до даних спадкових правовідносин слід застосовувати положення ЦК України 2003 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входять, належні за життя останньому і такі, що не припинились внаслідок його смерті, права власності на: 1) будинок № [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 03.06.2008 р. Великосілківською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області) (а.с.18,18), 2) земельну ділянку розміром 1,06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області (Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданий 21.02.1995 р. Великосілківською сільською радою народних депутатів) (а.с.19). Позивачами також заявлено вимогу щодо визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на грошовий вклад, який був відкритий на ім'я їх баби [PERSON] і який успадкував за заповітом останньої їх батько [PERSON] (а.с.57,58). Суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. У заповіті померлої [PERSON] вказано, що остання заповіла [PERSON] - батькові позивачів, лише належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] та Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку). Відповідно до ст. 537 ЦК УРСР (1963р.), чинного на час виникнення цивільних правовідносин, частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529- 533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, право на спадкування за законом грошового вкладу, належного померлій [PERSON], мають в рівних частках діти останньої - [PERSON] та [PERSON] Оскільки [PERSON], як було зазначено вище, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] як за заповітом так і за законом, тому його спадкоємці - позивачі в справі, мають право на спадкування ? частини грошових вкладів № [NUMBER] в сумі 1635 грн. 40 коп., № [NUMBER] в сумі 51 грн. 50 коп., які знаходяться в ТВБВ № 10013/0226 м. Кам'янка-Бузька (0234 - 3 - Великосілки), відкритого на ім'я [PERSON] Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с.144). Згідно з ч. 2 ст. 564 ЦК УРСР (1963р.) якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Після смерті [PERSON] його син - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом 31.01.2008 р. подав заяву до виконавчого комітету Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про видачу свідоцтва про право на спадщину майна померлого батька (а.с.31,32). Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що через юридичну необізнаність йому не відомо було про шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку що позивач [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини,

Outcome: partial