Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно збитків, завданих ними у результаті порушення Правил користування електроенергією для населення у сумі 2139 гривень 02 копійки та сплаченого судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що під час чергової перевірки бригадою Млинівської дільниці публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» виявлено, що споживачами [PERSON] та [PERSON], які проживають в [ADDRESS] було допущено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало в тому, що споживачі самовільно підключившись до лінії електромережі безобліково споживали електроенергію. Особовий рахунок, по якому проводився облік відпущеної енергії, відкрито на споживача [PERSON]. У зв'язку з виявленими порушеннями, працівниками енергопостачальної організації був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № Р 003615 від 05.02.2013 року. Під час складання акту [PERSON] підписала його, не висловлюючи заперечень з приводу обставин порушення. 12 лютого 2013 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення. [PERSON] була присутньою на засіданні та погодилась з фактом вчинення правопорушення. Комісією було проведено нарахування збитків, за період з 07.07.2012 року по дату складання акту 05.02.2013 року, у сумі 2139 гривень 02 копійки. Споживачу було вручено рахунок на вищевказану суму з зазначеним терміном оплати. Так як відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач змушений звернутися до суду про її стягнення. Під час розгляду справи в суді представник позивача ПАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, а також проте, що ПАТ «Рівнеобленерго» не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Також позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, у зв'язку з відшкодуванням збитків відповідачами та просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Рівнеобленерго» сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідачка [PERSON] на судовий розгляд справи 2.12.2013 року та 17.12.2013 року не з'явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми (а.с.49, 55). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Також, згідно з нормами ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення) Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 5 лютого 2013 року був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № Р 003615, відповідачка [PERSON] підписала його не висловлюючи заперечень з приводу обставини порушення. 11 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог у зв'язку із відшкодуванням збитків відповідачами та про стягнення з відповідачки [PERSON] судового збору /а.с.5-6,43/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як зазначено у ст.ст.,79,88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Відповідно до квитанції №2001956307 від 21.06.2013 року позивачем ПАТ « Рівнеобленерго» при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.1), тому суд вважає за необхідне стягнути дані кошти з відповідачки [PERSON] . Враховуючи наведе, на підставі ст. 526 ЦК України,

Outcome: approved