Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON], у судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю, [PERSON], надіслав до суду заяву, в якій, просив розглянути цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та вказав, що не заперечує проти заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, причини його неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія довіреності [PERSON] на ім'я [PERSON], [PERSON] від 12.04.2013р.; копія довідки про склад сімґї від 15.04.2013р. № 400; копія угоди № 02 про відступлення права вимоги від 17.06.2013р.; копія паспорту громадянина [PERSON], серії [NUMBER]; копія посвідчення пенсії, [PERSON], серії [NUMBER]; копія посвідчення інваліда 2-ої групи [PERSON], серії [NUMBER]; копія розрахунку боргу за кредитним договором № 0000100103 від 10.01.2007р. станом на 01.06.2013р.; копія кредитного договору № К 10/01-03 від 10.01.2007р.; копія довідки ТОВ «Інтерактів» від 09.01.2007р. № 0107; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія анкети члена кредитного союзу на надання кредиту [PERSON] від 10.01.2007р.; доповнення № 1 к кредитному договору № К 10/01-03 від 10.01.2007р.; копія видаткового касового ордеру від 10.01.2007р.; копія заяви про видачу копій документів із матеріалів кримінальної справи від 24.05.2013р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 6288 від 16.08.2013р.; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 98 505 грн. 48 коп. 17 червня 2013р. між позивачем [PERSON] та КС «Козацька» укладено угоду про відступлення права вимоги за кредитним договором № К 10/01-03 від 10 січня 2007 р., що був укладений між КС «Козацька» та відповідачем [PERSON] Згідно п. 2 угоди, позивач приймає від КС «Козацька» права вимоги боргу з урахуванням суми неповерненого займу (кредиту), невиплачених відсотків та неустойки, передбачені договором № К 10/01-03 від 10 січня 2007 р. 10 січня 2007 р. між КС «Козацька» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № К 10/01-03, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 25000 грн. на строк з 120 січня 2007р. по 10 січня 2008р., процентна ставка за цим договором складає 46 % річних від розміру кредиту. Договором передбачений строк погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредитом становить 0,5 % від суми заборгованості, за кожен прострочений день. Однак, відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого у нього склалась заборгованість за кредитним договором, без урахування пені у розмірі 98 505 грн. 48 коп., яка складається з: основної суми (тіло кредиту) - 25 000 грн., відсотків - 73 505 грн. 48 коп. Заборгованість відповідачем досі не погашена, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Між КС «Козацька» та відповідачем [PERSON] 10 січня 2007 року був укладений кредитний договір № К 10/01-03. Позичальник порушив строки повернення основної суми кредиту та строків сплати процентів. Як передбачено п.4.4 Договору, позичальник зобов'язується при порушенні строків повернення основної суми кредиту та строків сплати процентів по кредиту, згідно цього договору та Додатку № 1 до цього договору, сплатити кредитору штрафні санкції у розмірі 0,5 % від суми заборгованості, за кожен прострочений день. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.ст.549-552 ЦК України). 17 червня 2013р. між позивачем [PERSON] та КС «Козацька» укладено угоду про відступлення права вимоги за кредитним договором № К 10/01-03 від 10 січня 2007 р., що був укладений між КС «Козацька» та відповідачем [PERSON] Згідно п. 2 угоди, позивач приймає від КС «Козацька» права вимоги боргу з урахуванням суми неповерненого займу (кредиту), невиплачених відсотків та неустойки, передбачені договором № К 10/01-03 від 10 січня 2007 р. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат в сумі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved