Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

24.09.2013 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1995 року вона є членом садівничого товариства «Журавушка». На земельній ділянці, яка була їй виділена в користування, в 1996 році вона за власні кошти побудувала садівничий будинок. Будинок має дві житлові кімнати площею 8,8 кв.м і 9,2 кв.м та коридор площею 14,3 кв.м. Загальна площа будинку складає 32,3 кв.м. Вартість будинку згідно технічного паспорту складає 4151 грн. ХДБТІ видало реєстраційне посвідчення, в якому вказано, що дача (садівничий будинок) в м. Херсоні, СТ «Журавушка» зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності і записано в реєстрову книгу № 2, за реєстровим № 574 від 17.07.1997 року. Вважала, що реєстраційне посвідчення і є тим документом, що засвідчує її право власності на садівничий будинок. У 2012 році позивач приватизувала земельну ділянку площею 0,0410 га, на якій знаходиться садівничий будинок, і одержала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 313805, виданий 14.06.2012 року Херсонською обласною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 07.07.2010 року. 27.03.2013 року позивач по договору дарування передала безоплатно у власність земельну ділянку №[NUMBER] площею 0,0410 га, розташовану на території Херсонської міської ради (за межами населеного пункту) садове товариство «Журавушка», відповідачу по справі [PERSON] Садівничий будинок вона не можу подарувати відповідачу у зв'язку з відсутністю належного документа, що засвідчує її право власності на нього. Просила суд визнати за нею право власності на садівничий будинок загальною площею 32,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці №[NUMBER] СТ «Журавушка». У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - ТС «Журавушка» вважала, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як саме нею збудований садівничий будинок та на даний час вона не може переоформити йогона відповідача, як власник земельної ділянки, оскільки не має належного документу. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була членом садівничого товариства «Журавушка» з 1995 року. В 1996 році вона побудувала садівничий будинок на виділеній їй земельній ділянці, який складається з двох житлових кімнат площею 8,8 кв.м та 9,2 кв.м та коридору площею 14,3 кв.м. Загальна площа будинку складає 32,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. ХДБТІ видало реєстраційне посвідчення, в якому вказано, що дача (садівничий будинок) в м. Херсоні, СТ «Журавушка» зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності і записано в реєстрову книгу № 2, за реєстровим № 574 від 17.07.1997 року. У 2012 році позивач приватизувала передану їй в користування у садівничому товаристві земельну ділянку площею 0,0410 га. 27.03.2013 року позивач передала безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0410 га, розташовану на території Херсонської міської ради (за межами населеного пункту) садове товариство «Журавушка», ділянка № [NUMBER] відповідачу по справі [PERSON], що підтверджується договором дарування від 27.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] Садівничий будинок [PERSON] не змогла переоформити на відповідача, так як реєстраційне свідоцтво не є правовстановлюючим документом на нього, а отже позивач позбавлена можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним будинком. Згідно статті 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати за [PERSON] право власності на садівничий будинок загальною площею 32,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці №[NUMBER] СТ «Журавушка» з підстав, зазначених у ст.ст. 328, 392 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved