Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем було порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема, при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", кабелем, поперечний переріз якого становить 2х2,5 мм. кв. В результаті чого, електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 1490,46 грн., що становить 4663 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. 25.06.2012 року [PERSON] звернувся із заявою до Рахівського РЕМ, в якій просить укласти з ним графік погашення та нараховану суму 1490, 46 грн. розділити на три місяці. 31.06.2012 року за № 834 з [PERSON] було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості на період 3-х місяців, яка діє до 25 серпня 2012 року. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак представник по дорученню Ткач О.І. надала суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також про час та місце розгляду справи повідомлений через розміщення оголошення в газеті, причини його неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Як слідує з акту № 95939 від 11 січня 2012 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго", при цьому особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON], про що свідчить його особистий підпис в акті. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 1490,46 грн., тобто вартість 4 663 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 11.07.2011 року по 11.01.2012 року. 25.06.2012 року [PERSON] звернувся із заявою до Рахівського РЕМ в яікій просить укласти з ним графік погашення та нараховану суму 1490, 46 грн. розділити на три місяці. 31.06.2012 року за № 834 з [PERSON] було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості на період 3-х місяців, яка діє до 25 серпня 2012 року. Однак вищевказані умови угоди відповідачем не виконані. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася. Також зважаючи на те, що сума шкоди відповідачем визнана, оскільки між ним та Рахівським РЕМ було укладено угоду на реструктуризацію заборгованості, а у відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, тому суд вважає що позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з [PERSON] на користь позивача судові витрати, що складаються з 229 гривень 60 копійок судового збору оплаченого при подачі даного позову до суду та 51 гривні витрат за розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved