Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-15235-301211, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 1929 грн. 95 коп. на придбання певного майна на умовах договору. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу кредитну плату у розмірі 1,80% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 1929 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять девять) 95 коп. (дев'яносто п'ять), що підтверджується меморіальним ордером №98919 від 04.01.2012 року та рахунком-фактурою №BGD1-002928 від 30.12.2011 року. З свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №BGD1-002928 від 30.12.2011 року. Станом на 20.06.2013 рік відповідач не виконав належним чином зобов'язань за кредитним договором, відповідач був повідомлений належним чином про виниклу заборгованість перед позивачем, але на даний час кредитна заборгованість не погашена, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 20.06.2013 рік складає 2448 грн. (дві тисячі чотириста сорок вісім) 84 коп. (вісімдесят чотири), яка складається з: - 2045,75 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 145,35 грн. - заборгованість за відсотками; - 257,74 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved