Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши в заяві, що 03.11.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам з п.1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № АП 1919, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 3 486,13 грн. строком на 24 місяці з 03.11.08р. по 03.11.2010р., зі сплатою 30,0 % річних на суму фактичної заборгованості по кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку. Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсоткам за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 194,92 грн. Також, у п.2.2.1 сторони кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам та комісіям, встановленим кредитним договором. Відповідач та позивач у кредитному договорі домовилися, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п.2.4.1 кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 10.10.2013р. у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 7882,65 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 233,27 грн.; заборгованістю по відсоткам - 4 649,38 грн. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, 27.091.13р. відповідачу була направлена претензія за вих..№ 629 з вимогою погасити заборгованість за наданим кредитом, однак, то теперішнього час заборгованість не погашена. Поштове повідомлення повернулось до банку з позначкою: «вручено особисто». Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 7 882,65 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., розглянути справу у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася з позначкою: «із закінченням терміну зберігання», тому проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідачка допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 7 882,65 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved