Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум боргу в загальній сумі 13 661,43 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2007 р. між Кредитною Спілкою «Козацька» (КС «Козацька») та [PERSON] було укладено кредитний договір №К7 30/10-01 (далі - Договір) про надання кредиту на особисті потреби в сумі 15 000,00 під 50% річних від розміру кредиту з кінцевим строком повернення не пізніше ніж 30.10.2008 р. 12.04.2013 р. між [PERSON] та КС «Козацька» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №К7 30/10-01 від 30.10.2007 р., відповідно якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, КС «Козацька» передає (відступає) [PERSON] права вимоги за вказаним кредитом, в наслідок чого [PERSON] замінює КС «Козацька» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від КС «Козацька» до [PERSON] прав вимоги до [PERSON], до [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість КС «Козацька») від [PERSON] повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.01.2010 р. за [PERSON] виникла заборгованість у загальній сумі 13 661,43 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Позивач та представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2007 р. між Кредитною Спілкою «Козацька» (КС «Козацька») та [PERSON] було укладено кредитний договір №К7 30/10-01 (далі - Договір) про надання кредиту на особисті потреби в сумі 15000,00 під 50% річних від розміру кредиту з кінцевим строком повернення не пізніше ніж 30.10.2008 р. (а.с.9). 12.04.2013 р. між [PERSON] та КС «Козацька» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №К7 30/10-01 від 30.10.2007 р., відповідно якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, КС «Козацька» передає (відступає) [PERSON] права вимоги за вказаним кредитом, в наслідок чого [PERSON] замінює КС «Козацька» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від КС «Козацька» до [PERSON] прав вимоги до [PERSON], до [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість КС «Козацька») від [PERSON] повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором (а.с. 4). Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору розмір Кредиту за цим договором становить 15 000 грн. Процентна ставка за цим Договором складає 50 відсотків річних від розміру Кредиту. Згідно п.4.1 Договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту встановлений на підставі додаткової угоди сторін або вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Договору. Згідно п.п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується при порушенні строків повернення основної суми Кредиту та строків сплати процентів по Кредиту, згідно цього Договору та Додатків до нього, сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості, за кожний прострочений день, а також перераховані відповідно до кількості прострочених днів відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 27.01.2010 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед [PERSON] в загальній сумі 13 661,43 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з: - суми заборгованості за кредитом в розмірі - 9 958,90 грн.; - суми заборгованості за відсотками в розмірі - 3 702,53 грн. і підлягає стягненню з відповідача. Частиною 1 статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ч.3 ст.10, ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved