Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї суму заборгованості за надання послуг в розмірі 2 200,43 гривень, договірні санкції в розмірі 699,30 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 3 129,13 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому посилається на те, що 04.11.2009 року, між ЗАТ «УМЗ», на теперішній час ПрАТ „МТС Україна, та [PERSON], був письмово укладений договір №4860944 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього №4860944 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору вони зобовязалися надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідачка зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Вони свої зобовязання за договором виконали та надали абонентові послуги Інтернету. Відповідачка рахунки на сплату наданих послуг з 01.04.2011 року по 01.06.2011 року не сплатила. Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідачки №1.10106020 складає 2 200,43 гривень. В результаті несплати рахунків за надані послуги, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п.7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,10 гривень х 333 днів = 699,30 гривень за додатковою угодою до договору №4860944. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2009 року, між ЗАТ «УМЗ» на теперішній час ПрАТ „МТС Україна та [PERSON], був письмово укладений договір № 4860944 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього №4860944 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідачка зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Відповідачка рахунки на сплату наданих послуг з 01.04.2011 року по 01.06.2011 року не сплатила. Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідачки №1.10106020 складає 2 200,43 гривень. В результаті несплати рахунків за надані послуги, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п.7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,10 гривень х 333 днів = 699,30 гривень за додатковою угодою до договору №4860944. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надання послуг в розмірі 2 200,43 гривень, договірні санкції в розмірі 699,30 гривень. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по судового збору у розмірі 229,40 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved