Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ "Експрес-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 12.10.2011 року між ПАТ "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений договір № 96201/06/к1, згідно якого банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 17500 грн. строком на 24 місяці, тобто по 12.10.2013 року зі сплатою 25 % річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. На виконання умов договору банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши [PERSON] кредит шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача. [PERSON] не було сплачено з березня 2012 року платежі в розмірі 7937,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7110,53 грн., заборгованість за відсотками - 827,37 грн. 24.05.2013 року та 12.06.2013 року [PERSON] направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, повідомлення залишились без відповіді та задоволення. Таким чином, станом на 18.07.2013 року [PERSON] повинен сплатити банку борг за кредитом, борг за відсотками, штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 9687,90 грн., а саме: сума боргу за кредитом - 7110,53 грн., загальна сума боргу за відсотками - 827,37 грн., сума штрафу за порушення умов договору - 1750 грн. Просить стягнути з [PERSON] вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ПАТ "Експрес-Банк" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідачеві роз'яснені наслідки його процесуальних дій у вигляді визнання позову. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.10.2011 року між ПАТ "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений договір, згідно якого банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 17500 грн. строком на 24 місяці, тобто по 12.10.2013 року зі сплатою 25 % річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Цей факт підтверджується копією кредитного договору № 96201/06/к1 від 12.10.2011 року. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, після чого 24.05.2013 року за вих. № 32 та 12.06.2013 року за вих. № 34 йому направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, які залишились без відповіді та задоволення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Станом на 18.07.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Експрес-Банк" становить 9687,90 грн., яка складається з: суми боргу за кредитом - 7110,53 грн., загальної суми боргу за відсотками - 827,37 грн., суми штрафу за порушення умов договору - 1750,00 грн. Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості. А отже суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який в судовому засіданні позов визнав повністю. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ "Експрес-Банк" підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved