Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Соколоівської сільської ради про визнання власником спадкового нерухомого майна Зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] - мати [PERSON]. Батьки проживали у [ADDRESS], що вважався колгоспним двором, його головою була мати [PERSON]., за якою було оформлено право власності на вищезазначену будівлю. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті матері, але не може нотаріально оформити спадщину, що складається із вищезазначеного житлового будинку, через те, що спадковий житловий будинок є колгоспним двором і можуть виникнути спори між членами колгоспного двору з цього питання, тому просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Державний нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Спадкове майно складається із житлового будинку [ADDRESS] (21.02.1992 року згідно рішення 9 сесії 21 скликання Соколівської сільської ради перейменована на вулицю Подільска) в селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області, що являється колгоспним двором, головою якого була [PERSON]. Також членом колгоспного двору був [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. У свідоцтві на право особистої власності № 216, виданому виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 22.11.1990 року на підставі рішення виконкому Крижопільської районної ради народних депутатів № 122 від 21.04.1987 року та рішення виконкому Соколівської сільської ради народних депутатів № 4 від 15.04.1989 року, зазначено, що цілий житловий будинок [ADDRESS] в селі Соколівка належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Позивач являється дочкою спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб [NUMBER], тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги. Нотаріальне оформлення спадщини неможливе через те, що житловий будинок є колгоспним двором і крім голови колгоспного двору його членом був [PERSON], який також має право на частку в майні колгоспного двору, у зв'язку з цим можуть виникнути спори між членами колгоспного двору з цього питання, тому державний нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Гайдук С.В. 22.10.2012 року своєю постановою № 826/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Згідно відповіді Крижопільської державної нотаріальної контори № 226/01-16 від 28 листопада 2013 року до майна померлої спадкова справа не заведена. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved