Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду Луганської області з уточненою позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2001р., укладеним між нею з одного боку, та [PERSON], яка діяла від імені [PERSON], що мешкала за адресою: [ADDRESS], та від імені [PERSON], що мешкав за адресою: [ADDRESS] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. З часу укладення вказаного договору [PERSON] жодного дня не проживала в квартирі [ADDRESS], її особистих речей у цій квартирі не має. У зв'язку з викладеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO]. народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 10.12.2013р. про вручення поштового відправлення, поважності причин своєї неявки до суду не надала, заяв про неможливість розгляду справи судом від неї не надходило. Також на адресу відповідача була направлена телеграма про виклик у судове засідання, яку вона не отримала. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Свердловського МВ УДМС України в Луганській області, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить винести заочне рішення у справі. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у відповідності з вимогами Житлового кодексу України, ЦК України внаслідок відсутності цієї особи проводиться у судовому порядку. Окрім того, відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності житловий будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю за своїм міркуванням. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу житлового квартири від 11.12.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до довідки, наданої депутатом Свердловської міської ради Джиошвілі Т.Д., [PERSON] з 11.12.2001р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з продажем квартири за цією адресою не проживає, її особистих речей у квартирі не має, що підтверджується підписами сусідів. Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу ВГІРФО МВ УМВС України в м.Свердловську Луганській області [PERSON], [INFO]. народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Цей факт також підтверджується даними будинкової книги. Оскільки реєстрація відповідача заважає позивачу здійснювати право власності відносно належної їй квартирі, судом встановлено, що відповідач без поважних причин більше ніж один рік не проживає за місцем своєї реєстрації, то суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.316,319,391,405 ЦК України, ст.ст.150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved