Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

04.09.2013 року до суду звернувся Орган опіки та піклування Літинської РДА в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому зазначають, що відповідачі являються батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачі ніде не працюють, проживають на кошти, які отримують на дітей, зловживають алкогольними напоями. 06.07.2012 року позивач зобов'язав їх пройти курс лікування у лікаря-нарколога Літинської ЦРЛ, однак вони його не пройшли. Під час неодноразових обстежень було виявлено, що в будинку брудно, діти голодні, постільна білизна на ліжках відсутня. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять його задовольнити. Представник органу опіки та піклування Літинської райдержадміністрації Морнова Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що сім'я [PERSON] у них на обліку перебуває з 2012 року. Відповідачі систематично зловживають алкогольними напоями, не здійснюють належний догляд за дітьми. Діти більше часу проводять у сім'ї бабусі відповідачки. Служба неодноразово здійснювала обстеження умов проживання, надавалася допомога, консультації однак відповідачі на шлях виправлення не стали. Тому було прийняте розпорядження від 18.04.2013 року про тимчасове вилучення дітей і поміщення в спеціалізований будинок дитини. За весь період перебування дітей, батько [PERSON] жодного разу їх не провідав, не поцікавився їхнім життям. Мати [PERSON] відвідала дітей лише кілька разів. Вважає, що оскільки відповідачам надавалася можливість виправитися, однак вони не хотіли цим скористатися, тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона на даний час розлучилася з чоловіком [PERSON] і проживає в будинку своєї бабусі та батька, які допомагають її. З чоловіком не спілкується, не знає де він знаходиться. Також вона пройшла курс лікування від алкоголізму, змінила спосіб життя, має намір влаштуватися на роботу. Тому просить не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена, про що свідчить поштова розписка про вручення повістки. Заперечень суду не надав. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вона є сусідкою відповідачки [PERSON] і вона разом з нею їздила в м.Вінниця до лікаря, щоб остання пройшла курс лікування від алкоголізму. Також вона знає, що коли [PERSON] жила з чоловіком [PERSON], то він змушував її вживати спиртне. Також вона знає, що відповідачка неодноразово їздила провідувати своїх дітей, так як її чоловік також возив їх в м.Тульчин. На даний час [PERSON] веде нормальний спосіб життя. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Із копії свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.3-6) судом встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] Із висновку (а.с.7) встановлено, що орган опіки та піклування Літинської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Із розпорядження Літинської РДА від 18.04.2013 року №111 (а.с.8) видно, що вирішено здійснити негайне відібрання від матері [PERSON] та батька [PERSON] їх малолітніх дітей. Із розпорядження Літинської РДА від 30.04.2013 року №125 (а.с.9) видно, що вирішено направити малолітнього [PERSON], [INFO] до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини. Із довідки з Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.10) видно, що мати [PERSON] відвідала свого малолітнього сина [PERSON] в закладі лише один раз 16.06.2013 року. Із довідок-характеристик №74 та №75 від 01.04.2013 року (а.с.11) видно, що [PERSON] та [PERSON] за місце проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не належно виховують та доглядають дітей, на зауваження та попередження не реагують. Із довідок-характеристик №151 та №152 від 06.08.2013 (а.с.12) видно, що відповідачі характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, після вилучення дітей з сім'ї спосіб життя не змінили. Із довідки про склад сім'ї (а.с.13) судом встановлено, що [ADDRESS] проживає сім'я до складу якої входить [PERSON] - власник, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внук та [PERSON] - зять. Із розписки від 19.03.2013 року (а.с.14) видно, що [PERSON] зобов'язалася пройти курс лікування від алкогольної залежності, проживати разом з дітьми, кошти виділені на дітей витрачати за призначенням. Із копії акту обстеження умов проживання від 29.02.2012 року (а.с.15) видно, що батькам [PERSON] та [PERSON] надано місячний термін на виправлення та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Із копії акту обстеження умов проживання від 18.01.2013 року (а.с.16) видно, що для нормального розвитку та виховання дітей рекомендовано зробити ремонт в будинку, оскільки там повна антисанітарія. Із копії акту обстеження умов проживання від 02.04..2013 року (а.с.17) видно, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей комісія вважає за доцільне вилучити дітей з сім'ї. Із листа з Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро» (а.с.18) видно, що до 27.07.2013 року закінчується термін перебування дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і просять вирішити питання про подальше перебування дітей. Із довідок-характеристик №1589 та №1588 від 10.10.2013 року на бабусю відповідачки [PERSON] та батька [PERSON] встановлено, що вони характеризуються позитивно. Із характеристики з місця роботи батька відповідачки [PERSON] та довідки про його доходи від 15.10.2013 року за №400 видно, що він працює на ДП «Уладівському спиртовому заводі» і отримує регулярний дохід, характеризується позитивно. Із акту обстеження житла від 17.10.2013 року судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], батьком [PERSON] В будинку створені необхідні умови для життя, навчання та відпочинку дітей. Із копії заяви-договору від 01.10.2013 року судом встановлено, що [PERSON] звернулася до лікаря Овсянюка О.Г. за допомогою вилікуватися від алкогольної залежності та пройшла курс лікування. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково і позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], так як він проживає окремо від дітей, матеріально не забезпечує їх, участі у їх вихованні не приймає, не дбає про їхній духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в їх долі. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. В задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно відмовити, так як відповідачка розлучилася з чоловіком, який свідомо заставляв її вживати алкогольні напої, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, а також те, що вона проживає в сім'ї батька, яка характеризується позитивно і має всі належні умови для виховання, навчання та розвитку дітей, спрямовує її на нормальний спосіб життя. Суд враховує її бажання змінити ставлення до виховання дітей та попереджає її про недопустимість в подальшому неналежним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Outcome: partial