Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», що є правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Комерційний банк «Експобанк», звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 37 768 880, 41 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 23.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 29_/КЛ-2007. Відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію та надв кредит у межах суми кредитної лінії, що становить 750 000,00 доларів США, на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. Банк свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Відповідач в свою чергу свою зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.12.2012 року у відповідача перед банком утворилася заборгованість у розмірі 4 523 081,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.12.2012 року 37 768 880,41 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 750 000,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 220 618,26 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованою комісією у розмірі 346 758,21 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 745 000,00 доларів США, пені за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 807 462,83 долари США та пені за несвоєчасну оплату комісії у розмірі 1 269 135,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просив розглянути справу у відсутності представника позивача, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку, про причини неявки останній не повідомив, у зв'язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 23.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 29_/КЛ-2007, відповідно до якого банк відкриває відповідачу кредитну лінію та надає кредит у межах суми кредитної лінії, що становить 750 000,00 доларів США строком повернення до 22.08.2010 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявами на видачу готівки № 06 від 23.08.2007 року на суму 400 000,00 доларів США, заявою на видачу готівки № 06 від 28.08.2007 року на суму 200 000,00 доларів США та заявою на видачу готівки № 04 від 30.08.2007 року на суму 150 000,00 доларів США (а.с. 14-16). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію та надає позичальнику кредит у межах суми кредитної лінії, що становить 750 000,00 доларів США. Позичальник повертає банку кредит і сплачує проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Пунктом 3.4. кредитного договору обумовлено, що позичальник щомісяця до 23 числа кожного місяця сплачує проценти за користування кредитом на рахунок банку [NUMBER] відповідно до цього договору та угод сторін цього договору. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 27.12.2012 року у відповідача перед банком утворилася заборгованість у розмірі 4 523 081,09 доларів США та 1 615 893 грн. 26 коп., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.12.2012 року (за 1 дол. США - 7,9930 грн.) 37 768 880,41 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 750 000,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 220 618,26 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованою комісією у розмірі 346 758,21 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 745 000,00 доларів США, пені за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 807 462,83 долари США та пені за несвоєчасну оплату комісії у розмірі 1 269 135,05 грн. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

Outcome: approved