Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Титарівської сільської ради Старобільського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та заповітом. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) [NUMBER], рілля площею 4,4934 га, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛГ № 092434 від 12 березня 2001 року, зареєстрований під № 52, а також в спільній частковій власності: сільськогосподарські угіддя - сіножаті розміром 0, 47 у.к.га.; пасовища розміром 1,39 у.к.га., які належали померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0126401 від 20 березня 1997 року № 85; проектні польові дороги розміром 0,0551 згідно рішення 14 сесії скликання Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 28 грудня 2000 року. З спадкодавцем вона проживала однією родиною, при житті бабця [PERSON] склала на її ім'я заповіт, але в заповіті не обумовлена земельна частка (пай), яка знаходиться в спільній частковій власності на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інших спадкоємців не має. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у її відсутності. У судове засідання представник відповідача - Титарівської сільської ради не з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім того, просив суд розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). Факт належності померлій [PERSON] земельної ділянки розміром 4,4934 га., яка розташована на території земель КСП «Росія» Титарівської сільської ради Старобільського району підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЛГ № 092434, виданий 12 березня 2001 року на № 52 (а.с. 6). Факт належності померлій [PERSON] сільськогосподарських угідь розміром 0,47у.к.га., що розташовані на території земель КСП «Росія» Старобільського району Луганської області підтверджується довідкою Відділу Держкомзему в Старобільському районі (а.с. 7, 35). Згідно заповіту від 07 травня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Титарівської сільської ради Старобільського району, [PERSON] заповіла земельну ділянку, розташовану на території Титарівської сільської ради в повному обсязі [PERSON] (а.с. 8). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1223, 1225, 1233-1234, 1258, 1264-1265 ЦК України,

Outcome: approved