Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-18 00:00:00

13 червня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що його дядько [PERSON] за своє життя побудував будинок №16 по вул. Фрунзе в с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області. Крім того, в 1993 році [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Ображіївка, вул. Фрунзе, 16, але у звязку зі смертю державний акт на право власності на земельну ділянку останній не отримав. За заповітом позивач є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON], у звязку з чим отримав частину майна померлого, а саме, земельні паї, відповідно отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Тому, просить суд встановити факт належності житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», веранди позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньої кухні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», вбиральні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «N», що знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Ображіївка, вул. Фрунзе, буд. 16, на праві власності [PERSON], який помер 10 серпня 2004 року. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.37). Представник відповідача виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сумської області в судове засіданні не зявився, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення даного позову та просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Шосткинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду листа у якому просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.35). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з паспорту громадянина України МА 408175 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 19 січня 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 06 лютого 1963 року у селі Липки Литичевського району Хмельницької області. (а.с.6, 7). З свідоцтва про смерть серії 1-БП №191606 виданого 11 серпня 2004 року виконкомом [PERSON] сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер 10 серпня 2004 року у с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, про що у книзі реєстрації актів про смерть 11 серпня 2004 року виконкомом [PERSON] сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №30. (а.с.8). Із заповіту від 05 травня 1999 року зареєстрованого у реєстрі за №54 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, все що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.9). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 квітня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за №359 та складеного державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що на підставі заповіту посвідченого виконкомом [PERSON] сільської ради Шосткинського району спадкодавцем в заповіті майна [PERSON], [INFO], померлого 10.08.2004 року є [PERSON] і спадкове майно на яке видано це свідоцтва складається, з: права на земельну частку, що знаходиться на колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Ображіївський» Шосткинського району у розмірі 4,83 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку серії СМ №0253578 виданого Шосткинською райдержадміністрацією 27.03.1997 року та уточнені Розпорядженням голови Шосткинської райдержадміністрації від 29.03.2000 року за № 149 і оцінка спадкового майна становить 16870 гривень. (а.с.10). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №16 по вулиці Фрунзе у с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області значаться - житловий будинок позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», веранда позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літня кухня позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», погреб позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «ПГ», вбиральня позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожа позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «N». (а.с.1113). Із висновку №55 експертного дослідження складеного 25 квітня 2013 року вбачається що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», веранди позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньої кухні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «ПГ», вбиральні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «N», що розташовані по вул. Фрунзе буд. 16 у селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області, встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель відповідності санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації. Ринкова вартість житлового будинку загальною площею 62,2 м2 з господарськими будівлями, що знаходяться за вищевказаною адресою для сплати державного мита при оформленні права власності в судовому порядку становить 31800 гривень.(а.с. 4-23). З довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шосткинського району Сумської області 18.03.2013 року вбачається, що житловий будинок №16 по вул. Фрунзе у с.Ображіївка Шосткинського району рахується за померлим [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі №7 номер обєкта по господарському обліку 0580-1, крім того за даною адресою зареєстрований та проживає [PERSON]. (а.с.24). З довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шосткинського району Сумської області 17.01.2005 року [PERSON] вбачається, що [PERSON] рішенням виконкому №16 від 25.08.1993 року передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,30 га для ведення особистого селянського господарства про що зроблений відповідний запис №64. (а.с.25). З листа Шосткинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області від 04.06.2013 року за №499 вбачається, що протипожежний режим у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: Шосткинський район, с.Ображіївка, вул.Фрунзе, буд. 16 дотримується. (а.с.28). За висновком відділу містобудування і архітектури Шосткинської районої державної адміністрації від 28.05.2013 року за №01-06/23, будинки і споруди, які позначені на схематичному плані земельної ділянки технічного паспорту: житловий будинок «А-1», веранда «а», сарай «Б», літня кухня - «В», погріб - «ПГ», вбиральня - «У» по вул. Фрунзе, 16 у с.Ображіївка Шоскинського району не суперечать містобудівній документації с.Ображіївка та не порушують інтереси інших осіб. (а.с.29). З листа Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумській області від 28.05.2013 року за №02-3/117 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами №16 по вул. Фрунзе в с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», веранда позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літня кухня позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», погреб позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «ПГ», вбиральня позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожа позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «N» санітарних норм не порушують.(а.с.30). Постановою державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлого 10.08.2004 року [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Фрунзе, буд. 16 у с.Ображіївка Шосткінського району. (а.с.31). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на будинок та господарчі споруди [PERSON] за життя не отримував. Право власності на будинок [PERSON] [PERSON] сільською радою Сумської області не оспорюється.(а.с.34). Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача [PERSON] сільської ради Сумської області в судове засідання заперечення проти позову не надав та не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що за померлим [PERSON], може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності будинку з надвірними будівлями, а саме, житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», веранди позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньої кухні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», вбиральні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «N», що розташовані по вул. Фрунзе буд. 16 у селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області та може бути визнано право власності на них за позивачем [PERSON] в порядку їх спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved