Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

В вересні 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову в позовній заяві зазначила, що вона - [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], яка проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері вона звернулася до юридичної консультації, де їй повідомили, що оскільки вона проживала разом із матір'ю, то вона фактично прийняла спадщину. Після чого, вона весь час після смерті матері сплачувала комунальні платежі, розпоряджалася особистими речами померлої і вважала, що прийняла спадщину. Заповіт мати за життя не складала. В 2013 року виникло питання щодо оформлення спадкових справ, оскільки її син [PERSON] одружився і вирішив продавати квартиру. Вона 27 серпня 2013 року звернулася до нотаріальної контори з даним питанням. Однак їй було відмовлено у зв'язку із пропущенням строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин вона звертається до суду з проханням надати їй додатковий строк - один місяць для подачі такої заяви. У судове засідання позивачка за довіреністю [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Дніпропетровської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи - не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 28 серпня 1979 року. 24 квітня 1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]», 30 травня 1990 року даний шлюб було розірвано. 19 лютого 1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2009 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1997 року, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як зазначила позивач [PERSON] в позовній заяві, після смерті матері вона до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір'ю у вищевказаній квартирі, а після її смерті розпоряджалася майном померлої, сплачувала комунальні платежі. Матір за своє життя заповіт не складала. Коли ж у 2013 році вона звернулася до нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, то їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду у зв'язку із закінченням строку для подачі такої заяви, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2013 року, винесену завідуючою Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. . Вказані причини, на думку суду, є поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved