Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

19 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне. 15 січня 2012 року помер його батько [PERSON], який мешкав та був зареєстрований у [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого по вищезазначеній адресі, власником якого був [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 22 квітня 1988 року. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] є він, позивач, та відповідачі по справі. На день смерті батька він, [PERSON], проживав разом з ним за однією адресою, тому фактично спадщину прийняв. Його мати також прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, подавши заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Але на теперішній час мати не бажає оформлювати спадщину на себе та відмовляється від неї на його користь. Відповідач по справі [PERSON], його рідний брат, у встановлений законом шестимісячний термін в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, та також бажає, щоб спадкове майно було оформлено на його користь. При зверненні до нотаріальної контори та надання документів нотаріусу йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав на цілий будинок, оскільки його мати у визначений законом строк не встигла відмовитися від прийнятої нею спадщини на його користь. У зв’язку з зазначеним позивач просить визнати за ним право власності на зазначене майно в поряду спадкування за законом після смерті його батька. Позивач у судове засідання не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.6). Відповідачі у судове засідання не явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення (а.с.27,28). Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, з’ясувавши міркування відповідачів щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15 січня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). З копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.12). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді домоволодіння №18 по вул.Ворошилова у с.Широкине Новоазовського району Донецької області, власником якого на підставі свідоцтва про право власності на колгоспний двір, виданого виконкомом Широкинської сільради 22 квітня 1988 року був [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки Широкинської сільської ради, на момент смерті [PERSON] разом з ним за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с.Широкіне, вул.Ворошилова,18, проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). З відповіді приватного нотаріуса Новоазовського районного нотаріального округу на а.с.29 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого 15 січня 2012 року [PERSON] не заводилася у ввіреній їй нотаріальній конторі. З відповіді завідуючої Новоазовської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру судом також встановлено, що після померлого 15 січня 2012 року [PERSON] заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подала дружина [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.30-31). Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строком він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON], син померлого, у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого його батька не звертався, фактично спадщину не прийняв, бажає, щоб спадкове майно було оформлено на користь позивача; відповідач по справі [PERSON] в своїй заяві до суду відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача, факт прийняття спадщини позивачем відповідачі не оспорюють та не заперечують проти задоволення вимог позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на жилий будинок №18 по вул.Ворошилова у с.Широкине Новоазовського району Донецької області зі всіма господарськими спорудами до нього, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на колгоспний двір.

Outcome: approved