Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

18.07.2013 року позивачки звернулися до суду з позовом, який потім уточнили (а.с.47) та просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт володіння [PERSON], який помер [INFO] року житловим будинком з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], та визнати за позивачами в рівних частках право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за вище зазначеною адресою. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачі являються єдиними спадкоємцями згідно заповіту. Вони звернулися із заявою про прийняття спадщини в строк до Біляївської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено, так як у них був відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення та просив справу слухати у його відсутність (а.с.22). Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 325184, виданим 17.01.2013 року (а.с.14). Після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок [ADDRESS] з надвірними спорудами. [PERSON] за свого життя склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповів позивачам по справі в рівних частках кожному (а.с.15). Позивачки являється єдиними спадкоємцями, інших спадкоємців немає. Позивачки звернулися із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак листом від 22.05.2013 року № 1129/02-14 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у [PERSON] був відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок під [ADDRESS] та рекомендовано звернутись до суду (а.с.6). Той факт, що будинок дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується наступними матеріалами справи: - зведеним актом, який був виданий 24.02.1989 року виконавчим комітетом Біляївської міської ради, в якому власником будинку зазначений [PERSON] (а.с.7-8); - випискою з рішення сесії Біляївської міської ради народних депутатів від 14.12.1993 року про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,10 га по [ADDRESS] для утримання житлового будинку (а.с.11); - довідкою № 1739 від 12.07.2013 року, виданою виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області, у якій зазначено, що [PERSON] зареєстрований та по день смерті мешкав в [ADDRESS]. Разом з [PERSON] була зареєстрована його дружина [PERSON], яка померла [INFO] року, крім них за вказаною адресою зареєстрованих не було (а.с.16); - довідкою № 346 від 04.11.2011 року, виданою виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області, у якій зазначено, що [PERSON] мешкав в [ADDRESS], та згідно земельно-кадастровій книзі за ним числиться земельна ділянка у розмірі 0,10 га (а.с.17). - технічним паспортом, який виготовлений станом на 27.08.2013 року (а.с.51-56). Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому змушені звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved