Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

21.11.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В позові зазначено: 26.02.2008 року помер [PERSON], який був зареєстрований у [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в с. Шарівка, Валківського району, Харківської області по вул. Гагаріна,11. Як зазначає позивач, спадщину вона прийняла, про що свідчить її спільна реєстрація з померлим на день його смерті. Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину-на успадкований будинок він не звертався, так як вважав, що є єдиним спадкоємцем після померлої, зареєстрований у по господарській книзі як член колгоспного двору та є власником будинку, оскільки інший спадкоємець за законом- Сопільник В.К., син спадкодавці помер 09.02.2007 року, а після його смерті чоловік був єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після [PERSON]. Інших спадкоємців на майно [PERSON] не має. За життя [PERSON] не одержав свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. В даний час провести реєстрацію права власності на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] неможливо, в зв’язку зі смертю власників. Позивач вимагає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у с. Шарівка Валківського району Харківської області, по вул. Гагаріна, 11. В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте надали до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримують та прохають розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої позов визнає та вимагає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи- Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні була відсутня, проте надала до суду інформацію, відповідно до змісту якої не має жодного заперечення проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у зв’язку з виробничою необхідністю. Представник третьої особи- Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області в судовому засіданні також був відсутній, проте надав до суду листа, згідно якого прохає розгляд справи проводити без своєї участі та не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши докази, що є у справі суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04. 04.1999 року померла [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 166242, виданого Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області ( а. с. 9 ) Відповідно до фотокопії технічного паспорту КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 11.10.2013 року [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Шарівка, Валківського району, Харківської області по вул. Гагаріна,11 ( а.с. 17) Як вбачається із фотокопії довідки виконавчого комітету Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області від 17.09.2013 року, [PERSON] проживала разом з синами –[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Гагаріна,11. ( а.с.13) Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 107572, виданого Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області [PERSON] помер 09.02.2007 року. ( а.с.11) Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 153254, виданого Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області [PERSON] помер 26.02.2008 року. ( а.с.10) Як вбачається з фотокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.08.2008 року єдиною спадкоємицею на вище вказане нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] ( а.с.16) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Гагаріна 11. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об’єктом відносин спадкування виступають права та обов’язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз’яснень Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21 лютого 2005 року – «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку». Реєстрація речових прав може бути здійснена лише власником майна або його спадкоємцями за законом чи за заповітом у встановленому законом порядку після отримання свідоцтва про право на спадщину. Через відсутність правовстановлюючого документа на будинок як на об’єкт права власності громадянина і через неможливість отримання свідоцтва про право власності на будинок як на об’єкт права приватної власності у зв’язку зі смертю [PERSON], оформити спадщину на будинок у нотаріальному порядку неможливо. Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлим судом не встановлено, позивач є спадкоємцем першої черги, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved