Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Орізон» борг в сумі 3290,83 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини : 13.05.2008 року між Львівською філією №1 кредитної спілки «Орізон» та [PERSON] був укладений кредитний договір №36 терміном на 18 місяців, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7000,00 грн. на засадах строковості на ремонт квартири, а відповідач зобов'язався сплачувати кожного наступного місяця плату по відсоткам за користування кредитом та частину основної суми кредиту. Планова дата закриття кредитного договору 13 листопада 2009 року. 08.12.2008 року позивач звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області із позовною заявою про стягнення боргу в сумі 8442,96 грн., яким було прийнято рішення від 12.02.2009 р. на підставі якого з 19.05.2009 року було відкрито виконавче провадження, проте відповідач ухиляється від сплати боргу. 01.03.2011 року КС «Орізон» було прийнято рішення про відновлення нарахування відсотків за користування кредитом під 36% річних та повідомлено відповідача про дане рішення. з 19.09.2012 р. нарахування відсотків призупинено. Позивач вказує, що у з'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] зобов'язань, станом на 08.08.2013 р. у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором № 36 від 13.05.2008 року у розмірі 7840,58 грн., з них: 4549,75 грн. - непогашений борг відповідно до попереднього судового рішення; 3290,83 - відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2011 року до 19.09.2012 року. На підставі наведеного у позовній заяві позивач просить суд позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України. та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до переконання про те, що обставини на які покликається позивач, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що між Львівською філією №1 кредитної спілки «Орізон» та [PERSON] був укладений кредитний договір №36 від 13.05.2008 р. терміном на 18 місяців, згідно якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. на засадах строковості на ремонт квартири, а відповідач зобов'язується сплачувати кожного наступного місяця плату по відсоткам за користування кредитом у розмірі та частину основної суми кредиту з плановою датою закриття кредитного договору 13.11.2009 р. Встановлено, що [PERSON] вказані вище кошти отримала, що стверджується копією видаткового касового ордеру. Згідно п. 3.1 договору, плата за користування кредитом становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2009 року з [PERSON] на користь КС «Орізон» вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором № 36 від 13.05.2008 року у розмірі 7000 грн. та відсотки за користування кредитом станом на 08.12.2008 року у розмірі 1442,96 грн. Згідно п. 9.3, п.п. 1, 2, 3 дія кредитного договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків; у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього договору ; дострокового розірвання договору в порядку визначеному договором. 01.03.2011 року КС «Орізон» було прийнято рішення про відновлення нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, починаючи з 01.03.2011 року, та 19.09.2012 р. нарахування таких припиненні. В силу положень ст. 598 - 609 ЦК Ураїни, задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено, а тому, прийняття рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2009 року не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання. Дане зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що станом на 08.08.2013 року у зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, розмір заборгованості за кредитним договором № 36 від 13.05.2008 року становить в сумі 7840,58 грн., з них: 4549,75 грн. - непогашений борг відповідно до попереднього судового рішення; 3290,83 - борг по сплаті відстоків за користування кредитними коштами за період з 01.03.2011 по 19.09.2012 року, що стверджується витягом з протоколу №119 засідання кредитного комітету КС «Орізон» від 18.09.2012 р., витягом з протоколу №28 засідання кредитного комітету КС «Орізон» від 01.03.2011 р., копіями протоколів №28 та №119 засідання кредитного комітету КС «Орізон» та розрахунку боргу КС «Орізон». Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведеного, суд вважає, що сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.03.2011 року до 19.09.2012 року. яка становить у розмірі 3 290, 83 грн., повинна бути стягнена з відповідача в користь позивача. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved