Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

Позивач 08.08.2013 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР12080128 від 08.05.2006 року [PERSON] 08.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2 104 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач в свою чергу порушив умови договору, чим спричинив заборгованість по договору і станом на 02.07.2013 року заборгованість становить 25 079 грн. 21 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом 1 622 грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7 782 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 14 002 грн. 91 коп., а також штрафи: штраф фіксована частини 500 грн., штраф процентна складова 1170 грн. 44 коп. Відповідач добровільно відмовляється виконувати умови договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 25 079 грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 79 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 08.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP12080128, шляхом заповнення та підписанням заяви позичальника від 08.05.2006 року відповідно до якої відповідач підписавши дану заяву погодився на Умови та правила надання банківських послуг, тобто був укладений договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2104 грн. 44 коп. зі сплатою 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка»), погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен був надавит позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка скалдається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов, однак відповідачем порушено умови договору чим спричинено заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 02.07.2013 року відповідач має заборгованість 25 079 грн. 21 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1622 грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7782 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 14 002 грн. 91 коп., штраф фіксована частина 500 грн. та штраф процентна складова 1170 грн. 44 коп. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит в обумовленій сумі, але умови договору порушив. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. 1.7.31 Умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за Договором тривалістю 50 років. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобовязання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 079 грн. 21 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 250 грн. 79 коп.

Outcome: approved