Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

17.09.2013 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання договору №б/н від 11.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 250,00 грн. за користування яким зобов»язалася сплачувати відсотки у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором між банком та позичальником є підписана [PERSON] заява разом із умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів , останній зобов»язаний сплатити штраф. Відповідач не виконує свої зобов»язання щодо надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору у зв»язку з чим станом на 31.07.2013 року має заборгованість - 21 698, 58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 985, 28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 16 203, 84 грн.; штрафів відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500, 00 грн. (фіксована частина), 1 009, 46 грн. (процентна складова). З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором, що складає суму 21 698,58 грн., судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 229, 40 грн. по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлялася судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою позичальника (а.с.9-15). Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору кредитор зобов»язався надати позичальнику кредит у розмірі 250, 00 грн. зі строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку карти. Порядок погашення заборгованості - щомісячні платежі в розмірі 7% від суми боргу, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00 % на рік. На виконання умов зазначеного договору кредитором було надано позичальнику кредит у сумі 250,00 грн. та відкрито рахунок , який відповідає номеру карти [NUMBER] для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. За змістом п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, укладений сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед позичальником щодо надання кредиту, а остання порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості [PERSON], остання станом на 31.07.2013 року має заборгованість - 21 698, 58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 985, 28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 16 203, 84 грн.; штрафів відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500, 00 грн. (фіксована частина), 1 009, 46 грн. (процентна складова). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором про, що свідчить наведений розрахунок боргу. Отже, суд приходить до висновку, що з підстав невиконання зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивачем нараховано до сплати позивачу проценти за користування кредитом та штраф, за порушення строків виконання зобов»язань більше ніж на 120 днів. З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором, укладеним 11.09.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] без номеру підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved