Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» 28.01.2013 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №В-1/0283/07/92/1 від 20.12.2007 року - по сплаті простроченого тіла кредиту за період з 29.06.2010 року по 12.07.2011 року в розмірі 31500,00 грн. та суми нарахованих процентів за період з 13.07.2010 року по 28.12.2012 року в розмірі 197599,59 грн., а всього - 229099,59 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] (позичальник) за зазначеним кредитним договором отримала кредитні кошти у розмірі 157500,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 28.12.2012 року, зі сплатою 0,164% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, але свої зобов'язання вона добровільно належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків. Крім того, 20.12.2007 року між Позивачем та [PERSON], а 13.03.2008 року - між Позивачем та [PERSON] - також були укладені договори поруки №В-1/0283/07/92/1, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Кредитною спілкою (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань по кредитному договору Позичальником; відповідачі на вимогу Позивача належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник КС «Центр фінансових послуг» Хмельова Т.А. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в особі представника [PERSON] позов не визнали та просили в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, стверджуючи, що фактично кредитні зобов»язання Позичальника щодо повернення суми кредиту в сумі 157500,00 грн. вже виконані, як членом кредитної спілки, а подальші вимоги позивача є незаконними. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 20.12.2007 року між КС «Центр фінансових послуг» (позивачем) та [PERSON] був укладений кредитний договір №В-1/0283/07/92/1, згідно якого [PERSON] (позичальник) отримала у позивача кредитні кошти у розмірі 157500,00 грн. з кінцевим строком повернення до 28.12.2012 року, зі сплатою щомісячно 0,164% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.15). Кредитний договір № В-1/0283/07/92/1 від 20.12.2007 року також було підписано від імені [PERSON], як поручителя; крім того було укладено договори поруки №В-1/0283/07/92/1 від 20.12.2007 року з поручителем [PERSON] (а.с.17), та №В-1/0283/07/92/1 від 13.03.2008 року - з поручителем [PERSON], відповідно до яких Поручителі зобов'язалися відповідати перед Кредитною спілкою (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань по кредитному договору позичальником [PERSON] Факт отримання [PERSON] кредитних коштів від позивача в сумі 157500,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордера №9585 від 20.12.2007 року (а.с.21) і не заперечується сторонами. Позивачем пред»явлено даний позов до відповідачів в частині їхніх зобов»язань - по сплаті простроченого тіла кредиту за період з 29.06.2010 року по 12.07.2011 року, тобто - за 12 місяців, в розмірі 31500,00 грн.; та суми нарахованих процентів - за період з 13.07.2010 року по 28.12.2012 року (за 900 днів користування кредитом) в розмірі 197599,59 грн. Згідно наданого Позивачем розрахунку станом на 29.06.2010 року залишок неповернутого тіла кредиту складав 133875,00 грн., виходячи з цього - частина залишку тіла кредиту, що підлягала сплаті щомісячно не пізніше 28 числа становила 2625,00 грн.; отже - сума заборгованості за кредитом за 12 місяців становить (2625,00 х 12) = 31500,00 грн. (а.с.4-14). Згідно цього ж розрахунку, за період з 13.07.2010 року по 28.12.2012 року - в об»ємі заявлених позивачем вимог у даній справі, тобто за 900 днів користування кредитом, виходячи з розміру неповернутого тіла кредиту 133875,00 грн., розмір нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить (133875,00 х 0,164 х 900) : 100 = 197599,50 грн. Відповідачі не заперечують про те, що за зазначені позивачем у даній справі періоди - щодо заборгованості по тілу кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, раніше аналогічні вимоги Позивачем не пред»являлися. Відповідачами фактично не заперечується розрахунок заборгованості сум за вказані періоди, наданий Позивачем. Згідно ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статутних та реєстраційних документів, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (позивач) віднесено до «Інші приватні фінансові посередники» та має дозволений вид діяльності за КВЕД - надання кредитів (а.с.22-24). За встановлених обставин, а також судових рішень Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2011 року (а.с.70-77), від 10.11.2011 року (а.с.79-86), від 14.03.2012 року (а.с.87-90) - з огляду на положення ч.3 ст.61 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, підлягає стягненню на користь КС «Центр фінансових послуг» (позивача): заборгованість за кредитом - за період з 29.06.2010 року по 12.07.2011 року (за 12 місяців) в розмірі 31500,00 грн.; та заборгованість за процентами - за період з 13.07.2010 року по 28.12.2012 року (за 900 днів користування кредитом) в розмірі 197599,50 грн., а всього - 229099 грн. 50 коп.; заперечення відповідачів є безпідставними та такими, що не доведені в судовому засіданні, тому судом відхиляються. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь КС «Центр фінансових послуг» судові витрати в сумі 2290 грн. 99 коп. (а.с.1).

Outcome: approved