Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У травні 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 листопада 2012 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту, посвідченого 23.10.1996 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, [PERSON] все своє майно заповіла своїм синам: [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На початку травня позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк пропущений ними з поважних причин, оскільки вважали, що прийняли спадщину фактично, сплачуючи комунальні платежі та не заявляли про відмову від неї, позивачі просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10 червня 2013 року [PERSON] помер, тому ухвалою суду від 05 липня 2013 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника: дружини померлого [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту, посвідченого 23.10.1996 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. З листа Броварської міської державної нотаріальної контори від 28.05.2013 року № 1062/02-17 вбачається, що у звязку з пропуском спадкоємцями за заповітом строку для прийняття спадщини їм рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку. 10 червня 2013 року [PERSON] помер. З довідки Броварської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2013 року № 45501-16 вбачається, що спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємцями пропущено строк для подачі заяв про прийняття спадщини у звязку з юридичною необізнаністю. З огляду на наведене та враховуючи, що пропущений строк є незначним, суд вважає, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, а тому задовольняє позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved