Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.08.2007 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір №ZRXRRX09080205. Відповідач отримав кредит у сумі 5 160 грн., на умовах визначених даним договором, під 12% річних, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць. Банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак [PERSON] порушив умови договору та його заборгованість перед банком складає 25 039, 25 грн. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (яке в подальшому змінило назву на ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №ZRXRRX09080205, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 5 160 грн. 00 коп. на умовах визначених даним договором, під 12% річних, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 5 160 грн. 00 коп. кредиту. Відповідач станом на 19.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25 039 грн. 25 коп., з яких 3 607 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом, 9 958 грн. 21 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 839 грн. 25 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 965 грн. 55 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 168 грн. 54 коп. штрафу (процентна складова). Вказані обставини підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг та іншими матеріалами справи. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав грошового зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти та штрафні санкції, а тому стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 25039,25 грн., що є загальною заборгованістю перед банком станом на 19.09.2013р. за кредитним договором від 25.08.2007 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 250 грн. 39 коп.

Outcome: approved