Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

06.09.2013 р. заявлено цей позов. Позивач [PERSON] та її представник позов підтримали повністю, просили позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його дитини [PERSON], [INFO], та відібрати у [PERSON] дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі залишили сина у [PERSON] і з травня 2012 р. не проявляють турботу про нього, не надають кошти на його утримання, не дбають про його фізичний та духовний розвиток та не виконують обов'язки по вихованню дитини; також просили призначити неповнолітньому [PERSON] опікуна [PERSON]. Прокурор Драч Д.М. позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради, виконавчого комітету Степаської сільської ради Гайсинського району, органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської областів судове засідання не з»явилися, письмово позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити, справу розглянути у їх відсутність (а.с.а.с.77, 78, 81). Відповідачі до суду не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглянути у їх відсутність (а.с.а.с.10, 22). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], але ухиляються від своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, не надають коштів на його утримання, не піклуються про його духовний та інтелектуальний розвиток, з 2012 р. і до цього часу не цікавляться дитиною. Спірні правовідносини регулюються: - п.2 ст.164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; - ч.1 ст.170 СК України, за змістом якої суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. - ст.ст.243, 244 СК України, відповідно до яких над дитиною у віці від 14 до 18 років, яка позбавлена батьківського піклування, встановлюється піклування. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, з 2012 р. і до цього часу не спілкуються з ним і не проявляють щонайменшої батьківської турботи, то з метою захисту прав дитини необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його дитини [PERSON], [INFO], та відібрати у [PERSON] дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав, та призначити піклувальником останнього [PERSON], [INFO]. Висновки суду підтверджується такими доказами: - висновком виконкому Степаської сільської ради від 22.08.2013 р. № 1 про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON], [INFO], відносно її сина [PERSON], [INFO] (а.с.20); - висновком служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27.08.2013 р. № 10-08/13 про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON], [INFO], відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с.21); - копією попередження служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13.08.2013 р. про відповідальність батька [PERSON] за невиконання батьківських обов»язків відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с.16); - актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] (а.с.23); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 2.10.2008 р., за яким [INFO]. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18); - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 18.03.1997 р., за яким [PERSON] народилася [INFO] (а.с.а.с.4-6); - рішенням виконкому Ладижинської міської ради від 3.12.2012 р. № 661 про необхідність вирішення питання про призначення [PERSON] піклувальником щодо [PERSON], [INFO], в судовому порядку (а.с.42); - поданням виконкому Ладижинської міської ради від 16.09.2013 р. № 2-20-3269 про необхідність вирішення питання про призначення [PERSON] піклувальником щодо [PERSON], [INFO], в судовому порядку (а.с.42); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 3.05.1981 р., за яким уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.17); - довідкою Управління ПФУ у м. Ладижин від 9.08.2013 р. № 668, за якою [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1094,18 грн. (а.с.19); - копією договору купівлі-продажу будинку від 17.08.2006 р., за яким [PERSON] придбав будинок в [ADDRESS] (а.с.11); - копією технічного паспорта від 10.02.2006 р., за яким [PERSON] та [PERSON] мають у спільній приватній власності квартиру [ADDRESS] (а.с.а.с.12-14); - довідками Ладижинського МТМО, за якими [PERSON] не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с.15); - довідкою Управління ІАЗ УМВС України у Вінницькій області серії НОД № 022538 від 26.10.2012 р., за якою [PERSON] засудженою не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.24); - висновком Ладижинської МТМО про стан здоров»я [PERSON] (а.с.25); - висновком КУ «Гайсинський РМЦПМСД» від 16.10.2012 р. про стан здоров»я дитини [PERSON] (а.с.26). На підставі викладеного,

Outcome: approved