Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно вказаної малолітньої дитини та стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку відповідачки на користь дитячого закладу чи опікуна, якому буде передана дитина під опіку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]; відомості про батька малолітнього [PERSON] внесено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме 05.06.2013 року відповідачка покинула свого малолітнього сина за місцем проживання, про що свідчить відповідний акт. На підставі направлення ССД Жовтневої райадміністрації ММР від 22.08.2013 року малолітній [PERSON] був влаштований на повне державне забезпечення у КЗ «Центр опіки». Під час обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] за місцем проживання – м. Маріуполь, б. Шевченка, 307-23 – встановлено, що у приміщенні антисанітарні умови для проживання. Відсутнє місце для розвитку дитини. Відповідачка ніде не працює, вихованням малолітньої дитини не займається. [PERSON] надавались різноманітні послуги соціальної допомоги та підтримки, з нею проводились профілактичні заходи. Направлені на збереження родини, відповідачка притягалась до адміністративної відповідальності з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків, проте проведена робота не дала позитивного результату. З огляду на наведене Комісією з питань захисту прав дитини Жовтневої райадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог Жовтневої рай адміністрації ММР та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] – сестра відповідачки та [PERSON] – матір [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт невиконання [PERSON] її батьківських обов'язків щодо її малолітньої дитини – [PERSON], [INFO]. З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди представника позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, допитавши свідків, вислухавши прокурора, який вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-НО № 063074 від 18.04.2006 року відповідачка є матір'ю [PERSON], 08.04.2006 народження /а.с.5/. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками. Судом встановлено, що у даному конкретному випадку [PERSON] не виконує покладені на неї законом батьківських обов'язків. Ці обставини підтверджуються наступними доказами. [PERSON] знаходиться під наглядом соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ММР, зокрема, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] її батьківських обов'язків. Вказана інформація підтверджується листом соціальної служби на адресу ССД Жовтневої райадміністрації ММР від 07.06.2013 року. У якому повідомляється про неналежне виконання [PERSON] її батьківських обов'язків, антисанітарні умови життя за адресою м. Маріуполь, б. Шевченка, 307-23, де мешкає родина [PERSON]. На підставі вказаного листа ССД Жовтневої рай адміністрацією ММР було складено акт-роз'яснення про відповідальність батьків з утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей на ім'я [PERSON] який було вручено останній 29.05.2013 року. Не дивлячись на вжиті ССД Жовтневої райадміністрації ММР заходи, [PERSON] наведені у акті роз'яснення щодо належного виконання її батьківських обов'язків не виконала. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2013 року встановлено, що в приміщенні за адресою м. Маріуполь, б. Шевченка, 307-23, антисанітарні умови для проживання. Відсутнє місце для розвитку дитини. Догляд за дитиною – малолітнім [PERSON]. фактично відповідачкою не здійснюється. Відповідно акту про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі від 15.08.2013 року, [PERSON] залишила свою малолітню дитину – [PERSON] свої сестрі – [PERSON] за місцем проживання – м. Маріуполь, б. Шевченка, 307-23 та пішла у невідомому напрямку. Таким чином, судом встановлений факт ухилення відповідачки від виконання обов’язків по вихованню своєї дитини, передбачених ст. 150 СК України, що є підставою для задоволення позовних вимог Жовтневої райадміністрації ММР та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка як матір малолітнього [PERSON], [INFO], зобов’язана матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє її від цього обов’язку, а тому суд стягує з відповідачки аліменти у розмірі 14 частини її заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 СК України,

Outcome: approved