Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

Заявник звернулася у Вижницький районний суд з заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів. В заяві вказувала, що була прийнята 1 лютого 1986 року на роботу скотарем колгоспу ім. О.Кобилянської ( після реорганізації АПК СТОВ « Колос»), де на неї була заведена трудова книжка, в якій неправильно вказане її по-батькові « Григорівна», а у свідоцтві про народження « Юріївна» і відповідно у паспорті, який посвідчує її особу, також записано « Юріївна». Зазначала, що трудовий архів Вижницької районної ради надав їй архівні довідки за № 1/191 від 19.07.2013 року, № 1/192 від 19.07.2013 року на підтвердження трудового стажу та заробітку під час роботи в колгоспі ім. О.Кобилянської за період з 1986- 1998 роки, в яких по-батькові не співпадає з записами у свідоцтві про народження, та паспорті, а саме: у довідці № 1/192 - записано «Григорівна» , а у довідці № 1/192- скорочено «Гр.» та « [PERSON].». Згідно свідоцтва про її народження серії ЯР № 372101, виданому Вашківецьким ЗАГСом 27 червня 1957 року, значиться, як [PERSON]. Її батьками записані в ньому [PERSON] та [PERSON]. Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Вижницьким РАЦСом, підтверджується, після реєстрації шлюбу з [PERSON] , проведеного 16 серпня 1975 року, виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, не змінила свого дошлюбного прізвища. Встановлення даного факту належності вищевказаних документів необхідно для оформлення пенсії за віком. Заявник в судовому засіданні подану заяву до суду заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати у їх відсутність. Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник була прийнята 1 лютого 1986 року на роботу скотарем колгоспу ім. О.Кобилянської ( після реорганізації АПК СТОВ « Колос»), де на неї була заведена трудова книжка, в якій неправильно вказане її по-батькові « Григорівна», а у свідоцтві про народження « Юріївна» і відповідно у паспорті, який посвідчує її особу, також записано « Юріївна». Трудовий архів Вижницької районної ради надав їй архівні довідки за № 1/191 від 19.07.2013 року, № 1/192 від 19.07.2013 року на підтвердження трудового стажу та заробітку під час роботи в колгоспі ім. О.Кобилянської за період з 1986- 1998 роки, в яких по-батькові не співпадає з записами у свідоцтві про народження, та паспорті, а саме: у довідці № 1/192 - записано «Григорівна» , а у довідці № 1/192- скорочено «Гр.» та « [PERSON].». Згідно свідоцтва про народження заявника, серії ЯР № 372101, виданому Вашківецьким ЗАГСом 27 червня 1957 року, вона записана, як [PERSON]., батьками є вказано [PERSON] та [PERSON]. Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Вижницьким РАЦСом, підтверджується, після реєстрації шлюбу з [PERSON] , проведеного 16 серпня 1975 року, виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, заявниця не змінила свого дошлюбного прізвища [PERSON]. Довідкою № 1460 від 25 липня 2013 року, виданою Вашківецькою міською радою підтверджується те, що [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] є одна й та ж особа Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у документах, що посвідчують особу, цілком збігаються з даними первинних актових записів. На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved