Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 21 червня 2007 року між « Банк » Фінанси та Кредит та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 2969 Р відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 13600 гривень, кредитування здійснювалось за програмою кредитування « Швидка фінансова допомога « . Відповідно до умов програми кредитування, 21 червня 2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На виконання своїх зобов*язань за вказаним договором позивач надав відповідачу [PERSON] платіжну картку Visa Electron Instant Issuе. Позивачем був перерахований кредит в сумі 13 600 гривень на картковий рахунок відповідача [PERSON] 21 червня 2007 року з відповідачкою [PERSON] був оформлений договір поруки в забезпечення виконання зобов*язання за вказаним кредитним договором . 03 квітня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, відповідно до якого з відповідачів , як з солідарних боржників , на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 8 335 гривень 28 копійок, та в ході проведення виконавчого провадження заборгованість за кредитним договором була сплачена 09 листопада 2011 року. За період з 03 квітня 2009 року ( з дати винесення судового наказу ) по 09 листопада 2011 року ( по день погашення заборгованості за судовим наказом ) позивачем були нараховані відсотки, комісія та пеня в сумі 62 862 гривні 70 копійок, з яких : нараховані відсотки - 5 873 гривні 85 копійок; несплачена комісія - 7 616 гривень 00 копійок; пеня - 49 372 гривні 85 копійок. Згідно рішення загальних зборів учасників та рішення установчих зборів, банк « Фінанси та Кредит « , товариство з обмеженою відповідальністю з 02 липня 2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит». ВАТ « Фінанси та Кредит « є правонаступником всіх прав та обов*язків банку « Фінанси та Кредит» та товариства з обмеженою відповідальністю. 30 вересня 2009 року відкрите акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит « перейменоване на Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит «. Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит « є правонаступником , щодо всіх прав та зобов*язань ВАТ Банк « Фінанси та Кредит «. У зв*язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів на користь АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Донецьке РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 62 862 гривні 70 копійок , яка складається з наступного: нарахованих відсотків - 5 873 гривні 85 копійок ; несплаченої комісії - 7 616 гривень 00 копійок; пені - 49 372 гривні 85 копійок, а також судові витрати. До судового засідання від представника позивача діючого на підставі довіреності Литвиненко Ю.П. надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутність на позовних вимогах вона наполягає та просить їх задовольнити, не проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74, 76 ЦПК України. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ч.2 ЦК України зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов*язків, зокрема, є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення загальних зборів учасників та рішення установчих зборів, банк « Фінанси та Кредит « , товариство з обмеженою відповідальністю з 02 липня 2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит». ВАТ « Фінанси та Кредит « є правонаступником всіх прав та обов*язків банку « Фінанси та Кредит» та товариства з обмеженою відповідальністю. 30 вересня 2009 року відкрите акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит « перейменоване на Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит «. Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит « є правонаступником , щодо всіх прав та зобов*язань ВАТ Банк « Фінанси та Кредит «. 13 червня 2007 року відповідач [PERSON] звернулася до позивача з заявою - анкетою на отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та одержання платіжної картки , на суму кредиту у розмірі 13 600.00 гривень, що підтверджується її особистою заявою - анкетою. 21 червня 2007 року між « Банк « Фінанси та Кредит » та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 2969 Р відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 13600 гривень та укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issuе в рамках програми « Швидка фінансова допомога « . На виконання своїх зобов*язань за вказаним договором позивач надав відповідачу [PERSON] платіжну картку Visa Electron Instant Issuе, що підтверджується розпискою відповідача [PERSON] від 21 червня 2007 року. Відповідно до меморіального ордеру № 597 30003 від 21 червня 2007 року позивачем перераховано на картковий рахунок відповідача [PERSON] кредит у розмірі 13 600,00 гривень. Пунктами 3.2, 3.3 кредитного договору передбачено, що відповідач [PERSON] зобов*язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 21 червня 2010 року. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок, а також відповідач [PERSON] зобов*язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 378 гривень 00 копійок. Відповідно до графіку зниження розміру заборгованості ( додаток №1 ), який є невід*ємною частиною цього договору. У складі ануїтетного платежу такоє сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату ануїтетного платежу позичальник зобов*язується здійснити не пізніше 21 червня 2010 року. Відповідно до пунктів 4.1 ; 4.7 та 4.9 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0.0001 проценту річних. Відповідач щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 238 гривень 00 копійок, у зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на рахунок позивача. Комісійна винагорода позивачу сплачується відповідачем [PERSON], щомісячно, за весь період до момента повного виконання відповідачем зобов*язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. В забезпечення виконання зобов*язання за вказаним кредитним договором з відповідачем [PERSON] позивач уклав договір поруки № 2969 Р від 21 червня 2007 року, відповідно до якого пунктами 2.2. та 3.1 цього договору передбачено , що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків, а також у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов*язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором ( письмового або телетрансмісійного ) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов*язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь - яким способом, вказаним кредитором. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов*язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до судового наказу від 03 квітня 2009 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ВАТ « Банк Фінанси та Кредит « з відповідачів солідарно була стягнута сума боргу у розмірі 8335 гривень 28 копійок. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тому 31 травня 2013 року позивачем на адресу відповідачів були надіслані вимоги про те, що станом на 31 травня 2013 року за кредитним договором утворилась прострочена заборгованість по сплаті процентів, комісії та пені, однак відповідачами ці вимоги не були виконані. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 509 ч.1 ЦК України зобов*язання є правовідносини , в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. У зв*язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 2969Р від 21 червня 2007 року та договору поруки № 2969Р від 21 червня 2007 року, яка складає з : нарахованих відсотків - 5 873 гривні 85 копійок; несплаченої комісії - 7 616.00 гривень та пені 49372 гривні 85 копійок, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України , зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 1049, 1050, 611 ЦК України передбачено, що на позичальника покладено зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Частиною 1 ст.. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплаті процентів, відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення відповідачем [PERSON] строків платежів, передбачених п.п. 3.2; 3.3;3.5;4.3;4.4;4.6;4.7;4.8 цього договору, а також будь - яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов*язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до п.6.1 кредитного договору , тому положення ч.3 ст. 551 ЦК України не може бути застосована, оскільки це не являється цивільно-правовою відповідальністю, а встановлено кредитним договором № 2969 Р від 21 червня 2007 року, договором поруки № 2969Р від 21 червня 2007 року ,тому не підлягає зменшенню розмір неустойки через неспівмірність з розміром основного боргу, оскільки вона є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу . Таким чином, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі: підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором № 2969Р від 21 червня 2007 року , договором поруки № 2969Р від 21 червня 2007 року в розмірі 62 862.70 гривні, яка складає з : нарахованих відсотків у розмірі 5873 гривні 85 копійок; несплаченої комісії в розмірі 7 616 гривень 00 копійок; пені у розмірі 49 372 гривні 85 копійки, а також у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі, підлягають стягненню з відповідача судові витрати: судовий збір , який позивачем був сплачений при подачі позову, у розмірі 628 гривень 63 копійки .

Outcome: approved