Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області про продовження строку прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батьків [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO] обгрунтовуючи свої вимоги тим, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущено ним з поважним причин, оскільки на час відкриття спадщини перебував за межами України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, прийнявши спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою Монастириського району Тернопільської області йому було відмовленно, у зв'язку з пропущеним шестимісячний терміном прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи по суті змінив свої позовні вимоги, мотивуючи тим, що не згідний із відмовою нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважає, що на день відкриття спадщини він фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки у нього є в наявності всі правовстановлюючі документи, необхідні для нотаріального оформлення спадкового майна, а тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батьків, а саме право на земельну частку (пай) розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в селянській спілці «Яргорівська», кошти в Ощадному Банку України, що знаходяться на рахунку [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в селянській спілці «Яргорівська» та кошти в Ощадному банку України, що знаходяться на рахунку [NUMBER], [NUMBER] в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] У судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши на підтримання позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечила в судове засідання явку представника, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, й проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено наступні обставини. Згідно ксерокопії сертифікату серії ТР №016358 від 05.03.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Яргорівська» розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як вбачається із ксерокопії ощадної книжки серії [NUMBER], у Монастириській філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Яргорів, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.1998 року. Після смерті [PERSON] спадкове майно прийняв її чоловік [PERSON], оскільки, згідно довідки №730 від 05.11.2013 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, постійно проживав із дружиною до її смерті, проте нотаріально не оформив своїх спадкових прав. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №016357 від 05.03.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Яргорівська» розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як вбачається із ксерокопії ощадних книжок серії [NUMBER], серії [NUMBER], у Монастириській філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» [PERSON] відкрито рахунки [NUMBER], [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.1999 року. Згідно довідки №895 від 30.12.2013 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Монастириського Тернопільської області, спадкодавець [PERSON] на час смерті проживав один. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Яргорівська» розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ТР №016358 від 05.03.1997 року; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Яргорівська» розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ТР №016357 від 05.03.1997 року; відкриті у Монастириській філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» рахунки [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] Батьками позивача були: [PERSON] та [PERSON], що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.1968 року. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відмови від прийняття спадщини не заявляв, а фактично вступив в управління спадковим майном. Після смерті [PERSON] позивач в установлений законом строк не подав до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини. Разом з тим суд встановив, що позивач протягом цього строку фактично вступив в управління майном. Згідно листа Монастириської державної нотаріальної контори №944/01-16 від 08.11.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності доказів прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця. Спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO], та після смерті [PERSON], померлого [INFO] не заводилось. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивач відмови від прийняття спадщини не заявляв, а фактично вступив в управління спадковим майном, в даному випадку порушене право власності, яке підлягає захисту, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за законом після померлого 12.04.1999 року [PERSON]

Outcome: approved