Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

До суду з позовом звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке вказало, що з вини відповідача, цивільна-правова відповідальність якого застрахована не була, відбулось ДТП, та на вимогу потерпілого позивач відшкодував заподіяну шкоду в порядку ст. 22 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон) в сумі 14 933,88 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь в порядку регресу. Представник позивача звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з’явився, повідомлявся про день, час, місце слухання справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON], представник позивача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2010р. відповідача визнано винним скоєні ДТП за обставин того, що 26.01.2010р. об 07-30 годині, водій [PERSON], рухаючись па автомобілі [NUMBER] по Об'їзній дорозі в місті Одесі, при виконанні на зелене гасло світлофору повороту ліворуч - на вул. Жоліо Кюрі, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER] під. керуванням водія [PERSON], який рухався в прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 8). В результаті зазначеного ДТП був ушкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], та згідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 15.02.2010p. № 64-02-10, розмір завданих власнику збитків складає 17 920,65 грн. (а.с. 6-9). Так як зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, то власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, та позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14 933,88 грн. без врахування ПДВ (а.с. 4). Крім того, МТСБУ понесло витрати на отримання правової допомоги відповідно до умов контракту № 80 від 19.12.2012 p., укладеного з ТзОВ "ВМ", в розмірі 2 000 грн. (а.с. 10, 13-15). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені МТСБУ судові витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., та на правову допомогу в сумі 2 000 грн.

Outcome: approved