Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

позивач посилається, що 25 квітня 2011 року померла його мама- [PERSON], яка проживала в [INFO]. На день її смерті відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння. При житті спадкодавець [PERSON] призначила у заповіті двох спадкоємців- позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], який відмовився від спадкування за заповітом. Позивач спадщину прийняв належним чином, в установлений законом строк шляхом управління та нагляду за спадковим майном, але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв"язку із відсутністю у спадкодавйя правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому він звернувся до суду з вищезгаданим позовом про визнання за ним права власності на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який просив задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явилися, а подали до суду заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності. Тому суд за згодою позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №112696, виданого Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 26.04.2011р. вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла 25.04.2011р. З довідки виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 12.08.2013 року за №1330 (надалі довідка виконкому) вбачається, що згідно з погосподарськими книгами сільської ради по селу Кримне рахується господарство [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Кримне вул. Радянська,76 Старовижівського р-ну. Заповіт від гр.[PERSON] посвідчувався заступником голови Кримненської сільської Ради Старовижівського р-ну 22.04.1996 року за реєстром № 36, який згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №35085477 та відмітки секретаря Кримненської сільської ради являється чинним. Згідно цього заповіту все майно в т.ч. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ,що знаходиться в с. Кримне Старовижівського раййону Волинської області спадкодавець [PERSON]. заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації 09.07.2013 р. цей будинок значиться під літерою А-1 та складається з : коридора площею 18,4 кв.м., кладової 13,1 кв.м., кімнати 14,1 кв.м., кімнати 16,2 кв.м., а загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, допоміжною площею 31,5 кв. м, вартістю 123689 грн. та веранди під літерою "б" вартістю 6551 грн., літньої кухні під літерою "Б-1" вартістю 47604 грн., сарай під літерою "В-1" вартістю 6985 грн., сарай під літерою "Г-1" вартістю 12792 грн., сарай під літерою "Д-1" 19951 грн., вбиральня під літерою "Е" вартістю 2753грн., огорожі під цифрою "1" вартістю 2516 грн., воріт під цифрою "2" вартістю 3853 грн. та колодязя питного вартістю 3377 грн., а всього загальною вартістю 57854 грн. Належність спадкодавцю [PERSON] вищезгаданого спадкового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується вищезгаданою довідкою виконкому Позивач [PERSON] спадщину прийня своєчасно у встановлений законом строк шляхом подання 06.10.2011 року заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області, а відповідач [PERSON] як спадкоємець за заповітом 06.10.2011 року відмовився від спадкування за заповітом в користь позивача [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до цього ж приватного нотаріуса, що стверджується повідомленням приватного нотаріуса від 18.09.2013 року за № 165/01-16. Осіб, що мали б право на обов"язкову частку в спадщині в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень позивача стверджується також вищезгаданими довідкою виконкому та повідомленням приватного нотаріуса. Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем [PERSON] і позивачем [PERSON] на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем по заповіту, в звязку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved