Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 10 466, 00 грн. на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 08.12.2000 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 29.11.2000 року та до її повноліття. В подальшому шлюб між ними було розірвано. Мелітопольським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2-1032/2000 від 18.10.2000 року. З моменту винесення вищевказаної постанови він справно виплачував аліменти на утримання дочки. Однак, головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Катюковим В.М. був складений розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого станом на 01.04.2013 року його заборгованість по аліментам становить 10466, 00 грн. Виконавче провадження було відкрито 18.04.2013 року, але він не погоджується з наявністю в нього заборгованості по аліментам, оскільки утримував дочку, покупав їй речі, до того ж на даний він сплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей та в нього на утриманні перебуває мати-пенсіонерка, яка має хронічну хворобу, була прооперована та потребує від нього матеріальної та фізичної допомоги. Крім того, його стан здоров'я потребує постійного лікування, оскільки він перебуває на диспансерному обліку з хронічним захворюванням. Враховуючи викладене, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 10 466,00 грн. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання суду не повідомила та від неї не надходило заяв про слухання справи за її відсутності. Також від неї надійшли заперечення, в яких вона просить суд відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що згідно до розрахунку державного виконавця від 18.04.2013 року заборгованість позивача по аліментах складає 10 466,00 грн.. Крім цього, з моменту складання розрахунку до теперішнього часу, позивач аліменти не сплачує, що призводить до збільшення його заборгованості. 13.06.2013 року на підставі розрахунку заборгованості ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції нею було подано заяву про порушення кримінального провадження за злісне ухилення від сплати аліментів відносно [PERSON] На даний час Мелітопольським МВ відкрито кримінальне провадження та дані внесено до єдиного реєстру кримінальних порушень 14.06.2013 року. Вважає, що всі твердження позивача, що він турбується про дитину та забезпечує її всім необхідним є непідтвердженими та необґрунтованими. Крім того, позивачем не доведено того факту, що його мати знаходиться у нього на утриманні, так як, вона є пенсіонером, отримує пенсію та може утримувати себе сама. Отже позивачем не надано суду жодних доказів про його неспроможність виплати аліментів та обставин які б звільніли його від сплати заборгованості, встановлені ст. 194 СК України. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідчення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Мелітопольського міського суду Запорізької області від 08.12.2000 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 29.11.2000 року та до її повноліття (а.с.14). На підставі цієї постанови Мелітопольським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2-1032/2000 від 18.10.2000 року. Однак, вказаний виконавчий лист, відповідачкою було пред'явлено до примусового виконання в ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції лише 17.04.2013 року, що підтверджується постановою головного державного виконавця про відкриття виконавче провадження (а.с. 16). Згідно розрахунку, складеного головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Катюковим В.М., позивач має заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.04.2013 року в розмірі 10 466,00 грн. (а.с. 17) Свідок [PERSON] суду повідомив, що він працює головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. 18.04.2013 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За заявою стягувача від 16.04.2013 року ним було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам, починаючи з 01.11.2010 року. До 30.10.2010 року заборгованість у позивача по аліментам була відсутня, про що свідчили записи у виконавчому листі. Боржник не надав документів про сплату аліментів з 01.11.2010 року, а тому розрахунок заборгованості був зроблений саме з цього часу. Сума заборгованості за період з 01.11.2010 року по 01.04.2013 року склала 10466,00 грн. Судом встановлено, що у період часу, за який проведено розрахунок заборгованості по аліментам, на утримання доньки [PERSON], він надавав допомогу на її утримання, шляхом придбання дитині різних необхідних речей. Окрім того, він приймав участь у вихованні дитини, забезпечував її необхідними речами. Дані обставини суду підтвердила свідок [PERSON], яка є матір'ю позивача та бабусею дитини. Крім того, вона повідомила суду про те, що її син надавав допомогу дочці грошима, влітку він разом із донькою їздив на відпочинок до моря. Свідок суду також пояснила, що її син має ще двох неповнолітніх дітей від інших шлюбів, яким надає матеріальну допомогу. До того ж вона потребує постійно його матеріальної допомоги, оскільки страждає на хронічну хворобу та у 2012 році була прооперована, після чого має дотримуватись відповідної дієти та підтримувати своє здоров'я ліками. Також судом були досліджені надані позивачем докази придбання речей для дитини, а саме, ним було придбано: золотий браслет та золота підвіска на суму 1417 грн., чоботи - 630 грн.; сережки, заколка, ободок, набір бісеру на суму 175 грн., сумка, гаманець на суму 500 грн. , панчохи дитячі (4 шт.) на суму 184 грн. , куртку - 680 грн. , шампунь, пральний порошок, крем дитячий, бальзам для волосся, крем для обличчя на суму 428 грн. , канцелярські товари на суму 329, 85 грн., дублянка - 820 грн., толстовка дитяча, капці дитячі на суму 490 грн. , випрямляч для волосся - 150 грн. , сережки золоті - 160 грн. Всього на загальну суму 5 963, 85 грн. (а.с. 18-20). Відповідно до довідки № 23 від 30 квітня 2013 року, позивач працює на ТОВ "Гідравліка - Трейд", де його заробітна плата складає 1665 грн. на місяць. (а.с. 13). Окрім того, у позивача, є дитина, від другого шлюбу - [PERSON], [INFO], на утримання якої позивач постійно сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Мелітопольського міськрайоннрго суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року (а.с.15). Також, він сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], від третього шлюбу, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, та кошти на утримання матері доньки, [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною трьох років (а.с.12). Позивачем було представлено в судовому засіданні копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.10.2013 року, за яким йому зменшено розмір стягуваних аліментів на утримання всіх дітей з ? часток до 1/6 часток з усіх видів його заробітку (доходу). Як вбачається з даного рішення, судом було враховано наявність на утриманні позивача трьох дітей, а також стан його здоров'я і матеріальний стан. Із представленого суду виписного епікризу №294, вбачається, що [PERSON] (матері позивача) встановлено діагноз: "ЖКБ Хронический калькулезный холецистит", 19.01.2012 року їй була проведена операція : «лапароскопична холецистектомія, дренування черевної порожнини». Дана обставина підтверджує свідчення матері позивача про стан її здоров'я, у зв'язку з чим вона також потребує допомоги від сина. Крім того, згідно довідки КУ «Мелітопольська міська поліклініка №1» від 13.09.2012 року, позивач перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Хронічне захворювання легенів з астматичним компонентом ЛН І ст. з частими рецидивами захворювання», що також свідчить про незадовільний стан здоров'я позивача, на який він посилається в обґрунтування своїх вимог. Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З урахуванням встановлених судом обставин, приймаючи до уваги те, що позивач в силу можливості надавав матеріальну допомогу дитині, а крім того, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а також враховуючи його стан здоров'я та стан здоров'я його матері-пенсіонерки, яка також потребує від нього допомоги, суд вважає можливим визнати встановлені обставини такими, що мають істотне значення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, звільнивши позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.11.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 10 466,00 грн.

Outcome: approved