Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Позивач 14.08.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 21.08.2008 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов'язками та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0015/74/127856 за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку», відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15000 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 13,35 % річних строком на 240 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту 21 серпня 2028 року. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не своєчасність виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникло відставання від планового графік погашення за кредитом, що спричинило загальну заборгованість за кредитним договором, станом на 15.07.2013 року, в розмірі 19034,48 доларів США, що еквівалентно до НБУ - 152142,59 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 19034,48 доларів США, що еквівалентно до НБУ - 152142,59 грн. та судовий збір в розмірі 1521,43 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду. Також, до суду надійшла письмова заява від відповідача з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у його відсутності. Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до заяв представника позивача, відповідача, розглянута у відсутність сторін на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 21.08.2008 року було укладено кредитний договір №014/0015/74/127856 за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку», відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15000 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 13,35 % річних строком на 240 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту 21 серпня 2028 року. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем, між сторонами був укладений іпотечний договір, предметом іпотеки згідно п.1.1 умов цього договору є житловий будинок [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці площею 0,0615 га за цією ж адресою. Зазначений іпотечний договір зареєстровано в реєстрі за №3050 від 21.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] Також, з метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ, між позивачем і відповідачем 21.08.2008 року була укладена Додаткова угода №1, в якій сторони домовилися, що з 23.01.2009 року відсоткова ставка за користування кредитом становитиме 190,35 % річних та діятиме до 23.01.2010 року, а з 24.01.2010 року відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється на попередньому рівні і складатиме 13,35 % річних. Відповідач, отримавши 21.08.2008 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належно своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого виникло відставання від планового графіку погашення за кредитом, наслідком чого стала загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.07.2013 року, склала 19034,48 доларів США, що еквівалентно до НБУ - 152142,59 грн., в тому числі: 14041,01 дол. США, що еквівалентно до НБУ - 112229,79 грн. заборгованості за кредитом, 1636,94 дол. США, що еквівалентно до НБУ - 13084,06 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 3356,53 дол. США, що еквівалентно до НБУ - 26828,74 грн. пені за прострочку кредиту та відсотків. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує вимоги ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, тому, у відповідності до умов цього кредитного договору, відповідно до вимог ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність, достроково погасити кредит в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти, пеню та штрафи за укладеним між сторонами кредитним договором. Тому, підсумовуючи викладене та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1521,43 гривень судових витрат.

Outcome: approved