Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі-ПрАТ «СК«УНІКА») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13955, 30 грн., мотивуючи тим, що 04.05.2010 року в м.Ізмаїл у дворі будинку №10 по вул.Рад міліції [PERSON] керував т/з ІЖ 412 д/з ВН6619АО у стані алкогольного сп’яніння скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet», д/н [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.05.2010 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність була застрахована відповідачем у ЗАТ «Страхова компанія «КРЕДО-КЛАСИК» згідно полісу №ВС/8012627, яке змінило назву на приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “УНІКА”. Платіжним дорученням № 017339 від 15.07.2010 року потерпілому [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13955,30 грн. У зв’язку з зазначеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ«СК«УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13955,30 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, тому відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2010 року о 21.30 годині в м.Ізмаїлі у дворі будинку №10 по вул.Рад.міліції [PERSON] керував т/з ІЖ 412 д/н [NUMBER] у стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечний інтервал між т/з Шевролет д/з ВН8709АН, який належить [PERSON], та скоїв зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки. Згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/80126627 від 11.09.2009 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у ЗАТ «Страхова компанія «КРЕДО-КЛАСИК», назва якого змінена на приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “УНІКА”, що підтверджено наказом №30 від 01.03.2010 року. Відповідно до висновку №38 експертно-товарознавчого дослідження з визначення матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo д/з ВН8709АН, складеного ПП Пастир, розмір вартості шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, станом на 20.05.2010 року складає 14840,49 грн. На підставі страхового акту № 000438660/1 платіжним дорученням № 017339 від 15.07.2010 р. [PERSON] було перераховане страхове відшкодування в розмірі 13955,30 грн. Частиною 1 ст.990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 13955,30 грн. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved