Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування В своїй позовній заяві [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. З зустрічним позовом до [PERSON], Люботинської міської ради Харківської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування звернувся відповідач [PERSON] В позовній заяві останній просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] посилаючись на обставини, які зазначені позивачем в первісному позові Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не зявилися. Позивачка за первісним позовом [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила що свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, та визнає позовні вимоги [PERSON], не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без її участі. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] направив до суду заяву, в якій зазначив що свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, та визнає позовні вимоги [PERSON], не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення та просять проводити розгляд справи без їх участі. Від Люботинської міської ради Харківської області на адресу Люботинського міського суду Харківської області надійшов лист, в якому зазначено, про можливість розгляду справи у відсутності їх представника відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки Люботинського бюро технічної інвентаризації житловий будинок, який розташований,на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в 2/3 частинах: в ? частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району від 30 березня 2007 року, реєстровий № 3-566, в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району від 30 березня 2007 року, реєстровий № 3-572, за [PERSON] в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району від 30 березня 2007 року, реєстровий № 3-576, за [PERSON] в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району від 30 березня 2007 року, реєстровий № 3-574 (а.с.6-14). До житлового будинку добудована прибудова літ. « А1-1», площею 23,00 кв.м, з верандою літ. « а2», площею 3,80 кв.м (а.с.21-23). З висновку КП «Люботинське архітектурно-планувальне бюро» Люботинської міської ради від 04 січня 2013 року вбачається, що технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами задовільний. Вказаний житловий будинок може в подальшому експлуатуватися за призначенням. В результаті проведеного обстеження будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] встановлено, що закінчений будівництвом житловий будинок літ. «Б-1» з сіньми літ. «б», загальною площею 33.90 кв.м, в тому числі житловою 17,5 кв.м, та господарські будівлі та споруди відповідають містобудівним, будівельним, санітарним та протипожежним вимогам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова Міських і сільських поселень» та вимогам ДБН В. 2.2-15-2005 «Житлові будинки основні положення» (а.с.12-15). Постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва, яке здійснюється на території Люботинської міської ради, 04 січня 2013 року складено акт про надання дозволу на збереження побудованих обєктів (а.с.16-17). Рішенням XXІX сесії VI скликання Люботинської міської ради Харківської області № 23 від 31 січня 2013 року надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ. «Б-1» з сіньми літ. «б», загальною площею 33,90 кв.м, в тому числі житловою 17,50 кв.м, сараю літ. «Г» з льохом літ. «гп», сараю літ. «З» з льохом літ. «зп», навісу літ. «І», та надано згоду на виділення земельної ділянки, площею 0,1000 га, під вже побудоване нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 16 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління на підставі актового запису про смерть № 16460 від 16 грудня 2011 року (а.с.10). Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою [ADDRESS]. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємцями першої черги на відкриту після смерті [PERSON] спадщину є його дружина [PERSON] та син [PERSON], що відповідає вимогам ст. 1261 ЦК України, тобто у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між [PERSON]. та позивачкою [PERSON]. підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 11 січня 1974 року міським відділом ЗАГС, на підставі актового запису про народження № 14 від 11 січня 1974 року (а.с.8). Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим на підставі актового запису № 9 від 25 січня 1992 року (а.с.25,28). Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з відповіді Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 3655/02-14 від 20 червня 2013 року після смерті [PERSON], який помер [INFO], з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися [PERSON] та [PERSON], який діє як опікун недієздатного [PERSON] на підставі рішення Московського районного суду м. Харків від 17 квітня 2012 року. Одинадцятою державною нотаріальною конторою 01 листопада 2012 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] та грошові вклади в ТВБВ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на імя [PERSON] та [PERSON]. Проаналізувавши надані суду докази, суд вважає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли його син [PERSON] та його дружина [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], і заяву про відмову від спадщини не подавали. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON], [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Судові витрати судом з позивачів не стягуються, так як вони сплатили судовий збір в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial