Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір№ HEI0RX06870195 від 04.12.2006 року, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1303,50 грн. зісплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2007 року. Відповідно до умов договору погашенняз аборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією та іншими платежами. Проте відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого, станом на 08.10.2012 року має заборгованість14991,32грн. Узв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та покласти на нього витрати посплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через повідомлення вгазеті, повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № HEI0RX06870195, який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати щомісячного платежу, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, та інших витрат згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2012року становить 14991,32грн., та складається з наступного: 1303,50 грн. - заборгованість за кредитом, 5570,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 229,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;6697,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 690,06 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором.Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № IHN90B0417від 10.10.2012 року позивачем сплачений судовий збір у сумі 214,60грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved