Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Свердловської міської ради про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними сестрами, встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], встановлення факту, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON] з грудня 2005 року та до дня їх смерті за адресою: [ADDRESS], визнання права власності на 3-кімнатну квартиру загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 39,0 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало право власності (по 1/3 частці у праві власності кожній) на 3-кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (далі - Квартира). [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у складі 1/3 частки у праві власності на квартиру, яку прийняли [PERSON] та [PERSON], сестри померлої, відповідно до ст.ст. 530, 548, 549 Цивільного Кодексу в редакції 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини (фактично вступили в управління та володіння спадковим майном). [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку прийняла [PERSON], як спадкоємець другої черги, відповідно до п.2 ст.1259, ст.ст.1262, 1268,1270 Цивільного кодексу України. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, у складі квартири (у тому числі 1/6 частки у праві власності успадкованої після смерті своєї сестри [PERSON] та 1/2 успадкованої після смерті своєї сестри [PERSON]), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що вона постійно проживала з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з грудня 2005 року і до їх смерті. Тому, відповідно до п.2 ст. 1259, ст.ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України вважає себе спадкоємцем четвертої черги як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] для подальшого її оформлення, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що не було документальних підтверджень її реєстрації за місцем розташування квартири, тому просить встановити цей факт і визнати право власності на спадкове майно. У зв'язку з тим, що документи, які можуть підтвердити те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, не збереглися, також просить суд встановити цей факт. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов, у яких просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що позивач не проживала з [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, а тільки допомагала їм по господарству. У судовому засіданні підтримала викладену у запереченнях позицію. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] - [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлих сестер [PERSON]. [PERSON] проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, викладені у позовній заяві факти підтверджує, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що була сусідкою покійних сестер [PERSON], з позивачем знайома з 1963 року. [PERSON] є вихованкою інтернату, сестри [PERSON] відвідували її там. У 2005 році [PERSON] стала постійно доглядати за [PERSON] та [PERSON]. Вони виділили їй окрему кімнату у квартирі для постійного проживання. [PERSON] займалася оформленням документів на опалення квартири. Три роки тому [PERSON] зареєструвала шлюб, але все одне після реєстрації шлюбу продовжувала проживати з сестрами тільки вже зі своїм чоловіком. Коли її чоловік починав пиячити, він йшов до своєї квартири, яка була розташована в цьому ж під'їзді, тільки поверхом вище. [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] (мати [PERSON] і батько [PERSON] - рідні брат і сестра). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що була сусідкою покійних сестер [PERSON], вони мешкали в одному під'їзді. Приблизно десять років тому померла [PERSON], у квартирі залишилися жити сестри [PERSON] і [PERSON], які через похилий вік потребували догляду. Як відомо [PERSON], одна з сестер була хрещеною матір'ю позивача. У 2005 році [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до сестер [PERSON], доглядала за ними, допомагала матеріально, купувала продукти харчування. Чоловік [PERSON] також переїхав до квартири [PERSON]. Коли він напивався, йшов до своєї дочки (дочка мешкає у тому ж під'їзді на дев'ятому поверсі, в квартирі батька). Як відомо [PERSON], [PERSON] - якась родичка покійних сестер [PERSON], за 30 років проживання у будинку бачила її лише один раз. Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Задовольняючи вимоги позивача щодо встановлення факту, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], уродженки ст. Чертковська Морозовського району, Ростовської області, є рідними сестрами, суд виходить з того, що всі три особи мали однакові прізвища та по батькові, мали право власності та мешкали у одній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Крім того, цей факт підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, [PERSON], а також довідкою голови ОСМД. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1999 року, виданого Свердловським Госпрозрахунковим бюро з приватизації житла на підставі розпорядження від 29.10.1999 року № 56343, зареєстрованого 29.10.1999 року КП Свердловське МБТІ" за реєстровим № 14018 к книзі № 67, належало право власності (по 1/3 частці у праві власності кожній) на 3-кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серій [NUMBER], видане 07.12.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Свердловська Луганської області. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу в редакції 1963 pоку, який був чинним на час відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме,- місце знаходження майна, або його основної частини. На день своєї смерті [PERSON] постійно мешкала з сестрами за адресою: [ADDRESS], за таких обставин місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки це було останнім місцем її проживання та є місцезнаходженням нерухомого майна, що їй належить. Після її смерті залишилася спадщина у складі 1/3 частки у праві власності на квартиру, яку прийняли [PERSON] та [PERSON], сестри померлої, відповідно до ст.ст. 530, 548, 549 Цивільного Кодексу в редакції 1963 pоку. Згідно зі ст. 549 ЦК 1963 p., який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON], є спадкоємцями за законом, що фактично прийняли спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], померлої [INFO], оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено місцем та фактом їх проживання за адресою знаходження спадкового майна. Після смерті своєї сестри, [PERSON] та [PERSON] продовжували жити у квартирі [ADDRESS]. Як встановлено за показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], у грудні 2005 року до сестер [PERSON] переїхала [PERSON], оскільки вони потребували стороннього догляду за віком. З 2005 року [PERSON] вела домашнє господарство, доглядала за літніми сестрами, купувала продукти харчування та медикаменти, тобто мешкала однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON]. У 2010 році позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та він переїхав до квартири [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 19.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Голови правління ОСМД №25 под. 4,5,6 кв. [ADDRESS], довідкою депутата. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], [INFO], проживала однією сім'єю з рідними сестрами: [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлою [INFO], з грудня 2005 року до дня їх смерті, за адресою: [ADDRESS]. Заперечення представника відповідача стосовно того, що позивач була зареєстрована за іншою адресою, судом не приймаються до уваги, оскільки відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Що стосується твердження представника відповідача про те, що позивач у 2010 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та мешкала з ним за адресою: [ADDRESS], спростовуються показаннями свідка [PERSON] Позивач [PERSON] зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], проте у зв'язку з відсутністю документального підтвердження її проживання зі спадкодавцем їй було відмовлено. Однак, доказів звернення до нотаріальної контори позивач суду не надала. Суд не надає правової оцінки твердженню позивача щодо прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] як спадкоємцем другої черги та щодо прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємцем четвертої черги, оскільки ці питання не були предметом позовних вимог, а згідно положень ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Що стосується вимог позивача в частині визнання за нею право власності на 3-кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], суд, виходячи з положень ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України, вважає їх упередженими, оскільки позивач не позбавлений права звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому ці вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: partial