Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 72 333, 38 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06.06.2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HАХRRX15350378. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 9615 ( дев’ять тисяч шістсот п’ятнадцять) гривень 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісяця в період сплати, а також інші витрати, згідно умов договору. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість, яка складає – 72333,38 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 9615,60 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом – 25895,35 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом – 2769,36 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 30132,43 гривень, штраф 500,00 гривень ( фіксована частина), штраф -3420,64 ( процентна складова). У судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглядати з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що свідчать повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2007 року між позивачем ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № HАХRRX15350378. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 9615 ( дев’ять тисяч шістсот п’ятнадцять) гривень 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов’язання за надання кредиту позивач виконав у повному обсязі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісяця в період сплати, а також інші витрати, згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість, яка складає – 72333 ( сімдесят дві тисячі триста тридцять три) гривні, 38 копійок, з яких: заборгованість за кредитом – 9615,60 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом – 25895,35 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом – 2769,36 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 30132,43 гривень, штраф 500,00 гривень ( фіксована частина), штраф -3420,64 ( процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в частині стягнення заборгованності за кредитом таким, що підлягає задоволенню . Разом з тим з урахуванням сумми заборгованості по кредитному договору, відповідно до вимог ст.551 ЦК України, суд вважає за можливим зменшити розмір неустойки - пені за несвоєчасне погашення кредиту до 9650 ( дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят гривень. Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 723 (сімсот двадцять три) гривні 33 копійки, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст.526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial