Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], житловою площею 30,3 кв. м., загальною площею 52,6 кв. м. В обґрунтування своїх вимог позивачі в позовній заяві зазначили, що вона є дружиною [PERSON], а відповідачі [PERSON] і [PERSON] є їх дітьми. [INFO] помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS]. При зверненні до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 07.04.2010 року нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з тим, що в відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, так як, відповідно до листа ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 101 від 02 квітня 2010 року, право власності на вищезазначену квартиру на ім'я [PERSON] не було у встановленому законом порядку зареєстровано у Єдиному реєстрі прав власності нерухомого майна, і рекомендовано звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, письмово просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Треті особи - Житлово-будівельний коопертаив № 45, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, письмово просили суд розглянути справу без їх присутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], а відповідачі [PERSON] і [PERSON] їх дітьми, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 412, свідоцтвами про народження відповідачів, актові записи відповідно № 1208 і № 1209, свідоцтвом про шлюб [PERSON], актовий запис № 187, паспортами сторін по справі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], актовий запис № 873. Квартира за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON], який був членом житлово-будівельного кооперативу № 45, на праві приватної власності, так як пайовий внесок за цю квартиру в сумі 7 745 крб. 19 коп. був сплачений ним у повному обсязі, що підтверджується ордером на житлове приміщення від 16.10.1987 року виданого Виконавчим комітетом Дніпровської ради народних депутатів, довідками Голови житлово-будівельного кооперативу № 45 м. Дніпродзержинська від 08.07.2013 року № 126, 127, 128. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS], та позивач звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, так як, відповідно до листа ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 101 від 02 квітня 2010 року, право власності на вищезазначену квартиру на ім'я [PERSON] не було у встановленому законом порядку зареєстровано у Єдиному реєстрі прав власності нерухомого майна. 25.12.2009 року надійшли заяви відповідачів про відмову від спадщини відповідачів на користь позивача. Інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] не видавалось, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 07.04.2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи визнання відповідачами позову, відсутність заперечень з боку третіх осіб, судом встановлено, що способом захисту прав позивача є визнання за ним право власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON], оскільки судом встановлено належність спірної квартири спадкодавцю [PERSON], а тому відсутність державної реєстрації правовстановлюючих документів на спадкову квартиру не позбавляє позивача права на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved