Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

08 жовтня 2013 року до суду звернувся позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому ставить питання про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 2460,61грн., судові витрати. На доведеність позову вказали, що 21 жовтня 2010 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідачів, за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі що не є власністю споживача: накид на мережевий ввід. 30 жовтня 2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідачів, за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі що не є власністю енергопостачальника. З підвалу змонтовано другий ввід прихованою електропроводкою, об лаштований у вигляді вилки (фаза та нуль). При включенні вказаної вилки другого вводу до розетки квартирної проводки електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Запобіжні пробки відсутні. Факт данних порушень зафіксовано в актах №124635 від 21.10.2010 року, №175914 від 30.10.2012 року про порушення правил. Акти було складено в присутності [PERSON], [PERSON], які в свою чергу акти не підписали, про що засвідчено трьома підписами працівників Дзержинського РЕМ. Відповідно п. 53 "Правил, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідачів шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 2460,61 грн. Суму збитків до теперішнього часу відповідачі в добровільному порядку не сплатили, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електричної енергії, які надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та зобов'язаний оплачувати електричну енергію по відповідним тарифам та в строки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Відповідно до п.53 вищезазначених Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Судом встановлено, що порушення відповідачами Правил користування електричною енергією підтверджено актами №124635 від 21.10.2010 року, №175914 від 30.10.2012 року, які [PERSON] та [PERSON] не підписали, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с. 6-7, 8). Відповідно п.53 Правил, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 2460,61 грн. (а.с.5, 8). Крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229,40 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про його оплату.

Outcome: approved