Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Остання не сплачує за надані послуги, тому утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію, що за період з 23.06.2009 року по 15.08.2012 року складає 2606,54 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, про слухання був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, просила суд при винесення рішення застосувати строк позовної давності у три роки. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Крім того, відносини між громадянином – споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] та фактично перебуває з позивачем у договірних правовідносинах: отримує послуги з постачання електричною енергією, про що свідчить копія особового рахунку № 9-17-85 /а.с.7/. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за надані послуги електричної енергії за період з 23.06.2009 року по 15.08.2012 року складає 2606,54 грн. /а.с. 8, 9-11/. Вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд керується вимогами ст. ст. 257, 267 ч.3 ЦК України, відповідно до яких загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач [PERSON] хоча до судового засідання і не з’явилася, але надала суду письмову заяву про застосування судом при вирішенні спору спливу строку позовної давності, за заявою сторони у спорі. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вперше звернулися до суду про стягнення зазначеної спірної заборгованості у 29.11.2012 року, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.12.2009 року по 15.08.2012 рік – в межах строку позовної давності. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги за період з 23.06.2009 року по 30.11.2009 року включно задоволенню не підлягають у зв’язку зі спливом строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його поновлення. Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з [PERSON] за період з 01.12.2009 року по 15.08.2012 рік у розмірі 650,17 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial