Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Позивач ДП « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства « Регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 15702,56 грн., в якому вказав, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], де вони значаться зареєстрованими та є абонентами ДП « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії. Представниками енергопостачальника були складені відповідні акти про порушення споживачем ПКЕЕН: акт № 27212 від 21.02.2011 року, згідно якому відповідачі самовільно підключили після відключення повз прилад обліку, сума боргу за яким склала 3946,81 грн., після часткової сплати суми боргу склала 3799,47 грн. У відповідній графі Акту порушення мається підпис с поживача, що підтверджує згоду з фактом правопорушення; Акт № 28084 від 30.08.2011р., за фактом самовільного підключення після відключення повз прилад обліку, вартість спожитої електроенергії склала 2061.25 грн.; Акт № 29638 від 11.06.2012 р., за фактом самовільного підключення після відключення повз прилад обліку, вартість недооблікованої електроенергії склала 4114,98 грн. та Акт « 30970 від 04.03.2013 р. , згідно акта у відповідачів було виявлено порушення, яке виходить з спорудженні дублюючого вводу відкритої проводки ( підключення фазного дроту повз лічильник). Данні акти складені правомірно, згідно законодавства. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], свої обов`язки по сплаті заборгованості не виконують. Усього сума заборгованості, яка підлягає сплаті підлягає 15702,56 грн.. Добровільно виконувати свої обов`язки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] виконувати відмовляються і на цих підставах позивач просить в судовому порядку солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь ДП «Регіональні електричні мережі» суму за недообліковану електричну енергію у розмірі 15702,56 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Донець Є.О. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про те, що він підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги і просить постановити заочне рішення у відсутність відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в суд не з'являються, судові повістку в поштовому відділенні не отримують, про причини неявки суд не повідомляють, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у їхню відсутність суду не надають. За згодою представника позивача справа розглянута заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. До матеріалів справи приєднана довідка ККП "Керуюча компанія в Будьоннівському р-ні м. Донецька та довідки адресного бюро Донецької області, відповідно до яких відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], де вони значаться зареєстрованими. Згідно ст. 626 ЦК України, ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та [PERSON] знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особистого рахунку на її імья. При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», "Правил користування електричної енергії для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН), у відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виявлені порушення вимог діючого законодавства. За даними фактами були складені акти про порушення споживачами ПКЕЕН, а саме: Згідно акту за № 27212 від 21.02.2011 р., у відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було виявлене порушення, яке виявляється у самовільному приєднанні після відключення повз приладу обліку. Вартість спожитої електричної енергії, недооблікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН, згідно акту, складає 3946, 81 грн. Після часткової оплати відповідачами сума боргу складає 3799,47 грн. У відповідній графі Акту порушення є підпис відповідача [PERSON], що підтверджує згоду з фактом порушення. До матеріалів справи також приєднаний акт за № 28084 від 30.08.2011г., згідно до якого у відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було виявлене порушення, яке полягає у самовільному підключенні приладу повз приладу обліку. Вартість спожитої електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ПКЕЕН за вказаним актом склала 2061,25 грн. Згідно акту за № 29638 від 11.06.2012 р. у відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виявлене порушення, яке полягає в самовільному підключенні після відключення повз приладу обліку. Вартість спожитої електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за вказаним актом складає 4114,98. До матеріалів справи також приєднаний акт за № 30970 від 04.03.2013 р., згідно до якого у відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виявлене порушення, яке полягає в обладнанні дублюючого вводу відкритої проводки( підключення фазного дроту поза лічильником). Вартість спожитої електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за вказаним актом складає 5726,86 грн. Відповідно до п. 53 Правил, у випадку виявлення представником енергопостачання порушення правил користування електричною енергією для населення, в тому числі факт розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один екземпляр акту вручається споживачу, інший залишається у постачальника Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З копій протоколів засідань комісій №3446 від 4.04.2011р., №4272 від 10.10.2011р., №5733 від 23.07.2012 р., №7274 від 29.04.2013р. вбачається, що комісією позивача вищевказані акти про порушення ПКЕЕН визнані такими, що складені правомірно та здійснений розрахунок недооблікованої електроенергії всього на суму 15702,56 грн. На цей час вказані вище акти перевірки та протоколи засідань не відмінені та не скасовані у встановленому законом порядку і самими відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не оскаржувались. Порядок визначення обсягу недооблікованої електроенергії позивачем було здійснене згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562, за яким ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН … самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Згідно п. 3.3. вказаної методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; -за кількістю днів … у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Позивачем надані розрахунки заборгованості відповідачів за спожиту електроенергію у відповідності до вказаної Методики і у суда не підстав не врахову3вати ці розрахунки. Тому, на підстав викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повинні солідарно сплатити позивачу вартість неврахованої електроенергії в розмірі 15 702,56 грн. (3799,47+2061,25+4114,98+5726,86=15702,56). Крім того, суд вважає за необхідне стягнути солідарно відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді сплати судового збору при поданні позову до суду, що складає 229,40 грн., розмір якого підтверджується доданим до справи платіжним дорученням за № 4724 від 16 серпня 2013 року. На підставі ст.626 ЦК України та

Outcome: approved