Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

12.12.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.06.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14-4/2846К-07. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 128 775, 00 дол. США , строком користування до 25.09.2012 року зі сплатою 12% річних. Кредитор виконав свої зобов»язання за договором, видавши [PERSON] кредитні кошти шляхом банківського переказу на рахунок останньої [NUMBER]. В свою чергу позичальник не виконує зобов»язння щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними у строки та розмірах визначених умовами договору. Станом на 26.11.2012 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 104 645, 36 дол. США (еквівалент у гривні 836 430, 36 грн.), який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 102 075, 63 дол. США (еквівалент у гривнях - 815 890,51 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 657, 97 дол. США (еквівалент у гривнях - 5 259, 15 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі - 1 911, 76 дол. США (еквівалент у гривні - 15 280, 70 грн.). Для забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором 26.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №14-4/2846П/1-07, за умовами якого останній відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. 30.08.2012 року позивачем було направлено вимогу на ім»я обох відповідачів з пропозицією виконати взяті на себе зобов»язання, як позичальника та поручителя за кредитним договором, з підстав неналежного виконання умов кредитного договору позичальником, однак така вимога була залишена без виконання. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 104 645, 36 дол. США (що складає еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.11.2012 року - 836 430, 36 грн.), а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 219, 00 грн.. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про його дату та місце повідомлялися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення. На підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14-4/2846К-07 про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 128 775, 00 дол. США на строк до 25 вересня 2012 року. (а.с. 6-12). За умовами зазначеного вище кредитного договору, а саме п.1.1., п.4.2.,п.4.4.,п.4.5., п.4.6., п.9.1., п.9.2. - термін дії кредитного договору 60 місяців, процентна ставка 12,00% річних, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на відкриті рахунки шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 2 146, 25 дол. США , щомісячно до 25 числа поточного місяця; якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно тачи неповністю вніс черговий мінімальний платіж інші платежі та Банк приймає виконання зобов»язань у порядку визначеному умовами договору. на погашення кредиту та платежу; банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не у повному обсязі сплатив черговий платіж.. 26.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №14-4/2846П/1-07, за умовами якого останній відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і [PERSON] за всіма зобов»язаннями за кредитним договором №14-4/2846К-07 від 26.09.2007 року, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. За правилами статей 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, відповідає за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а остання порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с.13,14-15). Відповідно до п. 3.2.1., п. 3.2.2. зазначеного вище кредитного договору, поручитель безвідзивно та безспірно зобов»язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з цього договору та у тому ж об»ємі, що і позичальник. Зазначені обставини стали підставою для звернення 30.08.2012 року ПАТ «Універсал Банк» з досудовими вимогами про виконання зобов»язань до позичальника та його поручителя, однак останні не були виконані [PERSON] та [PERSON] (а.с.27,28). За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 26.11.2012 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 104 645, 36 дол. США (еквівалент у гривні 836 430, 36 грн.), який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 102 075, 63 дол. США (еквівалент у гривнях - 815 890,51 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 657, 97 дол. США (еквівалент у гривнях - 5 259, 15 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі - 1 911, 76 дол. США (еквівалент у гривні - 15 280, 70 грн.). За даними статуту ПАТ «Універсал Банк» в редакції від 22.06.2009 року, ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол№2-209 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с.28). Наразі, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 645,36 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 836 430, 36 грн. з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідачі мають сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved