Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

02.12.2013 року по пошті до суду надійшов даний позов, з відміткою про відправлення від 30.11.2013 року, де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-23093-120208 від 12.02.2008 року на загальну суму 3400,00 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 12.04.2008 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” надало відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору було встановлено ліміт кредитної лінії 1500,00 грн., зі сплатою 0,00001 % річних, з дією даного договору до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає повністю. Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (ПАТ “Дельта Банк”), відповідно до статуту, є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”. 12.02.2008 року між ПАТ “Дельта Банк” і [PERSON], був укладений кредитний договір № 001-23093-120208 (а.с.4-5). 12.02.2008 року відповідачем була подана анкета позичальника та анкета клієнта до позивача про відкриття карткового рахунку (а.с.7,8) та була ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжної картки, про що поставила підпис (а.с.6). Згідно п.1.3 кредитного договору [PERSON] був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. для наступних цілей, відповідно до п.1.5: розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб’єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов’язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України, зі сплатою 0,00001 % річних щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування (п.1.1 Розділ1. Тарифів – а.с.6), даний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.5.2). Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до п.3.6 договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Обов’язковими складовими обов’язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов’язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. Відповідачем допускалось систематичне порушення умов договору, він був неодноразового повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 17.10.2013 року склала 3400,00 грн., що складається, з тіла кредиту – 1375,00 грн. та заборгованості за комісіями – 2025,00 грн. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1,2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ “Дельта Банк” відповідач погодився на умови про надання кредиту як такі, що його влаштовували. Банк не примушував, не нав'язував своїх послуг позивачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення . До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову не вживались. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved