Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.05.1999 року помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого за адресою: пр.Робочий б.15 смт.Білокуракине Луганської області. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті чоловіка та до теперішнього часу мешкає в вищевказаному будинку. В цьому році їй необхідно було укласти договори на постачання води, газу та електроенергії, однак їй було відмовлено, оскільки право власності на будинок зареєстровано на її померлого чоловіка та запропоновано оформити спадщину. Коли вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, їй було відмовлено. Це і було підставою для звернення до суду. В позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння. Позивач в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача – Білокуракинської селищної ради – в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 02.05.1999 року (а.с.9, 11). Згідно довідки, наданої КП "Білокуракинське РБТІ" власником домоволодіння, розташованого за адресою: пр.Робочий б.15 смт.Білокуракине Луганської області, є [PERSON] (а.с.5, 7). Відповідно до довідки, наданої Білокуракинською селищною радою, [PERSON] на день смерті чоловіка - [PERSON] проживала за адресою: [INFO] (а.с.14). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить [PERSON], в зв'язку з тим, що при огляді було виявлено, що правовстановлюючи документи пошкоджені, в документах є виправлення, які зроблені не належним чином та є сторонні записи, які повинні бути застережені підписом відповідальної особи (а.с.6). Враховуючи, що спадщина після померлого спадкоємця була відкрита 02.05.1999р. і спадкоємці спадщину прийняли, застосуванню підлягають норми Цивільного Кодексу Української СРСР 1963 року. Згідно ст.. 548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 549 ЦК 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини В ході судового розгляду справи судом встановлено, що крім [PERSON] спадкоємців майна, що залишилося після смерті [PERSON], немає. За таких підстав, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на домоволодіння, так як інших спадкоємців даного майна немає. Таким чином позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved