Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Представник позивача 17.10.2013 року звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що відповідно до договору №CGXRRX01370253 від 01.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3598.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27.09.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 48399,01 грн.. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість по даному кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні був відсутній, подав письмову заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена. 08.11.2013 р. відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи. Рекомендований лист із повідомленням про вручення адресований [PERSON] повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Окрім цього, відповідачці було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 23.12.2013 р., який остання отримала 06.12.2013 р., що підтверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення. Тому, суд відповідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 01.03.2007 року уклали кредитний договір № CGXRRX01370253, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 3598,80 грн., а вона зобов'язалась до 01.03.2009 року повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Як вбачається із заяви позичальника № CGXRRX01370253, [PERSON] ознайомилась та погодилась з Умовами та правилами надання споживчого кредиту «Розстрочка», а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування в банку Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином умов договору, щомісячні платежі за кредитним договором у встановлені строки не вносила. Згідно із п. 2.4.5.1 умов надання споживчого кредиту «Розстрочка», у разі порушення позичальником строків погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом банк мас право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Окрім цього, відповідно до п.2.4.5.5 умов надання споживчого кредиту «Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн., а також 5% від суми заборгованості . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CGXRRX01370253 від 01.03.2007 року за [PERSON] станом на 27.09.2013 року рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 48399,01 грн., яка складається з наступного: 3466,30 грн. заборгованість за кредитом; 17621,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3021,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 21509,34 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2280,90 грн. штраф (процентна складова). В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2013 р. сума заборгованості по кредиту становить - 3466.30грн., а розмір неустойки, зокрема пені - становить 21509.34 грн., тобто значно перевищує розмір основного боргу. Відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розмір неустойки слід зменшити та встановити такий у розмірі 3500 грн., що буде співрозмірним сумі заборгованості по тілу кредиту. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання що з відповідачки в користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути: 3466,30 грн. заборгованості за кредитом; 17621,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3021,28 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3500 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2280,90 грн. штраф (процентна складова).

Outcome: approved