Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з 22.12.2005 року він працюю в товаристві з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» на посаді заступника головного інженера. З 02.04.2011р. і до 20.07.2011р. позивач знаходився на лікуванні, що підтверджується виписками історії хвороби та листком непрацездатності, який ним було передано в бухгалтерію підприємства після виходу на роботу. Оплату коштів за період перебування позивача на лікарняному незважаючи на його неодноразові звернення, підприємство до нього часу не провело, що і стало причиною на звернення до суду. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить позов задовольнити, стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» заборгованість у розмірі 11 258,56 грн. матеріального забезпечення за перебування [PERSON] на лікарняному з 02.04.2011р. по 20.07.2011р. Представник відповідача в судове засідання подав заперечення проти позову, та просить в його задоволенні відмовити. Однак, будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 2 КЗпПУ, працівники мають право на соціальне страхування у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності. Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», фінансування страхувальників - роботодавців для надання матеріальною забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними, міським виконавчими дирекціями відділень фонду в порядку, встановленому правлінням фонду. Підставою для фінансування страхувальників робочими органами відділень фонд) є оформлена за встановленим зразком заява розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами. Районні, міжрайонні, міські виконавчі дирекції відділень фонду здійснюють фінансування страхувальників роботодавців протягом десяти робочих днів після надходження заяви, Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, па стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за яким здійснюється стягнення відповідно до закону. Порядок фінансування страхувальників для падання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затверджено Постановою правління фонду від 22.12.2010р. за №26. Згідно п. 3 вказаної постанови, у разі виникнення страхового випадку із застрахованою особою на підставі поданих документів, передбачених ст. 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням комісія (уповноважений) із соціального страхування підприємства» приймає рішення про призначення матеріального забезпечення застрахованої особи. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано документи на отримання позивачем забезпечення за час перебування на лікарняному, що підтверджується листом №449/1 від 20.11.2012р. направлений на адресу позивача. Також вищевказаний лист підтверджує також отримання коштів від виконавчих органів фонду соціального забезпечення. В той же час відповідач стверджує, що кошти заблоковано виконавчою службою на розрахунковому рахунку, що згідно з законом є неможливим. Однак, заявлена позивачем сума стягнення 11 258,56 грн. є необґрунтованою, оскільки за квітень місяць потрібно відміну сувати 5 днів. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 10 465,71 грн., з яких 1 585,72 грн. грн. заборгованості за квітень місяць, 3 330,00 грн. заборгованості за травень місяць, 3 330,00 грн. заборгованості за червень місяць, 2 219,99 грн. заборгованості за липень місяць. Тому, суд вважає що позов в частинні стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 10 465,71 грн. є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону. Крім цього, підлягають стягненню з відповідача на користь держави і судові витрати по справі.

Outcome: partial