Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Поозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадковий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON]. В установлений законом термін ним була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги посилаючись на вищевказані обставини. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивач являється спадкоємцем п"ятої черги, інших спадкоємців не має. Заповіту спадкодавиця за життя не склала. Оскільки [PERSON] не може документально підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] він змушений звернутися до суду про встановлення цього факту та визнання за ним права власності на спадковий будинок. Просив позов задовольнити, посилаючись на вищевказані обставини. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис за № 767 та видано свідоцтво про смерть ( а.с. 4), яка являлася двоюрідною сестрою позивача. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому відповідно до ст. ст. 1223, 1265 ЦК України право на спадкування за законом одержав позивач як спадкоємець п"ятої черги, як двоюрідний брат спадкодавця, оскільки інших спадкоємців не було. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], що належав покійній на праві власності ( а.с. 15). В установлений законом термін позивачем була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори від 16.10.2013 року №1815/02-17, йому відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа щодо родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 16 ). Документально підтвердити факт наявності родинних зв"язків з [PERSON], позивач не може, оскільки в нього не збереглося свідоцтво про народження його батька [PERSON] який був рідним братом матері [PERSON], що підтверджується відповіддю Центрального державного архіву України від 19.08.2013 року №02-8152, з якого вбачається, що запису про народження [PERSON] при перегляді метричної книги Казанської церкви с. Паляниченці Васильківського повіту Київської губернії за 1904 р ( метричних книг за 1903-1905 р.р. на зберігання в архіві немає) не виявлено. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідок по справі [PERSON] суду показав, що проживали з дитинства в с. Паляниченці, батько позивача та баба [PERSON] (мати померлої [PERSON]), були братом та сестрою, тобто [PERSON] позивачу приходиться двоюрідною сестрою, яка була одинокою, позивач з нею родався. Померла остання в с. Ковалівці, поховав її [PERSON]. У [PERSON] були ще брат і сестра, однак вони померли, лишився лише один родич [PERSON]. ЇЇ дівоче прізвище було [PERSON]. Свідок по справі [PERSON] суду показала, що вони жили по сусідству в с.Паляниченці. У [PERSON] була тітка [PERSON] (рідна батькова сестра), у неї було троє дітей, нікого з живих вже не лишилось. А [PERSON] була одинокою, позивач з нею за життя спілкувався і поховав її теж він в с. Ковалівці. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], визнання вказаного факту йому необхідно для того щоб оформити право власності на спадщину. Оскільки в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує родинні зв'язки у позивача з спадкодавцем, у нього відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому суд і з врахуванням вимог п.23 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визнає за ним право власності на спадщину після померлої [PERSON] Наведене ніким не оскаржується, підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та зміною прізвища на «[PERSON]», свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження [PERSON], посвідкою про народження [PERSON]., свідоцтвом про одруження [PERSON] та зміною прізвища на «[PERSON]», свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], Свідоцтвом про смерть [PERSON], письмовою відмовою нотаріуса, довідкою КП ФМР «Фастівське БТІ» із зазначенням вартості будинку, довідкою Центрального державного архіву України. Аналізуючи дані докази суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведені в повному обсязі, тому позивач, як двоюрідний брат спадкодавиці, є спадкоємцем за законом п"ятої черги, фактично прийняв спадщину, заявив на неї своє право, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved