Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року змінило назву організаційно-правової форми на ПАТ «Альфа-Банк», і [PERSON], третьою особою у справі, укладено кредитний договір №490077836. Згідно умов даного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 74000 грн. Банк свої зобов'язання виконав, надав кредит, що підтверджено випискою з особового рахунку. За умовами договору [PERSON] зобов'язана в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах відображених в договорі та додатку №1 та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний до нього - Графіку погашення кредиту. Також 18.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і [PERSON], відповідачем у справі, було укладено договір поруки №490077836-П, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту. Згідно договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком за порушення обов'язків, що виникли на підставі основного договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.04.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 66830,69 грн., за відсотками - 36227,67 грн. по комісії 5624 грн., які позивач просить стягнути в повному обсязі з відповідача [PERSON] У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору [PERSON] була нарахована неустойка. Станом на 18.04.2013 року розмір неустойки становить 398728,75 грн., проте банк просить стягнути з відповідача [PERSON] лише 11% від нарахованої суми у розмірі 43860,16 грн., а також судові витрати Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.42, 56), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.57, 58), ніяких заяв не надходило. Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 18.06.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір №490077836, згідно умов якого позивач надав їй кредит у сумі 74000 грн., а вона, згідн6о п.3 Договору, зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені у Договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього -Графіком погашення кредиту (а.с.8-18). 19.08.2009 року відбулася державна реєстрація змін найменування Банка, а саме: найменування закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с.38). Одночасно 18.06.2008 року, з метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №490077836-П, за умовами якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути банку кредит, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, неустойку за порушення зобов'язань за кредитним договором (а.с.19-20). Згідно п.3.1 Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у повному обсязі зобов'язань, передбачених Кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але позичальник [PERSON], в порушення умов договору свої зобов'язання не виконала, станом на 18.04.2013 року існує прострочена заборгованість за кредитом у сумі 66830,69 грн., за відсотками - 36227,67 грн. по комісії 5624 грн., у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору [PERSON] була нарахована неустойка 398728,75 грн. (а.с.27-32). Банк, з метою врегулювання спору мирним шляхом, надсилав відповідачу та третій особі вимогу №37088-34 від 14.05.2013 року про добровільне виконання зобов'язань (а.с.33-36). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк»про стягнення з [PERSON], поручителя [PERSON], суми заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 152542,52 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1525,42 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved