Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] Являючись спадкоємцем на майно померлого за законом [PERSON] прийняла спадкове майно. Однак, при зверненні до нотаріальної контори позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя її чоловік не оформив право власності на належну йому частку житлового будинку, який відноситься до категорії колгоспного двору. Іншим спадкоємцем на майно померлого є син - [PERSON], який спадкове майно не прийняв та не претендує на нього. Враховуючи вищенаведене, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким в порядку спадкування після смерті [PERSON] визнати за нею, як за спадкоємцем померлого за законом право власності на: 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] що складається з : А-житловий будинок, загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: а- веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня, б- веранда, б1 -навіс,б2 - сарай, В-сарай, Впід - погріб, В1 - сарай, Т-вбиральня, К - колодязь, 1, 2, 3- огорожа, вартістю 1/3 частини після смерті [PERSON] 23644 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду її представник [PERSON] надала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, на яке претендує позивачка, оскільки являється спадкоємицею за законом на його майно як пережиле подружжя, що підтверджується копією її паспорта, копією свідоцтва про одруження та довідкою Чернятської сільської ради № 904 від 24.11.2009 року. Позивачка прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування нею, оскільки, на момент смерті проживала разом з померлим, що вказано у довідці № 188 від 09.03.2010 року Чернятської сільської ради Бершадського району вінницької області. Згідно з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2013 року № 178/02-31, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Право власності померлого [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] підтверджено копією технічного паспорту, довідкою Чернятської сільської ради № 395 від 25.04.2013 року, де вказано, що дане домогосподарство відноситься до категорії колгоспних дворів, і станом на 15.04.1991 року до його складу окрім сторін входив також померлий [PERSON] Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1 ст. 1261 цього ж кодексу говорить про те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved