Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

16.10.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що сторони уклали кредитний договір № 014/48-00/057 від 29.08.2007 року, у відповідності до умов якого [PERSON] надає позичальнику кредит у сумі 60 000,00 доларів США для використання на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, з кінцевим теміном повернення кредитних коштів - 28.08.2012 р. Відповідно до умов Кредитного договору (п. 5.1. розділу 5), позивач на підставі заяви відповідача від 29.08.2007 р. за меморіальним ордером № /48-00/057 від 29.08.2007 р. перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 60 000,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами позичальник (відповідач) сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом погашається відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємним додатком № 1 до договору. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих прооцентів на умовах, передбачених цим договором. Згідно додаткової угоди № 014/48-00/057/3 до Кредитного договору від 12.11.2009 р., фактичну заборгованість за сумою кредиту збільшено на суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 2 271 долара 54 цента США. Додатковою угодою № 014/48-00/057/4 до Кредитного договору від 13.11.2009 р. змінено суми сплати кредиту шляхом встановлення тимчасових кредитних канікул зі сплати процентів з 27.10.2009 р. по 26.04.2010 р., а саме облік процентів здійснювався в розмірі 50% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змінено строк сплати позичальником даної частини щомісячного платежу по процентах. Заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну кредитних канікул збільшено на суму - 889 доларів 17 центів США, нараховану Банком на додатковому рахунку. 11.01.2012 р., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, позивач направив на його адресу претензію № С13-120-1-1/5 про дострокове погашення зобов'язань за Кредитним договором, встановивши терміни погашення та попередження про те, що у разі несплати заборгованості, позивач звернеться до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та нарахованих процентів не здійснив. Відповідачем не виконані умови Кредитного договору, а саме, на визначену кредитним договором дату повернення кредиту – 28.08.2012 р. кошти до Банку не повернуто. Позичкова заборгованість за Кредитним договором станом на 23.09.2013 р. складає 18 479 доларів 84 цента США. Згідно п. 10.2. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 23.09.2013 року складає 23 377 доларів 45 центів США та 12 650 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 18 479,84 доларів США - заборгованість за кредитом; 4 897,61 доларів США - заборгованість за процентами; 10 327,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2 322,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в поземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Національний курс гривні на день сплати судового збору за дійсну позовну заяву жовтня 2013 р. складає – 1 долар США = 7,9930 грн. Таким чином, судовий збір складає 1 995,06 грн. (23 377,45 доларів США * 7,9930 + 12 650,21 грн. = 199 506,17 грн. / 100 = 1 995,06 грн.). У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 377 доларів 45 центів США та 12 650, 21 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1995,06 грн. Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 29.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/48-00/057 від 29.08.2007 року. Згідно п. 1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №/48-00/057 від 29.08.2007 р. Кредит видано строком по 28.08.2012 р. із сплатою 14% річних, що зазначено у п. 1.1. кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 014/48-00/057 від 29.08.2007 р. кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Згідно п. 6.1. кредитного договору № 014/48-00/057 від 29.08.2007 року, позичальник зобов’язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти за умовами договору. Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості, який є додатком №1 до кредитного договору. У відповідності з п.п. 10.1.-10.2. кредитного договору № 014/48-00/057 від 29.08.2007 року, за порушення строків надання кредиту кредитор сплачує на користь позичальника пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення в видачі кредиту; за порушення строків повернення процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Додаткова угода №014/48-00/057/3 від 12.11.2009 р. до кредитного договору №014/48-00/057 від 29.08.2007 р., п.п.6.1.-6.2., передбачає, що станом на дату укладення угоди фактична заборгованість по кредиту становить 48 543,05 доларів США, заборгованість, строк сплати якої настав, складає 3402,5 доларів США, у тому числі 1130,96 доларів США заборгованість з погашення суми кредиту та 2271,54 доларів США заборгованість з погашення процентів – заборгованість за процентами. Пунктом 6.3. даної угоди передбачено, що фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, тобто на 2271,54 доларів США, за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Згідно додаткової угоди №014/48-00/057/4 від 13.11.2009 р. до кредитного договору №014/48-00/057 від 29.08.2007 р., на період з 30.11.2009 р. до 30.04.2010 р. – кредитні канікули, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати. Відповідно до п.п. 1.1.-1.3. даної додаткової угоди станом на дату укладення додаткової угоди щомісячний платіж становить 1130,96 доларів США, на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до 0,00 доларів США, починаючи з 13.11.2009 р. кредитор змінює позичальнику строку сплати решти щомісячного платежу в сумі 1130,96 доларів США, а позичальник зобов’язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до Графіка погашення кредитної заборгованості, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід’ємною частиною. Згідно п.2 даної угоди, на період з 27.10.2009 р. до 26.04.2010 р. включно сторони домовились здійснювати облік 50% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змінити строк сплати позичальником даної частини щомісячного платежу по процентах. З матеріалів справи вбачається, що позивачем була направлена претензія за вих. №С13-120-1-1/5 від 11.01.2012 р. про погашення суми заборгованості на ім’я [PERSON] з вимогою про погашення боргу за кредитним договором. Проте, вимоги, заявлені в претензії, відповідачем виконані не були. З копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/48-00/057 від 29.08.2007 року станом на 23.09.2013 р. на ім’я [PERSON] вбачається, що відповідачем допущено заборгованість на загальну суму 23 377 доларів 45 центів США та 12 650 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 18 479,84 доларів США - заборгованість за кредитом; 4 897,61 доларів США - заборгованість за процентами; 10 327,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2 322,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документі в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 377,45 доларів США та 12 650,21 грн. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги розрахунки позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1995,06 грн. На підставі ст.526, 530, 533, 610, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved