Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 1992 року по 1996 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Її донька, [PERSON], [INFO], була усиновлена відповідачем. На даний час [PERSON] навчається в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення доньки вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти доньки [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку. Просив врахувати те, що він має на утриманні доньку, яка є інвалідом. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1992 року по 1996 рік перебували в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області 02.04.1997 року, за актовим записом № 141, відповідно до якого батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідно до довідки Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі № 3571 від 11.09.2013 року, [PERSON] є студенткою третього курсу, денної форми навчання фінансово-економічного факультету спеціальності «Облік і аудит». Відповідач по справі не надає доньці, [PERSON], матеріальної допомоги, яку вона потребує у зв'язку з навчанням. При визначені розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що [PERSON] є працездатним, працює у ДЗ «Вузлова лікарня ст.Кременчук СТГО «Південня залізниця», має на своєму утриманні доньку, [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом відповідно до посвідчення [NUMBER] виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області 26.12.2008, та непрацездатну дружину [PERSON], яка згідно пенсійного посвідчення [NUMBER], виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці 30.09.2011 року є пенсіонером за вислугою років. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку що відповідач має можливість надавати доньці [PERSON] матеріальну допомогу,яку вона потребує в зв'язку з навчанням, і вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial