Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

В липні 2013 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, в обґрунтування якої вказано, що в жовтні 2012 року [PERSON], [INFO], звернувся до позивача з проханням позичити йому в борг суму 20 000 доларів США, що складав 160 000 гривень, терміном на 1 місяць. 15.10.2012 року позивач передав [PERSON] обговорену суму в розмірі 160 000 гривень, а відповідач на вимогу позивача написав розписку про те, що [PERSON] взяв у [PERSON] в борг гроші в розмірі 20 000 доларів США (160 000 грн.) та зобов'язується повернути останньому в строк до 16.11.2012 року. В обговорений строк [PERSON] борг не повернув. Позивач звертався до [PERSON] з вимогою повернення коштів, однак борг не був повернений, тому змушений звернутись до суду. Також, позивач просить стягнути з відповідача відсотки від простроченої суми в розмірі 3 % річних на час винесення рішення по справі та відсотки за користування коштами у розмірі, визначеному за обліковою ставкою НБУ. Позивач та представник позивача позов підтримали та пояснили, що в жовтні 2012 року [PERSON] надав в борг [PERSON] гроші в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно 160 000 грн. А відпоавідач зобов"язався повернути борг в строк до 16.11.2012 року та на підтвердження зазначного написав розписку, але борг [PERSON] не повернув. В подальшому від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд продовжив розгляд справи без їх участі. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача у заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2012 року позивач передав [PERSON] 20 000 доларів США, що еквівалентно 160 000 гривень, а відповідач написав розписку про те, що [PERSON] взяв у [PERSON] в борг гроші в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно 160 000 грн. та зобов'язується повернути останньому борг в строк до 16.11.2012 року, що підтверджується розпискою підписаною [PERSON]. Згідно листа від 11.09.2013 року № 90/3834, оригінал розписки [PERSON] про взяття ним позики у [PERSON] в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно 160 000 грн., вилучено під час обшуку 30.08.2013 року за місцем проживання [PERSON] Статтею 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Отже, наявність оригіналу розписки у позивача на час звернення до суду та її вилучення [PERSON] під час обшуку 30.08.2013 року свідчить про те, що боргові зобов'язання у строк передбачений розпискою [PERSON] не виконано. Належних та допустимих доказів відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, що спростовують зміст боргового документу судом першої інстанції не здобуто. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, зобов'язання з 16.11.2012 року вважається простроченим на станом на 16.12.2013 року становить 5194 грн. 50 коп. (за прострочені 395 днів 3% становить: 4800 365*395 = 5194, 50 грн.) Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Згідно Постанови Правління НБУ № 102 від 21.03.2012 року, з 23.03.2012 року облікову ставку встановлено в розмірі 7,5 % гривень. Згідно Постанови Правління НБУ № 209 від 06.06.2013 року, з 10.06.2013 року установлено облікову ставку в розмірі 7,0 % річних. З 13 серпня 2013 року облікову ставку НБУ було знову змінено до розміру 6,5 % річних. Таким чином, в період прострочення повернення коштів відповідачем, несплачені відсотки складають: - за період з 16.11.2012 року по 10.06.2013 року (206 днів 7,5 % річних) : 160 000 * 7,5%= 12 000 річних, з них за 206 днів - 6772,6 грн.; - за період з 11.06.2013 року по 12.08.2013 року (62 дні 7 % річних) : 160 000 * 7 %= 11 200 річних, з них за 62 днів - 1902,50 грн.; - за період з 13.08.2013 року по 16.12.2013 року (125 днів 6,5 % річних) : 160 000 * 6,5 %= 10 400 річних, з них за 125 днів - 3561,65 грн. Отже, разом за весь період прострочення сума відсотків за користування позикою складає 12236, 75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1715 гривень 00 копійок.

Outcome: approved