Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, на земельну ділянку площею 0,4312 га., яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства і розташована за адресою: [ADDRESS] і до дня смерті належала [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду 16 вересня 2013 року надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордеру ПТ № 030943 від 16 вересня 2013 року та угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 174 від 16 вересня 2013 року ( а.с. 33, 34), позовну заяву [PERSON] підтримала повністю, просила задовольнити її позов з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я позивачки, оскільки земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Полтавської області до суду 09 вересня 2013 року надіслав листа № 02-44/496 від 09 вересня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивачки [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 752/01-16 від 07 вересня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 22 лютого 2012 року, актовий запис № 36. ( а.с. 9). У відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001089, [PERSON], яка мешкає [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 25 лютого 1994 року № 40 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4312 га, яка розташовані на території смт. Котельва, Котелевської селищної Ради, що надана для обслуговування житлового будинку - 0,0935 га., та ведення особистого підсобного господарства - 0,3377 га., реєстраційний номер № 814, державний акт виданий 29 січня 1998 року (а.с.16). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], даний заповіт складений 12 листопада 2003 року та посвідчений Ковпак В.І. державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер № 2480 ( а.с. 8). Позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину , після померлої матері [PERSON]. Що стверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 14 березня 2013 року ( видане повторно), в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] року , батьками зазначено: батько - [PERSON], матір - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до світлокопії свідоцтва про шлюб виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 10 травня 2013 року, актовий запис № 153, [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - [PERSON]. ( а.с.7). У відповідності до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01 серпня 2013 року № 4190, [PERSON], яка померла [INFO] року, мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], при цьому на час відкриття спадщини [INFO] року гр. [PERSON] проживала одна. ( а.с. 12). Крім того, у відповідності до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01 серпня 2013 року № 4191 зазначено, що згідно рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради ХХІІІ скликання від 02 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного господарства» домоволодіння, в якому була зареєстрована гр.. [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 13). При цьому, у відповідності до довідки наданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 28 серпня 2013 року № 4669, зазначено що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001080 від 29 січня 1998 року за померлою [INFO] року [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,4312 га, яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 705/02-14 від 28 серпня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4312 га., яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, і знаходиться на території смт. Котельва, Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 17 липня 2013 року за № 02-01-42/1088 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 17 липня 2013 року № 02-01-42/1088, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 15). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 752/01-16 від 07.09.2013 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 89/2012 на майно [PERSON], померлої [INFO] року, місце проживання якої було: [ADDRESS], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною контрою 12.11.2003 року за реєстровим номером № 2480, що надійшла 30.03.2012 року від [PERSON], дочки померлої та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною контрою 12.11.2003 року за реєстровим № 2480 що надійшла 12.12.2012 року від [PERSON], яка діяла від імені [PERSON], дочки померлої. ( а.с. 23). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 липня 2013 року № 476 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 4312 кв.м. становить 12561,09 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved