Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,03га в межах території Кашперо - Миколаївської сільської ради Баштанського району, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК №092484, виданого 05 жовтня 2004 року Баштанською райдержадміністрацією. Позивачка являється спадкоємцем за законом першого ступеню споріднення, крім неї інших спадкоємця немає. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину. В липні 2013 року вона звернулася до Баштанської державної нотаріальної контори,однак листом їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній факт родинних відносин між нею та [PERSON] на рівні дочки і матері. В наданих нею документах є розбіжності: у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «[PERSON]», тоді я к в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Після звернення до РАЦС їй було рекомендовано взяти повторне свідоцтво про народження, яке вона отримала 05 листопада 2013року, в якому в графі її мати записана як «[PERSON]». Той факт, що позивачка являється дочкою померлої підтвердужться тим, що в складеному за життя заповіті, посвідченому 16 лютого 2002 року секретарем виконкому Кашперо - Миколаївської сільської ради Баштанського району за реєстровим №67, заповідала належне їй право на земельну частку своїй дочці - [PERSON]. Враховуючи викладене, просила встановити факт, що [PERSON] була її матір`ю. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просила задовольнити. Заінтересована особа - Кашперо - Миколаївська сільська рада Баштанського району до суду не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляду справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Заінтересована особа - Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція, до суду не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали заяви та письмові докази по справі (копію свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]; копію заповіту від 16.02.2000р., державного акту, серії МК №092482, свідоцтва про народження. Серії [NUMBER]; про шлюб, серії [NUMBER]; відповідь нотаріуса від 04.07.2013р. №608/02-14 ), суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved