Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

постановою про накладення адміністративного стягнення від 14.11.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.4 ст. 85 КУпАП і застосовано до нього захід впливу у вигляді попердження за те що, 14.10.2013 р. о 16 годині 30 хвилин в каналі за с. Степанівка Нижньогірського району здійснив вилов цінних порід риб, використовуючи заборонене знаряддя лову – косинку з сіткоснастевого матеріалу, в результаті чого виловив: рибу сазан – 2 екземпляра, тим самим завдав шкоду рибним запасам України на суму 612 грн. (а.с. 6). Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди у розмірі 612 грн., завданої рибним запасам України, при здійсненні вилову риби забороненим знаряддям лову – косинкою, 14.10.2013 року в каналі за с. Степанівка Нижньогірського району АР Крим. У судове засіданні представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі і з зазначенням про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі із зазначенням про визнання позову у повному обсязі, а також зазначив, що дійсно 14.10.2013 року проводив вилов риби та спіймав сазана, два екземпляра. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з послідуючими змінами і доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Частиною 1 ст.. 1179 ЦК України встановлено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти) років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Відповідно до ст. 40 КУпАП та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" винні особи зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України. Незаконним виловом риби, згідно "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних о об’єктах України" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209, відповідачем спричинено шкоду рибному господарству загальну суму 12 316 грн., що підтверджується розрахунком Джанкойського тервідділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства. (а.с.7). Суд зі вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. Водночас із відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved