Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що 21 квітня 2008 року відповідач отримав від нього у позику 16 300 тисячі доларів США. Згідно розписки, підписаної відповідачем, останній зобов'язується повернути кошти, однак до 21.08.2013р. борг не повернено. Тому просить стягнути з відповідача суму позики та судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, вказав, що 22.03.2011р. відповідачем було здійснено повернення частини позики в сумі 16 000 грн. 12.07.2013р. позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення грошових коштів не пізніше 12.08.2013р., однак [PERSON] борг не повернено. Просить стягнути з відповідача 14 286,84 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.08.2013 року становить 114 197,71 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено судом, [PERSON] позичив у [PERSON] 16 300 доларів США. 22.03.2011р. відповідачем було здійснено повернення частини позики в сумі 16 000 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 22.03.2011р. 12.07.2013р. позивачем надіслано відповідачу вимогу про повернення грошових коштів не пізніше 12.08.2013р., однак [PERSON] борг не повернено. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до положень ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту укладення між сторонами договору позики, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою відповідача про отримання коштів за вказаним договором. Таким чином, позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 1141 грн. 98 коп.

Outcome: approved