overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

10.09.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом в якому просила розірвати шлюб укладений нею 11.08.2007 року з відповідачем [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 69. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають Спільне життя між сторонами не склалося, у зв’язку з різни поглядами на життя та взаємним непорозумінням. Сторони припинили шлюбні відносини і з червня 2013 року проживають окремо одне від одного. Подальше примирення сторін між собою та збереження шлюбу не представляється можливим. Як встановлено судом, поділ майна на час розгляду цієї справи немає. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище – “Романова”. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 114,70 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який проживав в с. Дігори Красноокнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді компенсаційного вкладу в сумі 6858 грн. Померлий залишив заповіт, яким заповів спадщину у вигляді земельної ділянки їй, яку вона прийняла та оформила у відповідному порядку. Згодом, позивачка знайшла Ощадну книжку і дізналась про наявність спадкових коштів. Заповіту, щодо цієї спадщини, померлий не залишив. Однак оформити дану спадщину в нотаріальному порядку позивачка не мала можливості, так як їй було невідомо про наявність вкладу, в зв»язку з цим, вона пропустила строк для звернення за спадщиною, що і спонукало її звернутись до суду із зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а представник відповідача позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 18,19 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2008р., виданого Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, та Ощадної книжки, рахунок [NUMBER], [PERSON], який помер [INFO]., належав вклад на суму 6858 грн. на рахунку [NUMBER], філіалу ощадного банку України №2830/01 с. Чорна /ар.сп. 3.4 / Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2002 року виданого Дубосарським відділом ЗАГС та копії свідоцтва про шлюб позивачка є донькою покійного [PERSON] /ар.сп. 8,9/ Відповідно до копії свідоцтва про право за заповітом, наданої позивачкою та відповідно до наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області від 22.10.2013р. №1985/01-16 копії спадкової справи позивачка успадкувала майно - земельну ділянку після смерті [PERSON]; /ар.сп. 5,6, 21-28 / ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною її батька [PERSON] оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 26 червня 2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який був зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 284. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Бажання проживати разом, сторони не мають, з вересня 2013 року спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спір стосовно розподілу спільного майна буде вирішуватись окремо. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву в якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON], був зареєстрований 26 червня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 284. Від шлюбу сторони мають дитину сина - [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними фактично припинені з вересня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не надавати час для примирення. Спір про розподіл спільного майна між сторонами буде вирішуватись окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 09 січня 1999 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, і батьком якого є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач [PERSON] в добровільному порядку не здійснює. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є фізично здорова людина, офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у встановленому законом розмірі, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 22 жовтня 2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 24 квітня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 231. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, і батьком якого є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Шлюбні відносини вони припинили. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився не заперечував, щоб з нього стягували аліменти на утримання дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач [PERSON] в добровільному порядку не здійснює. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є фізично здорова людина, офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у встановленому законом розмірі, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 25 жовтня 2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. При цьому зазначає, що з 17.07.2010 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, чоловік участя у вихованні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, угоди про добовільну спалту аліметів між ними не досігнуто. Відповідач працює, має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 09.09.2013 року було доручено Богунському районному суду м. Житомира допитати відповідача. Однак, на виклики до суду він не з"являється, хоча викликається належним чином, причини неявки не повідомляв. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 17.07.2010 року сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

20.08.2013 року позивач [PERSON] звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 23.03.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 88. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23.03.2001 року. Від шлюбу мають малолітню доньку Вікторію, [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в січні 2013 року. Під час спільного проживання з відповідачем між ними були досить складні відносини, через різні характери, погляди на життєві цінності, сімю та шлюб, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвели до втрати взаємної поваги та почуття кохання один до одного. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими. Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.03.2001 року а.с.4. Шлюбні відносини припинені в січні 2013 року, з причини відсутності взаєморозуміння, виникнення постійних сварок, через різні характери та погляди на сімейне життя. Суперечка про розподіл майна існує та буде вирішуватися окремо. За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який змінила в судовому засіданні та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, як батько, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим вона одноосібно не спроможна належним чином їх утримувати. [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву, з якої вбачається, що він погоджується сплачувати аліменти у розмірі 250-300 гривень на утримання малолітніх дочок, так як ніде не працює здійснює догляд за матірю та має хронічні захворювання. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ Як вбачається з позову сторони від шлюбу мають малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на дітей у встановленому законом порядку, вказуючи, що відповідач матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, шлюб між ними розірвано, проживають окремо. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~\~ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з\~\~ ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~ З урахуванням обставин, вказаних у ст.182\~\~СК України та зважаючи на те, що\~\~відповідач\~не має регулярного доходу, хворіє та здійснює догляд за престарілою матірю, проте погоджується сплачувати \~аліменти в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно, суд вважає, що дійсно аліменти належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання\~\~ кожної дитини в твердій грошовій сумі, за погодженою між сторонами сумою, що відповідатиме їх інтересам. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі\~\~229,40\~\~гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

В серпні 2012 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] (до шлюбу Ковальчук) [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 21 квітня 2007 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб (актовий запис №6). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], проте спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені і вони мешкають окремо, а збереження сімї є неможливим. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Однак, під час розгляду справи заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Ковальчук) О.О. зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №6). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про його народження дітей. Оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також права їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного у обґрунтуванні доводів сторін, на що буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення до 18.11.2013 року

Outcome: approved