Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості необліково спожитої електричної енергії, пізніше його уточнивши, в якому вказує, що 12.08.2009 року під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об»єкті боржників за адресою: вул. Чкалова, 8, с. Пилипчатино Артемівського району Донецької області відповідно до Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575-97-ВР та Правил користування електричною електроенергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, представниками ПАТ «Донецькоблненерго» було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтовано приховану електропроводку з перемикачем, тоб-то, проводка змонтована таким чином, що при відключенні фазній ПВ світло у будинку горить, а диск електролічильника не обертається. Таким чином, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Цей факт підтверджується актом № 0088315 від 12.08.09., який підписано відповідачем [PERSON] без яких-небудь пояснень та не оскаржено. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку розмір шкоди в сумі 8848,61 грн., згідно розрахунку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий згідно довіреності, наполягав на задоволенні заявлених вимог та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив суд в задоволенні позову відмовити, вказавши, що будинок № 8 по вул. Чкалова в с. Пилипчатино Артемівського району Донецької області він купив в 2001 році, потім він продав будівлю батьку [PERSON], але документально правочин не оформив. До складеного акту не має ніякого відношення, оскільки на момент його складання в будинку мешкав [PERSON] Сам він зареєстрований та мешкає в [ADDRESS]. Представник відповідача адвокат [PERSON], діюча за згодою про надання юридичної допомоги, підтримала думку позивача [PERSON], вказавши, що методика, за якою нарахована суму стягнення шкоди за актом, обрана не вірно, згідно Правил користування електричною електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шкода, завдана самовільним підключенням електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, при проведенні контрольного огляду виявити яке не можливо, розраховується за іншою методикою. В зв»язку з цим заборгованість за безобліково спожиту електроенергію, яка підлягає стягненню з відповідачів, визначена не вірно. В судове засідання відповідач [PERSON], будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи,не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки. Допитаний раніше в якості свідка [PERSON] зазначив, що він мешкає та зареєстрований в [INFO]. За будинком № 8 по вул. Чкалова в с. Пилипчатино Артемівського району Донецької області він доглядав на прохання свого батька, який за життя, ніби-то, придбав даний будинок у відповідача [PERSON], але документів про те, що батько купив будинок, не існує. На момент складання акту про порушення Правил користування електричною енергією він знаходився в будинку № 8 по вул. Чкалова випадково, зайшов перевірити, чи все гаразд. Не уникаючи у подробиці про те, що сталося, він підписав акт, не усвідомлюючи майбутніх наслідків. На даний час його батько помер. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. З матеріалів справи видно, що [PERSON] є власником будинку № 8 по вул. Чкалова в с. Пилипчатино Артемівського району Донецької області, про що свідчить довідка КП «Артемівське БТІ» від 05.05.2012 року (л. с. 49). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи видно, що акт № 0088315 від 12.08.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (л. с. 28), підписано відповідачем [PERSON], який на момент обстеження та складання акту знаходився в будинку № 8 по вул. Чкалова в с. Пилипчатино Артемівського району Донецької області, де було виявлено порушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку збитків за актом № 0088315, затвердженого 12.08.2009 року, сума збитків складає 8848,61 грн. (л. с. 29). Згідно детальної довідки споживача станом на 05.10.2009 року (л. с. 31), та довідки про споживання за період з 01.2009 по 10.2009 (л. с. 32) споживач [PERSON] має особовий рахунок 031301070, але, згідно наданої пізніше довідки ПАТ ДТЕК Донецькобленерго від 01.04.2013 року № 303 відомості про відкриття особового рахунку № 031301070 на ім»я [PERSON] надати до суду не малося можливості з причини відсутності первинної документації. Зазначений вище особовий рахунок було помилково переоформлено на ім»я [PERSON] оператором [PERSON] на підставі усної інформації контролера відносно фактичного проживання [PERSON] та отримання ним послуги щодо постачання електроенергії за адресою: с. Пилипчатино Артемівського району Донецької області, вул. Чкалова, будинок № 8 (л. с. 148-149). Станом на 01.04.2013 року до електронної бази особових рахунків були внесені зміни відносно прізвищ, імен, по-батькові споживачів, а саме: замість ПІБ споживача [PERSON] зазначено [PERSON] (л. с. 150, 151-152). Згідно пояснювальної записки до акту № 0088315 від 12.08.2012 року розрахунок збитків за актом було складено на ім»я [PERSON] на підставі довідки про склад сім»ї, виданої Володимирівською сільською радою (л. с. 123). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є споживачами електричної енергії. Та згідно акту № 0088315 від 12.08.2009 року у споживачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника. Згідно наданого розрахунку сума вартості необліковано спожитої електричної енергій становить 8848,61 грн. Ця сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved