Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO] . Позов мотивує тим, 26 червня 2007 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції і проживав з відповідачем до 18 травня 2013 року. З вини відповідача, яка почала зловживати алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя - вони розлучилися. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] року, який після розірвання шлюбу залишився проживати з ним та його батьками та має всі необхідні умови для свого розвитку та відпочинку. Після розірвання шлюбу, його колишня дружина декілька разів приходила до дитини, але постійно перебувала у стані алкогольного сп'яніння, тому просить суд визначити місце проживання малолітнього сина з батьком [PERSON]. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Пойдин Н.П. у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 23 травня 2008 року (а.с.6). -2- На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2013 року, шлюб зареєстрований 26 червня 2007 року відділом РАЦС по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 256 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.5). Згідно характеристики виданої по місцю роботи, [PERSON] працює в приватного підприємця «[PERSON]» на посаді вантажника. За період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі. В колективі користується повагою та авторитетом, наполегливий, сумлінно виконує свої службові обов'язки (а.с.8). У відповідності до характеристики виданої по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг та заяв з боку сусідів відносно нього та членів його сім'ї до Мукачівського міського відділу УМВС України у Закарпатській області не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9). У відповідності повідомлення за № 291/01-14 від 11 липня 2013 року виданим Мукачівською центральною районною лікарнею, [PERSON] на обліку у нарколога не перебуває (а.с.12). Згідно Ату обстеження умов проживання за адресою позивача [ADDRESS] є належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі довідки №49 виданою 12.09.2013 року, [PERSON], [INFO] року виховується у Мукачівському дошкільному навчальному закладі №21. За час перебування в закладі дитиною опікується батько та бабуся. У присутності практичного психолога [PERSON] та вихователя [PERSON] дитина висловила думку, що хоче проживати з батьком та бабусею. Відповідач по справі [PERSON], згідно характеристики, по місцю свого проживання за адресою [ADDRESS] за період свого проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово надходили заяви до Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області стосовно її поведінки та ведення нею антигромадського способу життя. Зі слів сусідів зловживає спиртними напитками (а.с.10). У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 КПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях На підставі ч.4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку №1285/01-14 від 18 вересня 2013 року про визначення місця проживання дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради не заперечує проти визначення місця проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO]. На підставі ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що малолітній син [PERSON] проживає та знаходиться на вихованні батька [PERSON] у якого є всі належні умови для його проживання, виховання та розвитку, та який висловив свою думку що хоче проживати з батьком. Відповідач по справі [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не працює, зловживає спиртними напоями, по місцю проживається характеризується негативно, і тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають до задоволення. -3- Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved