Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в особі відділення № 338 м. Луцьк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладено договір № 999-00023028/1 про надання кредиту, на підставі якого банком надано позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 25000,00 грн. під 19 % річних від суми заборгованості з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.12.2014 року. Крім того, 27.12.2012 року між сторонами укладено договір № 999-00023028 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.10.2013року утворилась заборгованість по договору про надання та обслуговування кредитної лінії в розмірі - 28502,00 грн., з них: заборгованість за кредитом - 21108,48 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1827,45 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3066,07 грн.; штрафні санкції. - 2500,00 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення № 338 м. Луцьк загальну суму заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі - 28502,00 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі - 285,03 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Кирилюк О.В. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 27.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладено договір № 999-00023028/1 про надання кредиту, на підставі якого банком надано позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 25000,00 грн. під 19 % річних від суми заборгованості з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.12.2014 року (а.с. 5-7). Відповідно до п. 4.1. договору в разі порушення та/або невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі збитки, зокрема, витрати, понесені стороною та не отримані стороною доходи (а.с. 6). П. 4.8. вищезазначеного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3 цього договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку (а.с. 6). Крім того, 27.12.2012 року між сторонами укладено договір № 999-00023028 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Станом на 01.10.2013року утворилась заборгованість по договору про надання та обслуговування кредитної лінії в розмірі - 28502,00 грн., з них: заборгованість за кредитом - 21108,48 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1827,45 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3066,07 грн.; штрафні санкції. - 2500,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 8). Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Договору про надання кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved