Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить з урахуванням уточнень, звернути стягнення на предмет застави по договору застави а саме: транспортний засіб марки OPEL VECTRA, типу легковий седан, чорного кольору, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] виданий ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 15 серпня 2008 року, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], з метою погашення заборгованості останнього перед ПАТ «Укрсоцбанк» по договору кредиту у загальному розмірі 45 679,86 доларів США, що із розрахунку ($ 100,00 = 799,30 грн. за офіційним курсом НБУ на дату складання позовної заяви складає 365 119,12 гривень, шляхом продажу ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, встановленому за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності станом на 28.10.2013 року у розмірі 23 979,00 гривень, кошти від продажу майна направити в першу чергу на погашення заборгованості по тілу кредиту, також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Позовні вимоги мотивує наступним. 10.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно умов якого позивачем наданий, а відповідачем отриманий кредит в сумі 31732,00 доларів США зі сплатою 13,22% річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2015. 19.08.2008 в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту, між сторонами був укладений договір застави, за умовами якого відповідачем в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки OPEL VECTRA, типу легковий седан, чорного кольору, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] виданий ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 15 серпня 2008 року, реєстраційний номер [NUMBER]. Факт надання позивачем та факт отримання відповідачем кредиту в сумі 62215,00 доларів США підтверджується розпорядженням від 19.08.2008 та заявою на видачу готівки № 6 від 10.07.2008. Таким чином свої зобов'язання позивач перед відповідачем виконав своєчасно і в повному обсязі. Умовами договору кредиту, передбачено, що повернення позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюються не пізніше 10 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число є неробочим днем - то напередодні). При цьому, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами - це зобов'язання позичальника, яке має виконуватися своєчасно і в повному обсязі. За прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, за порушення позичальником, зокрема, умов своєчасної сплати процентів та своєчасного повернення кредиту, передбачена також сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. При цьому, припинення нарахування зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік від дня, коли будь-яке з порушених позичальником зобов'язань мало бути виконане. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту станом на 20.03.2013 (включно) загальна заборгованість відповідача перед позивачем, повернення якої в повному обсязі забезпечене предметом застави, становить 45 679.86 доларів США. Таким чином, на підставі наведеного та відповідно до умов договору застави невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором кредиту (в тому числі в разі несвоєчасного повернення процентів), надає право позивачу достроково звернути стягнення на предмет застави. Крім того, позивач також має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі порушення відповідачем свого зобов'язання, тобто у разі здійснення відповідачем без письмової згоди позивача дій, пов'язаних із зміною права власності на предмет застави, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, Фунжия К.О. у судовому засіданні надав письмові уточнення до позову. Позов просив задовольнити з урахуванням уточнення у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та уточненні до неї. Відповідач [PERSON] до судового засідання з'явилась, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. 10.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно умов якого позивачем наданий, а відповідачем отриманий кредит в сумі 31732,00 доларів США зі сплатою 13,22% річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2015. 19.08.2008 в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту, між сторонами був укладений договір застави, за умовами якого відповідачем в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки OPEL VECTRA, типу легковий седан, чорного кольору, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] виданий ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 15 серпня 2008 року, реєстраційний номер [NUMBER]. Обтяження предмета застави зареєстроване позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.07.2008, що підтверджується витягом з реєстру № 19626620 від 10.07.2008. Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з умовами п. 2.4.8. Договору застави невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором кредиту (в тому числі в разі несвоєчасного повернення процентів), надає право позивачу достроково звернути стягнення на предмет застави. Крім того, згідно з умовами п. 2.4.8. договору застави Позивач також має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі порушення позичальником свого зобов'язання, визначеного п. 2.1.5. договору застави, тобто у разі здійснення позичальником без письмової згоди позивача дій, пов'язаних із зміною права власності на предмет застави. Згідно з п.1 ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. А також, згідно із п.2. ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з абзацем першим ст. 20 Закону України від 02.10.1992, № 2654-ХІІ «Про заставу»: Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором». Як встановлено в судовому засіданні, факт отримання відповідачем кредиту в сумі 31732,00 доларів США підтверджується розпорядженням 10.07.2008р. та заявою на видачу готівки № 6 від 10.07.2008р. Отже, зобов'язання позивача перед відповідачем виконано своєчасно та в повному обсязі, а відповідач в свою чергу порушив умови укладеного між сторонами договору кредиту у зв'язку з чим станом на 01.11.2013 (включно) загальна заборгованість відповідача перед позивачем, повернення якої в повному обсязі забезпечене предметом застави, становить 45679.86 доларів США та складається з: - 29070.98 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; - 16608.88 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам. В досудовому порядку коштів в погашення заборгованості від відповідача не надходить, у зв'язку з чим суд вважає за необхідно задовольнити позовні вимоги позивача шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження по договору застави, проти чого відповідач не заперечував. Звернення стягнення проводити шляхом продажу Публічно-акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, встановленому ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності станом на 28.10.2013 у розмірі 23979,00 гривень, відповідно до звіту оцінки вартості майна наданої ТОВ «Донецький брокерський дом ». Крім того, позивачем при звертанні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3441,00 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 572, 590,610, 1054 ГК України, та

Outcome: approved