Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

В липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 167 868,35 грн. Позивач посилається на те, що 01.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1123/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 514,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.11.2007 року по 31.10.2014 року для купівлі автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», згідно якого було передано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 197,00 доларів США. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 1223/Zфпор-08 від 04.09.2008 року, згідно якого поручитель [PERSON] поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №1123/ФКВ-07 та несуть з боржником солідарну відповідальність. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 167 868 грн. 35 коп., з яких: 110 223 грн. 47 коп. - сума заборгованості за кредитом; 57 644 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками, яку просять стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк». Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача Сікорська Л.В. до суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи, через публікацію оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур»єр» № 225(5111) від 5 грудня 2013 року. Представник відповідач [PERSON] - адвокат [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено: 01.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1123/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 514,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.11.2007 року по 31.10.2014 року для купівлі автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», згідно якого було передано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. За відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 167 868 грн. 35 коп., з яких: 110 223 грн. 47 коп. - сума заборгованості за кредитом; 57 644 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 553ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня). Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 167868 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved