Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

19 липня 2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що в [ADDRESS], проживала [PERSON]. Вона була власником вказаного домоволодіння, яке станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспних, але право власності на них в установленому законодавством порядку не реєстрували. 25 вересня 2009 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Підлісненської сільської ради Козелецького району, зареєстрований в реєстрі за № 28, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачу - [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились та звернулись з відповідними заявами до Козелецької районної державної нотаріальної контори. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON], але оформити право на успадковане домоволодіння не може в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на нього на ім'я спадкодавця. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Підлісненська сільська рада в судове засідання не з'явились, але попередньо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 25.09.2009 [PERSON] склала заповіт (а.с. 6), посвідчений секретарем Підлісненської сільської ради Козелецького району, зареєстрований в реєстрі за № 28, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачу - [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). Як виходить із довідки Підлісненської сільської (а.с. 10), [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та проживала одна. [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної частки на спадкове майно, звернувшись з відповідними заявами до Козелецької районної державної нотаріальної контори (а.с. 16, 17). Згідно довідки № 4 від 07.06.2013 року (а.с. 11) виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті сестри, подавши заяву про прийняття спадщини до Козелецької державної нотаріальної контори, але оформити право на успадковане домоволодіння не може в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на нього на ім'я спадкодавця, тому позивач має право на набуття у власність житлового будинку в [ADDRESS] як спадкоємець за заповітом. При цьому суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить законові та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю судом.

Outcome: approved