Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Пред'явлені позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що відповідач по справі - [PERSON], згідно укладеного кредитного договору від 20 березня 2008 року отримала кредит у розмірі 700,00 гривень. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачка договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 серпня 2013 року становить 24941,18 гривень, що складається з: 7166,40 гривень - заборгованість за кредитом; 12384,59 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3726,32 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1163,87 гривень - штраф (процентна складова). Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідачки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 20 березня 2008 року вбачається, що відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого був отриманий кредит на загальну суму 700,00 гривень. Разом з тим, відповідачка умови укладеного договору не виконувала та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 24941,18 гривень, що складається з: 9993,89 гривень - заборгованість за кредитом; 27088,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1854,14 гривень - штраф (процентна складова). Добровільно повертати заборгованість вона не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу." У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 24941,18 гривень, яку вона добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved