Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду у вересні 2013 року з позовною заявою, в якій вказували , що 03 серпня 2012 року помер [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на три земельні ділянки , які розташовані в межах Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області . Вони не мають змоги прийняти спадщину та належним чином оформити спадкове майно оскільки державні акти , які посвідчували право власності на земельні ділянки було втрачено . Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на: - земельну ділянку площею 3,558 га , з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с.Тадіївка Володарського району Київської області ; - земельну ділянку площею 0,626 га, яка розташована по вул.Леніна в с.Тадіївка Володарського району Київської області та складається з двох земельних наділів : - 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку ; - 0,376 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства після [PERSON], який помер 03 серпня 2012 року; за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,993 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована в межах Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області після [PERSON] , який помер 03 серпня 2012 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник позивачів у судове засідання не зявилися . Представник позивачів подав до суду заяву , якою просить суд провести розгляд справи без участі позивачів та представника позивачів на підставі наявних матеріалів справи ( а.с.63). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася . Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлені. На адресу суду від відповідача надійшла заява , якою вона просить суд розгляд справи провести без їх участі на підставі наявних матеріалів справи , зазнаючи , що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 60). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги викладені позивачем у позовній заяві обставини , позицію відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що 03 серпня 2012 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на: - земельну ділянку площею 3,558 га , з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с.Тадіївка Володарського району Київської області ; - земельну ділянку площею 0,626 га, яка розташована по вул..Леніна в с.Тадіївка Володарського району Київської області та складається з двох земельних наділів : - 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку ; - 0,376 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства - земельну ділянку площею 3,993 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована в межах Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області . Земельні ділянки було посвідчено Державними актами на право власності на земельну ділянку серії КВ № 066429 ( а.с.7-8) , Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047643 ( а.с.9-10) та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 096167 ( а.с.11-12) виданими на імя спадкодавця [PERSON]. Про втрату Державних актів в місцевій газеті «Голос Володарщини» було поміщено відповідне оголошення ( а.с. 25). За життя ,08 лютого 2005 року спадкодавець , [PERSON] , склав заповіт , яким земельну ділянку ( пай) , яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 066429 він заповідав [PERSON] ( а.с.13) Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивачі мають право на спадщину , [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України ( а.с. 18-19) , а [PERSON] за заповітом оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст.222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини на що вказують матеріали спадкової справи досліджені у судовому засіданні ( а.с.51-55) . Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Відповідач [PERSON] є дочкою спадкодавця ( а.с.21-22), тобто є спадкоємцем першої черги, однак вона на спадщину не претендує та не заперечує проти її прийняття позивачами по справі. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Встановлені судом обставини справи вказують, що позивачі не мали змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини, оскільки Державні акти на право власності на земельні ділянки було втрачено. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку , що вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved