Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, де просить стягнути із [PERSON] заборгованості за надані останній послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 486 грн. 02 коп. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач являється абонентом ЗВКГ ОКВП "Дніпро-Кіровоград" і має особистий рахунок, завдяки чому користується послугами з водопостачання та водовідведення на загальних підставах. При цьому, 1 лютого 2006 року останньою у позивача зареєстровано лічильник холодної води типу СВК діаметром 15 № 314438 з показниками 0015 м2, про що складено акт 19 травня 2006 року представниками ЗМВУВКГ, даний лічильник опламбовано з показниками 00041 м2. У строк до 3 серпня 2008 року вказаний засіб обліку води повинен був перевірений абонентом, однак відповідні дії не проводились. За таких обставин 1.08.2012 року відповідач переведена на норму споживання 7,3 м х 4 особи х 7,416 (тариф), вказане призвело до утворення заборгованості на суму 486,02 гривен. Представник позивача Сідельник А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, при цьому зазначила, що у відповідності до діючого законодавства засоби вимірюваної техніки дозволяється застосовувати лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, що являються власністю споживача, здійснюються за власний рахунок останнього. Однак, станом на 1 серпня 2012 року [PERSON] не здійснила поверку належного їй засобу обліку води термін поверки якого пройшов 3 серпня 2008 року. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив що дійсно вони із дружиною (відповідачем у справі) користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення. У 2008 році за їх кошти придбаний лічильник холодної води типу СВК діаметром 15 № 314438, що монтувався і опламбовувався працівниками ЗМВУВКГ. Протягом усих років вони сплачували за отримані посліги водопостачання згідно показників лічильника і про необхідність проведення повірки вказаного засобу вимірювання їм не повідомлялось, за таких обставин вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 1 квітня 2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, та з 23 вересня 2011 року, є правонаступником прав і обов'язків Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства (а.с. 20, 25, 26, 27). [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с. 31), зареєстрована як споживач послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград». Має особовий рахунок, відповідно до якого щомісячно ведеться облік спожитої води. Таким чином між сторонами фактично існують договірні відносини, згідно з якими позивач зобов'язався надавати споживачеві та членам його сім'ї, а також іншим особам, які проживають у будинку, послуги з водовідведення та водопостачання, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за надані господарством послуги. Відповідно до витягу з книги обліку реєстрації лічильників (а.с. 6-7), 1 лютого 2006 року, відповідачем у Знам'янському міському виробничому управлінні водоканалізаційного господарства, було зареєстровано лічильник холодної води типу СВК діаметром 15, №314438, з показником 0015 м. При цьому, повірений вказаний лічильник 3 серпня 2004 року. Згідно з актом ЗПУВКХ, опломбовано даний лічильник 19 травня 2006 року, з показником 00041 (а.с. 8). Із акту ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від 7 листопада 2012 року, вбачається, що у квартирі [ADDRESS] опломбовано засіб обліку води №2515032, показання лічильного механізму 00001, квартал та рік теперішньої повірки 15 вересня 2012 року, квартал та рік наступної повірки 5 вересня 2016 року (а.с.9) Згідно з п.22 рішення виконкому Знам'янської міської ради від 30 травня 2008 року №189 придбання, монтаж, обслуговування, планово-періодичну повірку та ремонт квартирних приладів обліку холодної і гарячої води здійснюється за кошти споживача-власників або квартиронаймачів окремих квартир чи будинків садибного типу (а.с. 12-13). Рішенням Знам'янської міської ради №236 від 11 травня 2012 року «Про затвердження порядку надання послуг по встановленню та періодичній повірці засобів обліку холодної води для споживачів категорії населення - абонентів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в місті Знам'янка» (а.с. 14), визначено порядок здійснення повірки, демонтажа і монтажа лічильника холодної води, зазначено: періодична повірка, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, що являється власністю споживача, здійснюються за власний рахунок такого споживача. Відповідно до листа ДП «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», періодичність контролю метрологічних характеристик лічильника води СВК, складає 3 або 4 роки (а.с.22) Відповідно до ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці, використовувати засоби, які не пройшли метрологічну повірку, не дозволяється. Наказом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 131 від 13 квітня 2012 року «Про порядок розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та затвердження норм витрат води», який видано на підставі рішень Знам'янської міської ради Кіровоградської області №192 від 30 травня 2008 року, №570 від 14 жовтня 2011 року, №35 від 25 січня 2013 року, встановлено, що у разі відсутності у абонента водолічильника, або якщо сплив термін повірки водолічильника і він не пройшов чергової повірки, проводиться облік води згідно з встановленими нормативами (а.с.10, 11, 15, 17,19). В термін до 3 серпня 2008 року засіб обліку води повірений не був. У зв'язку з чим, 1 серпня 2012 року відповідно до вказаного наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград"№131 від 13 квітня 2012 року, відповідача було переведено на норму споживання. Таким чином у відповідача, за період серпень 2012 року - вересень 2013 року виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 486,02 грн. (7,3 м х 4 особи х тариф 7,416 грн.), що підтверджується довідкою розрахунком за спожиту питну воду і стоки (а.с.5). Із п.1.4 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення розробленого відповідно до Законів України «Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України», «Про питну воду та питне водопостачання», «Про житловокомунальні - послуги» вбачається, що ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є ліцензіатом - суб'єктом господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (централізоване водопостачання та водовідведення). Згідно з п.3.4 цього Порядку до складу витрат на збут включаються витрати, безпосередньо пов'язані зі збутом централізованого водопостачання та водовідведення споживачам: витрати на періодичну повірку, опломбування, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, які є власністю ліцензіата. Доказів того, що встановлений у квартирі відповідача засіб обліку води належить ОКВП «Дніпро-Кіровоград» і перебуває на його балансі, у судовому засіданні не знайдено. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 486 грн.02 коп., яку [PERSON] у добровільному порядку сплатити відмовляється, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 114, 70 гривен. На підставі викладеного і

Outcome: approved