Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX11520166 від 02 жовтня 2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 8 040 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням [PERSON] умов договору станом на 26 липня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 81 966 грн. 09 коп. Просив суд, стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 81 966 грн. 09 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матери справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX11520166 від 02 жовтня 2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 8 040 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач користувався наданим кредитним лімітом, однак повернення коштів не проводив, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 81 966 грн. 09 коп., яка складається: 8 039 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 26 030 грн. 08 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 4 631 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38 886 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3 879 грн. 34 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 819 грн. 66 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved