Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 08 липня 2009 року зареєстрованому Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок- [PERSON],[INFO] і [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, відповідач на утримання дітей сплачує аліменти за рішенням суду. Подружні стосунки припинені в лютому 2012 року, з цього часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Причини психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння, різні погляді на сімейне життя, призвели до втрати почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. Тому збереження сім'ї неможливо. На теперішній час позивач по справі проживає однією сім'єю з іншим чоловіком , та має бажання зареєструвати з ним відносини. Спору відносно розподілу майна немає. Діти будуть проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчать повернене рекомендоване поштове відправлення. Суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди п позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали у шлюбі з 08 липня 2009 року зареєстрованому Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON],[INFO]. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, відповідач на утримання дітей сплачує аліменти за рішенням суду. Подружні стосунки припинені в лютому 2012 року, з цього часу сторони мешкають окремо, причини психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння , різні погляді на сімейне життя призвели до втрати почуття кохання та взаємоповаги між подружжям. Позивач не бажає зберігати сім'ю, тому що це суперечить її інтересам. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією паспорту відповідача /а.с.4/, згідно якого підтверджується його особа та місце реєстрації; - копією паспорту позивача /а.с.5/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - копії свідоцтв про народження /а.с.7-8/, згідно якого підтверджується, що сторони мають двох неповнолітніх дітей. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved