Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в свою користь 532449,93 грн. матеріальних збитків заподіяних злочином. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 30.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №СК-1284-033722/9-2008, згідно якого надано [PERSON] кредит в сумі 21818,00 грн. строком до 30.09.2010 р. з відсотковою ставкою 0,1 % відсотків річних. Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував та станом на 17.09.2013 р. в нього виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 532449,93 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 30.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №СК-1284-033722/9-2008, згідно якого надано [PERSON] кредит в сумі 21818,00 грн. строком до 30.09.2010 р. з відсотковою ставкою 0,1 % відсотків річних. Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2011 року, який набрав законної сили 27.06.2011 року, відповідача визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, а саме у тому він 30.09.2008 року обіймаючи посаду директора ТзОВ „Постачальник" будучи особою яка виконує організаційно-розпорядчі функції, склав та видав завідомо неправдивий документ - довідку про доходи працівника ТзОВ"Постачальник" видану на ім'я [PERSON], в яку вніс неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за період з березня 2008 року по серпень 2008 року у розмірі 23 700 грн. В подальшому [PERSON] на підставі вказаної підробної довідки про доходи № 127 від 30.09.2008 року, яку подав у Ват „Родовід Банк" уклав кредитний договір №СК-1284-033722/9-2008, згідно якого тримав кредитні кошти, які не повернув, чим спричинив ВАТ „Родовід Банк" тяжкі наслідки у вигляді несплати грошових коштів в сумі 95978,50 грн. Таким чином, внаслідок протиправних дій [PERSON], що встановлено цим вироком, відповідач спричинив ПАТ «Родовід банк» тяжкі наслідки у вигляді не сплати грошових коштів у сумі 95978,50 грн. Обставини вчиненні відповідачем вказаного злочину та його вина у ньому посяганні встановлені вироком суду, є неспростовні в силу ч.4 ст.61 ЦПК України та не підлягають доказуванню в даному спорі. За вказаних вище обставин, сума завданих матеріальних збитків у розмірі 95978,50 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved