Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

11.07.2013 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 03.02.2003 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, під час якого у них в 2007 р. народився син [PERSON]. Проте подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, оскільки після декількох років спільного життя відносини з відповідачем почали погіршуватися через те, що він поводив себе грубо, та наносив дітям тілесні ушкодження. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку чоловік не реагує, тому вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.09.2013 р., з невiдомих причин не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Так як в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення. Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме: згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 03 лютого 2003 р. зареєстрували шлюб у Давидівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], який проживає з позивачкою. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Сторно втратили один до одного почуття любові та поваги. Дані обставини унеможливлюють перебування їх у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved