Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Універсал Банк ", посилаючись на те, що 09.07.2008 року між ПАТ „Універсал Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір CL № 60592, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 16000 грн. строком на 5 років. Позивач свої умови договору виконав. В порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 18 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 19694 гривні 42 копійки, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10028,93 грн., сума дострокового стягнення кредиту 3421,42 грн., відсотки 5489,66 грн., підвищені відсотки 754,41 грн. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 18.07.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 19694 гривні 42 копійки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Універсал Банк " заборгованість по кредиту в сумі 19694, 42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково , суду пояснила, що визнає цивільний позов на суму просроченої заборгованості, тобто на 10028.93 гривні, яку може внести в банк протягом пяти днів в решті позовні вимоги про стягнення відсотків не визнає, поскільки не має коштів на їх сплату. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору (а.с. 8-14) встановлено, що 09 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк » (правонаступник ПАТ «Універсал Банк ») та фізичною особою - резидент України - [PERSON], було укладено кредитний договір № CL60592, у відповідності з яким відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 16000 гривень. Із графіка щомісячних платежів (а.с.15-16), та розрахунку заборгованості (а.с.21-229), меморіального ордеру (а.с. 17) встановлено, що заборгованість відповідачки станом на 18 липня 2013 року становить 19694,42 гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Посилання відповідачки на відсутність коштів для сплати процентів за борг по отриманому нею кредиту не є підставою для звільнення її від сплати заборгованості по кредиту та процентах передбачених договором укладеним між сторонами. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору від 9 липня 2008 року в сумі 19694 гривні 42 копійки, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10028,93 грн., сума дострокового стягнення кредиту 3421,42 грн., відсотки 5489,66 грн., підвищені відсотки 754,41 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Outcome: approved