Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-18 00:00:00

У липні 2013 року до суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 13 299 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що станом на 03.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 011-16512-071011, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» 07.10.2011 року, в розмірі 13 299 грн. 75 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Чуй А.І. подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 07.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 011-16512-071011 на відкриття карткового рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки та заповнено анкету позичальника та анкету клієнта - фізичної особи (а.с. 5-13). Відповідно до умов даного договору банк відкриває на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, оформлює та надає в користування платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування на умовах Тарифного пакету «Готівочка», що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, та згідно з умовами договору та правил. Відповідно до п. 1.3. договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. на день укладання цього договору та встановлює ліміт на рахунку в сумі 10 000 грн. 00 коп. П. 1.5. передбачено, що кредитування здійснюється в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. В силу п. 1.6. кредитні кошти та власні кошти використовуються [PERSON] для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та інших операцій, що не заборонені діючим законодавством. П. 2.4. передбачено, що проценти за користування Кредитною карткою та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів у періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення на не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом по рахунку. П. 5.2. обумовлено, що договір може бути розірвано достроково, письмово попередивши іншу сторону за 5 календарних днів. Відповідно до п. 3.6. кредитного договору та умов Тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Готівочка», відповідач зобов'язаний щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту - 3% від суми кредитного ліміту, та нарахованих процентів за кредит - 0, 0001 % річних, процентів за позитивний залишок овердрафту - 3,00 % річних, процентів за недозволений овердрафт - 48,0% річних, плати за обслуговування кредитного ліміту - 3,00 %, штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу в розмірі 0,01 %, але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення (з дати прострочення) та заборгованості минулих періодів (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] станом на 03.05.2013 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 011-16512-071011, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» 07.10.2011 року, в розмірі 13 299 грн. 75 коп., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту - 6 399 грн. 75 коп.; - простроченого тіла кредиту - 3 300 грн. 00 коп.; - заборгованості по відсотках - 0 грн. 00 коп.; - заборгованості по комісіям - 3 600 грн. 00 коп.; - пені - 150 грн. 00 коп. пені, яку позивач не просить стягнути з відповідача (а.с. 17). Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як видно із розрахунків, відповідач пропустив проплату кредиту в березні та квітні 2012 року, відсотки взагалі не сплачував, а починаючи з липня 2012 року взагалі припинив вносити будь - які проплати по кредиту. Ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved