Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-11 00:00:00

02.08.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що виправлення, які містяться у трудовій книжці та відсутність зазначення повної дати його народження перешкоджають правильному перерахунку призначеної йому пенсії, тому він звернувся до суду і просить встановити факт належності йому трудових книжок, оскільки він позбавлений можливості оформити своє право на пенсію. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що вони проживають із заявником в одному селі і знають його саме як «Гребень», а не «Гребінь». Заявник розповідав їм про те, що у звязку з неправильним зазначенням його прізвища він не має змоги правильно оформити належну йому пенсію за роботу на території Естонської РСР. Суд, вислухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявником у справі є [PERSON], що підтверджується копією його паспорту, карткою фізичної особи-платника податків та копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 4-5). Судом встановлено, що трудова книжка видана 14.12.1966 року Талінбазатралфлотом Естонської РСР на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 6а). При цьому, наявні виправлення та підтирання у прізвищі заявника, що позбавляє його права на отримання належної йому пенсії за роботу на території Естонської РСР. Факт належності вказаної трудової книжки заявнику підтверджується поясненнями заявника, показами свідків та наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку оформлення та перерахунку пенсії. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, при цьому такого факту, як постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в ньому немає. Однак відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, в даному випадку мала місце орфографічна помилка при написанні прізвища заявника в належній йому трудовій книжці, яка була виправлена не передбаченим чинним законодавством способом, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved