Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-26 00:00:00

[PERSON]; заінтересована особа Грушинська сільська рада Хорольського району Полтавської Області звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту в якій вказала, що вона, [PERSON], є дочкою [PERSON], яка померла 17 лютого 2005 року в селі Грушино Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія І -КЕ за № 274448. Згідно заповіту, посвідченого 18 липня 1996 року секретарем виконавчого комітету Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 91, мати позивачки - [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде матиме право заповідала своїй дочці [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно. В судове засідання заявник не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву можливо задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що з довідки виконкому Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.06.2013 року № 205 слідує, що [PERSON], яка померла 17.02.2005 року, дійсно була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті в селі Грушине Хорольського району Полтавської області. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 01-16/972 від 12.06.2013 року слідує, що спадкова справа на майно померлої 17 лютого 2005 [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Грушино Хорольського району Полтавської області відкрита 24.04.2013 року за № 152/2013 на підставі заяви [PERSON]про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У звязку з розбіжностями у поданих заявницею документах: у свідоцтві про смерть серія І-КЕ № 274448, виданого 21.02.2005 року Грушинською сільською радою Хорольського району Полтавської області, прізвище померлої зазначено Марковська, а у посвідці про народження, виданій у 1946 році серія УК № 130352 на її дівоче імя Марківської Ірини Зіновіївни, у графі мати записано - Марківська Ванда Іванівна, у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серія І- АМ № 322417 її дошлюбне прізвище зазначено Марківська, для отримання цієї спадщини [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матірю. Також [PERSON] нотаріусу представлено заповіт складений [PERSON] 18.07.1996 року за реєстровим № 91, посвідчений у Грушинській сільській раді Хорольського району, за яким [PERSON] заповіла все своє майно Мельничук Ірині Зіновївні . В ході огляду заповіту та паспорта заявниці серія КН № 856787, виданого Миргородським МРВ УМВС 16.02.1999 року, встановлено невідповідність: заповіт складено на користь Мельничук Ірини Зіновївни, а у паспорті [PERSON] вказано її особові дані - Мельнічук Ірина Зіновіївна, у звязку з чим необхідно також встановити факт належності цього заповіту. Відповідно до п. 1\~ ст. 256 ЦПК України\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Виходячи з доказів наданих [PERSON], в суду не виникає сумнівів у достовірності факту її родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] Заявниця у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] Що стосується факту належності заповіту [PERSON], то згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, до компетенції суду належить встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто таких, які призводять до виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків. Встановлення зазначеного факту приводить до виникнення прав та обов'язків та необхідно для отримання права на спадкування. Таким чином факт належності заповіту, про встановлення якого просить заявниця, є доведеним, і надає їй право на прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цих юридичних фактів зі сторони Хорольської державної нотаріальної контори та заінтересованої особи, суд вважає, що заява [PERSON]; заінтересована особа Грушинська сільська рада Хорольського району Полтавської Області про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту має бути задоволена.

Outcome: approved