Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення банківського кредиту. Свої позовні вимоги мотивує наступним, 02.06.2008 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та [PERSON] уклали Кредитний Договір № СL50084 згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок строком до 25.05.2013 року, а відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором. Проте в порушення п.1.1 ст.1, п.5.1-5.3 ст.5, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 11.03.2013 року складає 56 608,05 гривень. Просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача борг за Кредитним договором № CL50084 від 02.06.2008 року 56 608,05 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 18 164,90 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 4 581,95 гривень; відсотки - 11 567,67 гривень; підвищені відсотки - 22 293,53 гривень.. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 566,08 грн. та виклик відповідача в судове засідання через оголошення в пресі 400 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, до суду надійшла письмова заява [PERSON] в якій вона просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що дійсно 02.06.2008 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та [PERSON] уклали Кредитний Договір № СL50084 згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок строком до 25.05.2013 року. Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 536 (ч. 1) ЦК України зобов'язує боржника сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2). Стаття 1049 ЦК України покладає на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 (ч. 1) ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом або пенею), якщо це встановлено у письмовій формі договором або встановлено законом. Виходячи зі ст. 610 (ч. 1) ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що з часу отримання кредиту, відповідач недобросовісно виконував свої зобов'язання та несистематично сплачував за кредит, остаточно припинивши виплати в серпні 2010 року. Таким чином порушивши взяті на себе зобов'язання. Встановлене судом підтверджується : - Копією кредитного договору № СL50084 від 02.06.2008 року на 6 сторінках; - розрахунком заборгованості Іншими матеріалами справи.

Outcome: approved