Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Компаньйон» звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 12 грудня 2012 року між позивачем КС «Компаньйон» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № КС-7437/30.11.2012-Кр, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 8000 грн., та зобовязано сплатити за його користування за період часу з 30 листопада 2012 року по 30 листопада 2014 року суму кредиту у розмірі 8000 грн. та відсотків у розмірі 3580,61 грн. Однак відповідач не виконував в повній мірі своїх договірних зобовязань, не сплачував своєчасно відсотки та внески, тому заборгованість відповідача перед КС «Компаньйон» склала 13822,42 грн., яка складається з суми основної заборгованості за кредитом у розмірі 8000 грн. та 5822,42 грн. підвищені відсотки за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач КС «Компаньйон» [PERSON] у судовому засіданні підтримала обставини, викладені в позовній заяві в якості обґрунтування вимог, просила суд позов задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], на користь [PERSON] спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30.11.2012 року у розмірі 13822,82 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 8000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 5822,42 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в частині основного боргу та відсотків, передбачених договором, не погодившись в підвищеною відсотковою ставкою відсотків за договором, у цій частині просив відмовити у задоволенні вимог. Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та відповідних їм правовідносин. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. [PERSON] договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Зігдно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії кредитного договору № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року між позивачем КС «Компаньйон» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу [PERSON] позивачем було надано кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної ставки 43%, відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту, строком з 30 листопада 2012 року по 30 листопада 2014 року. Згідно умов договору [PERSON] повинен був повернути наданий йому кредит до 30 листопада 2014 року, сплачуючи щомісячні платежі згідно встановленого графіку повернення кредиту. З позовної заяви, графіку розрахунків по договору, а також розрахунку заборгованості по кредиту видно, що відповідач [PERSON] здійснював сплату не в повному обсязі, здійснивши лише один платіж на суму 300 грн., у звязку з чим зявилася заборгованість, сума якої на час розгляду справи становить 13822,42 грн., з урахуванням підвищеної відсоткової ставки у розмірі 135 % річних з 30.05.2012 року у звязку порушенням відповідачем строків погашення заборгованості за встановленим договором графіком згідно додаткової угоди до договору № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року. Відповідно до п. 8.4 та п. 5.4.2. договору № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року позивач має право на дострокове розірвання договору у випадку затримання сплати відповідачем частини кредиту чи відсотків за його користування на строк, що перевищую один календарний місяць. Згідно п. 2 додатку до угоди від 30.11.2012 року у разі стягнення боргу в судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних, у звязку з чим посилання відповідача на відсутність підстав для нарахування підвищеної відсоткової ставки суд не бере до уваги. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача стосовно дострокового стягнення з відповідача боргу за кредитом у сумі 13822,67 грн. через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань підлягають задоволенню, так як відповідач, згідно матеріалів справи, повідомлявся позивачем про наявність заборгованості за договором кредиту, необхідність її погашення, та розірвання договору у випадку подальшого неналежного виконання умов договору, звернення до суду. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також сума сплачених позивачем при поданні позову судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved