Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення опіки над над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. 16.10.2013 року позивач уточнила позовні вимоги, зазначивши в позові про позбавлення [PERSON] материнських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], та просила встановити над ним опіку з призначенням її опікуном над дитиною. Заявлений позов позивач мотивує тим, що відповідач, яка є її невісткою, ухиляється від виконання материнських обов'язків відносно свого малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, не працює. Через що неповнолітній [PERSON], онук позивача, приходив до школи голодний, на що скаржився вчителям, а в листопаді 2011 року після обстеження житлово-побутових умов, школа звернулася з клопотанням перед службою у справах неповнолітніх Коростенського міськвиконкому про направлення дитини до Центру реабілітації «Віра, Надія, Любов», звідки [PERSON] забрала його проживати до себе та відповідно до поданої нею заяви дитину було переведено навчатися до ЗОШ № 9 в м. Коростені Житомирської області, розташування якої дозволяє долати коротку відстань з місця проживання . З січня 2012 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з бабусею, яка виявляє турботу щодо його належного виховання, навчання та матеріального забезпечення. [PERSON] відмовилася від материнських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], про що вказала в заяві, яка засвідчена приватним нотаріусом. Батько малолітньої дитини [PERSON] на даний час перебуває під вартою як обвинувачений по кримінальному провадженню. За весь період часу, з якого неповнолітній [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], відповідач жодного разу не провідувала дитину, не цікавилася її життям та станом здоров"я. Тому позивач просить позбавити [PERSON] материнських прав відносно сина [PERSON], [INFO], з встановленням над ним опіки та призначенням [PERSON] його опікуном. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві, в тому числі стягувати щомісячно аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій визнала позов та не заперечила проти задоволення його судом, справу просила розглядати за її відсутності. Прокурор Корба Ю.О. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області Волківський М.М. подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Дослідивши зібранні по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області (а.с.8). Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] з 12.01.2013 року перебуває під вартою як обвинувачений по кримінальному провадженню (а.с.10). З січня 2012 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з бабусею, яка виявляє турботу щодо його належного виховання, навчання та матеріального забезпечення, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 26 вересня 2013 року (а.с.30), довідками виданими Коростенською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 11 (а.с.31,32). [PERSON] відмовилася від материнських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], про що вказала в заяві, яка засвідчена приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу від 14.10.2013 року (а.с.33). Органом опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області визнано доцільним позбавлення [PERSON] материнських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.40-41). За весь період проживання неповнолітнього [PERSON] у бабусі [PERSON], його мати [PERSON] жодного разу не провідувала дитину та не цікавилася її життям . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не займалася вихованням та забезпеченням умов щодо нормального фізичного та духовного розвитку неповнолітнього [PERSON], ніде не працює, має нахил до вживання спиртних напоїв ( а.с.31,32) Таким чином, факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах даної справи та поясненнями сторін в судовому засіданні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Висновок органу опіки і піклування Коростенської міської ради свідчить про згоду цього органу на призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON]. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.05.2013 року і до повноліття дитини. За встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved