Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та встановлення опіки над дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], яка народилася 27.03.2006 року. У неї є дочка [PERSON], яка постійно проживала разом з нею до 2008 року. У 2006 році вона народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON]. З моменту народження дитини її дочка разом з [PERSON] протягом двох місяців проживали з нею, а потім останній переїхав від них та проживає окремо. Починаючи з 2006 року її дочка стала вживати наркотичні засоби та спиртні напої, часто не ночувала вдома та практично не дбала про свою дитину. Вихованням дитини, починаючи з самого її народження займалася вона, як бабуся. У 2008 році її дочка [PERSON] виїхала до Російської Федерації м. Тула на заробітки, але адреси свого проживання не повідомляла. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 05.07.2013 року її дочку [PERSON] було визнано безвісно відсутньою з 1 січня 2012 року. З самого народження онуки [PERSON], її батько [PERSON] взагалі не приймав участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Він мешкає неподалік за адресою: [ADDRESS], однак долею своєї дочки [PERSON] він не цікавиться, не відвідує навчальний заклад, в якому навчається дитина, не провідує дитину вдома, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Крім того, на теперішній час він має іншу сім»ю. Протягом тривалого періоду часу вона намагалася переконати [PERSON] в тому, що він повинен брати участь у вихованні дитини, хоча б частково матеріально допомагати їй, спілкуватися з дитиною як батько, проте він жодним чином не реагував на її звернення та від свого обов’язку по вихованню дитини ухиляється. У зв’язку із систематичним вживанням наркотичних засобів [PERSON] перебуває на обліку у наркологічному диспансері м. Макіївки. Згідно акту про участь батька у вихованні дитини від 18.04.2013 року, складеного о/у ВКМСД Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, батько не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки [PERSON] протягом семи років, матеріальної та іншої допомоги не надає. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON]. З самого народження онука проживає разом з нею. Протягом всього часу вона утримує дитину матеріально, забезпечує одягом, харчуванням та іншими речами, необхідними для розвитку дитини, займається її вихованням. Дитина відвідує навчальний заклад –ЗОШ № 47 м. Макіївки. Згідно наданих довідок, вона офіційно працевлаштована, має дохід та власне житло. Крім того, з грудня 2010 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], отже дитина виховується у родині. Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], встановити опіку над малолітньою дитиною і призначити її опікуном. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в позовній заяві. Представник позивачки [PERSON]В, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивачки, надав суду пояснення, що викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що службою у справах дітей було встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання та утриманням своєї малолітньої дитини [PERSON] протягом семи років. Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Батько дитини неодноразово запрошувався до служби у справах дітей для співбесіди, але жодного разу не з»явився. Малолітня дитина [PERSON] мешкає разом зі своєю бабусею [PERSON], яка в повному обсязі займається вихованням та утриманням онуки, нею створені всі необхідні умови для нормального життя та розвитку малолітньої дитини. Матір дитини [PERSON] на підставі рішення суду визнано безвісно відсутньою. Орган опіки та піклування Макіївської міської ради виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також не заперечує проти встановлення опіки над малолітньою [PERSON]. та призначення опікуном її бабусю [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З довідки, виданої ПП «МакРинок-Сервіс» вбачається, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]/а.с.8/. Згідно свідоцтву про народження серії I-НО № 072812, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася 27 березня 2006 року. Матір»ю дитини є [PERSON]/а.с.12/. З копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 05 липня 2013 року, яке набрало законної сили 16.07.2013 року вбачається, що [PERSON] визнана безвісно відсутньою з 1 січня 2012 року/а.с.16/. Згідно довідки ПП «МакРинок-Сервіс», відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та має склад сім»ї: дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO]/а.с.7/. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З наданого суду акту про участь батька у вихованні дочки від 18.04.2013 року, складеного о/у ОКМДН Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що батько [PERSON], [INFO] не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] протягом семи років, матеріальної та іншої допомоги не надає. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON]А./а.с.14/. Згідно характеристики наданої о/у Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відповідач [PERSON] за місцем проживання сусідами характеризується задовільно. Був помічений у немедичному вживанні наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Підтримує відносини з особами раніше судимими і такими, що зарекомендували себе з негативної сторони/а.с.39/. З наданої суду характеристики Макіївської ЗШ № 47 вбачається, що учениця 2-Б класу [PERSON] зарекомендувала себе дисциплінованою, відповідальною ученицею. Протягом навчання піклується про дівчинку її бабуся [PERSON], у якій дівчинка мешкає/а.с.44/. З заяв відповідача [PERSON] від 13.10.2013 року та 28.11.2013 року, поданих на адресу суду вбачається, що він визнає позовні вимоги у повному обсязі та погоджується з обставинами, викладеними позивачкою. Зазначає, що з 2006 року вихованням дочки не займається, батьківських обов’язків не виконує. Дитина с часу народження і до теперішнього часу проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], яка і займається її вихованням, матеріальним забезпеченням. Він будь-яких стосунків з дитиною не підтримує, має іншу сім»ю/.а.с.31-32,51-52/. Згідно висновку про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 08.08.2013 року, [PERSON], [INFO], здорова/а.с.42/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивачку [PERSON] з 1987 року та підтримує з нею сусідські відносини. Їй відомо, що [PERSON], який є батьком малолітньої дитини [PERSON] участі у житті дитини не приймає, не спілкується зі своєю дочкою, не надає матеріальної допомоги, навчальний заклад, де навчається дитини не відвідує, не бере участі у оздоровлені дитини і взагалі, на її думку, у відповідача відсутні батьківські почуття до своєї дочки. Позивачка ніколи не чинила відповідачу будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною, але він ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснила, що з позивачкою [PERSON] спілкується як із сусідкою і крім того, вони разом водять дітей до школи. Їй відомо, що батько дитини [PERSON] не спілкується з нею, матеріальної допомоги не надає, дитиною взагалі не цікавиться. Ніяких відносин між дитиною та її батьком немає, останній не відноситься до дитини, як до дочки, на дні народженні не приходить, не вітає її, подарунків не дарує, школу не відвідує, у вихованні дитини участі не бере. Відповідно висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав від 15.11.2013 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради № 1182/1 від 19.11.2013 року, виходячи з інтересів малолітньої дитини, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]/а.с.54,55-56/. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений той факт, що відповідач [PERSON] дійсно тривалий період часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не займається її вихованням, та взагалі не спілкується з дитиною, не утримує матеріально, не цікавиться її станом здоров»я, не бажає приділяти їй батьківської турботи і уваги, долею дитини, її розвитком не цікавиться, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє до доньки щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість, не відвідує навчальний заклад, в якому навчається дитина, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується її духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, подав суду письмову заяву з якої вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки він відмовляється від виховання дитини, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування ним своїх обов’язків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України. З довідки КЛПУ «Обласна клінічна туберкульозна лікарня» вбачається, що позивачка [PERSON] працює молодшою медичною сестрою санітаркою, та її середньомісячна заробітна плата складає 3001,79грн.н./а.с.9/. Відповідно виробничої характеристики, наданої КЛПУ «Обласна клінічна туберкульозна лікарня», позивачка [PERSON] за період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, як добросовісна, дисциплінована, тактична та пунктуальна, користується повагою у співробітників та хворих/а.с.10/. Згідно свідоцтву про шлюб серії 1-НО № 231694 позивачка [PERSON] з 29 грудня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]В./а.с.11/. На обліках у психіатричній лікарніМакіївському міському наркологічному диспансері позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] не перебувають, що підтверджується відповідними довідками/а.с.37,38/. З витягу з наказу № 27-д від 11.01.2006 року Управління по обліку, розподілу та приватизації житла вбачається, що [PERSON] є наймачем квартири № 14, що розташована в будинку № 13 м-ну Комсомольський м. Макіївка/а.с.13/. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30 липня 2013 року, умови проживання [PERSON] є задовільними. В квартирі є всі необхідні для проживання речі: меблі, побутова техніка. У дитина мається окрема кімната, в якій є диван, комп»ютерний стіл, тілець, комп’ютер, на підлозі килим/а.с.15/. З довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області вбачається, що позивачка [PERSON] (Хаїтова, [PERSON]), [INFO], уродженка м. Макіївки Донецької області на території України станом на 16.08.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою за кримінальними справами не значиться і у розшуку не перебуває/а.с.40/. Згідно висновку про стан здоров»я позивачки [PERSON] від 27.08.2013 року вбачається, що вона за станом здоров»я може бути опікуном/а.с.41/. З наданого суду подання органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради від 18.12.2013 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною, враховуючи, що [PERSON] є бабусею дитини, мешкає разом з онукою за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] працює, отримує заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно, має задовільні житлово-побутові умови. Згідно висновку про стан здоров»я від 21.08.2013 року КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Макіївки» [PERSON] може бути опікуном. За довідкою Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області, на території України засудженою за кримінальними справами не значиться і в розшуку не перебуває. Згідно до ст. 243 ч.1, 3 СК України опіка , піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування , а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки при розгляді даної цивільної справи було встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] на теперішній час позбавлена батьківського піклування так, як суд прийшов до висновку про необхідність позбавити її батька [PERSON] батьківських прав, а мати дитини [PERSON] на підставі рішення суду визнана безвісно відсутньою, це дає підстави суду для встановлення над малолітньою дитиною опіки і призначення їй опікуна. Орган опіки та піклування Макіївської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над малолітньою [PERSON] її бабусю [PERSON], про що суду надано відповідне подання. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved