Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позов та обґрунтовує його тим, що він є учасником наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. В період часу з 3 жовтня 1986 року до 15 жовтня 1986 року позивач працював в зоні відчуження. Тому він має право на призначення пенсії зі зменшенням віку на 10 років. Від-повідач відмовляє у достроковому призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в документах позивача містяться супереч-ності щодо періоду його роботи в зоні відчуження. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він працював в зоні відчуження в період часу з 3 жовтня 1986 року до 15 жовтня 1986 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник відповідача не з'явився у судове засідання. УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі за-вчасно у встановленому порядку повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та допитавши свідка [PERSON], дослідив-ши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Ця обстави-на підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER], виданого 15 січня 1993 року на ім'я позивача (а.с.19). Відповідно до п.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслі-док Чорнобильської катастрофи» учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, мають право на призначення пенсії із зниженням віку на 10 років. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на під-ставу своїх вимог. З копії трудової книжки, виданої на ім'я позивача (а.с.11-12), та довідки АТФ «Укргазбуд» №3/115 від 27 квіт-ня 2006 року (а.с.13) вбачається, що в період часу з 24 травня 1983 року до 31 січня 1989 року [PERSON] працював на автобазі №2 тресту «Укртрубопровідбуд» на посаді водія ІІІ-го класу. 2 жовтня 1986 року позивач був відряджений в м. Чорнобиль для виконання робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Це підтверджується копією посвідчення про відрядження (а.с.15) та копією довідки АТФ «Укргазбуд» №3/259 від 3 червня 2004 року (а.с.14). З копії табелю обліку використання робочого часу за жовтень 1986 року (а.с.16-17) вбачається, що [PERSON] працював в зоні відчуження в період часу з 3 жовтня 1986 року до 12 жовтня 1986 року включно. Суд вважає, що належить встановити цей факт для правильного вирішення питання про призначення позивачу пенсії зі знижен-ням віку на 10 років. Однак допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він разом з [PERSON] приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Але у зв'язку з тим, що позивач був задіяний у виконан-ні інших робіт, свідку [PERSON] не відомий точний період часу роботи позивача в зоні відчуження. На підставі ст.58 ЦПК України суд вважає цей доказ неналежним. В матеріалах цивільної справи відсутні інші докази на підтвердження того, що [PERSON] працював в зоні відчуження в період часу з 13 жовтня 1986 року до 15 жовтня 1986 року. Тому у задоволенні цієї частини позову належить відмовити.

Outcome: partial