Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування рішення про передачу землі у приватну власність, та скасування реєстрації державного акту, посилаючись на те, що він на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ№041591 від 26.12.2002р. є власником земельної ділянки площею 0,0021 га для будівництва індивідуального гаража в гаражному кооперативі по [ADDRESS]. Однак, при оформленні права власності на вказану земельну ділянку позивачу стало відомо що рішенням Хмельницької міської ради №7 від 25.12.2002р. йому було надано земельну ділянку меншої площі, а тому він просить скасувати рішення 9 сесії Хмельницької міської ради від 25.12.2002р. №7 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 0,0021 га, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, та скасувати реєстрацію державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХМ№041591 від 26.12.2002 року зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ХМ №22093, виданого на ім'я позивача, на земельну ділянку в гаражному кооперативі по [ADDRESS], для будівництва індивідуального гаража. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.15 ЦК України : Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України : Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом... Відповідно до ст. 393 ЦК України, правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується Позивач набув у власність відповідну земельну ділянку, а згідно ч.2 ст.152 ЗК України, саме власник земельної ділянки (або землекористувач) може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю... Відповідно до ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи щодо володіння, користування чи розпорядження незалежною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Наявність вищевказаного державного акту на право приватної власності перешкоджає позивачу повноцінно розпоряджатись даною земельною ділянкою, що обмежує його право власності. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення дев'ятої сесії Хмельницької міської ради 25.12.2002р. за №7 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража на ім'я позивача, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХМ№041591 від 26.12.2002 року слід визнати недійсним, та скасувати реєстрацію державного акту.

Outcome: approved