Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 12.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №999-00039357/1, відповідно до якого [PERSON] надано за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок на рахунку (далі- Овердрафту), в межах встановленого строку ліміту овердрафту, сплачувати фіксовану процентну ставку за користуванням кредитом 19 % на рік від суми заборгованості. Максимальна заборгованість [PERSON] за кредитом на умовах овердрафту відповідно до договору встановлена в сумі 40 000 грн. та датою остаточного повернення суми кредиту визначено 11.12.2015 року. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, 12.12.2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель солідарно з позичальником несуть відповідальність за зобов'язання взяті позичальником щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених вище зазначеним договором про надання кредиту та зобов'язань щодо сплати комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, визначеним договором про відкриття рахунку. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 26.06.2013 року її заборгованість перед ПАТ «Імексбанк» склала 43823,87 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 37876,27 грн., заборгованість по відсоткам - 647,60 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 2600 грн., штрафні санкції - 2700 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] визнала позов та не заперечувала проти його задоволення відносно неї, вказала, що відповідач [PERSON] ( її поручитель в зобов»язанні) не винен в тому, що вона не повернула вчасно борг та просила не стягувати з нього кошти.. Відповідач [PERSON] і до суду не з»явився, причини неявки не повідомив. Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок №999-00039357 у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 5-7, 11-14) Зобов'язання за вказаним договором забезпечені договором поруки від 12.12.2012 року, укладеним з поручителем [PERSON]. (а.с.9,10) [PERSON] не виконувала зобов'язань за Договором кредиту, відсотки не сплачувала, у зв'язку з чим, станом на 26.06.2013 року заборгованість відповідача перед Банком склала 43823,87 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 37876,27 грн., заборгованість по відсоткам - 647,60 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 2600 грн., штрафні санкції - 2700 грн. (а.с. 21) Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України та умов Договору Поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи неналежне виконання відповідачами умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 43823,87 грн. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved