Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В ході розгляду цивільної справи представником позивача було уточнено позовні вимоги, відповідно яких позивач просить: визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 15.01.1987року народження та [PERSON], [INFO] такими що втратили право користування житловим будинком №27 по вул. Горького в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області та зобов'язати Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 15.01.1987року народження та [PERSON], [INFO], зареєстрованих за адресою: [INFO]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 27 по вул. Горького в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області. Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок, технічного паспорта, державного акту про право приватної власності на землю. В належному позивачу будинку зареєстровані відповідачі, які фактично з 1996р. в ньому не проживають, а місце їх перебування невідоме. Вони до теперішнього часу не знялися з реєстрації, що порушує права позивача на володіння, користування і розпорядження належним їй майном, оскільки зазначена обставина пов'язана з додатковими витратами з оплаті комунальних послуг і т.п. Факт не проживання відповідачів підтверджується довідкою з місця проживання. Останнє відоме місце їх проживання: [INFO], 6.27. Позивачка неодноразово намагалася зв'язатися з відповідачами з проханням добровільно знятися з реєстрації в її будинку, однак, всі намагання позивачки вирішити це питання в добровільному порядку виявилися марними, тому в позасудовому порядку врегулювати ситуацію не представляється можливим, що змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, вважає, що відповідачі втратили право на користування житлом, тому просить позов задовольнити. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надали суду письмову заяву відповідно якої позовні вимоги підтримують в повному обємі, на задоволені позову наполягають. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви відповідно яких, проти задоволення позовних вимог не заперечують. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.09.1999року [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого в Запорізькій області, Мелітопольському районі, с. Костянтинівка вул. Горького, 27./а.с.5/ За даною адресою зареєстровані, але не проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради. /а.с.10/ Згідно зі\~ ст.71 ЖК України\~ при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), що воно здійснюється відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст.,317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог\~ ст. 72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені\~ ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Таким чином, суд вважає, що відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] без поважних причин в будинку № 27, по вул. Горького, в с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області понад півроку не проживають, тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги в частині зобов'язання Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою задоволенню не підлягають так, як позовні вимоги не можуть пред'являтись до третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та законом визначено підстави зняття особи з реєстраційного обліку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial