Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

До Василівського районного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON], про стягнення заборгованості, в якому вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання грошових коштів банку для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Відповідач неналежним чином виконувала зобов’язання за договором, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 12 168 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4 325 грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5 187 грн. 20 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 600 грн. 25 коп., 500 грн. 00 коп. – штрафу (фіксована частина), 555 грн. 64 коп. – штрафу (процентна складова). Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача, а також покласти на нього оплату судових витрат. В судове засідання представник позивача не з’явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надала. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджено копією заяви позичальника на отримання кредиту, яка міститься в матеріалах справи. В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 12 168 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4 325 грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5 187 грн. 20 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 600 грн. 25 коп., 500 грн. 00 коп. – штрафу (фіксована частина), 555 грн. 64 коп. – штрафу (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи. Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов’язань відповідачем за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов’язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. суд покладає на відповідача.

Outcome: approved