Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 034,71 грв., в обґрунтування своїх вимог зазначаючи про те, що 05 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір HAXRRX14030038, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 600,00 грв., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , при цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис останнього у заяві Згідно умов договору погашення відповідачем заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку, а саме - щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Однак, відповідач свої зобов»язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 23.05.2013 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 034,71 грв., яка складається з : 9 600 грв.- заборгованість за кредитом; 26 934,04 грв.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 649,60 грв.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 31 801,80 грв.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,0 грв. - штраф та 3 549,27 грв. - його процентна складова. Посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі , яка станом на 23 травня 2013 року складає 75 034, 71 грв. та всі судові витрати по справі . В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав повністю та зазначив, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (ас. ас. 63, 72). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ас. 62), при цьому про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданій суду заяві (ас.63), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 05 квітня 2007 року за № HAXRRX14030038 між ЗАТ КБ »Приватбанк», правонаступником якого в даний час є ПАТ КБ »Приватбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений в письмовій формі кредитно - заставний договір (далі Договір), який складається з заяви позичальника та запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам , відповідно до якого [PERSON] надав позичальнику строковий кредит у сумі 9 600,00 грв. на строк 24 місяці з 05.04.2007 року по 03.04.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 , 0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 115, 20 грв. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 600,00 грв. , в обмін на зобов»язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки, при цьому погашення заборгованості мало здійснюватися відповідачем в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця відповідач повинен був надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 567, 85 грв. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами ( ас.8, 64-71). Договором визначено, що при порушенні відповідачем зобов»язань із погашення кредиту, останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (ас.8), пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грв. + 5% від суми заборгованості (п.4,2,5,1,5,3 Умов). Пунктом 5.5 Умов визначено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років, а відтак строки звернення до суду з даним позовом позивачем не пропущені. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобовзання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, та сплати комісії, в зв'язку з чим станом на 23.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 75 034, 71 грв., яка складається з: 9 600,00 грв.- заборгованість за кредитом; 26 934,04 грв.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 649,60 грв.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 31 801, 80 грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,0 грв. - штраф та 3 549, 27 грв. - його процентна складова, що підтверджено в судовому засіданні розрахунком заборгованості за Договором (с. 5, 6). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду із цим позовом , а саме судовий збір в сумі 750, 35 грв. .

Outcome: approved