Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким зобов»язати відповідачку повернути 2479 (дві тисячі чотириста сімдесять дев»ять) гривень 55 копійок надмірно нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та судові витрати по справі. В основі своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідачці згідно заяви була надана державна соціальна допомога по догляду за дитиною до трьох років, починаючи з 8 березня 2008 року по 18 грудня 2010 року. В результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту населення перевірки, щодо достовірності наданих заявником даних, встановлено, що нею не надана інформація про факт виходу на роботу, що призвело до надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до трьох років на суму 2479 гривень 55 копійок. Перевіркою встановлено, що відповідачка з 1 вересня 2009 року по 30 листопада 2010 року працювала в режимі неповного робочого тижня в Брошнівській ЗОШ 1-11 ступенів на посаді практичного психолога, про своє працевлаштування не повідомила управління праці, згідно з пунктом 20 постанови КМУ від 27 грудня 2001 року №1751, «особи, що працюють у режимі неповного робочого часу або в дома, подають довідку з місця роботи про початок виконання трудових обов»язків на зазначених умовах». Таким чином відповідачка порушила вимоги пункту 23 порядку, затвердженого постановою КМУ № 57 від 23.02.2008 року, та не мала права на отримання вищезазначеної допомоги, що призвело до надмірно виплачених їй бюджетних коштів на суму 2902 гривні 47 копійок. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка визнала, тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності у порядку визначеному ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи зщ наступного. Відповідно до ЗУ «Про соціальну допомогу сім»ям з дітьми» [PERSON] була надана державна соціальна допомога по догляду за дитиною до трьох років, починаючи з 8 березня 2008 року по 18 грудня 2010 року. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. З 1 вересня 2009 року по 30 листопада 2010 року відповідачка працювала на посаді психолога Брошнівської ЗОШ 1-11 ступенів 1-11 ступенів в режимі неповного робочого тижня, та отримувала заробітну плату, що підтверджується копією наказу №324-к, виданого начальником відділу освіти Рожнятівської райдержадміністрації 21 вересня 2009 року та копією довідок про доходи виданих головним бухгалтером відділу освіти Рожнятівської райдержадміністрації (а.с.6-7). Про це вона не повідомила позивача. Відповідачці була надана державна соціальна допомога по догляду за дитиною до трьох років, починаючи з з грудня 2009 року по листопад 2010 року, внаслідок чого виникла переплата у розмірі 2902 гривні 47 копійок, чим заподіяно шкоду позивачу. Відповідачка частково погасила заборгованість у розмірі 130 гривень, що підтверджується копією квитанції 45/73 від 20 січня 2011 року (а.с.9). У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачка впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до трьох років була працевлаштована, та не надала органу праці та соціального захисту інформацію про своє працевлаштування, що призвело до незаконної виплати їй допомоги та відповідно заподіяння шкоди позивачу, з відповідачки слід стягнути на користь позивача надмірно виплачену суму соціальної допомоги.

Outcome: approved