Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-23 00:00:00

ДП «Придніпровська залізниця» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.12.2007 року між сторонами укладено договір, за умовами якого позивач зобов'язується надавати відповідачці послуги з теплопостачання, а відповідачка зобов'язалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах вказаного договору. Проте, у порушення умов договору, відповідачка не виконує належним чином умови договору, у зв'язку із чим утворилася заборгованість. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Під час розгляду справи, представник позивача декілька разів змінював розмір позовних вимог. Остаточною заявою представник позивача визначив розмір позовних вимог у сумі 6744,60 грн. та судового збору, а всього 6974 грн. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про визнання позовних вимог у розмірі 6974 грн. Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ДП «Придніпровська залізниця» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 вищевказаної норми цивільного процесуального закону, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 11.12.2007 року між сторонами був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання, за умовами якого ДП «Придніпровська залізниця» зобов'язалося надавати відповідачці - наймачеві квартири [ADDRESS], та членам її сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а відповідачка зобов'язалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування вказаними послугами. Згідно розрахунків заборгованості, наданих представником позивача, відповідачка прострочувала сплату за спожиті послуги з теплопостачання. Станом на 01.10.2013 року, заборгованість складає 6201,79 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму 3% річних, яка складає 542,81 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ДП «Придніпровська залізниця» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6201,79 грн., 3% річних у розмірі - 542,81 грн. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі наведеного,

Outcome: approved