Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2011 року ПАТ « Дельта Банк « та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-29004-021111, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7904, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, а також 0, 89 % в місяць за ведення кредитної справи з кінцевим терміном повернення 01. 05. 2013 року. Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві розгляд справи просить провести без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з»явився, до суду повернуся конверт з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПУ України відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року ПАТ « Дельта Банк « та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-29004-021111, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7904, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, а також 0, 89 % в місяць за ведення кредитної справи з кінцевим терміном повернення 01. 05. 2013 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 7904, 00 грн., а відповідач в свою чергу отримав у своє розпорядження майно. Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість і яка станом на 05. 08. 2013 року становить - 8567, 35 грн., яка складається: 7053, 23 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 307, 46 грн. - заборгованість по відсотками; 1206, 66 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 05. 08. 2013 року загальна сума боргу за кредитним договором № 005-29004-021111 від 02. 11. 2011 року становить 8567, 35 грн.. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-29004-021111 від 02. 11. 2011 року в сумі 8567, 35 грн.. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 323, 41 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved