Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що він пропрацював в СВК «Котовського» с. Олійникова Слобода та на час розпаювання землі був членом даного господарства, але при проведенні розпаювання земель не був включений до списків та звернувся до зборів уповноважених пайщиків з заявою про виділення йому земельного паю, якого помилково пропустили під час складання списків на виділення паїв. При розгляді заяви про надання дозволу на виготовлення державного акту на право власності на земельну частку (пай), позивачу порекомендували звернутися до суду, а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), як помилково пропущеному під час основного розпаювання земель. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову, про що надав письмову заяву. Представник третьої особи Олійниковослобідської сільської ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення позову, який також визнали. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в суді встановлено, що позивач по справі [PERSON], [INFO], мешканець с. Олійникова Слобода був пропущений в списках під час розпаювання земель, які знаходяться в межах Олійниковослобідської сільської ради. В звязку з тим, що він пропрацював в СВК «Котовського» с. Олійникова Слобода та на час розпаювання землі був членом даного господарства, але при проведенні розпаювання земель помилково не був включений до списків. Позивач звертався до зборів уповноважених пайщиків з заявою про виділення йому земельного паю, але помилково його прізвище було пропущене під час складання списків на виділення паїв. Протоколом №1 уповноважених зборів СВК «Котовського», які відбулися 10 лютого 2005 року, було ухвалено надати позивачу земельний пай в господарстві. Олійниковослобідська сільська рада не заперечувала проти виділення земельної частки (паю), як пропущеному під час основного розпаювання землі з земель резервного фонду сільської Ради, земельну частку (пай) в розмірі 2,4 га, так як в наявності є землі запасу та резервного фонду, що підтверджується довідкою сільської Ради №462 від 27 листопада 2012 року. Відділ Держземагенства у Білоцерківському районі, розглянувши заяву позивача від 29 січня 2013 року стосовно надання земельного паю повідомив письмово позивача, що підставою для надання права на земельну ділянку (пай), як пропущеному в списках під час розпаювання, може бути лише рішення суду. Відповідно до наданої суду копії трудової книжки позивач на час розпаювання земель працював і продовжував працювати в колгоспі ім.. Котовського с. Олійникова Слобода, з членів колгоспу не вибував. Указом Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у т.ч. пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку. Список громадян, як додаток до державного акту, формується підприємством, відповідно затверджується загальними зборами членів підприємства та підписується головою сільськогосподарського підприємства і головою сільської Ради. Розміри земельної частки (паю) обчислюються комісіями, утвореними у підприємствах, колективах, товариствах з числа їх працівників. Рішення щодо затвердження обчислених цими комісіями земельної частки (паю) по кожному підприємству, кооперативу, товариству окремо приймається районною державною адміністрацією. У відповідності до п. 24 розяснень Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року, не внесення до списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку(пай). При неможливості надати такій особі земельну частку(пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. При розгляді заяви позивача про надання дозволу на виготовлення державного акту на право власності на земельну частку (пай), розміром 2,4 га, як помилково пропущеного під час основного розпаювання в адміністративних межах Олійниковослобідської сільської Ради Білоцерківська районна державна адміністрація рекомендувала звернутися до суду з даним позовом. Наведені обставини у позовній заяві підтверджені письмовими доказами, а саме: копією паспорту позивача, копією трудової книжки, копією викопіровки земель запасу, копією протоколу загальних зборів, довідками. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є законними та обґрунтованими, тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved