Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

29.08.2013 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Житомирської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 95467,73 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством (з 5 листопада 2009 року публічним акціонерним товариством) «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/4502/73/126754, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 55423,00 грн. строком користування до 17 грудня 2013 року із сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 15.08.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 95467,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 32027,88 грн., заборгованість за відсотками - 9542,59 грн. та пеня - 53897,26 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач, який відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи за наступного. Так, судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/4502/73/126754, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 55423,00 грн. строком користування до 17 грудня 2013 року із сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України ), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Підпунктом 6.6 пункту 6 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, передбачено право банку у випадку невиконання позичальником умов договору вимагати від останнього дострокового повернення усіх належних до сплати сум. Відповідач проти доводів позивача щодо невиконання зобов'язань за договором не заперечив, а тому майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості. При визначенні суми заборгованості суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 15.08.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 95467,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 32027,88 грн., заборгованість за відсотками - 9542,59 грн. та пеня - 53897,26 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved