Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

02 вересня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] залишивши спадщину у вигляді земельної ділянки, яка підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,200 га пай [NUMBER], що розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області кадастровий [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №010412402576 від 11 листопада 2004 року та житлового будинку по [ADDRESS]. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак [PERSON] було відмовлено з причини того, що не було встановлено, що саме [PERSON] склала заповіт та невідомо місцезнаходження іншого спадкоємця [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, які викладені вище при цьому наполягав на задоволенні позову. Згідні на заочний розгляд справи. У судове засідання представник відповідача Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні представник третьої особи відділу Держземагенства в Межіському районі Дніпропетровської області Петруля Н.В. позов визнала повністю. Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Внаслідок укладення шлюбу спадкодавець змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Факт родинних відносин підтверджується відповідним свідоцтвом про народження [PERSON], де у графі мати зазначено [PERSON] (а.с.6). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], на підставі розпорядження голови Межівської районної державної адміністрації №370 від 11 грудня 2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.11). Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) по колишньому КСП «Райпільське» станом на 2013 рік складає 121555 гривень (а.с.12). Окрім цього за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого секретарем виконкому Райпільської сільської ради народних депутатів 06 квітня 1992 року укладеного з колгоспом Котовського в особі голови колгоспу Мацегори Михайла Павловича та мешканки с.Райполе Межівського району [PERSON] вбачається, що остання придбала житловий будинок по [ADDRESS]. Вказане домоволодіння зареєстроване за [PERSON] по праву особистої власності (а.с.19). Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положенням ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від дня відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини неможливості зробити висновок, що саме [PERSON] писала заповіт у Васильківській ДНК 12 січня 1983 року та неможливості повідомити спадкоємця першої черги чоловіка спадкодавця [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до ч.1 ст.1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1225 частини першої та другої Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON], суд вважає позовну заяву обґрунтованою, а також доведені ті обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог. В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved