Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] року померла його мати, [PERSON], а [INFO] року помер його батько, [PERSON] батьки позивача склали заповіти, згідно яких, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після їх смерті буде належати позивачу. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім позивача, батько [PERSON] заповідав своє майно синам [PERSON], який відмовився від спадщини та [PERSON], який помер. Позивач не має можливості оформити право на спадкове майно, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Відповідачі є спадкоємцями померлого [PERSON] Позивач просив суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача позов підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовній заяві та просив суд задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтв про смерть, позивач є сином [PERSON], що помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Із матеріалів спадкової справи до майна померлого, [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, що на день смерті буде належати йому, де б воно не знаходилось, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповідав своїм дітям, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, проте [PERSON] [INFO] року помер так і не прийнявши спадок після смерті батька, а [PERSON] надав заяву, в якій вказав, що йому відомо про спадщину, яка залишилася після батька, [PERSON], але спадщину він своєчасно не прийняв і питання в судовому порядку про продовження терміну на прийняття спадщини він ставити не буде, що свідчить про відмову від спадщини. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно довідки виданої Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, домобудівля, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі записів в погосподарських книгах названої сільської ради належить [PERSON], що підтверджує його право власності на вказану домобудівлю. Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР « Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» №5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 08.04.2013 року, [PERSON] вказано власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., прибудови літ. «а» площею 15,5 кв.м., ґанку площею 1,5 кв.м. та площею 2,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б» загальною площею 15,0 кв.м., входу до п/д літ. «Д» загальною площею 5,4 кв.м., погрібу загальною площею 9,0 кв.м., сараю літ. «З» площею 16,2 кв.м., туалету літ. «Ж» площею 1,1 кв.м., воріт № , огорожі № 2, водопроводу № 4. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] позивач як єдина особа, що претендує на спадок та має право на спадкове майно, згідно заповіту.

Outcome: approved