Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі 16 000 грн. посилаючись на те, що 01.10.2013 року до неї з проханням позичити гроші в сумі 16 000 грн. звернулася [PERSON]. Вона погодилась і надала [PERSON] гроші в сумі 16 000 грн. На підтвердження укладання договору позики відповідач написав розписку у якій підтверджував факт отримання грошових коштів та зобов'язувався повернути грошові кошти до 01.10.2013 року. На день виконання грошового зобов'язання тобто 01.10.2013 року відповідач свої зобов'язання не виконала та продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань. Позивач у судове засідання не з'явилася звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Судом встановлено, що 01.08.2013 року позикодавець [PERSON] передала грошові кошти [PERSON] в сумі 16 000 грн., що підтверджується фотокопією розписки позичальника [PERSON], яка міститься в матеріалах справи. Грошові кошти в сумі 16 000 грн. відповідач [PERSON] зобов'язувалася повернути 01.10.2013 року. У зазначений термін позичальник [PERSON] свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула та ухиляється від їх повернення. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочинни. Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, суд вважає, що між [PERSON] як позикодавцем з однією сторони та [PERSON] з другої сторони було укладено договір позики грошових коштів, оскільки це підтверджено розпискою, яка міститься в матеріалах справи ( а.с.12) тобто документально із зазначенням факту отримання позичальником (боржником) грошових коштів, їх сума та визначено строк повернення грошей. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь позивача 16 000 грн. боргу за договором позики та судовий збір.

Outcome: approved