Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, зокрема: на 45300 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями [ADDRESS], що належали його батьку, який помер. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті останнього, як спадкоємець за заповітом він прийняв спадщину, однак йому було відмовлено приватним нотаріусом в її офорленні, оскільки спадкодавець не оформив належним чином за собою право власності на них. З метою захисту своїх спадкових прав він звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивач у заяві до суду просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Представник відповідача також просив справу розглянути у його відсутності, справу вирішити на розсуд суду. З урахування вище викладеного, суд ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі письмових доказів, що знаходяться в матеріалах справи. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із 45300 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не зміг у зв'язку із відсутністю документу, який підтверджує реєстрацію права власності за спадкодавцем, що слідує з копії постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського міского нотаріального округу Житомирської області № 602/02-14 від 22.10.2013 року (а.с.9). Із копії довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 1068 від 18.10.2013 року, згідно матеріалів архіву, право власності на 45100 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору забудови від 20.06.1972 року (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом на 45100 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями [ADDRESS] спадкоємцями [PERSON], яка померла [INFO], у тому числі, є її чоловік [PERSON] в 13 частці. Відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи ту обставину, що право власності [PERSON] за життя на 45300 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями [ADDRESS] після смерті дружини [PERSON] було набуто правомірно, незаконність його набуття судом не встановлена та те, що іншого шляху набуття права власності на дану частину будинку за позивачем не визначено законом, суд рахує за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved