Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №K2XRFD03920015 від 05 лютого 2008 року в сумі 33 771,08 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 5640,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі - 3,17 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 26043, 57 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована ставка) в сумі - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі - 1584,34 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Стадніков Д.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 45) Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") та [PERSON] було укладено Кредитний договір №K2XRFD03920015, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 5640,00 грн., на строк 10 місяців, з 05.02.2008 року по 05.12.2009 року включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 300,00 грн. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "01" по "05" число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 564,31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти по кредиту шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк". У визначений договором строк, позичальник не повернула суму кредиту та не сплатила відсотки за користування кредитом, чим порушила умови Договору. Оскільки, позичальник свої зобов'язання за Договором щодо погашення кредиту та відсотків за його користування своєчасно не виконала, відповідно з п. 2.4.5.5. Договору кредиту при порушенні Позичальником строків платежу по будь-яком з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як передбачено п. 2.4.5.7 Кредитного договору, нарахування неустойки за кожен день випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 2.4.5.1, 2.4.5.2, 2.4.5.3, 2.4.5.4, 2.4.5.5, 2.4.5.6 вказаних умов договору, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано Позичальником. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем [PERSON] порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по договору №K2XRFD03920015 від 05 лютого 2008 року, яка станом на 15 квітня 2013 року складає загальну суму 33 771,08 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 5640,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі - 3,17 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 26043, 57 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована ставка) в сумі - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі - 1584,34 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, яка не скористалась процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №K2XRFD03920015 від 05 лютого 2008 року на загальну суму 33771,08 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 337,71 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved