Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2009 року по 01.01.2013 року в розмірі 2000,69 грн. основного боргу, а також інфляційні нарахування - 265,29 грн. та 3 % річних у розмірі 146,63 грн., а всього просив стягнути 2 412,61 грн. Посилається на те, що на підставі розпорядження Солом'янської районної адміністрації м. Києва від 23.10.1995 року №1107 відповідачі є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що вищезгадана квартира є неприватизована, двокімнатна, загальною площею 41,0 м2, в тому числі житловою площею 28,0 м2. Також зазначає, що між позивачем і Відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, проте відповідачі не сплатили своєчасно і в повному обсязі плату за утримання житла та плату за користування житловими послугами, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.01.2013 року. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів також судовий збір в сумі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги позовної заяви підтримав та просив про їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви заперечували, пославшись на те, що житлово-комунальні послуги ними сплачуються в установленому порядку. Відповідаі [PERSON] та [PERSON],який є онуком позивача [PERSON], будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судово розгляду, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв"язку із чим судом ухвалено про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вислухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], яка їм належить на підставі рішення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №1107 від 23.10.1995 року. Відповідно до статті 118 ЦПК України позовна вимога щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, а саме щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. З матеріалів справи вбачається , що 11.02.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва скасовано судовий наказ про стягнення з відповідачів на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації заборгованості по платі за користування житлом та платі за користування комунальними послугами. Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, що станом на 12.04.2013 року становить 2 412,61 грн., із них 2000,69 грн. основний борг; інфляційні нарахування 265,29 грн, 3% річних 146,63 грн. На підтвердження своїх доводів надав суду розрахунок заборгованості. Відповідно до статей 156, 162 ЖК України власник та члени його сім`ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачам як власникам квартири. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідачі мають заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком. Позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно. З урахуванням вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів заборгованість на користь комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованість по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 2000,69 грн. - основного боргу, інфляційних нарахувань - 265,29 грн., 3 % річних в сумі 146,63 грн., всього 2 412,61 грн. за період з 01.06.2009 року по 01.01.2013 року. В силу ст. 88 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial