Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між банком та відповідачем що з відповідачем [PERSON] 27.11.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 86В2007, на підставі якого відповідач одержав кредит в іноземній валюті у розмірі 38000,00 доларів США, з виплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 24.11.2022 року. Згідно умов зазначених у кредитному договорі № 86В2007 відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі не менше, ніж 472,13 доларів США. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 29.09.2009 року загальна сума простроченої заборгованості склала 40102,60 доларів США, що еквівалентно 321221,83 грн. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 86Вп2007 від 27.11.2007 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність з нею у разу порушення умов кредитного договору. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, у відповідності до укладеного Іпотечного договору № 86Вз2007 від 27.11.2007 року відповідач [PERSON] надала у заставу нерухоме майно, а саме: Трьохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. В подальшому позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що у зв'язку з тим , що відповідачі продовжують порушувати приписи Кредитного договору № 86В2007 від 27.11.2007 року, договору поруки № 86Вп2007 від 27.11.2007 року та відповідно, сума боргу за кредитним договором зросла, вважає за доцльним збільшити розмір позовних вимог. Так, у зв'язку з тим, що відповідачами зобов'язання, щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором та договором поруки не виконуються, загальна сума заборгованості відповідачів станом на 28.01.2011 року складає 47492,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить 377327,91 грн. та 21149,36 грн., яка складається з: 34979,31 доларів США, що еквівалентно - 277910,62 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою позичальником станом на 08.02.2011р.; 1937,15 доларів США, що еквівалентно - 15390,66 грн. - сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою; 10576,04 доларів США, що еквівалентно -84026,64 грн. - сума відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 25.02.2009 р. по 07.02.2011 р.; 4390,49 грн. - несплачена сума 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 14350,42 грн. - сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору; 2408,45 грн. - несплачена сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків. У зв'язку з викладеним, тому що співвідповідачі в добровільному порядку не виконують умови вищезгаданого договору, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47492,50 доларів США (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто девять грн.. 50 коп.), що за курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить - 377327,91 грн. та 21149,36 грн., витрати по сплаті судового сбору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що з грудня 2008 року і по вересень 2013 року вона відбувала покарання в місцях позбавлення волі, тому не мала можливості сплачувати кредит, у зв'язку з чим її донька [PERSON] також не сплачувала кредит, оскільки знаходилася у тяжкому матеріальному становищі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши право представляти свої інтереси на підставі довіреності представнику [PERSON], яка також в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 553, 554 ГК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. За договором поручительства поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 86В2007, на підставі якого відповідач одержав кредит в іноземній валюті у розмірі 38000,00 доларів США, з виплатою 14,5 % річних, на строк кредитування 15 років з кінцевим терміном повернення до 24.11.2022 року. Згідно умов зазначених у договорі відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом ануїтетним платежем в сумі не менше, ніж 472,13 доларів США в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця згідно Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до умов кредитного договору, при виникненні прострочення платежів погашення кредиту чи відсотків згідно графіка, кредитор набуває право вимоги дострокового погашення кредиту й інших нарахувань по ньому. У разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми. За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. (а.с.10-14). З наданого договору поруки № 86Вп2007 від 27.11.2007 року вбачається, що поручитель - відповідач по справі [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед кредитором ВАТ ВТБ Банк відповідати по зобов'язаннях позичальника [PERSON], які випливають з умов договору кредиту. У випадку невиконання позичальником узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків (а.с.15). Згідно Іпотечного договору № 86Вз2007 від 27.11.2007 року відповідач [PERSON] передає позивачу в іпотеку квартиру № 14 по вулиці Велика Магістральна в будинку № 4 в м. Донецьку, яка складається з 3-х жилих кімнат, загальною площаю 67,70 кв.м., житловою площею - 49,20 кв.м., для забезпечення виконання зобов'язань в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредиту, комісій, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 86В2007 від 27.11.2007 року та будь якими додатковими угодами до нього (а.с.16-17). Згідно наданого розрахунку суми боргу по кредитному договору № 86В/2007 від 27.11.2007 року, загальна сума заборгованості станом на 28.01.2011 року складає 47492,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить 377327,91 грн. та 21149,36 грн., яка складається з: 34979,31 доларів США, що еквівалентно - 277910,62 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою позичальником станом на 08.02.2011р.; 1937,15 доларів США, що еквівалентно - 15390,66 грн. - сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою; 10576,04 доларів США, що еквівалентно - 84026,64 грн. - сума відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 25.02.2009 р. по 07.02.2011 р.; 4390,49 грн. - несплачена сума 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 14350,42 грн. - сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору; 2408,45 грн. - несплачена сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків. (а.с.72-74). Відповідно до даних наданих Національним Банком України, станом на 26.11.2013 року НБУ встановив офіційний курс гривні до доларів США у розмірі 799,30 гривень за 100 доларів США (а.с.179). При таких обставинах виходячи з вказаного офіційного курсу гривні до іноземних валют, станом на 26.11.2013 року заборгованість співвідповідачів перед позивачем за вказаним кредитним договором у гривневому еквіваленті становить 379607 гривень 55 копійок (47492,50 доларів США х 7,993 грн.). Як вбачається з наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "ВТБ Банк" від 29.07.2010 року серія А01 № 725805, зареєстрованим 29.07.2010 року державним реєстратором Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації Дубиною А.Б., реєстраційний № 107410500070002928, 29 липня 2010 року була змінена назва Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", що також підтверджується наданою копію Статуту ПАТ "ВТБ Банк" у новій редакції затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів протокол № 55 від 25.10.2010 року, який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ ВТБ Банк ( а.с.а.с. 103-109 ). Згідно копії довідки про звільнення, відповідач [PERSON] з 22.12.2008 року по 12.09.2013 року відбувала покарання у місцях позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Донецька від 22.12.2008 року. (а.с. 143). З копій свідоцтва про укладення шлюбу та загальногромадянського паспорту вбачається, що 18.09.2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого остання змінила прізвище як [PERSON] (актовий запис № 2455 від 18.09.2010 року вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції). (а.с. 173). Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк" і стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 86В/2007 від 27.11.2007 року у розмірі - 47492,50 доларів США, що еквівалентна 379607 гривень 55 копійок по курсу НБУ станом на 26.11.2013 року та 21149 гривень 36 копійоку. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 1700 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved