Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2006 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з домоволодіння № 36 по вул. Сеченова в м. Тореза, та з домоволодіння № 49 по вул. Сеченова в м.Торезі. Позивач вказує на те, що вона є спадкоємцем зазначеного майна, крім неї спадкоємцем також є її племінник [PERSON], третя особа по справі. Своєчасно вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що постійно мешкала в м.Ізюмі Харківської області, а також виїздила в Російську Федерацію для догляду за хворим свекром. Просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з’явилася, в письмовій заяві просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю (а.с.58) [PERSON] до суду не прибула. У відзиві на позовну заяву вказала, що проти задоволення позову заперечує, оскільки позивачем не надані докази на підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.56). У заяві просила судове засідання провести у її відсутність (а.с.56 ). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив судове засідання провести без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 43). Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] свідоцтва про народження 23 серпня 1956 року народилася [PERSON], батьками якої зазначені: мати – [PERSON] (а.с.7). [PERSON] зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії Н-НО № 371465 [PERSON] та [PERSON] 09 жовтня 1976 року уклали та зареєстрували шлюб. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка – [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.8). [PERSON] зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №276617 23 березня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). [PERSON] зі свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 108650 [PERSON] та [PERSON] 05 червня 2001 року зареєстрували одруження. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка – [PERSON], дружини – [PERSON] (а.с.10). [PERSON] свідоцтва про народження 22 червня 1950 року народився [PERSON], батьками якого зазначені: батько – [PERSON], мати – [PERSON] (а.с.11). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України 17 листопада 1954 року народився [PERSON], батьками якого зазначені: мати – [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.51). [PERSON] акту прийомки індивідуального домоволодіння за №16, 06 вересня 1972 міською прийомною комісією м. Тореза було прийнято пред’явлене до здачі домоволодіння [PERSON], що розташоване за адресою: м.Торез, вул. Сеченова, б.36, міською прийомною комісією м. Тореза (а.с.15-16, 17-20). Відповідно до домової книги, в будинку №36 по вул. Сеченова м. Тореза з 14 серпня 1997 року значиться зареєстрованим [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 липня 2005 року [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок № 49 по вул. Сеченова в м.Торезі Донецької області. Право власності було зареєстроване у встановленому законом порядку 31 серпня 2005 року в Бюро технічної інвентаризації м. Тореза (а.с.23, 24, 25). [PERSON] технічного паспорту на житловий будинок № 49 по вул. Сеченова в м.Торезі Донецької області, виготовленого станом на 26 травня 2005 року, власником будинку є [PERSON] (а.с.26-30). Відповідно до домової книги, в будинку №49 по вул. Сеченова м. Тореза з 14 серпня 1997 року значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.32-33). [PERSON] померла 07.10.2006 року в м.Торезі Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО №161255 (а.с.5). [PERSON] помер 14 січня 2008 року в м.Торезі Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-НО №278182 (а.с.6). [PERSON] акту обстеження № 349 від 28 жовтня 2013 року, складеного громадським дільничним комітетом «Північний», [PERSON] дійсно доглядала та проживала спільно з матір'ю [PERSON] з березня 2006 року і до дня її смерті 07 жовтня 2006 року за адресою: м.Торез, вул.Сеченова, б.49, вели спільне господарство (а.с.36). 20 грудня 2013 року постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті 14 січня 2008 року її брата [PERSON] (а.с.55). [PERSON] ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття ним спадщини. Позивач є дочкою померлої [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в шість місяців, підтверджується матеріалами справи та свідчить про фактичні обставини, що об’єктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини (а.с.12, 14). Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, в матеріалах справи такі дані відсутні. Протягом судового розгляду інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не виявлено, даних про визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку не встановлено. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці. У зв’язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved