Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5680 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,01 % на рік, та в розмірі 3,42 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 02.05.2013 року. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином кредитні зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки виниклу станом на 25.06.2013 року заборгованість в розмірі 6966 грв. 42 коп. Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов та просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка двічі у судові засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5680 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,01 % на рік, та в розмірі 3,42 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 02.05.2013 року. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 2.3, 2.5 вищезазначеного кредитного договору, позичальник - відповідачка [PERSON] зобов'язалась забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. Разом з тим, відповідачкою [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2013 року складає 6966 грв. 42 коп., яка складається: 4157 грн. 11 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 00 грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками; 2809 грн. 05 коп. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на спростування позовних вимог суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved