Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 1470, № 1471, № 1472, №1473 від 21.11.2013 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району», в яких зазначено, що у книгах нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Покровський» Старобільського району проходить прізвище відповідно «[PERSON], [PERSON]». В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що він народився [INFO] року. Він звернувся до посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі з заявою про призначення йому пенсії. Але йому повідомили, що є розбіжності у правовстановлюючих документах. Так у його паспорті громадянина України, трудовій книжці, воєнному білеті його прізвище зазначене як [PERSON]. Тоді як в архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району», його прізвище вказане, як «[PERSON], [PERSON]» Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав в повному обсязі і пояснив, що в господарстві і у селі людини з прізвищем [PERSON] або [PERSON] не було. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Герасименко О.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з 1975 року знає заявника [PERSON], так як працювала з ним в радгоспі «Покровський» Старобільського району і знає, його як [PERSON]. В радгоспі і у селі іншої людини, крім заявника, з прізвищем [PERSON] або [PERSON] не було. Він працював дояром, трактористом, бригадиром. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з 1974 року знає заявника [PERSON], так як працювала з ним в радгоспі «Покровський» Старобільського району і знає, його як [PERSON]. Він працював трактористом, бригадиром, дояром. В радгоспі і у селі іншої людини, крім заявника, з прізвищем [PERSON] або [PERSON] не було. Пояснення свідків [PERSON] і [PERSON] у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють інші докази по справі. В паспорті, трудовій книжці, воєнному білеті заявник записаний як [PERSON], [INFO]. З архівних довідок № 1470, № 1471, № 1472, №1473 від 21.11.2013 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району», вбачається, що у книгах нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Покровський» Старобільського району проходить прізвище відповідно «[PERSON], [PERSON]». Таким чином, матеріалами справи встановлено, що вказані архівні довідки фактично належать [PERSON], [INFO]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому гарантоване Конституцією України право на оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved