Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS]. На протязі всього часу мешкання в квартирі відповідач користується послугами позивача, плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. Законодавством визначено обов"язок власників, наймачів, орендарів квартир сплачувати комунальні послуги, а також строк, в який вони повинні вносити плату . Сума заборгованості станом на 01.03.2013р складає 946,40грн. Підставою для скасування судового наказу по справі № 2н/803/2013 стала відсутність договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, але діючим законодавством не передбачено обов"язок підприємства питного водопостачання укладати договора про надання послуг з водопостачання та водовідведення безпосередньо з власниками (квартиронаймачами) квартир у багатоквартирному житловому фонді. Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб. Норма водокористування у будинку відповідача, згідно розпорядження міського голови від 20.04.2001р № 146 становить 260літрів на добу на одну людину. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.01.2011р по 01.03.2013р 946,40грн, та судові витрати в сумі 229,40грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона є квартиронаймачем в квартирі [ADDRESS], але фактично в цій квартирі не мешкає, оскільки квартира потребує ремонту, в ній неможливо проживати. Труби з водопостачання взагалі воду не подають, оскільки за давністю часу вони забилися. Унітаз не працює. Вона мешкає у своїх родичів, які їй допомагають в лікуванні, оскільки вона є інвалідом 2 групи. Вважає, що послугами водопостачання та водовідведення вона не користується, договору між нею та позивачем не укладено, тому просить в позові відмовити. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS], проживає в цій квартирі та користується послугами з водопостачання та водовідведення, що підтверджується особовим рахунком № 303818, адресною довідкою від 11.11.2013 року (а.с. 3,13 ). Дана квартира упорядкована водопостачанням та каналізацією. Прилади обліку водопостачання відсутні. Плата за водопостачання, передбачена Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630, відповідно до п.20,21 цих Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів води або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо), з розрахунку на одну особу. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд встановив, що плата за водопостачання нараховувалася відповідачу з 01 лютого 2011 року згідно постанови НКРЕ № 92 від 27.01.2011р і тарифи складають 4,08грн. за 1 куб.м.(а.с.8); З 01 березня 2012 року - згідно постанови НКРЕ № 87 від 10.12.2012р тарифи складають 6,47 грн. за куб м.(а.с.7) Згідно розпоряджень Дружківського міського голови № 663 від 17.09.1998 року, та № 146 від 20.04.2001 року норми витрати води на одну особу складають 260 літрів на добу. Відповідно довідки нарахування по особовому рахунку [PERSON] , останній з 01 січня 2011 року по 01.03.2013року нараховувалась оплата за послуги водопостачання, яку відповідач не сплачувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01.03.2013 року у сумі 946,40 гривні (а.с.3) . Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Частиною 1 статті 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні відповідач заперечувала щодо факту отримання послуг, але позивачем було здійсненно вихід на квартиру відповідача , та перевірено стан труб водопостачання і встановлено, що вода поступає у квартиру , каналізаційна труба замінена не пластикову, що підтверджується актом від 11 грудня 2013року, який підписано як представником позивача так і відповідачем Бойко.Тому суд вважає доводи відповідача, що вона не є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водовідведення» послуги з питного водопостачання надається споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському відданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Частиною 1 статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлової комунального господарства. Рішенням Дружківської міської ради виконавцем послуг по утриманню будинків, прибудинкових території, централізованому теплопостачанню, гарячому та холодному водопостачанню та водовідведенню є житлово-експлуатаційна організація, яка є балансоутримувачем житлового фонду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, відповідач повинна укладати договір про надання послуг з балансоутримувачем жилого будинку, від позивача відповідач отримала розрахункову книжку, отримує послуги, які надає відповідач, тому доводи відповідача, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з підстав відсутності договору між нею та позивачем є неспроможними. Оскільки відповідач не сплачує борг за отримані послуги в добровільному порядку , то суд вважає, що заборгованість в сумі 946,40грн підлягає стягненню з неї в примусовому порядку. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом другої групи (а.с.19). Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та ІІ групи , тому витрати по судовому збору не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved