Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В поданій заяві позивач вказала, що розпорядженням Краснокутської районої державної адміністрації № 206 від 29 липня 2009 року вона призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Рішенням Краснокутського районного суду від 30 червня 2009 року [PERSON] позбавили батьківських прав відносно її сина [PERSON] Після позбавлення батьківських прав відповідачку [PERSON] став проживати у позивача. З часу знаходження дитини в сім'ї позивача, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає, ні в грошовому ні в матеріальному вигляді, в зв'язку з чим за захистом інтересів неповнолітньої дитини позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в відкрите судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що неповнолітній [PERSON] народився [INFO] року в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області. Як вбачається зі свідоцтв про його народження серії [NUMBER], виданого повторно 8 жовтня 1997 року Пархомівською сільською радою, Краснокутського району, Харківської області, матір'ю дитини являється - [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини, про що свідчить рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 30.06.2009 року, копія якого мається в матеріалах справи. Розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації № 206 від 29.07.2009 року [PERSON] призначено опікуном над її неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Як передбачає ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги також стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у відповідача стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.10.2013 року. На думку суду аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дитини та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. Крім того, позивач на підставі п.11 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р., звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved