Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд в інтересах свого неповнолітнього сина із позовом про визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її колишньому чоловікові, [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] - помер, не залишивши заповітного розпорядження належним йому майном. Позивачка з неповнолітнім сином протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняли її, вступивши у володіння спадковим майном, оскільки постійно проживають у будинку, користуються всім належним покійному майном. В даний час має намір оформити право власності на будинок та господарські споруди. Нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини в зв"язку з тим, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, згідні, щоб право власності на спадкове майно було визнано за братом [PERSON]. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Жидачівської РДА, в поданій до суду заяві просить справу слухати у відсутності представника Турчак О.Є., позов підтримала. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, заяву третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: З свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 10.05.2004 р. Замоскворецьким відділом ЗАГС управління ЗАГСу Москви вбачається, що колишній чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 30.09.1998 р. Жидачівським райвідділом РАГС Львівської області вбачається, що дочка позивачка [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 30 вересня 1998 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2001 р. [PERSON], [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Постановою нотаріуса №869/02-31 від 23.09.2013 року [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно рішення Жидачівської районної ради Львівської області № 259 від 19.07.1990 р. "Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки", [PERSON] виділено земельну ділянку площею 900 кв.м. під забудову. Рішенням Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 16.10.2013 р. № 40 "Про впорядкування адресного господарства по с. Вільхівці", вирішено присвоїти адресу на житловий будинок, забудовником якого є [PERSON]: [ADDRESS]. Судом достовірно встановлено, що спірний житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS], згідно Свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах від 19.07.1990 р., належав [PERSON]. Як випливає із вищенаведеного, що позивачка з сином на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті чоловіка, а син після смерті батька, успадкували речі, користуються ними. Наведене свідчить про те, що вони вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. На підставі наведеного та

Outcome: approved