Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та виселити [PERSON], [PERSON] з вище вказаної квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог, покликаються на те, що квартира [ADDRESS] належить йому на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2013 року, який видано приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований у даній квартирі, однак вже понад рік у такій не проживає, його фактичним місцем проживання є житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], у якому зареєстрована і його дочка [PERSON] У вказаній квартирі без законних на те підстав, вселилися та проживають відповідачі [PERSON] та її матір [PERSON] Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідачів із вимогою про їх виселення та зняття з реєстрації з квартири [ADDRESS], яка являється його власністю, однак відповідачі такі вимоги проігнорували, а тому позивач змушений звернутися у суд для захисту свого законного права користуватись та розпоряджатись своїм майном. Просить позов задовольнити. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просять позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належно були повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не надали, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглядати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого позивач та його представник не заперечили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і його слід задовольнити. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2013 року, який видано Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, квартира [ADDRESS], загальна площа якої становить 107 кв.м, житлова площа - 69,5 кв.м належить [PERSON] на праві приватної власності. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки ЛКП "Львівський ліхтар" № 1074 від 24.10.2013 року відповідач [PERSON], зареєстрований у [ADDRESS], як колишній власник. У даній квартирі без реєстрації проживають [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати , заповідати , здавати в оренду, обмінюватись, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи вищенаведене, той факт, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі, однак у такій зареєстрований, відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживаючи без реєстрації у спірній квартирі, що належить позивачу на праві власності, порушують його права та законні інтереси, як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном,- позивач має право вимагати усунення перешкод у користуванні ним своєю власною квартирою та виселення з неї відповідачів, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved