Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-13 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначив, що з відповідачем по справі він зареєстрував шлюб 27.08.1994 року. Спільно нажитого майна та дітей сторони не мають. Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між сторонами фактично припинилось у 1994 р. На цей час [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] та виховують дитину [PERSON], 2000 року народження. Ніяких відносин у позивача з [PERSON] немає, як відсутнє і бажання щодо примирення та поновлення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 27.08.1994 р. відділом запису актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №1445; справу розглянути без участі позивача, не заперечує проти заочного винесення рішення по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив позов розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення об'яви в обласній газеті «Слобідський край» про виклик останньої в судове засідання на 14.08.2013 р. на 08-30 год. Заяв від неї не надходило, тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи: - позовну заяву; - копію паспорту, ідентифікаційного номеру та свідоцтва про народження [PERSON]; - копію свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про встановлення батьківства [PERSON]; - свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON]; - довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 226 від 17.07.2013р.; - 87 випуск газети «Слобідський край» від 23.07.2013 р., - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу" Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, через непорозуміння в сім'ї. З 1994 р. вони разом не проживають, примирення між ними неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, та неповнолітньої дитини позивача. Позивач створив нову сім'ю з іншою жінкою та разом мешкають з 1998 р., виховують дитину [PERSON] 2000 р.н. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення об'яви в 87 випуску обласної газети «Слобідський край» від 23.07.2013 р. про виклик останньої в судове засідання на 14.08.2013 р. на 08-30 год., заяв від неї не надходило, що свідчить про відсутність у неї зацікавленості в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved