Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON], яка просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі по 50 гривень на кожну дитину щомісяця. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 червня 2010 року шлюб між нею та [PERSON], розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох доньок - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з цим, позивачка змушена звернутися з відповідним позовом до суду. При цьому, відповідач має нерегулярні тимчасовий дохід і спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 50 гривень на кожну дитину щомісячно. Позивачка позов підтримує і просить розглядати останній без її участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі. Відповідач [PERSON], про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.06.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області. Відповідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] батьком [PERSON],[PERSON], є відповідач. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.5 ч.9 ЗУ «Про судовий збір» [PERSON] слід звільнити від сплати судового збору оскільки він є інвалідом 11 групи, що стверджено довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 02.12.2013 року Згідно зі ст.88 ч.2 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги. Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представника сторони посвідчуються довіреністю фізичної особи, яка має бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг посвідчується підписом сторін договору. Позивачем не надано суду розрахунків витрат на правову допомогу з огляду на витрачений на її надання час. Наявна в матеріалах справи квитанція про сплату гонорару за надання правової допомоги сама по собі не є підставою для відшкодування понесених позивачем витрат. Таким чином, по справі встановлено, що незважаючи на вимоги законодавства, відповідач не приймає участі в утриманні дітей. Тому заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають повному задоволенню. Відповідно пункту 1 частини 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved