Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

У липні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно з договором № NКК0F206380386 від 25.06.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3957.15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 24.04.2013 року. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 12.06.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 3575.85 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 229.40 гривень. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № NKKOF20638038б від 25.06.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3957.15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 24.04.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», а також Тарифів банка. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 12.06.2013 року має заборгованість - 3575.85 грн., яка складається з наступного: 2374.72 грн. - заборгованість за кредитом; -1.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -198.45 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -355.04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -146.47 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до ч.І ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому, суд на підставі ст. 61 Конституції України вважає за необхідне стягнути з Відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 355.04 грн., а в задоволенні штрафу: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 146.47 грн. - штраф (процентна складова), - відмовити у зв`язку з подвійним застосуванням стягнення неустойки (пеня і штраф) за одне й те саме правопорушення. На підставі викладеного, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2929,38 гривень. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial