Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 28.06.1996 року померла їх мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,71 га в КСП Чкалова на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються її діти сторони по справі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідач [PERSON] на спадщину не претендує. Однак, оформити свої спадкові права позивачі не мають можливості, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був виданий вже після смерті спадкодавця. За наведених обставин позивачі звертаються до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці за кожною, на земельну частку (пай) площею 3,71 га в КСП Чкалова на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.06.1996 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №361911 від 01.07.1996 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,71 га в КСП ім. Чкалова с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0479451 від 14.03.2000 року (а.с.8). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2013 року встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON], як між дочкою та матірю (а.с.8). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON], як між дочкою та матірю (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Являючись спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, позивачі спадщину прийняли шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується виписками з погосподарської книги та довідкою Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 354 від 03.07.2013 року (а.с.12). Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 06.07.2013 року № Д-52/02-17, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено право на звернення до суду, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий вже після смерті спадкодавця (а.с.13). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved