Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. Вона, [PERSON], перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2003 рік, після чого шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка залишилась проживати разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею та здоровям доньки, не підтримує її матеріально, внаслідок чого станом на 01.08.2013 року у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12136,87 грн., про що свідчить відповідна довідка ВДВС. Відповідач також неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. З висновку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради слідує, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що відповідач не займається вихованням дитини, останній раз бачив дитину, коли вона ще ходила до дитячого садочку, аліменти виплачував нерегулярно. 04.12.2013 року відповідача було засуджено вироком суду за несплату аліментів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.11.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі і не заперечувала проти задоволення позову. Неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач, її батько, їй не телефонує, з нею не спілкується, до неї не приходить, зі святами не вітає. Вона навіть не памятає зовнішнього вигляду відповідача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради. Ніяких заяв від відповідача стосовно спілкування з донькою [PERSON] не надходило, працівники служби у справах дітей викликали відповідача по телефону, проте він на телефонні дзвінки не реагував. Зазначила, що на її думку, буде доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 015858, виданого 11.10.1997 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 11 жовтня 1997 року одружились [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 818. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 090089, виданого 14.10.1998 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 28 вересня 1998 року народилася [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 679. Батьком дитини записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 189352, виданого 08.10.2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 08.10.2003 року зроблено відповідний запис № 443. З копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 29.08.2013 року вбачається, що позивач проживає за адресою: [INFO], блок 805, та має наступний склад сімї: донька [PERSON]. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним 20.08.2013 року, учениця 9 класу СЗШ № 6 [PERSON] проживає разом із мамою у 2-кімнатному блоці, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 5, к. 805. Кімнати чисті та охайні, в них є все необхідне для проживання, для навчання створені всі умови. У кімнаті прописана мати, [PERSON], та [PERSON], учениця 9 класу. Вихованням дитини займається мама, стосунки між ними довірливі, батько [PERSON] шкільним життям доньки не цікавиться, вихованням доньки не займається, школу не відвідує. Згідно з характеристикою учениці [INFO], вихованням і навчанням доньки займається мати, в той час як батько з донькою не спілкується, шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Згідно з довідкою № 14411/0351 від 28.08.2013 року, виданою Відділом ДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції, за [PERSON] на користь [PERSON] існує заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини за період з 20.09.2005 року по 01.08.2013 року у розмірі 12136,87 грн. З копії вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.03.2004 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з ісптовим строком 1 рік. Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав № 6603 від 02.09.2013 року до органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернулася гр. [PERSON] із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матірю за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 5, к. 805, у двокімнатному блоці. В квартирі створено всі умови для проживання неповнолітньої дитини. У дівчинки є власне ліжко, місце для навчання, компютер, книги. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається тільки мати дівчинки, гр. [PERSON], вона забезпечує дочку усім необхідним, слідкує за станом її здоровя, за навчанням. [PERSON] навчається у 9-му класі СЗШ № 6. Батько дитини, гр. [PERSON], із донькою тривалий час не проживає, не відвідує [PERSON], вихованням дитини не займається, не цікавиться навчанням, станом здоровя [PERSON], матеріально дитину не забезпечує, має заборгованість по аліментам більше 12000 грн. [PERSON] стоїть на диспансерному обліку із захворювання опорно-рухового апарату та потребує постійного лікування. Гр. [PERSON] ніколи не допомагав у лікуванні дитини. [PERSON] просить позбавити її батька батьківських прав. Вона не бачила батька більше 10-років. Враховуючи, що гр. [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обовязків, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї доньки, відповідно до ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що гр. [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved