Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки гроші в сумі 4 183грн. 26коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 26.12.2007р. між ТОВ "Банк Руский Стандарт", та відповідачкою був укладений кредитний договір шляхом відкриття відповідачці рахунку Картки № [NUMBER] та укладення договору про картку № [NUMBER], згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 1360,60грн. строком до 17.03.2008р. зі сплатою 23,4% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 152грн., однак свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1491,89грн. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня в розмірі 2691,37грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26.12.2007р. між ТОВ "Банк Руский Стандарт", та відповідачкою був укладений кредитний договір шляхом відкриття відповідачці рахунку Картки № [NUMBER] та укладення договору про картку № [NUMBER], згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 1360,60грн. строком до 17.03.2008р. зі сплатою 23,4% річних за користування кредитом /ас 4-24/. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 152грн., однак свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1491,89грн. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня в розмірі 2691,37грн. 16.12.2011р. між ПАТ "Банк Руский Стандарт" та ТОВ "Агентство по збору боргів" був укладений договір про відступлення права вимоги № 50 /ас 53-58/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем неустойки - 2691,37грн. майже вдвічі перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки до 1491,89грн. Оскільки відповідачка свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала, суд вважає необхідним стягнути з неї заборгованість в розмірі 1491,89грн., неустойку в розмірі 1491,89грн., а всього підлягає стягненню 2983,78грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial