Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 23.05.2013 року звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування та моральної (немайнової) шкоди. Позивачка зазначала, що 26.12.2012 року на перехресті проспекту П.Григоренка - вул. Тепловозна у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля Тойота номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник - позивачка) та автомобіля ВАЗ-2114 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3260781 цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» (відповідач 1), винуватець ДТП в установленому порядку повідомив Страховика про цей страховий випадок; але на звернення позивачки до страхової компанії щодо отримання страхового відшкодування, відповідачем 1 не було надано жодної відповіді. Розмір матеріального збитку, завданого позивачці по факту ДТП, складає 11879,30 грн. - відповідно до звіту оцінювача [PERSON] (ТОВ «СОС Сервіс Україна») за №2926/13 від 08.01.2013 року, фактичні витрати з відновлювального ремонту автомобіля згідно акту №2013006405 від 26.03.2013 року прийому-передачі виконаних робіт складають 14386,37 грн.; позивачці по факту ДТП завдано також значної моральної шкоди, яку позивачка оцінює сумою 5000,00 грн.; відповідачі фактично у добровільному порядку відмовилися відшкодувати завдану шкоду, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням зазначеного, позивачка [PERSON] просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь: з відповідача [PERSON] - 5000,00 грн. в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди; з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» - суму страхового відшкодування у розмірі 11879,30 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги в редакції від 07.11.2013 року підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов не визнав, не заперечуючи обставини ДТП та її наслідки, просив в задоволенні позову до нього відмовити. Представник відповідача 1 - ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; до матеріалів справи відповідачем 1 не надані будь-які матеріали, в тому числі витребувані матеріали страхової справи, розрахунок суми страхового відшкодування, тощо. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 26.12.2012 року на перехресті проспекту П.Григоренка - вул. Тепловозна у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля Тойота номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник - позивачка) та автомобіля ВАЗ-2114 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2), що спричинило пошкодження транспортних засобів. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], який порушив п.13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2013 року (справа №753/750/13) за ст.124 КпАП України і не заперечуються сторонами (а.с.5). Ствердження позивача та відповідача [PERSON] про те, що згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3260781 цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент виникнення ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» (відповідача 1), що страхувальник в установленому порядку та вчасно повідомив Страховика про зазначений страховий випадок, підтверджуються також копіями повідомлення позивачки по факту ДТП від 10.01.2013 року (а.с.6), заяви про виплату страхового відшкодування від 19.02.2013 року (а.с.7), які були прийняті та зареєстровані відповідачем 1 відповідно за №72 та №937; такі ствердження відповідачем 1 не спростовані, тощо. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №2926/13 оцінювача [PERSON] (ТОВ «СОС Сервіс Україна») від 08.01.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тойота номерний знак [NUMBER] ([PERSON] - а.с.4) в результаті його пошкодження в ДТП від 26.12.2012 року, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, складає 11879,30 грн. (а.с.8-28). Дані обставини також не заперечуються сторонами; відповідачем 1 будь-яких заперечень по даній справі судові не надано. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки згідно звіту про оцінку вартості збитку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тойота номерний знак [NUMBER] - [PERSON] (позивачці) в результаті його пошкодження в ДТП від 26.12.2012 року не перевищує мінімальний розмір ліміту відповідальності Страховика, тому вимога позивачки [PERSON] в частині стягнення на її користь з відповідача 1 суми 11879,30 грн. підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає його в межах заявлених позивачкою вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачці [PERSON] моральних страждань, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в порядку відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] 500 грн. 00 коп., що відповідатиме вимогам розумності і справедливості; в решті вимог позову [PERSON] має бути відмовлено; при цьому, заперечення відповідача [PERSON] в частині позову до нього суд вважає необгрунтованими. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати: з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» - 229,40 грн.; з [PERSON] - 114,70 грн. (а.с.36-37).

Outcome: partial