Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], який проживав в м. Калинівка Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], на магазин - кіоск розташований в [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлого батька, що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження. В передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.1269 ЦК України позивачі прийняли спадщину звернувшись з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області. Спадщину на частину майна належного померлому, а саме на квартиру [ADDRESS] позивачі на себе оформили в рівних частках згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 5.05.2012 року Калинівською державною нотконторою Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 778. Однак, оформити свої спадкові права на магазин-кіоск, розташований по [ADDRESS] сторони, як спадкоємці за законом 1 черги після померлого батька [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не мають можливості по тій причині, що на момент смерті батько не встиг отримати та зареєструвати правовстановлюючий документ на магазин-кіоск - свідоцтво про право власності. Тому сторони вимушені звернутись в суд з позовом про визнання права на спадкове майно за законом з метою захисту свого права на спадщину, майна [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Представник позивачки [PERSON], яка діє на підставі доручення в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від Калинівської міської ради Вінницької області надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти позову не заперечує і просить слухати справу без представника міської ради. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] року помер батько позивачів [PERSON], який проживав в м. Калинівка Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], на магазин - кіоск, розташований в [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлого батька, що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження. В передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.1269 ЦК України вони прийняли спадщину звернувшись з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області. Спадщину на частину майна належного померлому, а саме на квартиру [ADDRESS] позивачі на себе оформили в рівних частках згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 5.05.2012 року Калинівською державною нотконторою Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 778. Однак, оформити свої спадкові права на магазин-кіоск, розташований по [ADDRESS] сторони, як спадкоємці за законом 1 черги після померлого батька [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не мають можливості по тій причині, що на момент смерті батько не встиг отримати та зареєструвати правовстановлюючий документ на магазин-кіоск - свідоцтво про право власності. Згідно рішення 19 сесії 3 скликання Калинівської міської ради від 27.03.2002 року [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,001га в оренду строком на 5 років під реконструкцію існуючого автопавільону з розташуванням торгівельного кіоска в смузі відчуження автомобільної дороги Стара Гута-Калинівка-Турбів км.49+000 (праворуч). Згідно акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 27.08.2002 року державна комісія в складі представника органу Державного архітектурно-будівельного контролю, начальника відділу містобудування, архітектури і ЖКГ начальника інспекції ДАБК райдержадміністрації, органів Державного санітарно-епідеміологічного нагляду, органів пожежного нагляду, органів Державної екологічної інспекції встановила, що магазин-кіоск на авто зупинці дорвідділу вул.Островського в м. Калинівка збудований батьком згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт; будівельно-монтажні роботи виконані згідно з державними будівельними нормами, порушень вимог органів Державного архітектурно-будівельного контролю, Державного санітарно-епідеміологічного, пожежного нагляду та органів Державної охорони праці при будівництві не встановлено. Об'єкт має такі показники: магазин-кіоск на авто зупинці дорвідділу вул.Островського розміром 4x6 м. Рішенням державної технічної комісії магазин-кіоск на автозупинці дорвідділу вул.Островського розміром 4x6 м., площею 24 кв.м готовий до введення в експлуатацію. Даний акт був затверджений 13.09.2002 року головою Калинівської державної адміністрації. Цей акт служив основою для реєстрування у відповідних органах об'єкта колективної або приватної власності юридичних та фізичних осіб, а також у державних органах статистики. Згідно рішення № 365 від 25.06.2004 року виконкому Калинівської міської ради батькові [PERSON] дозволено проведення добудови до існуючого кіоску приміщення для опалення, кладової та піднавісу для продажу в літній період води, соків, морозива в м. Калинівка по вул.Островського на земельній ділянці площею 0,0101 га. На підставі цього рішення головним архітектором району був виданий Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки 2 липня 2004 року, було надано батькові дозвіл №27 на виконання будівельних робіт з добудови даних приміщень. [PERSON] було проведено добудова до магазину-кіоску літ.А прибудови літ.А-1 ,що складається з тамбура площею 1,6 кв.м, кладової площею 23,4 кв.м, котельні площею 4,3 кв.м, кладовки площею 6,1 кв.м., літнього павільйону площею 13 кв.м. Проте батько позивачів за життя не провів відповідної реєстрації побудованого магазину - кіоску літ.А, який був введений в експлуатацію і сам помер [INFO] року. Тому в даний час правовстановлюючий документ на даний магазин- кіоск відсутній. В позивачів на руках знаходиться технічний паспорт на даний торгівельний кіоск-зупинку по [ADDRESS]. Згідно рішення № 459 виконкому Калинівської міської ради від 21.11.2012 року присвоєно належній позивачам будівлі торгівельного кіоску з автобусною зупинкою по вул. Островського в смузі відводу автодороги «Стара Гута - Калинівка-Турбів» км 49+000 (праворуч) юридичну адресу: [ADDRESS]. Земельна ділянка, на якій розташований даний магазин-кіоск надана позивачам в оренду згідно рішення Калинівської міської ради. Після смерті батька позивачі використовують належний йому магазин-кіоск для ведення роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах продуктами харчування. Інших спадкоємців на майно померлого батька ні за законом, ні за заповітом, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку в майні померлого немає . За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно після смерті батька в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved