Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 18000 грн., три процента річних від простроченої суми 261 грн. 86 коп., інфляційні збитки 36 грн., проценти згідно облікової ставки НБУ 1146 грн. 58 коп., а всього стягнути на користь позивача 19444 грн. 44 коп. Позовні вимоги вмотивував тим, що 05.06.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого останній отримав 18000 грн., які зобовязався повернути в строк до 15.10.2012 року. Однак до теперішнього часу відповідач своїх зобовязань не виконав, у звязку з чим він змушений звернутись до суду. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач у судове засідання не зявився, його представник надав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. В матеріалах справи знаходиться копія Розписки від 05.06.2012 року, підписана відповідачем, згідно якої останній узяв у позивача в борг гроші у сумі 18000 грн., зобов'язавшись повернути борг у строк до 15.10.2012 року (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що відповідач свого зобов'язання не виконав, грошових коштів у строк та в порядку, визначених у Розписці, позивачеві не повернув. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 18036 грн. за період прострочення з 16.10.2012 року по 02.04.2013 року (18000 грн. х 100,2% = 18036 грн.) та три процента річних від простроченої суми, що складає 261 грн. 86 коп. (18000 грн. х 3% річних : 100% х 177 (кількість днів прострочення за період з 16.10.2012 року по 02.04.2013 року) : 365 (кількість днів у році) = 261 грн. 86 коп.), а разом стягнути з відповідача на користь позивача 18297 грн. 86 коп. (а.с.4-5). Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача процентів згідно облікової ставки НБУ у розмірі 1146 грн. 58 коп., суд зазначає наступне. Виходячи з положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розміру процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Однак, положення вказаної статті не виключають дію спеціальних норм - Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», відповідно до якого надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою, яка надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Таким чином, застосування ч. 1 ст. 1048 ЦК України можливо лише при наявності здійснення підприємницької діяльності хоча б однією із сторін, однак позивач не надав суду доказів про своє право надавати фінансові послуги, відтак позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1). Отже, за наведених вище обставин суд доходить висновку про часткове задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial