Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її дід [PERSON] разом із бабою [PERSON] та їхнім сином, дядьком плзивачки [PERSON] проживали в [ADDRESS], яка належала їм трьом в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 3 серпня 1993 року будинкоуправлінням № 6 станції Вапнярка Котовського управління Одеської залізниці. За дідом також рахувався недобудований житловий будинок (63% готовністю), розташований по [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], а його дружина [PERSON] - [INFO] в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцем майна першої черги за законом залишився дядько позивачки [PERSON], який фактично спадщину прийняв, однак не оформив її в нотаріальному порядку і помер [INFO]. Таким чином після смерті дядька спадкоємцями п'ятої черги за законом залишилися позивачка та її рідна сестра [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивачки. [PERSON] фактично спадщину прийняла, однак, коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом було заведено спадкову справу лише на 1/3 частину квартири [ADDRESS], тобто на частину спадкового майна належного спадкодавцю [PERSON], в іншій частині спадщини у її прийнятті відмовлено, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно. Від представника позивачки за угодою, адвоката [PERSON] надійшла заява в якій він просить справу розглянути по суті у його відсутності в зв'язку з розглядом кримінальної справи в іншому суді, позов підтримує із наведених в позовній заяві підстав. Від Вапнярської селищної ради надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу по суті у відсутності її представника, позов визнає. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає частковому задоволенню з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК України в редакції 2003 року. Відповідно до статей 1217, 1261 ЦК спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст.1220 зазначеного кодексу визнається день смерті спадкодавця. Згідно зі ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, строк якої з урахуванням вимог ст. 1270 ЦК установлений у шість місяців. За змістом глави 87 книги 6 вказаного кодексу прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 3 серпня 1993 року будинкоуправлінням № 6 станції Вапнярка Котовського управління Одеської залізниці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] - [INFO] в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцем майна першої черги за законом залишився дядько позивачки [PERSON], який фактично спадщину прийняв, однак не оформився в праві на неї в нотаріальному порядку. [PERSON] помер [INFO]. Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом на спадщину [PERSON] та [PERSON] є позивачка та її рідна сестра [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивачки. З довідки КП Могилів-Подільського МБТІ від 07.09.2012 року №554 вбачається, що готовність недобудованого житлового будинку по [ADDRESS] складає 63 % і оцінюється в 20217 грн. (а.с.10). Що стосується заявлених позовних вимог про визнання права власності на недобудований житловий будинок 63% готовності, розташований на [ADDRESS], суд вважає, що в цій частині позову потрібно відмовити, оскільки, відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.02.2008 року № 7 у випадку якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, на недобудований житловий будинок право власності не визнається, а визнаються права та обов'язки забудовника. Визнання позову відповідачем не порушує права і законні інтереси сторін, третіх осіб, а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial