Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 20.09.2008 року був укладений кредитний договір з [PERSON] Згідно договору відповідач отримала кредит у розмірі 10204 гривні 92 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідач порушила умови укладеного договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 16.01.2013 року заборгованість становить 99363 гривні 29 копійок. Просить суд задовольнити позов. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах. Відповідач подала до суду заперечення і просить розглядати справу без її участі на підставі поданих документів. В запереченні відповідач виклала наступне, що з вимогами в частині нарахованої пені та штрафних санкцій не погоджується, оскільки такий вид стягнень значно перевищує нараховану пеню та штрафні санкції. Просить суд стягнути основну суму заборгованості по кредиту в сумі 10004 гривні 92 копійки та 5 гривень 74 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом. Дослідивши подані сторонами документи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач [PERSON] оформила у відповідача заявку від 20.09.2008 року на кредитну картку «Універсальна» зі встановленим пільговим періодом 30 днів, з призначенням надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт» (а.с. 4). Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 5-9) банк надав строковий кредит на суму 10204 гривні 92 копійки. Щомісячний платіж становив 1021 гривню 06 копійок, крім цього заборгованість за кредитом, відсотки, винагорода, комісії, а також інші витрати. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 2а) станом на 16.01.2013 року заборгованість за кредитом становить 10004 гривні 92 копійки, заборгованість за відсотками становить 5 гривень 74 копійки, заборгованість з пені становить 84407 гривень 71 копійка, загальна заборгованість за кредитом становить 94418 гривень 37 копійок, фіксована частина штрафу становить 500 гривень, штраф від суми заборгованості становить 4720 гривень 92 копійки, загалом 99639 гривень 29 копійок. Відповідач в своєму запереченні зазначає, що в даній справі слід застосувати положення Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема положення п. 5 ч. 3 ст. 18, який розповсюджує свою дію на умови кредитного договору стосовно неустойки, який дає змогу обмежити її розмір. Зокрема, питання поширення Закону України «Про захист прав споживачів» на кредитні правовідносини між банками та фізичними особами стосовно споживчих кредитних договорів вирішено рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10.11.2011 року у справі 1-26/2011 за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємозв»язку з положенням частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) та Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосуванням судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин», які прямо вказують на поширення дії даного закону на кредитні відносини як щодо укладення так і виконання даної категорії договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. В силу положення ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. ПАТ КБ «Приватбанк» згідно представленої суми заборгованості нарахував пеню в сумі 84407 гривень 71 копійку та штрафні санкції, які складаються з фіксованої частини штрафу в сумі 500 гривень та 4720 гривень 92 копійки процентної складової штрафу. Відповідач представила суду медичні довідки про постійне знаходження на лікуванні та довідку про встановлення другої групи інвалідності, і те, що на утриманні відповідачки двоє дітей, які навчають в навчальних закладах і не досягли 23 років, що в розумінні СК України перебувають на утриманні матері, оскільки батько не надає матеріальної допомоги. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відтак з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved