Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Позов обґрунтований наступним. [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS] У вказаній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік - відповідач [PERSON], який у квартирі не проживає з 30 листопада 2007 р. Протягом дев'яти з половиною років витрати по утриманню спірної квартири несе лише позивач, а відповідач, будучи зареєстрованим у спірній квартирі, фактично проживає за іншою адресою. Реєстрація відповідача у спірній квартирі негативно впливає на матеріальній стан сім'ї позивача, так як щомісяця вона змушена оплачувати за нього житлово-комунальні послуги. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] повідомлений про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Спірним жилим приміщенням є трикімнатна квартира [ADDRESS] в будинку [ADDRESS] яка відноситься до державного житлового фонду. Вказана квартира згідно ордеру була надана в користування [PERSON] на сім'ю із трьох осіб -він, його батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 4). Згідно даних довідки з місця проживання від 11.12.2013 р. № 897 на час розгляду справи у спірній квартирі перебувають на реєстраційному обліку позивач [PERSON] - дочка [PERSON], її колишній чоловік відповідач [PERSON] та дочка сторін [PERSON], [INFO] (а.с. 27). Особовий рахунок на вказану квартиру оформлений на батька позивача [PERSON] який помер [INFO] Рішенням суду від 30 листопада 2007 р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 6). Судом встановлено, що у вказаній квартирі постійно проживає позивач та дочка сторін, а відповідач [PERSON], перебуваючи на реєстраційному обліку за зазначеною адресою, з 2009 р. у квартирі не проживає і витрат по її утриманню не несе. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами. Так вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2009 р., згідно з яким [PERSON] засуджений за умисне тяжке тілесне ушкодження, спричинене колишній дружині [PERSON], встановлено, що відповідач мешкає в [ADDRESS] Згідно з даними акту житлово-експлуатаційної організації, яка обслуговує будинок [ADDRESS] серпня 2013 р. [PERSON] у квартирі [ADDRESS] фактично не проживає (а.с. 5). Жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач цікавився чи цікавиться житловою площею, сплачує комунальні послуги та намагався вселитися у квартиру, суду не надано. Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців, однак цей термін може бути продовжений в разі поважності причин відсутності. Враховуючи надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] понад 6 місяців не проживає у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved