Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2010 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 700 гривень. Вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити у зв’язку з тим, що у нього змінився матеріальний стан і він не взмозі щомісячно сплачувати аліменти. Вказує також на те, що він з 23 лютого 2012 року звільнений з роботи і зареєстрований в системі соціального забезпечення, а інших доходів не має. При цьому вказує на те, що відповідачка [PERSON] знаходитися на роботі за кордоном і на даний час вона більше матеріально забезпечена ніж він, оскільки її місячний заробіток становить 2000 Євро, а також вона будує власний будинок та має у власності земельні ділянки. Таким чином, позивач просить змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду та стягувати з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити та зменшити розмір аліментів, стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. Відповідачка [PERSON] заперечила проти задоволення позовних вимог, вказала не те, що підстав для зменшення розміру аліментів не має, при цьому вказала на те, що вона дійсно раніше працювала за кордоном, однак на даний час вона працює вихователем групи продовженого дня Глибоцької ЗОШ 1-3 ступенів в смт. Глибока, та її середньомісячна заробітна плата становить 1500 гривень, проживає у своїх батьків, оскільки власний будинок не добудований. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.07.2010 року стягнуто аліменти з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ №071869 від 14.04.1999 року, [PERSON] народився 06.03.1999 року і його батьками зазначені позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] Відповідно до заключення ЛКК від 14.08.2013 року за №494 [PERSON] [INFO] страждає хронічним гастродуоденітом дискенезія жовчно-вивідних шляхів та потребує оздоровлення. З довідки №5022 від 22 листопада 2013 року, яка видана Глибоцькою селищною радою вбачається, що [PERSON], [INFO], учень 9 класу Глибоцького ліцею. Відповідно до даних Головного казначейства соціального забезпечення станом на 15 квітня 2013 року [PERSON] [INFO], який мешкає за адресою вул. Бенахарафе.-Кастільо-де-Альхонос, №11 Блок, 1 поверх, 4 кв. в 29651 Лагуанас (Лас) Малага, зареєстрований у системі соціального забезпечення з наступними статусами, безробітний, субсидія по безробіттю, виплату припинено. Згідно довідки №240 від 22.11.2013 року виданої Глибоцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ст., [PERSON] працює на посаді вихователя ГПД Глибоцької [PERSON] ступенів. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що після прийняття рішення суду про стягнення аліментів, в матеріальному стані сторін не відбулись такі зміни, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів. Так, необґрунтованими є посилання позивача на акти обстеження житлово-побутових умов, які містяться в матеріалах справи, оскільки вони складені у 2010 році, і не відображають житлово-побутові умови проживання сторін на час розгляду справи, аналогічне стосується довідки про поточний статус позивача, яка міститься в матеріалах справи і видана 15.04.2013 року, і не відображає статус позивача на час розгляду справи. Суд також не бере до уваги посилання позивача на те, що відповідачка працює за кордоном і її заробітна плата складає 2000 ЄВРО, оскільки під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що відповідачка на даний час працює вихователем в Глибоцький ЗОШ 1-3 ст., що нею було підтверджено в судовому засіданні, при цьому відповідачка не заперечувала, що вона раніше працювала за кордоном, при цьому всі грошові перекази, на які посилається позивач у позові були зроблені до прийняття рішення про стягнення з позивача аліментів. Таким чином, суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів не має. У відповідності із ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі викладеного, ст. 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed