Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] У судове засідання представник позивача, [PERSON], який діє за дорученням, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати позовну заяву без участі позивача. Представник відповідача, [PERSON], яка діє за дорученням, також надала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти: син [PERSON], а також донька спадкодавця - [PERSON] Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2010 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2008 р. скасовано, ухвалено нове рішення, відповідно до якого за [PERSON] визнано право власності на ? частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Цим же рішенням апеляційного суду встановлено, що спадщину у вигляді ? частки спірної квартири після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON], який на час смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особи, щодо яких встановлено ці обставини. Спадкоємець [PERSON] помер [INFO] р., тобто до спливу терміну на прийняття спадщини, у зв'язку з чим він не встиг за життя оформити право на спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку спірної квартири. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіту [PERSON] не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син, [PERSON], інших спадкоємців немає. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, як син спадкодавця. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2013 р. позивачу, [PERSON], було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON], терміном 1 місяць. Рішення набрало законної сили 29.04.2013 року. [PERSON].27.05.2013 року подав до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 10.06.2013 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, оскільки до нотаріальної контори не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно. Оскільки спадкодавець [PERSON], який прийняв спадщину після [PERSON], не отримав свідоцтва про право власності на спірну квартиру, бо помер до спливу строку на прийняття спадщини, у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача, [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved