Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, яку згодом уточнила (а.с. 79-80). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що рішенням зборів СТ «Інструментальщик» ВО «Іскра» від 04.05.1988 [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,45 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення садівництва. У 2009 році [PERSON] почав оформляти вказану земельну ділянку у власність, однак у зв'язку із смертю 04.01.2010 не встиг отримати державний акт. Крім того, у 1988 році на вказаній земельній ділянці був побудований садовий будинок та господарчі споруди, однак право власності на нього у встановленому законом порядку теж не було зареєстровано. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу. У передбачений законом 6-місячний строк вона звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю державного акта, виданого на ім'я спадкодавця. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,0450 га для ведення садівництва, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту, а також право власності на садовий будинок з господарчими спорудами, що розташовані на цій земельній ділянці, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 146), подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі (а.с. 152). Представник відповідача - Головного управління Державного земельного агентства України в Запорізькій області у судові засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 139, 151), причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надавав, у зв'язку з чим причина неявки представника відповідача визнана судом неповажною. Представник третьої особи - ОК «Інструментальщик-2008» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 143-144), причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надавав, у зв'язку з чим причина неявки представника відповідача визнана судом неповажною. При вищевикладених обставинах суд ухвалив проводити розгляд цієї справи за відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи по наявних у справі матеріалах та доказах. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 7). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 25 березня 2009 року державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3-1134, згідно з яким усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачу по справі - [PERSON] (копія заповіту а.с. 5). У встановлений законом строк позивач звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 94). Постановою від 28 серпня 2012 року державний нотаріус П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Котляр А.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 16-17, 123-124). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за правилами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про його право власності на землю. За змістом ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. За правилами ст.ст. 181, 182 ЦК України право власності на спірну земельну ділянку виникає в особи з моменту державної реєстрації такого права. Судом встановлено, що [PERSON] з 1988 року був членом ОК «Інструментальщик-2008», йому була виділена земельна ділянка [ADDRESS] площею 0,45 га (а.с. 13-14). Встановлено, що у 2008 році [PERSON] розпочав процес приватизації вищевказаної земельної ділянки, проте державний акт на землю не отримав у зв'язку зі смертю (а.с. 11-12). Так, розпорядженням голови Вільнянської райдержадміністрації від 31.07.2009 № 744 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки із земель ОК «Інструментальник-2008» на території Михайлівської сільської ради та передано у власність земельні ділянки для ведення садівництва громадянам згідно списку, що додається. Під № 25 у додатку № 1 до розпорядження значиться [PERSON], номер земельної ділянки [NUMBER], площа 0,0450 га (а.с. 62, 65). На підставі вказаного розпорядження Вільнянською районною державною адміністрацією у грудні 2009 року був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], яким посвідчувалось його право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2321584000:02:004:0274 (а.с. 149-150), який спадкодавець не отримав у зв'язку зі смертю. Судом також встановлено, що у 1988 році на належній спадкодавцю земельній ділянці був побудований садовий будинок та господарчі споруди, про що свідчить довідка голови ОК «Інструментальщик-2008» від 27.10.2010 (а.с. 11). Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 8 від 25.03.2011 на земельній ділянці [ADDRESS], користувачем якої був [PERSON], розташовані: садовий будинок літ.А, ґанок до садового будинку літ.А, погріб пг під садовим будинком літ.А, сарай літ.Б, вбиральню літ.В, паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, замощення I, II (а.с. 20-25). При вирішенні питання про визнання права власності на садовий будинок та господарчі споруди, які розташовані на спірній земельній ділянці, суд приймає до уваги роз'яснення п.п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. При цьому суд враховує позитивний висновок № 8 судової будівельно-технічної експертизи, складеної 25.03.2012 експертом ЗМБТІ Кобець Ю.В., щодо відповідності вказаного садового будинку (будівництвом 1988 року) діючим нормативно-технічним вимогам, а також зміни, внесені наказом Мінрегіону України від 09.08.2012 № 404, згідно з якими не належать до самочинного будівництва садові, дачні будинки, господарські будівлі і споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992. Таким чином, відсутність у позивача правовстановлюючих документів на земельну ділянку та садовий будинок з господарчими спорудами, при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду визнати право власності на це майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін. Відповідач ГУ Держземагенства в Запорізькій області заперечень проти позову позивача суду взагалі не подавав, представник відповідача у судове засідання по цій справі не з'являвся, відповідач та його представники також не надавали суду будь-яких доказів у спростування фактичних обставин, викладених позивачем у його позові в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судовому засіданні по цій справі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved