Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

У серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року, вона є опікуном малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], батьки яких позбавлені батьківських прав. Батько дітей [PERSON] від утримання дітей самоухилився, участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище. Діти повністю знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила про його задоволення. Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій проти позову не заперечував та просив судовий розгляд справи проводити за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є спільними дітьми [PERSON] та [PERSON]., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8). Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2011 року, яке набрало законної сили [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року, яке набрало законної сили [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його дітей [PERSON] та [PERSON], встановлено над ними опіку та призначено їх опікуном [PERSON] (а.с. 24-26). Відповідно до розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 12 липня 2013 року № 335 надано малолітньому [PERSON] та [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування; закріплено за ними житло за адресою: [ADDRESS] на яке вони мають право користування та призначено [PERSON] опікуном над майном дітей (а.с. 27). Згідно довідки, виданої Старопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області від 5 листопада 2012 року № 1072, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює, не має на утриманні інших неповнолітніх чи не працездатних осіб. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 3 статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, діти проживають разом з опікуном та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної підтримки, та не бере участі у вихованні дітей. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 14 серпня 2013 року.

Outcome: approved