Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Злочинними діями неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] їй завдана матеріальна шкода у розмірі 19750 гривень, яку просила стягнути з [PERSON], законного представника [PERSON]; [PERSON], законного представника неповнолітнього [PERSON]; [PERSON], законного представника неповнолітнього [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позові. Відповідачі - законні представники неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вважають, що розмір матеріальної шкоди був встановлений вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 13 червня 2013 року і саме в цій частині підлягає відшкодуванню матеріальна шкода. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, дійшов наступних висновків. Вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 13 червня 2013 року неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнанні винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с. 2-19) Даним злочином позивачу [PERSON] завдана матеріальна шкода, а саме діями неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1841 гривень 70 копійок; діями неповнолітнього [PERSON] у розмірі 91 гривня 70 копійок; діями неповнолітнього [PERSON] 1841 гривню 70 копійок. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Так, позивач просить стягнути завдану їй шкоду із законного представника неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], законного представника неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], законного представника неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] і суд вважає такі вимоги обґрунтованими. Разом з тим, сума матеріальної шкоди, яку позивач оцінила у 19 750 грн., на думку суду, є необґрунтованою, оскільки матеріальні збитки завдані [PERSON] встановлені вироком Ленінського районного суду м.Донецька та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2013 року, якою вирок суду першої інстанції скасований в частині цивільного позову, матеріальна шкода складає 3773,70 грн. Тому саме ця сума має бути відшкодована відповідачами з урахуванням вини кожного у її заподіянні, а саме з [PERSON], законного представника [PERSON] підлягає стягненню 1841 гривень 70 копійок; з [PERSON], законного представника неповнолітнього [PERSON] підлягає стягненню 91 гривню 70 копійок; з [PERSON] законного представника неповнолітнього [PERSON] підлягає стягненню 1841 гривню 70 копійок. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] частково. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави судовий збір з [PERSON], законного представника [PERSON] у розмірі 229 гривень 40 копійок; з [PERSON], законного представника неповнолітнього [PERSON] у розмірі 229 гривень 40 копійок; з [PERSON] законного представника неповнолітнього [PERSON] у розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі ст. ст. 1166, 1179 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial