Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач у лютому 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 383 151,71 грн. за Кредитним договором № 112-В/52 від 25.07.2008 року. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 53 600,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 383 151,71 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 112-В/52 від 25.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 53 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12.5%. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу шляхом видачі готівки через касу позивача, що підтверджується заявою про видачу готівки № 53291781 від 25.07.2008 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено Договір застави транспортного засобу від 25.07.2008 року між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], за реєстровим № 11831, предметом якого є: автомобіль марки ACURA MDX, рік випуску 2008, ТЗ: легкий універсал В, колір світло сірий, № VIN 2HNYD2889H550196, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС № 237600, виданого ВРЕР 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2008 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 21.12.2012 року за ним склала 383 151,71 грн., Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved