Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14160-150510 від 15.05.2010 року в розмірі 2504,99 грн., посилаючись на невиконання відповідачкою зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала оскільки вважає, що борг нею сплачений в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 15.05.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-14160-150510, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 8495 грн. на придбання певного майна/послуг, строком на 24 місяця, з розрахунку 12 % річних. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2, 3.6, 3.7 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені зазначеним договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання. В разі порушення будь-якої з умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася на вимогу позивача та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 2504,99 грн., з якої: заборгованість за сумою кредиту - 601,79 грн., заборгованість за відсотками - 7,08 грн., заборгованість за комісіями - 1896,12 грн. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 002-14160-150510 від 15.05.2010 року, у зв'язку з чим з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі в розмірі 2504,99 грн. При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідачки про відсутність заборгованості, оскільки її наявність підтверджується наявними у справі письмовими доказами. Тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved