Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 02.09.1995 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою протягом останніх трьох років не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя, веденням домашнього господарства, виховування дитини. У вересні 2010 року він забрав з квартири свої речі та переїхав у м. Ялта АР Крим, де працює та тимчасово мешкає. Шлюбні відносини не підтримують протягом останніх трьох років, спільне господарство та бюджет разом не ведуть. Шлюб з відповідачкою існує формально. Подальше спільне життя неможливе та суперечить його інтересам. Спорів про розподіл сумісно-нажитого майна вони не мають. Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON], [INFO]р.н., та [PERSON], [INFO]р.н., зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанської міської ради Луганської області за актовим записом № 544. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідач особисто отримала повістку про виклик до суду 31.08.2013 року, однак надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Строк для примирення їй не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення серії [NUMBER], виданого 02 вересня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану України, [PERSON] та [PERSON] 02 вересня 1995 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 544. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 14 вересня 1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану України, [INFO] року народилась [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 534. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved