Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у першому зареєстрованому 10 січня 1995 року Нижньосірогозьким районним відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області шлюбі, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають трьох дітей – [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, різна погляди на сімейні цінності, порядок ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені, ведення спільного господарства припинено. Відповідач, проживаючи в одному будинку з сім’єю, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Старша дочка [PERSON] [INFO] навчається у Генічеському медичному училищі на контрактній основі, строк навчання закінчується 01 липня 2017 року. Позивач вказала, що сама не має можливості матеріально забезпечити навчання дитини, прохає винести рішення про стягнення з відповідача користь дорослої дочки [PERSON] у твердій грошовій одиниці на період її навчання у навчальному закладі до 01 липня 2017 року у розмірі 360 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 220 гривень щомісяця, з передбаченою законом індексацією, пояснивши, що повнолітня дочка з 01 вересня 2013 року навчається на денному відділенні Генічеського медичного училища на контрактній основі, строк навчання закінчується 01 липня 2017 року. Проживаючи в іншому місті за межами району, дочка потребує додаткової матеріальної допомоги зі сторони відповідача, оскільки крім допомоги, яку вона надає, [PERSON] не має інших джерел матеріального доходу, а заробітку позивача не достатньо для забезпечення повноцінного навчання та існування дитини. Позивач посилається на те, що у зв’язку з викладеними обставинами без допомоги батька їй важко самій забезпечити всі необхідні матеріальні витрати, прохає залучити до цього і відповідача - батька дорослої дочки студентки, стягнувши починаючи з 13 грудня 2013 року та до закінчення навчання дочки 01 липня 2017 року аліменти на користь дочки у твердій грошовій одиниці у розмірі 220 гривень щомісяця. Таку суму визначила з врахуванням розміру заробітку відповідача, того, що відповідач вже зобов’язаний сплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини від отримуваних доходів на утримання двох неповнолітніх дочок. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення допомоги на утримування повнолітньої дочки [PERSON], пояснивши, що отримує заробітну плату у розмірі 1320 гривень щомісяця, крім заробітку інших джерел матеріального забезпечення не має, тому має змогу щомісяця виплачувати дорослій дочці [PERSON] по 220 гривень, також сплачує аліменти на двох неповнолітніх дочок у розмірі 1/3 частини від заробітку. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження І-КГ № 046103 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 10 січня 1995 року, прізвище дружини після одруження [PERSON], шлюб зареєстровано Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 1 (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження 1-КГ № 1122012 [PERSON] народилася 15 вересня 1997 року в смт Нижні Сірогози, відповідно до свідоцтва про народження 1-КГ № 015705 [PERSON] народилася 02 травня 2001 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, відповідно до свідоцтва про народження І-КГ № 134903 [PERSON] народилася 02 травня 2001 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дітей вказаний [PERSON], матір’ю – [PERSON] (а.с. 7-9). З наданої дирекцією Генічеського медичного училища Херсонської області довідки слідує, що [PERSON] з 01 вересня 2013 року дійсно навчається на денному відділенні вказаного навчального закладу на контрактній основі, строк навчання закінчується 01 липня 2017 року (а.с. 5). Повнолітня дочка [PERSON] залишається на утриманні позивача. Відповідач позов визнає, згоден виплачувати на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 220 гривень щомісяця, спір між сторонами щодо розміру аліментів відсутній. Суд приходить до висновку, що вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи позов в частині вимог про стягнення витрат по утриманню повнолітнього сина-студента суд приходить до слідуючого. На час слухання справи відповідач працює у філії «Нижньосірогозький райавтодор», його щомісячна заробітна плата складає 1320 гривень, відповідач згоден щомісяця виплачувати аліменти на користь дорослої дочки [PERSON] до закінчення навчання у розмірі 220 гривень. Позивач має постійну роботу, після повноліття дитини утримує двох неповнолітніх дочок, визнає, що для забезпечення успішного навчання та існування потребує для цієї мети на час навчання дочки додаткової допомоги від батька дитини. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення допомоги на утримання дорослу дочку студентку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з врахуванням складного матеріального становища відповідача. Суд враховує ту обставину, що хоча позивач щомісяця отримує заробітну плату, також повинен виплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини на утримання ще двох неповнолітніх дітей, такі його витрати складають 50% від загальної суди доходу відповідача. Суд визнає, що доросла дочка, навчаючись у навчальному закладі, значно віддаленому від постійного місця проживання, потребує обов'язкової матеріальної допомоги відповідача. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан відповідача суд приходить до висновку, що розмір позовних вимог про стягнення на користь повнолітньої дочки студентки у розмірі 220 гривень щомісяця підлягає задоволенню, як обґрунтований, з врахуванням матеріального стану відповідача, стану його здоров’я. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved