Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

В серпні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль», в обґрунтування якої вказано, що 26.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (згідно з витягом із статуту) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/7624/74/138351, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 22 200.00 дол. США, з остаточною датою погашення кредиту - 26.09.2028 рік, процентна ставка становить 14, 50% річних. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязано за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. 17 квітня 2012 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/7624/74/138351/01 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, а тому станом на 30.05.2013 року заборгованість по кредиту становить 24\~983, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року (7,9930) становить 199\~691, 20 грн. Тому, просять суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні, 26.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (згідно з витягом із статуту) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/7624/74/138351, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 22 200.00 дол. США, з остаточною датою погашення кредиту - 26.09.2028 рік, процентна ставка становить 14, 50% річних. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязано за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. 17 квітня 2012 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/7624/74/138351/01 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. 27.05.2013 року Відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань, якими було зобовязано у 30 - денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту [PERSON] не виконує. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/7624/138351 від 26.09.2008 р. станом на 30.05.2013 р. загальна заборгованість становить 24\~983, 26 дол. США, в тому числі за кредитом 23249, 68 дол. США, за відсотками 1097, 24 дол. США, пеня за прострочку кредиту та відсотків 636, 34 дол. США., що в гривневому еквіваленті (курс НБУ станом на 30.05.2013 7, 9930) за кредитом 185834, 69 грн., за відсотками 8770, 24 грн., пеня за прострочку кредиту та відсотків 5086, 27 грн., всього 199691, 20 грн. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1996 грн. 91 коп. судового збору.

Outcome: approved