Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

У жовтні 2013 року позивачка звернулась до суду та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього аліменти на утримання дитини сторін, сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги вона мотивує тим, що на протязі тривалого часу між сторонами відсутнє взаєморозуміння, постійно існують сварки, конфлікти, вони не знаходять згоди в вирішенні всіх важливих питань сім'ї та побуту , що негативно вплинуло на подружні стосунки, а тому сім'я сторін практично не існує, відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка на попереднє судове засідання не з'явилась надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі , позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі з позовними вимогами згоден у повному обсязі з позовом погодився та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 81 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча за станом здоров'я спроможний це робити, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.10.2013 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 229,40 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved