Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №77.1/АА-00772.08.2 від 16.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 26.588 дол.США з терміном погашення по 16.04.2015 року зі сплатою 12,5 % річних, які в подальшому шляхом укладення додаткової угоди було змінено на 16% річних. Однак [PERSON] належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість, що по курсу НБУ становить 1.845.716 грн. 57 коп.. Оскільки відповідач порушив умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник ПАТ „Родовід Банк" - Трофімець Ю.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать копії листів - сповіщень, поштове та телеграфне повідомлення, довідка адресного бюро (а.с.34, 36, 37, 41, 46, 47, 48-49, 50), на адресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки в судове засідання. За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №77.1/АА-00772.08.2 від 16.04.2008 року, укладеному між ПАТ „Родовід Банк" та відповідачем [PERSON], останньому було надано кредит у вигляді не відновлювальної лінії у розмірі 26.588 дол.США з терміном погашення по 16.04.2015 року зі сплатою 12,5 % річних, які в подальшому шляхом укладення додаткової угоди було змінено на 16% річних (а.с.6-9, 10 - 12, 13-15, 16, 17, 18). Відповідно до умов п.3.1.1 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 10 числа кожного місяця. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 22.08.2013 року складає 261.400,79 дол. США (поточна заборгованість за кредитом у розмірі 6.595,28 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 52.716 грн. 07 коп., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 14.088,79 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 112.611 грн. 70 коп., поточна заборгованість за відсотками у розмірі 190,40 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1.521 грн. 87 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 9.609,70 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 76.810 грн. 33 коп., сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 229.737,57 дол.США, 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 1.179,06 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 9.424 грн. 21 коп.(а.с.21 - 23, 24 - 26). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно п.3.6 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню з розрахунку 1,6% від простроченої суми за кожний день прострочки. Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. [PERSON] добровільно не виконує свої обов'язки за договором, однак враховуючи той факт, що розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків значно перевищує розмір заборгованості по кредиту та відсоткам, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 243.659 грн. 97 коп., відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України. Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого суду позивачем, загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості позивача склала 9.424 грн. 21 коп. (сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 754,31 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6.029 грн. 19 коп., сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 424,75 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 3.395 грн. 02 коп.). Враховуючи той факт, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, вказана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Разом із тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також загальної суми 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості позивача в іноземній валюті, з тих підстав, що дана вимога не є грошовим зобов'язанням, а відтак не може бути виражена в іноземній валюті, а відтак стягується судом у гривнях. Враховуючи той факт, що позивачем було надано кредит відповідачу в іноземній валюті, за таких обставин суд стягує з відповідача заборгованість за кредитом та відсотками саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3.441 грн. 00 коп..

Outcome: partial