Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

10 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтувало тим, що 16 грудня 2005 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" (далі [PERSON]) в особі заступника керуючого Волинської обласної філії [PERSON], яка діє на підставі Довіреності за № 8152 від 18 листопада 2005 року, та фізична особа [PERSON] (далі Відповідач) уклали кредитний договір № 070 - 22 - 162 (далі Договір). 14 червня 2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ „Про акціонерні товариства" Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", який являється його правонаступником. Відповідно до [PERSON] (кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 8 000 тисяч доларів США 00 центів, зі сплатою 13 відсотків річних, комісій в розмірі та порядку, визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 15 грудня 2012 року, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. За кредитним договором № 070 - 22 - 162 від 16 грудня 2005 року, в якості забезпечення виконання зобов'язання, було укладено Іпотечний договір № б/н (надалі - Договір іпотеки) між Банком та Відповідачем. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 8 000 тисяч доларів США 00 центів. Відповідач у вказаний в [PERSON] строк, не пізніше 15 грудня 2012 року, Кредит та плату за його користування не повернула. Таким чином, в порушення вимог статті 526 ЦК України та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] У зв'язку з зазначеними порушеннями Відповідач перед банком станом на 13 червня 2013 року має заборгованість на загальну суму 12 496, 80 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13 червня 2013 року становить 99 886, 91 тисяч гривень, яка складається з наступного: 6 642, 90 доларів США - заборгованість за кредитом, що згідно курсу НБУ становить 53 094, 70 тисяч гривень; 4 271, 22 доларів США - заборгованість за відсотками - 34 139, 88 тисяч гривень; 1 013, 00 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 096, 94 тисяч гривень; 569, 92 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4 555, 38 тисяч гривень. Посилаючись на зазначені обставини, Позивач просив стягнути з Відповідача в його користь кредитну заборгованість у розмірі 12 496, 80 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13 червня 2013 року становить 99 886, 91 тисяч гривень, за кредитним договором № 070 - 22 - 162 від 16 грудня 2005 року та судовий збір по справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача, з підстав викладених в позовній заяві, підтримала, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] позов визнала, показала, що вона заборгувала перед банком не виплачений кредит і не заперечує його повернути. Разом з тим просить прийняти до уваги те, що за весь період [PERSON] жодного разу не повідомив про нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, а тому просить суму заборгованості зменшити. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № 070 - 22 - 162 від 16 грудня 2005 року доведено, що цього числа банк надав Відповідачеві кредит у сумі 8 000 тисяч доларів США 00 центів, на умовах визначених [PERSON], із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15 грудня 2013 року. Згідно [PERSON] Відповідачу було доведено до відому порядок погашення кредиту і відсотків по ньому, але останній його не дотримувався, внаслідок чого станом на 13 червня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 12 496, 80 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13 червня 2013 року становить 99 886, 91 тисяч гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний до позовної заяви. Відповідно до ст. 616 Цивільного кодексу України у разі якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. В судовому засіданні показами Відповідача [PERSON] встановлено, що вона неодноразово намагалась вносити кошти на погашення кредиту, але через закриття „Укрсоцбанк" в смт. Маневичі не могла цього зробити. їй було запропоновано вносити гроші в банк м. Луцьк, куди вона не завжди мала змогу приїхати. Банк не нагадував їй про суму заборгованості і не надав нового рахунку для внесення коштів на погашення кредиту. Таким чином суд вважає, що банк своїми діями і бездіяльністю в деякій мірі порушив зобов'язання, яким сприяв збільшенню розміру збитків і не вжив заходів щодо їх зменшення, а тому розмір збитків, які мають стягуватися з Відповідача, підлягають зменшенню. Відповідно розрахункам суму заборгованості необхідно зменшити, а саме на пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 1 013, 00 тисяч доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 8 096, 94 тисяч гривень та пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 569, 92 доларів США - 4 555, 38 тисяч гривень, що в сумі становить 1 582, 92 тисяч доларів США - 12 652, 32 тисяч гривень. Отже, сума стягнення заборгованості по кредиту становить 87 234, 59 тисяч гривень. Дана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", оскільки вона виникла з вини Відповідача в силу невиконання нею умов кредитного договору. Крім того, з Відповідача на користь Позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 998, 86 гривень судового збору.

Outcome: approved