Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2010 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі №2-4175/10 з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 листопада 2010 року і до досягненню дитиною повноліття. Виконавчий лист по даній справі пред'явлено до виконання в районний відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції. 07 червня 2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У той період часу він працював охоронцем на ТзОВ «ЗакарпатЄвроТранс», однак 01 червня 2012 року звільнився з роботи, і на даний час ніде не працює, що підтверджується довідкою №792 від 19 липня 2013 року виданою Новодавидківською сільською радою та копією трудової книжки серії [NUMBER]. На підставі наведеного просить суд змінити розмір аліментів, стягнувши з нього, [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши що позивач по справі [PERSON] ніде не працює, не має постійного доходу, його матеріальне становище змінилося, на його утриманні знаходиться батько - [PERSON], інвалід третьої групи, тому просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривень, щомісячно. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила визначити розмір аліментів, які повинен сплачувати [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду, оскільки донька знаходиться на повному її утриманні, одягає її за власні кошти, оплачує приватні курси англійської мови, надає кошти для інших потреб. Звертає увагу на те, що позивач по справі кошти має, оскільки виїжджає на сезонні роботи, але участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, аліменти, які були присуджені судом у 2010 році сплачує не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2150,04 гривень. -2- Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимог позивача [PERSON] не визнала, просила суд стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з моменту пред"явлення позову до суду. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №2-4175/10 та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 лютого 2002 року батьками [PERSON], [INFO] є - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року по цивільній справі №2-4175/10 з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 листопада 2010 року і до досягненню дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист. 07 червня 2011 року старшим державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4175 року від 11.03.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 листопада 2010 року і до досягненню дитиною повноліття. На підставі довідки №809 від 24 липня 2013 року виданої виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. У відповідності до копії трудової книжки серії [NUMBER], [PERSON] та копії довідки виданої виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради 19 липня 2013 року з 01 червня 2012 року по теперішній час ніде не працює. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції за № 11/5 від 15 серпня 2013 року [PERSON] не сплачено аліменти на користь [PERSON] на утрмання доньки [PERSON], 2001 р.н. - 2150 (дві тисячі сто п"ятдесят) гривень 04 копійки (а.с.37). У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 КПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язками батьків є піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Таким чином на підставі вищенаведеного, враховуючи те що з часу ухвалення рішення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 27 грудня 2010 року змінився матеріальний стан [PERSON], який на даний час ніде не працює, що підтверджується довідкою №792 від 19 липня 2013 року виданою Новодавидківською сільською радою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів. -3-

Outcome: approved