Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 вересня 2012 року померла близька їй людина – [PERSON], з якою вона постійно підтримувала зв’язок та тривалий час до її смерті надавала їй допомогу через похилий вік та стан здоров’я. Причиною смерті [PERSON] стали численні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого 28 вересня 2012 року СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було порушено кримінальну справу № 5571203 за фактом навмисного вбивства, яка на теперішній час перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Вона та її чоловік займалися організацією та проведенням за власний рахунок поховання померлої [PERSON] У зв’язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, що складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності. За життя, а саме 17 квітня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 375, відповідно до якого [PERSON] заповідала всю належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] позивачці. Вона пропустила строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини через те, що після організації та проведення за власний рахунок поховання [PERSON], вона значний час перебувала у жалобі. Крім того, у зв’язку з тим, що вона не є родичем померлої [PERSON], то після смерті останньої їй органом досудового слідства не видавалося свідоцтво про смерть, без пред’явлення якого нотаріусом не приймається заява про прийняття спадщини за заповітом, про який їй фактично стало відомо вже після смерті [PERSON] Вважає причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини досить поважними для відновлення зазначеного строку. На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, необхідний для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 28 вересня 2012 року. Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Третя особа у судове засідання не з”явилася, але надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася, оскільки до неї, як приватного нотаріуса, будь-яка особа з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представників позивача та відповідача, письмові заяву та пояснення третьої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що 28 вересня 2012 року померла близька позивачці людина – [PERSON], з якою вона постійно підтримувала зв’язок та тривалий час до смерті надавала їй допомогу через похилий вік та стан здоров’я. Причиною смерті [PERSON] стали численні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого 28 вересня 2012 року СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було порушено кримінальну справу № 5571203 за фактом навмисного вбивства, яка на теперішній час перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. (а.с. 4-6) [PERSON] та її чоловік займалися організацією та проведенням за власний рахунок поховання померлої [PERSON] У зв’язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, що складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності. За життя, а саме 17 квітня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 375, відповідно до якого [PERSON] заповідала всю належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], [PERSON]. (а.с. 7-8) Після організації та проведення за власний рахунок поховання [PERSON], позивачка [PERSON] значний час перебувала у жалобі. Крім того, у зв’язку з тим, що [PERSON] не є родичем померлої [PERSON], то після смерті останньої їй органом досудового слідства не видавалося свідоцтво про смерть, без пред’явлення якого нотаріусом не приймається заява про прийняття спадщини за заповітом, про який позивачці фактично стало відомо вже після смерті [PERSON] Ці обставини призвели до пропуску позивачем строку для подання до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо визначення [PERSON] додаткового строку, необхідного для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved