Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. У порушення зазначених норма закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] станом 31.10.2013 року має заборгованість - 21318,42 гривень, яка складається: 6503,90 гривень - заборгованість за кредитом; 10187,50 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3373,76 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; відповідно до умов кредитного договору - 250,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1003,26 гривень -штраф (процентна складова). У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21318,42 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривні. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 08.07.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 7000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 31.10.2013 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі - 21318,42 гривень, яка складається: 6503,90 гривень - заборгованість за кредитом; 10187,50 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3373,76 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; відповідно до умов кредитного договору - 250,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1003,26 гривень -штраф (процентна складова). Відповідно умов кредитного договору №б/н 08.07.2008 року передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує пеню а також штраф. Відповідно до позовних вимог - 250,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1003,26 гривень -штраф (процентна складова). Згідно ст. 258 ч.2 п. 1 ЦК України позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. З розрахунку заборгованості за договором №б/н вбачається, що [PERSON] останню проплату здійснив 14.10.2010 року. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 250,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1003,26 гривень -штраф (процентна складова) не підлягають задоволенню, в зв'язку з закінченням строків позовної давності. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 229 гривень 40 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 20065,16 гривень, а також 229,40 гривень судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: partial