Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] та частки у спадковому майні. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 15.11.2006 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з долі житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Кірова, 21, та земельної ділянки за даною адресою. У наданий законом строк для прийняття спадщини вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично, так як проживала з чоловіком. В березні 2013 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, але їй у видачі такого документу було відмовлено оскільки в правовстановлюючих документах не вказані долі. Тому позивачка просить визначити долі у праві сумісної власності на житловий будинок за адресою: Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Кірова, 21, та земельній ділянці, площею 0,2220 га, розташованої за адресою: Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Кірова, 21, визнавши за [PERSON] – 1/2 частку та за нею – 1/2 частку. Також просить продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] У судове засідання позивачка [PERSON] не з’явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, також уточнила позовні вимоги в частині продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та в цій частині просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці (а.с.36). Представник відповідача - Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області у судове засідання не з’явився, від відповідача надійшла до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.29). Представник третьої особи - Антрацитівська районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.28). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Так, судом встановлено, що з 18.12.1971 року позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.9). Чоловік позивачки – [PERSON] помер 15.11.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно довідки Іванівської селищної ради Антрацитівського району від 15.04.2013 року на день смерті [PERSON], який помер 15.11.2006 року, разом з ним без реєстрації за адресою: с.Іванівка, вул.Кірова, 21, проживала позивачка [PERSON], вели спільне господарство ( а.с. 12). Будинок за адресою: Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Кірова, 21, належить на праві особистої власності позивачці [PERSON] та її померлому чоловіку - [PERSON], що підтверджується копією договору дарування від 26.05.1989 року та копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 956 від 29.03.1996 року, виданого виконавчим комітетом Антрацитівської райдержадміністрації та зареєстрованого в Антрацитівському БТІ ( а.с. 10, 19-22). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю 1-ЛГ № 057118, виданого 15.12.1999 року Іванівською селищною радою Антрацитівського району, земельна ділянка, площею 0,2220 га, що розташована за адресою: Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Кірова, 21, належить позивачці [PERSON] та її померлому чоловіку - [PERSON] ( а.с. 37). Постановою державного нотаріуса Антрацитівської районної державної нотаріальної контори від 09.09.2013 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 15.11.2006 року [PERSON], оскільки у правовстановлюючих документах не вказані долі ( а.с. 13). Згідно листа Антрацитівської районної державної нотаріальної контори від 18.11.2013 року № 499/01-16 після смерті 15.11.2006 року [PERSON] до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.34). Таким чином, судом встановлено, що в період шлюбу позивачці та її чоловіку 26.05.1989 року було подаровано будинок за адресою: Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Кірова, 21, згідно договору дарування. Також згідно державного акту на право приватної власності на землю від 15.12.1999 року позивачці та її чоловіку належить земельна ділянка, площею 0,2220 га за адресою: Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Кірова, 21. Згідно ст.16 ЗУ «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України. Відповідно до ст.22 КпШС України ( 1969 року), який діяв на час спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Виходячи з положень ст.28 КпШС України ( 1969 року) частки кожного з подружжя у спільному майні визнаються рівними. За таких обставин, враховуючи вищевказані положення закону, то суд приходить до висновку про рівність часток позивачки та її чоловіка, який помер, у спільному майні, зокрема, вищевказаному будинку та земельній ділянці. Доказів на підтвердження підстав, встановлених законом, за наявності яких слід відступити від рівності часток подружжя у спільному майні, суду надано не було. Суд же згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. До теперішнього часу позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки постановою державного нотаріуса Антрацитівської районної державної нотаріальної контори від 09.09.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 15.11.2006 року [PERSON] За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved