Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ФПД-05-463 на суму 47800,00 доларів США 00 центів, строком з 22 липня 2005 року по 22 липня 2011 року, зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, відбулось відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, та до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли права вимоги щодо боржника [PERSON] З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором Банком за Договором застави від 22 липня 2005 року була прийнята застава рухомого майна, а саме транспортний засіб типу легковий седан марка Chrysler, модель 300С, 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № ФПД-05-463/П від 22 липня 2005 року. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов'язується відповідати у повному обсязі всім належним майном і коштами, на які може бути звернене стягнення. На момент укладання Договору факторингу загальна сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 24549 доларів США 29 центів, з яких заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту) станом на 14.05.12 становить 16930,00 доларів США, заборгованість за відсотками (у валюті кредиту) станом на 14.05.12 становить 7 619,29 доларів США. З урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми зобов'язання, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 200 808 гривень 03 копійки, яку просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», а також судові витрати в сумі 2008,10 гривень. Представник позивача Макєєв Є.Ю., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (арк.с.45). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заява про поважні причини неявки відповідача в судове засідання не надійшла. У відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності відповідача і за згодою позивача постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 липня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" і відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № ФПД-05-463, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредитні кошти в іноземній валюті сумі 47 800,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 22 липня 2011 року, а відповідач [PERSON] був зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 12,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (арк..с. 6-9). 22 липня 2005 між між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" і відповідачем [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач [PERSON] у забезпечення виконання зобов'язання за вище зазначеним кредитним договором, надав заставодержателю у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки Chrysler, моделі 300С, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (арк.с.11-13). Відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, акта приймання-передачі права вимоги від 14.05.2012 року, до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли права вимоги щодо боржників ПАТ «Укрсиббанк» (арк.с.26-29). Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов»язання, у зв»язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Так, відповідно до розрахунку ціни позову за кредитним договором № ФПД-05-463 від 22 липня 2005 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредекс Фінанс» становить 24549 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2012 року складає 196 148,83 гривні, з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми зобов'язання, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 200 808 гривень 03 копійки (арк.с. 19). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З вимоги про погашення кредитної заборгованості ТОВ «Кредекс Фінанс» на адресу відповідача [PERSON] вбачається, що йому пропонувалося погасити заборгованість, що виникла, у добровільному порядку, також останній повідомлений про передачу права грошової вимоги від АТ «УкрСиббанк» позивачу (арк.с. 24-28). Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ФПД-05-463 від 22 липня 2005 року у загальному розмірі 200 808 гривень 03 копійки. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2008 грн. 10 коп. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду.

Outcome: approved