Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та [PERSON] 08 липня 2012 року укладено договір № СС265951377920120613 про обслуговування та кредитування карткового рахунку у відповідності за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5 000, 00 (п'ять тисяч гривень зі сплатою 53, 88% річних за користування кредитом. Згідно з Кредитним договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40 000.00 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору заборгованість підлягає погашенню відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця боржник зобов'язаний погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно з умовами Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 гривень. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів по Кредитному договору, тому Позивачем було надіслано Відповідачеві лист-вимогу. У вказаному листі містилась вимога про виконання порушеного зобов'язання з умовою, що якщо протягом тридцяти денного строку вимога Позивача залишається без задоволення. Позивач вправі звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості по Кредитному договору. Зазначена вище вимога залишилась Відповідачем без задоволення. Відповідач , своїми неправомірними діями спричинив позивачу збитки. Повертати гроші не вважає необхіднім , що і виявилось підставою для звернення до суду з даним позовом для примусового стягнення ушкодження Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі . В поданій заяві не заперечує розглядати справу у відсутність їх представника у порядку ст. ст .77 ,169 п. 2, 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з»являється при тому, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, позовні вимоги не оспорює, заперечення на позов не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 224 - 226 ЦПК України з заочною формою розгляду справи . Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в їх сукупності ,суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі . При цьому суд виходить з того ,що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ,який на момент розгляду справи має назву Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та [PERSON] 08 липня 2012 року укладено договір № СС265951377920120613 про обслуговування та кредитування карткового рахунку у відповідності за умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000, 00 (п'ять тисяч гривень зі сплатою 53, 88 % річних за користування кредитом). Згідно з Кредитним договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40 000.00 гривень Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім цього, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороннявідмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Слід зазначити, що Відповідач, як Позичальник за Кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором залишається неоплаченою. Відповідач в односторонньому порядку перестав виконувати умови договору На дату звернення до суду заборгованість Відповідача за Кредитним договором № СС265951377920120613 від 13.06.2012 року складається з: - заборгованість по кредиту в сумі 4 671, 09 гривень; - заборгованість по процентам в сумі 1 894, 23 гривень; - штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 2 800, 00 гривень; - сума інших комісій - 33, 90 гривень що разом становить 9 399, 22 (дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень 22 копійки. Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, але не чинить яких-небудь дій, які свідчили би про те, що відповідач дійсно має намір погасити суму боргу за кредитним договору. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Позивачу значну матеріальну шкоду. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення кредитного договору , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких підставах суд вважає, що є всі умові для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] всієї суми заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст . 88 ЦПК України суд також важчає необхідним стягнути з відповідача додаткові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. . З урахуванням наведеного,

Outcome: approved