Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач державне підприємство МВС України „ Інформ -Ресурси" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за збереження тимчасово затриманого транспортного засобу, вказавши, що 12.07.2012 року автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER], легковий жовтий, який належить відповідачу, що підтверджується листом УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області від 30.08.2013 року № 10/5-4484, був доставлений на спеціальний майданчик по вул. Перемоги, 96 у місті Запоріжжі для зберігання, як тимчасово затриманий. Про це складено АКТ № 590 огляду та зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу від 12.07.2012 року. На 31 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за збереження тимчасово затриманого транспортного засобу становить 11 280 гривень. Відповідачу була направлена претензія 03.09.2013 року з проханням у найкоротший термін забрати належний відповідачу автомобіль та сплатити вартість його збереження на спеціальному майданчику за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 96. Відповідач претензію не отримував, що підтверджується повідомленням про вручення, яке повернулося з листом після спливу терміну зберігання, транспортний засіб до теперішнього часу не забрав. Позивач просить суд зобов'язати відповідача отримати належний йому транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н. [NUMBER], який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, стягнути заборгованість за збереження тимчасово затриманого транспортного засобу в сумі 11280 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 07.03.2012 року між позивачем укладено договір № 01 про співпрацю з Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області. Пунктом 1.1 договору передбачено, що відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102, сторони в рамках договору зобов'язуються забезпечити функціонування спец майданчиків та здійснювати діяльність, спрямовану на належне збереження тимчасово затриманих транспортних засобів. Пунктом 1.2 зазначеного договору передбачено, що підприємство бере на себе зобов'язання здійснювати господарську діяльність шляхом надання фізичним та юридичним особам послуг з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках, які знаходяться в постійному користуванні (в оренді) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. 12.07.2012 року автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER], легковий жовтий, який належить відповідачу, що підтверджується листом УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області від 30.08.2013 року № 10/5-4484, був доставлений на спеціальний майданчик по вул. Перемоги, 96 у місті Запоріжжі для зберігання, як тимчасово затриманий. Про це складено АКТ № 590 огляду та зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу від 12.07.2012 року. На підставі п. 4.6. "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1, 122-5, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 КУпАП, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля-евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Пунктом 12 "Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008р. № 1102 із змінами передбачено, що повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, ч. 4 ст. 265-2 КУпАП України передбачено, що після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення. Відповідачу [PERSON] була надана послуга по збереженню тимчасово затриманого транспортного засобу. Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актом цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач ДП МВС України «Інформ - Ресурси» в повному обсязі виконав зобов'язання щодо належного зберігання транспортного засобу. Претензій по зберіганню у відповідача до позивача відсутні. В свою чергу, зобов'язання [PERSON] щодо сплати за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу не виконано, у зв'язку з суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача отримати належний йому автомобіль та стягнути заборгованість за збереження тимчасово затриманого транспортного засобу в сумі 11280 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved