Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

11.07.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KS83921068 від 17.02.2006 року у розмірі 78547.20 гривні та судовий збір у розмірі 785.47 грн.. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS83921068 від 17.02.2006 року відповідач 17.02.2006 р. отримав кредит у розмірі 4992, 22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв*язку з зазначеними порущеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 23.05.2013 року має заборгованість-78547, 20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом-4992, 24 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом-24400, 61 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-44937, 82 грн., штраф(фіксована частина) -500,00 грн., штраф( процентна ставка)-3716, 53 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, застосувавши позовну давність та надав письмові заперечення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2006 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS83921068. (а.с. 6-28). [PERSON] надано строковий кредит у розмірі 4992,24 гривень на покупку мобільного телефону Самсунг Д-800. (а.с. 7-8) У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 78547,20 грн. В судовому засіданні представник відповідача не надав доказів належного виконання зобов’язання, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Право пред’явити вимогу до [PERSON] щодо повернення кредитних коштів у Банку виникло з 16.04.2008 року, тому суд застосовує позовну давність та відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed