Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

У березні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», найменування якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , що підтверджується витягом з Статуту, і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9408/74/59468, відповідно до умов п. п. 1.1.-1.4. якого на положеннях та умовах цього договору банк надає позичальнику кредит на будівництво власного житла у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 69 832 доларів США. Кредит надається на 240 місяців з 20 серпня 2007 року по 20 серпня 2027 року згідно графіку надання кредиту. Погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку погашення кредиту та інших платежів в розмірі 1/240 від суми ліміту щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,25% річних. Факт надання коштів підтверджується квитанцією про зняття коштів з рахунку від 20 серпня 2007 року. Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання умов цього договору, та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна і майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом (п. 6.5. умов кредитного договору). За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредиту пеню в розмірі 0,5% від наступного дня після закінчення строку виконання зобов»язань, зазначеного в кредитному договорі (п. 10.1. кредитного договору). 23 липня 2009 року було проведено реструктуризацію і підписано додаткову угоду № 96-05/13/825 до умов кредитного договору № 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року, за умовами якої прострочену заборгованість було додано до основної суми зобов»язань, та на період з 15 липня 2009 року до 15 червня 2010 року встановлено фіксований платіж 270 доларів США з капіталізацією нарахованих відсотків. Ніхто із спадкоємців померлого [PERSON] не повідомив банк про прийняття спадщини. До кредитного договору в забезпечення кредиту було укладено договір іпотеки від 20 серпня 2007 року. [INFO] року було повідомлено про смерть [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 грудня 2009 року. З настанням смерті позичальника [PERSON], яка є його дружиною, взяла кредитні зобов»язання на себе, що підтверджується поясненням від 02 березня 2010 року. За період роботи представник боржника здійснила кілька погашень, але в графік не ввійшла, взяті зобов»язання не виконала, заборгованість зростає. 26 серпня 2010 року [PERSON] було надіслано претензію-вимогу № 09-14-01/1017. Протягом 30 зазначених днів прохання щодо усунення порушень кредитних умов виконане не було. Станом на 26 серпня 2010 року борг [PERSON] становить: заборгованість за кредитом складає 44 759,05 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 353 148,90 грн., заборгованість за відсотками становить 1 619, 52 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 12 778,01 грн., пеня за прострочення відсотків становить 494,07 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 3 989,21 грн., а всього-46 872,64 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 369 825 грн. 13 коп.. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» просив стягнути з [PERSON] на користь Банку 369 825 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою суду від 23 червня 2011 року судом залучено до участі у справі правонаступників [PERSON], який помер [INFO] року, а саме [PERSON] і [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У липні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подав суду заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що станом на [INFO] року (дату смерті [PERSON]) заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року становить 348 453 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом-43 138,79 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 348 880 грн. 86 коп., заборгованості за відсотками-573,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 573,09 грн.. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» просив стягнути з [PERSON], [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 348 453 грн. 95 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] [PERSON], в якій він просив відкласти розгляд справи, оскільки за сімейними обставинами він не в змозі з»явитись до суду, однак доказів відсутності в судовому засіданні відповідача [PERSON] і її представника [PERSON], суду не надано. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини їх неявки суд вважав неповажними, тому суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9408/74/59468, відповідно до умов п. 1.1. якого кредитор на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 69832 доларів США, а позичальник зобов»язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. Згідно умов п. 1.2. кредитного договору кредит надається на 240 місяців з 20 серпня 2007 року по 20 серпня 2027 року (включно) згідно графіку надання кредиту (додаток № 1 до договору). Відповідно до умов п. 1.3. кредитного договору погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до договору) в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1. цього договору; погашення відсотків (процентів) за користування кредитом здійснюється щомісячно; або шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до договору). За рахунок кожного ануїтетного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Ануїтетний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Згідно умов п. 1.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 14,25 % річних. Інфляційне застереження: сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього договору в випадках, передбачених п. 1.5.-1.6. договору, та з дотриманням порядку, передбаченого п. 6.2. цього договору. Відповідно до умов п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі: майнові права на 3-кімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Згідно умов п. 3.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до умов п. 3.4. кредитного договору у відповідності з чинним законодавством позичальник здійснює погашення заборгованості за договором в наступному порядку: нарахована пня/штраф, комісії за обслуговування кредиту, заборгованість за процентами, заборгованість за кредитом. З підписанням умов цього договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору кредитор має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальника перед кредитором. Згідно умов п. 4.1. кредитного договору кредитор зобов»язався на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та надати позичальнику кредитні кошти, за умови укладання договорів забезпечення, зазначених в п. 2.1. цього договору, та укладання договорів страхування предмету іпотеки/застави (п. 2.1. цього договору), життя або страхування від нещасного випадку позичальника/поручителя відповідно до вимог договору. Відповідно до умов п. 6.5. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Так, дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. У випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за договором, у т. ч. у випадку невиконання позичальником зобов»язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов договору, кредитор має право без отримання письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет іпотеки/застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу, або одержати відшкодування з майна позичальника або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов»язання позичальника за договором. 23 липня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] була укладена додаткова угода № 96-05/13/825 до кредитного договору № 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року, відповідно до умов п. п. 1.2.-1.5. якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: 1.2. Станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 40 584,63 доларів США; 1.3. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 1 233,05 доларів США, у тому числі: 1 233,05 доларів США-заборгованість з погашення процентів; 1.4. На підставі цієї Додаткової угоди з 23 липня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику; 1.5. Позичальник зобов»язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. 20 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укладений Договір іпотеки до кредитного договору № 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року, відповідно до умов п. 1.1. якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року, укладеним між іпотекодержателем та іпотекодавцем, право вимоги отримання нерухомості в майбутньому на квартиру [ADDRESS], кількість кімнат 3, загальна площа 72,40 кв. м., житлова площа-43,20 кв.м.. Право вимоги на отримання квартири у майбутньому належить іпотекодавцю на підставі інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва житлового будинку № 72/2-К від 12 січня 2006 року, що укладений між іпотекодавцем та ТОВ «Укрбудінвест». Відповідно до умов п. 1.2. договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 434 400 грн.. 19 грудня 2008 року виконкомом Гореницької сільської ради [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва 24 березня 2007 року, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] 24 березня 2007 року зареєстрували шлюб. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 21 травня 2010 року [PERSON], яка доводилась матір»ю [PERSON], звернулась в Києво-Святошинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого сина [PERSON], в якій зазначала, що на день смерті залишилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS], яку вона приймає. Також 19 липня 2010 року до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області звернулась із заявою [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки померлого [PERSON], [INFO], в якій зазначала, що [INFO] року помер її чоловік і батько їхньої дочки [PERSON], і на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], і вказане спадкове майно вони, як спадкоємці, що на час відкриття спадщини проживали постійно з спадкодавцем, прийняли, і просила видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2013 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року залишено без змін. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року станом на [INFO] року (дату смерті [PERSON]) становить 348 453 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом-43 138,79 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 348 880 грн. 86 коп., заборгованості за відсотками-573,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 573,09 грн.. 26 серпня 2010 року [PERSON] було надіслано претензію-вимогу № 09-14-01/1017, в якій запропоновано відповідно у 30-денний термін повернути в повному обсязі суму заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/59468, однак претензія-вимога виконана не була. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Згідно вимог ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов»язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Також слід зазначити, що якщо боржник та іпотекодавець-одна й та сама особа, то після її смерті до спадкоємця переходять не лише права та обов»зки іпотекодавця, а й обов»язки за основним зобов»язаненям у межах вартості спадкового майна. Як вбачається з матеріалів справи, на час смерті спадкодавця [PERSON] станом на [INFO] року сума заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року становить 348 453 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом-43 138,79 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 348 880 грн. 86 коп., заборгованості за відсотками-573,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 573,09 грн.. 20 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укладений Договір іпотеки до кредитного договору № 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року, відповідно до умов п. 1.1. якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року, укладеним між іпотекодержателем та іпотекодавцем, право вимоги отримання нерухомості в майбутньому на квартиру [ADDRESS], кількість кімнат 3, загальна площа 72,40 кв. м., житлова площа-43,20 кв.м.. Відповідно до умов п. 1.2. договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 434 400 грн.. 21 травня 2010 року мати померлого [PERSON] [PERSON] та 19 липня 2010 року дружина померлого [PERSON] [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки померлого [PERSON], [INFO], звернулись до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS], власником якої на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно був [PERSON]. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України надано суду докази в обгрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, як спадкоємців після смерті позичальника за кредитним договором [PERSON], а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь банку слід стягнути 116 151 грн. 31 коп., з відповідача [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], на користь банку слід стягнути 116 151 грн. 31 коп., з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь банку 116 151 грн. 31 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/59468 від 20 серпня 2007 року. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником всіх прав і обов"язків Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль". Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль". Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов"язками Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль".

Outcome: approved