Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.11.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700002079, відповідно до умов якого банк зобов’язується надати йому кредит у сумі 41823,18 доларів США на умовах визначених Договором. Відповідно до умов Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 14,5 % річних. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 41823,18 доларів США. На забезпечення виконання зобов’язань [PERSON] 12.11.2007р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона зобов’язалась виконати умови договору у разі невиконання [PERSON] своїх зобов’язань за цим договором. [PERSON] не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 13.10.2013р. відповідачка має заборгованість за кредитом у сумі 33577,95 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 268388,55 грн., заборгованість за відсотками у сумі 19951,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 159469,30 грн., заборгованість по пені у сумі 434281,25 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3471210,03 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості позивач зменшив суму нарахованої неустойки до 11%, тому розмір пені становить 381833,10 грн. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на цей час заборгованість не погасила. На підставі цього позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 268388,55 грн., заборгованість за відсотками у сумі 159469,30 грн., заборгованість по пені у сумі 381833,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих причин, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700002079, відповідно до умов якого банк зобов’язується надати йому кредит у сумі 41823,18 доларів США на умовах визначених Договором. Відповідно до умов Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 14,5 % річних. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 41823,18 доларів США. Однак, [PERSON] не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На забезпечення виконання зобов’язань [PERSON] 12.11.2007р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона зобов’язалась виконати умови договору у разі невиконання [PERSON] своїх зобов’язань за цим договором. Тому, суд вважає, що в цьому випадку відповідальність за невиконання умов договору має нести [PERSON] Станом на 13.10.2013р. заборгованість за кредитом складає 809690,95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 33577,95 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 268388,55 грн., заборгованість за відсотками - 19951,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 159469,30 грн., пеня - 434281,25 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3471210,03 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості позивач зменшив суму нарахованої неустойки до 11%, тому розмір пені становить 381833,10 грн. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на цей час заборгованість не погасила. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання. Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов’язання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у зв’язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,40 грн., необхідно стягнути з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved