Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

06.12.2013 р. Публічне акціонерне товариство банк комерційний банк "Приватбанк» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 12.11.2007 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № б/н відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 7 000 гривень з виплатою процентної за користування кредитом у розмірі 36% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення строк дії картки. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. [PERSON] порушила вимоги кредитного договору. В зв"язку з чим станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 21 405 грн. 91 коп. 26.12.2013 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, які відбулися 16.12.2013, 30.12.2013р. - не з"явився. Про час і місце засідання суду повідомлявся згідно з вимогами чинного законодавства. З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 12.11.2007 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № б/н відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 7 000 гривень з виплатою процентної за користування кредитом у розмірі 36% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення строк дії картки.(а.с. 8-12). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 8-12). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір підтверджується підписом відповідача у заяві. (а.с. 8). Відповідно до умов договору погашення заборгованість здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.(а.с. 8-12). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. [PERSON] порушила вимоги кредитного договору. В зв"язку з чим станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 21 405 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 6 184,15 грн. - заборгованість за кредитом; 10 527,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 198,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 995,52 грн. - штаф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved