Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за договором добровільного страхування відповідальності за непогашення кредиту в сумі 5328 грн. 12 коп. та судових витрат по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 24 червня 2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № ВПЧ68252, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 6323,46 грн. терміном з 24.06.2010 року по 24.06.2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту між відповідачем та АТЗТ «Українська страхова компанія», правонаступником якого є ПрАТ «Українська страхова компанія», був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 002941кр від 24.06.2010 року. Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з чим загальна заборгованість по кредиту становила 5131,09 грн. Позивач 30.05.2012 року погасив заборгованість відповідача перед банком відповідно до умов договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту. До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач від виконання своїх зобов'язань перед позивачем ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування, яка станом на 30.09.2013 року становить 5131,09 грн., 3% річних в розмірі 197,03 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № ВПЧ68252, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 6323,46 грн. терміном з 24.06.2010 року по 24.06.2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.2 відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш 365,00 грн. У забезпечення виданого відповідачу кредиту між відповідачем та АТЗТ «Українська страхова компанія», правонаступником якого є ПрАТ «Українська страхова компанія», був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 002941кр від 24.06.2010 року. Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, ст. 27 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 30.05.2012 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі, а саме в розмірі 5131,09 грн., що підтверджується довідкою від 15.10.2012 року. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 197,03 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором добровільного страхування відповідальності за непогашення кредиту, яка станом на 30.09.2013 року становить 5328,12 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved