Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 жовтня 2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим станом на 26.11.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 22449,44 грн., що складається з наступного: - 2650,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 10798,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7455,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1045,21 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, останній просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 22449,44 гривень. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про що на (а.с. 35 ) є розписки про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю з таких міркувань. Судом встановлено, що дійсно 02 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 11-20 ). Заборгованість по кредиту станом на 26.11.2013 року становить 22449,44 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 5-10). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивач ПАТ КБ "Приват Банк" виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № б/н від 02 жовтня 2007 року заборгованість в сумі 22449,44 гривень, що складається із наступного: - 2650,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 10798,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7455,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1045,21 грн. - штраф (процентна складова). З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 229 гривні 40 коп.

Outcome: approved