Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16951,44 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитних договорів № 2551/1284CLPS2 від 01.03.2012 року та № 2552/1284CLPS2 від 01.03.2012 року. Відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 2551/1284CLPS2 від 01.03.2012 року в сумі 8500,72 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 6434,91 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1663,33 грн., пені за порушення графіку погашення кредиту - 402,48 грн. та кредитним договором № 2552/1284CLPS2 від 01.03.2012 року в сумі 8500,72 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 6434,91 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1663,33 грн., пені за порушення графіку погашення кредиту - 402,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитних договорів № 2551/1284CLPS2 від 01.03.2012 року та № 2552/1284CLPS2 від 01.03.2012 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON], про що їй було повідомлено листами від 25.10.2012 року (а.с.29-30). У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, сплатила лише частину заборгованості, а саме 25 грн., і тому, відповідно до розрахунку заборгованості, за нею виникла заборгованість за кредитними договорами у розмірі 16951,44 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредитів - 12869,82 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3326,66 грн., пені за порушення графіку погашення кредиту - 804,96 грн.(а.с.11,22). Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, неналежне виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином суд вважає, що поданий позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229грн. 40коп. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved