Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

ПАТ «Акцент-банк» 3 грудня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 4 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дала свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 19 листопада 2013 року склав 21 313 грн. 36 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі 21 313 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 895 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 502 грн. 25 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6 425 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 991 грн. 11 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання була повідомлена у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у судове засідання не з'явилася. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 4 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви позичальника, відповідно до умов якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 6-9). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 19 листопада 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 21 313 грн. 36 коп. (а.с. 3-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання. Якщо впродовж цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той саме строк. Згідно з п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, клієнта зобов'язано сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно у повному обсязі не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 21 313 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 895 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 502 грн. 25 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6 425 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 991 грн. 11 коп. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк», складає 21 542 грн. 76 коп. (21 313 грн. 36 коп. + 229 грн. 40 коп. = 21 542 грн. 76 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved