Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»/далі - КС «ЛВК»/ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту. На обґрунтування позивач вказав, що 04.01.2013 року між КС «ЛВК» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту ПД№ 11 від 04.01.2013 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 04.01.2015 року. Відповідач порушив домовленість по договору, оскільки в червні 2013 року, липні 2013 року, серпні 2013 року платежі по кредиту взагалі не надійшли ні на поточний рахунок Позивача, ні в касу. В вересні 2013 року Відповідач частково виправила ситуацію, перевела пенсію до відділенням «Ощадбанку» м. Лозова та почала сплачувати по 690,00 грн. з пенсійного рахунку відкритому в цьому банку. Станом по жовтень 2013 року включно заборгованість за кредитом складає 1556,18 грн., заборгованість по відсотках 733,26 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказані суми заборгованостей та судовий збір 229,40 грн.. В заяві до суду представник позивача [PERSON] просила розглянути справу у її відсутність, погодилася на проведення заочного розгляду справи. Відповідач зареєстрований за адресою [INFO], в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у її відсутність, не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що 04.01.2013 року між КС «ЛВК» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 11, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит для споживчих потреб у загальній сумі 10000 грн. під 54 % річних, загальним строком на 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 04.01.2015 року/а. с. 9-10/. Згідно п. 4.2 зазначеного Кредитного договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м. Лозова. В зв'язку з чим відповідачка [PERSON] 03.01.2013 року уклала з відділенням Ощадбанку м. Лозова Договір № 3 про надання банківських послуг про безготівкове перерахування з рахунків клієнта № 26200004036220, ТВБВ № 10020/0514 АТ Ощадбанку м. Лозова на поточний рахунок КС «ЛВК», відкритий в АКІБ «УкрСиббанк», щомісячно, починаючи з лютого 2013 року протягом 24 місяців по 690 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість по відсотках з вересня 2013 року по жовтень 2013 року включно у розмірі 733,26 грн. та заборгованість по кредиту станом по жовтень 2013 року, яка складає 1556,18 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved