Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивачка 12.08.2013 року звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про визнання дій щодо списання коштів з рахунку протиправними. В обґрунтування позову вказала, що 28 травня 2010 року між нею та АКБ «Порт-Франко» укладено договір банківського вкладу № 490008920263003, за яким вона передала в управління банку на валютний рахунок грошові кошти у сумі 85 000 доларів США. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2010 року накладена заборона вчиняти будь-які дії щодо грошових коштів, які знаходяться на вищевказаному рахунку. Заборона є чинною і до цього часу в частині розпорядження коштами на загальну суму 76 688 доларів США. 25.03.2013 року банком було проведено списання з рахунку позивачки грошових коштів на суму 44 550 доларів США на підставі службового розпорядження юридичної служби банку в особі Юрченко Є.С. від 22.03.2013 року. Отже банком було порушено заходи забезпечення позову та її цивільні права. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 15.05.2012 року, підтримали позов, просили задовольнити. При цьому представник позивача пояснила, що списання коштів було проведено під час дії заборони суду, а також договором між позивачкою та банком не передбачено випадки, у яких відбувається списання коштів з рахунку клієнта без надання згоди клієнта на таке. Представник відповідача Булка С.Є., якій діє на підставі довіреності від 17.09.2013 року, позовні вимоги не визнав та просив в позові відмовити, зазначивши що списання грошових коштів відбулося на підставі судових рішень. Також пояснив, що працівники банку діяли виключно на засадах суворого дотримання вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між АКБ «Порто-Франко» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 490008920263003 (4-5), згідно якого [PERSON] передала в управління банку, а банк прийняв грошові кошти на валютний рахунок [NUMBER], в сумі 85 000 доларів США на строк до 29.11.2010 року, та оплачує по ним проценти та повертає їх в порядку встановленому даним договором. Відповідно до п.п. 3.3.1., 4.2.4 Договору Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, а банк зобов'язаний прийняти вклад та забезпечити зберігання грошових коштів вкладника. (а.с. 4) Також відповідно до п.5.2.3 Договору у випадку закінчення строку дії вказаного договору, Банк перераховує нараховані проценти та суму вкладу на поточний рахунок [NUMBER] в АКБ «Порто-Франко» на який по закінченню строку дії вказаного договору зараховується сума вкладу. Пунктом 8.2 вказаного Договору передбачено видача банківського вкладу, виплата процентів та виконання розпоряджень вкладника щодо перерахунку грошових коштів з рахунку банківського вкладу іншим особам здійснюється банком при наданні ощадної книжки, паспорту та довіреності на право користування та розпорядження вкладом. В проваджені Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 1527/2-1069/11 за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом та розподіл спадщини. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2010 року по цивільній справі № 2-6463/10 за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено заборону здійснювати будь-які дії стосовно грошових коштів, які знаходяться на рахунках відкритих у ПАТ АБ «Порто-Франко» на ім'я відповідачки [PERSON]. Як вбачається з наданих до суду копій судових рішень, 27.03.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси по вищевказаній цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Домоволодіння [ADDRESS] визнано об'єктом сумісної власності подружжя та за позивачами визнано право власності на 1/8 частину домоволодіння за кожною. Також визнано право власності за кожною з позивачів на 22 275 доларів США, як частини компенсації у зв'язку зі смертю [PERSON], що знаходяться на поточному рахунку за [NUMBER] відкритому на ім'я [PERSON] у ПАТ АБ «Порто-Франко», а також на 3, 028 доларів США за кожною як частини заробітної плати [PERSON]; стягнуто з [PERSON] та [PERSON] 1557,60 грн. у рівних частках на користь [PERSON] як частини витрат на поховання. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.09.2012 року скасовано рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.03.2012 року в частині визнання домоволодіння по [ADDRESS] об'єктом сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування його частини, визнання права власності в порядку спадкування на частину заробітної плати. В позові [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання домоволодіння по [ADDRESS] об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/8 частину за [PERSON] та на 1/8 частину за [PERSON], а також про визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] та [PERSON] на частину заробітної плати в сумі 3, 028 доларів США за кожною - відмовлено. В решті рішення залишити без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22.11.2012 року рішення апеляційного суду Одеської області від 04.09.2012 року залишено без змін. Як вбачається з наданих представником банку документів, 12.03.2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до банку із заявами щодо проведення переводу грошових коштів в сумі 22 275 дол. США кожній, які належать їм на підставі рішення суду від 27.03.2012 року та в підтвердження надали судові рішення всіх інстанцій. Згідно наявної в матеріалах справи копії виписки ПАТ «Порто-Франко» від 08.04.2013р. з особистого рахунку [PERSON], 25.03.2013 року було проведено списання з її рахунку суми у розмірі 44 550 доларів США (а.с. 6) Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01.02.2013 року, якою встановлено порядок виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.03.2012 року шляхом зобов'язання ПАТ «Порто-Франко» видати [PERSON] і [PERSON] з поточного рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] грошові кошти в сумі 22275 дол.США (кожній) та в задоволенні заяв про встановлення порядку виконання рішення суду-відмовлено. Також судом встановлено, що 23.04.2013 року позивачка зверталась до банку з претензією про зарахування на її рахунок [NUMBER] безпідставно списані 25.03.20143 року грошові кошти на загальну суму 44 550 дол.США (а.с. 10), на яку отримала 08.05.2013 року відповідь ПАТ «АБ «Порто-Франко», з якої вбачається, що кошти були зняті за рішенням суду, так як ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2010 року діяла до вирішення справи по суті. Відповідно ст.1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Зокрема грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. Як вбачається з пояснень позивачки жодних розпоряджень на списання коштів з її рахунку вона не надавала. З пояснень представника відповідача вбачається, що списання проведено згідно службових розпоряджень юридичної служби банку в особі Юрченко Є.С. від 22.03.2013 року. Судових рішень, що набрали чинності про зобов'язання ПАТ «Порто-Франко» провести списання з рахунку [PERSON] суми в розмірі 44 550 доларів США представником відповідача не надано. Також суду представником відповідача не надано в підтвердження своїх дій ухвалу про скасування заборони суду від 08.11.2010 року щодо вчинення будь-яких дій щодо грошових коштів, які знаходяться на рахунку відкритого на ім'я [PERSON] Умовами договору від 28.05.2010 року не передбачені випадки, у яких відбувається списання коштів з рахунку клієнта без надання згоди клієнта на таке. Тому суд приходить до висновку, що списання коштів з рахунку [PERSON] відбулося під час дії заборони, накладеною ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси 08.11.2010р.судом. Посилання представника відповідача на те, що банком здійснено списання відповідно рішення суду від 27.03.2012 року не знаходить свого підтвердження, так як в рішенні суду не вказана вимога зобов'язати банк провести видачу грошової суми, шляхом їх списання, а визнано право позивачів на вказану суму. Отже, виходячи з предмету договору суд дійшов до висновку, що між сторонами склалися відносини на підставі договору банківського рахунку, які регулюються положеннями глави 72 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження цими коштами. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду, встановлених законом (ст. 1074 ЦК України). Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.16 ЦК України суд захищає цивільні права та інтереси особи способом, встановленим законом. Таким чином, відповідач безпідставно здійснив списання коштів з рахунку, відкритого на ім'я [PERSON] в АБ «Порто-Франко» під час дії обмежень встановлених судом. Установивши наявність порушення відповідачем забезпечення зберігання грошових коштів на рахунку клієнта, при наявності заборони вчиняти будь-які дії щодо грошових коштів, які знаходяться на рахунку клієнта, суд визнає дії ПАТ «Порто-Франко» 25.03.2012 року при списанні грошових коштів з рахунку, відкритого на ім'я [PERSON] - протиправними. На підставі викладеного,

Outcome: approved