Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

У червні 2013 року кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги позивач мотивує наступним. 19 вересня 2005 року відповідач [PERSON] отримала кредит у кредитній спілці «Оберіг» у розмірі 10 000 грн. 00 коп. терміном на 1 рік. Відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач борг не повернула, тому позивач просить стягнути кредитну заборгованість у розмірі 37 159 грн. 17 коп. та 3% річних - 16 766 грн. 22 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 19 вересня 2005 року, укладено кредитний договір № 06805 між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON]. [PERSON] взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту на суму 10 000 грн. 00 коп. [PERSON], зобов'язана сплачувати щомісячні платежі, які містять виплати за кредитом та відсотки. [PERSON] порушила умови кредитного договору. На даний час сума боргу становить 37 159 грн. 17 коп.: - відшкодування непогашеного кредиту в сумі 10 000 грн. 00 коп.; - прострочена заборгованість за відсотками в сумі 27 159 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2008 року, стягнуто з [PERSON] на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором № 06805 від 19.09.2005 рок у розмірі 37 159 грн. 17 коп. 22 вересня 2008 року видано виконавчий лист. Таким чином, сума боргу була стягнута судом. Суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даною вимогою, тому у задовленні позовної вимоги щодо стягнення 3% річних слід відмовити. Згідно ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Виходячи з вище наведеного судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: partial