Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" 29 жовтня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 003-04255-171111 від 17 листопада 2011 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 5759 гривень зі сплатою 25 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 грудня 2013 року. ПАТ "Дельта Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 05 серпня 2013 р., складає 6470.76 гривень. Представник позивача у судове засідання ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 17 листопада 2011 року між нею та ПАТ "Дельта Банк" укладено кредитний договір № 003-04255-171111 від 17 листопада 2011 року, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 5759 гривень зі сплатою 25 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 грудня 2013 року (а.с. 12 ) Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язалась погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 8 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 003-04255-171111 від 17 листопада 2011 року, враховуючи право ПАТ "Дельта Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 6470.76 гривень, з яких: - тіло кредиту складає -5466,69 гривень; - заборгованість за відсотками складає -1004,07 гривень. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальниця [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 05 серпня 2013 р., мала прострочену заборгованість за кредитом -6470.76 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідачка порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 003-04255-171111 від 17 листопада 2011 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 6470.76 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачкою кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, заяву задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості та процентів з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 229,40 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 6470.76 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 229,40 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved