Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач вказав, що [INFO] року померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 5998. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 0,0661 га, яка розташована [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:02:010:0018, яка належить [PERSON] на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 000364, виданого 24 квітня 2003 року Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів. Житловий будинок [ADDRESS] який розташований на зазначеній земельній ділянки на день позову знесено. Вартість спірної земельної ділянки на день подання позовної заяви складає 49 660 грн. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується заявою від 29.01.2013 року Однак, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, так як згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 2087675 було зареєстровано заборону відчуження житлового будинку, за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою приватного нотаріуса [PERSON] № 491/02-14 від 07.11.2013 року. Таким чином, заборона щодо відчуження житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] накладена безпідставно, реєстратор у вигляді районної державної нотаріальної контори не виявлений. Взагалі, в реєстрі Першої Запорізької державної нотаріальної контори для реєстрації заборон відчуження будинків заборона зазначена в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 2087675 відсутня. Усунути перешкоди у здійсненні права на спадкування в позасудовому порядку неможливо. У своєму позові позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON]. У судове засіданні позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що свій позов підтримує і просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом своєчасно, але своїх причин неявки та заперечень до суду не надали. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третіх осіб. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Орджонікідзевським районним РАЦС м. Запоріжжя від 14.08.1957 року). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Із заяви [PERSON], позивача по справі, встановлено, що 04.01.2012 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] року. Із відповіді приватного нотаріуса [PERSON] від 07.11.2013 року за № 491/02-14 на усне звернення [PERSON] з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що у зв'язку з неможливістю встановити підставу обтяження, нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно відповіді Першої Запорізької державної нотаріальної контори № 254/01-16 від 23 жовтня 2013 року "щодо надання інформації про накладену заборону (арешт)" в реєстрі Першої Запорізької державної нотаріальної контори для реєстрації заборон відчуження будинків наявна заборона від 28.08.1995 року, яка накладена на підставі постанови Заводського райсуду м. Запоріжжя від 19.07.1995 року на майно гр. [PERSON] ([ADDRESS]). Однак, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження зазначене обтяження припинено 23.10.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції [PERSON]. Відповідно до Архівної довідки Державного нотаріального архіву Запорізької області № 2200/01-17 від 23.10.2013 року надати інформацію щодо накладення заборони та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, заборону на нерухоме майно, а саме: жилий будинок [ADDRESS] - архів не має можливості. Інформація щодо накладення та зняття заборони реєструється в державній нотаріальній конторі, на території якої знаходиться арештоване майно. Також архів зазначив, що відповідно до ст. 6, п. 9 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державний архів не є реєстратором Державної реєстраційної служби, а згідно зазначеного Закону державний реєстратор Державної реєстраційної служби регулює державну реєстрацію припинення обтяження. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено тип обтяження: заборона (архівний запис), але не вказано підставу обтяження. Також зазначено реєстраційний номер обтяження: 2087675; зареєстровано: 15.06.2005 09:37:26 за № 2087675 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Запорізькій області, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, (061) 224-64-55, 234-07-89; підстава обтяження: не вказано; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] власник: [PERSON], Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 504859ZAP1, архівна дата: 29.07.1997 14:56, Дата виникнення: 19.07.1995, № реєстра: 16349-101, внутр. № 1201653E28EE592F7656. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Норми ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України дозволяють визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що заборона на відчуження спірного житлового будинку за адресою: [ADDRESS], накладена безпідставно, реєстратор у вигляді районної нотаріальної контори не виявлений. Усунути перешкоди у здійсненні позивачем [PERSON], як спадкоємцем першої черги, права на спадкування в позасудовому порядку неможливо. Тому, позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і обґрунтування в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved