Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять: визначити спадкову долю у вигляді 1/6 частки квартири в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], м. Дніпродзержинськ, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року; визначити спадкову долю у вигляді 1/6 частки квартири в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], м. Дніпродзержинськ, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року; визнати за ним право власності в порядку спадкування зазаконом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], м. Дніпродзержинськ; визнати за ним право власності в порядку спадкування зазаконом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], м. Дніпродзержинськ; визначити за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за кожним, як за співвласниками, долі в праві спільної сумісної власності у вигляді 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS], м. Дніпродзержинськ. В обґрунтування своїх вимог позивачі в позовній заяві зазначили, що позивач, [PERSON] є єдиним сином [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.01.1958 року. [PERSON] є дружиною [PERSON], а [PERSON] і [PERSON] є їх доньками. 17.01.2005 року їх сім'єю з шести чоловік була приватизована квартира за адресою: [ADDRESS], м. Дніпродзержинськ, однак в силу юридичної необізнаності при приватизації квартири не були визначені частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності. [INFO] року помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину у зазначеній квартирі, від якої відмовилась [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину у зазначеній квартирі. При зверненні до нотаріуса, в усній формі їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно не визначені частки квартири за учасниками приватизації і рекомендовано звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не з'явилися, письмово просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Представники відповідачів Департамента комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, і Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явилися, письмово просили розглянути справу без участі їх представників. Треті особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, письмово просили суд розглянути справу без їх присутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року, [PERSON] є дружиною [PERSON], а [PERSON] і [PERSON] є їх доньками, що підтверджується паспортами позивачів, свідоцтвом про одруження [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 24, свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис № 841, свідоцтвом про народження [PERSON] і [PERSON], актові записи відповідно № 3179 і № 2110, свідоцтвом про шлюб [PERSON], актовий запис № 951 свідоцтвом про одруження [PERSON], актовий запис № 226, свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON], актовий запис № 123, свідоцтвом про шлюб [PERSON], актовий запис № 380, свідоцтвом про смерть [PERSON], актовий запис № 16, свідоцтвом про смерть [PERSON], актовий запис № 768. Власниками квартири по [ADDRESS], в м. Дніпродзержинську на праві спільної сумісної власності є позивачі та померлі [PERSON] і [PERSON], що підтверджується ордером на житлове приміщення № 240 від 18.03.1991 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.01.2005 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП "Дніпродзержинське БТІ" № 6701737 від 10.03.2005 року, технічним паспортом на квартиру виданим ОКП «Дніпродзержинське БТІ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частину квартири по [ADDRESS] в м. Дніпродзержинську, та його дружина [PERSON] звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь сина [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частину квартири по [ADDRESS], в м. Дніпродзержинську, та позивач [PERSON] звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру по [ADDRESS], м. Дніпродзержинська зазначена спільна сумісна власність, що підтверджується листом-роз'ясненням щодо оформлення спадщини Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори № 1856/02-14 від 24.05.2013 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], помрлої [INFO] року. В судовому засіданні не встановлено наявність домовленостей між власниками щодо розміру частки кожного з них у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: по [ADDRESS] у м. Дніпродзержинська. У відповідності зі ст. 370 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому чсилі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку він не заявив про відмову від нього. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. На підставі викладеного,

Outcome: approved