Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що вона, [PERSON], в 1969 році здійснила будівництво будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], в якому проживає з моменту закінчення будівництва по даний час, що доводиться копією паспорта серія [NUMBER] та довідкою виконкому Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-23/236 від 24.04.2013 року. Згідно з довідкою виконкому Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області земельна ділянка розміром 0,7036 га, яка знаходиться по [ADDRESS], цільове призначення -для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 622429. З довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за № 202 від 10.09.2013 року слідує, що станом на 29.12.2012 року будинок [ADDRESS] у Лубенському МБТІ не зареєстровано, у зв»язку з чим позивачка звернулась з відповідною заявою до органу державної реєстрації прав та їх обтяжень. Відповідно до повідомлення Реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області № 03-02-11/35 від 01. 10.2013 року [PERSON] відмовлено у реєстрації права власності на вказане домоволодіння у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та роз»яснено право звернутись до суду з відповідною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що факт належності нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-23/286 від 02.09.2013 року та копією технічного паспорта, виданого TOB «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 16.09.2013 року. Даний факт є юридичним, оскільки надає [PERSON] право на реалізацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до технічного паспорта та інформаційної довідки, виданих 16.09.2013 року TOB «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 96 558 гривень, а також вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позивачка [PERSON] є власником нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-23/286 від 02.09.2013 року та копією технічного паспорта, виданого TOB «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 16.09.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами слід задовольнити.

Outcome: approved