Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.04.1987 року Лиственською сільською радою Нижньогірського району АР Крим, Україна, актовий запис № 2; позовні вимоги мотивовані тим, що на протязі останніх десяти років сімейне життя сторін погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен із них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, він не розумів сутності проблем, які виникали у їхніх дітей та позивачки, не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім,ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; на даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, зв’язок не підтримують; неповнолітніх дітей не мають; спір між сторонами з приводу поділу спільного майна відсутній. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пославшись на викладені у ньому мотиви, пояснила, що настоює на розірванні шлюбу, не має наміру на примирення із відповідачем, оскільки останній не надає матеріальної допомоги ні якої, погано ставиться до сім,і, ображає позивачку, весь сімейний тягар лежить на ній, оскільки відповідач не працював, однак виносив із дому речі на продаж. Відповідач в судове засідання не викликався, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, згідно наданої ним письмової заяві, відібраної у нього на виконання судового доручення ВК № 126 м. Керч, з позовними вимогами не згоден, бажає зберегти сім,ю, жити у злагоді, допомагати дітям ростити онуків. Заслухав пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, всебічного і повного з’ясував всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 14.04.1987 року Лиственською сільською радою Нижньогірського району АР Крим, Україна, актовий запис № 2 (а.с. 5). Відповідно до положень ст.. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положенням ст.. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обставина, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного, фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, примирення між подружжям не можливо та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін; при таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім’я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім’ю не бажає, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. У відповідності до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається з матеріалів справи позивачка під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем прізвище Шур змінила на [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved