Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на земельні ділянки товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Позивачка зазначає, що до спадкового майна померлого входять, зокрема, земельні ділянки товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,5574 гектара, право власності на які підтверджувалося державним актом серії КМ №103586, виданим Совєтською державною адміністрацією на підставі рішення №637-р від 03 серпня 2004 року. Разом з цим, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, оскільки нею не були надані відповідні правовстановлюючі документи. Позивачка зазначає, що державний акт згорів під час пожежі, а повторно отримати зазначені документи з січня 2013 року, у зв'язку із змінами у законодавстві України, вона не має можливості. За таких обставин, позивачка вважає, що є підстави для задоволення заявленого нею позову. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Міжрайонного управління Держземагенства в Нижньогірському та Совєтському районах АР Крим у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд, з огляду на положення ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з'явились. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту настає право на спадкування за законом. [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим у віці 56 років у селі Дмитрівка Совєтського району Автономної Республіки Крим помер [PERSON] (а.с.4). Після смерті зазначеної особи в розумінні ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. Судом встановлено, що позивачка була рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується у сукупності свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] та довідкою про народження померлого [PERSON] №1090 (а.с.9). При цьому, після смерті [PERSON], позивачка, будучи його рідною сестрою, за відсутності заповіту, відповідно до ст.1262 ЦК України має право на спадкування належного йому майна як спадкоємиця другої черги. Проте, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2013 року, державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим за наданими позивачкою документами видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим неможливо у зв'язку з тим, що нею не надані правовстановлюючі документи на земельну ділянку, власником якої був [PERSON] (а.с.15). Згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (пая) №648/2/1 та №648/2/2, що видані 07 серпня 2013 року Міжрайонним управлінням Держземагенства у Нижньогірському і Совєтському районах Автономної Республіки Крим померлий [PERSON] був власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим під кадастровим номером №0125280800:03:001:0014 площею 9,8174 гектара та №0125280800:03:001:0486 площею 0,7400 гектара відповідно (а.с.13-14). Зазначені відомості також узгоджуються з наявною в матеріалах справи ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №103586 (а.с.6). Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючий документ на спірні земельні ділянки, тобто оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №103586 було втрачено внаслідок пожежі, яка сталася за місцем проживання померлого [PERSON], що випливає з Акту про пожежу №2, складеного 03 січня 2011 року та оголошення у суспільно-політичної газеті Совєтського району АР Крим «Присивашшя» №41 (697) від 12 жовтня 2012 року (а.с. 3, 8). Із повідомлення Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим від 25 вересня 2013 року випливає, що 05 липня 2011 року зареєстрована спадкова справа №168 до майна [PERSON], померлого [INFO], з заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка (а.с.41-42). Таким чином, враховуючи, що позивачка у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, то у відповідності зі ст. 1222 ЦК України є спадкоємицею за законом та згідно зі ст.1262 зазначеного Кодексу має право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Враховуючи наведене, положення ст. 16 ЦК України, роз'яснення, які містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 та ту обставину, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, суд доходе висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved