Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

ПАТ «Банк Перший» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ПАТ «Банк Перший» та [PERSON] 03.07.2007 року укладено Кредитний договір №KF 0319 на загальну суму 160 000 Євро з терміном повернення кредиту до 23.12.2011 р., процентна ставка становить 14,00 % річних. В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору № KF 0319 від 03.07.2007р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 160 000,00 Євро. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 169658,36 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ 2069815,58 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Кредитний договір № KF 0319 від 03.07.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Банк Перший» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, ПАТ «Банк Перший» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши [PERSON] кредит у сумі 160 000,00 Євро. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № KF-0319 від 03.07.2007р. заборгованість [PERSON] перед Банком станом на 23.09.2011 р. становить 2069815,58 грн. З них: 1704481,05 грн. - сума заборгованості по основній сумі кредиту; 8806,50 грн. - три відсотки за несвоєчасне погашення кредиту; 216648,67 грн. сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту; 114770,97 грн. - сума простроченої заборгованості по процентах; 25622,79 грн. - сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного Кредитного договору № KF 0319 від 03.07.2007 р. своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку Кредитним договором від 03.07.2007 року. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Банк Перший» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved