Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-03 00:00:00

24 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказала, що 16.04.2013 року в м. Жмеринка померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,9717 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що знаходиться на території Потоківської сільради Жмеринського району; земельної ділянки площею 4,6564 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що знаходиться на території Потоківської сільради Жмеринського району; права на пайовий фонд майна КСП «Діброва» ДП ім. Пугача І.В. ТОВ «Кристал», частка якого визначена в розмірі 3019 грн. або 0.163 відсотків та права на пайовий фонд майна КСП «Діброва» ДП ім. Пугача І.В. ТОВ «Кристал», частка якого визначена в розмірі 4160 грн. або 0,224 відсотків. Згідно заповіту, посвідченого 13 липня 2010 року Потоківською сільською радою за реєстром № 23, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїй дочці, [PERSON]. Спадщину після смерті матері заявниця [PERSON] прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Однак спадщину оформити не може, через те, що в свідоцтві про її народження, в графі «мати» вона записана як «[PERSON] Кузьмічна», а в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах її мати записана як «Лайтар Ніна Кузьмівна». Тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 16.04.2013 року. В судовому засіданні представник заявниця [PERSON] [PERSON] заяву підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Потоківська сільська рада в судове засідання не з`явився, але надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви і просить справу розглянути без участі представника Потоківської сільської ради. Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON] [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №254235 від 18.04.2013 року (а.с.10). За життя померлій [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки площею 3,9717 га та 4,6564 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що підтверджується державними актами про право власності на земельну ділянку (а.с.14-15); право на пайовий фонд майна КСП «Діброва» ДП ім. Пугача І.В. ТОВ «Кристал», частка якого визначена в розмірі 3019 грн. або 0.163 відсотків та в розмірі 4160 грн. або 0,224 відсотків, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.12-13), де померла записана як [PERSON]. Факт того, що [PERSON] є матірю заявниці ствердили, допитані в судовому засіданні, свідки [PERSON], [PERSON], крім цього дана обставина стверджується долученими до матеріалів справи довідкою квартального комітету «Товарна» від 12.09.2013 року (а.с.20), довідкою Потоківської сільської ради № 515 від 13.09.2013 року, про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою самою особою (а.с.21), довідкою Потоківської сільської ради № 519 від 16.09.2013 року, про те, що до складу сімї [PERSON] входили дочка [PERSON] та [PERSON], який помер 15.02.2008 року (а.с.22). На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved