Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що вона має право на отримання пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя. Однак при звернені до пенсійного фонду їй було відмовлено у призначені пенсії та рекомендовано звернутись до суду у зв’язку з тим, що у трудовій книжці та дипломах, а також довідці по заробітній платі було виявлено невідповідність даних даним зазначеним у паспорті громадянина України. На підставі наведеного, просила встановити факт приналежності трудової книжки серії ГТ-І № 0477607, заповненої 20.12.1977 року на ім’я [PERSON], [PERSON], [INFO]; встановити факт приналежності диплому серії Я-І № 302652, виданого 28.06.1977 на ім’я [PERSON], [PERSON], [INFO]; встановити факт приналежності диплому серії МВ-І № 097117, виданого 25.06.1985 на ім’я [PERSON] Гульноре, [PERSON], [INFO]; встановити факт приналежності довідки про заробітну плату № 8 від 01.03.2005 року, виданої Дитячим садом № 4 Ібрагімової Гульнара, [PERSON], [INFO]. Заявник до судового засідання не з’явилась, надала на адресу суду заяву, у якій просила заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя у судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Главою 6 ЦПК України визначається порядок розгляду в суді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судовим розглядом встановлено, що 26.06.1977 року заявниця отримала диплом серії Я-І № 302652 на ім’я [PERSON] (а.с. 10). 20.12.1977 року заявниці була заведена трудова книжка ГТ № 0477607 на ім’я [PERSON] (а.с. 11). 25.06.1985 року заявниця отримала диплом серії МВ-І № 097117 на ім’я [PERSON] Гульноре (а.с. 10). 01.03.2005 року Ібрагімової Гульнара Дитячим садом № 4 була видана довідка про заробітну плату № 8. Заявниця не може оформити пенсію, оскільки у документах не вірно зазначено її ім’я [PERSON]. За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Окрім того, пункт 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З представлених суду документів паспорту (а.с.6), карти фізичної особи платника податків (а.с.7), свідоцтва про народження (а.с.8), вбачається, що ім’я заявниці зазначено як «Гульнар». За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved