Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

У листопаді 2013 року представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа по справі: [PERSON] про стягнення державних коштів. У судове засідання представник позивача не з'явилась, проте надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 27.06.2007 року звернулася гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], за призначенням допомоги, відповідно "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, на сина: [PERSON], [INFO]. Згідно п. 5 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» - тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, управлінням праці та соціального захисту населення районної. Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Тимчасова допомога призначається в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Згідно п. 15 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» - покриття витрат, пов'язаних з виплатою тимчасової допомоги, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. На підставі представлених документів, з'ясовано, що гр. [PERSON], [INFO], ухиляється від сплати аліментів на утримання сина: [PERSON], [INFO], на користь гр. [PERSON] Допомога на дитину була призначена з 01.06.2007 року по 30.09.2007 рік в сумі 178, 50 грн.; з 01.10.07 р. по 30.11.07 р. - 181, 20 грн. на місяць. Згідно Порядку призначення перерахування розміру тимчасової допомоги проводиться органом праці та соціального захисту населення з дня досягнення дитиною відповідного віку без звернення одержувача. У разі встановлення нового розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку розмір тимчасової допомоги перераховується без звернення одержувача з місяця, в якому набрав чинності закон, що встановлює новий розмір прожиткового мінімуму. Повторно за призначенням гр. [PERSON] звернулась 07.12.07 р. Допомога на дитину була призначена з 01.12.2007 року по 31.05.2008 рік в сумі 181, 20 грн. на місяць. Розпорядженням від 15.01.08 р. управлінням було проведено перерахунок допомоги з 01.01.08 р. по 31.03.08 р. у розмірі 198, 90 грн.; з 01.04.08 р. по 31.05.08 р. по 31.08.08 р. - 203, 40 грн. Повторно за призначенням гр. [PERSON] звернулась 19.06.08 р. Допомога на дитину була призначена з 01.06.2008 року по 30.06.2007 рік в сумі 203, 40 грн.; з 01.07.08 р. по 30.09.08 р. - 204 грн.; з 01.10.08 р. по 30.11.08 р. - 210, 30 грн. на місяць. Повторно за призначенням гр. [PERSON] звернулась 05.12.08 р. Допомога на дитину була призначена з 01.12.2008 року по 31.05.2009 рік в сумі - 210, 30 грн. на місяць. Повторно за призначенням гр. [PERSON] звернулась 22.06.09 р. Допомога на дитину була призначена з 01.06.2009 року по 30.11.2009 рік в сумі - 210, 30 грн. на місяць. Розпорядженням від 26.11.09 р. управлінням було проведено перерахунок допомоги з 01.11.09 р. по 30.11.09 р. у розмірі 232, 80 грн. Повторно за призначенням гр. [PERSON] звернулась 28.12.09 р. Допомога на дитину була призначена з 01.12.2009 року по 31.05.2010 рік в сумі - 232, 80 грн. на місяць. Розпорядженням від 08.05.10 р. управлінням було проведено перерахунок допомоги з 01.01.10 р. по 31.03.10 р. у розмірі 270, 30 грн.; з 01.04.10 р. по 31.05.10 р. - 275, 10 грн. Повторно за призначенням гр. [PERSON] звернулась 30.06.10 р. Допомога на дитину була призначена з 01.06.2010 року по 30.06.2010 рік в сумі - 275, 10 грн.; з 01.07.10 р. по 30.09.10 р. - 276, 30 грн.; з 01.10.10 р. по 31.10.10 р. - 282, 30 грн. на місяць. Розпорядженням управлінням праці від 08.11.2010 року виплату допомоги припинено з 01.11.2010 року, у зв'язку з досягненням дитиною 18 років. Допомога була виплачена гр. [PERSON] в загальній сумі 9 023, 40 грн., згідно листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 17.11.2010 р. Управління 22.11.10 р. зверталося до Ленінського ВДВС з проханням повідомити місце проживання боржника [PERSON], однак на лист відповіді ВДВС не надало. В матеріалах особової справи [PERSON] міститься лише копія повідомлення Октябрського РВ ПМУ від 05.12.01 р. про розшук боржника аліментів [PERSON], копія вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.07 р., де відомості про адресу боржника станом на винесення вироку у 2007 році вказана адреса, [ADDRESS]. Довідки ВДВС адресу боржника не передбачають, отримувачка допомоги при зверненнях за призначенням тимчасової допомоги адресу боржника не повідомляла. Після припинення виплати допомоги в управлінні виникли сумніви щодо адреси проживання боржника. Управління праці було вимушене звернутись 23.07.12 р. з запитом до Адресно-довідкового відділу УПРФО ГУМВС України. Одночасно звернулись до [PERSON] за вищезазначеною єдиною відомою адресою: [ADDRESS], з проханням добровільно повернути заборговані кошти. Відповідач на лист не відреагував. В серпні 2012 р. на адресу управління надійшла відповідь Адресно-довідкового відділу УПРФО ГУМВС України, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], станом на 01.08.12 р. У зв'язку з встановленою вищезазначеною адресою звернулись до [PERSON] з проханням добровільно повернути заборговані кошти. Відповідач на лист не відреагував. Та з почтового відділення повернувся конверт, з зазначенням, що дана адреса не вірна, адресат там не проживає. Отже, управління звернулись до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, де раніше перебував на примусовому виконанні виконавчий документ 2-169, виданий 03.11.2000 р. Ленінським районним судом м. Полтави, з проханням повідомити місце реєстрації чи проживання боржника, що містяться в матеріалах справи, однак відповіді ВДВС не надало. Звертались повторно 16.07.13 р., 23.07.13 р. В телефонному режимі 06.09.13 р. державним виконавцем було повідомлено, що адреса боржника, згідно матеріалів виконавчої справи станом на 2010 рік є: [ADDRESS]. Управління праці було вимушене знову звернутись з запитом до УДМС України в Полтавській області. 15.08.13 р. на нашу адресу надійшла відповідь УДМС України в Полтавській області № 4/7443 від 13.08.13 р., в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано на території Ленінського району м. Полтави. У зв'язку з тим, що у відповіді була допущена помилка у імені (по-батькові) відповідача, управління направило 16.08.13 р. повторний запит для уточнення. Однак, на час подання позову, уточненої відповіді управління не отримало. Написали 06.09.13 р. ще раз письмове нагадування боржникові, однак відповідач на лист не відреагував, на даний час державні кошти боржником на рахунок управління не повернуті. У зв'язку з тим, що управлінню не була відома дійсна адреса реєстрації чи перебування відповідача по справі, не було можливості тривалий час вирішити питання повернення державних коштів у судовому порядку, згідно чинного законодавства. На підставі вищезазначених обставин, Управління просило причини пропущення строку позовної давності визнати поважними. Згідно п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги. Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved