Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якім зазначає, що з відповідачем вона перебувіала у шлюбі, який розірвано рішенням Рубіжанського міського суду від 14.03.2011 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають двох дітей. 10.10.2008 року вони з відповідачем придбали квартиру, яка є приватною спільною частковою власністю, а саме ? частки належить їй, а ? частки належить відповідачу. Відповідно рішення Рубіжанського міського суду від 15.10.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Станом на 01.12.2012 року заборгованість по аліментам складає 19626,67 грн., а рішенням Рубіжанського міського суду, з відповідача на її користь було стягнуто пеню за несвоєчаснку сплату аліментів в сумі 84288,93 грн. Рішення судів не виконуються, оскільки місце знаходження відповідача невідомо, так як протягом останнього року він за адресою реєстрації не мешкає, отже згідно рішення Рубіжанського міського суду від 08.06.2012 року, оголошено розшук [PERSON]. Вона є співвласником квартири [ADDRESS] і кредитором відповідача в одній особі, а тому, виходячи з норми ст.366 ЦК України, в якій наведені можливі варіанти звернення стягнення на майно боржника, має підстави для звернення стягнення на майно боржника та переведення в рахунок погашення заборгованості по аліментам в розмірі 103915,60 грн. за період 26.06.2010 року по 30.11.2012 року на неї право власності відповідача на ? частку вищезазначеної квартири. Просить перевести на неї право власності на ? частку житлової квартири [ADDRESS], належну на праві власності [PERSON], в рахунок погашення його заборгованості перед нею, відповідно виконавчого листа №2-4992, виданого Рубіжанським міським судом 15.10.2010 року та виконавчого листа № 2/1224/946/12, виданого Рубіжанським міським судом 19.02.2013 року про примусове стягнення на її користь з відповідача [PERSON] пені за несвоєчасну виплату аліментів в сумі 84288,93 в рахунок погашення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей за період з 26 червня 2010 року по 30 листопада 2012 року. Визнати за нею право власності на ? частку житлової квартири [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача надала клопотання про уточнення позовних вимог, в якіх зазначила, що враховуючи результат проведеної експертизи з оцінки дійсної ринкової вартості житлової квартири [ADDRESS], відповідно до якої загальна вартість вказаної квартири складає 90337,00 грн. а отже, вартість ? частки відповідно складає 45168,50 грн. Просить перевести на неї право власності на ? частку житлової квартири [ADDRESS], належну на праві власності [PERSON], в рахунок погашення його заборгованості перед позивачем, відповідно виконавчого листа №2- 4992, виданого Рубіжанським міським судом 15.10.2010 року в сумі 19626,67 грн. за період з 26.06.2010 року по 30.11.2012 року та виконавчого листа № 2/1224/946/12, виданого Рубіжанським міським судом 19.02.2013 року про примусове стягнення на її користь з відповідача [PERSON] пені за несвоєчасну виплату аліментів в сумі 25541,83 грн.. Визнати за позивачкою право власності на ? частку житлової квартири [ADDRESS], належну на праві спільної часткової приватної власності [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонам по справі належить на праві приватною спільної часткової власністі, а саме ? частки належить позивачу, а ? частки належить відповідачу, квартира [ADDRESS] ( копія договору купівлі-продажу- а.с.8-10; копія технічного паспорту - а.с.11-12) Згідно виконавчого листа №2-4992 від 15.10.2010 року виданого Рубіжанським міським судом, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON],[INFO] стягнуті аліменти в розмірі 13 частини усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 26 червня 2010 року ( копія рішення суду- а.с.13; копія листа- а.с.14). Відповідно рішення Рубіжанського міського суду від 19.02.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто пеню за прострочення платежів по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 84288 грн. 93 коп. ( копія рішення- а.с.49-50). На підставі ухвали Рубіжанського міського суду від 08.06.2012 року, оголошено розшук [PERSON] ( копія ухвали суду- а.с.- 15) . Згідно ч.1 ст.366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. Відповідно до частини 2 зазначеної статті, у разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. Суд вважає, оскільки позивач є співвласником квартири [ADDRESS] і кредитором відповідача в одній особі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved