Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належало ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на підставі кредитного договору № 28154318 від 11.10.2010 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки на загальну суму 22632,93 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4080,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,66 грн., заборгованості по комісії за управління кредитом - 4109,36 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості 14441,92 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 28154318 від 11.10.2010 р. в розмірі 22632,93 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наданих доказів. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про розгляд справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] мали місце договірні відносини про надання кредиту, згідно договору № 28154318 від 11.10.2010 р. (а.с.11-15) банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 4258,40 грн. з процентною ставкою 0,01 відсотку річних, строком на 24 місяці, з встановленою платою за надання кредиту в сумі 190 грн., та платою за управління кредитом в сумі 212,92 грн. Повернення кредиту, згідно умов Договору, здійснюється щомісячно, за графіком платежів, яким передбачено, що сума щомісячного платежу складається з частки кредиту, плати за річною процентною ставкою та плати за управління кредитом. Факт надання кредиту відповідачці підтверджується копією заяви про перерахування коштів (а.с. 16) та копією платіжного доручення № 12675280 від 11.10.2010 р. (а.с. 17). Відповідно до п. 4.1. договору позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою нарахованих процентів за користування кредитом, щомісячно сплачуючи визначену графіком певну суму протягом 24 місяців. 20.06.2012 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 26/12-ФНКю, що підтверджується відповідною копією (а.с. 6). Відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст.ст. 1080, 1082 ЦК України, Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Згідно копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 26.06.2012 р. № 000461425 (а.с.8), копії повідомлення про зміну умов кредитного договору (а.с.9) та копії опису вкладення до цінного листа (а.с.10), відповідачку повідомлено про стан заборгованості за кредитним договором та зобов'язання його сплати на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 28154318 від 11.10.2010 р. на ім'я [PERSON] (а.с.19-28) вбачається, що відповідачка не виконала свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 22632,93 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4080,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,66 грн., заборгованості по комісії за управління кредитом - 4109,36 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості 14441,92 грн. З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання за кредитним договором від 11.10.2010 р. відповідачка не виконала, про укладення договору про відступлення прав вимоги між первісним та новим кредитором була повідомлена належним чином. Оскільки відповідачка належить до третіх осіб - боржників, строк виконання зобов'язання за договором № 28154318 від 11.10.2010 р. на момент звернення позивача до суду настав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 22632,93 грн. На підставі ст. 526, 1054, 1077-1084 ЦК України,

Outcome: approved