Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 листопада 2008 року, причиною розпаду сімї вважає подружню зраду відповідача, спільне господарство не ведеться, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Неповнолітніх дітей від своїх відносин не мають. Разом проживали до 9 січня 2013 року. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, строк для примирення просила не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду причин неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про, що є відомості в матеріалах справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомив, заяву про слухання справу за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище наведене, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного: 29 листопада 2008 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с.3/, однією сімєю проживали до 9 січня 2013 року, неповнолітніх дітей не мають. Спільне господарство не ведеться, спір про сумісне нажито майно не заявляють. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Внаслідок того, що в сімї відбулось не порозуміння один одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде протирічити інтересам подружжя. тому, суд розриває шлюб, вважаючи його таким, що розпався та існує формально, сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають з 9 січня 2013 р., спір про сумісне нажите майно не заявляють. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved