Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 15.03.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №К75/12, згідно якого [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 53000,00 грн. зі строком з 15.03.2012 року по 15.03.2014 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку №1 до кредитного договору -1, який є його невід'ємною частиною. У відповідності до п.1.1. кредитного договору -1 та графіку погашення кредиту наведеному в додатку до кредитного договору, відповідач повинен, починаючи з квітня 2012 року по березень 2014 року сплачувати позивачу, в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 48966,32 грн., яка складається з наступного: - Залишок заборгованості за договором становить - 11 646,51 грн. - Прострочена заборгованість по основному боргу - 21 691,22 грн.; - Прострочена заборгованість по відсоткам становить - 15628,59 грн.; У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитного договору у встановлені терміни, позивач направив відповідачу вимогу №423 від 31.10.2012 року, №272 від 22.04.2013 року, вимогу 279 від 25.04.2013 року, вимогу №370 від 27.06.2013 року, вимогу №423 від 31.10.2013 року, щодо погашення заборгованості за кредитним договорами та відновлення прав позивача, однак відповідачем зазначені вимоги були проігноровані та невиконані. Тому вказані обставини, стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача Чабан Г.В. до судового засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, про вручення поштового відправлення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №К75/12, згідно якого [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 53000,00 грн. зі строком з 15.03.2012 року по 15.03.2014 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку №1 до кредитного договору -1, який є його невід'ємною частиною. У відповідності до п.1.1. кредитного договору -1 та графіку погашення кредиту наведеному в додатку до кредитного договору, відповідач повинен, починаючи з квітня 2012 року по березень 2014 року сплачувати позивачу, в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 48966,32 грн., яка складається з наступного: - Залишок заборгованості за договором становить - 11 646,51 грн. - Прострочена заборгованість по основному боргу - 21 691,22 грн.; - Прострочена заборгованість по відсоткам становить - 15628,59 грн.; У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитного договору у встановлені терміни, позивач направив відповідачу вимогу №423 від 31.10.2012 року, №272 від 22.04.2013 року, вимогу 279 від 25.04.2013 року, вимогу №370 від 27.06.2013 року, вимогу №423 від 31.10.2013 року, щодо погашення заборгованості за кредитним договорами та відновлення прав позивача, однак відповідачем зазначені вимоги були проігноровані та невиконані. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved