Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю посилається на те, що з дня народження і по 18.02.1989 року він був зареєстрований в [INFO]. Однак, з 17.03.1989 року [PERSON] влаштувався на роботу в колгосп ім.Ватутіна Костопільсього району Рівненської області, де працював до 29.02.2000 року. За весь період роботи заявник був прописаний в с.Підлужне Костопільського району, хоча фактично проживав в [INFO] у будинку батьків. Дружина заявника також працевлаштувалась до даного колгоспу. Вони мали у власності автомобіль, тому на роботу до Костопільського району їздили автомобілем. У травні 2013 року заявник звернувся до сільської ради за місцем проживання для отримання довідки, необхідної для подальшого оформлення посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. Однак, сільська рада відмовила у видачі вказаної довідки, оскільки станом на 01.01.1993 року він не був прописані на території сільської ради та рекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить встановити факт постійного проживання в [INFO] з 18.02.1989 року по 01.07.1990 року. Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви та дав позмістно пояснення. Представник заінтересованої особи Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] письмовою заявою не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія І ГЮ №405101 від 17.11.1984 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.11.1984 року. Із довідки виконавчого комітету Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області №298 від 14.05.2013 року вбачається, що [PERSON] проживав в [INFO] з 02.02.1962 року по 18.02.1989 року. Відповідно до трудової книжки серія УКР №2244649, [PERSON], [INFO], в період з 17.03.1989 року по 29.02.2000 року заявник [PERSON] працював робітником будівельної бригади колгоспу ім.Ватутіна Костопільського району Рівненської області. З 06.03.1989 року [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Із страхового свідоцтва серія Д №107734 від 08.09.1988 року та страхового свідоцтва серія 00005 №627434 від 28.12.1990 року вбачається, що [PERSON], протягом 1988 1989 років сплачував страхові внески, будучи володільцем легкового автомобіля ВАЗ 21011, що має державний номерний знак 5271РВЗ. Свідок [PERSON] в своїх показаннях вказала, що заявник є її сином, і в період з моменту одруження і по літо 1990 року він з дружиною та сином фактично проживали в [INFO], при цьому на роботу кожен день протягом робочого тижня невістка та її син їздили до Костопільського району Рівненської області, оскільки мали власний автомобіль, іноді доїздили рейсовим автобусом. Свідок [PERSON], підтвердила факт постійного проживання сімї заявника в с.Голубне Березнівського району Рівненської області до липня 1990 року. Свідок також вказала, що подружжя [PERSON], працевлаштувавшись в колгоспі у Костопільському районі, до місця роботи діставались власним автомобілем або рейсовим автобусом. Свідок [PERSON] показала, що вона працювала в бухгалтерії колгоспу ім.Ватутіна Костопільського району Рівненської області. Разом із нею працювала [PERSON] та її чоловік [PERSON] До липня 1990 року [PERSON] та [PERSON] їздили із с.Голубне Березнівського району на роботу в колгосп власним автомобілем. Повертаючись з роботи, часто підвозили і її до місця проживання. Свідок [PERSON] дала показання про те, що після одруження з [PERSON] її сестра [PERSON] із сімєю фактично проживали в [INFO] до липня 1990 року у будинку батьків чоловіка, хоча була зареєстрована в [INFO] у будинку своїх батьків. Суд, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] є законною та обґрунтованою, оскільки [PERSON] дійсно з 18.02.1989 року і по 01.07.1990 року постійно проживав в [INFO], що належить до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Outcome: approved