Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

03.10.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №LGXRRX14680509 від 08.05.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала,що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. За кредитним договором відповідач станом на 19.09.2013 року має заборгованість 42326,62 грн , яка складається з наступного: 5612 грн.90 коп.- заборгованість за кредитом ; 14972грн.41коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1584 грн.00 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 17665 грн. 57 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.00 коп штраф(фіксована частина) ; 1991 грн.74 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 423,27 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач 21.11.2013 року та 12.12.2013 року в судове засідання не зявилася, про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязовується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №LGXRRX14680509 від 08.05.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. За кредитним договором відповідач станом на 19.09.2013 року має заборгованість 42326,62 грн . Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Порушення зобовязання відповідачем є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 42326 грн.62 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved