Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт її проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, з [PERSON] та зобов’язати відповідача залишити автомобіль ЗАЗ їй, як члену сім’ї померлого інваліда у разі сплати нею розрахункової суми для викупу автомобіля. На обгрунтування вимог в позові зазначено, що позивач із [PERSON] з 2011 року проживали однією родиною як подружжя, вели спільне господарство і мали єдиний бюджет, і вона до самої смерті виконували свої обов’язки дружини. [PERSON] заповів своє майно їй на правах дружини. В розпорядженні [PERSON] знаходився автомобіль марки ЗАЗ 110307-42, 2008 р. випуску, д.н. [NUMBER], який виданий був йому органами соціального захисту як інваліду. Після смерті вона звернулася до відповідача з питання викупу автомобіля, але їй було відмовлено, в зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв’язок з померлим. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду із позовом. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала, і допитана як свідок, дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в позові. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив мотиви за якими він заперечує проти позову. Ухвалою суду від 26.12.2013 р. закрите провадження в частині позовних вимог про зобов’язання відповідача залишити автомобіль позивачу як члену сім’ї померлого інваліда у разі сплати нею розрахункової суми для викупу автомобіля через непідвідомчість. Суд, враховуючи думку позивача, розглянув справу за відсутності відповідача із постановленням заочного рішенням по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитаного як свідка, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], який помер 04.04.2013 р., з 2011 року проживав однією сім’єю з [PERSON] як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Цей факт підтверджується показаннями позивача, допитаної в якості свідка, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які в суді підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою м.Харків, вул.. Котовського, 16, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного і [PERSON] вважав [PERSON]О своєю дружиною. На представлених суду фотознімках свідки показали [PERSON] та [PERSON] та пояснили, що знімки робилися в їх присутності на свято, коли вони приходили у гості до подружжя [PERSON] та [PERSON] Також на підтвердження цього факту свідчать нижченаведені письмові докази. За відповіддю Київського відділу ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ 05.03.2013 р. [PERSON] та [PERSON] подавали заяву про реєстрацію шлюбу, але для реєстрації шлюбу, яка була призначена на 06.04.2013 р. не з’явилися (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 04.04.2013 р. (а.с.7) за два дні до реєстрації шлюбу. Згідно заповіту, складеного [PERSON] 20.12.2011 р., він усе своє майно заповідав [PERSON] (а.с.10). Згідно записів у домовій книжці та паспорті позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за місцем свого мешкання [INFO] (а.с.4, 12). Таким чином, суд вважає доведеним факт проживання без реєстрації шлюбу однією сім’єю [PERSON] та [PERSON] і в цій частині позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладенного,

Outcome: approved