Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 11 662,87 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28 вересня 2011 року в м. Львові відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота», держ. номер [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене п. 13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в Постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.11 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота», держ. номер [NUMBER] , було застраховано Позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7426254 від 23.06.2011 р. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 11 662,87 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста № А-00290 від 05.10.2011 р. Відповідачу було направлено листа № 621-17/1 від 01.03.2012 р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Проте будь-якої відповіді на вказаний лист позивач не отримав. Представник позивача в судове засідання, не з'явився, проте подав до суду письмові пояснення, в яких додатково вказав, що в результаті настання страхового випадку позивачем була відшкодована сума в розмірі 11 662,87 грн. (сплачено згідно платіжного доручення № 4017 - 6 162,87 грн.) та утримано згідно заяви страхувальника в рахунок оплати - 5 500,00 грн.). Розрахунок страхового відшкодування був виконаний на основі звіту про оцінку № А-00290 від 05.10.11 р. Частину страхового відшкодування у розмірі 6 162,87 грн. позивач перерахував на рахунок вигодонабувача безготівково згідно платіжного доручення № 4017 від 25.10.2011 р., а частину відшкодування у розмірі 5 500,00 грн. було утримано та зараховано в рахунок сплати страхового платежу за договором транспортного засобу № 7426254 на підставі заяви потерпілого про збиток транспортного засобу, у якій вказано, що відшкодування зараховується в договір КАСКО № 7426254. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, 28.09.2011 року о 07 год. 50 хв. [PERSON] в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Фолькцваген» д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. [NUMBER], чим порушив п. 13.1 ПДР України. Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Судом встановлено, що 23.06.2011 року Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було укладено договір № 7426254 страхування транспортного засобу з [PERSON]. Застрахованим майном за вказаним Договором є - автомобіль «Тойота» державний номер [NUMBER], а страховим випадком, крім інших, вважаються також збитки: пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу або його частин в результаті ДТП та ін. Таким чином, пошкоджений з вини [PERSON] автомобіль «Тойота», держ. номер [NUMBER], було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7426254 від 23.06.2011 р. (копія договору страхування транспортного засобу наявна в матеріалах справи). Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу було розраховано на підставі Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного ТЗ № А-00290, яка становить 14475,44 грн. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника, [PERSON] було здійснено розрахунок страхового відшкодування в розмірі 11 662,87 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста № А-00290 від 05.10.2011 р. та згідно розрахунку страхового відшкодування позивачем, копії вказаних документів наявні в матеріалах справи. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором страхування № 7426254 від 23.06.2011 року ПрАП «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплатило страхове відшкодування [PERSON] у зв'язку із страховим випадком у розмірі 11 662,87 грн. (сплачено згідно платіжного доручення № 4017 - 6 162,87 грн.) та утримано згідно заяви страхувальника в рахунок оплати - 5 500,00 грн.). Судом встановлено, що частину страхового відшкодування у розмірі 6 162,87 грн. позивач перерахував на рахунок вигодонабувача безготівково згідно платіжного доручення № 4017 від 25.10.2011 р., а частину відшкодування у розмірі 5 500,00 грн. було утримано та зараховано в рахунок сплати страхового платежу за договором транспортного засобу № 7426254 на підставі заяви потерпілого про збиток транспортного засобу, у якій вказано, що відшкодування зараховується в договір КАСКО № 7426254. Згідно із ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1 166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що Відповідачу було направлено листа № 621-17/1 від 01.03.2012 р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, проте жодних дій з боку відповідача по врегулюванню претензії вчинено не було. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАП «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» слід задоволити, стягнути [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» 11662,87 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 87 копійок) гривень сплаченого страхового відшкодування. Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» слід стягнути 229 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved