Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом в інтересах свого довірителя [PERSON], в якому зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 грудня 2011 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] являється спадкоємцем майна покійної матері [PERSON], яка померла 27 квітня 2011 року. Спадкове майно складається з ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель №60 по вул. Набережна в смт Дашів Іллінецького району Вінницької області та, згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року, належало [PERSON] на праві власності. Співвласником іншої ? частки цього майна є відповідач, який на даний час проживає один у вказаному вище будинку і одноосібно використовує його. [PERSON] привязав на території даного домогосподарства собаку, чим унеможливив володіння та користування частковою власністю. Врегулювати виниклий спір сторони в добровільному порядку не можуть. Ще за життя спадкодавця було досягнуто згоди з відповідачем та встановлений порядок користування кімнатами в спірному житловому будинку, які [PERSON] просила виділити їй при особистому зверненні до суду. На сьогоднішній день у цих кімнатах зберігаються особисті речі та майно спадкодавця. Тому вона просить виділити [PERSON] кімнати, виділені [PERSON] за життя, для ізольованого користування якими слід буде лише закласти дверний отвір між кімнатою, позначеною на плані 1- 6, яка використовувалася спадкодавцем, та кімнатою, позначеною на плані 1-10, яка використовується відповідачем. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, просить виділити її довірителю [PERSON] 42/100 частини спірного домоволодіння як першому співвласнику за запропонованим експертом варіантом №3 виділення часток. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON], погодився на виділення йому 58/100 частини спірного домоволодіння як другому співвласнику за запропонованим експертом варіантом №3 виділення часток. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд визнає можливим прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] в інтересах [PERSON], оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також і письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта позивача [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України довірителя [PERSON] (а.с.7), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження 11 вересня 1971 року [PERSON] (а.с.9), копією довіреності [PERSON] на імя [PERSON] (а.с.10), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.11-14), довідкою Дашівської селищної ради Іллінецького району №1821 від 09 грудня 2011 року про те, що в користуванні [PERSON] є присадибна земельна ділянка площею 0,15 га, розташована в смт Дашів Іллінецького району Вінницької області, по вул. Набережна, 60 (а.с.15), довідкою виконкому Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області№1820 від 09 грудня 2011 року про те, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] (а.с.16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що [PERSON] слід виділити та визнати за ним право власності на 42/100 частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель № 60 по вул.Набережній в смт.Дашеві Іллінецького району Вінницької області, загальною вартістю 70735 грн. 50 коп., що складається із 42/100 частини житлового будинку, а саме: житлової кімнати 1-9 площею 24,0 кв.м вартістю 22390 грн., житлової кімнати 1-10 площею 22,6 кв.м вартістю 21084 грн., веранди 1-11 площею 6,5 кв.м вартістю 2913 грн., а також ганку 3 вартістю 1772 грн., сараю А2 вартістю 19545 грн., 1/2 огорожі 1 вартістю 2298 грн. 50коп. і 1/2 воріт 2 вартістю 733 грн. [PERSON] слід виділити та визнати за ним право власності на 58/100 частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель № 60 по вул.Набережній в смт.Дашеві Іллінецького району Вінницької області, загальною вартістю 96168 грн. 50 коп., що складається із 58/100 частини житлового будинку, а саме: коридору 1-1 площею 5,0 кв.м вартістю 4830 грн., кухні 1-2 площею 14,7 кв.м вартістю 14199 грн., котельної 1-3 площею 1,4 кв.м вартістю 1352 грн., санітарного вузла 1-4 площею 3,6 кв.м вартістю 1613 грн., коридору 1-5 площею 3,0 кв.м вартістю 1345 грн., житлової кімнати 1-6 площею 8,1 кв.м вартістю 7557 грн., житлової кімнати 1-7 площею 9,4 кв.м вартістю 8770 грн. і житлової кімнати 1-8 площею 10,1 кв.м вартістю 9423 грн., а також погреба А/п вартістю 8426 грн., гаража А3 вартістю 18935 грн., сараю а3 вартістю 3357 грн., сараю б вартістю 5471 грн., сараю Б вартістю 7859 грн., 1/2 огорожі 1 вартістю 2298,5 грн. і 1/2 воріт вартістю 733 грн. Слід стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 12716 грн. 50 коп. компенсації за відступ від ідеальної частки вартості 1/2 частки домоволодіння. Для ізольованого користування виділеними відповідними частинами їх власникам [PERSON] і [PERSON] слід провести ремонтно-будівельні роботи, а саме: закласти дверні отвори між коридором 1-5 і верандою 1-11, між житловими кімнатами 1-6 і 1-10, між житловими кімнатами 1-7 та 1-10; розібрати (демонтувати) перегородку між житловими кімнатами 1-6 і 1-7; виконати ремонтно-будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж електропостачання та опалення. Також належить стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 188 грн. 20 коп. сплаченого ним при зверненні до суду судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього, таким чином, 308 грн. 20 коп., стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 2942 грн. 40 коп. оплаченої нею в порядку представництва за довіреністю інтересів позивача [PERSON] вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, та стягнути із [PERSON] 519 грн. 15 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved