Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Звернення до суду мотивує тим, що з метою впорядкування спадкових справ [PERSON] мав намір звернутись до нотаріуса, однак в зібраних ним документах, зокрема тих, що підтверджують родинний звязок із синами, було виявлено розбіжності в написанні його імені та по батькові. Заявник [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON], в судове засідання також не зявились, подавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання заявлених [PERSON] вимог. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, а зацікавленими особами не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що у свідоцтві про народження серії І-ФМ №329320 від 19.09. 1972 року, сина заявника [PERSON], [INFO] [PERSON] записаний як «Чейпеш Василь Юрійович». В свідоцтві про народження сина серії VІІ-УР №0433245 від 31.08.1967 року [PERSON], [INFO] - як «Чейпеш Василь Юрійович». В той час, як в свідоцтві про народження заявника, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків та в паспорті громадянина України він записаний як «Чейпеш Ласлов Дєрдьович», що стверджується копіями відповідних документів, наявних в матеріалах справи. Реалізовуючи своє право на розпорядження належним йому майном, заявник [PERSON], маючи намір звернутись до нотаріуса, виявив зазначені розбіжності в документах, що підтверджують родинний звязок між ним та його синами і звернувся до суду за захистом свого права, яке підлягає захисту. Враховуючи, що всі ці розбіжності створюють [PERSON] перешкоди в реалізації його права на розпорядження належним йому майном, в тому числі і на складання заповіту, а також порушують його особисті немайнові права та охоронювані законом інтереси, його звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин є правомірним, оскільки іншого позасудового порядку вирішення даних питань законодавством не визначено. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних родинних відносин , а тому вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved