Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

ТзОВ "Благо-Інвест" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та адміністративними витратами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2007 року між ТзОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] було укладено Договір № 001230, на умовах якого товариство, в інтересах та за рахунок учасника, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару на умовах діяльності програми «Інвест». 10.10.2008 року між ТзОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] було укладено Договір позики № 193/08 з додатком № 1, за умовами якого, останньому було надано грошові кошти в сумі 40 000,40 гривень з кінцевим терміном погашення до 15.09.2018 року, зі сплатою щомісячних платежів по 333,33 грн. та щомісячною сплатою адміністративних витрат у розмірі 133, 34 грн. Цього числа між сторонами укладено Додаток № 3 до Договору № 00001230, згідно якого сторони підтвердили, що учасник отримав дозвіл на отримання товару в сумі 40 000, 40 грн., і на момент підписання додатку відповідачем було сплачено 37 чистих внесків на суму 12333,22 грн. та 37 адміністративних витрат на суму 4933,56 грн. З листопада 2012 року відповідач порушив графік погашення позики та сплати адміністративних витрат, внаслідок чого станом на вересень 2013 року виникла заборгованість по щомісячних платежах за 11 місяців в розмірі 3666,63 грн. та 1466,74 грн. адміністративних витрат, що складає заборгованість за 11 місяців. Тому просить стягнути з відповідача в їх користь заборгованість за Договором позики № 193/08 від 10.10.2008 року в розмірі 3666, 63 грн. та 1466,74 грн. адміністративних витрат за Договором № 001230 від 12.01.2007 року, а також витрат на правову допомогу в розмірі 380 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн. Представник позивача ТОВ "Благо-Інвест" в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.2007 року між ТзОВ "Благо-Інвест" та [PERSON] був укладений Договір № 001230 про надання послуг на придбання товару в сумі 40 000,40 грн. зі сплатою одноразового реєстраційного платежу, загального платежу щомісяця та адміністративних витрат, що є платою за послуги ТзОВ "Благо-Інвест". У відповідності до умов Договору № 001230 між ТзОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] 10.10.2008 року був укладений Договір позики № 193/08 з додатком № 1, за умовами якого, останньому було надано грошові кошти в сумі 40 000, 40 гривень з кінцевим терміном погашення до 15.09.2018 року, зі сплатою щомісячних платежів по 333, 33 грн. та сплатою адміністративних витрат у розмірі 133, 34 грн. Згідно додаток № 3 до Договору № 001230 сторони підтвердили, що учасник отримав дозвіл на отримання товару в сумі 40 000,40 грн., і на момент підписання додатку відповідачем було сплачено 37 чистих внесків на суму 12333,22 грн. та 37 адміністративних витрат на суму 4933,56 грн. Разом з тим, як зазначено у п. 4 Додатку № 3 до договору № 001230 від 10.10.2008 року, згідно договору позики, Учасник зобов'язується погашати зазначену суму щомісячними рівними платежами до 15 числа поточного місяця, протягом 120 місяців та сплачувати згідно Договору відповідні щомісячні адміністративні витрати в сумі 133,34 грн. Згідно розрахунку станом на вересень місяць 2013 року заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «Благо-Інвест» за Основним договором за період з листопада 2012 року по вересень 2013 року складає 3666,63 грн. щомісячних платежів ( 333,33 грн. - сума щомісячного чистого внеску х 11 невиплачених місяців) та 1466,74 грн. адміністративних витрат (133,34 грн. - сума адміністративних виплат х 11 невиплачених місяців) і вказана сума визнається відповідачем. Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та сплати адміністративних витрат. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заборгованість за Договором позики № 193/08 від 10.10.2008 року та заборгованість по адміністративним витратам за Основним договором № 001230 від 12.01.2007 року складає 5133,37 грн., (3666,63 грн. + 1466,74 грн.), і це підтверджується дослідженими судом доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача в користь позивача зазначених вище сум. Разом з тим, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця і галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно прибуткового касового ордеру № 191/03 від 14 березня 2013 року та договору про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року, ТОВ «Благо-Інвест» сплатило за складання позовної заяви 380, 00 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення № 274 від 18.11.2013 року позивачем ТзОВ "Благо-Інвест" сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача ТзОВ «Благо-Інвест» заборгованість за договором позики в сумі 3666,63 грн., адміністративні витрати в сумі 1466,74 грн. та судові витрати в сумі 609, 40 грн.

Outcome: approved