Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який надалі уточнила та в якому вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та грошових внесків. До своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. У встановлений законом строк вона звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено. Тому вона звернулась до суду, просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкоємства за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а також визнати за позивачем право власності на грошові внески, відмінити рішення державного реєстратора про реєстрацію прав на вказану квартиру за [PERSON] До судового засідання представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області та третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора направили до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників у відповідності до закону. Третя особа - [PERSON] направив до суду нотаріально завірену заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до судового засідання свого представника двічі не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] Згідно заповіту від 20.12.2012р., спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] Згідно довідки КПТІ Бердянської міської ради та свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.1997р. Згідно довідки ПАТ «Державний Ощадний банк України», у вказаному банку є в наявності грошовий вклад [PERSON] у вигляді компенсаційного рахунку [NUMBER] з залишком 569,80 грн. та рахунку [NUMBER] з залишком 565,56 грн. Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори та постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 04.09.2013р., позивач [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу, який було втрачено. У відповідності до ст.ст.1233-1236 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] У відповідності до ст.1269 ЦК України позивач [PERSON] звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що квартира [ADDRESS] та вказані грошові рахунки дійсно належали на праві власності спадкодавцю [PERSON], позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому дійсно має право на визнання за нею права власності на спадкове майно. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В той же час, позовні вимоги в частині скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав на вказану квартиру за [PERSON] задоволенню не підлягають тому, що це не є засобом захисту законних прав позивача в порядки цивільного судочинства. Крім того, в цій частині позовні вимоги звернені до особи - Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, яка не була притягнута до участі у справі в якості відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial