Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 6625,58 грн. (шість тисяч шістсот двадцять пять гривень пятдесят вісім копійок); витрати повязані з правовою допомогою в сумі 1500 грн. (одна тисяча пятсот гривень) та судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок), обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16 липня 2010 року о 10 годині 15 хвилин [PERSON] рухаючись в смт.Іванків Київської області на транспортному засобі ВАЗ-210 д.н.з. [NUMBER], не врахував швидкість, не вибрав безпечну інстанцію та інтервал до автомобіля, що рухався в попереду та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] (власником якого є [PERSON]), що рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому [PERSON] (транспортним) страховим бюро України було здійснено відшкодування шкоди власнику транспортного засобу ВАЗ-2107 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] за водія [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і при цьому не мав відповідного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Заявою [PERSON] від 26 серпня 2010 року підтверджується те, що вона, як потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди звернулася до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України, надавши копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/9739601, з проханням відшкодувати їй шкоду, заподіяну 16 липня 2010 року [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З полісу №ВС/9739601 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів слідує, що [PERSON] застрахувала свій транспортний засіб ВАЗ-2107 д.н.з. [NUMBER]. Термін дії полісу з 29 листопада 2009 року по 28 листопада 2010 року. Як вбачається з довідки, виданої Відділенням ДАІ з обслуговування Іванківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2010 року о 10 год. 00 хв. в смт.Іванків, по вул.Київській Київської області, транспортний засіб марки ВАЗ-2107 д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження: деформовано задню частину автомобіля, деформовано задній бампер, розбито задню ліву блок-фару, деформовано заднє праве крило, з правої сторони деформовано кришку багажного відділення. З висновку №93/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 03 серпня 2010 року вбачається, що розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-210700-20», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 7950,70 грн. (сім тисяч девятсот пятдесят гривень сімдесят копійок). Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи. Наказом [PERSON] (транспортного) страхового бюро України №2761 від 27 вересня 2010 року, затвердженого заступником Генерального директор [PERSON], встановлено: відшкодувати [PERSON] витрати в розмірі 6625,58 грн. (шість тисяч шістсот двадцять пять гривень пятдесят вісім копійок). Як слідує, з платіжного доручення №3891 від 27 вересня 2010 року, [PERSON] [PERSON] (транспортним) страховим бюро України виплачена страхова сума відшкодування в розмірі 6625,58 грн. (шість тисяч шістсот двадцять пять гривень пятдесят вісім копійок). Відповідно до п. ґ) п.п.38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплат страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі. [PERSON] порушив вимоги підпункту 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні ДТП не звертався до Позивача із письмовим повідомленням пр дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомостями про місцезнаходжень свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного й

Outcome: approved