Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач 23 жовтня 2013 року звернулася до суду з вказаним позовом. В ході судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, позов мотивувала наступним: [INFO] померла її мати [PERSON]. Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 7 грудня 2009 року, їй було визначено додатковий строк, тривалістю два місяці після вступу рішення в законну силу для прийняття спращини після смерті матері. В порядку ст.. 1269 ЦК України вона прийняла спадщину, подав до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 4 травня 2011 року, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], а саме на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Крім того, її матері при житті були виділені земельні ділянки: площею 0,0202 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6520380700:01:011:0019 (Державний акт серія ЯБ №882705) та площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 6520380700:01:011:0017 (Державний акт серія ЯБ №882737), які розташовані за адресою: [ADDRESS] На вказані земельні ділянки оформити право власності як на спадкове майно в нотаріальному порядку вона не має можливості, так як за життя її мати не встигла отримати правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Так як домобудівля, яку вона отримала в спадок, та в якій на даний час проживає, розташована на спірній земельній ділянці, яку вона обробляє, то відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельні ділянки мають перейти до неї як спадкоємиці на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що її мати на законних підставах набула право власності на земельні ділянки, просила постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача позов визнала, про що надала суду письмову заяву. Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Матеріалами справи встановлено, що: Згідно копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]) [PERSON] померла [INFO] в м. Херсоні. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 травня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Скрипка Ю.М. 4 травня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №3-982, [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], отримала спадщину, яка складається із: житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці, що надана у користування. На підставі рішення двадцятої сесії Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області ХХ1V скликання № 119 від 17 листопада 2004 року , [PERSON] було надано дозвіл на проведення приватизації присадибних земельних ділянок площею 0,28 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських приміщень та 0,03 га для ведення сільського господарства, розташований по [ADDRESS] Відповідно до рішення четвертої сесії Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області V скликання № 32 від 25 жовня 2004 року на ім.`я [PERSON], 14 грудня 2009 року був складений Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯБ № 882737) площею 0,2500 га., розташовану по [ADDRESS] з цільовим призначенням: обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Відповідно до рішення четвертої сесії Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області V скликання № 32 від 25 жовня 2004 року на ім.`я [PERSON], 14 грудня 2009 року був складений Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯБ № 882705) площею 0,0202 га., розташовану по [ADDRESS] з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства.. В ході судового засідання представник відповідача підтвердила, що дійсно на ім.`я матері позивачки - [PERSON] були складені Державні акти на право власності на земельну ділянку, однак не були їй видані в зв`язку зі смертю. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається із спадкової справи Першої Херсонської державної нотаріальної контори № 82 до майна померлої [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталася тільки позивачка. Таким чином, суд вважає, що покійна [PERSON] правомірно, на підставах, що не забороненіх законом, набула права власності на земельні ділянки, розташовані [ADDRESS], на одній із яких розташована домобудівля, яка перейшла у спадок позивачки, яка є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] а тому є всі підстави для визнання за позивачкою право власності на спірні земельні ділянки та звернення позивачки до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved