Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказав, що [PERSON], [INFO], уродженка селища Травневе, Артемівського району, Донецької області, зареєстрована на території Артемівського району за адресою: [ADDRESS], має на вихованні двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2008 року сім'я [PERSON] перебувала на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, в Опікунській раді Луганської селищної ради, заходилась під наглядом працівників Луганського ФП, дільничного інспектора Артемівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, а з 2012 року по теперішній час сім'я перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації в категорії "діти, які проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків" та під соціальним супроводом Артемівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відомості про батька дитини - [PERSON] - в свідоцтві про народження записані згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька дитини - [PERSON] - в свідоцтві про народження записані згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей - гр. [PERSON] проживає у громадському шлюбі з гр. [PERSON], 1987 року народження, який не працює. За місцем проживання гр. [PERSON] характеризується негативно: систематично вживає алкогольні напої, веде бродяжницький спосіб життя, не працює, вихованням, утримуванням та розвитком дітей не займається, не піклується про стан здоров'я дітей, проживає в антисанітарних умовах. На підставі повідомлення адміністрації Луганської ЗОШ І-ІІІ ст. від 06.12.2012 року № 212 службою у справах дітей спільно з кримінальною міліцією у справах дітей Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відвідана сім'я [PERSON], складений акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї. В ході рейду з'ясовано, що діти брудні, неохайні, в будинку холодно, дитячі речі, книжки, іграшки за віком дітей відсутні. Умови проживання дітей вкрай небезпечні для їх здоров'я. З метою надання соціального захисту, службою у справах дітей матері було рекомендовано тимчасово направити малолітніх дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей в м. Слов'янську, а тим часом змінити свій спосіб життя та покращити умови проживання. Службою у справах дітей з гр. [PERSON] проводилась профілактична роз'яснювальна робота, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей згідно діючого законодавства України. За час перебування (з 11.12.2012 року по 16.05.2013 року) малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в Центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей в м. Слов'янську, їх мати - [PERSON] відвідувала три рази: 06.02.2013 року, 18.03.2013 року, 04.04.2013 року. Рекомендації, які були надані матері щодо покращення ситуації в сім'ї, не виконані, гр. [PERSON] тимчасово проживає у знайомих, не працює, вживає алкогольні напої, не бажає змінювати свій спосіб життя. Уникає контакту із фахівцем соціальної роботи Артемівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, членами селищної Опікунської ради. Таким чином, мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21 травня 2013 року розглянуто питання і прийняте рішення про доцільність позбавлення матері [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], 2004 року народження та [PERSON], 2006 року народження, у відсутності матері, в зв'язку з її неявкою, хоча мати була попередньо повідомлена про обов'язкову її участь, дату та час у розгляді даного питання. На підставі вищезазначеного, з метою соціального захисту дітей, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, на користь дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Кец О.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві, та вказала, що відповідачка має малолітніх дітей. Разом з ними, вона мешкала за різними адресами. Мати не працює, зловживає алкогольні напої, вихованням дітей не займається. В зв'язку з тим, що для життя дітей мала місце загроза, діти були направлені до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей в м. Слов'янську. За час перебування дітей у центрі (більш п'яти місяців) мати 3 навідувала їх. Після того як було подано позов, з матір'ю продовжувалася робота, надані були чергові рекомендації. На теперішній час спосіб життя матері не змінився, вона не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, лікування від алкоголізму не пройшла, свого житла не має, умов для проживання та виховання дітей не створила. На протязі 2008 - 2013 року позитивних результатів робота з матір'ю не принесла. За всі роки мати нічого не зробила для того, щоб повернути дітей. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків. Просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, однак суду пояснила, що бажає щоб діти залишилися з нею. Вона не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, житла свого не має. На обліку у центрі зайнятості вона не перебуває, лікування від алкоголізм вона не пройшла. На теперішній час вона дійсно отримує державну допомогу, але матеріальної допомоги дітям не надає. Просила не позбавляти її батьківських прав. У судовому засіданні у якості свідка було опитано [PERSON], яка суду пояснила, що вона є головою опікунської ради Луганської сільської ради. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку в зв'язку з тим, що мати не займається вихованням своїх дітей. Відповідач не працює, зловживає спиртним, постійно змінює місця мешкання, чоловіків. Діти постійно брудні, голодні. Часто вони залишалися самі, мати не знала де діти ночують. Діти самостійно приходили до сільської ради за допомогою. З матір'ю неодноразово проводилися бесіди, надавалися рекомендації. До теперішнього часу спосіб життя матері не мінився, вона не працює, продовжує зловживати ти спиртним, для дітей не створені жодні умови. Після того, як дітей направили до центру, саме діти просили щоб мати їх відвідала, але від матері ініціативна не надходить. Декілька разів тільки мати відвідувала дітей, це організовували соціальні робітники. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є соціальним робітником. Під її наглядом сім'я [PERSON] перебуває на протязі 11 місяців. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків. Діти постійно були голодні, неохайні, роздягнуті. Умов для життя дітей не було, вони фактично могли загинути. Багато разів діти ночували у неї, при цьому мати не знала де її діти, і не цікавилася цим. Мати ніде не робить, зловживає спиртним. Ніяких умов для життя дітей не створено. З приводу вказаного була зібрана комісія, перевірені ум мови життя дітей, з матір'ю проводилася робота. Позитивних результатів вона не принесла. Після того, як дітей помістили до центру, вона їздила їх провідати. По приїзду вона намагалася матері розповісти про успіхи та досягнення дітей, але мати це не цікавить. За власної ініціативи матери дітей не провідувала. Відповідач отримує допомогу на дітей, але витрачає її на себе, дітей матеріально не утримує. На день народження доньки, остання цілий день чекала на матір, але та так і не приїхала. У судовому засіданні у якості свідка було опитано [PERSON], яка суду пояснила, що є директором ОШ. Донька відповідачки навчається у їхній школі. В зв'язку з вказаним вона знає ситуацію, яка склалася у сім'ї дівчинки. Сім'я перебуває на шкільному обліку, з матір'ю постійно проводилася робота, надавалися рекомендації, позитивних результатів не було. Дівчинка часто пропускала заняття, приходила неохайна, роздягнута, голодна до школи, відсутні шкільні приладдя. Мати надавала обіцянки, але до теперішнього часу спосіб життя не змінила, продовжує постійно вживати алкоголь. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір'ю є [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір'ю є [PERSON] (а.с.6 обкл.). Згідно документальної інформації № 02-19/831 від 04.12.2012 року - виконком Луганської селищної ради просив начальника служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації розглянути питання щодо оформлення дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] тимчасово до центру соціально - психологічної реабілітації. Мати дітей [PERSON] - одинока мати. Сім'я з 2008 року знаходиться на обліку, як неблагополучна сім'я. З нею систематично проводилась профілактична робота, з початку 2012 року [PERSON] на зауваження членів селищної Опікунської ради, членів виконкому, депутатів селищної ради не реагує, пред'явлені вимоги до неї не виконує. Останнім часом систематично вживає алкогольні напої. Вимогу щодо лікування від алкогольної залежності не виконує. [PERSON] власного житла не має, часто змінює місце проживання, належних умов для проживання дітей не створює. За останнім місцем проживання діти проживають в антисанітарних умовах, сплять на ліжках без постільних речей, в приміщенні скрізь бруд. [PERSON] не піклується про стан здоров'я своїх дітей, не забезпечує їх повноцінним харчуванням, одягом за розміром та сезоном. На дітей отримує соціальну допомогу, ніде не працює, але вихованням дітей не займається. [PERSON] часто змінює співмешканців, які також схильні до вживання спиртних напоїв, тому діти вдома вимушені постійно спілкуватися з особами аморальної поведінки (а.с.9). Згідно документальної інформації директора Луганської загальноосвітньої школи від 06.12.2012 року начальника служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації було повідомлено, що на освітній території Луганської ЗОШ виявлена в 2010 році не благодійна сім'я [PERSON], яка має 2 дітей [PERSON], [PERSON]. [PERSON] до весни 2012 року проживала з батьком дітей, але офіційно вона вважається матір'ю одиначкою, а зараз проживає із співмешканцем, який перебуває на обліку міліції міста Горлівка. Мати дітей офіційно не працює. Декілька років вони працюють з цією сім'єю. Поки [PERSON] жила разом із батьком своїх дітей, вона ще могла тримати себе в руках, реагувала на зауваження, її можна було контролювати. На даний момент [PERSON] веде аморальний спосіб життя: вживає алкогольні напої, за дітьми відповідно не слідкує, діти часто ходять голодні, брудні, неохайні. До того ж вона постійно змінює місця мешкання (свого житла не має), в будівлі, в якій сім'я проживає зараз умови незадовільні. Ще в серпні 2012 року комісія від школи виїжджала на місце проживання [PERSON], їй дали місяць строку, щоб навести лад у домі (хоча б побілити, вимити все, навести порядок, поскладати речі, виділити дочці куточок для навчання), але на даний момент нічого не зроблено, умови проживання дітей вкрай незадовільні: бруд, жахливий запах, холодно, електропроводка в аварійному стані. Через постійне пияцтво вона часто залишає дітей самих (і в день, і в ночі). [PERSON] через неї пропускає школу. Діти недоглянуті і голодні настільки, що в жовтні цього року [PERSON] вкрала гроші у класного керівника. На ці гроші дитина купила поїсти і деякі іграшки. Гроші [PERSON] повернула, і з нею і з дівчинкою були проведені бесіди, але цей факт є показником умов життя та виховання дітей. З [PERSON] ведеться постійна профілактична робота: сім'я відвідується і класним керівником, і комісією з представниками опікунської ради; декілька разів її викликали на засідання опікунської ради, у вересні 2012 року їй було вручено соціальне попередження про відповідальність батьків за невиконання батьківських обов'язків, але заходи результатів не дають (а.с.9 обкл.). Згідно актів обстеження умов проживання, виховання та розвитку дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 11.12.2012 року, 09.04.2013 умови проживання для неповнолітніх дітей негативні та такі, що загрожують їхньому здоров'ю та життю (а.с.10,12). Згідно особисто написаними заявами відповідач була повідомлена про направлення дітей до реабілітаційного центру, про необхідність зміни образу життя, та попереджена про можливість позбавлення батьківських прав (а.с.10 обкл., 11). Згідно актів № 26 соціального інспектування та акту № 21 соціального інспектування, відповідачці були надані рекомендації та вимоги щодо зміни образу життя, які виконані не були (а.с.13-14). Згідно документальної інформації № 462 від 16.05.2013 року Адміністрація комунального закладу "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Слов'янську Донецької області" повідомляє, що 11.12.2012 року до даного закладу з метою надання соціального захисту були зараховані малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають у закладі з 11.12.2012 року по теперішній час. За час перебування дітей в закладі їх мати - [PERSON] відвідувала дітей три рази (06.02.2013 року, 18.03.2013 року, 04.04.2013 року) (а.с.15). Згідно документальної інформації № 0219/362від 16.05.2013 року - виконком Луганської селищної ради, селищна Опікунська рада повідомили начальника служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, що на території селищної ради в смт. Луганське проживає [PERSON], діти якої [PERSON], 2004 року народження та [PERSON], 2008 року народження з грудня місця 2012 року знаходяться в соціально - реабілітаційному центрі м. Слов'янськ. Перед [PERSON] були поставлені вимоги, щодо працевлаштування, вирішення питання по житлу та лікуванню від алкогольної залежності. Станом на 16.05.2013 року жодне з цих питань [PERSON] не виконано. Власного житла вона не має, веде бродяжницький спосіб життя. Кошти, які [PERSON] отримує, як мати одиночка, пропиває. Постійний зв'язок з дітьми не підтримує, телефон більшість часу тримає відключеним, за 5 місяців перебування дітей в центрі, мати відвідала їх тільки три рази. На запрошення з'явитися на засідання виконкому та селищної Опікунської ради не відреагувала, уникає контакту з фахівцем із соціальної роботи та членами селищної Опікунської ради (а.с.15 обкл.) Згідно витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації від 21.05.2013 року - було ухвалено службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації підготувати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області висновок про позбавлення матері [PERSON], 1981 року народження батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.19). Згідно висновків № 435а/21 від 20.05.2013 року та № 07/0305 від 04.06.2013 року органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зазначено, що на засідання комісії мати не з'явилась. З метою соціального захисту дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та утримувати з неї аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на користь дітей до досягнення ними повноліття (а.с.3-4,18). Крім того до матеріалів справи додано: - Фотографії умов проживання малолітніх дітей (а.с.19 обкл.). Згідно з ст.ст. 11, 12 Закону України „ Про охорону дитинства ", ст. 150 Сімейного кодексу України, предметом основної турботи і основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень п.16 Пленум Верховного Суду України які містяться у постанові №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для задоволення позову Органу опіки та піклування і відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки, остання без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved