Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 04.10.2011р. був розірваний, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька зроблено актовий запис № 124. Зазначила, що у шлюбі вони з [PERSON] на праві спільної сумісної власності придбали легковий автомобіль «Део Ланос», 2008 року випуску, д/н. [NUMBER], який нею оцінений у 50 500 грн. Оскільки відповідач добровільно відмовляється розподілити вказане майно, просила рішенням суду виділити їй ? частку спільного майна, визнавши за нею право власності на ? частку вказаного автомобіля. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в обґрунтуванні позову. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 06 червня 2013 року з нього стягнуто грошові кошти у розмірі 46 464,89 грн., які складають вартість спірного автомобіля. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і наявні у ній докази, встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2002р. по 04.10.2011р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька 04.10.2011р., а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.4-5). В період шлюбу позивач і відповідач придбали автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ, [NUMBER], двигун: [NUMBER], кузов:[NUMBER], 2008 року випуску, чорного кольору (а.с.23). Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки їх майна є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Так, відповідач посилаючись на рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 06 червня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики, зазначив, що сплатив [PERSON] кошти, які складають вартість спірного автомобіля, однак суд з таким твердження не погоджується через наступне. Зазначеним рішенням суду сума боргу була стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] як борг за договором позики від 05.10.2011 року, а не як сума вартості автомобіля. Інших належних доказів щодо сплати вартості ? частини автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ, [NUMBER] відповідачем не надано, домовленості щодо розподілу майна між сторонами не було. На підставі викладеного суд вважає за необхідне розділити спільно нажите майно і визнати за сторонами право власності за кожним на ? частину автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ, [NUMBER], двигун: [NUMBER], кузов: [NUMBER], 2008 року випуску, чорного кольору.

Outcome: approved