Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач 03 серпня 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми шляхом накладення стягнення на майно, сплативши при зверненні до суду 1017 гривень 06 копійок судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 2004 року позивач передав, а [PERSON] прийняв у власність за договором іпотеки 124200 гривень 00 копійок, що на момент укладення договору за середнім курсом обміну валют в обмінних пунктах м. Києва складало 23000 доларів США 00 центів, яку [PERSON] зобов'язався повернути в строк до 14 жовтня 2005 року ( а. с. 5). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] передав позивачу в заставу (іпотеку) [ADDRESS]. Договір посвідчено приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №4163 ( а. с. 6). 25 листопада 2005 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі договору від 14 жовтня 2004 року запропонувала звернути стягнення на [ADDRESS], оскільки 14 жовтня 2005 року настав строк виконання зобов'язання, за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири запропоновано позивачу задовольнити вимоги ( а. с. 8). 27 січня 2009 року відповідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] на користь позивача 84477 гривень 80 копійок інфляційних нарахувань та штрафних санкцій внаслідок невиконання [PERSON] основного зобов'язання ( а. с. 9). 02 квітня 2010 року відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] 16938 гривень 84 копійки інфляційних нарахувань та штрафних санкцій внаслідок невиконання [PERSON] основного зобов'язання ( а. с. 10-11). [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві в Книзі реєстрації смертей 15.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №18584 ( а. с. 52). Відповідно до спадкової справи заведеної 25 жовтня 2010 року до майна померлого [PERSON], 25 лютого 2010 року [PERSON] звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а. с. 51). 16 серпня 2010 року позивач звернувся із заявою до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з проханням приєднати до спадкової справи постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про закінчення виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] боргу ( а. с. 58). Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 101706 гривень 02 копійки шляхом накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі - квартиру [ADDRESS] При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1018 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 776 гривень 16 копійок витрат на оголошення в газеті, а всього: 1794 гривні 16 копійок ( а. с. 1,71).

Outcome: approved