Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту купівлі-продажу квартири за адресою у [ADDRESS], що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 1999 року, шляхом укладання договору купівлі-продажу квартири з попереднім власником квартири [PERSON], заявники придбали у свою власність у рівних частках квартиру [ADDRESS], через Українську біржу "Десятинна". Проте, в договорі купівлі-продажу квартири від 04.02.1999 року, найменування вулиці, на якій розташований будинок в якому знаходиться придбана заявниками квартира, зазначено з помилкою, а саме: " Николая Гришко". В судовому засіданні заявники уточнили вимоги , підтримали їх, та просили її задовольнити з підстав зазначених в позовних вимогах, виправити технічну помилку, допущену в п. 1 договору купівлі - продажу квартири від 04.02. 1999 року ( реєстраційний номер 0272-А/129 ) шляхом заміни в адресі місцезнаходження вказаної квартири назви вулиці: з " по ул. Николая Гришко" на вулицю - " по " ул. Михаила Гришко". Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 лютого 1999 року, шляхом укладання договору купівлі-продажу квартири з попереднім власником квартири [PERSON], заявники придбали у свою власність у рівних частках квартиру [ADDRESS], через Українську біржу "Десятинна" на підставі технічного паспорту, свідоцтва про право власності на квартиру попередньому власнику [PERSON] ., акту прийому передачі квартири інвестору від 06.01. 1995 року ( а.с.5 - 12). Проте, в п. 1 договору купівлі - продажу квартири від 04.02. 1999 року ( реєстраційний номер 0272-А/129 ) найменування вулиці, на якій розташований будинок в якому знаходиться придбана заявниками квартира, зазначено з помилкою, а саме: " по ул. Николая Гришко (а.с. 5). При реєстрації права власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстратором Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, на договорі купівлі-продажу квартири від 04.02.1999 року був поставлений 01.03.1999 року Реєстраційний напис на правовстановлюючому документі, в якому також помилково назва вулиці зазначена "ул.Н.Гришко" . Судом встановлено, що внесення виправлення у правовстановлюючому документі виявилося неможливим, оскільки підпунктом 5.4.12 пункту 5.4 Правил вчинення нотаріальних дій передбачено, що дописки і виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії, застережені нотаріусом перед підписом сторін правочину та інших осіб, які підписали правочин. Як встановлено в судовому засіданні згідно рішення Київської міської Ради від 28.04. 2011 року № 156/5543 " Про найменування нових вулиць та провулків у котеджному селищі "Деснянське" в Деснянському районі м. Києва ( а.с. 15-16) вул. Миколи Гришка знаходиться в Деснянському районі м. Києва ( а.с. 14, 17-18). Згідно довідки форми № 3 виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім" [ADDRESS] знаходиться в будинку № 8-Б по вул. Михайла Гришка в Дарницькому районі м. Києва (а.с. 13) і за вказаною адресою зареєстрований заявник [PERSON] Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних\~ \~ свідків, письмових доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що квартира № 7, яка належить на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] , знаходиться в будинку № 8 -Б по вулиці Михайла Гришка в Дарницькому районі м. Києва.

Outcome: approved