Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 22.06.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03167-220607, і [PERSON] був наданий кредит шляхом відкриття карткового рахунку в національній валюті України гривні, кредитна лінія з лімітом на загальну суму 30000грн. Відповідач станом на 17.10.2013 р. не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7848,85грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 7848,85грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову. До розгляду справи по суті представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ Дельта Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03167-220607, і [PERSON] був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. (а.с.5-8). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши картковий рахунок №26254900818353. Відповідачка, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком складає 7848,85грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 7848,85грн.(а.с.12-13 ). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-03167-220607 від 22.06.2007 року в розмірі 7848,85грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved