Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту родинних відносин. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Замогили вул. Замогильна,35 Путильського району Чернівецької області та складається з житлового будинку (літ.А) площею 27.90 кв.м вартістю 16498.; сараю (літ.Б) площею 15.66кв.м. вартістю 1559 грн. Всього майна на загальну суму 18057 грн. Визнати за [PERSON] право власності на дві земельні ділянки загальним розміром 0.50 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, що раніше належали [PERSON] на підставі державного акту ІІІ-ЧВ №003247 від 11.09.2001 року. Загальною вартістю 48331,56 грн. Також просить суд встановити, що [PERSON], який помер 01.10.1999 року дійсно являється батьком [PERSON], [INFO], який помер 05.04.2013 року. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 12 травня 1992 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.9 /. 05 квітня 2013 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №05 /а.с.16/. За життя [PERSON] 22 березня 2013 року склав заповіт у якому заповів позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Дихтинецької сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №61-2013 /а.с.29-43/. Як видно з матеріалів справи за життя покійний [PERSON] мав у власності житловий будинок (літ.А) площею 27.90 кв.м вартістю 16498.; сарай (літ.Б) площею 15.66кв.м. вартістю 1559 грн. Всього майна на загальну суму 18057 грн. та дві земельні ділянки загальним розміром 0.50 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, що раніше належали [PERSON] на підставі державного акту ІІІ-ЧВ №003247 від 11.09.2001 року, вартістю 48331,56 грн. Загальна вартість спадкового майна становить 66388.56 грн., що підтверджується копією інвентарної справи та державного акту на право власності на землю /а.с.6-7,12-15/. Заповідач [PERSON] являється сином [PERSON], який помер 01.10.1999року, що підтверджується його свідоцтвом про народження /а.с.19/. Однак, у свідоцтві про народження в графі "Батько" зазначено [PERSON]. Той факт, що [PERSON] і [PERSON], який помер 01.10.1999 року дійсно являється батьком [PERSON]. [INFO] і який помер 05.04.2013 року, підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради №974 від 11.04.2013 року /а.с.18/. Статтею 1268 ч.5 ЦК України, передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив її, що підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради № 1417 від 29.05.2013 року/а.с.22/. У звязку з вказаними обставинами позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в Путильській нотаріальній конторі /а.с.10-11/. Судом встановлено, що особи, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні немає. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради від 11.04.2013р. за № 973/а.с.31/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved