Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за спожиту електроенергію у розмірі 1272 грн. 96 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] проживає в будинку в с.Садове та є споживачем електроенергії згідно особового рахунку [NUMBER]. При проведенні перевірки дотримання ПЕЕ в будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, поза електролічильником, що можливо встановити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № D-3632 від 07.10.2013 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на винесення заочного рішення згоден. Відповідачка до суду не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини зобов'язального характеру. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована у будинку в [ADDRESS], Снігурівського району Миколаївської області, що стверджуються довідкою Горохівської сільської ради Снігурівського району від 03.12.2013 року. Також встановлено, що [PERSON] в будинку за вказаною користується послугами з електропостачання без укладення договору та підставі особового рахунку № [NUMBER], відкритого на її ім'я. Постачання електроенергії до будинку здійснює позивач. 07.10.2013 року представниками позивача за участі відповідачки [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення № D 3632 п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідачка підписати відмовилася (а.с.3). Вищевказаний факт порушення відповідачем Правил також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.3,4). Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» № 182 від 28.10.2013 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ від 07.10.2013 року споживач [PERSON] визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 24.07.2013 р. по 07.10.2013 р. у сумі 1 272 грн.96 коп. (а.с.5). Відповідно до положень ст. 11 ЦК зобовязання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обовязки. Згідно з правилами ст. 526 ЦК зобовязання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611, 614, 623 ЦК. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для настелення, затверджених постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року ( далі - Правила) передбачена відповідальність споживача - за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 10 315 від 10.10.2013 року (а.с.5-на звороті), особовим рахунком. Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не з'явилася. За такого, оскільки позивачем доведений факт спричинення йому відповідачкою збитків у вигляді безоблікового споживання електричної енергії, остання повинна відшкодувати йому збитки у заявленому розмірі. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved