Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Дванадцята державна нотаріальна контора про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] та просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі заповіту [PERSON], посвідченого 23.03.2004р. державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Товстолужською О.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-416. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2004р. [PERSON] був складений заповіт, посвідчений нотаріально, згідно з яким належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] він заповідає своїй дружині - [PERSON], а якщо його дружина помре раніш відкриття спадщини, чи не прийме її, вищезгадану квартиру він заповідає [PERSON] Після складання заповіту позивач [PERSON] та її мати [PERSON] утримували [PERSON] та його дружину [PERSON], турбувались про них, надавали допомогу, купували ліки, продукти харчування, убирали у квартирі, допомагали оформляти документи на субсидії. [INFO] [PERSON] помер. За весь час знайомства з родиною [PERSON], позивач [PERSON] жодного разу не приїздила до свого батька, не листувалася і не дзвонила, на похоронах не була. [PERSON] мала можливість допомагати своєму батькові, який був у безпорадному стані, внаслідок хвороби, але свідомо ухилялась від своїх обов'язків, від надання будь якої матеріальної та моральної підтримки, поклавши ці обов'язки на відповідача та членів її родини. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: 12-та Державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS] на праві обов'язкової частки у спадщині, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] стали [PERSON] і дружина її батька від другого шлюбу - [PERSON], яка померла [INFO]. На момент смерті позивач зі спадкодавцем не мешкала, тому 10.04.2012р., в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що має право на 1/4 частину квартири [ADDRESS] на праві обов'язкової частки у спадщині з урахуванням того, що 23.03.2004 року її батьком [PERSON] був складений заповіт, посвідчений нотаріально, згідно з яким належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] він заповідає своїй дружині - [PERSON], а якщо його дружина помре раніш відкриття спадщини, чи не прийме її, вищезгадану квартиру він заповідає [PERSON] Ухвалою суду від 2013 року позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] були об'єднані в одне провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти позовних вимог [PERSON] заперечували з обставин, викладених у позові [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти позовних вимог [PERSON] заперечували з посиланням на те, що між [PERSON] та [PERSON] існували складні відносини, обумовлені смертю матері [PERSON] та укладенням батьком [PERSON] повторного шлюбу. Мачуха - [PERSON] перешкоджала спілкуванню [PERSON] з [PERSON] та іншими членами її родини. Батько жодного разу не звертався до неї за допомогою. Про те, що він потребував допомоги, їй відомо не було. Представник третьої особи - 12-тої Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, були повідомлені своєчасно та належним чином, 2013 року надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутностю. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позови [PERSON], [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається із свідоцтва про народження позивача [PERSON] [NUMBER], її батьками є мати - [PERSON] та батько [PERSON]. Згідно із посвідченням [NUMBER], виданого [PERSON], їй з 13.04.2001р. призначена пенсія по старості відповідно до ст..12а Закону РСФСР «Про державні пенсії в РСФСР». Як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER], 01.04.1967 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], актовий запис №691. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (актовий запис №2683). Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Згідно договору дарування від 06.08.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Бакіровою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3-3903, гр.[PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] двокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS]. Договір дарування зареєстрований в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», номер запису: П-378 в книзі:1. Як вбачається з технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], квартира складається з 2-х кімнат житловою площею 28,4 кв.м., загальною площею 44.3 кв.м. Згідно матеріалів спадкової справи №167/2012, заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], в якій містяться: - заява від 17.03.2012 року [PERSON] - дружини померлого, про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченого 12-тою Харківською державною нотаріальною конторою 23.03.04 року за №-3-416, а про прийняття спадщини за законом. - заява від 22.03.2012 року [PERSON] про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого 12-тою Харківською державною нотаріальною конторою 23.03.04 року за №-3-416. - заява від 10 квітня 2012 року [PERSON] - доньки померлого, про прийняття спадщини. - заповіт [PERSON], посвідчений 23.03.12 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Товстолужською О.В., зареєстрований в реєстрі за №3-416, згідно з яким [PERSON] належну йому на праві приватної власності квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], заповідає своїй дружині [PERSON], а якщо дружина помре раніш відкриття спадщини, чи не прийме її, вищезгадану квартиру він заповідає [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона була сусідкою померлих [PERSON]. Спілкувалась тільки з [PERSON], яка скаржились на те, що вони нікому не потрібні. [PERSON] була капризною жінкою, однак [PERSON], яку вона знає як медсестру районної поліклініки, виконувала всі її вимоги. У [PERSON] почались проблеми з зором приблизно 4-5 років тому, однак на вулицю він перестав виходити за півроку до смерті. [PERSON] не скаржились на те, що їм не вистачає грошей та не розповідали, що [PERSON] звертався за допомогою до [PERSON], а вона відмовляла у такій допомозі. Допитана в судовому засіданні 05.12.2013 року свідок [PERSON], яка приходиться матір'ю позивачу [PERSON], пояснила, що з 1995 року вона почала підтримувати дружні відносини з [PERSON] та [PERSON], за цей час вони подружились та прив'язалися один до одного, завжди тільки разом гуляли на вулиці. [PERSON] погано бачив, однак сліпий не був. З листопада 2011р. та до самої смерті [PERSON] хворів, не виходив на вулицю, потребував сторонньої допомоги, вона по 2-3 рази на день викликала "швику допомогу", годувала його. Вона просила, щоб [PERSON] зателефонував своїй дочці [PERSON] та попросив допомоги, але він категорично відмовлявся. Вона намагалася знайти доньку, але безрезультатно. [PERSON] бачить уперше. Допитана в судовому засіданні 05.12.2013 року свідок [PERSON], пояснила, що вона мешкала у сусідній з [PERSON] квартирі, періодично заходила до них у гості. [PERSON] розповідали, що [PERSON] убирала у квартирі, готувала їжу, купувала продукти. [PERSON] не скаржився на нестачу грошей, до самої смерті він сам себе обслуговував, переміщався по квартирі самостійно, [PERSON] були в силах самі готувати собі їжу. На Різдво, у 2012 році, вона приносила [PERSON] салат, разом сиділи за столом. Про те, чи звертався [PERSON] до доньки з проханням надати йому допомогу, їй невідомо. Допитана в судовому засіданні 05.12.2013 року свідок [PERSON], яка приходиться рідною сестрою померлому [PERSON], пояснила, що до неї прийшли жити ще дітьми [PERSON] та її сестра [PERSON], яких вигнала мачуха [PERSON] з квартири, де вона проживала разом з їх батьком [PERSON] Бачила, як діти жили в коморі, вчили там уроки, спали на підлозі. З братом вона періодично спілкувалась по телефону, двічі приїжджала до нього у гості до Харкова. Один раз вона була у [PERSON] в гостях протягом тижня, другий раз приблизно днів 10, при цьому медсестру не бачила. Брат їй казав, що боїться медсестру, про заповіт нічого не розповідав. Повідомляв, що у нього є гроші від продажу московської квартири. [PERSON] давала їй 3000 гривень для передачі батьку, однак [PERSON] не захотіла приймати її в якості гостя у своїй квартирі. [PERSON] ніколи не звертався за допомогою ні до неї, ні до дочки, казав, що є гроші на похорони. [PERSON] подзвонила їй та повідомила, що її брат помер, і те що вони вже його поховали. Допитаний в судовому засіданні 05.12.2013 року свідок [PERSON], який приходиться чоловіком [PERSON], пояснив, що три рази вони зустрічались з батьком його дружини: запрошували на своє весілля, потім приїжджали показати новонародженого сина, а потім - коли сину виповнився рік, однак зустрічі відбувались на сходовій клітині, [PERSON] навіть не запрошував їх до квартири. Він ніколи не просив допомоги у доньки [PERSON] [PERSON] вони передавали гроші через його рідну сестру [PERSON] в розмірі 3000 грн., однак вона так і не змогла передати, так як [PERSON] не захотіла, щоб вона приїжджала. [PERSON] їм не повідомляла, що [PERSON] себе погано почуває. Допитана в судовому засіданні 05.12.2013 року в якості свідка [PERSON] пояснила, що не спілкувалась з батьком, так як мачуха налаштувала його проти неї та інших родичів. Батько ніколи не звертався до неї за допомогою. Від надання такої допомоги вона не ухилялась. Через її рідну тітку - сестру брата - [PERSON] вона в 2009 році передавала гроші для батька. Як вбачається з відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за 2010-2012 роки, наданих УДППЗ «Укрпошта», [PERSON], [PERSON] щомісяця отримували пенсію. Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №35768026 від 08.10.2012р. вартість квартири [ADDRESS] складає 50 539 грн. Як вбачається з виписки з амбулаторної карти [PERSON], не зафіксовано хвороб та станів, які б свідчили про безпорадність стану хворого. Сторонній догляд хворому не був рекомендований. Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не доведений факт перебування спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, а також факт ухилення [PERSON] від обов'язку щодо утримання її батька [PERSON] та надання йому допомоги. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Відповідно до ч.6 ст.1224 ЦК положення цієї статті поширюється на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов'язкова частка). Дослідивши докази в їх сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, вислухавши сторін, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial