Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-28068-221010, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн. з розрахунку 0,01% річних за весь час використання кредитом з кінцевим терміном погашення до 21 серпня 2011 року включно. За обслуговування кредиту також встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, яка станом на 30.07.2013 року становить 1753,20 грн., з яких: 1313,18 грн. - заборгованість по кредиту; 0,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 440,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.3 договору сума кредиту 4000,00 грн., термін повернення кредиту 21 серпня 2011 року, процентна ставка 0,01%. Судом встановлено, що 22 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-28068-221010, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн. з розрахунку 0,01% річних за весь час використання кредитом з кінцевим терміном погашення до 21 серпня 2011 року включно. За обслуговування кредиту також встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.07.2013 року становить 1753,20 грн., з яких: 1313,18 грн. - заборгованість по кредиту; 0,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 440,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом. Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 229,40 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved