Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що з моменту народження сина він спільно з дружиною займався розвитком та вихованням сина [PERSON], а з 1990 року - самостійно, повністю виховуючи та утримуючи його. Він також пояснив, що на протязі останніх чотирьох років його відносини з сином зіпсувалися, останній не надає жодної допомоги, хоча він потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як є пенсіонером, ніде не працює, не має у користуванні земельної ділянки, звертався за лікуванням, а лише отримує пенсію, якої йому не вистачає на прожиття. Позивач також пояснив, що від дочки [PERSON] він не може просити матеріальної допомоги, так як її вихованням не займався, коштів на її утримання не надавав, оскільки після розірвання шлюбу дочка проживала з першою дружиною, а син з ним. Адвокат [PERSON] підтримала заявлені позивачем вимоги та вважає, що вони підлягають до задоволення, оскільки позивач по справі [PERSON] не ухилявся від своїх батьківських обов'язків, а навпаки допомагав йому у всьому, зокрема й надав кошти на будівництво житлового будинку, який, як власність, зареєстрований за сином, де вони зараз проживають, а враховуючи те, що позивач по справі, батько позивача є непрацездатним, отримує лише пенсію та інших доходів не має, тому він має право на утримання його сином [PERSON]. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнав та пояснив, що його батько та мачуха безперешкодно користуються належним йому житловим будинком та земельною ділянкою, отримують пенсію, а також пояснив, що він постійного місця роботи не має, а виконує будівельні роботи, виїжджаючи на заробітки та працюючи в районі місця проживання. Він також пояснив, що на його утриманні знаходиться дружина та малолітня дочка [PERSON], [INFO], а також ще двоє дітей від першого шлюбу, а тому сплачувати аліменти на утримання батька у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень не має можливості. Відповідач також пояснив, що не заперечує того факту, що на будівництво житлового будинку в с. Дунаїв, який він зареєстрував на себе, позичав гроші у батька, діда та мачухи, про що свідчать відповідні розписки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до частини 1 статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Так, встановлений незаперечний факт, що позивач по справі [PERSON] є батьком відповідача [PERSON]. З пояснень сторін та досліджених доказів, що є в матеріалах справи вбачається, що позивач [PERSON] брав безпосередню участь у вихованні свого сина з моменту його народження та до повноліття у відсутності матері. Про те, що батько виконував належно свої батьківські обов'язки свідчать додані до матеріалів справи характеристики зі школи, відомості про відпочинок сина у таборі відпочинку. Відповідно до частини 2 статті 205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Посилання відповідача на стягнення аліментів з дочки [PERSON] на користь батька суд не бере до уваги, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] її вихованням не займався. Відповідно до частини 1 статті 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Беручи до уваги те що, відповідач по справі має на утриманні малолітню дочку, те, що він ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей від першого шлюбу, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, а також виходячи з статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», згідно якої прожитковий мінімум для непрацездатних осіб становить 949 гривень, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень.

Outcome: approved