Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Представник позивача - Здрілко Є.Є. подав в суд позовну заяву, яку уточнив, та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за договором про надання кредиту № 272/07 від 16.08.2007 року та № 641/07 від 29.12.2007 року в сумі 103643 грн. 59 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 16.08.2007 року між КС «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 272/07. Відповідно до п. 1.1. Договору про надання кредиту позичальнику кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 25000 грн., строком на 36 місяців з 16.08.2007 року по 16.08.2010 року із сплатою 48 % річних, а позивальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за Кредитним договором у розмірі і термінах встановленим договором. Відповідно до видаткових касових ордерів [PERSON] отримала кредит - 16.08.2007 року в розмірі 14 000 грн., 16.08.2007 року в розмірі 5000 грн., 21.08.2007 року в розмірі - 6000 грн., а разом - 25000 грн. Крім цього, 29.12.2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 641/07. Відповідно до п. 1.1 Договору про надання кредиту кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 4114 грн. строком на 12 місяців з 29.12.2008 року із сплатою 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за Кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до видаткового касового ордеру № 9630 від 29.12.2007 року [PERSON] отримала 4114 грн., а всього у 2007 році - 29114 грн. Позивач вказує, що відповідачем не виконуються умови договорів, не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивач вказує, що станом на 13.02.2013 року заборгованість [PERSON] перед КС «Християнська злагода» становить 103643 грн. 59 коп. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] з'явився, заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, які належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2007 року між КС «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 272/07, що стверджується Договором № 272/07 про надання кредиту від 16 серпня 2007 року. (а.с. 5-9). Відповідно до п. 1.1. Договору про надання кредиту № 272/07 від 16 серпня 2007 року. позичальнику кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 25000 грн., строком на 36 місяців з 16.08.2007 року по 16.08.2010 року із сплатою 48 % річних, а позивальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за Кредитним договором у розмірі і термінах встановленим договором. Встановлено, що [PERSON] отримала кредит - 16.08.2007 року в розмірі 14 000 грн., 16.08.2007 року в розмірі 5000 грн., 21.08.2007 року в розмірі - 6000 грн., а разом - 25000 грн., що стверджується Видатковими касовими ордерами (а.с. 11,12,13). Встановлено, що 29.12.2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 641/07, що стверджується Договором № 641/07 про надання кредиту від 29 грудня 2007 року ( а.с. 18-22). Відповідно до п. 1.1 Договору про надання кредиту № 641/07 29 грудня 2007 року. кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 4114 грн. строком на 12 місяців з 29.12.2008 року із сплатою 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за Кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Як вбачається із Видаткового касового ордеру № 9630 від 29.12.2007 року [PERSON] отримала 4114 грн. (а.с. 24). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В сил вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином умови Договорів кредиту № 272/07 від 16.08.2007 року та № 641/07 від 29.12.2007 року належним чином не виконала, що стверджується розрахунками заборгованості ( а.с. 17, 27). Як вбачається із Карточки платежів по гривневому кредиту (Розрахунку заборгованості) станом на 13.02.2013 року заборгованість [PERSON] за Договором кредиту № 272/07 від 16 серпня 2007 року становить 86862,98 грн. (а.с.17). Як вбачається із Карточки платежів по гривневому кредиту (Розрахунку заборгованості) станом на 13.02.2013 року заборгованість [PERSON] за Договором кредиту № 641/07 від 29 грудня 2007 року становить 16780, 61 грн. (а.с.27)., а всього заборгованість [PERSON] перед КС «Християнська злагода» складає 103643, 59 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Ухвалою від 13.12.2013 року відповідача - [PERSON] замінено на належного відповідача - [PERSON]. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved