Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ "СК "УНІКА " в особі свого представника Сидорової А.О. звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 446 грн. 28 коп. Обрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.12. 2012 року о 20 год.30 хв. в м. Ки єві на пр. Лісовому відбулася ДТП за участю транспортного засобу "Деу Ланос" д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON], транспортного засобу "Фіат" д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Фольксваген Поло" д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Києва № 3/754/329/13 від 05.02.2013 року [PERSON] визнаний винний у скоєнні ДТП. В результаті спричиненої відповідачем ДТП, транспортному засобу "Фольксваген Поло" д.н.з [NUMBER] власником якого є ТОВ "Порше Лігінг Україна" було завдано механічні пошкодження. Оскільки шкода, яка була завдана винуватце6м не була відшкодована ТОВ "Порше Лігінг Україна", останнє з метою отримання відшкодування звернулась до ПАТ "УСК "Гарант-Авто", в якій на момент вищевказаної ДТП був застрахований автомобіль "Фольксваген Поло" д.н.з [NUMBER] за договором добровільного страхування транспортних засобів № 01 від 05.05. 2009 року та згідно полісу № 19-G-0361073 від 30.07. 2010 року. На підставі Звіту № 140 про незалежну оцінку автомобіля "Фольксваген Поло" д.н.з [NUMBER] від 27.12. 2012 року рахунку № 2310095714-1 від 24.12. 2012 року та на підставі страхового акту № 000005070/01 від 18.01. 2013 року ПАТ "УСК "Гарант-Авто" виплатила страхове відшкодування у розмірі 5 446 грн. 28 коп. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Атлант-М Лепсе", яке зжійснювало відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Оскільки транспортний засіб "Деу Ланос" д.н.з [NUMBER] , на момент вищевказаної ДТП, був забезпечений ПрАТ "СК "УНІКА " , згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АВ/7045901, то 27.03. 2013 року ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулась до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вказаною вище ДТП та надало усі необхідні документи. На підставі заяви ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та доданих до неї документів позивач склав страховий акт № 00114777/1 від 19.04. 2013 року згідно якого сума страхового відшкодування склала 5 446 грн. 28 коп. та на підставі наказу № № 00114777/1 перерахував зазначену суму на рахунок ПАТ "УСК "Гарант-Авто" піджтвердженням чого є платіжне доручення № 018578 від 30.05. 2013 року. А тому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 446 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача Сидорова А.О., яка уповноважена за довіреністю № 33 від 04.01. 2012 року позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із роз"яснень Постанови Пленуму Верховногог Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved