Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебуваючи на санітарно-курортному лікуванні в санаторії «Ясна поляна» з 05 листопада по 25 листопада 2012 року 9 листопада 2012 року підсковзнулась на неприбраному листі на східцях впала і зламала ліву руку і отримала розтягнення зв'язок. Вважає, що травма сталася з вини працівників санаторію в наслідок не виконання ними своїх обов'язків, зокрема зазначила, що посковзнулась на мокрому листі яке не було прибрано належним чином. Також посилалась на надання їй з боку відповідача санітарно-курортних послуг не належної якості і вважала, що діями працівників санаторію їй завдано моральну шкоду, внаслідок ушкодження здоров'я в зв'язку із чим просила стягнути з відповідача 902,73грн витрат на лікування та 500 000,00грн моральної школи, а усього 500 902,73грн Позивач в судове засідання з'явилась позов підтримала за викладених в ньому обставин Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову. Суд заслухавши пояснення сторін дослідивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи підтверджується, що позивачка у листопаді 2012 року дійсно перебувала на санітарно-курортному лікуванні в санаторії «Ясна поляна» ЗАТ «Укрпрофздравниця», де 09.11.2012 року при поверненні після проходження процедур з фізіотерапевтичного корпусу в спальний корпус №1 [PERSON], на стаціонарних сходах на двадцять першій ступені втратила рівновагу і отримала травму руки. Згідно акту №1 про нещасний випадок невиробничого характеру складеного 20.11.2012 року, причинами нещасного випадку , що стався з позивачкою була особиста необережність, постраждала не мала можливості посковзнутись на мокрому листі, конструкція сходів не пошкоджена та відповідає вимогам будівельних норм та правил. На підтвердження належної роботи санаторію та якості надаваємих споживачам послуг відповідач надав суду копії ліцензії з медичної практики серія АГ№603259 від 23 вересня 2011року №34, ліцензію з медичної практики серія АГ№603259 від 23 вересня 2011року №34, сертифікату відповідності серія ВВ №UA9.019.02523-12 послуг з тимчасового розміщення (проживання) в санаторних та курортних закладах оздоровчого характеру ДП санаторія «Ясна поляна» ЗАТ «Укрпрофздравниця», договору №06-е/12 від 16 лютого 2012року щодо надання ДП «Клінічний санаторій «Мисхор» ЗАО «Укрпрофздравниця» відповідачу медичних послуг, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.02.2012року, довідку по наявність медичної апаратури та медичного обладнання для надання процедур по лікуванню захворювань органів дихання, штатний розклад на працівників, тощо. Оскільки під час судового розгляду виникало питання щодо відповідності сходів на яких позивачка отримала травму будівельно-технічним нормам та правилам, судом відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України роз'яснювалось позивачу право на звернення до суду із клопотанням щодо призначення в порядку ст.143 ЦПК України відповідної експертизи для з'ясування обставин що мають значення для справи, однак остання пославшись на матеріальне становище таким правом не скористалась . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З аналізу зазначених норм вбачається, що для відшкодування майнової шкоди необхідно за правилами ст. 1166 ЦК України необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи, наявність шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою, вину завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов'язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Згідно положень ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до положень зазначеної статті, компенсація моральної шкоди здійснюється за наявності всіх загальних умов відповідальності за завдання шкоди. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень. За таких обставин причинно-наслідковий зв'язок між шкодою завданою позивачу внаслідок неправомірної поведінки відповідача , а також вина останнього в спричиненій шкоди, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, а отже в позові необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed