Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] у справах дітей Шумської районної державної адміністрації звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягувати із відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дочки. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачі неналежним чином виконують свій батьківський обовязок і не приймають будь - якої участі в вихованні малолітньої дочки [PERSON]. Відповідачі на даний час перебувають у шлюбі але разом не проживають, Відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дитини. Зазначені факти свідчать про свідоме нехтування батьками своїх батьківських обовязків. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав заслухано на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, внаслідок чого комісією прийнято позитивне рішення з даного питання. Просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягувати із відповідачів аліменти в розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просить не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], так, як вона обіцяє піклуватися і дбати про неї., в частині позову про стягнення аліментів просить відмовити, оскільки вона дитині надає матеріальну допомогу, купляє їй одяг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 14.11.2013р, 22.11.2013р., 03.12.2013р., причини його неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку прокурора, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено: Малолітня [PERSON] народилася 11 листопада 2010 року в с.Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області і в графі батьки свідоцтва про її народження серії І-ИД № 130719, виданого 10 грудня 2010 року, актовий запис №20 Великодедркальською сільською радою, записано відповідачів. Згідно характеристики виданої Великодедеркальською сільською радою [PERSON], [INFO], уродженка с.Шумбар Шумського району, з середини 2000 років проживає в [INFO]. За час проживання в селі зарекомендувала себе неоднозначно, проживає разом із співжителем [PERSON]. Товариська, комунікабельна, вміє підтримати розмову, однак зловживає спиртними напоями, не доглядає за будинком та не займається вихованням своєї малолітньої дочки [PERSON] [INFO] Неодноразово попереджувалася відповідними органами про недостатню увагу до виховання дитини та про припинення зловживати спиртними напоями. Довідкою про склад сім»ї № 1299 виданої 25 жовтня 2013 року Великодедркальською сільською радою підтверджується, що сім»я [PERSON] складається із трьох осіб. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов сімї відповідачки [PERSON] 20.08.2013 року, проведеного комісією Великодедеркальської сільської Ради, виявлено, що [PERSON] проживає разом з своїм співжителем [PERSON] в с.Вовківці Шумського району, виховують малолітню дочку [PERSON], 2010р.н. Сім»я на даний час проживає в найманому будинку, побутові умови не відповідають належному стану для нормального ставлення, природній газ не проведено, їжу готовлять на дворі на саморобній плиті. [PERSON] вживає спиртні напої, не приділяє належного виховання своїй дочці [PERSON], в будинку брудно, речі та одяг розкидані. Вихованням дочки [PERSON] займається співмешканець [PERSON] - [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідачка [PERSON] доглядає свою малолітню дитину. Згідно показів секретаря Великодедеркальської сільської ради [PERSON], [PERSON]- оперуповноважений кримінальної міліції у справах дітей Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, стверджується, що відповідачка систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, неодноразово попереджувалася відповідними органами про недостатню увагу до виховання дитини та про припинення зловживати спиртними напоями. Рішенням № 38 виконкому Великодедеркальської сільської ради Шумського району, Тернопільської області вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Висновком служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації від 14 жовтня 2013 року № 460/1/02-06 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] жительку с.Вовківці Шумського району та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2013 року № 10-2 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За вказаних підстав, враховуючи , що відповідачі, як батьки малолітньої дочки, маючи можливість приймати участь в її вихованні, тривалий час не займаються її вихованням, постійно зловживають спиртними напоями, чим не виконують обовязків батьків , передбачені ст. 150 СК України, вони повинні бути позбавленні батьківських прав відносно дочки. Крім того, суд рахує за доцільне в позові про стягнення аліментів із відповідачів [PERSON] та [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], відмовити, оскільки позивачем не представлено на чию користь та які рахунки стягувати дані аліменти. На підставі наведеного,

Outcome: partial