Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом скасування рішень правління ГК «Агровик», вказавши, що в липні 2004 року він був прийнятий в члени ГК «Агровик», розташованого в м. Хмельницькому, проспект Миру 41/а та йому була надана земельна ділянка під будівництво індивідуального гаражу секції [NUMBER]. В 2006-2007 роках він самостійно за свої кошти збудував гараж, який не прийнятий в експлуатацію. На даний час йому стало відомо, що в той же період та сама земельна ділянка під будівництво гаражу секції [NUMBER] була надана кооперативом його сину [PERSON], крім того [PERSON] були надані технічний паспорт №?002 та інші документи на земельну ділянку, в той час як з письмовою заявою до голови правління ГК «Агровик» про переоформлення документів на гараж і земельну ділянку на сина він не звертався. Вважає такі дії голови правління Баська М.Д. та гаражного кооперативу не законними, просить скасувати рішення правління гаражного кооперативу «Агровик» від 13.07.2004 року №3 про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу в секції [NUMBER] ГК «Агровик» - [PERSON]; пункт 3 рішення правління гаражного кооперативу «Агровик» від 13.01.2012 року про анулювання дубліката паспорта на гараж на ім*я [PERSON]; рішення п.п. 1, 2, 3 від 11.08.2012 року про визнання власником земельної ділянки під гараж секції [NUMBER] [PERSON], видачі йому необхідних документів на її приватизацію; про визнання недійсними документів виданих головою правління кооперативу [PERSON] для проведення приватизації земельної ділянки під гараж та визнання дійсним рішення загальних зборів членів ГК «Агровик» зафіксованих у витягу з протоколу № 3 від 13.07.2004 року про виділення земельної ділянки [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, уточнили позов, вказавши, що підтримують позовні вимоги про скасування рішення правління гаражного кооперативу «Агровик» від 13.07.2004 року №3 про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу в секції [NUMBER] ГК «Агровик» - [PERSON]; пункт 3 рішення правління гаражного кооперативу «Агровик» від 13.01.2012 року про анулювання дубліката паспорта на гараж на ім*я [PERSON]; рішення п. п. 1, 2, 3 від 11.08.2012 року про визнання власником земельної ділянки під гараж секції [NUMBER] [PERSON], видачі йому необхідних документів на її приватизацію; про визнання недійсними документів виданих головою правління кооперативу [PERSON] для проведення приватизації земельної ділянки під гараж та визнання дійсним рішення загальних зборів членів ГК «Агровик» зафіксованих у витягу з протоколу № 3 від 13.07.2004 року про виділення земельної ділянки [PERSON] В частині задоволення решти позовних вимог не наполягають, просять їх не розглядати. Вважають, що вище перераховані рішення гаражного кооперативу підлягають скасуванню, оскільки суперечать діючому законодавству, закону України «Про кооперацію», статуту кооперативу «Агровик». Представник ГК «Агровик» позов визнав, вказавши, що всі вище перераховані рішення правління гаражного кооперативу прийнятті всупереч статуту гаражного кооперативу «Агровик», являються незаконними і підлягають скасуванню. Бувший голова правління ГК «Агровик» Басько М.Д. в судовому засіданні пояснив, що дійсно в липні 2004 року [PERSON] був прийнятий в члени гаражного кооперативу «Агровик» і йому на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу була виділена земельна ділянка під будівництво індивідуального гаражу в секції [NUMBER]. Однак згодом він вирішив передати вказану земельну ділянку своєму сину [PERSON] у зв*язку з чим, документи були перероблені на ім*я [PERSON] Оригіналу рішення правління ГК «Агровик» від 13.07.2004 року №3 про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу в секції [NUMBER] [PERSON] не було, оскільки йому була видана лише копія, в члени кооперативу [PERSON] не приймали, технічну документацію на гараж отримав [PERSON], а згодом аналогічні документи зробили і [PERSON] Оскільки загальні збори не проводились, то всі ці питання на них не затверджувались. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечила, вказавши, що в 2004 році в ГК «Агровик» було отримано місце під гараж [NUMBER] на ім*я [PERSON], рішення зборів членів правління ГК «Агровик» від 13.07.2004 року про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу в секції [NUMBER] в ГК «Агровик» [PERSON] є правомірним, оскільки відноситься до компетенції правління ГК «Арговик» і в подальшому не підлягає затвердженню зборами членів кооперативу. Правомірно також було видано [PERSON] паспорт №?002 на індивідуальний гараж В ГБК «Агровик», який складається із копії рішення №135 від 31.05.1995 року, копії архітектурно-планувального завдання №90 від 24.06.1992 року, копією акту вибору земельної ділянки від 25.06.1991 року, виписки з протоколу №3 зборів членів правління ГК «Агровик» від 13.07.2004 року, схеми розміщення та ескізу кірпічного гаражу. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться копія протоколу засідання правління гаражного кооперативу «Агровик» від 13.01.2012 року, в п. 3 якого вказано про необхідність анулювати дублікат будівельного паспорта на гараж [NUMBER] так як [PERSON] передав дійсний будівельний паспорт своєму сину [PERSON], а також протокол засідання правління Хмельницького гаражного кооперативу «Агровик» від 11.08.2012 року (без номера) в п. п. 1, 2, 3 якого вказано про визнання власником земельної ділянки в секції [NUMBER] [PERSON], зобов*язання голові кооперативу видати необхідні документи на приватизацію земельної ділянки згідно будівельного паспорта, виданого 13.07.2004 року [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копіями протоколів засідання правління ГК «Агровик» від 13.01.2012 року та від 11.08.2012 року, оригінали вказаних протоколів знаходяться в цивільній справі №2218/17309/2012 року за позовом [PERSON] до ГК «Агровик» про неправильне виключення з ГК «Агровик». Оскільки в матеріалах справи знаходяться документи, які свідчать про виділення однієї і тієї ж земельної ділянки під будівництво гаража двом особам, що суперечить статуту ГК «Агровик» та діючому законодавству, то суд вважає, що протокол від 11.08.2012 року про визнання власником [PERSON] і надання йому необхідних документів на приватизацію земельної ділянки згідно будівельного паспорта слід скасувати. Скасуванню підлягає також пункт 3 рішення правління гаражного кооперативу «Агровик» від 13.01.2012 року про анулювання дублікату будівельного паспорту на гараж, виданого на ім*я [PERSON] Позивач просить суд скасувати рішення правління ГК «Агровик» від 13.07.2004 року №3 про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу секції [NUMBER] ГК «Агровик» [PERSON] В матеріалах справи знаходиться копія вказаного рішення. Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються до суду в оригіналі. Суду не було надано позивачем оригіналів протоколів №3 від 13.07.2004 року зборів членів правління ГК «Агровик» про виділення місця в гаражному масиві №2 кооперативу «Агровик» під будівництво індивідуального гаража на ім*я [PERSON] Як пояснив в судовому засіданні бувший голова правління ГК «Агровик» Басько М.Д., оригінал вказаного рішення не існує, оскільки він надав [PERSON] копію вказаного документу. При таких обставинах, суд вважає, що позов в цій частині про скасування рішення правління ГК «Агровик» №3 від 13.07.2004 року про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаража [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed