Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 1 207,10 грн., обліковану електричну енергію у розмірі 782,89 грн., в якому вказав, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], де вони значаться зареєстрованими та є абонентами ДП « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії. Представник позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства « Регіональні електромережі» Донець Є.О. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'являються, про причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. С права розглянута заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно ст. 626 ЦК України, ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та [PERSON] знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особистого рахунку на абонента. При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН), у відповідачів виявлені порушення вимог діючого законодавства. За даними фактами були складені акти про порушення споживачами ПКЕЕН, а саме: - згідно акту № 30700 від 11 березня 2013 р., у відповідачів було встановлене порушення, яке виявилось у самовільному підключенні після відключення повз прилад обліку. Вартість спожитої електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 30700, складає 606,32 грн., розрахунки чого приведені в самому акті. Відповідач [PERSON]([PERSON]) від підпису у акті порушення відмовилась; - згідно акту № 31019 від 18 березня 2013 року, у відповідачів було встановлене порушення, яке виявляється у самовільному підключенні після відключення повз прилад обліку. Вартість спожитої електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 31019, складає 138,56 грн., розрахунки чого приведені в самому акті. Відповідач [PERSON].([PERSON]) від підпису у акті порушення відмовилась; - згідно акту № 31086 від 17 травня 2013 року у відповідачів було встановлене порушення, яке виявляється у самовільному підключенні після відключення повз прилад обліку. Вартість спожитої електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 31086, складає 462,22 грн., розрахунки чого приведені в самому акті. Відповідач [PERSON]([PERSON]) від підпису у акті порушення відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення вказаних правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один екземпляр акту вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. В разі відмови споживача від підпису, у акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Вказані акти щодо порушення відповідачами вимог Правил користування електричної енергією складені правомірно, з дотриманням усіх норм законодавства, до цього часу не відмінені та не змінені у встановленому законом порядку. Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] [PERSON] заборгованості за спожиту недооблікованою електричну енергію в розмірі 1207,10 грн., котрі вони повинні сплатити позивачу (606,32 + 138,56 + 462,22 = 1207,10), з розрахунками чого суд погоджується, виходячи з наступного. Порядок визначення обсягу недооблікованої електроенергії позивачем було здійснене згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562, за яким ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН. Згідно п. 3.3. вказаної методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; -за кількістю днів з дня останнього контрольного заміру представником енергопостачання даних прибору обліку електроенергії або його технічної перевірки до дня усунення порушення, у випадку виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки засобів, які знижують показання приладу обліку, кількість днів ввизначається з дня останньої технічної перевірки та до дня усунення порушень, але не більше строку позовної давності; - за тарифами для населення, діючими у період, за який нараховується кількість збитків. Перевіривши наведені у вказаних вище актах розрахунки за спожиту недооблікованою електричну енергію відповідачами, суд переконується, що зазначені вимоги були враховані при здійсненні таких розрахунків і їхній розмір відповідає дійсності. Крім того, судом встановлено, що у відповідачів утворилась заборгованість за спожиту обліковану електроенергію, яка станом на 26 липня 2013 року складає 782,89 грн. За ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До матеріалів справи приєднана довідка КП "Управляюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька", відповідно до якої відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають у вказаній вище квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно, згідно затверджених тарифів, в строках позовної давності за час з листопаду місяця 2011 року по червень місяць 2013 року включно, наведених у довідці позивача про сплату за вжиту електроенергію (а.с.23). На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням за № 4402 від 05 серпня 2013 року. На підставі ст.626,638 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України та

Outcome: approved