Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлових будинків літ. А-1 (загальною площею 59,7 м2, житловою площею 23,6 м2), літ.Б-1 (загальною площею 38,7 м2, житловою площею 19,3 м2); сараїв літ. Г, Д, Е, К, М; літньої кухні літ. И; душу літ. В; вбиральні літ. Ж; вигрібної ями літ. З; огороджень №№1, 2; тротуару І. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], [INFO]. 19.08.2005 року [PERSON] було складено заповіт згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала позивачу. Спадкодавцю належали домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] та домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідач своїм рішенням від 09.10.2002 року за №678 зазначені вище домоволодіння поєднав в одне з поштовою адресою: [ADDRESS], та було вирішено видати відповідне свідоцтво про право власності на ім'я спадкодавця. На теперішній час домоволодіння за адресою [ADDRESS] складається з двох житлових будинків; літ. А-1 (загальною площею 59,7 м2, житловою площею 23,6 м2), літ.Б-1 (загальною площею 38,7 м2, житловою площею 19,3 м2); сараїв літ. Г, Д, Е, К, М; літньої кухні літ. И; душу літ. В; вбиральні літ. Ж; вигрібної ями літ. З; огороджень №№1, 2; тротуару І. В межах шестимісячного строку позивач подала до П'ятої донецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вчинюючи дії, спрямовані на збір та подачу документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась до КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» із заявою про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Однак у видачі витягу було відмовлено в зв'язку з тим, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.08.2012р. за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці знаходяться два житлових будинки з надвірними побудовами. Водночас з тим, державної реєстрації права власності на два житлових будинки, розташованих за адресою: [ADDRESS], проведено не було, оскільки така реєстрація могла бути проведена лише на підставі відповідного свідоцтва про право власності але спадкодавцем таке свідоцтво за її життя отримано не було. За таких обставин, за результатами розгляду заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину Третьою особою було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином на теперішній час склалася ситуація, за якої позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на заповідане домоволодіння, оскільки не може отримати правовстановлюючий документ, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Справу просив розглянути у заочному порядку під час відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Представник відповідача - Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово, вчасно сповіщалися судовими повістками, доказів поважності причин неявки до суду не надали. Заслухавши думку представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд вважає за можливе, заочно розглянути справу під час відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Третя особа до судового засідання не з'явився, причини неявку суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справи у відсутність третьої особи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06.01.2012 року, виданим відділом ЗАГС адміністрації м. Мурманська РФ (актовий запис про смерть №42 від 06.01.2012 року). /а.с. 5/. Згідно заповіту від 19.08.2005 року [PERSON] все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачу. /а.с. 7/. Таким чином після смерті [PERSON] лишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] (один житловий будинок з надвірними побудовами), яке належало на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 20.06.1960 року, посвідченого 22.06.1960 року П'ятою Сталінською нотконторою і зареєстрованого в реєстрі за №4207 - [PERSON] та домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] (один житловий будинок з надвірними побудовами), яке також належало на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2000 року, посвідченого 04.07.2000 року державним нотаріусом П'ятої донецької державної нотаріальної контори Ісаєвою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1294 - [PERSON]. /а.с. 8; 13/ Рішенням Куйбишевської районної у м. Донецьку ради від 09.10.2002 року за №678 зазначені вище домоволодіння поєднано в одне з поштовою адресою: [ADDRESS]. /а.с. 14/. На теперішній час домоволодіння за адресою [ADDRESS] складається з двох житлових будинків; літ. А-1 (загальною площею 59,7 м2, житловою площею 23,6 м2), літ.Б-1 (загальною площею 38,7 м2, житловою площею 19,3 м2); сараїв літ. Г, Д, Е, К, М; літньої кухні літ. И; душу літ. В; вбиральні літ. Ж; вигрібної ями літ. З; огороджень №№1, 2; тротуару І. /а.с. 15-19/. В межах шестимісячного строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, позивач звернулася до П'ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, із посиланням на п.4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року та ст.49 ЗУ «Про нотаріат», державним нотаріусом було винесено постанову №610/02-14 від 22.11.2012 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки така реєстрація може бути проведена лише на підставі відповідного свідоцтва про право власності. Видача такого свідоцтва про право власності була передбачена рішенням Куйбишевської районної у м. Донецьку ради від 09.10.2002 року за №678, але спадкодавцем таке свідоцтво за її життя отримано не було. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 19 Закон України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення,, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили. У відповідності зі ст. 1268 ч. ч. 1, 5 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. ч. ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217, 1223 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб за заповітом чи за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають, особи визначені у заповіті. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує право власності. Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, спадкоємцем являється позивач [PERSON], яка заявила про свої права на спадщину, але оформити свої права на спадкове майно у несудовому порядку вона не має можливості, через те, що за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці знаходяться два житлових будинки з надвірними побудовами, державна реєстрація права власності яких проведена не була, така реєстрація могла бути проведена лише на підставі відповідного свідоцтва про право власності, але спадкодавцем таке свідоцтво за її життя отримано не було. Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 316, 319, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved