Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2013 року звернулася до суду з позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності. Позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що 19 червня 1995 року померла її бабуся [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Зої Космодемянської, 57 в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області. Позивачка пояснила, що на момент смерті бабусі, вона проживала з нею, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, у звязку з чим, не зверталася до нотаріальної контори. Заявниця звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя її бабуся [PERSON] своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не може. Позивач [PERSON] у судове засідання зявилася, надала до суду листа, в якому просить справу за її позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності розглядати без її участі, вимоги, викладені в позові підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності визнає, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено: 29.09.1976 помер рідний батько [PERSON], [PERSON] (а.с.26). 19.06.1995 року померла бабуся позивачки [PERSON] (а.с.6), [PERSON] (а.с.8). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 57, 8 кв. м., житловою площею 20,3 кв. м., погреба під «А1», погрібника «Б», убиральні «В», сараю «Г», сараю «Д», які розташовані за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області по вул. Зої Космодемянської, 57. Вказане домоволодіння належало [PERSON], яка померла 19.06.1995. Проте, правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі та споруди, відсутні (а.с.7,8). Згідно з довідкою-характеристикою, виданою 21 жовтня 2010 комунальним підприємством «Лубенське МБТІ», загальна вартість вказаного домоволодіння з урахування ступеню зносу складає 18 248 грн. (а.с.10). У звязку зі смертю батька, позивачка, як онука [PERSON], має право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст.. 1266 ЦК України. [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] за правом представлення. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає (а.с.29). Позивач прийняла спадщину після смерті баби відповідно до ст.. 549 ЦК 1963 року, шляхом вступу в управління спадковим майном (а.с.30). Позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном (а.с.9). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на нерухоме майно в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, вул. Зої Космодемянської, 57, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved