Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 13 червня 2013 року, що відповідач [PERSON] має заборгованість згідно укладеного кредитного договору № 159 від 6 грудня 2012 року в сумі 3 842 гривні 49 копійок, згідно з яким вона тоді ж отримала кредит на строк 12 місяців. Згідно умов договору (п. 3.2.2) позичальник зобов'язана була за умовами договору погашати кредит і сплачувати проценти в порядку, визначеному договором. Не дивлячись на це, графік погашення заборгованості нею порушено, що дає право позивачу згідно з п. 3.1.1 договору вимагати повернення кредиту зі сплатою процентів, виконанням інших зобов'язань за договором. Покликається в обгрунтування своїх вимог на ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.1054 ЦК України. Зазначає, що двічі - 14 травня 2013 року та 6 червня 2013 року пропонував позичальнику повернути заборгованість, однак [PERSON] на лист-претензію не відреагувала. Станом на 12 червня 2013 року залишок боргу, що рахується за [PERSON], становить 3 842 гривні 49 копійок. В судове засідання представник позивача [PERSON] надіслав заяву, в якій підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідний на прийняття заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи судом була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення їй особисто 10 липня 2013 року повістки про виклик до суду. За наведених обставин і на підставі ст. 224 ЦПК України судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Правомірність нарахування суми боргу, процентів за користування грішми та штрафних санкцій (пені і процентів за прострочення платежів) відповідачу [PERSON] доводиться положеннями договору № 159 від 6 грудня 2012 року, який [PERSON] підписала, а саме: пунктами 1.1, 1.3 - щодо суми отриманого кредиту - 3600 гривень, терміну кредитування - з 6 грудня 2012 року по 6 грудня 2013 року, п. 1.6.1 - щодо розміру процентів (відсотків) за користування кредитом - 48,9997 %,. Погашення кредиту позичальник [PERSON] мала здійснювати щомісячно, починаючи з 6 грудня 2012 року (а. с. 8), до дати, вказаної в графіку розрахунків, що є додатком до договору. Як свідчить розрахунок заборгованості на а. с. 4 [PERSON] допустила заборгованість строком 102 дні на суму 3 842 гривні 49 копійок, яка складається з залишку несплаченого кредиту - 2 727 гривень 12 копійок, процентів - 413 гривень 46 копійок, пені - 686 гривень та 3% річних від простроченої суми - 15 гривень 91 копійку. Правильність розрахунку суми заборгованості [PERSON] не оспорила. Заперечень на позовну заяву не подала, доказів, які спростовували б позицію позивача, - також. Про поважність причин неявки в суд позивач не повідомила. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За таких обставин із [PERSON] має бути в повному обсязі стягнуто допущену заборгованість та покладено судові витрати, що їх згідно з законом поніс позивач, в сумі 229 гривень 40 копійок. Цей факт доведений платіжним дорученням на а. с. 1.

Outcome: approved