Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті батька [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Мати померла раніше, ще у 2000 році. Відповідачем по справі є брат позивача, від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивача. Позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки батьком за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. [PERSON], до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В матеріалах справи є його заява про те, що на спадщину не претендує, не заперечує проти задоволення даного позову. Представник третьої особи Ожидівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності, заперечення щодо пред'явленого позову, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представника третьої особи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що після смерті батьків сторін залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки батьком за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Свідоцтвом серії [NUMBER] від 06.10.2000 року, підтверджується факт смерті матері сторін [PERSON], про що зроблено актовий запис № 46. Свідоцтвом серії [NUMBER] від 25.05.2011 року, підтверджується факт смерті батька сторін [PERSON], про що зроблено актовий запис № 14. У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] від 03.05.1969 р., актовий запис № 17, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення виконкому Буської районної ради депутатів трудящих № 306 від 01.08.1968 р., [PERSON] виділено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво, надано дозвіл провадити будівництво за типовим проектом № 2 згідно з планом відведеної земельної ділянки та планом забудови садиби. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості. За ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідач по справі відмовляється від своєї частки спадщини в користь брата, що підтверджується його письмовою заявою, одже позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, за законом. Згідно довідок Ожидівської сільської ради № 532 від 29.05.2012 р., № 1679 від 28.11.2013 р., № 1717 від 12.12.2013 р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав до дня смерті [PERSON]. На даний час в будинку зареєстрований та проживає [PERSON], [INFO]. Позивачка фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, сплачує комунальні послуги, прописаний у спадковому будинку. До спадкового майна належить житловий будинок [ADDRESS]. Інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорта, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 16.06.2011 року, становить 89501 гривень. Будинок відповідає технічним нормам та придатний для проживання. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved