Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позов до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2008р. року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № СSN0NNN00000029 (далі - кредитний договір), за яким останньому надавався кредит в сумі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень), зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2013 року. Однак, позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 27.12.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 100907,55 грн. (сто тисяч дев'ятсот сім гривень п'ятдесят п'ять копійок), з яких заборгованість по сумі кредиту 14635,72 грн., заборгованість за відсотками 14 043,02 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 994,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 65 952,54 грн., а також штрафи у фіксованій частині в розмірі 500 грн. та процентної складової 4781,31 грн. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" 100907,55 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1009,08 грн. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він кредит не отримував, ходив до Приватбанку на прохання знайомого [PERSON] підписувати якісь документи , але ці кошти взяв [PERSON] на купівлю вантажного автомобіля. Відповідачу було роз'яснено право клопотати про призначення судово-почеркознавчої експертизи, але він відмовився від призначення експертизи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № СSN0NNN00000029 (далі - кредитний договір). Згідно договору Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на термін до 07.05.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що були встановлені кредитним договором. 2 Відповідно до договору, погашення заборгованості мало здійснюватись у визначеному порядку, згідно якого щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. Згідно договору при порушенні [PERSON] умов договору (порядку погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплати відсотків за користування кредитом), Банк має право нарахувати,а позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні [PERSON] більш як на 30 днів строків платежів по будь-якому з передбачених договором грошових зобов'язань, [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцяти тисяч гривень). В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 27.12.2012 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 100907,55 грн. (сто тисяч дев'ятсот сім гривень п'ятдесят п'ять копійок), з яких заборгованість по сумі кредиту 14635,72 грн., заборгованість за відсотками 14043,02 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 994,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 65 952,54 грн., а також штрафи у фіксованій частині в розмірі 500 грн. та процентної складової 4781,31 грн. Відповідний розрахунок заборгованості, виписка по рахунку [PERSON] додані до справи. У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved