Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - Позивач) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) стягнення суми боргу за договором позики. 15 грудня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за яким Позивач передав Відповідачу грошову суму в розмірі 16 000, 00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок). Крім Договору позики на підтвердження отримання коштів Відповідач видала власноруч написану розписку про отримання коштів в розмірі 16 000, 00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок). Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18 410, 00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста десять гривень 00 копійок), яка складається з: - суми основного боргу за договором позики - 16 000, 00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок); - відсотки за користування чужими грошовими коштами - 2 410, 00 грн. (дві тисячі чотириста десять гривень 00 копійок). В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надав. На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 грудня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір позики (а.с.6-7), за яким Позивач передав Відповідачу грошову суму в розмірі 16 000, 00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок). Вищезазначений договір укладено в письмовій формі і нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №5516. Крім Договору позики на підтвердження отримання коштів Відповідач видала власноруч написану розписку про отримання коштів в розмірі 16 000, 00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) (а.с.5). Відповідно до пункту 2 Договору позики, Відповідач зобов'язалась повернути грошову суму в повному розмірі не пізніше 15 травня 2012 року, також у цьому пункті зазначено що, розмір відсотків за користування коштами визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконала, одержані у позику грошові кошти не повернула. Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦПК України). Відповідно до даних Національного банку України облікова ставка складає в період з 10 серпня 2010 року - 7,75% річних, з 23 березня 2012 року - 7,5 % річних, з 10 червня 2013 року -7% річних. Таким чином відсотки складають - 1810 грн. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Термін дії договору позики сплинув 15 травня 2012 року. Таким чином 3% річних за час прострочки складає 600 грн. Судом встановлено факт порушення прав Позивача, а тому з Відповідача на його користь підлягає стягненню сума боргу за Договором у розмірі 18 410, 00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста десять гривень 00 копійок), яка складається з: - суми основного боргу за договором позики - 16 000, 00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок); - відсотків за користування чужими грошовими коштами - 2 410, 00 грн. (дві тисячі чотириста десять гривень 00 копійок). Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до частини першої та другої статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать зокрема витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду. Представником Позивача понесено судові витрати, пов'язані з явкою до суду на загальну суму в розмірі 306, 90 грн. (триста шість гривень 90 копійок), що підтверджується проїзними документами серії ЗБ№836603 та серії АГ№988073 (а.с.22). Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 229, 41 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 41 копійка), а також витрати, пов'язані з явкою до суду представника у розмірі 306, 90 грн. (триста шість гривень 90 копійок). Враховуючи викладене, на підставі статей 526, 530, 610, 625, ЦК України та

Outcome: approved