Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Агенство по збору боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що заявою № 87435314 від 24.01.2011 року [PERSON] запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в заяві та умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір. Відповідно до п.2.1. Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації. відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з п. 4.2.2 та п. 4.2.3. Умов по кредитах, для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому у Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п.4.6 Умов по кредитах. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 87435314 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. З цією метою 27.05.2001 року Банк направив відповідачу Заключну вимогу на суму 2129,85 грн. В порушення вимог п.4.5.1 Умов по кредитах відповідач не сплатив суму заборгованості протягом 30 календарних днів, тому була нарахована неустойка, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 3003,09 грн. Відповідно до п.7.1 Умов по кредитах, Банк уклав договір відступлення права вимоги №54 від 27 липня 2012 року із ТОВ «Агенство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем Договором. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5137,94 гривень, яка складається із заборгованості за договором в сумі 2134,85грн.: кредит - 1342,01грн., відсотки 0,04 грн., комісія за РО - 167,80грн., комісія за закриття рахунку 5,00 грн., плата за пропуск платежів - 620 грн., та пені в сумі 3003,09 грн. за 705 прострочених календарних днів, також просять стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень. Представник позивача ТОВ «Агенства по збору боргів» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (арк.с.33,35). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. 24 січня 2011 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 87435314, за яким згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту 1342,01 грн., яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та терміном користування до 25 серпня 2011 року. Відповідно до умов зазначеного договору, [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (арк..с. 4-9). Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 87435314 та випискою по особовому рахунку, заборгованість [PERSON] складає 2134,85 грн., в тому числі кредит - 1342,01грн., відсотки 0,04 грн., комісія за РО - 167,80грн., комісія за закриття рахунку 5,00 грн., плата за пропуск платежів - 620 грн.(арк..с.14-15). ПАТ «Банк Руский Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги № 56 від 27 липня 2012 року із ТОВ «Агенством по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем Договором (арк..с. 20-21). Як вбачається з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 56 від 27 липня 2012 року-Реєстру позичальників заборгованості за кредитними договорами, що ПАТ «Банк Руский Стандарт» відступило новому кредитору ТОВ «Агенству по збору боргів», право вимоги заборгованості до боржника [PERSON] сума заборгованості, за якою відступає право вимоги дорівнює 2129,85 гривень (арк..с. 23-25). Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення вимог п.4.5.1 Умов по кредитах відповідач не сплатив суму заборгованості протягом 30 календарних днів, тому була нарахована неустойка, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення, а всього за 705 днів, що на момент подання позовної заяви становить 3003,09 грн. (арк..с.16) Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 87435314 від 24 січня 2011 року у загальному розмірі 5137 гривень 94 коп., що складається із заборгованості за кредитом 2134,85 грн., в тому числі кредит - 1342,01грн., відсотки 0,04 грн., комісія за РО - 167,80грн., комісія за закриття рахунку 5,00 грн., плата за пропуск платежів - 620 грн. та пені в сумі 3003,09 грн., а також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі - 229,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved