Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, посилаючись на те, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір поруки № ДП 1-02мц/2007, згідно з яким [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань за кредитним договором № 02мц/2007 від 24.12.2007 року, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 37000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.12.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 24.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 2-02мц/2007. Відповідно до якого [PERSON] надала в заставу автомобіль модель: CHEVROLET AVEO SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить їй на праві власності. 29 березня 2013 року Індустріальним судом м. Дніпропетровськ по справі №2/202/394/2013 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Під час підготовки необхідних документів для реалізації транспортного засобу виявилось, що на заставний автомобіль накладено арешт та заборону на відчуження. ПАТ КБ "ПриватБанк" не погоджується з вказаними вище постановами Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, вважає їх протиправними та просить скасувати. Представник позивача Назаренко С.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, при цьому пояснив, що право застави у ПриватБанку виникло, 26.12.2007 року, а постанова про накладення арешту майна була винесена пізніше ніж укладено договір застави. Згідно ст.14 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» має переважне право задовольнити свої вимоги перед іншими кредиторами. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа у судове засідання не з'явилась про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа , яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір поруки № ДП 1-02мц/2007, згідно з яким [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань за кредитним договором № 02мц/2007 від 24.12.2007 року, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 37000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.12.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 24.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 2-02мц/2007. Відповідно до якого [PERSON] надала в заставу автомобіль модель: CHEVROLET AVEO SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить їй на праві власності. 29 березня 2013 року Індустріальним судом м. Дніпропетровськ по справі №2/202/394/2013 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Під час підготовки необхідних документів для реалізації транспортного засобу виявилось, що на заставний автомобіль позивача накладено арешт та заборону на відчуження: постановою, AM № 221148 від 28.08.2009 p., Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно, що належить на праві власності [PERSON]; 09.07.2013 р. - заміна обтяжувача, додано нового обтяжувача: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції - вилучено як обтяжувача. Підстава: постанова про закінчення виконавчого провадження, ВП № 14464405 від 06.10.2010 р. Постановою, AM № 221534 від 28.05.2010 р. Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно, що належить на праві власності [PERSON]; 05.10.2012 р. - заміна обтяжувача, додано нового обтяжувача: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції - вилучено як обтяжувача. Підстава: постанова про закінчення виконавчого провадження, ВП № 14464405 від 06.10.2009р. 24.05.2011 р. старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Сидорчук А. В. при примусовому виконанні виконавчого документа, постановою про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на автомобіль модель: CHEVROLET AVEO SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. 05.01.2012 р. головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Горбань Ю. М. при примусовому виконанні виконавчого документа, постановою про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, ВП № 30595411, накладено арешт на все майно, що належить на праві власності [PERSON] у межах суми звернення стягнення. Статтею 572 ЦК України зазначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 588 ЦК України, якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше. Статтею 52 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з - під арешту. Відповідно до ст. ст.14, 15 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше. Зі згоди представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки право застави у ПриватБанку виникло, як зазначено вище, ще 26.12.2007 року, а постанови про накладення арешт майна були винесені пізніше ніж було укладено договір застави транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], таким чином ПАТ КБ «ПриватБанк» має вищій пріоритет зареєстрованих обтяжень, отже і має переважне право задовільнити свої вимоги перед іншими кредиторами.

Outcome: approved