Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-16 00:00:00

Комунальна установа охорони здоров'я протитуберкульозний диспансер Харківського району звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, посилаючись на те, що [PERSON] знаходиться на амбулаторному обліку у Комунальній установі охорони здоров'я протитуберкульозний диспансер Харківського району, є хворим на заразну форму туберкульозу та потребує продовження лікування в стаціонарному режимі. [PERSON] перебуваючи за рішенням суду на примусовому лікуванні порушив протиепідемічний режим, а саме відмовився від вживання ліків, подальшого обстеження і лікування. В зв'язку з чим, Комунальна установа охорони здоров'я протитуберкульозний диспансер Харківського району просить прийняти рішення, яким примусово повторно госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу для продовження лікування строком на два місяці. Представник Комунальної установи охорони здоров'я протитуберкульозний диспансер Харківського району в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про слухання справи за відсутності представника заявника та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої не заперечує проти її задоволення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність [PERSON], оскільки відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, справи про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження лікування суд розглядає не пізніше трьох днів після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Комунальної установи охорони здоров'я протитуберкульозного диспансеру Харківського району такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як зазначено у заяві Комунальної установи охорони здоров'я протитуберкульозного диспансеру Харківського району, [PERSON] знаходиться з 05.02.2013р. на амбулаторному обліку у Комунальній установі охорони здоров'я протитуберкульозний диспансер Харківського району та є хворим на заразну форму туберкульозу, що підтверджується медичним висновком лікуючого лікаря [PERSON] - Тягло Світлани Володимирівни від 18.04.2013р. (а.с.5). [PERSON] неодноразово порушував протиепідемічний режим, відмовлявся від вживання ліків та подальшого обстеження і госпіталізації в стаціонар, що підтверджується випискою з амбулаторної картки хворого [PERSON] від 30.05.2013р. за № 213 (а.с.4). У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.04.2013р. було задоволено заяву Комунальної установи охорони здоров'я протитуберкульозний диспансер Харківського району про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с.8-9). З 25.04.2013р. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласної протитуберкульозної лікарні № 1», неодноразово з 27.05.2013р. порушував протиепідемічний режим, в зв'язку з чим 28.05.2013р. був виписаний з закладу, оскільки самовільно покинув стаціонар та відмовився від прийому ліків. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність примусової повторної госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного стаціонару для продовження лікування строком на два місяці, оскільки останній ухиляється від лікування, створюючи загрозу оточуючим.

Outcome: approved