Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що її брат [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи з дитинства безстроково. Він знаходиться на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, неодноразово лікувався в різних медичних закладах, однак поліпшення стану здоров'я це не викликало. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити її опікуном над [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила суду, що визнання [PERSON] недієздатним необхідно для захисту його майнових та соціальних прав. Просила призначити її опікуном над хворим братом. Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - Холодняк Л.І., вважала вимоги заявника обґрунтованими. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука - Котюжанська Г.М. в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала. Прокурори - Тютюнник Я.М., Саркісян Г.А. пояснили, що є всі підстави для задоволення заяви, яка відповідає повністю вимогам законів України та інтереси [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном фізичну особу за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним. Судом встановлено, що [PERSON] з 1984 року у психіатра. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 597 від 06.11.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої імбецильносіті). Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 501 від 12.11.2013 року Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука, надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON], його рухомим та нерухомим майном, у разі визнання його недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] Враховуючи те, що встановленні обставини свідчать, що [PERSON] внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки [PERSON] є сестрою [PERSON], здійснює за ним догляд і виявила бажання стати його опікуном, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над братом буде відповідати інтересам [PERSON] За таких обставин, оскільки вимоги заявника обґрунтовані, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved