Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 23.11.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в умі 3598,80 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідач [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов'язання та допустив заборгованість по кредиту, яка станом на 10.07.2013 року становить 29669,30 грн. та яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача Байлема І.Д., який діє на підставі доручення, не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява за вх. №8349/13 від 09.12.2013 р., відповідно до якої останній вказує, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримує повністю і просить розгляд по справі проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про дату розгляду справи, що підтверджується листом №7310 від 21.11.2013 р. (а.с. 26). За вказаних обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, згідно договору №K2XRRX04800346 від 23.11.2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3598,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ними і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 10.07.2013 р. становить 29669,30 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3598,80 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом -1,99 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1043,70 грн., пеня за несвоєчансіть виконання зобов'язань за договором - 23135,80 грн., штрафи: фіксована частина - 500,00 грн., процентна складова -1389,01 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, що передбачає свободу у наданні суду сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, доведення їх переконливості перед судом, на підставі ст.10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 296,69 грн. (згідно платіжного доручення №IHM91BO7PX від 11.07.2013 р.), яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved