Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], який до дня смерті проживав в житловій квартирі [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та онуками [PERSON], [PERSON] 23 грудня 1993 року у відповідності до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" на підставі рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради № 115, ними була приватизована вищевказана квартира про що видано свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1993 року. Тому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно (житлову квартиру) у вигляді спільної сумісної власності, частина якої не визначена, що призвело до того, що неможливо оформити право власності на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять постановити рішення суду, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/4 частини кожному із співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явились, однак надали до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник Бершадської міської ради в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва №3134 від 29 грудня 1993 року житлова квартира [ADDRESS] передано на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідно до рішення виконкому Бершадської міської ради народних депутатів від 23.12.2013 року № 1. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Позивачі, являючись його спадкоємцями бажають належним чином оформити право власності на спадкове майно, однак без виділення частки у спільному сумісному майні не мають змоги цього зробити. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Ч.1 ст. 368 цього ж кодексу визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. А згідно зі ст. 370 співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Зазначена правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висвітлена в листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування". Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved