Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши в позовній заяві, що 02.07.2010 року о 13-30 год. , рухаючись по вул..8 Березня в м.Запоріжжі, у стані наркотичного сп’яніння, [PERSON], який керував автомобілем марки «ГАЗ 24», державний номер [NUMBER] при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль «Дача», д/н [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], внаслідок чого відбулася ДТП, про що свідчить довідка № 8642865 ВДАІ м.Запоріжжя від 28.07.2010 року. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2010 року. В результаті даної ДТП були пошкоджені застраховані у Моторному (транспортному) бюро України автомобілі «Хюндай», держномер АР7960АР, що належить [PERSON], автомобіль «Джилі», держномер АР6944ВЕ, що належить [PERSON], автомобіль «ЗАЗ», держномер 58932НА, що належить [PERSON]. Згідно Звіту № 94 про оцінку автомобіля «Хюндай» від 19.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 52 770,41 грн. Згідно Звіту № 99 про оцінку автомобіля «Джилі» від 18.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 15 467,40 грн. Згідно Звіту № 96 про оцінку автомобіля «ЗАЗ-1102» від 23.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 10 926,90 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП потерпілим відшкодована не була. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до позивача з відповідними заявами, до яких додані поліси обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3228758, термін дії з 01.03.2010р. до 28.02.2011р. ([PERSON]В.), № ВЕ/3228830, термін дії з 04.03.2010р. до 03.ю03.2011р. ([PERSON]І.), № ВС/2639972, термін дії з 09.07.2009р. до 08.07.2010р. ([PERSON]В.). У зв’язку з настанням страхової події МТСБУ 29.10.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі – [PERSON] в розмірі 25 500,00 грн. та 720,00 грн. за проведення експертного дослідження, здійснило виплату відшкодування потерпілій особі – [PERSON] в розмірі 25 500,00 грн. та 840,00 грн. за проведення експертного дослідження, 25 листопада 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі – [PERSON] в розмірі 7 946,22 грн. та 720,00 грн. за проведення експертного дослідження. І таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов’язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність і тому, у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача [PERSON]. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 61 226,22 грн., а також судовий збір в сумі 612,26 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн., а також розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася з позначкою «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомлення відповідача у суду немає, у зв’язку з чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2010 року о 13-30 год. , рухаючись по вул..8 Березня в м.Запоріжжі, у стані наркотичного сп’яніння, [PERSON], який керував автомобілем марки «ГАЗ 24», державний номер [NUMBER] при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль «Дача», д/н [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], внаслідок чого відбулася ДТП, про що свідчить довідка № 8642865 ВДАІ м.Запоріжжя від 28.07.2010 року. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2010 року (а.с.48). В результаті даної ДТП були пошкоджені застраховані у Моторному (транспортному) бюро України автомобілі «Хюндай», держномер АР7960АР, що належить [PERSON], автомобіль «Джилі», держномер АР6944ВЕ, що належить [PERSON], автомобіль «ЗАЗ», держномер 58932НА, що належить [PERSON]. Згідно Звіту № 94 про оцінку автомобіля «Хюндай» від 19.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 52 770,41 грн. Згідно Звіту № 99 про оцінку автомобіля «Джилі» від 18.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 15 467,40 грн. Згідно Звіту № 96 про оцінку автомобіля «ЗАЗ-1102» від 23.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 10 926,90 грн. (а.с.6-14, 25-30, 39-46). Зазначена шкода винуватцем ДТП потерпілим відшкодована не була. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до позивача з відповідними заявами, до яких додані поліси обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3228758, термін дії з 01.03.2010р. до 28.02.2011р. ([PERSON]В.), № ВЕ/3228830, термін дії з 04.03.2010р. до 03.03.2011р. ([PERSON]І.), № ВС/2639972, термін дії з 09.07.2009р. до 08.07.2010р. ([PERSON]В.). У зв’язку з настанням страхової події МТСБУ 29.10.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі – [PERSON] в розмірі 25 500,00 грн. та 720,00 грн. за проведення експертного дослідження, здійснило виплату відшкодування потерпілій особі – [PERSON] в розмірі 25 500,00 грн. та 840,00 грн. за проведення експертного дослідження, 25 листопада 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі – [PERSON] в розмірі 7 946,22 грн. та 720,00 грн. за проведення експертного дослідження. І таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов’язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За правилами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, СК відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст.993 ЦК України, ст..27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до позивача МТСБУ, таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню сума завданої шкоді в розмірі 61 226,22 грн. Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору у сумі 612,26 грн. на підставі ст.88 ЦПК України і розходи на правову допомогу в сумі 2 000,00 грн. на підставі ст.84 ЦПК України.

Outcome: approved