Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

У грудні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося у суд з позовом, в якому зазначає, що 16 липня 2008 року згідно укладеного договору № VOXRFB66321528 [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 1929 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, поставивши свій підпис у заяві про надання кредиту, підтвердив свою згоду на те, що зазначена заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає Договір. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався надавати банку щомісячно у період сплати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмір 12773 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 805 грн. 39 коп., заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом - 7 грн. 89 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 254 грн. 64 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 10620 грн. 65 коп., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) - 584 грн. 43 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засіданні представник позивача Голярчук А.А. не з'явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № VOXRFB66321528, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1929 грн. на строк 12 місяців (з 16.07.2008 р. по 16.07.2009 р. включно) для придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 63,66 гривень в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії (а.с. 4-7). Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України (далі - ЦК), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням. У відповідності до вимог ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 546 ЦК передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно з п. 5.5. кредитного договору, сторони встановили термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 жовтня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 12773 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 805 грн. 39 коп., заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом - 7 грн. 89 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 254 грн. 64 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 10620 грн. 65 коп., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) - 584 грн. 43 коп. (а.с.3), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Задовольняючи позов у повному об'ємі, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved