Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, у позовній заяві вказала, що згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2000р. задоволено її позовні вимоги до [PERSON] та вирішено стягувати із нього на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше як 25% мінімальної заробітної плати на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.05.2000р. і до їх повноліття. В даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ за яким стягнення в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку проводилось до виповнення дочкою [PERSON] двадцяти трьох років, тобто до травня 2013р., оскільки дочка навчалася в Сокальському професійному ліцеї. Після досягнення дочкою 23-х років, державним виконавцем аліменти із відповідача стягуються в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно лише на сина [PERSON]. 09.10.2013р. начальником ВДВС Червоноградського МУЮ позивачці надано роз'яснення, що на підставі ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а тому в зв'язку із досягненням однією дитиною повноліття, аліменти стягуються в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно. Враховуючи наведене позивач змушена звертатись до суду із позовною заявою про зміну розміру аліментів. Відповідач не працює, однак є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, є інвалідом третьої групи у зв'язку із трудовим каліцтвом, також отримує надбавку до пенсії, а саме регрес. Таким чином, відповідач має сталий дохід, тому розмір аліментів має бути визначений у частці від його доходу. Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] відповідно до постанови Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2000р. на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на ? частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам сторін по справі та їх дітей, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. В свою чергу, із дослідженої копії постанови Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2000р. постановлено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше як 25% мінімальної заробітної плати на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.05.2000р. і до їх повноліття. Згідно ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін [PERSON], [INFO] досягла 23-ох річного віку, стягнення аліменти на її утримання припинено, відповідно на утримання сина [PERSON], [INFO] продовжується стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не працює, однак отримує регулярний дохід у виді пенсії та регресних виплат. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, однак отримує сталий дохід, відповідно, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу синові [PERSON], [INFO], тому, розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно постанови Сокальського районного суду від 31.05.2000 року, слід змінити із 1/6 на ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved