Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

ПАТ «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,а саме стягнути на користь ПАТ "Одесаобленерго" з [PERSON] суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 3656,21 грн. та стягнути на користь ПАТ "Одесаобленерго" з [PERSON] суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевірці за адресою споживача: [ADDRESS] було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача зі зміною схеми підключення. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН відповідачеві було виписано додатковий рахунок на суму 3656.21 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась. Однак до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить заявлений позов розглядати за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, стст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що 25.04.2013 року відбулися чергові Загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", яким, серед іншого прийняте рішення про внесення змін до Статуту ВАТ "Одесаобленерго", в тому числі щодо зміни найменування товариства на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та зміни місцезнаходження. Вказані зміни обумовлені необхідністю приведення діяльності товариства у відповідності до норм діючого законодавства, а саме: до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", Податкового та Цивільного кодексів України. Така зміна найменування позивача не є за своєю суттю реорганізацією останнього, а, отже, не потребує здійснення заміни сторони у справі. Таким чином, позивачем по справі є ПАТ "Одесаобленерго", місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що підтверджується відкритим на її ім'я особовим рахунком [NUMBER]. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюється нормами ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, (затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357 (з наступними змінами та доповненнями) споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством, у тому числі, за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2011 року при перевірці за адресою споживача: [ADDRESS] було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача зі зміною схеми підключення. Це зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН №091227 від 03.02.2011 року. Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису №091227. Акт підписано трьома уповноваженими представниками енергопостачальної компанії, а, отже, акт про порушення Правил користування електричною енергією №091227 від 03.02.2011 року складено представниками енергопостачальника з врахуванням положення п. 53 Правил користування електричною енергією. Складений працівниками енергопостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил. У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідальність споживача за порушення Правил, у тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п. 48, 53 Правил та Методикою визначення обсягу та вартості електричною енергією». На підставі Методики позивач визначив обсяг вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за період з 21.01.2010 року по 03.02.2011 року в сумі 3656грн. 21 коп., про що свідчить копія розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №091227. Судом встановлено не здійснення відшкодування збитків [PERSON] перед ПАТ «Одесаобленерго» за порушення Правил користування електричною енергією до теперішнього часу. Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved