Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

29 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21058,75 грн. за кредитним договором №DОКОСR4000001 від 27.01.2006 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила що 27.01.2006 року з відповідачем було укладено кредитним договір та відповідачу були надані кошти у розмірі 15470,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. Відповідач свої обов'язки не виконую, тому в нього утворилась заборгованість у розмірі 21058,75 грн., у зв'язку з чим просила позов задовольнити у повному обсязі, стягнути суму боргу та судові витрати. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково, визнавав суму боргу за кредитом, заперечував проти заборгованості по процентами за користування кредитом, звертав увагу суду на те, що з розрахунку не має можливості встановити, яким шляхом були розраховані проценти за користування кредитом. Судом встановлено, що 27.01.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний догорів № DОКОСR4000001, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15470,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2020 року. (а.с. 6) У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 6.2 кредитного договору визначено, що відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, сплатити за весь час використання кредиту проценти та комісію на пізніше дати, зазначеної у п.п.1.1. Згідно п. 9.2 кредитний договір може бути розірваний на підставі заяви клієнта або Банк має право розірвати цей договір, при цьому клієнт зобов'язаний погасити всі види заборгованості продовж 30 днів. Відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання, тому в нього утворилась заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 16.10.2013 року становить 21058,75 грн., з якою: заборгованість за кредитом 9621,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11437,56 грн., яка підтверджується наданим розрахунком заборгованості. (а.с.3-5) Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов2язання внаслідок односторонньої відмови від зобов2язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору сплата неустойки. Відповідно ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані. При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача з заборгованості по процентам за користування кредитом, оскільки зазначена заборгованість повністю підтверджується доказами наданими до матеріалів справи, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором. Також суд звертає увагу, що до початку слухання по справі та у судовому засіданні відповідач не надав до суду розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, який на його думку відповідає дійсності. А тому позов задовольняється судом повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved