Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким, просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги права власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0674 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належали померлому [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що відсутні необхідні документи на ім'я померлого, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, а також, відсутні документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва (правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, проектно - кошторисна документація, державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS], витяг із державного земельного кадастру). Крім цього, у державному акті на право власності на спадкову земельну ділянку є дописки та виправлення, які при видачі державних актів не допускаються, при видачі державних актів заповнення в них здійснюється з використанням комп'ютерної техніки. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву, якою уточнені позовні вимоги підтримають в повному обсязі та просили справу розглянути за їх відсутності. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належала 1/2 частина незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 19.05.1981 року за № 2/2676, а також, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0674 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 456202 від 23.06.2003 року виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 309-ХХІV, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2738. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0674 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 456202 від 23.06.2003 року). За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 35590954 від 31.10.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого міським відділом РАЦСу м. Ізмаїл; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.06.1978 року, виданого Цукановською сільською радою Хасанського району Приморського краю; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.1976 року, виданого Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.1976 року, виданого міським відділом РАЦСу м. Ізмаїл та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.05.2005 року, виданого другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.1977 року, виданого відділом РАЦСу м. Ізмаїл. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що 21.06.2013 року, син спадкодавця [PERSON] та доньки спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття належних їм за законом часток у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON], на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Письмовою відповіддю наданою відділом Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області від 18.12.2013 року за № 28-01-08/3247, повідомлено, що згідно Книги записів державних актів на право приватної власності на землю на території Ізмаїльської міської ради від 23.06.2003 року за № 2738 зареєстровано державний акт на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] за [PERSON], кадастровий номер - 5110600000:01:038:0012. Письмовою відповіддю наданою державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 31.10.2013 року за № 2376/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Всі права та обов'язки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємців. На підставі викладеного,

Outcome: approved