Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER]. 28.11.2012 року електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення будинку після відключення за борги. Точка підключення на ізоляторах. Порушення здійснювалося відкрито (п. 48 ПКЕЕН). За цим фактом порушення та згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року було складено Акт №00131599 від 28.11.2012 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 2 721 грн. 10 коп. за 83 дні. Виходячи з вищевикладеного позивач, відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 2 721 гривень 10 копійок та крім того, судові витрати: а саме: судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі не з'явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи без їх участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS]. 28.11.2012 року електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення будинку після відключення за борги. Точка підключення на ізоляторах. Порушення здійснювалося відкрито (п. 48 ПКЕЕН). За цим фактом порушення та згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року було складено Акт №00131599 від 28.11.2012 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 2 721 грн. 10 коп. за 83 дні. П. 48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних правил. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) а утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Однак, в порушення умов чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань, відповідачі не виконали зобов'язання щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії на суму 2 721 гривень 10 копійок. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2 721 гривень 10 копійка. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved