Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], гаражу у гаражному товаристві «Електрон», який знаходиться за адресою - [ADDRESS]; холодильника «Мінськ», меблі, які знаходяться у квартирі [ADDRESS], житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 522 кв.м., яка розташована у [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] фактично спадщину прийняла. На теперішній час [PERSON] не має можливості оформити спадщину нотаріально, оскільки між нею та [PERSON] виник спір, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати її спадкоємцем першої черги за законом, такою, що спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] у вигляді квартири [ADDRESS], гаражу у гаражному товаристві «Електрон», який знаходиться за адресою - [ADDRESS], житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS], холодильник «Мінськ» та меблі прийняла; визнати за нею право власності на вказане майно. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що 25 серпня 2013 року між нею та[PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір купівлі- продажу житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки [ADDRESS]. [PERSON] свої зобов'язання за договором виконала, а саме у рахунок купівлі будинку і земельної ділянки сплатила[PERSON] грошові кошти у розмірі 10 235 грн., про що останнянадала розписку та домовились засвідчити договір нотаріально, але з вини відповідачів договір не було засвідчено. Оскільки фактично умови договору були виконані, то позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки [ADDRESS], визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], земельної ділянки [ADDRESS]. Позивач за первісним позовом уточнила позовні вимоги та просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання її спадкоємцем та такою, що спадщину прийняла у вигляді гаражу у гаражному товаристві «Електрон» [ADDRESS], холодильника «Минськ» та мебелі, визнала зустрічну позовну заяву. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та про визнання позову (а.с.28). Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] у попередньому судовому засіданні зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 1059 від 27.04.1993 року (а.с.6) квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями від 24.03.2000 року (а.с.17-18) житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 522 кв.м., яка розташована за адресою - [ADDRESS] належать на праві приватної власності [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON], померлої [INFO] року відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], гаражу у гаражному товаристві «Електрон», який знаходиться за адресою - [ADDRESS]; холодильника «Мінськ», меблі, які знаходяться у квартирі [ADDRESS], житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 522 кв.м., яка розташована у [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] фактично спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS] прийняла на підставі ч.З ст. 1268 ЦК України. 25 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки [ADDRESS] Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. [PERSON] свої зобов'язання за договором виконала, а саме у рахунок купівлі будинку і земельної ділянки сплатила[PERSON] грошові кошти у розмірі 10 235 грн., про що остання надали розписку та домовились засвідчити договір нотаріально, але з вини відповідачів договір не було засвідчено. У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Оскільки фактично умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, то суд вважає, що цей договір можливо визнати таким, що відбувся та визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], земельної ділянки [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved