Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 14.08.1981 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на ? частину житлового будинку в м. Самборі Львівської області по вул. Петлюри, 47. Оскільки при житті [PERSON] не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємцями майна померлого першої черги є його діти - позивачі по справі та відповідачка. 27.07.2004 року за № 1-1042 Самбірською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку № 47 по вул. Петлюри в м. Самборі Львівської області на імя [PERSON] як спадкоємиці після смерті [PERSON] Будучи незгідною з даним свідоцтвом вона оскаржила його до суду. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2007 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 27.07.2004 року на імя [PERSON] та визнано за нею право власності на 2/3 частини будинковолодіння № 47 в м. Самборі Львівської області по вул. Петлюри, відповідно [PERSON] та [PERSON]М мали успадкувати 1/3 частину згаданого будинковолодіння. Коли позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину по 1/6 частині згаданого будинковолодіння то у цьому їм нотаріус відмовив з тих підстав, що рішенням Самбірського міськрайонного суду від 10.12.2007 року скасовано свідоцтво про право на спадщину, видане на імя [PERSON], а тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину іншим спадкоємцям першої черги. А тому просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності по 1/6 частині будинковолодіння № 47 в м. Самборі Львівської області по вул. Петлюри. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачки [PERSON] [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просять його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 14.08.1981 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 474956, виданим Самбірським відділом ЗАГС 15.08.1981 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: ? частину житлового будинку в м. Самборі Львівської області по вул. Петлюри, 47. Оскільки при житті [PERSON] не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємцями майна померлого першої черги є його діти - позивачі по справі та відповідачка. 27.07.2004 року за № 1-1042 Самбірською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку № 47 по вул. Петлюри в м. Самборі Львівської області на імя [PERSON] як спадкоємиці після смерті [PERSON] Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2007 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 27.07.2004 року на імя [PERSON] та визнано за нею право власності на 2/3 частини будинковолодіння № 47 в м. Самборі Львівської області по вул. Петлюри. При зверненні до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину по 1/6 частині згаданого будинковолодіння позивачам було відмовлено, з тих підстав, що рішенням Самбірського міськрайонного суду від 10.12.2007 року скасовано свідоцтво про право на спадщину, видане на імя [PERSON], а тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину іншим спадкоємцям першої черги. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. У відповідності до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. З рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2007 року убачається, що за відповідачкою [PERSON] визнано право власності на 2/3 частини будинковолодіння № 47 по вул. Петлюри в м. Самборі Львівської області, а позивачі відповідно мають право на спадкування 1/3 частини згаданого будинковолодіння, тобто по 1/6 частині. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини. З тих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved