Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її матері на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу належало домоволодіння [ADDRESS] [INFO] р. її мати - [PERSON], померла. Вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус винесла постанову про відмову вчинити нотаріальну дію. Вважає, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та проживає на теперішній час в [ADDRESS] а у передбачений законом строк не звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо не мала можливості через зайнятість на роботі. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд встановити факт постійного проживання нею на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] Відповідач надав свої заперечення щодо первісних позовних вимог, де просить відмовити в задоволенні позовних вимог за наступних підстав. Позивач не надала суду жодних доказів, що вона мешкала за адресою: [ADDRESS]. В подальшому щодо уточнених позовних вимог не заперечують. В судовому засіданні позивач свою уточнену позовну заяву підтримала, посилаючись на вищезазначені обставини, а також суду пояснила, що [INFO] р. померла її мати, якій на день смерті на праві приватної власності належав [ADDRESS]. Вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину. Вважає, що прийняла спадщину, оскільки вона постійно з 2010 року проживала в [ADDRESS] разом з матір'ю, оскільки матір захворіла, а коли померла мати вона залишилась також проживати в зазначеному будинку. На теперішній час вона також мешкає за даною адресою. Просить суд встановити факт постійного проживання нею на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти позовних вимог, просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] на праві приватної власності належав [ADDRESS] що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.2007 р., копіє технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10-14). [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 276 (а.с 5). Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.04.2013 р., [PERSON]. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила строк в шість місяців і не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також не надала документів, які б підтверджували факт, що вона на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 329 (а.с 8). Відповідно до акту квартального комітету №19 м. Тернівка від 09.11.2013 р., складеного у складі квартальної [PERSON] та сусідів, [PERSON] з 2010 року по теперішній час фактично мешкає в буд. [ADDRESS] В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою [PERSON], яка біля трьох років мешкала разом зі своєю мамою [PERSON], яка померла [INFO] року, в [ADDRESS] та продовжує мешкати в зазначеному будинку по теперішній час. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона добре знає [PERSON], яка десь біля трьох років мешкала разом зі своєю мамою [PERSON], яка померла в [ADDRESS] та продовжує мешкати в зазначеному будинку по теперішній час. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання позивача [PERSON] разом з [PERSON] на час її смерті та в подальшому в [ADDRESS] Дніпропетровської області підтверджений, тобто дійсно позивач постійно проживала на час відкриття спадщини разом з [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право спадщини, суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved