Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Позов обґрунтовується тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року, який було розірвано рішенням від 27.09.2010 року Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача було змінено на дошлюбне [PERSON]. За час подружнього життя сторони за спільні кошти придбали гаражрозміром 3.6х6.17м з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 22,2 кв.м, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів «Серпантин» в блоці за № 6, гараж [NUMBER] у Центрально-Міському районі, шляхом купівлі на ім'я відповідача, відповідно до договору купівлі-продажу від 15.08.2008 року, посвідченого приватним Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3173. Зазначене майно, [PERSON] вважає, спільним майном подружжя, що підлягає поділу у рівних частинах, та просить суд признати за нею право власності на 12 частину спірного майна, оскільки сторони у добровільному порядку не дійшли згоди щодо його розподілу. Позивачка до судового засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримку позовних вимог в повному обсязі та просила суд вразі неявки відповідача розгляд справи провести за правилами заочного провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся, причина його відсутності суду невідома, у зв'язку з чим розгляд справи провадився за правилами заочного провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 15.12.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище на Гай. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано і відповідачу було змінено прізвище на [PERSON]. В період шлюбу сторони набули у власність гараж розміром 3.6х6.17м з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 22,2 кв.м, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів «Серпантин» в блоці за № 6, гараж [NUMBER] у Центрально-Міському районі, за договором купівлі-продажу гаража від 15.08.2008 року, посвідченого приватним Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3173. Вищезазначене майно було зареєстровано на відповідача-[PERSON]. Частина 1 ст. 60, 71 СК України, встановлює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Окрім того, ч.3 ст. 368 ЦК України також стверджує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved