Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 57417,27 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача повністю підтримав позов, надав суду пояснення, що відповідають викладеному у позові. Відповідач [PERSON] надала суду заперечення, в яких вказала, що на її думку позивачем надано неналежні докази, просила суд відмовити у задоволені позову по суті, а також просила суд застосувати до даного позову строки позовної давності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", позивач є фінансовою установою та банківської ліцензії позивач є фінансовою установою та має право на надання банківських послуг. Згідно заяви б/н від 11.05.2007 року позивач надав [PERSON] платіжну карту типу Visa Gold основна; вид картки: особиста; строк дії: два роки; сума кредитного ліміту: 15 000,00 грн.; базова процентна ставка 2% на місяць із розрахунку 360 днів на рік; строк дії кредитного ліміту: 18.05.2017 року. З умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку [PERSON] ознайомлена 11.05.2007 року. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання, якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий самий строк. Згідно п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг при незгоді зі змінами правил і/чи тарифів банка надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити утворену перед банком заборгованість, в тому числі і заборгованість протягом 30 днів з моменту повернення карт виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням по картрахунку письмово інформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. Відповідач в судовому засіданні вказала, що заяви про розірвання договору з Банком нею не подавалося та не заперечувала, що нею не дотримано умов надання їй грошових коштів. Згідно довідки про заборгованість, станом на 23.10.2013 року заборгованість [PERSON] за договором б/н від 11.05.2007 року складає 57417 (п'ятдесят сім чотириста сімнадцять) грн. 27 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 14 500,82 грн., заборгованість за процентами в сумі 37 956,1 грн., прострочена комісія в сумі 1750,00 грн., заборгованість по судовим штрафам в сумі 3210,34 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору утворилася заборгованість яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того суд звертає увагу на те, що, оскільки сторони не вчинили дій, що вказували б про намір розірвати договір строк дії кредитного договору не закінчився, був фактично пролонгований, отак позивачем не пропущено строк звернення до суду, тому порушене право підлягає захисту.

Outcome: approved