Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до ТОВ Транспортна компанія «Пенком», третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про примусове зобовязання виплатити грошову компенсацію. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач в позовній заяві та її представник у ході судового засідання посилалися на те, що [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON], якій належить 24% статутного фонду ТОВ «Транспортна компанія ПЕНКОМ», що в грошовому еквіваленті складає 66999,84 грн на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2007 року . 07.06.2007 року позивачка звернулася до ТОВ Транспортна компанія «Пенком» з вимогою про виплату належної їй долі у статутному фонді, однак така заява була залишена без уваги. На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили суд: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Пенком» на користь [PERSON] 66999,84 грн вартості 24% статутного фонду ТОВ «Транспортна компанія ПЕНКОМ»; ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Пенком» на користь [PERSON] 947,80 грн, з яких: 730,00 грн судовий збір, 200,00 грн вартість оформлення доручення, 17,80 грн вартість почтового відправлення. Відповідач - ТОВ «Транспортна компанія ПЕНКОМ» - в судові засідання свого представника не направили, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без їх участі. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню з наступних міркувань. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON], якій належить 24% статутного фонду ТОВ «Транспортна компанія ПЕНКОМ», що в грошовому еквіваленті складає 66999,84 грн на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2007 року . 07.06.2007 року позивачка звернулася до ТОВ Транспортна компанія «Пенком» з вимогою про виплату належної їй долі у статутному фонді, однак така заява була залишена без уваги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, ст..55 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Пенком» на користь [PERSON] 66999,84 грн вартості 24% статутного фонду ТОВ «Транспортна компанія ПЕНКОМ» підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Пенком» на користь [PERSON] 947,80 грн, з яких: 730,00 грн судовий збір, 200,00 грн вартість оформлення доручення, 17,80 грн вартість почтового відправлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст..79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та чиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved