Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ І типу № 10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк. (50002, м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44А, код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) заборгованість за кредитним договором № 55 від 22.02.2007 року по кредиту - 17 383 грн 28 коп.; по нарахованим, але не сплаченим відсоткам за період з 01.07.2010 року по 30.09.12 року - 17 720 грн 96 коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 03.09.2012 року - 1265 грн. 64 коп., а всього - 36 369 грн 88 коп., а також розірвати кредитний договір № 55 від 22.02.2007 року. В подальшому представник позивача надала заяву, якою уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 55 від 22.02.2007 року у розмірі 40755,91 грн, у тому числі 17383,28 грн - заборгованість по кредиту; 21776,25 грн - заборгованість по відсоткам за період з 01.07.2010 року по 30.11.2013 року; 1596,38 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 17.02.2012 року по 17.12.2013 року. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї заборгованості на користь позивача. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання 18.12.2013 року не з"явилася, про час та місце розгялду справи повідомлена належним чином чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про закінення розгляду справи без її участі. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 22.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (а. с. 21-23) та [PERSON] укладено кредитний договір № 55, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 45000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних, комісійної винагороди та інших платежів строком на 120 місяців з остаточним строком поверення не пізніше 21.02.2017 року. Погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 375 грн до 30 числа кожного місяця. Останнє погашення кредиту здійснюється не пізніше 21.02.2017 року (а. с. 6-7). Відповідно до виконавчого напису № 3081 від 26.05.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], звернено стягнення на квартиру [ADDRESS] (а. с. 8). Постановою старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції від 05.07.2011 року на підставі виконавчого напису № 3081 відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного їй майна (а. с. 10-11). Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції від 30.05.2012 року виконавчий напис № 3081 повернуто стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Виконавчий напис повернуто в зв"язку з недостатністю коштів, що надійшли від реалізації заставного майна (а. с. 12). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Дніпропетровська філія, [PERSON] про визнання прилюдних торгів з реалізації майна та укладеного на них договору купівлі-продажу недійсним - прилюдні торги з реалізації квартири, що належала [PERSON] та [PERSON], визнано недійсними; визнано недійсними Протокол № 08/120/12/1-16н-2 Дніпропетровської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" проведення публічних торгів з реалізації квартири та Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане на ім"я [PERSON] (а. с. 63-66). Заборгованість відповідача за кредитним договором № 55 від 22.02.2007 року станом на 17.12.2013 року становить 40755,91 грн: - 17383,28 грн - заборгованість по кредиту; - 21776,25 грн - заборгованість по відсоткам за період з 01.07.2010 року по 30.11.2013 року; - 1596,38 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 17.02.2012 року по 17.12.2013 року (а. с. 108). Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2013 року позовні вимоги про розірвання кредитного договору № 55 від 22.02.2007 року залишено без розгляду (а. с. 110-111). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, зокрема - сплата неустойки. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок бездіяльності відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог. Зайво сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 307 грн. 07 коп. слід повернути останньому.

Outcome: approved