Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок, та земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2012 року померла мати позивача, [PERSON], після якої залишилося спадкове майно у вигляді будинку, та земельної ділянки. Мати позивача залишила заповіт, згідно якого сертифікат на право на земельний пай, та житловий будинок розташований за адресою с. Калинівка, вул. Виноградна, буд. 26, Ленінського району АРК заповіла [PERSON]. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачу реалізувати свої права, тому за захистом своїх прав він звернувся до суду. У судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, були повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідачі у судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином,причин не явки суду не повідомили, направили суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом, позивач [PERSON] , [INFO] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [INFO], АРК (а.с. 30). Як вбачається з свідоцтва про народження заявника його батьками записані [PERSON] - батьком, [PERSON] – матір’ю ( а.с.31). Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Калинівської сільської ради № 2838 від 11.11.2013 р., що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], АРК ( а.с.06). Згідно довідки Калинівської сільської ради № 2839 від 11.11.2013 р., згідно запису в по господарській книзі № 9, стр. 28, особовий рахунок № 78 за [PERSON] рахується житловий будинок, розташований по вул. Виноградна, 26, с. Калинівка, Ленінський район, АРК (а.с. 5). Відповідно до п.п. 6 - 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. З копії технічного паспорту на житловий будинок № 26 по вул. Виноградній у с. Калинвка, Ленінського району АРК видно, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами складається з приміщень літера - «А» - житловий будинок, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - прибудова, літера «б»- прибудова, літера «Б» - літня кухня, літера «В»- літній душ, літера «Г» - гараж, літера «Д» - убиральня, літера «Е» - сарай, літера «Ж» - сарай, літера « 1» - огорожа, літера « 2» - хвіртка, літера « 3» - ворота, літера « 4» - огорожа, літера « 5» - огорожа, літера « 6» - хвіртка, літера « 7» - огорожа, літера « 8» - огорожа, літера «І» - басейн, літера «ІІ»- вимощення, літера «кА» - ганок, літера «ка» - сходи. Таким чином, судом встановлено, що при житті померла [PERSON] була власником даного будинку, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в по господарській книзі ради. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 20 .09. 2012 року в с. Калинівка, Ленінський район, АРК (а.с. 28). Як вбачається з копії заповіту від 28 липня 1999 р. зареєстрованого в реєстрі за № 192 посвідчене секретарем Калинівської сільської ради, [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельний пай, та житловий будинок розташований за адресою с. Калинівка, вул. Виноградна, буд. 26, Ленінського району АРК [PERSON] (а.с. 29). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся позивач [PERSON] також відповідач [PERSON] (а.с. 38 – 86 ). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, та земельну ділку через відсутність правовстановлюючого документу (а.с. 7. 13). Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І – КМ № 064654 від 02 серпня 2001 р., [PERSON], яка мешкала за адресою вул. Виноградна, 26, с. Калинівка, Ленінський район, АРК на підставі рішення виконавчого комітету Калинівської сільської ради народних депутатів від 12 лютого 2001 р. була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,52 га, яка розташована на території АРК Ленінський район, с. Калинівка, лот 13, ділянка 27 для ведення сільськогосподарського виробництва (а. с. 08). Згідно копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.05.2013.р. № 18010-27 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,52 га, розташованої на території Калинівської сільської ради, лот 13, ділянка 27, нормативна грошова оцінка якої складає 138 895,79 грн. (а .с. 09). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. У той же час, згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved