Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина - житловий будинок [ADDRESS] в м. Костянтинівка Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Вирішити нотаріально питання про спадкування будинку вона не може через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, оскільки житловий будинок, на який раніше було зареєстроване право власності за [PERSON], в теперішній час використовується як літня кухня, а на будинок, побудований в 1961 році, право власності не оформлялося. Просить визнати за собою право власності на будинок в порядку спадкування після померлої матері. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 15.10.2013 року, в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. З поданих позивачем документів достовірно встановлено, що: - батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року в м. Костянтинівка Донецької області, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис №879 від 13.05.1952 року у відділі ЗАГС м. Костянтинівка Сталінської області); - [PERSON], [INFO], 01.11.1975 року у Чирчикському міськвиконкомі Ташкентської області зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис №1230 від 01.11.1975 року, та змінила прізвище на [PERSON]; - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис №257 від 26.02.2013 року у ВДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області); - [PERSON] та [PERSON] на день смерті останньої, тобто на [INFO] року були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] що підтверджується записами в домовій книзі; - відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.06.1963 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 522,25 кв.м. за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, [ADDRESS]; - згідно з випискою з протоколу засідання планово-технічної комісії виконкому Костянтинівської міськради №26 від 05.12.1984 року [PERSON] надано дозвіл на оформлення документів на сараї (3 будівлі), переобладнання старого будинку під літню кухню та приєднання земельної ділянки по [ADDRESS], з доведенням площі земельної ділянки до 600 кв.м.; - згідно з довідкою КП «БТІ м. Костянтинівка» №625 від 02.08.2013 року право приватної власності на будинок [ADDRESS] в м. Костянтинівці зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.02.1984 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№815. За підсумками проведення останньої технічної інвентаризації за вищезазначеною адресою, стало відомо, що житловий будинок на який було зареєстровано право власності за [PERSON] на теперішній час використовується як літня кухня («Б-1»), а на новий житловий будинок «А-1» (рік будівництва - 1961), право власності не оформлювалося. - відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №35688052 від 08.11.2013 року, сформованого Костянтинівською ДНК, та листа від 08.11.2013 року №2385/01-16, в провадженні контори немає спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. - відповідно до постанови державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвої Т.В. №2695/02-31 від 11.12.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з листом Міністерства Юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя правомірно набула право власності на житловий будинок, а позивач [PERSON], в свою чергу, правомірно набула право власності на нього як спадкоємець першої черги за законом, але позбавлена можливості оформити це право власності у позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права власності. Будь-яких підстав, які б перешкоджали визнанню права власності на спірний будинок за позивачем судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved