Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 березня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №8/2006/840-МК12/4, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою 16% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 березня 2009 року. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 30000 доларів США. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 04.03.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 145 104 грн. 44 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 6953,52 доларів США, що є еквівалентом 55 579 грн. 49 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 9950,92 доларів США, що є еквівалентом 79 537 грн. 70 коп.; пеня – 1249,50 доларів США, що є еквівалентом 9987 грн. 25 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 145 104 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 1451 грн. 05 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв’язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 09 березня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №8/2006/840-МК12/4, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою 16% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 березня 2009 року. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 30000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-2 від 09.03.2006 року. Відповідно до п.4.1.1 договору повернення кредиту здійснюється на позичковий рахунок №22032001290501 в ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною цього договору. Відповідно до пп.4.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.4.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 25% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Відповідно до п.9.2 договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 145 104 грн. 44 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 6953,52 доларів США, що є еквівалентом 55 579 грн. 49 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 9950,92 доларів США, що є еквівалентом 79 537 грн. 70 коп.; пеня – 1249,50 доларів США, що є еквівалентом 9987 грн. 25 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1451 грн. 05 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved