Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 16 134, 11 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків та 2000 в якості відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивач покликається на такі обставини: 10.05.2012 року у м. Львові на перехресті вулиць Сяйво-Городоцька-Суха мала місце ДТП, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки "Volkswagen", реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Залізничного районного суду м. Львова відповідача визнано винним у скоєнні вищезгаданої ДТП. Позивач вказує, що згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 15784,11 грн. Крім цього вартість проведеної експертизи становить 350 грн. Позивач вказує, що крім завданих матеріальних збитків, протиправними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка проявилася у душевних стражданнях пережитих у зв'язку із фактом пошкодження майна; неможливістю користування благами, які надає автомобіль, тощо. Заподіяну шкоду позивач оцінює в розмірі 2000 грн. На підставі наведеного представник позивача просить суд позов задовольнити. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання з'явився, заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Як вбачається із Постанови Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2012 року [PERSON] 10.05.2012 року о 16 год. 40 хв. у м. Львові на перехресті вул. Сяйво-Городоцька-Суха, керуючи автомобілем “Volkswagen” д.н. [NUMBER] рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Volkswagen” д.н. [NUMBER]. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як вбачається із Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу № с-00287 від 17.05.2012 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] без урахування ВТВ становить 15 784 грн. 11 коп. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Судом встановлено, що вартість проведеного авто-товарознавчого дослідження становить 350 грн., що стверджується Квитанцією № 51 від 14.05.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи той факт, що неправомірними діями позивачу заподіяна шкода, яка виражалася у пережитих страждання у зв'язку із втратою майна, неможливість користування усіма благами та перевагами, які надає транспортний засіб, хвилюваннями у зв'язку з необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм життя, суд оцінює заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000 грн. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заявлені позовнй вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved