Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що з 12 серпня 1992 року, він проживає у житловій квартирі за адресою: с. Володимирівка, вул.. Леніна, 31а кв. 02, Якимівського району, Запорізької області. Згідно до рішення № 7 дванадцятої сесії двадцять третього скликання Володимирівської сільської ради від 23 листопада 2000 року про передачу в приватну власність 18-ти квартирних будинків, на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Указу президента України Про передачу житла в приватну власність» Володимірівська сільська рада Якимівського району, передала у приватну власність та дозволила приватизувати позивачу двокімнатну квартиру а саме: кв. № 02 у будинку № 31 а, с. Володимирівка, Якимівського району, Запорізької області. О скільки позивач зареєстрований та постійно проживає у вищезазначеної квартирі у відповідності до вимог Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду України» він має отримати квартиру у власність шляхом її приватизації. Але скористуватися своїм правом приватизації житлової квартири позивач не має можливості оскільки реєстраційною службою Якимівського району Запорізької області йому відмовлено в держаній реєстрації права власності на житло. В зв‘язку з чим, просить суд визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру № 2 в житловому будинку № 31а, розташовану в с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області. В судове засідання позивач не з‘явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача – Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на розсуд суду. Представник третьої особи – реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 12 серпня 1992 року, позивач проживає у житловій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно до рішення № 7 дванадцятої сесії двадцять третього скликання Володимирівської сільської ради від 23 листопада 2000 року «Про передачу в приватну власність 18-ти квартирних будинків», на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Указу президента України «Про передачу житла в приватну власність» Володимирівська сільська рада Якимівського району, позивачу надано у приватну власність з дозволом приватизувати двокімнатну квартиру а саме: кв. №2 у будинку № 31 а в с. Володимирівка, Якимівського району, Запорізької області. Разом з цим, позивач не оформив право власності на зазначене нерухоме майно, відповідно до положень п.8.6 Наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07 лютого 2002 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно». Зазначеним Положенням передбачено, що оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно: а) органами місцевого самоврядування: фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна та не віднесені до правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 2 до Положення; б) органами приватизації: наймачам житлових приміщень, які приватизували їх відповідно до Законів України "Про приватизацію державного житлового фонду" та "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків". З 01 січня 2013 року втратило чинність «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» та відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вказаним Законом не передбачено видача свідоцтва про право власності з вищезазначених підстав, що позбавляє позивача позасудовим порядком оформити право власності на нерухоме майно. За таких обставин враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved