Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду вищевказаною позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» в якій, з урахуванням уточнення просить визнати неправомірними дії щодо відключення від системи газопостачання 15.03.2012 року, та визнати незаконними вимоги відповідача по сплаті матеріальної шкоди у розмірі 10060,32грн. Свої вимоги мотивує наступним. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] де постійно мешкає з родиною. В 1995 році позивач є споживачем послуг з газопостачання, що надаються відповідачем. Оплату цих послуг позивач здійснював за показаннями газового лічильника за існуючими цінами своєчасно та в повному обсязі. Проте, 21.03.2011 позивач дізнався, що має перед відповідачем поточну заборгованість в розмірі 13,5 грн., яку він відразу сплатив, а також заборгованість з 1997 року до 2002 року в розмірі 1980,5 грн., яку він не визнав, оскільки йому не надали розрахунок. 15.03.2012 року позивач виявив відсутність газопостачання в будинку, в ході з'ясування причини відсутності газопостачання, позивачем було виявлено, що газовий трубопровід перекрито на вводі до будинку. Враховуючи, що надворі був мороз, позивач відкрив кран, тим самим відновив газопостачання до будинку. Підключившись до газопостачання позивач продовжував здійснювати оплату за послуги газопостачання за показаннями газового лічильника за існуючими цінами своєчасно та в повному обсязі. 26.07.2012 року позивач отримав повідомлення про заборгованість перед відповідачем в розмірі 2193,12 грн., яку він не визнав. 01.08.2012 року позивач звернувся до відповідача і дізнався, що 15.03.2012 його було відключено від системи газопостачання шляхом опломбування крану на вводі. Оскільки позивач самовільно відкрив кран, плата за послуги з газопостачання йому була нарахована за нормами споживання, а розмір заборгованості, яку відповідач вимагає сплатити, складає 10060,32 грн. Проте, дії відповідача є неправомірними, оскільки вчинені з порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме: позивач не був повідомлений про заборгованість, яка фактично відсутня, і попереджений про можливість відключення від системи газопостачання; таке відключення відбулося без участі позивача та членів його родини, відповідний акт не складався, його копія позивачу не вручалася, плата за послуги з газопостачання нарахована за нормами споживання при наявності газового лічильника. Позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу та постановити рішення за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Справу просив розглянути заочно. Представник відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово завчасно був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду неповідомленні, тому суд, врахувавши думку позивача, який у своїй заяві наполягав на заочному розгляді справи, та у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Так, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником і постійно мешкає з родиною в житловому будинку [ADDRESS]. З 1995 року позивач є споживачем послуг з газопостачання, виконавцем яких є відповідач. Оплату послуг з газопостачання позивач здійснював за показаннями лічильника газу. 15 березня 2012 року відповідачем припинено газопостачання до житловому будинку [ADDRESS], шляхом опломбування крану на вводі, про що складено акт. Так, виявивши, що його будинок відключено від системи газопостачання, позивач [PERSON] самостійно відновив постачання газу до свого будинку. Факт такого самовільного відновлення газопостачання до житлового будинку [ADDRESS] виявлено ПАТ "Донецькміськгаз" 01 серпня 2012 року. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 475 від 29 травня 2003 року. Відповідно до пункту 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Проте повідомлення про вручення письмового попередження про відключення споживача від газопостачання відповідачем надані не були. Відповідно до п. 7 Правил припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. З матеріалів справи вбачається, що відключення споживача від газопостачання було здійснено в опалювальний період за відсутності позивача, або членів його родини, відомості про складання та направлення другого примірника акт про припинення газопостачання в матеріалах справи відсутні. Крім того, змістом п. 2.1 Порядку у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - Норми), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.96 N 619, з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника). Відомостей про те, чи зазнало газопостачальне підприємство збитків внаслідок самовільного підключення газопостачання позивачем та чи підлягає застосовуванню п. 2.1 Порядку при нарахуванні збитків, враховуючи те, що весь обсяг спожитого споживачем природного газу в період з 15 березня 2012 року (день припинення газопостачання) по 01 серпня 2012 року (самовільне відновлення газопостачання позивачем) був облікований лічильником газу і оплачений споживачем, відповідачем не надано. Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані заснованими на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь Держави судовий збір у розмірі 107,30грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved