Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, нанесених кримінальним правопорушенням в розмірі 26000 гривень, в якій зазначив, що 15 квітня 2013 року близько 23 години відповідач [PERSON], знаходячись в селі Ландишево Валківського району Харківської області між вулицями Польова та Зарічна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до нього, [PERSON], маючи прямий умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, допускаючи те, що він має намір вдарити його палкою, наніс йому один удар кулаком в спину та два удари кулаком в область обличчя, а саме: в область носа та правої шелепи. В результаті чого [PERSON] впав на землю на коліна, намагаючись піднятися та взяти палку, яка випала з рук. Продовжуючи свої злочинні дії [PERSON] намагався нанести удар правою ногою йому в область обличчя, але він відбив удар своєю правою рукою, в результаті чого удар правої ноги [PERSON] прийшовся йому на праву руку в область кисті. Згідно висновку судово медичної експертизи № 38 Ва ж/13 від 16 квітня 2013 року йому було спричинено тілесні ушкодження, а саме: садно та травматичний вивих 3 зуба на правій верхній щелепі, які за критерієм тривалості розладу здоров»я відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий перелом носової кістки зі зміщенням кісних відламків, які за критерієм тривалості розладу здоров»я відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий осколочний перелом нігтьової фаланги 1 пальця правої кісті зі зміщенням кісних відламків, що за критерієм тривалості розладу здоров»я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вироком Валківського районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року у справі № 615/755/13-к відповідача, [PERSON], засуджено за ст.122 ч.1 КК України, призначено покарання один рік два місяці обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням один рік. У зв»язку зі спричиненням позивачу тілесних ушкоджень йому було завдану значну моральну (немайнову) шкоду, він переніс та продовжує переносити величезну психологічну біль. В даний час моральний стан його не відновився. Він постійно відчуває моральні переживання через те, що не може вести попередній порядок свого життя, а основне, сім»я, не може розраховувати на його фізичну допомогу. Був втрачений душевний спокій, втрачені нормальні життєві та ділові зв»язки, що негативно впливають на повсякденне життя позивача та реалізацію намірів. Просить стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду, яку він оцінює в 25\~000 гривень. Крім того, злочином йому нанесені істотні матеріальні збитки пов»язані з поїздками до слідчого відділення Валківського РВ, для дачі пояснень по справі, а також отримання адвокатської допомоги, як на досудовому слідстві так і в судовому провадженні. Сума матеріальних збитків складає 1053 гривні 78 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному об»ємі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден відшкодувати збитки спричинені у зв»язку з необхідністю проходження лікування і витрати на проїзд в повному об»ємі, моральну шкоду в сумі 3000 гривень. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] було засуджено вироком Валківського районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року у справі № 615/755/13-к за ст. 122 ч. 1 КК України, призначено покарання один рік два місяці обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - звільнено від відбуття покарання з випробуванням один рік. Своїми діями відповідач завдав позивачеві моральну (немайнову) шкоду, а саме: спричинив тілесні ушкодження та психологічну біль, позивач постійно відчуває моральні переживання, так як не може вести попередній порядок свого життя, його сім»я не може розраховувати на його фізичну допомогу. Було втрачено його душевний спокій, втрачені нормальні життєві та ділові зв»язки, що негативно впливає на повсякденне життя позивача. Травми призвели до необхідності проходження подальшого лікування. Це підтверджується слідуючими доказами: довідками з лікарні, із яких вбачається, що позивач тривалий час знаходився на лікуванні, витрачав кошти на проїзд до лікувального закладу, що підтверджується копіями чеків, витрачав кошти на проїзд до відділу РВ, про що свідчать повістки про виклик до районного відділу міліції, сума збитків становить 53 гривні 78 копійок. Витрати його пов»язані також з допомогою адвоката, про що свідчить договір про представлення інтересів у суді та квитанцією згідно якої визначена сума гонорару 1000 гривень. Ці докази належним чином оформлені, приймаються судом як достовірні докази по справі, які не протирічать матеріалам справи. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується винною особою, яка її завдала, за наявності її вини. За загальними правилами цивільна відповідальність за завдану майнову і моральну шкоду настає за наявності чотирьох складових неправомірних дій, заподіювача шкоди, негативного наслідку таких дій (шкоди), причинного зв»язку між діями заподіювача шкоди та завданою шкодою, а також вини особи, яка завдала шкоду. П.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди міститься роз»яснення, що заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями бездіяльністю інших осіб. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у їх прийнятті. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Стаття 214 ЦПК України передбачає, що при вирішенні справи суд повинен: встановити наявність обставин (фактів), якими були обгрунтовані вимоги і заперечення та підтвердити доказами, визначитися щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, які підлягають застосуванню до цих правовідносин. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 зі змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в позові має бути зазначено в чому полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю їй заподіяно, і з яких міркувань виходить позивач вказуючи суму такої шкоди, наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд вважає, що протиправність діяння [PERSON] і спричинення шкоди потерпілому [PERSON] пов»язано між собою, існує причинний зв»язок між діями і їх наслідками. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог, але із урахуванням характеру моральних страждань. Потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження, пов»язані з фізичним болем, що потягло за собою негативні наслідки, спричинено моральні переживання у зв»язку із ушкодженням здоров»я. При визначенні суми моральної шкоди суд враховує матеріальний стан відповідача, ті обставини, що на цей час він закінчив училище, працює, позитивно характеризується, йому виповнилося 18 років, він проживає разом з батьком, матір не пам»ятає, так як вона його вихованням не займалася, він не має іншого доходу, лише заробітну плату, яка становить мінімальний розмір, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення суми моральної шкоди, а саме: в сумі 3500 гривень, виходячи із наявних в матеріалах справи доказах висновки експертизи, із яких свідчить, що діями відповідача спричинено позивачеві тілесні ушкодження середньої тяжкості. Потерпілому позивачу по справі, спричинено матеріальну шкоду у зв»язку з подіями 15 квітня 2013 року, він повинен був їздити до лікарні, так як знаходився на амбулаторному лікуванні. На проїзд до лікарні, а також проводив оплату за проїзд на виклики слідчого РВ - сума матеріальних збитків, яка підтверджується доказами, становить 53 гривні 78 копійок, оплата за послуги адвоката 1000 гривень судові витрати, а всього підлягає стягненню сума 1053 гривні 78 копійок. При таких обставинах, необхідно стягнути суму в повному об»ємі 1053 гривні 78 копійок - матеріальну шкоду, моральну шкоду в сумі 3500 гривень, а всього суму 4553 гривні 78 копійок в іншій частині в задоволенні позову відмовити. Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: partial