Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 25.03.2008 року [PERSON], який є її батьком, склав в Промінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області заповіт, р.№ 142, яким на випадок своєї смерті зробив заповідне розпорядження, яким заповідав в рівних долях її брату [PERSON], та їй, [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року її батько [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] У встановлений законом строк та в встановленому законом порядку вона, [PERSON], прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], звернувшись з відповідною заявою в Мелітопольську районну державну нотаріальну контору. Її брат [PERSON], відповідач по цій справі, спадщину після смерті їхнього батька не приймав, та не претендує на неї. Їх мати [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадщині, подала до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, р.№ 96 від 16.09.2009 року. Але зараз вона не має можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.04.1989 року. Після смерті батька вони знайшли лише технічний паспорт на житловий будинок та копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Де знаходиться оригінал цього документу, нікому з них не відомо. В зв'язку з цим державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вирішити це питання позасудовим порядком неможливо, тому позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], у порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS], який належав моєму батькові [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. На задоволенні вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - [PERSON] надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Як встановлено у судовому засіданні, 25.03.2008 року [PERSON], який є батьком позивача, склав в Промінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області заповіт, р.№ 142, яким на випадок своєї смерті зробив заповідне розпорядження, яким заповідав в рівних долях її брату [PERSON], та їй, [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). [INFO] року батько позивача, [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 13 від 07.04.2013 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.14, 15-17). У встановлений законом строк та в встановленому законом порядку позивач, [PERSON], прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], звернувшись з відповідною заявою в Мелітопольську районну державну нотаріальну контору. Брат позивача, [PERSON] не претендує на спадщину. [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадщині, подала до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, р.№ 96 від 16.09.2009 року (а.с.13). На даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.04.1989 року. Після смерті батька позивач знайшла лише технічний паспорт на житловий будинок та копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. В зв'язку з цим державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2013 року, вих. № 286 (а.с.18). Згідно висновку експерта про вартість спадкового майна від 12.08.2013 року, ринкова вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 35455,00 грн. (а.с.19-20). Враховуючи вищевикладене, факт того, що сторони не заперечують проти оформлення права власності за позивачем, в матеріалах справи знаходить копія документа, що підтверджує право власності, позивач є законним спадкоємцем згідно заповіту, суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок за позивачем. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved