Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищезазначеним позовом до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком . До настання його повноліття батько сплачував аліменти на його утримання. 19.05.2013 року йому виповнилось 18 років . На даний час він є повнолітнім , та продовжує навчання , а саме є студентом Вищої школи економіки і інновації в м. Люблін Республіка Польща, денної форми навчання. Термін навчання по 30.09.2016 року. Навчання є платним. Оскільки він навчається то потребує додаткових витрат на придбання літератури, одягу, прожиття , харчування та на інші потреби . Відповідач має надавати йому матеріальну допомогу. На цій підставі позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 700 грн. щомісячно , як на дитину яка продовжує навчання , починаючи з 19 .05. 2013\~ року і до закінчення, чи припинення \~ його навчання . В судове засідання позивач не зявився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про зменшення позовних вимог з 700 грн. до 330 грн. та просить стягнути з відповідача 250 грн на правову допомогу . Справу слухати у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним. Подав до суду заяву про часткове визнання позову , не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь сина [PERSON] який продовжує навчання в сумі 330 грн. щомісячно , для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання . За стягнення з нього витрат на правову допомогу заперечує. Просить справу слухати у його відсутність . Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно свідоцтва про народження позивача , відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Із матеріалів справи вбачається. що , позивач [PERSON] є студентом Вищої школи економіки і інновації в м. Люблін Республіка Польща, денної форми навчання. Термін навчання по 30.09.2016 року. Навчання є платним. Відповідно до\~ ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Аліменти на дитину , яка продовжує навчання суд приходить до висновку слід присудити від дня предявлення позову з 12.07.2013 року. Відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.ст.79,84,88 ЦПК України до судових витрат , що присуджуються стороні , на користь якої ухвалено рішення , відносяться , зокрема витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права . Згідно ст.28 Правил адвокатської етики , затверджених установчим зїздом адвокатів України 17.11.2012 року порядок обчислення гонорару ( фіксований розмір, погодинна оплата , тощо ) , підстави для зміни розміру гонорару , порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги . Доручення клієнта на надання йому адвокатом правової допомоги підлягає оформленню у формі письмового договору про надання правової допомоги . В договорі про надання правової допомоги в будь якому випадку має бути зазначено розмір гонорару , порядок його обчислення . Оскільки [PERSON] не надав суду письмового договору з адвокатом , в якому визначено розмір та порядок оплати правової допомоги у даній справі , то його вимога про стягнення понесених на оплату цієї допомоги коштів з іншої сторони не може бути задоволена . Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Outcome: partial