Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 14.08.1993року між її батьками [PERSON] та [PERSON] виконкомом Бірюковської селищної ради м. Свердловська Луганської області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис №20. За час перебування у вказаному шлюбі , а саме [INFO] в них народилася вона. У 2002році мати з батьком припинили сумісне проживання, після чого 18.02.2003року їх шлюб було розірвано за рішенням суду, про що у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області було зроблено відповідний актовий запис №65. З моменту розпаду родини позивачка знаходилась на повному утриманні та вихованні у своєї рідної матері - [PERSON], однак [INFO] вона раптово померла , після чого за рішенням Свердловської міської ради №615/11 від 20.12.2011року вона перебуває під піклуванням [PERSON], яка є рідною сестрою її матері. У теперішній час вона мешкає разом з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З боку родини [PERSON] їй забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення . Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють її належному вихованню та повноцінному світосприйняттю життя, а також оточуючих людей. Після розлучення з мамою відповідач ухилявся від своїх обов,язків батька , тобто він самоусунувся від її виховання , її життям не цікавиться , участі у її матеріальному забезпеченні не приймав, не піклувався про її фізичний, моральний та духовний розвиток, хоча весь час він жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста її перебування. З боку її покійної матері та родини [PERSON] ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з нею, однак він не бажав виконувати відносно неї батьківські обов,язки передбачені законом. На сьогоднішній день позивачці вже виповнилось шістнадцять років, через рідкість побачень вона слабо пам,ятає батька та не відчуває його існування. У період останнього перебування в Україні відповідач надав їй копію свого паспорту та документи , щодо позбавлення його батьківських прав. На її думку наявність людини , яка юридично має права батька , але фактично залишається чужою людиною , може в подальшому привести до негативних наслідків у житті позивачки як з моральної так і з правової точки зору. Висновком відділу у справах дітей Свердловської міської ради №1012 від 03ю09.2013року визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. Висновок , а також інші підтверджувальні документи додаються до матеріалів справи. Теперішній час відповідач має іншу родину та зареєстрований на території Російської Федерації , він не має постійного мешкання на території України, однак до цього останнє його мешкання та перебування було на Україні, тобто п.10 ст.110 ЦПК України надає їй право звернутись з даним позовом до Свердловського міського суду. Ст.165 СК України дозволяє їй бути позивачем по даній справі , після досягнення чотирнадцяти років. Позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця ст.. Архангельська, Тихорецького району, Краснодарського краю відносно неї. 30.10.2013року у Свердловський міський суд Луганської області надійшла заява про залучення до справи другого позивача та доповнення позовних вимог, у якій зазначено, що позивачка [PERSON] просить залучити до справи у якості другого позивача [PERSON], яка є її піклувальником, за рішенням Свердловської міської ради №615/11 від 20.12.2011року. Також стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на користь піклувальника [PERSON] аліменти на утримання [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення повноліття доньки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, у якій підтримує заявлені позовні вимоги, та просить розглянути справу без її присутності, також у заяві зазначила , що з батьком вона не спілкується з 2003 року , останній раз йогот бачила на похованні мами в 2011 році , батько ій ніякої допомоги не надає , її вихованням не займається , подарунки на день народження не дарує , одяг та продукти харчування не придбає, вона проживає з сім,єю тітьки [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, у якій підтримує заявлені позовні вимоги, та просить розглянути справу без її присутності, також у заяві зазначила , що відповідач не займаєтьяс вихованням [PERSON] з 2003 року , він не цікавиться її життям , матеріальної допомоги не надає , не телефонує , на дні народження подарунки не дарить , одяг та продукти харчування не придбає , проживає у Російській Федерації, дівчинка після смерті матері проживає з нею і вона є її піклувальником. Представник позивача - прокурор м. Свердловська Дубков О.С. в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяву, у якій підтримує заявлені позовні вимоги, та просить розглянути справу без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, але надав суду посвідчену приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Молочко М.В. письмову заяву (ас-23), у якій зазначено, що він позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності, про що також зазанчив у заяві на аркуші справи 29. Третя особа по справі - представник відділу у справах дітей Свердловської міської ради Бабяк Т.В., в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, у якій підтримує заявлені позовні вимоги, та просить розглянути справу без її присутності. Суд вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зі свідоцтва про народження (а.с.7) витікає, що [INFO] року народилась [PERSON], в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON], про що зроблено запис за № 1. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу (ас-11) шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Свердловського МУЮ, актовий запис №65 було розірвано. Із свідоцтва про смерть (ас-12) витікає, що [INFO] [PERSON] померла , про що є актовий запис №73. Згідно заяви, нотаріально завіреною приватним нотаріусом Молочко М.В. (ас-23), з якої убачається, що [PERSON], дає свою згоду на удочеріння [PERSON] [PERSON] або призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] На аркуші справи 13 є рішення виконкому Свердловської міської ради від 20.12.2013р. №615/11 про встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. над її житлом про призначення піклувальником [PERSON].(ас-13), з якого убачається, що встановлено піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначено [PERSON] піклувальником для неповнолітньої племінницею [PERSON] та над її житлом за адресою [ADDRESS] та над її майном згідно опису. Із подання директора Бірюковської ЗОШ Ваховського В.Г. на сім,ю учня 11 класу [PERSON]., [INFO](ас-25), витікає, що [PERSON] мешкала у неповній сім,ї з мамою [PERSON], яка померла [INFO], після смерті матері опікуном [PERSON] була назначена [PERSON], піклування не має статусу , так як дівчинка має батька, після оформлення опікунства [PERSON] продовжила навчання у Бірюковській ЗОШ, а стала мешкати з тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS], опікун відповідально відноситься до виховання і навчанню [PERSON], У сім,ї создані хороші житлово-побутові умови. Батько [PERSON] на теперішній час мешкає на території РФ, має іншу сім,ю та двох дітей, з моменту розводу участі у вихованні і навчанні [PERSON] не приймає, аліменти не платить, життям доньки не цікавиться. Адміністрація Бірюковської ЗОШ просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від своїх батьківських обов,язків, мешкає в Російській Федерації , має іншу сім,ю, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, життям, станом здоров,я та вихованням доньки не цікавиться, що також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй відомо про сім,ю [PERSON], те, що після розлучення батьків, їх донька [PERSON] мешкала з матір,ю, а в 2011році мати [PERSON] померла і вихованням дитини стала займатися тітка [PERSON], яка відповідально відноситься до виховання та навчання дівчинки , в сім,ї [PERSON] хороші житлово-побутові умови, а що стосується батька, то він не приймає участі у вихованні та навчанні доньки з 2003 року , аліменти також не сплачує, життям доньки не цікавиться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON] з народження , дівчинка проживала з матір,ю, батько з ним однією сім,єю не проживав, зараз мешкає в Російській Федерації . Мати дівчинки померла, і її вихованням та навчанням стала займатися рідна тітка [PERSON], а відповідач [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] взагалі не приймає участі, матеріально не допомагає, не дзвонить доньці, подарунки їй не дарить, аліменти на утримання доньки не платить, життям та здоров,ям доньки не цікавиться. Із висновку відділу у справах дітей Свердловської міської ради від 03.09.2013 року (а.с.24) витікає, що враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , так як він самоусунувся від виховання дитини. На підставі вищевикладеного суд вважає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця ст.. Архангельська, Тихорецького району, Краснодарського краю відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також згідно зі ст. 166 ч. 2 СК України суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON], [INFO] уродженця ст.. Архангельська, Тихорецького району, Краснодарського краю аліменти на користь піклувальника [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] . у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісяця , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 25.10.2013 року і до досягнення повноліття дитиною.

Outcome: approved