Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відраховуючи цей строк з дня вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Спадкоємцями першої черги є вона та її рідна сестра - відповідачка у справі [PERSON]. Вона, бажаючи прийняти спадщину, повинна була строком у шість місяців з часу відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця) подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини вона звернулася після сплину цього строку. Постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 06 червня 2012 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини. Вона дійсно пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але з поважних причин: вона постійно проживає у Германії. Відповідачка не повідомила її про смерть матері. Про те, що мати вмерла, їй стало відомо через три місяці після її смерті. 12 липня 2009 року вона подзвонила, щоб поздоровити мати з днем народження, і сестра повідомила їй про смерть матері. Після повідомлення про смерть матері, вона захворіла і потрапила на лікування в Клініку Гросхадерн, де їй було зроблено операцію. Після операції протягом трьох місяців їй було рекомендовано обмежити будь-які фізичні навантаження. Тому вона з поважних причин не змогла у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 15 жовтня 1992 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON] на прізвище чоловіка "[PERSON]". В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримувала заявлений позов, та допитана за згодою як свідок, відповідно ст. 184 ЦПК України, показала, що більше 20 років вона проживає в Германії. Зателефонувавши 12.07.2009 року своїй матері [PERSON] щоб привітати її з Днем народження, вона дізналася від сестри [PERSON], яка відповіла на її дзвінок, що мати померла [INFO] року. Для неї ця звістка була шоком. Вона запитала сестру, чому та не повідомила про смерть матері, сказала, що невідкладно приїде в м. Дніпродзержинськ, хоча сестра не бажала цього, заявляючи що у них немає коштів, щоб прийняти її. Пізніше вона зрозуміла, що сестра не бажала щоб вона приїздила, бо ще за два роки до смерті матері вона заставила хвору матір продати належну їй квартиру [ADDRESS], щоб оплатити свої власні борги. Мати після продажу її квартири проживала і була зареєстрована до її смерті в належній чоловікові сестри [PERSON] квартирі [ADDRESS], де та проживала до своєї смерті. За життя мати в телефонних розмовах не повідомила її про продаж її квартири, бо знала, що вона приїхала б і була б сварка з сестрою, а вона цього не бажала. Узнавши про смерть матері 12.07.2009 року, 19 чи 21 липня 2009 року вона приїхала з Германії в м. Дніпродзержинськ, щоб сходити на могилу до матері. Сестра [PERSON] просила в неї грошей щоб повернути свої борги, кричала і виганяла її від себе з дому. Після цих подій у неї розболілося серце і вона, не знаючи законів України та не попавши до нотаріуса, повернулася в Германію. 12.11.2009 року вона була прооперована і тиждень знаходилася в лікарні. Лікарем було рекомендовано впродовж трьох місяців обмежити фізичні нагрузки та будь-які фізичні навантаження. Після операції довгий час вона почувала себе погано. Сестра обіцяла дати їй половину грошей отриманих від продажу належної матері квартири, а її чоловік сказав, що вона нічого не отримає. Вона бажає спадкувати частину квартири [ADDRESS], яка раніше належала її матері, тому звернулася до суду з цим позовом, який просить задовольнити. Відповідач [PERSON], яка належним чином викликалася до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Завідувач Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори направила суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Відповідно ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 269, ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та представника третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши покази позивача [PERSON] та дослідивши наявні у справі письмові докази суд встановив, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 10) та копією паспорта з перекладом його на українську мову (а.с.4-7). [INFO] року мати позивачки - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Про смерть матері позивачка дізналася 12 липня 2009 року з телефонної розмови з відповідачкою [PERSON], яка є сестрою позивачки, що підтвердила в суді позивачка допитана як свідок. Як стверджувала позивачка в судовому засіданні, в липні 2009 року вона приїздила з Германії в м. Дніпродзержинськ щоб відвідати могилу матері. Узнала, що за два роки до своєї смерті мати продала свою квартиру [ADDRESS], переселившись в квартиру де проживала відповідачка зі своєю сім'єю. Через те, що сестра заставила матір продати квартиру та не повідомила її про поганий стан здоров'я і смерть матері, вона з нею посварилася, у неї розболілося серце і вона, не знаючи українських законів та погано себе почуваючи, не пішла до нотаріуса щоб подати заяву про прийняття спадщини, а повернулася в Германію. 12.11.2009 року позивачка була прооперована в клініці Гросхадерн та їй було рекомендовано обмежити будь які навантаження впродовж трьох місяців (що підтверджується медичною довідкою з перекладом на українську мову (а.с. 8,9). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивачці для прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON] необхідно було звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до 24.11.2009 року. Відповідно ч.3 ст. 172 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка вперше звернулася до Третьої дніпродзержинської держаної нотаріальної контори за видючою їй свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON], яка була зареєстрована по [ADDRESS], тільки 06 червня 2012 року, тобто більше ніж через два роки після смерті матері, що підтверджується постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської держаної нотаріальної контори від 06.06.2012 року (а.с. 3). Згідно цієї постанови нотаріуса, за даними Спадкового реєстру Міністерства юстиції України, спадкова справа, після померлої [INFO] року [PERSON], не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Будь-які заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. [PERSON] заяву про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надала, строк для прийняття спадщини пропустила. Суд міг би визнати, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON], оскільки не знала про смерть матері до 12 липня 2009 року, а приїхавши в двадцятих числах липня 2009 року в місто Дніпродзержинськ, стала погано себе почувати і повернулась в Германію, де 12.11.2009 року була прооперована, Але і після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачка протягом більше ніж півтора року без поважних причин не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (взагалі не подавала такої заяви), а також не зверталася в цей період часу до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того в своєму позові до суду [PERSON] не зазначила на прийняття якого саме спадкового майна після померлої матері вона просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засідання позивачка вказувала, що бажає спадкувати квартиру квартири [ADDRESS], яка раніше належала її матері [PERSON] Але згідно показів самої позивачки в суді, ще за два роки до своєї смерті її мати [PERSON] продала вказану квартиру та переселилася в квартиру [ADDRESS] де проживала її дочка [PERSON] зі своєю сім'єю. Отже квартири [ADDRESS] не є спадковим майном після смерті [PERSON] і тому взагалі не може бути спадкована позивачкою. Будь-хто зі спадкоємців, після померлої [INFO] року [PERSON], з заявами про прийняття після неї спадщини до нотаріуса не звертівся, спадкова справа не заводилася. На думку суду, за таких обставин, [PERSON] взагалі не повинна відповідати за заявленим [PERSON] позовом. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON]

Outcome: dismissed