Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

У липні 2013 року заявник Миколаївська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати спадщину у вигляді частини квартири [ADDRESS], яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], - відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. Обґрунтовуючи свою заяву заявник зазначив, що в квартирі [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] і [PERSON]. Дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON], 1922 р.н. померла. [INFO] помер [PERSON], 1955 р.н. 18.02.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення, яким було визнано спадщину у вигляді частини квартири [ADDRESS], яка відкрилася після смерті [PERSON], - відумерлою. [PERSON], як рідний брат [PERSON], в листопаді 2006 року звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовом про продовження строку прийняття спадщини та визнання частки померлого у спільній сумісній власності. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.11.2006 р. вищевказаний позов був задоволений і [PERSON] було надано додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри [PERSON] Після вступу рішення в законну силу [PERSON] звернувся до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори, і 24.01.2007 р. отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS]. В подальшому 21.03.2007 р. [PERSON] подарував отриману частину вищевказаної квартири своїй дочці - [PERSON]. 21.01.2008 р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.11.2006 р. було скасоване, а справа була направлена на новий розгляд. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2008 р. вищевказаний позов [PERSON] був задоволений частково - суд визначив частки померлих [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/2 частині за кожним, у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS], а в частині позовних вимог про продовження строку для прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2008 року, дане рішення суду - було залишене без змін. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.08.2010 р. по справі № 2-678/2010 було задоволено позов Миколаївської міської ради до [PERSON], [PERSON], та скасовані - Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири від 24.01.2007 р. за реєстровим № 2-48 та Договір дарування на це ж нерухоме майно, який був укладений між [PERSON] та [PERSON], і посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу [PERSON] 21.03.2007р. за реєстровим № 824. Крім цього, спадкоємицями другої черги за законом після смерті [PERSON] є її сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не вчинили дії, які свідчать про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Посилаючись на викладене, заявник Миколаївська міськрада звернулась до суду із даною заявою, та просить визнати відумерлою частину квартири [ADDRESS], як на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник Миколаївської міськради заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Пята Миколаївська нотаріальна контора надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1993 року належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON] В листопаді 2006 року рідний брат [PERSON] [PERSON] звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовом про продовження строку прийняття спадщини та визнання частки померлого у спільній сумісній власності. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.11.2006 р. вищевказаний позов був задоволений і [PERSON] було надано додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри [PERSON] Після вступу даного рішення в законну силу, [PERSON] звернувся до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори, і 24.01.2007 р. отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS]. В подальшому 21.03.2007 р. [PERSON] подарував отриману частину вищевказаної квартири своїй дочці - [PERSON]. 21.01.2008 р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.11.2006 р. було скасоване, а справа була направлена на новий розгляд. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2008 р. вищевказаний позов [PERSON] був задоволений частково - суд визначив частки померлих [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частини за кожним, у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS], а в частині позовних вимог про продовження строку для прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2008 року, дане рішення суду - було залишене без змін. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.08.2010 р. по справі № 2-678/2010 було задоволено позов Миколаївської міської ради до [PERSON], [PERSON], та скасовані - Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири від 24.01.2007 р. за реєстровим № 2-48 та Договір дарування на це ж нерухоме майно, яккий був укладений між [PERSON] та [PERSON], і посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу [PERSON] 21.03.2007р. за реєстровим № 824. 18.02.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення, яким було визнано спадщину у вигляді частини квартири [ADDRESS], яка відкрилася після смерті [PERSON], - відумерлою. Також судом встановлено, що [PERSON] не є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], оскільки він не мав із нею родинних відносин і був сином її чоловіка від іншого шлюбу. Крім цього, спадкоємицями другої черги за законом після смерті [PERSON] є її сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не вчинили дії, які свідчать про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після відкриття спадщини після смерті [PERSON] минуло більше 1 року, і на час розгляду даної справи ніхто із спадкоємців не здійснив своє право на спадщину, а тому спадщину у вигляді частини квартири [ADDRESS] слід визнати відумерлою та передати її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Рішення суду є підставою згідно з Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затв. наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. № 7/5 (в редакції наказу від 28 липня 2010 р. № 1692/5), для внесення відповідних змін в реєстр прав власників та реєстрації права власності на таке майно за територіальною громадою.

Outcome: approved