Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування предявлених вимог позивач зазначає, що 24.04.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-453-000451/4-2008, за яким надано кредит в сумі 5454 грн. 50 коп. строком до 24.04.2010 р. з відсотковою ставкою 7 відсотків річних. Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, прострочила виконання грошового зобовязання і станом на 23.04.2013 р. заборгованість [PERSON] перед банком становить 153049 грн. 49 коп., з яких 6859 грн. 53 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 145443 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 746 грн. 58 коп. сума 3 відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача 153049 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що кредит брала, оскільки потрібні були кошти на лікування її самої та дитини. Їм неодноразово робили операції, що потребувала значних коштів. Дитина й надалі продовжує хворіти. Кредит погашала, однак через важке матеріальне становище виникла заборгованість. Заборгованість по кредиту в сумі 6859 грн. 53 коп. та стягнення з неї трьох відсотків річних в розмірі 746 грн. 58 коп. визнала. До нарахованої пені просила застосувати річний строк позовної давності. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 24.04.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-453-000451/4-2008, за яким надано кредит в сумі 5454 грн. 50 коп. строком до 24.04.2010 р. з відсотковою ставкою 7 відсотків річних. 17.06.2009 р. проведена зміна свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Родовід Банк» в звязку зі зміною найменування юридичної особи на ПАТ «Родовід Банк». Позивач зазначає, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, прострочила виконання грошового зобовязання і станом на 23.04.2013 р. заборгованість [PERSON] перед банком становить 153049 грн. 49 коп., з яких 6859 грн. 53 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 145443 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 746 грн. 58 коп. сума 3 відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості. На підтвердження даних тверджень Банком надано відповідний розрахунок заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6859 грн. 53 коп. Вказану заборгованість [PERSON] визнала в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За невиконання кредитного зобовязання позивач просить стягнути з відповідача 746 грн. 58 коп., що становлять три відсотки річних від суми простроченої кредитної заборгованості. Щодо стягнення суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, відповідач просила застосувати річний строк позовної давності, встановленої для предявлення вимоги про стягнення пені. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що відповідач не виконала взятих на себе зобовязань, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних від простроченої суми кредитної заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. В задоволення вимоги в частині стягнення пені слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial