Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Кредитна спілка «Добробут» (далі – КС «Добробут») звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 15 березня 2012 року кредитного договору № 9246/1УН, [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 1 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1973 % на кожний календарний день та строком повернення, – 15 вересня 2012 року. Позичальник грошові зобов’язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 22 травня 2013 року виникла заборгованість. За вказаних обставин КС «Добробут» просить стягнути з відповідача 1 349 грн., з них: заборгованість по кредиту – 817,10 грн., заборгованість за відсотками – 531,90 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з’явився – надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду повторно не з’явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15 березня 2012 року між КС «Добробут» та членом кредитної спілки, [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 9246/1УН, за яким КС «Добробут» надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 1 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних від суми залишку кредиту на строк шість фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту (а.с. 6 – 7). Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 кредитного договору № 9246/1УН (далі – договір) КС «Добробут» зобов’язується надати позичальнику кредит у розмірі 1 500 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Кредит використовується на побутові потреби. Згідно з п. 2.1, п. 2.2 договору, кредит надається строком на шість фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту та повинен бути повернутий до закінчення зазначеного строку. Плата за користування кредитом становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту (п. 3.1 договору). Відповідно до п. 3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід’ємною частиною договору. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в наступному порядку: першочергово проценти, в наступну чергу – сума кредиту (п. 3.5 договору). Кредитом [PERSON] користувалася (а.с. 8), але не виконувала належним чином грошові зобов’язання за договором. Розмір заборгованості позичальника на 22 травня 2013 року становить 1 349 грн., з них: заборгованість по кредиту – 817,10 грн., заборгованість за відсотками – 531,90 грн. (а.с. 9, 10). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов’язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, КС «Добробут» має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved