Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить призначити йому місце і час спілкування з донькою [PERSON], [INFO] кожний вівторок з 16:00 год. по четвер 17:00 год. та кожну суботу з 10:00 год. - 19:00 год. за адресою проживання батька, а саме [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що з 28.12.2008 року по 17.12.2012 року, він разом з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Посилається, що дитина постійно, з моменту свого народження проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: в [ADDRESS] Також, зазначає, що рішенням суду було визначено місце проживання дитини разом із матір'ю. Проте, відповідач повністю відсторонила дитину та категорично забороняє позивачу бачитись з нею, тобто остання чинить перешкоди та відмовляється надавати доньку на побачення, приймати участь у вихованні та спілкуванні. Позивач вважає, що дії відповідача порушують його права, як батька на спілкування з дитиною. Відповідач не погоджуючись з первісним позовом звернулася до суду з зустрічним позовом та просила частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та встановити графік зустрічей з донькою [PERSON], [INFO], а саме в присутності матері [PERSON] або няні дитини [PERSON] наступним чином: щовівторка кожного місяця з 17:00 год. до 19:00 год. в присутності матері або няні та щосуботи кожного місяця з 10:00 год. до 13:00 год. в присутності матері або няні. Свої вимоги мотивує тим, що з 28.12.2008 року по 17.12.2012 року, позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. У зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами не склались, відповідач за зустрічним позовом проживав окремо від позивача за зустрічним позовом та дитини, достатніх коштів на утримання не надавав, натомість вимагав, щоб дитина проживала з ним. Також, зазначала, що рішенням суду було визначено місце проживання дитини разом із матір'ю та стягнуто аліменти з [PERSON] Зазначає, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації за № 13 від 18.07.2013 року встановлено графік зустрічей батька дитини, [PERSON], з малолітньою донькою, [PERSON], [INFO], щовівторка та щосуботи кожного місяця з 10-00 години до 19-00 години. Позивач за зустрічним позовом вважає, що суд повинен врахувати дане рішення та застосувати вищезазначений графік зустрічей батька з донькою саме в присутності матері або няні, враховуючи інтереси дитини, її вік та особливості виховання. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував частково проти позову, просив задовольнити зустрічну позовну заяву. Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 28.12.2008 року по 17.12.2012 року, сторони проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). Згідно довідки Форма № 3 від 11 лютого 2013 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживають та прописані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 18.01.2013 року на підставі заяви [PERSON] було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] з метою встановлення регламенту побачень з малолітньою дитиною, що підтверджується актом (а.с. а.с. 13-14). 23.07.2013 року на підставі рішення ДРДА було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], з метою перевірки рішення, що підтверджується актом (а.с. 27). 30.07.2013 року на підставі рішення Деснянської РДА проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом (а.с. 28). Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2013 року і до її повноліття (а.с. а.с. 42-47). Як вбачається з Витягу з протоколу № 13 засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської РДА в м. Києві від 18 липня 2013 року Про участь батьків у вихованні неповнолітніх дітей, комісія вирішила внести пропозиції до Деснянської РДА в м. Києві, як органу опіки та піклування, щодо встановлення наступного графіку участі [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON], 2010 року народження: щовівторка та щосуботи кожного місяця з 10-00 години до 19-00 години (а.с. 49). Розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.08.2013 року № 458 визначено порядок спілкування батька [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO] відповідно до прийнятого графіку, а саме: щовівторка та щосуботи з 10-00 години до 19-00 години (а.с. 59). Зазначений регламент сторони не оспорювали. Також, судом було встановлено, що між сторонами склалися конфліктні стосунки, однак позивач бажає приймати участь у вихованні дитини та спілкуванні. Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За правилами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи викладене, вік дитини та інтереси дитини, а також те, що сторонами не оспорено встановлений регламент побачення з дитиною, суд вважає, що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial