Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В своїй позовній заяві просив постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 08.11.2013 року Христинівським відділком Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 26803,00 грн., «В» - погріб з шийкою, вартістю 5039,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 6188,00 грн., «а2» - веранда, вартістю 3830,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 7062,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 1094,00 грн., «Д» - убиральня, вартістю 514,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 3510,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 17250,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 341,00 грн., «№3» - колонка питна, вартістю 718,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 72349,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач представник Христинівської міської ради Швець О.В. позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON] Позивач являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, який в установленому шестимісячному терміні прийняв спадщину після її смерті, на підтвердження чого є заведена Христинівською районною державною нотаріальною конторою спадкова справи після смерті [PERSON] Постановою Ящук Д.О., державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення від 07.11.2013, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. У зв'язку з її смертю, дана реєстрація за нею уже не можлива. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], спадщину він фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved