Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

07 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що відповідач по справі є її донькою. Позивач зазначає, що є пенсіонером на віком, отримує пенсію, розмір якої є не невеликим, у зв*язку з чим отримуваних коштів не вистачає на життя, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі має стабільний заробіток, але не надає їй в добровільному порядку матеріальної допомоги, маючи таку можливість, оскільки на її утриманні немає непрацездатних осіб. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов і пояснила, що станом на час розгляду справи відповідач по справі не надає їй матеріальної допомоги, але раніше, до конфлікту, який мав місце в серпні 2013 року, періодично надсилала грошові кошти, купувала ліки, допомагала матеріально. Зазначила, що мешкає разом із чоловіком - [PERSON], який отримує пенсію; мають спільний сімейний бюджет. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення проти позову (а.с.20-22), з якого вбачається, що відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, оскільки вона протягом тривалого часу в добровільному порядку матеріально підтримувала мати, розмір пенсії якої перевищує прожитковий мінімум. В теперішній час позбавлена такої можливості, оскільки мати добровільно пішла з будинку, в якому мешкала, до свого чоловіка, у зв*зку з чим перестала з нею спілкуватися. Свідок [PERSON] пояснила, що є донькою позивача по справі і сестрою відповідача. На життя заробляє тимчасовими заробітками, оскільки не працевлаштована. До 31 серпня 2013 року [PERSON] допомагала матері матеріально - забезпечувала продуктами харчування, купувала необхідні ліки, сплачувала комунальні послуги, придбала котел в будинок, в якому зробила ремонт, поміняла лічильник та труби. 31 серпня 2013 року мати добровільно пішла з будинку [ADDRESS], в якому проживала, оскільки батько - [PERSON], повернувшись після 23 років відсутності із Камчатки, спровокував конфлікт в родині, у зв*язку з чим зіпсувались стосунки між членами родини. З того часу ані вона, ані відповідач [PERSON] не мають змоги спілкуватися з матір*ю. Свідок [PERSON] пояснив, що з 05 травня 1961 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачкою по справі, від якого мають двох повнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] Тривалий час він не жив разом із родиною і повернувся із Камчатки цього року. Отримує пенсію, яку йому пересилають із Російської Федерації у розмірі приблизно 5-6 тисяч гривень на місяць. Зазначив, що з дружиною ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. 31 серпня 2013 року у нього із [PERSON] стався конфлікт, в ході якого він змушений був залишити будинок [ADDRESS], оскільки є громадянином іншої держави та не має реєстрації за зазначеною адресою. Свідок [PERSON] пояснила, що їй зі слів самої позивачки по справи відомо про те, що [PERSON] допомагає їй матеріально, тому вони з [PERSON] ні в чому потреби не мають. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм відомо, в тому числі і зі слів самої позивачки [PERSON], про те, що [PERSON] кожного тижня приїздила до неї, забезпечувала харчами та ліками, сплачувала комунальні послуги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні визнала обставини, які зазначили в своїх поясненнях свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, з*ясувавши позицію відповідача по справі, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матір*ю відповідачки [PERSON], що не оспорюється сторонами. Відповідно до довідки УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області № 15727/06/0817 від 22 листопада 2013 року (а.с.34) [PERSON] перебуває на обліку з 24 вересня 1989 року як одержувач пенсії за віком. Розмір пенсії позивачки [PERSON] в період часу з червня 2013 року по листопад 2013 року становить 1094 грн 67коп щомісячно, що підтверджується довідкою УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області № 6988 від 22 листопада 2013 року (а.с.35). З пояснень позивачки та свідка [PERSON] встановлено, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, станом на час розгляду справи мешкають разом, мають спільний бюджет, який складається з отримуваних ними пенсій. При цьому розмір пенсії [PERSON] становить близько 5-6 тисяч гривень на місяць. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV передбачено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Отже, позивач [PERSON], [INFO] є непрацездатною особою, оскільки досягла встановленого законом пенсійного віку. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року встановлено прожитковий мінімум для непрацездатних осіб в наступних розмірах: з 1 січня - 894 гривень, з 1 грудня - 949 гривень. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що позивач отримує пенсію у розмірі вищому, ніж встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, а тому за законом не вважається такою, що потребує матеріальної допомоги, крім того, в судовому засіданні із показань свідків було встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріально підтримує матір, що до того ж визнано самою позивачкою по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.205 СК України, ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»,

Outcome: dismissed