Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в доступі до домоволодіння. Позов мотивовано тим, що позивачка є спадкоємицею після смерті сестри [PERSON], якій за життя належав житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Садова, 28. Позивачка з метою оформлення спадщини звернулась до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у [PERSON] відсутній технічний паспорт на домоволодіння. Відповідач по справі незаконно зайняв будинок та чинить перешкоди позивачці у доступі до домоволодіння та в здійсненні працівниками бюро технічної інвентаризації робіт зі складання та виготовлення технічного паспорту. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, заборонивши [PERSON] чинити перешкоди [PERSON] в доступі до домоволодіння №28 по вул.Садовій в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явились, про слухання справи повідомлені, надали письмові заперечення, які обґрунтовані тим, що позивачкою не доведено факт перешкоджання в користуванні майном з боку відповідача. Крім того, спірне домоволодіння 10.12.2004року було відчужене чоловіком померлої [PERSON] на користь батька відповідача – [PERSON], який перебуває в розшуку як безвісно відсутня особа, та за умови визнання його померлим, відповідач отримає право на спадкування його майна, зокрема домоволодіння №28 по вул.Садовій в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області. Заслухавши позивачку, представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 12.03.2010року померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Садова, 28 (а.с. 9-11). Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку прийняла спадщину і в неї виникло право на спадкове майно (а.с. 12). Частиною 2 статті 1299 ЦК України встановлено, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Між тим, згідно з вимогами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Наведені вимоги закону закріплюють підстави виникнення та захисту права власності особи на належне їй спадкове майно. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. В судовому засіданні досліджені відмовні матеріали №1344 (ЖРЗПЗ №1711, 1728) №4712 (ЖРЗПЗ №5600), згідно яких до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області звертались представники позивачки [PERSON] та [PERSON] з приводу неправомірних дій з боку [PERSON], а саме: [PERSON] чинив перешкоди в доступі до домоволодіння №28 по вул.Садовій в с.Залізний Порт з метою оформлення технічної документації. Постановами дільничного інспектора в порушенні кримінальної справи відмовлено, оскільки між сторонами вбачаються цивільно-правові відносини. Посилання представника відповідача в запереченнях на позовну заяву, що спірний будинок був відчужений [PERSON] та її чоловіком [PERSON] на користь батька відповідача [PERSON] суд не приймає, оскільки суду не надано належним чином оформлений договір купівлі-продажу нерухомого майна. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved