Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

В грудні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивачка вказує на те, що вона проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу з грудня 2011 року по теперішній час. 11 лютого 2013 року у них народився син. Проте, через те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано лише 30 липня 2012 року, батьком дитини записано [PERSON], прізвище дитини – [PERSON], по-батькові – Семенович. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство [PERSON], визнати [PERSON] батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком [PERSON], та зазначивши прізвище дитини – [PERSON], по-батькові – Вадимович. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Представник міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п. 8 вказаної постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. 11 лютого 2013 року у позивачки [PERSON] народився син [PERSON]. Батьком дитини при вчинені запису про народження зазначено [PERSON] (актовий запис № 644 від 23 лютого 2013 року). Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, з грудня 2011 року позивачка та відповідач [PERSON] проживають однією сім’єю. Спільно займаються вихованням малолітнього сина з його народження, турбуються про стан його здоров’я. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав своє батьківство відносно [PERSON] Кірілла. Сторони вказували на те, що вони мають намір укласти шлюб. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За такого, факт батьківства [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] Кірілла є встановленим. Тому підстав для проведення судово-генетичної експертизи не має. Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що з часу вагітності позивачки [PERSON] визнавав себе батьком дитини, що сторони спільно проживають, займаються вихованням дитини, ведуть спільне господарство, відповідач [PERSON] піклується про дитину, а позивачка вказувала на те, що батьком дитини є [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved