Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовною заявою та уточненням до неї, в якій просить включити в спадкову масу після смерті чоловіка [PERSON], який помер 04.11.2010 року, будинковолодіння № 9 по вул. Я.Мудрого в смт. Шкло Яворівського району Львівської області, визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер 4625856500:04:002:0386 та 1/2 частину житлового будинку № 2 по вул. Івасюка в смт. Шкло Яворівського району Львівської області як частку у спільному сумісному майні подружжя; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер 4625856500:04:002:0386 та 1/8 частину житлового будинку № 2 по вул. Івасюка в смт. Шкло Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], 1/2 частину автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], як частку у спільному сумісному майні подружжя та 1/8 його частину в порядку спадкування по закону, на 1/6 частину житлового будинку № 9 з добудовами по вул. Я.Мудрого в смт. Шкло Яворівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 04.11.2010 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина по закону. Спадкоємцями першої черги являються вона та відповідачі по справі. До спадкового майна відноситься земельна ділянка площею 0,0900 га ділянки та житловий будинок по вул.Івасюка в сел.Шкло, автомобіль марки «Мерседес Бенц» та перший поверх житлового будинку №9 з добудовами по вул. Я.Мудрого в смт. Шкло. Будівництво житлового будинку №9 по вул. Я.Мудрого в смт. Шкло розпочав [PERSON], перебуваючи в шлюбі з відповідачкою [PERSON] і на час спільного проживання вони збудували коробку і звели дах. Після їх одруження [PERSON] домовився з [PERSON], що незавершений будинок є їхньою власністю порівну, після її повернення з закордону вони викуплять її частку. Після такої домовленості вона з чоловіком добудували великий гараж на два автомобілі, сарай та туалет, встановили огорожу, влаштували криницю. Також ними було проведено до будинку каналізацію, воду, газ, повністю проведено ремонт на першому поверсі, частково на другому поверсі, встановили двоє дахових вікон, стічні труби, металеві сходи на другий поверх, камін, деревяний - 2 - паркет, деревяні двері, облаштували туатет та душову, тобто повністю ремонт на першому поверсі, де проживали до смерті [PERSON] Домовленості з відповідачем [PERSON] щодо спадкування майна не досягнуто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зустрічній позовній заяві відповідач [PERSON] просить визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок №9 з господарськими спорудами по вул. Я.Мудрого в смт. Шкло Яворівського району Львівської області, виселити [PERSON] та її доньок [PERSON] і [PERSON] з вищевказаного будинку без надання іншого житлового приміщення, виключити з спадкового майна після смерті [PERSON] даний будинок, зарахувати при розподілі спадкового майна 50000 гривень за тривале незаконне користування відповідачкою земельною ділянкою, житловим будинком та іншим майном. Заявлені зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що згідно рішення Шклівської селищної ради №50 від 15.02.1993 року їй було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку, який вона розпочала в 1996 році разом покійним бувшим чоловіком [PERSON] Так як для завершення будівництва не вистачало коштів, то вона поїхала на заробітки за кордон, чоловік став зустрічатися з іншими жінками, що привело до розпаду їх сімї і рішенням Яворівського районного шлюбу від 16.03.2004 року їх шлюб було розірвано. Однак задовго до розірвання шлюбу чоловік [PERSON] залишив сімю та став проживати в своїх батьків в с.Лелехівка Яворівського району. Після залишення сімї [PERSON] ремонтно-будівельні роботи в будинку продовжував за її кошти брат [PERSON] Також до розірвання шлюбу і після розірвання шлюбу на протязі більше шести з половиною років між ними не виникало питання розподілу спільно нажитого майна, так як чоловік залишив сімю, відмовився від такого розподілу в користь їх дітей та розпочав будувати окремий житловий будинок по вул.Івасюка в сел.Шкло. Однак позивач [PERSON], не маючи жодного відношення до її оселі, самовільно, під час її перебування за кордоном вселилася в її житловий будинок і не бажає в добровільному порядку його звільняти, чинить перешкоди в користуванні її власністю, безоплатно користується належним її майном, а тому вона як власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, яку оцінює в сумі 50000 гривень Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в уточненій позовній заяві. Просить позов задоволити. Зустрічний позов не визнає та просить в їх задоволенні відмовити. Представник позивача, [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити, а зустрічний позов не визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову (уточненого) визнали частково, в частині визнання за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер 4625856500:04:002:0386 та 1/2 частину житлового будинку № 2 по вул. Івасюка в смт. Шкло Яворівського району Львівської області та на 1/2 частину автомобіля марки «Мерседес-Бенц», 2004 року випуску, р.н. [NUMBER], як частку у спільній сумісній власності подружжя. Інших позовних вимог не визнають та просять в їх задоволенні відмовити. Позовні вимоги зустрічного позову підтримали частково, оскільки на даний час немає потреби виселяти позивачку з будинку, а також немає потреби стягувати з неї будь-які кошти, та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у зустрічній позовній заяві. Просять зустрічні позовні вимоги (уточнені в судовому засіданні) задоволити. Представник третьої особи Шклівської селищної ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представники інших третіх осіб в судове засідання не з"явились, причин неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1986 року, мають двоє дітей, які є повнолітніми. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 березня 2004 року шлюб між ними розірвано. 02 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON]І був зареєстрований шлюб. 04 листопада 2010 року [PERSON] помер, спадкоємцями за законом після його смерті є відповідачі: [PERSON]- мати, [PERSON] та [PERSON] - діти, та позивачка [PERSON] - дружина. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], не являється спадкоємцем після смерті [PERSON] - 3 - Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі та позивачка, як спадкоємці за законом після смерті [PERSON]М, у встановленому законом порядку подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Рішенням Шклівської селищної ради № 1751 від 07 травня 2009 року [PERSON] була надана земельна ділянка площею 0,0900 га по вул. Івасюка в смт. Шкло під будівництво житлового будинку, та 23 липня 2010 року видано йому Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку. Також встановлено, що [PERSON] у 2008 році придбав автомобіль Мерседес-Бенц, 2004 року випуску. Рішенням Шклівської селищної ради № 50 від 15 лютого 1993 року відповідачці [PERSON] було надано земельну ділянку площею 0,15 га в смт. Шкло для будівництва індивідуального житлового будинку і як вбачається із акту від 20 серпня1996 року, встановлено в натурі межі земельної ділянки по вул. Я.Мудрого, 9, в смт. Шкло та розпочато будівництво житлового будинку. По завершенні будівництва на підставі рішення виконкому № 186 від 02 серпня 2011 року [PERSON]Г видано свідоцтво про право власності на будинок та 15 вересня 2011 року проведено державну реєстрацію права власності на це майно. Згідно рішення селищної ради від 24 березня 2011 року земельна ділянка передана їй у власність і видано Державний акт. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 16 березня 2004 року і [PERSON] з часу розірвання шлюбу і до дня смерті 04 листопада 2010 року жодних вимог щодо належності йому частки в цьому майні не заявляв, так як не вважав його спільним. Згідно свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, власником цього майна є відповідачка [PERSON] З урахуванням встановленого немає правових підстав для визнання за [PERSON], який помер 04 листопада 2010 року, права на 1/2 частину житлового будинку № 5 по вул.. Я.Мудрого в смт. Шкло, власником якого є [PERSON], та включення цієї частини до спадкового майна в порядку спадкування після його смерті. Згідно ч.3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають користуванні громадян; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначений положеннями ст. 118 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.61 СК України ( в редакції 2002 року) об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ч.3. якою доповнено ст.61 СК України Законом України «Про внесення зміни до ст.61 Сімейною кодексу України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 11 січня 2011 року, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Як вбачається із матеріалів справи, земельна ділянка площею 0,0900 га по вул. Івасюка, в смт. Шкло була передана у власність [PERSON] рішенням Шклівської селищної ради № 2450 від 26 березня 2010 року та 23 липня 2010 року видано йому державний акт на право власності на земельну ділянку, тобто до внесення доповнень до ст.61 СК України. Відтак зазначена земельна ділянка не відноситься до об"єкту права спільної сумісної власності. Однак суд вважає за можливе визнати за позивачкою право на 1/2 частину даної ділянки, оскільки така вимога повністю визнається відповідачами. Ураховуючи той факт, що право власності на житловий будинок № 9 по вул. Я.Мудрого в смт. Шкло зареєстровано у встановленому законом порядку за [PERSON], відтак відсутні правові підстави для визнання цього права за нею у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Подання заяви про прийняття спадщини та строки для прийняття спадщини визначені положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 серпня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. - 4 - З матеріалів справи вбачається, що сторони, як спадкоємці за законом спадкодавця [PERSON], який помер 04 листопада 2010 року, подали відповідні заяви про прийняття спадщини. Таким чином, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області, Новояворівська державна нотаріальна контора, Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на спадкове майно та його поділ слід задоволити частково та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер 4625856500:04:002:0386 та 1/2 частину житлового будинку № 2 по вул. Івасюка в смт. Шкло Яворівського району Львівської області; та на 1/2 частину автомобіля марки «Мерседес-Бенц», 2004 року випуску р.н. [NUMBER], як частку у спільній сумісній власності подружжя. У задоволенні інших позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Зустрічний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, виселення та виключення будинку із спадкового майна, стягнення шкоди слід задоволити частково, а саме виключити з опису спадкового майна спадкодавця [PERSON], який помер 04.11.2010 року, житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Я.Мудрого, 9, в смт. Шкло Яворівського району Львівської області. В задоволенні інших позовних вимог за цим позовом слід відмовити

Outcome: dismissed