Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 228 230,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2010 року становить 1 826 390,55 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.05.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в зв'язку із зміною найменування в подальшому з 29.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11345004000, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 205 000 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 13.05.2038 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12,30 % річних. Однак відповідач всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, в зв'язку з чим станом на 18.02.2010 року загальна заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором становить 228 230,35 доларів США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 18.02.2010 року становить 1 826 390,55 грн., з них: 200 444,05 доларів США (1 604 033,47 грн.) - кредитна заборгованість; 25 525,49 доларів США ( 204 265,18 грн.) - заборгованість по процентам; 2 260,81 доларів США (18 091,90 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №203214 від 13.05.2008 року, згідно умов якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі солідарно. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачів 228 230,35 доларів США (1 826 390 грн. 55 коп.) заборгованості за кредитним договором та судові витрати: 120 (сто двадцять) грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору, солідарно. Представник позивача згідно поданої письмової заяви збільшив позовні вимоги, а саме, просить стягнути з відповідачів солідарно 311233 (триста одинадцять тисяч двісті тридцять три) доларів США 49 центів (що станом на 11.07.2013 року за курсом НБУ становить 2487689 (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 28 коп.) заборгованості за кредитним договором, 114949 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 24 коп. пені, у іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засіданні відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не подали. Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору про надання споживчого кредиту №11345004000 від 13.05.2008 року, укладеного між акціонерним комерціним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 205 000 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі (п.1.1. Договору). Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 13 травня 2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.2.2 Договору). Процентна ставка за користування кредитом становить 12,30 % річних (п.1.3.1 Договору). За порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню (п.4.1. Договору). Факт зміни найменування юридичної особи - позивача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Графік погашення кредиту був доведений до відома [PERSON], про що свідчить його підпис. Із довідки-розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 11.07.2013 року відповідач має заборгованість по кредитному договору: 2487689,28 грн. (кредит + відсотки), 114949,24 грн. (пеня). Згідно положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК Украни якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови договору про надання споживчого кредиту. Частина перша статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки №203214 від 13.05.2008 року [PERSON] як поручитель зобов'язалась перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11345004000 від 13.05.2008 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 Договору). Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору (п.1.3.Договору). Відповідальність поручителя і Боржника є солідарною (п.1.4. Договору). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Стороною відповідачів не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав в частині неналежного виконання зобов'язань згідно договору кредиту, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору.

Outcome: approved