Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 2165,55 гривень, грошову компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 3953,18 грн, а разом 6 118,73 грн.. Обгрунтовує позов тим, що з 28.08.1975 року по 21.10.2013 року вона працювала на ПАТ «Новоград-Волинський м'ясокомбінат» на посаді формув. ковб. вироб.. Наказом № 83 від 21.10.2013 р. вона звільнена з роботи за згодою сторін. Зазначає, що в період з серпня 2013 року по жовтень 2013 року включно відповідач не виплатив їй заробітну плату, заборгованість по якій складає 2165,55 грн., яку й просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, 26.11.2013 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в своїй відсутності, підтримала позов, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в період з 28.08.1975 року по 21.10.2013 року позивачка працювала на ВАТ «Новоград-Волинський м'ясокомбінат», а потім в його правонаступника - ПАТ «Новоград-Волинський м'ясокомбінат» на посаді формувальника ковб. виробів, що підтверджується записами в трудовій книжці (а.с. 6-7).. 21.10.2013 року позивачку було звільнено з роботи за угодою сторін з виплатою компенсації за невикористану відпустку з 14.08.2010 року по 21.10.2013 року, що підтверджується витягом із наказу № 83 від 21.10.2013 року (а.с. 8). З довідок від 28.10.2013 року (а.с. 2, 3) вбачається, що позивачці нараховано відповідачем до виплати компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3953,18 грн. та заборгованість по заробітній платі в сумі 2 165,55 грн.. Ці кошти були нараховані, однак не були виплачені позивачці при її звільненні. Ст. 116 Кодексу законів про працю України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Ст. 83 КзпПУ визначає, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей. Таким чином, враховуючи вищевикладені факти та обставини, суд приходить до висновку, що позивачкою надано достатні та належні докази на підтвердження своїх позовних вимог, а тому суд знаходить їх обгрунтованими та задовольняє в повному обсязі. З відповідача згідно ст. 88 ЦПК України також належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Outcome: approved