Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

05.06.2013р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 22.09.1994 року, їй [PERSON], її чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. 23.01.2000 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири. У встановлений законом строк вона та чоловік звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та 27.04.2011 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до яких, вона [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину, після смерті [PERSON] по 1/2 частині кожний спадкового майна квартири [ADDRESS]. 09.09.2012 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина спадкодавця та відповідач [PERSON], як син спадкодавця. Після його смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на гараж № 33, розміром 3,12 х 5,85 м.кв., з погрібом та оглядовою ямою, що розташований в блоці № 13 в ГБК «Север-4», який належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1995 року. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки [PERSON] не зареєстрував належним чином, свідоцтво про право на спадщину від 27.04.2011р. Позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 56,5 кв.м., та на гараж № 33, розміром 3,12 х 5,85 м.кв., з погрібом та оглядовою ямою, що розташований в блоці № 13 в ГБК «Север-4», як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09.09.2012 року. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю гаражу та частини квартири, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], померлого 09.09.2012 року, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №14», від 15.10.2012 року, а.с.18, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою, якою повідомив, що після смерті [PERSON], померлого 09.09.2012р. пропустив строк для прийняття спадщини і не бажає ставити питання про продовження строку, а.с.61. Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину вартири № 2 будинку № 12 по вул. Маршака в м.Кривому Розі та на гараж № 33 в блоці № 13 в ГБК «Север-4» відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 56,5 кв.м., та на гараж № 33, розміром 3,12 х 5,85 м.кв., з погрібом та оглядовою ямою, що розташований в блоці № 13 в ГБК «Север-4», як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09.09.2012 року. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved