Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з підстав, передбачених статтею 107 ЖК України. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №142 - будинок за адресою [ADDRESS] передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд», цим же рішенням будинку надано статус гуртожитку для одиноких осіб. Відповідач по справі був поселений та зареєстрований в зазначеному гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 02.08.1996 року, що підтверджується відповідними довідками. Згодом Відповідач добровільно звільнив житлове приміщення за вказаною адресою, вивіз усі особисті речі, проте не знявся з реєстраційного обліку. Вказане підтверджується актом складеним працівниками гуртожитку. З огляду на наведене представник Позивача просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача в якій також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №142 - будинок за адресою: [ADDRESS] передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд», цим же рішенням будинку надано статус гуртожитку для одиноких осіб. Відповідач по справі був поселений в гуртожиток, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зареєстрований з 02.08.1996 року. Протягом останніх шести місяців відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей у гуртожитку не має, що підтверджується відповідними актами. Поважних причин, внаслідок яких відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше 6 місяців суду не надано. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Отже, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, те, що відповідач не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved