Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

11 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] року помер її брат - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.06.2008 року Виконкомом Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №60 від 17.06.2008 року. [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.03.2011 року Виконкомом Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №20 від 11.10.2011 року. Після смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. 17 жовтня 2013 року заявниця звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на все майно, яке належало [PERSON]. Нотаріусом заведено спадкову справу за №213/2013. Державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що спадковим майном після гр.[PERSON] значаться 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], з яких 1/3 частка належить - її сину, а заявниці брату, [PERSON], але при цьому в правовстановлюючому документі на вищепрописаний житловий будинок гр. [PERSON] записаний як [PERSON], про що заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2013 року за №1534/02-31, у зв"язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документа - реєстраційного посвідчення на право приватної власності на 1/3 частки будинку, за адресою: [ADDRESS], про що записано в реєстраційну книгу за №6/743, на ім"я [PERSON] дійсно належить [PERSON], підтверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON], виданого 26.08.1961 року, актовий запис №94 від 26.08.1961 року, військовим квитком, виданим 18.10.1979 року та вищезазначеним свідоцтвом про смерть.. В судове засідання Заявниця не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи наведені в заяві повністю підтримує, прохає їх задовольнити. Представник Заінтересованої особи Оріхівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] грудня 1977 року заявниця зареєструвала шлюб та змінила своє дівоче прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є рідним братом заявниці.(а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] рідний брат заявниці [PERSON] помер.(а.с.5). З військового квитка серії [NUMBER] дійсне ім"я померлого брата заявниці [PERSON].(а.с.7). Так, у відповідності до реєстраційного посвідчення на право приватної власності на 1/3 частки будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], померлому [PERSON] належить право власності на 1/3 частки вищевказаного майна.(а.с.6). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2013 року за №1534/02-31 (а.с.8) заявниці державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що спадковим майном після гр.[PERSON] значаться 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], з яких 1/3 частка належить - її сину, а заявниці брату, [PERSON], але при цьому в правовстановлюючому документі на вищевказаний житловий будинок гр. [PERSON] записаний як [PERSON], у зв"язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності зі ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість їй вільно розпоряджатися земельною ділянкою. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved