Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради і прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 12.11.2013 року Христинівським відділком Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 55162,00 грн., «а1» - погріб під частиною будівлі, вартістю 1232,00 грн., «Ж» - погріб під частиною будівлі, вартістю 4105,00 грн., «а» - веранда, вартістю 9991,00 грн., «Г» - прибудова, вартістю 2065,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 16556,00 грн., «В» - сарай, вартістю 1423,00 грн., «Д» - убиральня, вартістю 1489,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 563,00 грн., «ґанок», вартістю 743,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 5260,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 2524,00 грн. «№3» - колодязь питний, вартістю 2562,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 103675,00 грн. Посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить і житловий будинок по [ADDRESS]. Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робила. Він являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в установленому шестимісячному терміні прийняв спадщину після її смерті звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте у нотаріальній конторі, йому відмовляють видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS], з підстав відсутності усіх необхідних правовстановлюючих документів виданих на її ім'я на даний житловий будинок. Тому, в даний час у нього виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом так як інакше, як окрім рішенням суду це зробити не можливо. В судове засідання позивач не з'явився, проте позивач надав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю; відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій прохав справу розглядати в його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після чого відкрилася спадщина до майна якої належить також і житловий будинок по [ADDRESS]. Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робила. Позивач являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в установленому шестимісячному терміні прийняв спадщину після її смерті звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Свідченням чого слугує видане 14.11.2013 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] на його ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на належну їй земельну ділянку площею 0,0845 га та, яке зареєстровано в реєстрі за №2007. Проте у нотаріальній конторі, йому відмовляють видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS], з підстав відсутності усіх необхідних правовстановлюючих документів виданих на її ім'я на даний житловий будинок. Судом також було встановлено, що з часу будівництва, усе своє життя моя [PERSON] постійно проживала у будинку по [ADDRESS]. За час проживання по [ADDRESS] нею у продовж 1970-2006 років здійснено будівництво ряду господарських будівель та споруд, що відображено у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу складеного на замовлення позивача, станом на 12.11.2013 Христинівським відділком комунального підприємства Черкаське обласне об'єднана бюро технічної інвентаризації. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок самочинного будівництва матір'ю позивача житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] не виявлено, тобто це означає, що на їх будівництво були відповідні дозволи, проекти, погодження, тощо. Окрім, цього належність житлового будинку по [ADDRESS], саме [PERSON] стверджується також: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.11.2013 зареєстрованим в реєстрі за №2007 виданим на моє ім'я після смерті [PERSON], згідно, якого я являюсь спадкоємцем належної їй земельної ділянки площею 0,0845 га по [ADDRESS], цільове призначення, якої для будівництва та обслуговування жилого будинку. Тобто, моя мати була власником земельної ділянки, на якій розташовано вказаний жилий будинок та для будівництва і обслуговування, якого їй було виділено Христинівською міською радою вказану земельну ділянку; актом приймання індивідуального домоволодіння по [ADDRESS], який було складено на ім'я [PERSON] 12.02.1982 та затверджено рішенням виконкому Христинівської міської Ради народних депутатів 26.02.1982 за рішенням №36; заведеною 19.09.1981 року та закінченою 10.02.1982 року Христинівським БТІ інвентарною справою №2084 на ім'я [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS]. Відповідно до замовленого позивачем технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] складеного Христинівським відділком комунального підприємства Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації станом на 12.11.2013 року, житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 55162,00 грн., «а1» - погріб під частиною будівлі, вартістю 1232,00 грн., «Ж» - погріб під частиною будівлі, вартістю 4105,00 грн., «а» - веранда, вартістю 9991,00 грн., «Г» - прибудова, вартістю 2065,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 16556,00 грн., «В» - сарай, вартістю 1423,00 грн., «Д» - убиральня, вартістю 1489,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 563,00 грн., «ґанок», вартістю 743,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 5260,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 2524,00 грн. «№3» - колодязь питний, вартістю 2562,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 103675,00 грн. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивач змушений звернутися з даним позовом до суду, щоб визнати право власності на вказане вище спадкове майно після смерті матері. Тому право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: [ADDRESS] може бути визнане за позивачем.

Outcome: approved