Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, В якому посилається на те, що вона, [PERSON], є єдиною донькою [PERSON], який помер 09.03.1999 року. Її батько був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Північна, 11. В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки заповітом, який був складений ще за життя [PERSON], померлий все своє майно передав у спадщину позивачу, яка в свою чергу вирішила, що інших документів, окрім заповіту їй не потрібно. Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини на підставі чого нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме – два місяці. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, та подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 089129 від 14.02.2000 року вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 8) Копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 055583 від 09.03.1999 року встановлено, що [PERSON] помер 09.03.1999 року (а.с.11) Втановлено, що [PERSON] все своє майно де би воно не знаходилось і з чого б не складалось, в тому числі житловий будинок з належними до нього спорудами, розташоване в м.Чернівці, вул.. Північна, 11 передає, після настання його смерті своїй доньці [PERSON] що вбачається із копії заповіту від 12.12.1994 року (а.с.6) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з тим, що вона не надала державній нотаріальній конторі належно зареєстрований правовстановлюючий документ про належність майна спадкодавцю [PERSON] ( а.с. 7) Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Виходячи з викладеного, встановлено, що позивач [PERSON] дійсно пропустила строк на прийняття спадщини встановлений законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 постанови пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, враховуючи значний час, який позивачка пропустила через необізнаність та інші фактори, які впливали на пропуск строку для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та продовжити строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved