Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

позивачка звернулась до відповідача із позовом про розірвання договору підряду, стягненні авансу у розмірі 2 350 грн., пені у розмірі 1 819 грн. 80 коп. та судових витрат. Позов мотивовано тим, що 28.04.2012 року між сторонами укладений договір підряду, відповідно до якого відповідач зобов’язувався поставити та передати у власність позивачки ПВХ та здійснити їх демонтаж, але до теперішнього часу роботи не виконані. У судовому засідання позивачка уточнила позовні вимоги, просить розірвати укладений договір підряду та стягнути з відповідача на її користь 2960 грн., отриманих відповідачем на виконання робіт, згідно розписки від 10.07.2013 року.; також пояснила, що відповідач роботу не виконав, більш того, до неї і не приступав. Відповідач в судове засідання не з,явився, вдруге, про день слухання справи повідомлявся, причину не явки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі ст.. 169 ЦПК України та постановити заочне рішення. Заслухав пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Статтею 526 ЦК України встановлено загальні умови виконання зобов'язання, яке має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та актів цивільного законодавства . Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами За змістом статті 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальним правилом, встановленим статтею 653 ЦК України, у разі розірвання договору сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язаннями до моменту розірвання договору. Відповідно до ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно статті 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручатись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем ПП [PERSON] 28.04.2013 року було укладено договір підряду, згідно якого останній зобов’язувався надати і передати ПВХ конструкції позивачці, яка зобов’язувалася оплатити та прийняти вироби та і роботу. На виконання своїх зобов’язань позивачки віддала відповідачу грошові кошти у розмірі 2960 грн., по підтверджується розпискою від 10.07.2013 року. В судовому засідання було встановлено, що відповідач не приступив до виконання узятих на себе зобов’язань, тобто відповідач не виконав умов договору побутового підряду ні у домовлений сторонами строк, ні до теперішнього часу, то є підставою для розірвання договору підряду від 28.04.2013 року відповідно до положень вищенаведених норм закону і повернення позивачці передоплати в сумі 2 960 грн. сплаченої нею відповідно до умов договору на виконання відповідачем робот. У відповідності до ст. 88 УПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved