Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

До суду звернувся позивач із вказаним позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 23 987.07 грн., та стягнути солідарно судовий збір у сумі 239.87 грн. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити. Крім того суду пояснив, що 18.07.2007р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 107К-07. Згідно договору банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 9900.00 дол. США на строк до 17.07.2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13.2 відсотків річних. 18.07.2007р. між банком та громадянкою [PERSON] укладений договір поруки № 107К-07/п1. 18.07.2007р. між банком та громадянином [PERSON] укладений договір поруки № 107К-07/п2. Поручителі зобов"язались відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов"язань за кредитним договором від 18.07.2007р. Позичальник порушує свої зобов"язання за кредитним договором, не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені договором строки та проценти за користування кредитом. Банк направляв позичальнику та поручителям вимоги про погашення заборгованості, однак вони жодним чином не відреагували. Тому банк в зв"язку із недотриманням умов договору має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержених кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Просить стягнути наявну забргованість за кредитним договором яка наведена в позовних вимогах. Крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково, подав письмове клопотання в якому зазначив, що у зв"язку із важким матеріальним становищем відповідача та втратою роботи позичальника утворилася заборгованість по кредиту яку вони визнають. Однак вважає, що нарахована банком неустойка по кредиту є досить значною, тому просить суд зменшити стягнення із відповідачів нарахованої пені по кредиту до 1000 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином викликалися до суду для розгляду справи, зокрема на 14 год. 30 хв., 01.07.2013р., на 09 год. 05.09.2013р., на 12 год. 16.10.2013р. та на 11 год. 19.11.2013р., що стверджується рекомендованими повідомленнями "Укрпошти" про вручення, однак до суду не з"явились та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 18.07.2007р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 107К-07. Згідно договору банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 9900.00 дол. США на строк до 17.07.2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13.2 відсотків річних. 18.07.2007р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та іншими відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1. договору поруки поручителі зобов"язались відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов"язань за кредитним договором № 107К-07 від 18.07.2007р. та додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії. Заборгованість за кредитним договором № 107К-07 від 18.07.2007р. відповідачів стверджується розрахунком заборгованості від 23.04.2013р., та довідкою про стан заборгованості за кредитом від 04.09.2013р. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання має витконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цого кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом також встановлено, що нарахована позивачем неустойка яку він просить стягнути із відповідачів солідарно в розмірі 5 847.44 грн. значно перевищує розмір основних платежів по кредиту. Відповідачі погашають кредитну заборгованість, однак порушують графік платежів. Вони перебувають у тяжкому матеріальному становищі, позичальник втратив роботу. Встановлені судом обставини мають істотне значення для зменшення стягнення розміру нарахованої неустойки із відповідачів. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що із відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість нарахованої неустойки за кредитним договором в сумі 1 000.00 грн., тобто суд зменшує розмір стягнення нарахованої позивачем неустойки. Отже, враховуючи наведені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Із відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 13 544.53 грн., заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі 239.87 грн., що стверджується платіжним дорученням № рв489/авт, від 29.04.2013р. На підставі ст. ст. 11, 526, 530, 554, 551, 610 ЦК України, ст. ст. 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

Outcome: partial