Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є основним квартиронаймачем житла а саме: квартири № 17 в будинку 8, що знаходиться в м. Чернівці . На підтвердження своїх позовних вимог вказує, що крім неї, в даній квартирі проживав її син - [PERSON], [INFO]. На цій підставі він, як член сім'ї, був зареєстрований у даній квартирі. Проте відповідач - [PERSON] на протязі останнього року не проживає в зазначеній вище квартирі та повністю припинив виконувати обов’язки пов’язані з утриманням та оплатою даного житла. На підставі вищевикладених обставин, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №17 в будинку №8 по вул. Боярко в м. Чернівці. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги змінили, в частині допиту свідків та залучення як третьої особи - Державної міграційної служби Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області. Просили суд розгляд справи провести без допиту свідків, оскільки [PERSON] на даний час знаходиться за межами Чернівецької області, [PERSON] прикута до ліжка, [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Додатково позивачка повідомила, що відповідач не проживає у цій квартирі набагато більше, ніж один рік. Звернення до суду з цим позовом обумовлено розміром нарахування платежів по квартирі і комунальних послугах. Взагалі, платежі нараховані на двох , хоча відповідач не проживає за цією адресою багато років і місце його перебування їй не відоме. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в регіональній газеті. Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, за можливе розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка є основним наймачем квартири [ADDRESS], яка за формою власності належить до житла місцевих рад. Разом зі нею в даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою №2731 КЖРЕП №11 від 06.09.2013 року /а.с.6/. Як вбачається з акту №79 від 07.06.2013 року затвердженого начальником КЖРЕП №11, у вищевказаній квартирі протягом останнього року відповідач [PERSON] не проживає /а.с.7/. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст.71 ч.1 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: approved