Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-13 00:00:00

07.08.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по пров. Шкільному, 22 в м. Пирятин, Полтавської області в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої 25.01.2000 року його матері [PERSON], однак він позбавлений можливості оформити право на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок та право власності померлої матері не зареєстроване у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист сільського голови про розгляд справи за відсутності представника Пирятинської міської ради Полтавської області, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.1980 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №470246 (а.с. 13). 28.10.1981 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №482429 (а.с. 12). Померлий [PERSON] був рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується копією рішення Народного суду Пирятинського району Полтавської області від 11.06.1969 року (а.с. 21). 25.01.2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №131717 (а.с. 11). Померлі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №574960 (а.с. 17). Позивач у справі є рідним сином померлої [PERSON] та померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ХV-УА №21468 (а.с. 18). Таким чином, [PERSON] позивач у справі є рідним онуком померлої [PERSON]. Померлі [PERSON] та [PERSON] мали у власності по ? частині житлового будинку №22 по пров. Шкільному у м. Пирятин, Полтавської області, що підтверджується копією рішення Народного суду Пирятинського району Полтавської області від 11.06.1969 року (а.с. 22), довідкою-характеристикою №371 від 31.07.1986 року (а.с. 19, 20) та довідкою-характеристикою №62 від 29.03.2013 року (а.с. 15-16). Після смерті бабусі позивача, він мав право на спадкування належного їй майна за правом представлення, оскільки батько позивача помер раніше своєї матері. Таким чином, позивачу належить ? частини будинку №22 по пров. Шкільному у м. Пирятин, Полтавської області. Після смерті батька позивача, він та його мати мали право на спадкування по ? частини будинку №22 по пров. Шкільному у м. Пирятин, Полтавської області. Після смерті матері позивач як єдиний спадкоємець першої черги має право на спадкування ? частини будинку №22 по пров. Шкільному у м. Пирятин, Полтавської області. Таким чином, позивач має успадкувати весь будинок №22 по пров. Шкільному у м. Пирятин, Полтавської області, однак у звязку із тим, що померлі не реєстрували належним чином своє право власності на вказаний будинок та не оформлювали належні правовстановлюючі документи на нього, позивач позбавлений можливості в поза судовому порядку набути право власності на зазначене майно. За даними Пирятинської державної нотаріальної контори позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON]. Будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті [PERSON] не звертались. При цьому, у Спадковому реєстрі відсутні дані щодо наявності спадкової справи на майно померлого [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не встигли належно зареєструвати своє право власності на вказаний вище будинок та отримати правовстановлюючі документи на нього у звязку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало їм на праві власності, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на його спадкування. За обставин, коли домоволодіння належало померлим, позивач є спадкоємцем першої черги, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved