Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 25 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому за актовим записом № 223. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час їх сім'я існує лише формально і примирення із відповідачем стало не можливим. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через прояв неповаги відповідача, подружні стосунки між ними припинилися. Подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає не можливим. Сторони в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, а позовні вимоги задоволити . Відповідач в судове засідання не з»вився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому за актовим записом № 223, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6), який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Продовжувати подальше спільне життя позивач не бажає, а відповідач взагалі не з»явився в судове засідання, і цим самим проявив ігнорування можливості збереження шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги бажання позивача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

Outcome: approved