Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно мешкала за адресою : [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] залишила заповіт на усе своє майно, що буде належати їй на день смерті,де б воно не знаходилось і з чого б не складалось,а також на все те, що вона за законом буде мати право, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті на [PERSON], [INFO] та на позивача в рівних частках кожному. Її дядько - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь. Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняла згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із померлою на час відкриття спадщини. Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщи ну за заповітом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва в зв'язку з тим, що державна реєстрація житлового будинку була проведена КП «СМБТІ» після смерті спадкодавця. Законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передбачено, що нотаріус перед вчиненням нотаріальної дії з нерухомим майном проводить державну реєстрацію прав власності, реєстрація яких прове дена відповідно до законодавства, що було чинне на момент їх виникнення у Державному реєстрі прав, тобто дані про зареєстровані права переносяться з реєстрів ,що діяли до 01.01.2013 року, до нового реєстру. Отже, під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном нотаріус використовує дані, які містяться у Державному реєстрі прав. Згідно п.6 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Тим часового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами ви дача витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідо цтв про право власності на нерухоме майно з 01 червня 2010 року БТІ здійсню валося тільки на спеціальних бланках установленої форми. Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виконані з 01.06.2010 року не на спеціальному бланку, є недійсним. Тому про заміну свідоцтва про право власності повинен був звернутися власник. [PERSON], власник вищезазначеного житлового будинку, до БТІ не зверталася та померла. Для отримання спадщини і надання нотаріусу необхід них документів позивач звернулася до КП «СМБТІ» за отриманням витягу про державну реєстрацію прав. Було прийнято рішення КП «СМБТІ» про державну реєстрацію прав на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] 16 серпня 2012 року і надано позивачу витяг. Цей витяг був наданий позивачем нотаріусу, як підтвердження права власності померлої на спадковий будинок, але в зв'язку з тим, що реєстрація права власності відбулася після смерті спадкодавця нота ріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності за заповітом після смерті [PERSON]. Правовстановлюючі документи раніше були зареєстровані в Синельниківському МБТІ, але за життя спадкодавця не внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно. У зв'язку з цим, позивач просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Синельниківська міська рада, у попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечують. Просить прийняти рішення в межах чинного законодавства. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Згідно заповіту від 16.05.2007 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також на все те, що вона за законом буде мати право, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті вона заповідала [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частках кожному. 15.01.1998 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 17.05.1995 року, на ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], розташованих на земельній ділянці розміром 351 кв.м.. Зареєстровано в реєстрі за № 29. Згідно свідоцтва про право власноті від 15.01.1996 року, [PERSON], яка є дружиною [PERSON], померлого 17.05.1995 року належить право власності на ? частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за [PERSON] та скаладається з жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS], що знаходяться на земельній ділянці розміром 351 кв.м. Зареєстровано в реєстрі за № 28. Згідно реєстраційного посвідчення КП «Синельниківське МБТІ» від 26.01.1996 року ? частина жилого будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Синельниківською держнотконторою 15.01.1996 року за реєстром № 28. Згідно реєстраційного посвідчення КП «Синельниківське МБТІ» від 26.01.1996 року ? частина жилого будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Синельниківською держнотконторою 15.01.1996 року за реєстром № 29. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської нотаріальної контори від 11.11.2013 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що державна реєстрація на спадкове майно була проведена в КП «Синельниківське МБТІ» після смерті спадкодавця. В маріалах спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] міститься заява [PERSON] про відмову від спадщини за заповітом на користь [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1,2 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217,1220,1221,1223,1235,1236,1268 ЦК України,

Outcome: approved