Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-23047-130308, відповідно до п.1.2 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжку картки та ПІН-код до картки. Держателю картки банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 3000 гривень. Відповідно до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом , яка виникла за попередній звітній період, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 16 листопада 2012 року має непогашену суму кредиту 4605 грн. 29 коп.., яка складається з заборгованості по кредиту - 4605 грн. 29 коп.; Мотивуючи тим, що відповідач порушила умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Згідно довідки Чорнобаївської селищної ради №258 від 14 травня 2013 року відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Повістка про виклик до суду повернулась з відміткою, що відповідач [PERSON] тимчасово вибула. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на ім"я відповідача направлялась за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. На підставі ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. В зв"язку з вищевикладеним відповідач [PERSON] вважається повідомленою про розгляд справи. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 13 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-23047-130308, відповідно до п.1.2 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжку картки та ПІН-код до картки. Держателю картки банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 3000 гривень. Відповідно до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом , яка виникла за попередній звітній період, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 16 листопада 2012 року має непогашену суму кредиту 4605 грн. 29 коп.., яка складається з заборгованості по кредиту - 4605 грн. 29 коп.; Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved