Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПубАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №SI30A720782875 від 22.07.2008 року, яка станом на 28.10.2013 року складає 15305,31 грн., яка складається з наступного: 5918,34 грн. – заборгованість за кредитом; 1,36 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2361,63 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 6057,06 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 250 грн. – штраф (фіксована частина); 716,92 грн. – штраф (процентна складова) що відповідно до укладеного кредитного договору [PERSON] 22.07.2008 року отримала кредит у сумі 73885 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 15% річних. Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідача судові витрати у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Надав до суду довідку про внесені відповідачем кошти на погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України, у судовому засіданні суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір кредиту № SI30A720782875 у сумі 73885 грн. на строк по 19.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік (пункт 16.1.6 кредитного договору). Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 73885 грн. Згідно частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 28.10.2013 року складає 15305,31 грн., яка складається з наступного: 5918,34 грн. – заборгованість за кредитом; 1,36 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2361,63 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 6057,06 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 250 грн. – штраф (фіксована частина); 716,92 грн. – штраф (процентна складова). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі статті 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України). За таких обставин, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. На підставі статей 525-527, 530, 610, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved