Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00084508, укладеним між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") і [PERSON] 06 жовтня 2011 року, в сумі 33267 (тридцять три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 06 коп. Вказані позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") обгрунтовує тим, що відповідач на підставі договору банківського обслуговування №BLaЖГА00084508, укладеного сторонами по справі 06 жовтня 2011 року, (на виконання п.1.2 загальної частини кредитного договору) отримав кредит в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн., що засвідчується випискою з карткового рахунку. Пунктом 1.2 загальної частини зазначеного кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становить невід`ємну частину цього договору. Кредит видавався строком до 06 жовтня 2014 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних. Згідно з п.1.6 загальної частини кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту. Пунктом 3.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов`язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору, та не пізніше визначеного п.2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Проте, як вказав позивач, зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст.ст.526, 1054 ЦК України. При цьому, покликаючись на ч.2 ст.1050 ЦК України, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") зазначив, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з п.2.7.1 загальної частини кредитного договору у випадку невиконання позичальником боргових та інших зобов`язань за цим договором або правомірних вимог банку банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за цим договором. У зв`язку з тим, що позичальник допустив прострочення сплати кредитної заборгованості всупереч умовам кредитного договору, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Пунктом 4.2. загальної частини кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником обов`язку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Пунктом 4.3 загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі, передбаченому п.9 спеціальної частини кредитного договору. Відповідачу направлялося повідомлення про порушення ним як позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору, проте він на нього не відреагував. Наведені обставини, на переконання позивача, підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення з нього заборгованості по кредиту в судовому порядку. Станом на 11 червня 2013 року заборгованість [PERSON] становить 33267 (тридцять три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 06 коп. згідно наданого розрахунку, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 14018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 21 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3035 (три тисячі тридцять п`ять) грн. 53 коп., заборгованість по комісії в сумі 3937 (три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп., а також заборгованість плати за пропуск платежів в сумі 12275 (дванадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 82 коп. У судове засідання представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") - Мочульський Л.Б. не з`явився, подавши до суду 12 вересня 2013 року письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами у зв`язку з відсутністю на даний час юристів у м.Рівне та Рівненській області, а також у зв`язку з відсутністю можливості прибуття представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") з іншого регіону України в судове засідання (лист №ЛВ-32/3-928 від 09 вересня 2013 року). Окрім цього, у вказаній заяві представник позивача просив позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до [PERSON] задовольнити у повному обсязі та зазначив про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань відповідач суду не надав. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивача, суд,

Outcome: approved