Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року по 01 березня 2013 року . Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали 05 листопада 2008 року 2/5 частини не житлової будівлі - приміщення магазинів №40 , №43 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна , буд.№30 та двохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 47,4 кв. м. Усі правовстановлюючі документи на вищевказане майно були оформлені на чоловіка [PERSON] . Посилаючись на те, що у них виник спір , так як вони не досягли згоди щодо розподілу цього майна позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру [ADDRESS] та нежитлову будівлю - приміщення магазинів №40, №43 (2/5 частини ) , яка знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна , буд.№30 . Розподілити спільне майно , виділивши їй , [PERSON] у власність та визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру №4 , яка знаходиться за адресою : селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області , вулиця Горєва №20, вартістю 11 440 гривень. А [PERSON] залишити у власності нежитлову будівлю - приміщення магазинів №40, №43 ( 2/5 частини приміщення ) , яка знаходиться за адресою : село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області , вулиця Леніна №30, вартістю 33 558 гривень. Від стягнення різниці компенсації в ціні майна відповідача на суму 22 118 гривень відмовляється. На попередньому судовому засіданні 01.07.2013 року позивачка [PERSON] свій позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнав, не заперечував проти того , щоб за ним залишилося нежитлове приміщення в селі Устивиця Великобагачанського району , а за колишньою дружиною визнати право власності на двохкімнатну квартиру , що знаходиться в селищі Гоголеве Великобагачанського району , так як це майно дійсно вони придбали за спільні кошти , перебуваючи в шлюбі . Сторони просили розглянути справу на попередньому судовому засіданні по суті . Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя ,підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно статті 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що подружжя «Костенко » перебувало в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року по 01.03.2013 року (а.с. 14). Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали 05 листопада 2008 року 2/5 частини не житлової будівлі - приміщення магазинів №40 , №43 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна , буд.№30 (а.с.а.с. 5-8) та 27 квітня 2009 року двохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 47,4 кв. м. (а.с.а.с.10-11). Усі правовстановлюючі документи на вищевказане майно були оформлені на відповідача по справі [PERSON] . Згідно статті 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі . Позивачка просить виділити їй з дітьми з спільного майна подружжя квартиру , так як іншого житла вона не має, а відповідачу залишити у власність нежитлову будівлю приміщення магазинів №40,№43. Відповідач [PERSON] має на праві власності житловий будинок в селищі Гоголеве по провулку Баранівський , 16 , Великобагачанського району , який він отримав, як спадкове майно . Різницю вартості квартири і нежитлового приміщення позивачка просила не стягувати. При таких обставинах справи, коли позивачка надала суду достатньо доказів , про те , що сторони , перебуваючи в шлюбі , спільно , придбали квартиру та нежитлову будівлю, у суду є підстави для визнання спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру [ADDRESS] та нежитлову будівлю - приміщення магазинів №40 ,№43 (2/5 частини ) , яка знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна №30 . На підставі вимог статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved