Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

В липні 2013 року позивачка [PERSON] звернулася з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 08 серпня 1997 року, у відділі реєстрації актів громадського стану Великомихайлівського району, Одеської області, актовий запис № 26. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дітей. Тому, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 грн., до [INFO], а потім у твердій грошовій сумі 1000 грн., до повноліття сина, [INFO], починаючи з дня подання заяви до суду. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 18.07.2013 року і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, а саме [INFO], й сина [PERSON], [INFO] щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 18.07.2013 року й до досягнення сином [PERSON] повноліття, до [INFO]. Також пояснила, що вона на даний час працює у КЗ ОЗ «Великомихайлівський ЦПМСД» на посаді мол. медсестри і її заробітної плати не вистачає на утримання дітей. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки від 16.08.2013 р., 02.10.2013 р., причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи наявне свідоцтво про одруження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області 08 серпня 1997 року, на підставі актового запису про шлюб №26 від 08 серпня 1997 року, згідно якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище нареченої після укладення шлюбу - "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міськради 16 вересня 1999 року, [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 09 серпня2005 року, [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1573/02-16 від 18 липня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні позивачки. В судовому засіданні встановлено, що позивачка на даний час працює у КЗ ОЗ «Великомихайлівський ЦПМСД» на посаді мол. медсестри і її середня заробітна плата становить 1210 грн. 42 коп., що підтверджується довідкою №65, від 27.09.2013 року, виданою комунальним закладом охорони здоров'я "Великомихайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час не працює. Проте суд вважає, що відповідач [PERSON] спроможний платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач не працює, проте є працездатним чоловіком, має задовільний стан здоров'я, на диспансерному обліку не перебуває, працює по найму і має нерегулярний дохід, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" прожитковий мінімум на 2013 рік на одну особу в розрахунку на місяць, встановлений для дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень. Відповідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Виходячи з рівності обов'язків батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, відповідач повинен сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі не меншому ніх 1/2 частина встановленого законом прожиткового мінімуму, що на день винесення рішення у справі складає не менш як 605 гривень. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, проживаючого та зарєстрованого за адресою [ADDRESS], на користь [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, а саме до [INFO], а потім щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн, до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме до [INFO], починаючи з 18 липня 2013 року. Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 229,40грн. на користь державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved