Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №LVXRRX04540252 від 06.12.2007 року в сумі 14996,67 грн. та понесених по справі судових витрат у розмірі 4200 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6717,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача в Заяві. Однак, умови договору належним чином відповідачем [PERSON] не виконуються. У зв'язку із порушенням зобов'язання за кредитним договором станом на 04 грудня 2013 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 14996,67 грн., яка складається з наступного: 2996,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10810,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт): 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 690,32 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши позовну заяву, враховуючи заяву позивача, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно п.1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року. Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року [PERSON] згідно договору №LVXRRX04540252 отримав строковий кредит в Приватбанку у сумі 4200 грн. на строк 12 місяців з 06.12.2007 р. по 06.12.2008 р. включно для придбання товару, а також у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 102,9 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 700 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») строки. Погашення заборгованості, відповідно до умов укладеного договору здійснюється в наступному порядку, щомісяця починаючи з "1" по "6" число Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 476,39 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 06.12.2008 року. Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а саме п.3.2 розділу 3 «Права та обов'язки сторін» передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1 даних умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних умов. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми просроченної заборгованості по кредиту за коен день прострочки, але не менше 1 гривні (п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)). Пунктом 5.3. Умов визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] 06.12.2007 року отримав у позивача кредит в розмірі 4200 грн. Заява позичальника підписана ним 06.12.2007 року особисто. В заяві зазначено про згоду відповідача із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплив 06.12.2008 року, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує відсотки за його користування, позивач звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №LVXRRX04540252 від 06.12.2007 року, станом на 04 грудня 2013 року відповідач [PERSON] має перед банком заборгованість в сумі 14996,67 грн., яка складається з наступного: 2996,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10810,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт): 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 690,32 грн. - штраф (процентна складова). Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Судом враховано, що за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. За порушення [PERSON] строків виконання зобов'язання за кредитним договором Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останньому нараховано, в тому числі, й на суму пені. З наведеного вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення штрафів (500 грн. - штраф (фіксована частина); 690,32 грн. - штраф (процентна складова)) до задоволення не підлягають, оскільки кредитор просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору №LVXRRX04540252 від 06.12.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог, стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 13806,35 грн., яка складається з наступного: 2996,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10810,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 229,4 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial