Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит, посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 2000000 грн. строком до 17 серпня 2032 року на придбання земельної ділянки площею 0,070 га з розташованим на ній будинком площею 255,6 кв.м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS], а остання повинна була щомісячно здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 25103,00 грн. Між позивачем та [PERSON] 13 листопада 2007 року був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався сплатити грошову суму, що вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 р. позов ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 2837253,99 грн. та порівну судові витрати в розмірі 1820 грн. Оскільки умови договору відповідачі не виконують, договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п.1.6.1.1 кредитного договору на 26.11.2012 р. нараховано відсотки та пеню в розмірі 681264,82 грн., які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи у його відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Судова повістка на ім'я відповідачки [PERSON] повторно повернулася до суду за закінченням строку зберігання, оскільки на виклики поштового відділення за отриманням листів вона не з'являлася. За таких обставин відповідно до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка була вручена їй належним чином. Оскільки відповідачі заперечень на позов не надавали, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі представлених позивачем доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2093-н (а.с.6-9), відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України», який у подальшому змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надає відповідачці грошові кошти у сумі 2000000 грн. з цільовим призначенням - на придбання земельної ділянки площею 0,070 га з розташованим на ній будинком площею 255,6 кв.м., за адресою: [ADDRESS], строком до 17 серпня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних та комісійні винагороди в порядку, визначеному договором. [PERSON] зобов'язана була проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 25103,00 грн. та проценти за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня (п.1.5-1.6). В забезпечення виконання зобов'язань за іпотечний кредит [PERSON], згідно договору поруки № 1 від 12 грудня 2007 року по кредитному договору №2093-н від 13 листопада 2007 року виступив поручителем, при цьому п.1.1 договору поруки передбачає відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі готівки. У свою чергу відповідачка прийняла позику, використавши її за призначенням, але свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 р. позов ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 1921228,04 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 60148,60 грн., суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі687439,37 грн., пеню по відсоткам в розмірі 154847,47 грн., пеню по кредиту в розмірі 13590,51 грн., а всього борг в розмірі 2837253,99 грн. та порівну судові витрати в розмірі 1820 грн. Рішення набрало законної чинності 23 грудня 2011 р. Згідно з п.1.6.1 кредитного договору, на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 14% річних. Відповідно до п.п.3.2 договору поруки №1 до кредитного договору №2093-н від 13.11.2007 р. солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Нормами частини 1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу (п. 5.1 кредитного договору). Згідно з вимогами ч.І ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. З моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку часткової заборгованості станом на 26.11.2012 р. складає 681264,82 грн., яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 15.04.2011 р. по 26.11.2012 р. - 440155,11 грн., пені згідно даних АБС «Барс «Millennium» за період з 18.04.2011 р. по 26.11.2012 р. - 241109,71 грн.. Згідно з положеннями ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Неодержання прибутку банком від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, що негативно вплине на розвиток ощадної справи, банківське обслуговування юридичних та фізичних осіб, забезпечення повернення грошових коштів вкладникам і захист інтересів держави як акціонера державного банку. Отже, вимоги позивача про внесення змін до договору про іпотечний кредит є доказаними та обґрунтованими. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в рівних частках понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 гривень.

Outcome: approved