Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнила, в якому просить суд :визнати не законним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності [PERSON] на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] від 15.12.2006 року, реєстраційний номер 16500970, номер витягу 12919645; визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на 1/2 житлового будинку по [ADDRESS], реєстраційний номер 16500970 здійснену 15 грудня 2006 року, номер витягу 12919645; зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області внести запис про скасування державної реєстрації прав [PERSON] на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] від 15.12.2006 року, реєстраційний номер 16500970, номер витягу 12919645. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка покликається на такі обставини: [INFO], померла мати сторін [PERSON]. За життя [PERSON] на випадок смерті своїм майно розпорядилась на власний розсуд склавши заповіт посвідчений головою виконкому Зубрянської сільської ради народних депутатів Титла Б.С. від 25.11.1980 року, згідно якого все майно що їй належить в тому числі житловий будинок 1918 року побудови під [ADDRESS], заповіла своїм дітям, тобто позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] по 1/2 частині. Позивачка вказує, що після смерті заповідача [PERSON] [INFO], вона у строки передбачені законодавством який діяв на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину у розмірі половини спадкової маси про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.12.1983 року, реєстраційний номер 3105, спадкова справа № 309/83. В склад спадщини на момент її відкриття увійшли цегляний будинок 1918 року побудови, стайня 1920 року побудови та присадибна земельна ділянка площею, 0,40 га. Позивачка вказує, що відповідач [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] свою частку у спадковому майні не прийняв, оскільки у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину йому не видавалось, а також не вступив в управління та користування спадковим майном. Згідно по господарських книг сільської ради з 1986 - 1990 роки за [PERSON] рахувалося господарство під особовим рахунком № [NUMBER], що складалося з житлового будинку 1978 року побудови. У 2006 році позивачці стало відомо, що рішенням № 34 від 26.10.2000 року виконкомом Пасіки-Зубрицької сільської ради без її відома надано дозвіл [PERSON] на переобладнання будинку 1918 року побудови в літню кухню, чим позбавлено її права на належну їй частку у спадкованому майні. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12919645 від 15.12.22006 року реєстраційний № 16500970 за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку під [ADDRESS] на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.12.2006 року. Позивачка вказує, що таке рішення суду від 01.12.2006 року є незаконним, оскільки згіно довідки за № 561 від 21.03.2013 року виданої Пустомитівським районним судом Львівської області, заява [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування не розглядалась, а тому рішення суду не виносилось. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд задоволити повністю, оскільки реєстрація права власності на спірне майно за [PERSON] проведена на підставі недійсного рішення суду. Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав та просить суд в їх задоволенні відмовити, з підстав необгрунтовності доводів позивачки про недійсність рішення Пустомитівського районного суду від 01.12.2006 року, оскільки таке рішення видане Пустомитівським районним судом на підставі розгляду справи за позовом [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, а тому реєстрації [PERSON] права власності на підставі такого є законною. Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підставі та підлягають задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно заповіту посвідчений головою виконкому Зубрянської сільської ради народних депутатів Титла Б.С. від 25.11.1980 року, [PERSON], яка померла [INFO] все майно що їй належить в тому числі житловий будинок 1918 року побудови під [ADDRESS], заповіла своїм дітям, тобто позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] по 1/2 частині. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] після смерті заповідача [PERSON] [INFO], відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР який діяв на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину у розмірі половини спадкової маси у яку увійшов цегляний будинок 1918 року побудови, стайня 1920 року побудови та присадибна земельна ділянка площею, 0,40 га. про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.12.1983 року, реєстраційний номер 3105, спадкова справа № 309/83. На підставі отриманого свідоцтва про право на спадщину від 06.12.1983 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" проведено реєстрацію права власності позивачки [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку під [ADDRESS], витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12275618 від 25.10.22006 року реєстраційний № 16500970. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12919645 від 15.12.22006 року реєстраційний № 16500970 за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку під [ADDRESS]. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішень судів, що набрали законної сили; Судом встановлено, що держана реєстрації за відповідачем [PERSON] права власності на нерухоме майно під [ADDRESS], проведена на підставі рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 15.12.2006 року, правовою підставою якого стало рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.12.2006 року за заявою [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Згідно довідки Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2013 року, по алфавітних покажчиках цивільних справ в 2006 році цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в Пустомитівському районному суді не зареєстрована та рішення суду не видавалося. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.12.2006 року про визнання за відповідачем [PERSON] права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, Пустомитівський судом Львівської області не виносилось, відсутні правові підстави для реєстрації за відповідачем [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] від 15.12.2006 року Таким, чином, враховуючи те, що правова підстава для державної реєстрації прав [PERSON] на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] від 15.12.2006 року, відсутня, така реєстрація є незаконою. Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки проведена держана реєстрації прав відповідача [PERSON] на спірне нерухоме майно є незаконною, з метою захисту протиправно порушених, охоронюваних законом майнових прав позивачки [PERSON] на нерухоме майно, проведена реєстрація прав [PERSON] на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] від 15.12.2006 року, підлягає скасуванню.

Outcome: approved