Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

ПАТ „Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ „Райффайзен банк" 6159 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник ПАТ „Райффайзен банк Аваль" посилається на ті обставини, що 27.03.2008 року між відповідачем [PERSON] та АППБ правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ „Райффайзен банк Аваль" було укладено кредитний договір про надання коштів в розмірі 6000 доларів США, зі сплатою 11,99% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2013 року. Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, не здійснювались належним чином повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним. По закінченню терміну дії кредитного договору відповідач має заборгованість по кредиту 770,62 доларів США, що становить еквівалентно 6159 грн. 57 коп. а саме, заборгованість за кредитом -410,64 доларів (США); заборгованість по відсотках - 25,68 (доларів США); пеня - 334,30 (доларів США). Представник Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.03.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2013 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього ж Кодексу. Відповідач має заборгованість по кредиту 770,62 (доларів США), що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 6159 грн. 57 коп. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Окрім того відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved