Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 0037/08/6.10-СL від 24.04.2008 року у розмірі 337 743,63 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог покликається на те, що 24.04.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0037/08/6.10- СL, згідно якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну ліеію на споживчі цілі з лімітом кредитування 75 000,00 дол. США, строком по 23.04.2018 року, а відповідач зобов'язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13 % річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 24.04.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 337 743 грн. 63 коп., з яких: 34328,93 долари США, що еквівалентно 274391,14 грн. становить поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 6409,00 долари США, що еквівалентно 51227,14 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 285,12 долари США, що еквівалентно 2278,96 грн. - поточна сума заборгованості за мнарахованими процентами; 606,33 дол. США, що еквівалентно 4846,40 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. - штраф за невиконання зобов'язань (страхування) в гривні. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 24.04.2008 року було укладено договір поруки між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] Відтак, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість перд банком в розмірі 337 743 грн. 63 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, протии заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується публікацією оголошення в газеті «Високий Замок» 17 грудня 2013 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення справи не заявили, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому, суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0037/08/6.10-СL. Згідно якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 75 000,00 дол. США, строком по 23.04.2018 року. Відповідач зобов'язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13 % річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Згідно п.2.3 вказаного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником крштів нас відкритий йому позичковий рахунок. Відповідно до п. 3.2.2. банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичадбником та/або поручителем зобов'язань за договором, який є забезпеченням виконання зобов'язань. Згідно п. 4.1. договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідно до п. 4.4. договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 24.04.2013 р. не виконує належним чином та як вбачається з розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи його заборгованість за кредитним договором становить 337 743 грн. 63 коп., з яких: 34328,93 долари США, що еквівалентно 274391,14 грн. становить поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 6409,00 долари США, що еквівалентно 51227,14 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 285,12 долари США, що еквівалентно 2278,96 грн. - поточна сума заборгованості за мнарахованими процентами; 606,33 дол. США, що еквівалентно 4846,40 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. - штраф за невиконання зобов'язань (страхування) в гривні. Крім того, згідно договору поруки від 24.04.2008 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню), інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідно до частин третьої, п'ятої статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Така позиція суду, узгоджується із роз'ясненнями наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п.п.2, 25 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Відповідно до ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Банк Форум" підлягає до часткового задоволення та з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість у розмірі 332743 грн. 63 коп., за виключенням суми штрафу за невчасне страхування заставного майна в розмір 5 000 грн. Крім того, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: partial