Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 17.04.2013 року, позивачу на праві власності належить транспортний засіб марки ВАЗ 21121, державний номер: [NUMBER] На даний транспортний засіб на підставі постанови від 01.11.2012 року Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за борги колишнього власника даного транспортного засобу [PERSON] було накладено арешт. Дана постанова знаходиться в провадженні ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. 08.02.2013 року транспортний засіб позивача інспектором ІДПС Перевальського взводу ДПС було затримано і видано акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. З цих підстав позивач не може даний транспортний засіб ні забрати зі штрафного майданчику, ні зареєструвати його належним чином у ВРЕВ м. Ровеньки Луганської області. Норми ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» дають право позивачу звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Просив суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на транспортний засіб марки ВАЗ-21121; державний номер: [NUMBER]; номер кузову: [NUMBER] Звільнити транспортний засіб марки ВАЗ-21121; державний номер: [NUMBER]; номер кузову: [NUMBER] з-під арешту, накладеного на підставі постанови від 01.11.2012 року Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] за угодою - адвокат [PERSON], у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень по суті позову суду не представив. Представник третьої особи - ВРЕР м. Ровеньки Луганської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень по суті позову суду не представив. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 квітня 2013 року (а.с. 8-9), [PERSON] є власником транспортного засобу марки ВАЗ 21121, державний номерний знак [NUMBER]. На теперішній час рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню. Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.02.2013 року (а.с. 7), огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки ВАЗ 21121, державний номерний знак [NUMBER], здійснено на підставі постанови ДВС м. Ровеньки від 01.11.2012 року. Власником автомобіля у зазначеному акті, вказаний колишній його власник - [PERSON] Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У зв'язку з тим, що позивач на теперішній час є власником транспортного засобу марки ВАЗ 21121, державний номерний знак [NUMBER], суд вважає за можливе звільнити транспортний засіб з-під арешту. Також, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ним права власності на автомобіль ВАЗ 21121, державний номерний знак [NUMBER], не підлягають задоволенню, оскільки рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 квітня 2013 року по цивільній справі №424/1459/13-ц, за [PERSON] вже було визнано право власності на зазначений автомобіль.

Outcome: partial