Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки MITSUBISI Galant 1.8 GL, 1989 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], стверджуючи, що 07.07.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу вище вказаного автомобіля та складено акт прийому передачі від 07.07.2013 року, за умовами якого відповідач передав позивачу автомобіль, отримавши за нього грошові кошти у сумі 24000 грн., тобто право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме 07 липня 2013 року. Проте, реалізувати в повному обсязі своє право власності на автомобіль, позивач не зміг, оскільки автомобіль був зареєстрований в Уманському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Черкаській області, а у нього не було коштів туди їхати, проте він вважає, що право власності він набув з моменту передачі йому автомобіля і при цьому той факт, що він не здійснив державної реєстрації цього автомобіля на своє ім'я не впливає на виникнення у нього права власності, так як чинне законодавство України не містить жодної вказівки на реєстрацію права власності на транспортні засоби, а вказує лише на державну реєстрацію самих транспортних засобів. Вказані вище обставини змусили його звернутися до суду з позовом і позивач надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в позові обставини, просить розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] належав автомобіль марки MITSUBISI Galant 1.8 GL, 1989 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], відповідач та позивач уклали між собою договір купівлі-продажу вище вказаного автомобіля від 07.07.2013 року, згідно якого відповідач продав, а позивач придбав автомобіль за 24000 грн. і по акту прийому-передачі від 07.07.2013 року відповідач передав, а позивач прийняв автомобіль, що відповідно до розписки, складеної відповідачем, він отримав від позивача вище вказану суму грошей і взяв на себе зобов'язання оформити угоду належним чином. Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме 07.07.2013 року. При цьому, те що позивач не здійснив державної реєстрації автомобіля на своє ім'я, не впливає на його право власності. Крім того, законодавство України не містить жодної вказівки власне на реєстрацію права власності на транспортні засоби, а лише говорить про державну реєстрацію самих транспортних засобів. Як встановлено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач повідомив, що не бажає в подальшому вирішувати це питання і подав суду клопотання про розгляд справи без нього. Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позивач є добросовісним набувачем, набув право власності на автомобіль на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним автомобілем. На підставі викладеного,

Outcome: approved