Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

У липні 2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення подвійної суми завдатку. В обґрунтування позову посилався на те, що 06 квітня 2013 року ним, [PERSON] як покупцем, було передано 2500 доларів США, а [PERSON] як продавцем прийнято 2500 доларів США на умовах укладення між ними договору про завдаток, у зобов'язання купівлі-продажу належного [PERSON] будинку за адресою: [ADDRESS], за суму 25000 доларів США, у строк до 06 травня 2013 року. Згідно п. 3 договору про надання завдатку від 06.04.2013 року, сума договору купівлі-продажу будинку за адресою: [ADDRESS], визначена сторонами в розмірі 25000 доларів США. Згідно п. 7 договору про надання завдатку від 06.04.2013 року, відповідач зобов'язалася не змінювати вартість об'єкту нерухомості та знятися з реєстрації у зазначеному будинку в строк до 06 травня 2013 року. З 06 травня 2013 року по теперішній час відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання за договором завдатку. 23 травня 2013 року відповідачем було повідомлено про не бажання продавати свій будинок за обумовлену сторонами ціну - 27500 доларів США, і запропоновано значно більшу ціну за будинок - 32000 доларів США, з мотивуванням своєї відмови неможливістю придбати собі належне житло за 25000 доларів США. 27 травня 2013 року відповідач повернула позивачу 2500 доларів США, проте відмовилась повертати подвійну суму завдатку за невиконання нею своїх зобов'язань. Просив стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі завдатку - 19982 грн. 50 коп. та судові витрати. У судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених у ньому підстав; відповідач та її представники позов не визнали та пояснили, що договір купівлі-продажу спірного будинку між позивачем та відповідачем укладено не було, отриманий аванс у сумі 2500 доларів США позивачеві повернуто. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 квітня 2013 року [PERSON], як покупцем, було передано 2500 доларів США, а [PERSON], як продавцем, прийнято 2500 доларів США на умовах укладення між ними договору про завдаток, у зобов'язання купівлі-продажу належного [PERSON] будинку за адресою: [ADDRESS], за суму 25000 доларів США, у строк до 06 травня 2013 року, що підтверджується договором про надання завдатку від 06.04.2013 року. Згідно п. 3 договору про надання завдатку від 06.04.2013 року, сума договору купівлі-продажу будинку за адресою: [ADDRESS], визначена сторонами в розмірі 25000 доларів США. Згідно п. 7 договору про надання завдатку від 06.04.2013 року, відповідач [PERSON] зобов'язалася не змінювати вартість об'єкту нерухомості та знятися з реєстрації у зазначеному будинку в строк до 06 травня 2013 року. 23 травня 2013 року відповідачем [PERSON] було повідомлено позивача [PERSON] про не бажання продавати свій будинок за обумовлену сторонами ціну - 27500 доларів США, і запропоновано значно більшу ціну за будинок - 32000 доларів США, з мотивуванням своєї відмови неможливістю придбати собі належне житло за 25000 доларів США. 27 травня 2013 року відповідач повернула позивачу 2500 доларів США, проте відмовилась повертати подвійну суму завдатку за невиконання нею своїх зобов'язань, без повідомлення позивачу причин такої відмови. Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються наявними у справі доказами, тому суд вважає їх встановленими. Суд вважає, що в задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] необхідно відмо вити з огляду на наступне: Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї додатків, 06.04. 2013 року між сторонами було укладено договір про надання завдатку в розмірі 2500 доларів США і згідно до розписки від 27.05.2013 року вказана грошова сума була повернута [PERSON]. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума,що видається кредито рові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає і способом платежу і способом забезпечення виконання зобов'язання. Правила ст. 571 ЦК України про залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку, застосовуються в таких випадках, коли між сторонами укладено договір, про те він не виконується з вини якоїсь із сторін. У разі, коли сторони лише домовилися укласти договір купівлі-продажу житлового будинку, але відповідно, як це передбачено діючим законодавством його не оформили, сплачені у рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, е якому вони надавалися. Оскільки, договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], у встановленому законом порядку між сторонами не укладено, то передана сума в розмірі 2500 доларів США є авансом, який було повернуто позивачу в пов ному обсязі. У забезпечення позову ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 липня 2003 р. було накладено заборону на відчуження на належний на праві приватної власності [PERSON] жилий будинок [ADDRESS]. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову відмовлено, суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Приймаючи до уваги, що у задоволенні позову [PERSON] відмовлено, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Outcome: dismissed