Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS], яка відкрилася після смерті його матері [PERSON]; визнання її спадкоємцем третьої черги після смерті [PERSON] та визнання за неї права власності в порядку спадкування на зазначену квартиру. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що є рідною сестрою [PERSON] і рідною тіткою [PERSON] – сина її сестри. [PERSON] померла 01 листопада 1995р. і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири 18, розташованої в будинку 156 по вул. Депутатської в м. Макіївки, яка була приватизована останньою разом з сином [PERSON] Останній фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки зареєстрований в квартирі і є власником іншої 1/2 частини квартири, однак документів на спадщину не оформив, оскільки не зміг найти оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. 05 червня 2013 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири, власником якої він є, а також у вигляді 1/2 частини на цю квартиру, яку він фактично прийняв після смерті своєї матери [PERSON] Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є вона, його рідна тітка, тому що останній не мав дружини, дітей. Відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, про що вона заявила в міліцію і дала об’яву в газету 27.06.2013р., перешкоджає їй оформити свої спадкові права в нотаріуса, як спадкоємця третьої черги, що передбачено ст. 1263 ЦК України. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в обсязі, викладеному в позовній заяві. Представник відповідача позов визнала частково і пояснила, що при розгляді питання щодо встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] та визнання [PERSON] спадкоємцем третьої черги після смерті [PERSON], покладаються на розсуд суду. Право власності на нерухоме майно в порядку спадкування для спадкоємців виникає відповідно до положень ст.ст. 1268-1299 ЦК України та відповідно до ЗУ «Про нотаріат» у нотаріальному порядку та з моменту його державної реєстрації. Статтею 392 ЦК України передбачені випадки визнання права власності, відповідно до якої власник майна /спадкоємець/ може пред’явити позов про визнання за власником майна права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним правовстановлюючого документа. Суд, вислухав пояснення позивача, дослідив надані в справі докази, встановив наступне. Спірне житло розташоване за адресою: м. Макіївка вул. Депутатська б. 156 кв. 18 і на праві власності належить [PERSON] і її сину [PERSON]. Згідно свідоцтву про право власності на житло №207 від 11.09.1993р. Комітету з економіки, приватизації і управління комунальної власності не зазначена форма власності на зазначену квартиру. /а.с.5/ Частки кожного із співвласників як у праві спільної сумісної власності, такі у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що передбачено положеннями статей 357 і 370 ЦК України. Тому, частка кожного із співвласників у зазначеній квартирі складає по 1/2 частині. [PERSON] померла 01 листопада 1995р., що підтверджується свідоцтвом про смерть – актовий запис №2544 від 03.11.1995р. /а.с.16/ [PERSON] є сином померлої і єдиним спадкоємцем першої черги за законом. /а.с.9/ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР /яка була чинна на час виникнення правовідносин/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за місцем знаходження спадкового майна, що підтверджується будинковою книгою / а.с. 7-8/. Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті його матері, і складає 1/2 частину квартири. [PERSON] помер 05 червня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2013р. серія І-НО №698862. /а.с.15/ Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини на квартиру, власником якої він є, і іншої 1/2 частини квартири, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері – [PERSON] [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] і [PERSON], укладення ними шлюбу і прийняття прізвища [PERSON] і [PERSON] відповідно. /а.с.10-14/ За відомостями Першої Макіївської державної нотаріальної контори спадкові справи щодо померлої [PERSON] і [PERSON] не заводилися. [PERSON] є спадкоємцем третьої черги після смерті [PERSON], згідно ст. 1263 ЦК України, що відповідачем не заперечується. Однак, суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на ст. 392 ЦК України, якою передбачено визнання права власності, тому що такий позов може пред’явити тільки власник майна. Позивач не є власником майна і не може пред’явити позов про визнання права власності у разі втрати документу, який засвідчує право власності. Тому, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які можуть заявити свої права на спірне майно, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на таке майно в порядку спадкування.

Outcome: approved