Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22092 грн. 59 коп. за кредитним договором № б/н від 06.12.2007 року; стягнути судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.12.2007 року [PERSON] 06.12.2007 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, станом на 17.09.2013 року має заборгованість: 22092,59 грн., яка складається з наступного: 2700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 10461,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7402,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1028,22 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням їх законних прав, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з’явився. Його явка відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України визнавалась обов’язковою, але ним надано суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що суму кредиту, яка надавалась їй позивачем, вона отримала частково, через касу. Платіжна картка їй позивачем не видавалась. Кредитні кошти вона не сплачувала, оскільки не мала можливості. Також вона надала заяву про застосування позовної давності, просила відмовити в задоволенні позову у зв’язку зі спливом строку позовної давності. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 06.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згода відповідача на укладення вказаного договору підтверджується тим, що нею підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов’язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач станом на 17.09.2013 року має заборгованість: 22092,59 грн., яка складається з: 2700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 10461,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7402,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1028,22 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні відповідачем до винесення рішення зроблено заяву у якій відповідно до ст. 267 ЦПК України просила суд застосувати позовну давність і відмовити в задоволенні позову у зв’язку зі спливом строку позовної давності. Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як встановлено судом, відповідач кредитні кошти останній раз отримала 11.02.2008 року, що стверджується випискою по особовому рахунку. Кошти на погашення отриманого кредиту відповідачем не вносились. За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки він направив позовну заяву до суду 03.10.2013 року. В зв'язку з викладеним в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed