Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з цивільним позовом до [PERSON], Дзержинський відділ у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням , зняття з реєстраційного обліку , усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном , а саме квартирою 56 будинку 8 по вул. Кримській у м. Харкові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та дату слухання справи повідомлений належним чином через газету Слобідській край. Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд , вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Позивачка [PERSON],є власником квартири 56 ,розташованої в будинку № 8 по вулиці Кримській у місті Харкові. Зазначена квартира належить позивачці на праві власності згідно договору купівлі-продажу. засвідченого 12.11.1998р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа [PERSON] за номером 4492. зареєстрованого за реєстраційним номером В-1391, державним комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації 16.11.2008р. Фактично у зазначеній квартирі проживають донька позивачки - [PERSON], та онук. [PERSON]. Відповідач [PERSON] - колишній чоловік доньки позивачці, хоча і зареєстрований у зазначеній квартирі, однак з травня 2005 року і по теперішній час в ній не проживає, що у судовому засіданні підтвердила свідок сусідка [PERSON]В , а також свідок [PERSON] Крім цього відповідач не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Шлюб між відповідачем і донькою позивачки - [PERSON], розірвано 05 травня 2005 року, відділом реєстрації актів громадського стану Дарницькою районного управління юстиції м. Кінва. Рішенням Дзержинського районного суду від 17.10.12р. по справі № 2011/14667/2012 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно онука позивача- Карлюки [PERSON]. З травня 2005 р. відповідач припинив підтримувати будь-який зв'язок з їх сім'єю, її донькою та онуком. Згідно ст.З17 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії. які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири маг право використовувати помешкання для власною проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не маг права використовувати його для промислового виробництва. Частина 2 ст.З Сімейного кодексу України вказує на те ,що сім*ю складають особи, які спільно проживають пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім "і власника житла втрачає право на користування ним житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свою права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборон\ вчинення нею дій. які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання гаком\ порушенню. Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартири не проживає більше п*яти років, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті,не є членом сім'ї позивача-власника квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею. Відповідач мав можливість звернутися до правоохоронних органів за захистом своїх прав, коли вважав би що його права на спірну квартиру порушені. Але таких звернень не надходило. Суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене га

Outcome: approved