Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору дарування , посвідченого 05.10.1972 року йому належить 2/3 частини домоволодіння № 4 по пров.Підривному в м.Харкові. Його дідові [PERSON] за договором забудівлі від 23.10.1926 року належало все домоволодіння № 4 по пров.Підривному в м.Харкові. 05.01.1934 року за договором купівлі-продажу [PERSON] дід позивача продав 1/3 частину належного йому домоволодіння [PERSON], який в вересні 1941 році загинув на війні .Син померлого-Боков І.Ф.,[INFO] до кінця 1940-х років проживав у домоволодінні , у цей час він скоїв злочин, був засуджений до позбавлення волі та до 1963 р. відбував покарання у Магаданській області. Після відбуття покарання він отримав направлення на роботи до Краснодарського краю. Однак, у серпні 1963 р. він приїхав до м. Харкова, звернувся до нотаріальної контори та 31.08.1963 р. Харківською державною нотаріальною конторою № 3 йому було видане свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння № 4 по пров. Підривному в м. Харкові після смерті батька [PERSON]. Після цього він повернувся до Краснодарського краю, та більш ніколи не приїжджав та не цікавився належною йому частиною домоволодіння, а 13.09.2010 р. у м. Усть-Лабінськ Краснодарського краю Російської Федерації [PERSON] помер. З кінця 1940-х років - 1950 років [PERSON] у домоволодінні не проживає, не зареєстрований у ньому, у домовій книзі не значиться, позивач мешкає у домоволодінні та користується ним та земельною ділянкою , за власні кошти сплачує усі комунальні послуги за домоволодіння та земельний податок за усю земельну ділянку, у 1989 році за власні кошти здійснив прибудову до будинку, обладнавши у ній кухню, за кошти позивача будинок був газифікований, у 1999 року позивач прибудував до будинку ганок та ним була встановлена нова огорожа з шиферу, а також металеві ворота та хвіртка. Позивач власними силами проводить необхідний ремонт та несе усі необхідні витрати по утриманню домоволодіння.У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнанням за ним права власності на 1/3 частину домоволодіння № 4 по пров. Підривному в м. Харкові за правом набувальної давнини. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були сповіщені в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] за договором забудівлі від 23.10.1926 р. належало усе домоволодіння № 4 по пров. Підривному в м. Харкові. 05.01.1934 року за договором купівлі-продажу, посвідченого Харківською державною нотаріальною конторою [PERSON] продав 1/3 частину належного йому домоволодіння [PERSON] . На підставі договору дарування, посвідченого 05.10.1972 року Третьою Харківською державною нотаріальною конторою під р. № 2-10043 [PERSON] ,1945 року народженя належить 2/3 частини домоволодіння № 4 по пров. Підривному у м. Харкові. 1/3 частина вказаного домоволодіння 4 по пров. Підривному в м. Харкові зареєстровано за [PERSON], [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою 31.08.1963 року, реєстровий № 1-4747. [PERSON] у домоволодінні № 4 по пров. Підривному у м. Харкові не проживає, не зареєстрований у ньому, у домовій книзі не значиться, що підтверджується довідкою КП Благоустрій від 04.07.2012 року вих..№ 167. Відповідно довідки КП Благоустрій від 22.11.2013 року вих..№ 3447 [PERSON] у домоволодінні № 4 по пров. Підривному у м. Харкові не проживає, не зареєстрований у ньому, у домовій книзі не значиться, всією земельною ділянкою та частиною домоволодіння користується [PERSON], провадить ремонт та утримує в належному стані. Позивач сплачує усі комунальні послуги по домоволодінню та земельний податок за усю земельну ділянку , що підтверджується копіями квитанцій в матеріалах справи, будинок був газифікований, що підтверджується копією акту від 10.09.1991 року Відповідно довідки Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 09.06.2009 року ви.№67/Б-1371 проведеною перевіркою встановити місце знаходження [PERSON] не представилось можливим, так як останній зареєстрованим в [INFO] та Харківській області не значиться. 13.09.2010 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ІІІ-АГ № 709543 виданого 16.09.2010 року відділом ЗАГС Усть-Лабінського району управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації. Згідно з ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності. Таким чином, судом встановлено , що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає у домоволодінні № 4 по пров. Підривному у м. Харкові ,за власні кошти сплачує усі комунальні послуги по домоволодінню та земельній ділянці, добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно ним володіти а, тому вимоги [PERSON] найшли своє підтвердження в судовому засіданні, не суперечать інтересам третіх осіб , у звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved