Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 79 972,17 гривень, а саме : за кредитом - 24 532,12 гривен, по відсотках - 16 326,82 грн., пеня - 39 113,23 гривен та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №490045982, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 9 684,53 дол. США для придбання автомобіля під 12,0% річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 18.11.2013 року складає - 3 069,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року складає - 24 532,12 грн., за відсотками - 2 042,64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 16 326,82 грн., пеня - 44 485,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 355 574,84 грн. Однак з огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ "Альфа-Банк" зменшує суму нарахованої неустойки до 11 %. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 490045982, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 9 684,53 дол. США для придбання автомобіля під 12,0% річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 18.11.2013 року становить в сумі 49 597,62 дол. США, що еквівалентно 396 433,78 гривень, з яких: 3 069,20 дол. США, що еквівалентно 24 532,12 грн. - заборгованість по кредиту; 2 042,64 дол. США, що еквівалентно 16 326,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 44 485,78 дол. США, що еквівалентно 355 574,84 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту; розмір пені позивачем зменшено до 11%, а саме до 39 113,23 грн. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 490045982 від 23.08.2007 р.; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; вимогою про досудове врегулювання спору; копією статуту ПАТ «Альфа-Банк»; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 18.11.2013 року його заборгованість перед позивачем становить в сумі 79 972,17 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 79 972,17 гривень та на підставі ст. 88 ЦПК України 799,72 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved