Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

07 листопада 2011 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі Південного району електричних мереж (ПРЕМ) з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 13532,95 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при перевірці представниками ПРЕМ ВАТ Одесаобленерго за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.23/4, кв.44 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: Зміна направлення руху диска прибору обліку електричної енергії у зворотній бік за допомогою фазоздвигаючого трансформатора. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції 04.07.06. р. № \~ 782/12656, був здійснений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, що склало 13532,95 грн., в звязку з чим представник позивача просив стягнути заборгованість у розмірі 13532,95 грн. \~ Крім цього позивач просив стягнути з відповідача державне мито у розмірі 135,33 грн. ті ІТЗ у розмірі 120,00 грн. Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від 25.04.2013 року, затвердженого Загальними зборами Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, та зареєстрованого у Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України 29.04.2013 року №15561070059009473, змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити поданий позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. До суду надійшли письмові заперечення відповідача, в яких вона позов не визнала,проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні позову. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від 25.04.2013 року, затвердженого Загальними зборами Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, та зареєстрованого у Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України 29.04.2013 року №15561070059009473, змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на Публічне акціонерне товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго. Як встановлено в судовому засіданні ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго є державним підприємством, яке здійснює постачання електричної енергії до квартири відповідача. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України N \~ 799 від 06.06.2007, \~ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. \~ 02.10.2010 року представниками ПРЕМ було складено акт № 097405 про порушення правил користування електричною енергією. У відповідності до розрахунку кількості\~ недорахованої електроенергії та її вартості до Акту\~ № 097405 сума нарахування складає 13532,95 грн. \~ Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.1999р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан на безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті і інш. Обовязок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, також закріплений в цьому пункту Правил. \~ Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику \~ споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. \~ У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЄ №562 від 04.05.2006 року, 3.3. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Таким чином, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії проведений за три роки, а саме, з 03.112007 року по дату виявлення порушення 02.11.2010 року, отже, суд критично ставиться до викладених у запереченнях відповідача доводів та викладених ним обставин, з врахуванням заочного розгляду справи, \~ позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved