Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 22659 грн. 39 коп., посилаючись на те, що 09.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 09.02.2011 року, згідно якого, відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивач умови зазначеного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у звязку з чим станом на 31.07.2013 року за ним виникла заборгованість на загальну суму 22659 грн. 39 коп., яку до теперішнього часу не погашено. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльским РВ ГУДМС України в Одеській області від 12.09.2013 року, відповідач [PERSON] зареєстрований з 29.12.1982 року за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Паркова, б. 59. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявлявся, а саме в судові засідання, які призначались на 19.09.2013 року та на 17.10.2013 року, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації, проте судові повістки повернулись на адресу суду із відмітками «за зазначеною адресою не проживає», причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, розясняється, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, а саме за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 09.02.2011 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої обовязки за договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит, проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із чим, за відповідачем станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 22659 грн., 39 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом 11921 грн. 40 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 6975 грн., 53 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 2207 грн. 25 коп.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штраф ( процентна складова) 1055 грн. 21 коп. Оскільки умови зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22659 грн. 39 коп. задовольнити. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved