Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

до суду звернулися [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Петрівсько-Роменської територіальної громади про визнання права власності, вказуючи, що у 1986 році їх сім'ї було надано квартиру [ADDRESS]. У різні роки до квартири були добудовані прибудова, сарай, погріб та гараж, на які не було дозволу сільської ради. У 1995 році зазначена квартира була приватизована [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті фактично прийняли вони, оскільки проживали та були зареєстровані разом [PERSON] за однією адресою. Маючи на меті оформити спадщину вони звернулися до нотаріуса, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині, що квартира містить самовільно збудовані приміщення. Окрім того, у свідоцтві про право власності на житло, не визначені частки, які належать кожному із власників, тому вони звернулися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог позивачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до Петрівсько-Роменської територіальної громади про визнання права власності підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 28 лютого 1976 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 174. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Як свідчить, свідоцтво про право власності на житло від 17 серпня 1995 року видане відділом приватизації житла Миргородської нафтогазорозвідувальної експедиції, квартира за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про одруження, 02 серпня 1997 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу зміна своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 13. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. На підставі витягу з рішення виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради від 25.10.2013 року № 172 поштову адресу: [ADDRESS] змінено на адресу: [ADDRESS] - співвласники квартири [PERSON], [PERSON]. Як зазначено у довідці, виданій виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за № 755 від 11 вересня 2012 року, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на день смерті, [INFO], за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], внучка - [PERSON], [INFO] та зять [PERSON], [INFO]. Інших зареєстрованих станом на 08 липня 2011 року не значилось. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.11.2012 року, спадкова справа спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], заведена у приватного нотаріуса [PERSON] На підставі повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районнного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] видати спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не має можливості в зв'язку з тим, що в квартирі [ADDRESS] приміщення - а1, сарай -Б, погріб - В та гараж - Г,г є самовільно збудованими. Також приватний нотаріус [PERSON] повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа № 112/2012. Заяву про прийняття спадщини по закону подала [PERSON], яка згідно довідки виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради за № 755 від 11 вересня 2012 року, на день смерті [PERSON] проживала з ним за однією адресою в [ADDRESS]. За цією ж адресою, згідно даних цієї ж довідки, на день смерті [PERSON] проживала і його дружина - [PERSON]. Від інших спадкоємців заяви не надходили. У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], виготовленому замовнику [PERSON], ДП „Інвентаризатор" ПП „Мирогородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор" зазначено, що прибудова - а1, сарай -Б, погріб - В та гараж - Г,г побудовані самовільно. Згідно звіту № 445 від 27 вересня 2012 року про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж прибудови до квартири з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], встановлено його відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. У статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 2 статті 1225 ЦК України передбачає, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Outcome: approved