Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на частину 1/2 житлового будинку, що в [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивував тим, що на на підставі договору дарування житлового будинку від 16.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу [PERSON] за № 4641, мені належав житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2011 року було задоволено позов [PERSON] до позивача, [PERSON], [PERSON] та визнано недійсним даний договір дарування по причині того, що фактично відбувся договір купівлі-продажу житлового будинку, який було оформлено даруванням. І оскільки на час придбання даного будинковолодіння позивач з [PERSON] перебували у шлюбі, то за нею було встановлено право власності на 1/2 частини спірного будинковолодіння. Таким чином у власності залишилась 1/2 частина даного житлового будинку. В зв'язку із тим, що даний договір дарування було визнано недійсним в цілому, за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, то позивач вимушений звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на іншу 1/2 частину спірного будинковолодіння. Представник позивача в судове засідання подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити . Відповідач в судове засідання подали до суду заяви в яких зазначили, що проти позову не заперечують. Просили справу розглядати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: згідно договору дарування житлового будинку від 16.12.2003 р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування житлового будинку згідно якого [PERSON] прийняв житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], з рішення Снятинського районного суду від 30.09.2011 р. слідує, що визнано недійсним договір дарування будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] укладений між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] посвідчений 16.12.2003 р. [PERSON] приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу. Встановлено за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що оскільки договір дарування житлового будинку визнано недійсним, і за відповідачкою по справі встановлено право власності на 12 частину будинковолодіння, так як сторони на час придбання житлового будинку перебували в шлюбі, отже спірний житловий будинок є спільною власністю подружжя і відповідно кожному із них належить право власності на спірний будинок в рівних долях. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на 1/2 частину житлового будинку, що в [ADDRESS], так як зробити це в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки договір дарування визнано недійсним в повному об'ємі рішенням Снятинського районного суду від 30.09.2011 р. Суд на підставі встановленого та ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved