Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення суми. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 10.12.2010 року між нею та [PERSON] був укладений договір підряду, відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити три дверних блоки із сосни і засклити їх до 15.11.2011 року, а позивачка зобов'язалася сплатити за виконану роботу 7500 гривень. В момент укладання договору позивачкою було внесено аванс за вказані дверні блоки в розмірі 6500 грн. та 500 грн. на придбання скла, про що зазначено в договорі від 10.12.2010 року. Оскільки позивачка є людиною похилого віку, яка погано бачить та чує, тому від її імені підписувала договір та передавала кошти третя особа по справі - [PERSON]. Однак до теперішнього часу замовлені та оплачені позивачкою дверні блоки не виготовлені, із сплачених позивачкою 7000 грн. відповідач повернув лише 1000 грн. Станом на 30.04.2011 року прострочення у виконанні зобов'язання становить 105 днів. Таким чином пеня за прострочення виконання зобов'язання входячи з розрахунку: 7500 грн.(прострочена сума згідно договору) х 3% х 105 днів становить 23625 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу договір не виконав, лише частково повернув сплачений аванс в розмірі 1000 грн., тому [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь аванс в розмірі 6000 грн. та пеню за весь період прострочення виконання робіт у розмірі 23625 грн., а всього 29625 грн. У судовому засіданні представниця позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа проти позовних вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір підряду, відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити три дверних блоки із сосни і засклити їх до 15.11.2011 року, а позивачка зобов'язалася сплатити за виконану роботу 7500 гривень. В момент укладання договору позивачкою було внесено аванс за вказані дверні блоки в розмірі 6500 грн. та 500 грн. на придбання скла, про що зазначено в договорі від 10.12.2010 року. Оскільки позивачка є людиною похилого віку, яка погано бачить та чує, тому від її імені підписувала договір та передавала кошти третя особа по справі - [PERSON]. Однак до теперішнього часу замовлені та оплачені позивачкою дверні блоки не виготовлені, із сплачених позивачкою 7000 грн. відповідач повернув лише 1000 грн. Згідно ст. 866 ЦК України Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовнику квитанцію або інший документ, що підтверджує укладання договору. Відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. П.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги). У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Станом на 30.04.2011 року прострочення у виконанні зобов'язання становить 105 днів. Таким чином пеня за прострочення виконання зобов'язання входячи з розрахунку: 7500 грн.(прострочена сума згідно договору) х 3% х 105 днів становить 23625 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу належним чином не виконав умови договору підряду від 10.12.2010 року, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аванс за виготовлення трьох дверних блоків із сосни в розмірі 6000 грн. та пеню за весь період прострочення виконання робіт у розмірі 23625 грн., а всього 29625 грн. Також з відповідача підлягає стягненню 296,25 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved