Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

В травні 2013 року позивач ПАТ Всеукраїнський [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 15 лютого 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00013063, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних строком до 15 лютого 2014 року. Згідно п.4 кредитного договору (спеціальна частина) сплата комісії за управління кредитом складає 1,50 % від суми кредиту та сплачується один раз за кожний розрахунковий місяць. Відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надісланий лист-претензію, на яку він не відреагував і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив. Станом на 04 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 62647 грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 18319 грн. 91 коп., прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 6634 грн. 25 коп., комісії за РО в сумі 6764 грн. 52 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту відповідно до п.9 спеціальної частини та п.4.3 загальної частини кредитного договору суму 30928 грн. 46 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00013063 від 15 лютого 2011 року в сумі 62647 грн. 14 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 626 грн. 47 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ Всеукраїнський [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року між позивачем ПАТ Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00013063 (а.с.9-16), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних строком до 15 лютого 2014 року. Згідно п.4 кредитного договору (спеціальна частина) сплата комісії за управління кредитом складає 1,50% від суми кредиту та сплачується один раз за кожний розрахунковий місяць. Відповідно до п.2.5.2 договору, позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ ВіЕйБі Банк, вказаний в п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суму платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору та становить 0,50 %. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним з 13 липня 2011 року, у зв'язку з чим станом на 04 квітня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить суму 62647 грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 18319 грн. 91 коп., прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 6634 грн. 25 коп., комісії за РО суму 6764 грн. 52 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту відповідно до п.9 спеціальної частини та п.4.3 загальної частини кредитного договору суму 30928 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00013063 від 15 лютого 2011 року в сумі 62647грн. 14 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 626 грн. 47 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved