Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про повернення автомобіля покликаючись на те, що відповідно до статті 36 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" матеріальне, соціально-побутове і медичне забезпечення інвалідів здійснюється у вигляді грошових виплат (пенсій, допомог, одноразових виплат), забезпечення медикаментами, технічними й іншими засобами, включаючи автомобілі, крісла-коляски, протезно - ортопедичні вироби, друковані видання із спеціальним шрифтом, звукопідсилюючу апаратуру та аналізатори, а також шляхом надання послуг по медичній, соціальній, трудовій і професійній реабілітації, побутовому та торговельному обслуговуванню. На виконання вимог ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» було видано низку підзаконних нормативно - правових актів, які регулюють питання матеріального, соціально - побутового і медичного забезпечення інвалідів. Зокрема, щодо забезпечення інвалідів автомобілями, Кабінетом Міністрів України було видано постанову № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19 липня 2006 р.(враховуючи зміни внесені Постановою КМУ від 26.04.2007 року №661). Відповідно до цієї постанови, яка закріпила перелік інвалідів котрі мають право на забезпечення автомобілями безкоштовно чи на пільгових умовах. Вищезазначена постанова також встановлює вимоги для взяття на облік та забезпечення інвалідів автомобілями, зокрема на облік беруться і забезпечуються автомобілями інваліди які - не мають в особистому користуванні автомобіля, у тому числі придбаного за власні кошти (незалежно від строку такого придбання) або отриманого через головне управління соціального захисту, що перебував в експлуатації менш як 10 років - протягом семи років перед взяттям на облік і отриманням автомобіля не купували і не отримували його як благодійну допомогу. Так гр. [PERSON] відповідно до довідки МСЕК № 970 було встановлено медичні показання для забезпечення спецавтотранспортом. Враховуючи вищенаведене [PERSON] було взято на облік для забезпечення його автомобілем. 09.08.2007 року [PERSON], згідно з Порядком забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 1997 року № 999 отримав через головне управління соціального захисту населення Львівської ОДА автомобіль Мерседес Бенц ідентифікаційний номер [NUMBER] - 1999 року випуску, як гуманітарну допомогу. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до абзацу 1 п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України про порядок забезпечення інвалідів автомобілями від 19.07.2006 року, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда. 12.04.2012р. № 10-3213 головне управління надіслало лист [PERSON], в якому вказано що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України про Порядок забезпечення інвалідів автомобілями від 19.07.2006 року після смерті інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління і користувався менше ніж 10 років може бути переданий у власність за умови сплати митних платежів. Проте, [PERSON] не звертався до Головного управління та відповідно не було сплачено необхідні платежі. В ч. 8 п.16 постанови передбачено що в іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. На даний момент автомобіль не було повернуто Головному управлінню. Згідно законодавчо встановлених обмежень щодо володіння автомобілем котрий отриманий відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, [PERSON] не має правових підстав щодо володіння даним автомобілем. На підставі наведеного позивач просить суд зобов'язати гр. [PERSON] повернути Головному управлінню автомобіль Мерседес Бенц ідентифікаційний номер [NUMBER], 1999 року випуску, одержаного інвалідом [PERSON] як гуманітарну допомогу, для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів або здачі підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту. Представник позивача Кнейчук О.В. в судовому засіданні позов підтримала, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив, та подав письмові заперечення щодо позову, покликаючись на те, що головне управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинення дій. Вважає їх вимоги необгрунтованими з наступних підстав: відповідно до ЗУ «Про гуманітарну допомогу» після смерті інваліда автомобіль визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через органи праці та соціального захисту населення і користувався менше 10 років, може бути переданий у власність одному із членів сім'ї за умови сплати податків та зборів. У позовній заяві позивач посилається на те що повідомляв відповідача про можливість передачі даного автомобіля у власність та додає до позовної заяви копію листа від 12.04.12р. №3213. Дане твердження позивача не відповідає дійсності оскільки відповідач жодним чином не отримував вищевказаного листа та не знав про його існування, крім цього в позовній заяві та додатках до неї немає жодних доказів які б підтверджували отримання відповідачем листа від 12.04.12р. №3213. Незрозуміло чому Позивач вважає відповідачем саме - [PERSON], хоча у листі від 12.04.12р. №3213 зазначено «родині померлого інваліда». Право передачі керування даним автомобілем яке було надано [PERSON] вже вичерпало свою дію. Позивачем не надано жодних доказів що підтверджували, що саме [PERSON] являється належним відповідачем та має в наявності даний автомобіль, який необхідно повернути. Отже позивачем порушено процедуру передачі у власність членам сім'ї інваліда автомобіля, оскільки не надано змоги скористатися правом оформлення власності на автомобіль одному із членів сім'ї за умови сплати податків та зборів відповідно до ст.11 ЗУ «Про гуманітарну допомогу». Крім цього позивачем не надано жодних доказів того, що саме [PERSON] є належним відповідачем та має в наявності даний автомобіль. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до довідки про реєстрацію перереєстрацію зняття з обліку та вибракування транспортного засобу від 09.08.2007 року № 10-7285, вбачається, що [PERSON] отримав автомобіль, як гуманітарну допомогу. Відповідно до протоколу № 26/ГД-10994 засідання комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 19.07.2007 року, вбачається, що [PERSON] виділили автомобіль Мерседес Бенц, як гуманітарну допомогу.

Outcome: approved