Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом до відповідачів [PERSON], [PERSON], вказавши в ньому, що вона є дочкою [PERSON] та зазначає, що її мати проживала в США з 1998 року разом із нею та внаслідок дорожньо-транспортної події за кордоном померла 06.03.2003 року. На час смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO] разом із відповідачами [PERSON], [PERSON] Зазначає, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги, відповідачі були прописані в спадковому будинку, а позивачка прийняла спадщину оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, яке знаходилось на території США. На час відкриття спадщини позивачка перебувала в США і не маючи можливості повернутися в Україну, звернулася до [PERSON] з проханням представляти її інтереси та повідомляти інформацію про поточний стан спадкової справи. Відповідач повідомив, що оформлення свідоцтва про право на спадщину не виявляється можливим черз відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок по вул. Чудейській, 14 в м. Чернівці. Зазначає, що в січні 2009 року [PERSON] звернувся до неї за наданням доручення для відкриття спадкової справи в Другій Чернівецькій Державній нотаріальній конторі, отримавши повідомив, що спадкова справа відкрита але на даний час стало відомо, що заяву щодо отримання нею частки спадщини не надав. Просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 06.03.2003 року, [PERSON], визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2009 року, виданого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою [PERSON], [PERSON] у кожному на 1/6 частки житлового будинку по вул. Чудейська, 14 в м. Чернівці та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В процесі розгляду справи позивач уточнив та збільшив позовні вимоги до 1/3 частини спадкового майна в зв’язку з одноособовою власністю спадкодавця на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], яка з 2003року проживала в США в м. Морганвілл, штат Нью-Джерсі та загинула 06.03.2003року внаслідок дорожньо-транспортної події. Свідоцтво про її смерть видане 11.03.2003року реєстратором статистики [PERSON] селища Ховелл, Нью-Джерси 07731-0580, США та з цього часу відкрито спадщину в цій країні . Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] є також спадкоємцями першої черги, як чоловік та син спадкодавця, проживали в спадковому будинку і 21.05.2009року кожен отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом в Другій чернівецькій державній нотаріальній конторі. Вважає, що спадкоємець [PERSON] також має право на частку власності в цьому спадковому майні оскільки вступила в управління спадковим майном, яке знаходилось на території США згідно законодавства цієї країни, поховала мати та прийняла частину її майна, персональні грошові збереження, речі, предмети вжитку, виступала позивачем в судових органах США в справі про відшкодування збитків пов'язаних з дорожньо- транспортною подією та розподіляла отримані кошти, тощо. На час відкриття спадщини, [PERSON] перебуваючи в США надала брату [PERSON] доручення на представлення її інтересів в нотаріальній конторі, повідомляти та надавати відповідну інформацію, але восени 2011року повідомив, що вона не може претендувати на частку в спадщині із-за відсутності відповідної заяви. На власноручну заяву [PERSON] листом № 526/02-14 від 22.11.2011року Друга чернівецька державна нотаріальна контора повідомила про відмову у видачі свідоцтва про право на частку спадщину за законом в зв'язку з пропущенням строку її прийняття. Разом з цим, незважаючи на наявність у нотаріуса інформації про місце проживання [PERSON], яка надала свідоцтво про смерть мати, виданого державним органом штату Нью-Джерсі, США будь-яких повідомлень не надсилалось і відповідачі отримали 21.05.2009року свідоцтва про право на спадщину за законом на увесь житловий будинок по вул.Чудейська, 14 в м.Чернівці. Представник відповідачів [PERSON] позовну заяву не визнала та пояснила, що позивачка пропустила строк звернення на прийняття спадщини і останній в той час була надана грошова компенсація за спадкове майно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно опісля смерті мати він отримав від сестри – позивачки [PERSON] доручення на проведення відповідних дій, але вважає, що на той час він розрахувався сплативши кошти. Суд дослідивши всі матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, відповідача [PERSON] вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Так, встановлено, що сторони не оспорюють наявність прав спадкоємців першої черги на майно, яке залишилось після смерті 06.03.2003 року [PERSON] в США, штат Нью-Джерсі, але заперечують щодо реалізації даного права позивачкою в зв'язку з пропуском останньою строку звернення за прийняттям спадщини та проведеним розрахунком. Також встановлено, що спірні правовідносини регулюються ЦК України/редакція 1963року/ оскільки відповідно до ст.525 ЦК України/1963р./ час відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, тобто, 06.03.2003року. Крім цього, діючим на той час п.111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України від 18.06.1994року № 18/5, зареєстрованої в МЮ України 07.07.1994року за № 152/361 зазначалося, що спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. У відповідності до вимог ст.526 ЦК України/1963р./ та законодавства штату Нью-Джерсі, США, місцем відкриття спадщини визначається останнє постійне місце проживання спадкодавця і позивачка [PERSON] на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК України/1963р/ фактично вступила в управління спадковим майном, яке знаходилось на території США, що вбачається з витягу зі спадкової справи № 200957 округу Монмаут штат Нью-Джерсі США. В якості спадкоємиці і законної представниці інтересів померлої, [PERSON] виступала позивачем в судових органах США в справі про відшкодування збитків пов'язаних з дорожньо-транспортною подією та розподіляла отримані кошти, здійснювала оплату похоронних послуг згідно довідки № 40.03 від 07.03.2003року Будинку ритуальних послуг «С.Н.Т.Клейтон і син», надавала і отримувала офіційні документи в органи місцевої влади штата Нью-Джерсі, тощо. В послідуючому, відповідно до ст.70 Закону України « Про міжнародне приватне право» зазначено, що спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання. Таким чином, суд вважає дані обставини є підставою для визнання факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті 06.03.2003року [PERSON] в якості спадкоємця першої черги разом з відповідачами. Спірний будинок належить спадкодавцю [PERSON] на підставі договору дарування від 14.11.1990року зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 19.11.1990року на 19/50 частин та в розмірі 31/50 часток в якості спадщини, які належали її батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 15.10.1990року Чернівецьким міським житловим управлінням Чернівецького міськвиконкому, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 16.10.1990 року та в реєстровій книзі № 46,стор.3 номер запису 6455 і електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.12.2008 року за № 25986528. Вартість житлового будинку по вул. Чудейська 14 м. Чернівці складає 490000 грн згідно висновку № 289 від 20.03.2013року судового експерта [PERSON] Таким чином, позивачу [PERSON] в даному спадковому майні належить 1/3 частка, тобто, необхідно визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2009року, виданих Другою чернівецькою державною нотаріальною конторою [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частки у кожного. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог. Разом з цим, відповідач [PERSON] не надав належних та допустимих доказів щодо врегулювання розподілу спадкового майна, вимоги про застосування строку позовної давності безпідставні оскільки законодавством не обмежується термін для звернення за встановленням фактів, які мають юридичні наслідки, а термін отримання свідоцтва на право власності на спадщину залежить від волевиявлення зацікавленої особи на протязі 50 років. Крім цього, суд вважає за необхідне провести стягнення судового збору з відповідачів на користь держави у відповідності до розміру збільшених позовних вимог та провести повернення судових витрат на користь позивача в розмірі 580 грн з кожного. На підстави вищевикладеного,

Outcome: approved