Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення по кредитному договору на загальну суму 141963,75 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. Інші відповідачі виступили майновими поручителями, оскільки передали в іпотеку належне їм нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачка неналежно виконувала свої обов'язки по кредитному договору,у зв'язку із чим банк має право достроково вимагати стягнення заборгованості по тілу кредиту, термін виконання якого ще не настав. Просить звернути стягнення на квартиру, яка належить відповідачам, оскільки вони були завчасно повідомлені про можливість такого звернення. Не заперечував щодо проведення заочного розгляду. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилася оскільки перебуває в місцях позбавлення волі та подала письмове заперечення щодо позову, та просить позивача надати їй реструктуризацію боргів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та про зміну прізвища на [PERSON] у зв'язку із одруженням. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №014/0010/82/40871 від 27.07.2007 року [PERSON] на підставі видаткового касового ордеру №к11/5 від 27.07.2007 року отримала кредитні кошти в сумі 19450 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 26.07.2014 року. Відповідно до додаткових угод до вказаного договору від 19.05.2007 року, 12.01.2009 року, 11.01.2010 року, 13.01.2011 року відсоткова ставка змінювала відповідно на 9,26%, 3,26%, 9,26%, 3,26%, 9,26%, 5%, 14% у відповідні періоди. Відповідачка допустила неналежне виконання своїх обов'язків, оскільки допустила регулярні несвоєчасні платежі згідно встановленого графіку погашення, а із 31.03.2012 року жодних оплат не здійснює, а тому позивач правомірно згідно п.6.5. кредитного договору просить достроково стягнути всю заборгованість по кредиту. Станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 17761,01 долар США, що по курсу НБУ становить 141963,75 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 7409,40 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 1663,12 доларів США, по пені згідно п.п.10.1, 12.4 кредитного договору за період з 18.06.2010 року по 18.06.2013 року в розмірі 8688,49 доларів США, що підтверджено відповідними розрахунками. Згідно укладеного договору іпотеки № 011/0010/21560 від 31.07.2007 року 12.06.2007 року всі відповідачі надали в забезпечення вказаного кредитного договору двохкімнатну житлову квартиру [ADDRESS], що належить їм на праві власності, та згідно п.6.5. кредитного договору позивач має право на звернення стягнення на предмет іпотеки за умови попереднього письмового повідомлення відповідачів про таку процедуру за один місяць, що було зроблено листами від 30.05.2013 року. Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Оскільки згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб 06.08.2013 року та змінила прізвище на [PERSON], то відповідно суд враховує це при винесенні рішення. На підставі наведеного,

Outcome: approved