Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за отриману недораховану електричну енергію в розмірі 2637,79 грн., а також судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав наступне. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і є абонентом ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії. При проведенні перевірки 26 жовтня 2007 року були виявлені порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне відключення після відключення поза приладом обліку, у зв'язку із чим був складений акт за № 18859. Вартість використаної електроенергії, котра не була врахована в наслідок порушення правил користування електроенергією за вказаним актом, складає 517,11 грн. Крім того, при проведенні перевірки 11 жовтня 2012 року були виявлені порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, у зв'язку із чим був складений акт за № 30253. Вартість використаної електроенергії, котра не була врахована в наслідок порушення правил користування електроенергією за вказаним актом, складає 2120,68 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказані суму на його користь, розрахунок яких проведений за Методикою встановлення об'єму та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення ППЕН, а також сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. Сторони до суду не з'явились, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До матеріалів справи приєднана довідка КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» від 21 березня 2013 року, за якою відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Оскільки у відповідача відкритий особистий рахунок на імья відповідача [PERSON], котра є власником вказаної квартири, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають у вказаній квартирі та користуються послугами енергопостачання відповідачем, то суд вважає, що між позивачем та відповідачами фактично був укладений договір про постачання електроенергії, за яким позивач взяв на себе зобов'язання про надання цієї електроенергії, а відповідачі взяли на себе зобов'язання користуватись цієї електроенергією та сплачувати її вартість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору то вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв та ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До матеріалів справи приєднані До матеріалів справи приєднані к/копії актів про порушення "Правил користування електроенергією" за № 18859 від 26 жовтня 2007 року, та № 30253 від 11 жовтня 2012 року, к/копії протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН за № 1812 від 31 травня 2010 року та № 6525 від 24 грудня 2012 року, згідно до яких: 26 жовтня 2007 року за місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS]. проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією і було виявлене самовільне підключення після відключення. Зі змістом вказаного акту споживач [PERSON] від підпису відмовилась (а.с. 12); 11 жовтня 2012 року також при перевірці відповідачів за вказаною адресою було виявлене самовільне підключення до енергопостачання після відключення. За наданими позивачем розрахунками, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] завдали позивачу збитків за не враховану електричну енергію при встановленні факту порушень Правил користування електроенергією 26 жовтня 2007 року в розмірі 517,11 грн., за порушення від 11 жовтня 2012 року - в розмірі 2120,68 грн. Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно до п.п. 37,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Але, суд не вважає за можливе стягувати з відповідачів на користь позивача збитки за невраховану електроенергію, котра була виявлена за актом № 18859 від 26 жовтня 2007 року, оскільки за ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а позовні вимоги позивачем подані поза межами строку позовної давності за вказаним актом і позивач не ставить питання щодо поновлення цього строку. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Разом з цим, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача збитків за актом порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 302253 від 11 жовтня 2012 року в розмірі 2120,68 грн. підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачами були порушені вимоги вказаного вище законодавства і до цього часу акт про порушення правил користування електричною енергією за № 302253 від 11 жовтня 2012 року, де вказаний розрахунок збитків, не був оспорюваний відповідачами та відмінений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повинні солідарно сплатити позивачу сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданою до справи квитанцією за № 2523 від 13 травня 2013 року.

Outcome: partial