Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено наступні кредитні договори: - № 1180/2485CLPS2 від 01 жовтня 2011 року на суму 3442 грн. 26 коп. на строк до 02 березня 2012 року; - № 494/3226CLPS2 від 27 грудня 2011 року на суму 3442 грн. 26 коп. на строк до 28 лютого 2012 року; - № 1090/2485CLPS2 від 20 серпня 2011 року на суму 3063 грн. 10 коп. на строк до 21 червня 2012 року. На даний час позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами, у наслідок чого утворилася заборгованість, яка разом становить 11849 грн. 44 коп. Позивач просить стягнути на його користь зазначену заборгованість, а також судові витрати у сумі229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації. Враховуючи неявку у судове засідання відповідачки, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом було встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено наступні кредитні договори: - № 1180/2485CLPS2 від 01 жовтня 2011 року на суму 3442 грн. 26 коп. на строк до 02 березня 2012 року; - № 494/3226CLPS2 від 27 грудня 2011 року на суму 3442 грн. 26 коп. на строк до 28 лютого 2012 року; - № 1090/2485CLPS2 від 20 серпня 2011 року на суму 3063 грн. 10 коп. на строк до 21 червня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам № 1180/2485CLPS2 від 1 жовтня 2011р. та № 494/3226CLPS2 від 27 грудня 2011р. було відступлене на користь TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів по кредитним договорам № 1180/2485CLPS2 від 01 жовтня 2011. та № 494/3226CLPS2 від 27 грудня 2011р., включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів за кредитним договором № 1090/2485CLPS2 від 20 серпня 2011р., включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 1180/2485CLPS2 від 01 жовтня 2011р. в сумі 4132,94 грн. та кредитним договором № 494/3226CLPS2 від 27 грудня 2011р. в сумі 4653,4 грн. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 1090/2485CLPS2 від 20 серпня 2011р. в сумі 3063,1 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитним договорам. На виконання умов Договору факторингу № 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Заборгованість за кредитним договором № 1180/2485CLPS2 від 01 жовтня 2011 року становить: - 3007 грн. 14 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 640 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 484 грн. 90 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором № 494/3226CLPS2 від 27 грудня 2011 року становить: - 3369 грн. 53 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 770 грн. 13 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 513 грн. 74 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором № 1090/2485CLPS2 від 20 серпня 2011 року становить: - 2621 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 221 грн. 36 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 220 грн. 07 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що відповідачка порушила умови вищевказаних кредитних договорів, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, яка підлягає стягненню з останньої. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved