Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в інтересах своєї дочки [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що у [PERSON] на праві приватної власності є земельна ділянка площею 0.0621га, розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для ведення садівництва, належна їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія ЛВ №8528, виданого за рішенням виконкому Солонківської сільської ради від 14.01.1996року. Однак, у зазначеному державному акті допущена описка щодо по-батькові [PERSON], а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», а тому просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, оскільки остання не може зареєструвати право на земельну ділянку площею 0.0621га у Державній реєстраційній службі Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області та не може виправити такий недолік в позасудовому порядку. У судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8528, зареєстрованого 19.05.1997року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3073 [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської ради від 14.01.1996року передано у приватну власність, для ведення садівництва, земельну ділянку площею 0.0621 га, розташованої на території Солонківської сільської ради. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.10.1975р. Львівським палацом урочистих подій, [PERSON] народилася [INFO] у м.Львові, її батьком є [PERSON], мати - [PERSON](а.с.4). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 19.11.1994року відділом ЗАГС Львівської міської адміністрації, вбачається, що шлюб укладено між [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н., після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 14.01.1999року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та після його розірвання останній присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, а також те, що з представлених представником заявника документів, зокрема свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.1975р., свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1994року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.01.1999року, копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 21.01.1999року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, вбачається, що по-батькові [PERSON] зазначено «[PERSON]», судом встановлено факт неправильності запису у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №8528, зареєстрованого 19.05.1997року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3073. А тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення. З наведених міркувань та

Outcome: approved