Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

ТзОВ «Атлант плюс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення про стягнення згідно договору - замовлення та згідно додаткового договору про розстрочення суми заборгованості у розмірі 36 090,52 грн. Позов мотивує тим, що 14.12.2012 року між ТзОВ «Атлант плюс» та відповідачем було укладено договір-замовлення № Л26964 від 14.12.2012 року. На підставі даного замовлення [PERSON] було встановлено в квартирі за адресою: [ADDRESS], металопластикові конструкції-вікна на загальну суму - 14 890,52 грн. Станом на 14.12.2012 року відповідач сплатила позивачу виключно 3 000,00 грн. авансової проплати. Заборгованість складала 11 890,52 грн. В зв'язку з небажанням відповідача сплачувати суму заборгованості станом на 01.07.2013 року було підписано договір розстрочення суми заборгованості по графіку у вигляді часткової розстроченої оплати і відповідно було зазначено обов'язок відповідача сплатити суму боргу 12 000,00 грн. частинами до 15.08.2013 року. Проте відповідач не сплачувала дану суму боргу і відповідно до п. 2 Договору про розстрочення суми заборгованості штрафна санкція становить 5 000,00 грн. за кожні 10 днів прострочення. З врахуванням сплачених 800,00 грн., які відповідач сплатила трьома платежами, заборгованість за період з 10.07.2013 року по 17.09.2013 року складає з врахуванням штрафних санкцій 36 090,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 610 ЦКУ зазначено - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вважає, що відповідач своїми діями не виконала покладені на неї згідно договору-замовлення зобов'язання, чим порушила цивільні права та законні інтереси позивача. У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Цивільне судочинство у судах України здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено статтею 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 14.12.2012 року між ТзОВ «Атлант плюс» та відповідачем було укладено договір-замовлення № Л26964 від 14.12.2012 року (а.с. 4-5). На підставі даного замовлення [PERSON] було встановлено в квартирі за адресою: [ADDRESS], металопластикові конструкції-вікна на загальну суму - 14 890,52 грн. Станом на 14.12.2012 року відповідач сплатила позивачу виключно 3 000,00 грн. авансової проплати. Заборгованість складала 11 890,52 грн. В зв'язку з небажанням відповідача сплачувати суму заборгованості станом на 01.07.2013 року було підписано договір розстрочення суми заборгованості по графіку у вигляді часткової розстроченої оплати і відповідно було зазначено обов'язок відповідача сплатити суму боргу 12 000,00 грн. частинами до 15.08.2013 року (а.с. 10). Проте відповідач не сплачувала дану суму боргу і відповідно до п. 2 Договору про розстрочення суми заборгованості штрафна санкція становить 5 000,00 грн. за кожні 10 днів прострочення. Доказів виконання відповідачем умов договору у судовому засіданні не встановлено. З врахуванням сплачених 800,00 грн., які відповідач сплатила трьома платежами, заборгованість за період з 10.07.2013 року по 17.09.2013 року складає 11 890,52 грн. заборгованості за договором-замовленням з врахуванням штрафних санкцій в розмір 25 000,00 грн., а всього: 36 090,52 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вимога ТзОВ «Атлант плюс» ґрунтується на договорі, який підписано відповідачем [PERSON] 14.12.2012 року, а тому підлягає до задоволення. Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача слід стягнути і судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, а саме: 360,09 грн.

Outcome: approved