Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

07 жовтня 2013 року ПАТ «АКЦЕНТ БАНК», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № HAFQG201270009 від 06 cерпня 2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 05.08.2027 року. 01.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» укладено договір факторингу. На даний час тип Банку з Закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК». Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором № HAFQG201270009 та договором забезпечення є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 16.08.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 50323,95 доларів США, яка складається з: -заборгованість за кредитом - 5537,35 доларів США; -заборгованість по процентам за користування кредитом - 3459,74 доларів США; -заборгованість по комісії за користування кредитом - 732 долари США; -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 38168,68 доларів США; -штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США ; -штраф ( процентна складова) - 2394,89 доларів США. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] користь ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50323,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2013 року складає 402088,34 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно кредитного договору № HAFQG201270009 від 06 cерпня 2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 05.08.2027 року (а.с. 9-12) . 01 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» укладено договір факторингу (а.с. 13-15), згідно умов якого вбачається, що ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» отримав права вимоги до боржників. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку з Закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» . Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідач, [PERSON], за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 16.08.2013 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 50323,95 доларів США, яка складається з: -заборгованість за кредитом - 5537,35 доларів США; -заборгованість по процентам за користування кредитом - 3459,74 доларів США; -заборгованість по комісії за користування кредитом - 732 долари США; -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 38168,68 доларів США; -штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США ; -штраф ( процентна складова) - 2394,89 доларів США (а.с.5-7). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2013 року курс долара складає 799,3000 гривні (а.с.8). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість в сумі 50323,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2013 року складає 402088,34 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн.

Outcome: approved