Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В червні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначила, що 10 червня 2012 року по вул. Данилевського в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за якою водій автомобіля [NUMBER] [PERSON] рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем Mercedes Benz ML 350 державний номерний знак [NUMBER] належного та під керуванням позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2012 року винною у ДТП визнано [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивачки отримав механічні ушкодження матеріальні збитки від яких, згідно до ату виконаних робіт ТОВ «Автоарт» № 117982 від 14.06.2012 р. склали 1075 грн. та згідно акту виконаних робіт ФОП [PERSON] від 20.06.2012 р. склали 9065 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на те, що відповідач відмовився від добровільного відшкодування збитку, просила стягнути у відшкодування майнової шкоди матеріальний збиток у сумі 10140 грн Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. За клопотанням позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши обставини справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 10 червня 2012 року близько 10 години 15 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись заднім ходом біля будинку 25 по вул. Данилевського у м. Харкові, у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнившись у безпечності свого маневру допустила зіткнення з автомобілем Mercedes Benz ML 350 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2012 року винною в ДТП визнано [PERSON], яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної 10.06.2012 р. в результаті ДТП за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] у автомобіля Mercedes Benz ML 350 державний номерний знак [NUMBER] зафіксовано видимі пошкодження заднього лівого крила, заднього лівого колісного диска, вісі заднього лівого колеса. Відповідно до акту виконаних робіт № 117982 складеного 14.06.2012 р. ТОВ «Автоарт» про вартість проведення рихтувальних та фарбувальних робіт автомобіля [NUMBER] з урахуванням ПДВ склала 1075 грн. Згідно до акту виконаних робіт виданого 20.06.2012 р. ПП [PERSON] вартість виконаних ремонтних робіт з урахуванням вартості запасних частин автомобіля [NUMBER] склала 9065 грн. Зазначені витрати підтверджено позивачкою товарним чеком від 20.06.2012 р. про сплату ПП [PERSON] - 9065 грн. та квитанцією № ПН1775130 від 14.06.2012 р. про оплату на рахунок ТОВ «Автоарт» - 1075 грн. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При таких обставинах, відповідальність по відшкодуванню заподіяних [PERSON] матеріальних збитків покладається на [PERSON], з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох джерел підвищеної небезпеки. Разом з тим суд не знаходить підстав стягнення з [PERSON] вартості фарбування та поліровки колісного диску за актом виконаних робіт від 20.06.2012 р. на суму 1085 грн. оскільки виконання такої роботи як фарбування колісного диску зазначено у акті від 14.06.2012 р.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, розмір майнової шкоди в сумі 9055 грн. (1075+9065-1085=9055) підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] 229,4 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial