Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].18 травня 2004 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Внаслідок того, що [PERSON] самоусунувся від виховання сина, не цікавиться станом здоров'я та навчанням, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи, утриманням дитини не займається, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, висновком служби в справах дітей Фастівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Враховуючи вказане, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Представник Служби в справах дітей Фастівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2010 року по 18 травня 2004 року. [PERSON] є батьком неповнолітнього сина від вказаного шлюбу - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що питання щодо виховання вирішується матір'ю [PERSON]. Встановлено, що відповідач [PERSON] передбачених законом обов'язків щодо виховання та розвитку дитини належним чином не виконує, не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною. Відповідно до Висновку служби у справах дітей Фастівіської районної державної адміністрації від 20 вересня 2010 року №648 в якому, служба в справах дітей Фастівської райдерадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно сина [PERSON], [INFO]. Аналогічний висновок надала 03 жовтня 2013 року Фастівська районна державна адміністрація Київської області. Відповідно до довідки-розрахунку ДВС Фастівського МРУЮ від 31 травня 2013 року №03.3-22/8348-7 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 травня 2011 року становить 26 384,25 грн. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина знайшов своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved