Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та [PERSON] 01.04.2010 року було укладено кредитний договір № Ю64.102.72444 відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 3450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 12% річних від залишкової суми кредиту. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 24.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить – 11890, 58 грн., з яких прострочений борг – 1538,16 грн., прострочені проценти – 3832,90 грн., строкові проценти – 11,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежу – 6447,89 грн., віндикаційні витрати – 60,00 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі - 11890, 58 грн., згідно кредитного договору № Ю64.102.72444 від 01.04.2010 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася проте подала до суду клопотання про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, місце та час слухання даної справи в суді, про що є відомості в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Як вбачається з кредитного договору № Ю64.102.72444 від 01.04.2010 року укладеного між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником якого є - ПАТ «Ідея Банк») та [PERSON], останній надано кредит в розмірі – 3450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 12,00 % річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк надає кредит строком на 14 місяців, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу банку та списання коштів з рахунку банку. Згідно п. 2.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати від 61 та по день повного погашення боргу за цим договором. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 24.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 11890, 58 грн., з яких прострочений борг – 1538,16 грн., прострочені проценти – 3832,90 грн., строкові проценти – 11,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежу – 6447,89 грн., віндикаційні витрати – 60,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість по пені (6447,89 грн.) значно перевищує розмір боргу по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом (3832,90 грн.), а тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦПК України суми нарахованої пені до 5371, 06 грн., враховуючи принцип співрозмірності суми основного боргу і боргу по сплаті неустойки. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ "Ідея Банк" прострочений борг - 1538,16 грн., прострочені проценти - 3832,90 грн., строкові проценти – 11,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежу - 5371, 06 грн., віндикаційні витрати – 60,00 грн., а всього на загальну суму – 10813,75 грн. Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 10813,75 грн. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: partial