Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 21.04.2012 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : доньку [PERSON], 15.07.2012 народження, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка в даний час не працює, доглядає дитину і також потребує матеріальної підтримки відповідача. З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку та на своє утримання - 1/6 частину заробітку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.31). Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив (а.с.21,22,27,32). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України. 27.12.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки сторони у судове засідання не з’явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 21.04.2012 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 46 ( а.с. 2). Від шлюбу мають неповнолітню доньку – [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої позивачка та відповідач вказані батьками ( а.с. 3 ). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того працює вона чи ні, а також незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, таке право на утримання має також дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Дитина – донька [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні ( а.с. 4). Позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради і отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років ( а.с. 5-6). Відповідач має можливість надавати дітям матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і на утримання позивачки 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved