Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, зазначивши, що 05.09.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та відповідач уклали кредитний договір № 02014908572, відповідно до умов якого первинний кредитор надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 52 429,46 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в суми, строки та на інших умовах, що передбачені кредитним Договором та Додатком № 1 до нього - графіком платежів. У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 36 839,06 грн.; по відсотках - 8601,57 грн.; заборгованості за кредитом - 5316,48 грн.; розмір неустойки(штрафу) - 10 095,85 грн.. 18.05.2012р. між ТОВ «Простофінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якогоТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02014908572 від 05.09.2008 р. Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 852,96 грн.. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в частині стягнення заборгованості за кредитом, вважає можливим віддати автомобіль в рахунок відшкодування заборгованості. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. 05.09.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та відповідач уклали кредитний договір № 02014908572, відповідно до умов якого первинний кредитор надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 52 429,46 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в суми, строки та на інших умовах, що передбачені кредитним Договором та Додатком № 1 до нього - графіком платежів(а.с.5-9) У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 36 839,06 грн.; по відсотках - 8601,57 грн.; заборгованості за кредитом - 5316,48 грн.; розмір неустойки(штрафу) - 10 095,85 грн.., що підтверджується відповідним розрахунком банку (а.с.20,21). Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач порушив умови за договором, своєчасно не виконував зобов'язання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що, станом на 10.09.2013 р. утворилася заборгованість з боку відповідача перед позивачем у сумі 60 852,96 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 608 грн. 53 коп.

Outcome: approved