Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] 21.10.2013 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 19 квітня 2002 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., зареєстрованим у реєстрі під № 797, вона придбала у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]. 09 листопада 2005 року Березанською філією Миколаївської МБТІ право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано за нею в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Нещодавно, при огляді зазначених правовстановлюючих документів, нею була встановлено невідповідність її прізвища, а саме: в Договорі купівлі-продажу будинку та у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно її прізвище зазначено як «[PERSON]», тоді як за паспортом вона «[PERSON]». Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що дана помилка може стати перешкодою в разі зміни власника будинку в майбутньому, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], посвідчений 19 квітня 2002 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., реєстраційний номер №797. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи - Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про згоду з заявою та розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав . Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім'я та по батькові заявниці - [PERSON], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим 24.10.2005 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.4). З оглянутих в судовому засіданні договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS], посвідченого 19.04.2002 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., зареєстрованого в реєстрі №797 (а.с.6) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8892859 від 09.11.2005 року Березанської філії Миколаївського МБТІ (а.с.7) вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON]. З оглянутого в судовому засіданні технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] від 16.04.2002 року вбачається, що прізвище власника будинку «[PERSON]» виправлено на «[PERSON]» із зазначенням «виправленому «[PERSON]» вірити» та скріпленням печаткою Березанської філії Миколаївського МБТІ (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають заявницю близько 30 років як «[PERSON]». Свідок [PERSON] суду показала, що 25 років вона працювала секретарем Коблівської сільської ради і добре знає всіх людей, а про те, що заявниця придбала будинок у с.Новофедорівка Березанського району їй відомо з 2002 року. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявниці, пояснила суду, що про те, що заявниця купила для сина будинок в с.Новофедорівка Березанського району їй відомо більше 10 років та підтвердила, що даний будинок належить заявниці. Про факт помилки у правовстановлюючих документах на будинок їй відомо зі слів [PERSON] Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог заявниці наявні правові підстави, оскільки факт належності заявниці [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], посвідчений 19 квітня 2002 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., реєстраційний номер №797, у якому помилково зазначено її прізвище як «[PERSON]», підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved