Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 12 788 грн. 80 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 1691 грн. 27 коп. за період з 18 квітня 2009 по 12 вересня 2013 р. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17 квітня 2008 р. між ним та [PERSON] було укладено договір позики. Факт отримання грошових коштів позичальником в сумі 1 600 доларів США підтверджується розпискою. [PERSON] зобов'язалася повернути кошти до 17 квітня 2009 р. Не дивлячись на те, що строк виконання зобов'язання вже сплинув, відповідачка ухиляється від його виконання, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду. Він просить стягнути не тільки суму позики, але й 3% річних від простроченої суми , як це передбачено ст. 625 ЦК України, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та пояснив, що 17 квітня 2008 р. [PERSON] уклав договір позики з [PERSON] та передав їй 1600 доларів США. Договором було обумовлено, що остання має повернути йому у грошові кошти до 17 квітня 2009 р. Цього не сталося. Після настання строку виконання нею зобов'язання відповідачка невпинно обіцяла повернути кошти. Станом на день звернення до суду згідно офіційного курсу НБУ долара США по відношенню до гривні - 7,993 сума боргу становить 12 788 грн. 80 коп. Зважаючи на те, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, вона повинна сплатити позивачеві суму боргу та три проценти річних від простроченої суми. За період з 18 квітня 2009 р. по 12 вересня 2013 р. сума 3% річних становить 1691 грн. 27 коп., виходячи з такого розрахунку: 12 788,80 х 1609 днів : 365 днів х 3% = 1691,27. Сторони домовились про те, що позичальник поверне кошти через рік, і ця домовленість була б актуальна, якби відповідачка не прострочила на тривалий час виконання зобов'язання, тому вона має повернути кошти у гривнях за курсом долара США по відношенню до гривні станом на день звернення позивача до суду. Відповідачка, належно повідомлена про день та час розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. . За згодою позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів, наданих позивачем. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Суд встановив, що 17 квітня 2008 р. сторони уклали договір позики, відповідно до якого позичальник - відповідач отримав від позикодавця - позивача кошти в сумі 1600 доларів США з умовою їх повернення до 17 квітня 2009 р. в грошовому еквіваленті національної валюти за курсом 5 грн. 50 коп. за 1 долар США. Наявність договірних зобов'язань підтверджується оригіналом розписки, яку надав позивач суду. З боку відповідачки зобов'язання дотепер не виконані. При укладенні договору позики сторони, як і передбачено ст. 1047 ЦК України, дотримались обов'язкової письмової форми. Термін виконання зобов'язання, передбаченого цим договором, настав. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 ЦК України). Як передбачено ч.1, ч.2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи з того, що сторони обумовили в договорі грошовий еквівалент у гривнях за курсом 5 грн. 50 коп., суд вважає, що сума, яка підлягає поверненню відповідачкою за договором, має становити 8 800 грн. (1600 х 5,50). Розмір трьох процентів річних від простроченої суми за період з 18 квітня 2009 р. по 12 вересня 2013 р. (1609 днів) повинен становити 1163 грн. 05 коп., виходячи з наступного розрахунку: термін прострочення зобов'язання, починаючи з 18 квітня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. , - 258 днів, тоді 3 % річних становить 186 грн. 61 коп. : 8800х (3% :365) х 258 = 186,61; термін прострочення зобов'язання за 2010 р. - 365 днів , 2011 р. - 365 днів , 3 % річних - по 264 грн. за кожен рік : 8800 х ( 3% : 365) х 365 = 264; термін прострочення зобов'язання з 1 січня 2013 р. по 12 вересня 2013 р. - 255 днів, тоді розмір 3% річних становить 184 грн. 44 коп.: 8800 х (3% : 365) х 255 . Загальна сума 3% річних за 1609 днів - 1163 грн. 05 коп. ( 186,61+ 264+ 264 + 264 + 184,44). Оскільки суд задовольняє вимоги позивача частково (на 69 %), то відповідачка має компенсувати позивачеві судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, тобто в розмірі 158 грн. 29 коп.

Outcome: partial