Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Димитровського міського суду Донецької області суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дружньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20 вересня 2012 року, відповідач по справі [PERSON], рухаючись по пров. Толбухіна м. Димитров Донецької області о 16.30 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем „VOLKSWAGEN Passat", державний номерний знак [NUMBER], не переконався, не обрав, небезпечну швидкість руху, не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху, у разі виникнення перешкоди i тому здійснив наїзд на огорожу будинку [ADDRESS]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу автомобілю «VOLKSWAGEN Passat», державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску, чорного коляру, номер кузову [NUMBER], який належить йому, позивачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було заподіяно механічні пошкодження: деформація капота; деформація переднього правого крила; пошкодження переднього лівого крила; розбито лобове скло; розбита передня ліва фара; пошкоджено передній бампер; пошкоджен задній бампер; пошкоджено механізми ходової частини та рулевого керування автомобіля. Вартість понесених позивачем витрат склала 100 000 (сто тисяч гривень). Відповідач, правопорушник [PERSON], вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі в підтвердження чого власноручно, написав позивачу розписку та зобов'язався, відшкодувати йому, позивачу, завдану матеріальну шкоду, в cyмі 100 000 (сто тисяч гривень), до 21 вересня 2013 року. На час направлення позову до суду відповідач завдану матеріальну шкоду не відшкодував пояснюючи це тим, що не може зібрати вище вказану суму. Крім матеріальної, на думку позивача, йому, відповідачем завдана моральна шкода, яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, які він зазнав у зв'язку iз пошкодженням його автомобіля. Своїми діями, [PERSON] заподіяв йому моральні страждання пов'язані з розладом душевного спокою i звичайного способу життя та душевних страждань, які він зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна. Так, у дорожньо-транспортній пригоді був сильно пошкоджений його автомобіль. У зв'язку з цим він дуже переживає, погано спить ночами, так як цей автомобіль був його единим засобом пересування. Він вимушений пересуватися на суспільному транспорті. ДТП відобразилося i на його фізичному та психічному стані здоров'я. Його моральні страждання полягають також у тому, що йому прийшлося немало нервувати через те, що він не мав грошей, необхідних для ремонту автомобіля, а при цьому відповідач, який винен у заподіяні йому матеріальних збитків i у втраті його автомобілем товарного вигляду, не вжив жодних заходів для того, щоб у добровільному порядку відшкодувати ці збитки, хоча б частково. Заподіяну моральну шкоду він оцінює у poзмірі 10 000,00 грн., яку вважає необхідною стягнути з відповідача. Позивач та його представник до судового засідання не з'явилися, направивши до суду заяву, про розгляд справи без їх участі та наполягали на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений, не надав суду заяви про перенесення слухання справи, причини неявки суду невідомі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Cудом встановлено. Згідно посвідчення водія на ім'я [PERSON] та технічного паспорту на автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузову [NUMBER], автомобіль належить [PERSON] (а. с. 7). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та постанови Димитровського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а. с. 8). Згідно рахунку-фактури на відновлюваний ремонт автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузову [NUMBER] витрачена сума 140 155, 00 грн. (а. с. 40-51). Згідно розписки, написаної [PERSON] власноручно 21.09.2012 р., останній зобов'язався, відшкодувати завдану [PERSON] матеріальну шкоду внаслідок пошкодження належного йому автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузову [NUMBER], в cyмi 100 000 (сто тисяч гривен) до 21 вересня 2013 року. (а. с. 9). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства та роз'яснень, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути з'ясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Щодо задоволення вимог позивача у заподіяні йому моральної шкоди внаслідок ДТП з боку відповідача [PERSON], суд враховує обставини їх заподіяння а також особу відповідача а також враховуючи вимоги розумності, справедливості вважає, що вимоги по відшкодуванню моральної шкоди позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 5 000 (п'яти тисяч) грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дружньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] сума 100 000 (сто тисяч грн.) як сума завдана в наслідок матеріальної шкоди. Вимоги по відшкодуванню моральної шкоди позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 5 000 (п'яти тисяч) грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial