Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № С50.173.70345 від 22 вересня 2011 року в розмірі 38183 грн. 47 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 381 грн. 83 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № С50.173.70345 від 22 вересня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7982 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,8000% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язання за кредитним договором відповідач станом на 13 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 38183 грн. 47 коп. Тому ПАТ «Ідея Банк», який є правонаступником ПАТ «Плюс Банк», вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.24), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2011 року між ПАТ « Плюс Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № С50.173.70345, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 7982,00 грн., на строк 24 місяці з 22 вересня 2011 року по 22 вересня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,8000% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2013 року. Згідно п. 2.1 Кредитного договору № С50.173.70345 від 22 вересня 2011 року позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 24 щомісячних внесках до 22 дня/числа кожного місяця, при чому перші 22 внески/внесків у рівній сумі 629,50 грн., а останні два внески 398,58 грн. Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 7982,00 грн., зі свого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно. У відповідності до умов договору № С50.173.70345 від 22 вересня 2011 року відповідачка зобов’язалася повернути кредит та плату за його користування не пізніше 22 вересня 2013 року, однак [PERSON] останній платіж здійснила 22 серпня 2013 року, і в повному обсязі кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов’язання. Станом на 13 вересня 2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № С50.173.70345 від 22 вересня 2011 року становить 38183 грн. 47 коп., що складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 398 грн. 58 коп., заборгованості по простроченому боргу у розмірі 7308 грн. 63 коп.; заборгованість по простроченим процентам у розмірі 7374 грн. 21 коп.; пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 22972 грн. 05 коп.; суми віндикаційних витрат у розмірі 130 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк», який є правонаступником ПАТ «Плюс Банк» суму боргу в розмірі 38183 грн. 47 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 381 грн. 83 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved