Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], вказуючи на те, що остання є матір'ю двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 02 квітня 2013 року діти проживають з дідусем [PERSON], оскільки відповідачка ухиляється від виховання та утримання дітей, зловживає спиртними напоями, не проявляє материнської турботи, залишає малолітніх дітей самих вдома на тривалий час, в зв'язку з чим просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей та призначити його їх опікуном. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив, що відповідачка [PERSON] є його дочкою та матір'ю двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], проте через зловживання спиртними напоями відповідачка часто залишала дітей без нагляду, що призвело до того, що діти не відвідували школу протягом 60 учбових днів. На неодноразові прохання родини припинити зловживання спиртними напоями [PERSON] не реагувала, неодноразово проходила курс лікування в психіатричній лікарні № 1 села Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Крім того, в зв'язку з заборгованістю по орендній платі за квартиру в місті Хмельницькому відповідачка втратила житло, а тому з 02 квітня 2013 року позивачем було взято на виховання своїх онуків [PERSON] та [PERSON]. За час перебування дітей на його утриманні, відповідачка один раз провідала дітей, їх здоров'ям та розвитком не цікавиться. В зв'язку з зловживанням відповідачкою спиртними напоями, втратою квартири, яка перебувала в оренді, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав та призначити його опікуном над малолітніми дітьми, оскільки діти перебувають на його утриманні та відвідують школу за місцем його проживання. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, пояснивши, що дітей своїх любить, намагається провідувати частіше, в зв'язку з тим, що на даний час працює на двох роботах дітей бачить рідко. Щодо зловживання спиртними напоями відповідачка пояснила, що дійсно зловживала спиртними напоями в зв'язку з тяжкими життєвими обставини, які склалися, в травні 2013 року пройшла курс лікування від алкоголізму, на даний час не зловживає. Крім того, відповідачка [PERSON] вказала на те, що намагається стати на шлях виправлення, багато працює щоб матеріально допомагати своїм дітям, визнаючи факт, що на даний час її малолітнім дітям краще проживати в її батька - позивача [PERSON], вказує на намір в майбутньому повернути дітей в свою сім'ю. Представник третьої особи - служби в справах дітей Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Верцеха О.А. позовні вимоги підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді пояснили, що малолітні діти дійсно проживають в дідуся та бабусі та знаходяться на їх утриманні, відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, періодично зникає на тривалий час, залишаючи дітей самих, не займається вихованням та розвитком дітей. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши висновок органу опіки та піклування, який вказує на наявність підстав для позбавлення батьківських прав матері відносно малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що сторонами в судовому засіданні не оспорювалося, та підтверджено даними копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2013 року, та серії [NUMBER] від 16 липня 2013 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про розвиток та виховання дітей не дбає. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін по справі, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно довідки від 25 травня 2013 року, виданої директором Антоновецької ЗОШ І-ІІ ступенів Ярмолинецького району Хмельницької області, вихованням дітей займається дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON], матір [PERSON] вихованням дітей не займається, за час навчання дітей у першому класі жодного разу не відвідала школу та не цікавилася їх розвитком. За даними рішення виконавчого комітету Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 18 від 30 травня 2013 року та даними висновку органу опіки та піклування Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 271 від 30 травня 2013 року, відповідачка [PERSON] попереджалася про неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно малолітніх дітей, про те, що у разі невиконання і не забезпечення необхідних умов для життя та розвитку дітей, буде вирішуватись питання про позбавлення її батьківських прав. За даними рішення виконавчого комітету Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 21 від 27 червня 2013 року, висновку органу опіки та піклування Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 329 від 27 червня 2013 року, витягу з протоколу № 10 від 17 липня 2013 року засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. За даними висновків органу опіки та піклування Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 271 від 30 травня 2013 року, № 329 від 27 червня 2013 року, та витягу з протоколу № 10 від 17 липня 2013 року засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації, малолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], постійно проживають разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] в селі Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області та перебувають на їх вихованні та утриманні. Мати дітей [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не відвідує навчальний заклад, де навчаються діти. Рішенням виконавчого комітету Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 23 від 25 липня 2013 року та висновком органу опіки та піклування Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 378 від 25 липня 2013 року надана можливість позивачу [PERSON] виконувати функції опікуна над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що будинок, в якому проживають малолітні діти та який належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], є відмінним з дотриманням усіх санітарно-гігієнічних норм, дітям виділена окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для нормального розвитку та навчання дітей, що підтверджується даними актів обстеження умов проживання від 29 травня 2013 року та від 16 липня 2013 року. Висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації № 30/20-2787/13 від 16 жовтня 2013 року встановлено, що [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу не займається вихованням та не виконує батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вживає спиртні напої, неодноразово лікувалася від алкогольної залежності. Діти на даний час проживають та знаходяться на утриманні дідуся - [PERSON] та бабусі - [PERSON]. Мати дітей не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням та здоров'ям, в зв'язку з чим визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], необхідно позбавити відносно них батьківських прав [PERSON]. Щодо вимоги в частині призначення позивача [PERSON] опікуном над малолітніми внуками, суд визнав такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Частиною 3 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановляє опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначити опікуна малолітнім [PERSON] та [PERSON] є неможливим через відсутність подання органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 60, 63, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial