Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Розтоцької сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свою заяву мотивував тим, що його батько [PERSON] у 1990 році побудував житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно заповіту складеного 25.05.2007 року та посвідченого секретарем Розтоцької сільської ради за №32, [PERSON] все своє майно, в тому числі і житловий будинок [ADDRESS] заповів своєму синові позивачу [PERSON] За життя [PERSON] належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Розтоцької сільської ради Йордан Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник відповідача реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - начальник ДВПТІ по Воловецькому району Мельник М.І. в суді щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] побудований [PERSON], підтвердженям чого є будівельний паспорт земельної ділянки (а.с.11), паспорт на забудову земельної ділянки виданий 28.09.1990 року Воловецькою районною радою ( а.с. 12-13), рішення Воловецької районної ради від 12.09.1990 року про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку (а.с.14), дозвіл на право виконання будівельних робіт (а.с.15), однак зареєстрований належним чином не був. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2008 року (а.с. 22) [PERSON] помер, залишивши по собі письмове розпорядження на випадок своєї смерті - заповіт посвідчений 25.05.2007 року секретарем Розтоцької сільської ради за №32 ( а.с. 21), яким заповів своєму синові та позивачу по справі [PERSON] належний йому житловий будинок. Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів. Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивач наміру відмовлятися від спадщини немає. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, підтвердженням чого є довідка Розтоцької сільської ради №1208 від 21.10.2013 року ( а.с.24). Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved