Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 2738/2 від 05.05.1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на частину квартири [ADDRESS]. Позивач звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки не визначена частка померлої у спільній сумісній власності на вказану квартиру. Посилаючись на вказані обставин, позивач просила суд визначити, що частки власників у спільній сумісній власності на [ADDRESS] складають: - [PERSON], померлої [INFO] - 1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Чечель К.В. в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Підтвердив, що [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності йому, його матері [PERSON] та померлій бабусі [PERSON] Третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні достовірно встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 2738/2 від 05.05.1994 року, [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], яке видане Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 14.09.2002 року), [PERSON] [INFO] помела [PERSON], яка доводиться матір'ю позивачу [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області [INFO], за актовим записом № 57, а також копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого міським бюро ЗАГС м.Кременчука Полтавської області 26.04.1963 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно - частину [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Листом № 2375/0214 від 08.08.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що не визначена частка померлої [INFO] [PERSON] у спільній сумісній власності на [ADDRESS]. Отже, без визначення частки померлої [PERSON] у праві власності на квартиру вказану квартиру, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. З огляду на те, що [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] при визначенні часток співвласників, суд виходив з положень ст. 372 ЦК України, відповідно до якої частки співвласників є рівними, тому частка кожного із співвласників спірного майна має становити 1/3 частку. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в зв'язку з їх обґрунтованістю.

Outcome: approved