Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення суми, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 45757СК/02-2011 від 23.06.2011р. Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав Відповідачу кредит у розмірі 16181.91 грн.терміном з 23.06.2011р. по 23.12.2012р. зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника (Відповідач у даній заяві) за непогашення кредиту № 012033кр від 23.06.2011року . Відповідно до умов цього договору Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін. Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012033кр від 23.06.2011року, відповідальність Позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 11228,98грн.. Відповідно до п.3.4. договору страхування № 012033кр від 23.06.2011 року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов*язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов*язань. Відповідно до пп. 5 договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач 29.01.2013р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 11228.98грн. У урахуванням вищевикладеного , просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 11228.98грн, 3% річних у розмірі 80.85грн. та судовий збір у розмірі 229.40 грн. У судове засідання представник не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи їй було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача що не з'явились , у порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів . Представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до умов кредитного договору 45757СК/02-2011 від 23.06.2011р.Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав Відповідачу кредит у розмірі 16181,91 грн. терміном з 23.06.2011р. по 23.12.2012р. зі сплатою відсотків. Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012033кр від 23.06.2011року, відповідальність Позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Відповідно до п.3.4. договору страхування № 012033кр від 23.06.2011року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов*язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов*язань. Відповідно до пп. 5 договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач 29.01.2013р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 11228,98грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Таким чином суд вважає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ПАТ « Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 11228,98грн, 3% річних у розмірі 80,85грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved