Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому уточнивши позовні вимоги в ході розгляду справи вказує: що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON]. За життя померлій на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 6.12.1985 року належало 9/20 часток житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконкому Генічеської міської ради № 181 від 2.03.1988 року даному будинку присвоєно новий [NUMBER], про що є відмітка на копії свідоцтва про право власності на спадщину від 6.12.1985 року. За життя померла вчинила заповіт 4 листопада 1996 року, згідно якого заповіла 1/3 частку належного їй житлового будинку сестрі позивача [PERSON], а 2/3 частки від 9/20 частини будинку позивачу. Позивач у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, до нотаріальної контори не звертався, тому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини було встановлено судом. [INFO] померла сестра позивача - [PERSON], якій згідно з заповітом перейшло в спадщину 1/3 частки спадкового майна. Після неї інших спадкоємців крім нього не має, тому він - 26 квітня 2013 року звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. Але нотаріус повідомив йому, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінали документів на підтвердження належності спадкового майна спадкодавцю. Через втрату оригіналів документів він не має можливості надати такі документи нотаріусу, тому звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 9/20 часток житлового будинку [ADDRESS]. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач та третя особа будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників на підставі наявних у справі документів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 6.12.1985 року померлій належало 9/20 часток житлового будинку по [ADDRESS] з надвірними побудовами. Відповідно до рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 181 від 2.03.1988 року будинку [ADDRESS] присвоєно новий [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 4 листопада 1996 року, померла заповіла належні їй 9/20 часток житлового будинку таким чином: 1/3 частка належної їй частки житлового будинку заповідано сестрі позивача [PERSON], 2/3 частки позивачу. Рішенням Генічеського районного суду від 3.10.2012 року позивачу надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та , зокрема , встановлено факт належності спадкового майна спадкодавцю - [PERSON] 1 лютого 2013 року позивач звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть -[INFO] померла сестра позивача - [PERSON], якій згідно з заповітом перейшло в спадщину 1/3 частки спадкового майна. 26 квітня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю з моменту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати документа про право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved