Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача забогованість по кредитному договору в розмірі 33660,24 грн. та відшкодувати сплачену суму судового збору в розмірі 336,60 грн. На обґрунтування вимог визначених у позові, позивач в своїх доводах вказує, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору № КЗХККХ02300305 від 19.07.2008 року [PERSON] 19.07.2008 року отримала кредит у розмірі 1259,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в запропонованому такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2013 року має заборгованість - 33660.24 грн., яка складається з таких сум:1138.43 грн. - заборгованість за кредитом; 60.16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 246.80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 30135.79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1579.06 грн. - штраф (процентна складова). Тому слід стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 33660,24 грн. за кредитним договором № КЗХКЛХ02300305 від 19.07.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою в якій, підтримавши позов просив провести розгляд справи без його участі й не заперечував проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач, повідомлена належним чином, оскільки, проживаючи за адресою, вказаною позивачем, не з`явилась за поштовим відправленням, направленим на її адресу, в судове засідання не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і те, що відповідач з запереченнями на позов до суду не зверталась, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до укладеного між сторонами у справі договору №КЗХККХ02300305 від 19.07.2008 року [PERSON] 19.07.2008 року отримала кредит у розмірі 1259,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вона підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, і цей факт підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в запропонованому такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2013 року має заборгованість - 33660.24 грн., яка складається з таких сум:1138.43 грн. - заборгованість за кредитом; 60.16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 246.80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 30135.79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1579.06 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, а одностороння відмова від зобов'язанння не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Тому, довди позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованості у розмірі 33660,24 грн. за кредитним договором № КЗХКЛХ02300305 від 19.07.2008 року є повністю обґрунтованими. Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме - судовий збір на суму 336,60 грн. підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved