Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що її чоловік [PERSON], перебував в трудових правовідносинах з шахтою імені «Челюскінців». У 1995 року йому встановлено професійне захворювання хронічний бронхіт. [INFO] року чоловік позивача помер. Згідно з висновком Донецького обласного центру СМЕ причиною смерті стало професійне захворювання. Смертю чоловіка їй спричинена моральна шкода, оскільки після смерті чоловіка вона стала хворіти, лишилася джерела матеріального існування, її спосіб життя порушився, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн..В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги позивача та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної соби, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 15.08.1979 року в Палаці щастя м. Донецька, актовий запис № 1705 (а.с.10). З 03.07.1974 року [PERSON] знаходився у трудових правовідносинах з відповідачем (а.с.5-7). Згідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 14 листопада 1995 року встановлена причина професійного захворювання [PERSON] - бронхіт пилової етіології в наслідок впливу високих концентрацій породного пилу. З довідки МСЕК вбачається, що оглядом Обласної МСЕК 15.12.1995 року [PERSON] встановлена 3 група інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності 40 % у зв'язку з професійним захворюванням - хронічний обструктивний бронхіт (а.с.74). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 265 (а.с.9). Причинний зв'язок між його смертю та професійним захворюванням встановлено 27 жовтня 2005 року Донецьким обласним центром медико -соціальної експертизи, про що свідчить висновок від 27.10.2005 року за № 1676 (а.с.13). Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів суду для висновку, що під час виконання трудових обов'язків чоловік позивачки отримав професійне захворювання, внаслідок якого помер. Відповідно до ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Таким чином, внаслідок незабезпечення відповідачем безпечних і нешкідливих умов праці, позивач втратила свого чоловіка, чим їй заподіяна моральна шкода, оскільки вона втратила дорогу людину і ця втрата не може бути відновлена. Все це призвело до порушення її звичайного способу життя та спонукає до пошуку додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно до частини 1 ст.23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Суд, враховуючи характер, глибину душевних страждань, яких зазнала позивач, і виходячи з засад розумності та справедливості, вважає, що стягненню на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає сума у розмірі 50 000грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Outcome: approved