Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Львівським національним аграрним університетом (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено Договір № 1210 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 02.06.2004 (далі - Договір) на термін з 01.09.2004 до 31.08.2008. Відповідно до п. 1 Договору Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки «Екологія» денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня „Бакалавр". Згідно пункту 2.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 7 360,00 грн. Вартість річного навчання становить 1 840,00 грн. Позивач зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі. Згідно наказу № 243 від 01.09.2005 Відповідача було поновлено на факультеті заочної освіти спеціальності 6.070800 «Екологія та охорона навколишнього середовища» на підставі заяви Відповідача. На підставі рішення Державної екзаменаційної комісії студентів факультету заочної освіти спеціальності «Екологія та охорона навколишнього середовища» та у відповідності до наказу № 117/к-с від 30.04.2009 Відповідача визнано таким, що закінчив університет і йому присвоєно кваліфікацію «Бакалавр». Заборгованість за навчання Відповідач, яка підлягає стягненню на користь Позивача, становить 715,00 грн. (сімсот п»ятнадцять гривень). У зв'язку з чим Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в його користь наявну заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак, подав до суду письмову заяву якою позовні вимоги підтримав та просить розгляд справи проводиити без участі представника позивача за наявними доказами у справі . Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Львівського національного аграрного університету належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст.10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Із копії наказу № 243 від 01.09.2005 року вбачається, що відповідача [PERSON] було поновлено у Львівський національний аграрний університет, і як студент 2-го курсу (3-ій семестр) 2005-2006 н.р. факультету заочної освіти спеціальності 6.070800 «Екологія та охорона навколишнього середовища» на договірній основі на підставі заяви [PERSON] З копії наказу № 117/к-с від 30.04.2009 року Відповідача визнано таким, що закінчив університет за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища» і йому присвоєно кваліфікацію «Бакалавр з екології». Згідно з ч. 6 ст. 64 Закону України „Про вищу освіту" розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. З розрахунку заборгованості по платному навчанню вбачається, що заборгованість за навчання Відповідача [PERSON], яка підлягає стягненню на користь Позивача, становить 715,00 грн. (сімсот п»ятнадцять гривень). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд прийшов до переконання, що з Відповідача в користь Позивача слід стягнути 229,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Львівського національного аграрного університету є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Львівського національного аграрного університету.

Outcome: approved