Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 20.04.2006 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.1997 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. 12.08.2013 року позивачка, з метою розвитку здібностей дитини, було укладено договір № 2229м з Запорізьким інститутом економіки та інформаційних технологій на підготовку [PERSON] до вступного тестування. Вартість навчання становить 10000,00 грн., які необхідно внести рівними частками до 15.08.2013 року та 15.01.2014 року відповідно. Відповідач по справі має постійне місце роботи та заробіток, однак в добровільному порядку не надає матеріальної підтримки та не сплачує половини вартості навчання доньки. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої [PERSON] в сумі 5000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. В судове засідання з'явилися сторони. Позивачка зазначила, що позивач добровільно не надає допомоги, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач, в судовому засіданні, пояснив, що хоча й працює офіційно, але не має змоги виплатити такі кошти, а саме: 5000,00 грн. в якості половини вартості навчання. Позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволені. Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Сторони перебували в шлюбі з 30.06.1995 р. по 20.04.2006 р., що підтверджується відповідними відмітками в паспорті позивачці./а.с.6/ Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]./а.с.9/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.1997 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-2393./а.с.8/ Згідно договору про цільову підготовку слухача підготовчих курсів № 2229м від 12.08.2013 року, вартість навчання за 1 рік складає 10000,00 грн./а.с.10-11/ Згідно квитанції № 41801000932411377261812 від 23.08.2013 року позивачкою було сплачено половину вартості навчання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 5000,00 грн./а.с.12/ Відповідач має постійний дохід, офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.13/, але самостійно надавати матеріальну підтримку не бажає. Розмір вартості навчання, яке було викликано розвитком здібностей дитини в можливості отримання вищої освіти, становить 10000,00 грн. Половина зазначеної суми в розмірі 5000,00 грн. було сплачено позивачкою, а отже залишок сплати за навчання становить 5000,00 грн. Відповідач по справі не приймав участь в оплаті додаткових витрат та не бажає самостійно сплатити половину вартості навчання неповнолітньої [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, позивачкою при подачі позовної заяви до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією /а.с.3/, тому сума судового збору повинна бути стягнута з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved