Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

В жовтні 2013 р. до суду звернулась [PERSON] із вищевказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що син позивача та відповідача в даній справі досягши повноліття продовжує навчання, однак, існуючих коштів (стипендії сина та доходів позивача) недостатньо для покриття витрат на навчання, а відповідач (батько) будь-якої участі в утриманні сина не приймає. В судове засіданні позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. За згодою позивача судом ухвалено провести заочний судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач у даній справі - [PERSON] є батьком [PERSON], який на день звернення до суду із позовною заявою (22.10.2013 р.) досяг повноліття. З дослідженої судом довідки виданої Шосткинським інститутом Сумського державного університету (СумДУ) вбачається, що з 01.09.2013 р. [PERSON] є студентом даного навчального закладу. З довідки про доходи, виданої Шосткинським інститутом CумДУ від 10.10.2013 р. № 101 вбачається, що у вересні [PERSON] отримав стипендію в сумі 730 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1218 грн. (з 01.12.2013 р.) Оцінюючи вищевказані докази в розрізі доходів третьої особи, суд приходить до висновку, що вказаних сум явно недостатньо для забезпечення реалізації права [PERSON] на освіту, гарантованого ст. 53 Конституції України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. З довідки управління Пенсійного фонду в м. Суми від 09.12.2013 р. № 250 вбачається, що за період з липня по листопад 2013 р. відповідач отримува пенсію в розмірі 2425 грн. щомісячно. Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з’явився. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved