Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року Акціонертним комерційним банком «ТАС-Комерц банк») та Товариством з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №4, згідно якого ПАТ «Сведбанк» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] коштів, право на одержання ких належить ПАТ «Сведбанк» на підставі кредитного договору №1307/0707/50-12535 від 27.07.2007 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25462 грн. 54 коп., з яких: 9143 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 10829 грн. 18 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5489 грн. 86 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Однак відповідач тільки частково погасив свою заборгованість перед позивачем. Загальний розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №1307/0707/50-12535 від 27.07.2007 року становить 24032 грн. 54 коп., з яких: 9143 грн. 50 коп. заборгованість по тілу кредиту, 9399 грн. 18 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5489 грн. 86 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, суд ухвалив слухати справу у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, суд за письмової згоди представника позивача ухвалив слухати справу у його відсутності в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні 13.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року Акціонертним комерційним банком «ТАС-Комерц банк») та Товариством з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №4, згідно якого ПАТ «Сведбанк» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] коштів, право на одержання ких належить ПАТ «Сведбанк» на підставі кредитного договору №1307/0707/50-12535 від 27.07.2007 року /арк..спр.6-8,11-13/. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25462 грн. 54 коп., з яких: 9143 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 10829 грн. 18 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5489 грн. 86 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості /арк..спр.10/. Після відступлення права грошової вимоги Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» позивачу Товариством з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», банк Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» було відправлено лист-повідомлення [PERSON] про відступлення права грошової вимоги /арк..спр. 14/. Відповідно до п.2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконання його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно поданого позивачем розрахунку відповідач його заборгованість згідно кредитного договору №1307/0707/50-12535 від 25.07.2007 року становить 24032 грн. 54 коп., з яких: 9143 грн. 50 коп. заборгованість по тілу кредиту, 9399 грн. 18 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5489 грн. 86 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості /арк.спр.19/. Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок, оскільки той повністю відповідає наявним матеріалам справи. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверенні з позовом до суду відповідач оплатив 6042 грн. 00 коп. судового збору, тому такі слід стягнути з відповідачів. З наведеного свідчить, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved