Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-17 00:00:00

прокурор Городоцького району Львівської області звернувся в суд з позовом в інтересах Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, просить поновити строк позовної давності, визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1548 га серії ЯА №728281 кадастровий № 4620987700:12:018:0081 виданий [PERSON] та витребувати у відповідачки земельну ділянку вказаної площі. Позов обгрунтовує тим, що відповідачка незаконно набула право власності на вказану земельну ділянку, оскільки Суховільською сільською радою рішення №98/1 про надання [PERSON] у власність земельної ділянки площею 0,1548 га для ведення особистого селянського господарства 18.10.2006р. на засіданні 5 сесії 5 скликання не приймалось, а отже підстав до видачі Державного акту відповідачці на вказану площу земельної ділянки, не було. Прокурор в суді позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просить позов задоволити. Представник Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області в суді просить залишити позов без розгляду. Відповідачка в суді позов заперечила, пояснила, що користується спірною земельною ділянкою, площею 0,15 га з 90-их років, право власності на вказану земельну ділянку набула правомірно на підставі витягу із рішення №98/1 5 сесії 5 скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 18.10.2006р., за результатами розгляду її заяви Суховільською сільською радою винесено рішення №432 від 04.10.2012р. про уточнення площі земельної ділянки гр.[PERSON] розміром 0,1548 га. Просить у задоволенні позову відмовити. Представник відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області висловився на підтримку позову прокурора. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд задоволює позов частково. Відповідно до ст. 11, ст. 60, ч. 3 ст.61 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За положеннями ст. ст. 116 ЗК України, громадяни набувають права власності чи право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Порядок звернення громадян із заявами до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їм безоплатно земельних ділянок у власність в т.ч. для ведення особистого селянського господарства, будівництва, садівництва, тощо, а також порядок прийняття вищевказаними органами рішення про надання земельних ділянок у власність визначається положеннями ст. 118 ЗК України. Пунктом 34 ст. 26 ЗУ “Про місцеве самоврядування” передбачено, що до виключної компетенції відповідної ради належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, які розглядаються виключно на пленарному засіданні ради – сесії. За положеннями ст. 378, 346 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Право власності припиняється, зокрема, у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним. Із пояснень в суді прокурора, матеріалів справи, убачається, що 18.10.2006р. на засіданні 5 сесії 5 скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області прийнято рішення №98 про безоплатну передачу [PERSON] у власність земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, що на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. – 20). Між тим, з копії витягу із рішення №98/1 від 18.10.2006р. 5 сесії 5 скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області видно, що [PERSON] для ведення особистого селянського господарства на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,1548 га, що суперечить рішенню №98 від 18.10.2006р. прийнятого на засіданні 5 сесії 5 скликання Суховільської сільської ради Городоцького району, Львівської області (а.с.18, 20) та свого підтвердження в судовому засіданні, не знайшло. Як видно із пояснень [PERSON] в суді, на підставі витягу з рішення №98/1 від 18.10.2006р. 5 сесії 5 скликання Суховільської сільської ради Городоцького району, Львівської області, Управлінням земельних ресурсів у Городоцькому районі Львівської області 05.06.2008р. їй видано Державний серії ЯА №728281 кадастровий № 4620987700:12:018:0081 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1548 га для ведення особистого селянського господарства на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, згідно виготовленої технічної документації (а.с. 19). Із змісту постанови Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2013р., видно, що [PERSON], перебуваючи на посаді голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, впродовж січня 2006 року – січня 2008 року, вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки і зокрема 18.10.2006р. головуючи на засіданні 5-ї сесії 5-го скликання Суховільської сільської ради Городоцького району зачитав заяву [PERSON] щодо безоплатної передачі їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, за наслідками розгляду якої Суховільською сільською радою Городоцького району прийнято рішення №98 від 18.10.2006р. про надання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] площею 0,12 га в с.Суховоля Городоцького району Львівської області. Далі [PERSON], всупереч вимог п.1 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та п.п.1, 5 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», не переконавшись у достовірності даних, внесених у витяг №98/1 від 18.10.2006 з рішення Суховільської сільської ради Городоцького району №98 від 18.10.2006р., підписав та скріпив його гербовою печаткою сільської ради, згідно якого [PERSON] безоплатно передавалась у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1548 га, що не відповідає дійсності. На підставі вищевказаного витягу з рішення №98 від 18.10.2006р. Суховільської сільської ради [PERSON] виготовила технічну документацію та одержала Державний акт серії ЯА №728281 кадастровий № 4620987700:12:018:0081 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1548 га для ведення особистого селянського господарства на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області. Отже, враховуючи те, що Державний акт серії ЯА №728281 кадастровий № 4620987700:12:018:0081 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1548 га для ведення особистого селянського господарства на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області виданий [PERSON] на підставі документу, що не відповідає дійсності, а також без винесення відповідного рішення органом місцевого самоврядування про надання відповідачці земельної ділянки площею 0,1548 га, позов прокурора в частині вимог про визнати недійсним Державного акту серії ЯД №728281 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на підставі витягу з рішення 5-ої сесії 5-го скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 18.10.2006 року №98/1 про передачу [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,1548 га, для ведення особистого селянського господарства, що на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, кадастровий № 4620987700:12:018:0081 – підставний та підлягає задоволенню. Суд відмовляє прокурору у витребуванні від [PERSON] земельної ділянки площею 0,1548 га згідно Державного акту серії ЯД №728281 на право приватної власності на земельну ділянку, що виданий на підставі витягу з рішення 5-ої сесії 5-го скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 18.10.2006 року №98/1 з огляду на те, що цією ділянкоюДжиговська [PERSON] користується з 1990 року (а.с. 58-60, 83-84), а рішенням №432 12 сесії 6 скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 04.10.2013р. за відповідачкою фактично пере закріплено спірну земельну ділянку площею 0,1548 га (а.с.90). Твердження [PERSON], що заява на ім’я сільського голови про передачу їй безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га (а.с. 61) від 17.10.2006р. написана іншою особою від її імені, суд оцінює критично, з огляду на вищенаведені докази, відмову відповідачки від проведення відповідного експертного дослідження. З огляду на те, що прокурору про порушення вимог земельного законодавства при безоплатній передачі у приватну власність земельної ділянки [PERSON] стало відомо при перевірці службових осіб Суховільської сільської ради у 2011 році, суд поновлює прокурору строк позовної давності.

Outcome: partial