Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В жовтні 2013 р. позивач [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20.01.1995 р. померла [PERSON], після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за № 40 по вул. Садовій в с. Васильки Бориспільського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не складала, а тому спадкоємцем першої черги після її смерті для спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є [PERSON]. У визначений законодавством строк позивач звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у звязку з чим остання просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказане домоволодіння. В судове засідання позивач не з'явився, разом з тим 26.12.2013 р. подав заяву якою позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, разом з тим, 04.12.2013 р. через канцелярію суду подано клопотання яким, останній просить справу слухати у відсутність їхнього представника та повністю покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-БК № 344515 [PERSON] померла 20.01.1995 р. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння за № 40 по вул. Содовій в с. Васильки Бориспільського району Київської області. Відповідно до спадкової справи єдиним спадкоємцем є [PERSON] Заповіт на зазначене домоволодіння спадкодавцем складений не був. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Нотаріусом обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності видане після смерті спадкодавця. Відповідно до свідоцтво на право власності на жилий будинок № 32 від 22 червня 1995 р. будинок № 40 по вул. Садовій Бориспільського району Київської області зареєстрований за [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серія І-БК № 344515 [PERSON] померла 20.01.1995 р. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок № 40 по вул. Садовій в с. Васильки Бориспільського району Київської області власником вказаного будинку є [PERSON] в 1 частці. Таким чином суд приходить, до висновку про те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що позивач, який є єдиним спадкоємцем після смерті померлої [PERSON], фактично набула права власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не могла його оформити на своє ім'я, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved