Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 10/100 ідеальних часток житлового будинку № 17, що знаходиться по вул. Домбровського у м. Житомирі. При цьому посилається на те, що вона є донькою [PERSON], померлої 27.12.2011 року /а.с. 14/. Померлою 29.06.2010 року було вчинено заповіт, відповідно до якого позивач є спадкоємницею частини будинку № 17 по вул. Домбровського у м. Житомирі. /а.с.18/ При зверненні позивачем із заявою про надання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, останнім замість витягу з державного реєстру видано довідку про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на 10/100 ідеальних частин житлового будинку № 17 по вул. Домбровського у м. Житомирі. /а.с.8/ Відповідач у судове засідання 20.06.2013 р. не зявився подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування 10/100 ідеальних частин житлового будинку № 17 по вул. Домбровського у м. Житомирі. Заслухавши позивача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданим 2-ю Житомирською державною нотаріальною конторою 06.05.1978 року, та рішення народного суду Богунського району від 13.06.1979 року, померла [PERSON] була власницею 10/100 ідеальних часток житлового будинку № 17 по вул.. Домбровського у м. Житомирі. /а.с. 6, 7/ 27 грудня 2011 року померла мати позивача [PERSON]. /а.с. 14/ Позивач є спадкоємцем на вказану частину будинку згідно заповіту. /а.с. 18/. Під час оформлення спадщини зясувалося, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, у звязку із чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2012 р. за № 69/02-31. КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради відмовило у видачі [PERSON] витягу з реєстру прав власності, посилаючись на те, що житловий будинок і квартира є окремими об'єктами нерухомого майна, вказаний об'єкт нерухомого майна ідентифікований як будинок змішаної форми власності (ідеальна частка будинку і окрема квартира), відповідно неможливо об'єднати в одне ціле ідеальну частку будинку та окрему частину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи, що позивач є спадкоємцем зазначеного майна померлої, а відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно порушує право позивача на отримання належної йому спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на 10/100 ідеальних частин житлового будинку № 17 по вул.. Домбровського у м. Житомирі.

Outcome: approved