Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, 14.05.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, а в 2010 році шлюб було розірвано рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.08.2010 року. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває в шлюбі з [PERSON]. Дитина відвідує Нестерянський комунальний дошкільний навчальний заклад «Оленка», батько дитини в житті та вихованні доньки участі не приймає, добровільно не сплачує аліменти, заборгованість по яким, станом на 01.10.2013 року становить 10732, 63 грн.,не цікавиться станом її здоров'я, ухиляючись від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. Не піклується відповідач про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Позивач мешкає в приватному будинку, який належить її батькам на праві приватної власності, який складається з трьох кімнат. В будинку створено санітарно-гігієнічні умови, опалюється природним газом, індивідуально під'єднаний до центрального водопостачання та електромережі, туалет та ванна в будинку. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.10.2013 року в будинку створено всі умови для комфортного проживання дитини. Проживаючи з позивачем дитина забезпечена всім необхідним. Згідно висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Нестерянської сільської ради відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Позивач прохає позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач, її представник на позовних наполягають, прохають задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач заперечує проти позовних вимог, прохає відмовити в їх задоволенні, так як після розлучення він приїздив до дитини, прохав надавати йому можливість спілкуватися з дитиною, привозив їй цукерки, подарунки, але відповідач не дозволяла йому. Аліменти сплачує в такому розмірі, так як на даний час не працює. Представник ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Начальник служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області вважає, що позовні вимоги не піддягають задоволенню, висновок ради опіки та піклування Нестерянської сільської ради винесено передчасно, без з'ясування всіх обставин. Прокурор прокуратури Оріхівського району Запорізької області вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а відповідач позитивно характеризується і може змінити ставлення до виховання дитини, а тому недоцільно позбавляти його батьківських прав. Суд, заслухавши позивача, відповідача, представників органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, начальника служби у справах дітей при Оріхівській ОГА, враховуючи думку прокурора, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні стотони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( .а.с.5). Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.08.2010 року ( а.с.7), шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.6), яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір'ю, яка відвідує дошкільний навчальний заклад «Оленка»( а.с.9), та відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ( а.с.11) для дитини створено всі умови для комфортного проживання. Відповідно до рішення № 79 виконавчого комітету Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області затверджено висновок ради опіки та піклування та дозволено позивачу звернутися до Оріхівського районного суду щодо позбавлення батьківських прав відповідача ( а.с.15). Відповідач [PERSON], відповідно до характеристики, наданої депутатом Оріхівської міської ради Запорізької області ( а.с.13) позитивно характеризується як витримана, ввічлива не конфліктна людина. Тимчасово не працює, та згідно розрахунку ( а.с.14) має заборгованість по аліментам, станом на 01.10.2013 року в сумі 10731, 63 грн. Підставами позбавлення батьківських прав матір'ю або батьком, відповідно до ст.164 СК України, можуть бути, якщо вони: 1). не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2). ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3). жорстоко поводяться з дитиною; 4). є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5). вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6). засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов'язків. Відповідач, як було з'ясовано під час судового розгляду справи, не був запрошений на засідання ради опіки та піклування при Нестерянській сільській раді Оріхівського району щодо позбавлення його батьківських прав, висновок ради опіки та піклування винесено без з'ясування всіх обставин щодо виконання ним батьківських обов'язків, а саме не з'ясовано чи відвідував відповідач доньку, чи працює, чи має іншу сім'ю, яким чином намагався приймати участь у вихованні та розвитку доньки. В судовому засіданні встановлено, що превентивні заходи впливу до відповідача (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім'ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності) не вживались, ніякі заходи реагування з метою поліпшення родинних відносин не застосовувались. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що особа ухиляється від їх виконання свідомо. А це означає, що він вперто та систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свій батьківський обов'язок. [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час тимчасово не працює, мешкає із дружиною [PERSON] Як було встановлено, відповідач намагався спілкуватися з дитиною, приїжджав за місцем проживання позивача, привозив гостинці, але відповідач не надавала йому такої можливості, відмовляла з різних причин, про що, до речі, не заперечувала позивач в судовому засіданні. Таким чином, судом не встановлено обставин, які є беззаперечною підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи викладене, розглянувши дану цивільну справу у рамках заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності і справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позбавляти відповідача батьківських прав передчасно і в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. При цьому, суд вважає необхідним, з урахування поведінки відповідача, який не зовсім добросовісно відноситься до свого обов'язку утримувати дитину, не використовує усіх можливостей щодо спілкування з донькою з метою їъ виховання, попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання [PERSON], і покласти на відповідні органи опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов'язків. У зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed