Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

09 вересня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона проживала спільно з [PERSON] однією сім'єю з 1990 по 1995 року. У цей період у них народилась дитина ([PERSON], [INFO]), батьком якого є - [PERSON], [INFO]. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 1997 року по справі №12-91/97 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, а саме було призначені до стягнення аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? усіх доходів. У серпні 2013 року їх син вступив на денну комерційну форму навчання на юридичний факультет у Академію митної служби України. Вартість навчання згідно договору про надання освітніх послуг складає 13500,00 грн. на рік. За навчання сина вона сплатила 6750,00 грн. за перший семестр першого курсу. Строк навчання у вказаному ВУЗІ встановлено до 30 червня 2017 року. З 15 серпня 2013 року її син [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення юридичного факультету вищезазначеного ВУЗу, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що вона самостійно оплатила навчання сина за перший семестр першого курсу (період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року) в загальній сумі 6750,00 грн. просить суд стягнути з Відповідача половину витраченої її суми витраченої нею суми на додаткові витрати, тобто на навчання їхнього сина, на її користь у розмірі 3375,00 грн. Відповідач працює, отримує заробітну платню, що перевищує чотири тисячі гривень на місяць відповідно до розрахунку суми заборгованості по аліментам Красногвардійського ВДВС ДМУЮ і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Більш того має заборгованість по аліментам за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 1997 року по справі №12-91/97 у сумі 56156,10 грн. Просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з 21.08.2013 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення ним віку 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину витраченої суми на додаткові витрати, тобто на навчання [PERSON], у розмірі 3375,00 грн.; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини [PERSON], з 01.01.2014 року до закінчення останнім навчання. 15 листопада 2013 року позивачка уточнила позовні вимоги та просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), за минулий час, що передував поданню позовної заяви, а саме за період з 21.08.2013 року по 08.09.2013 року; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з 09.09.2013 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення ним віку 23 років; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину витраченої суми на додаткові витрати, а саме суми витраченої на навчання [PERSON], у розмірі 3375,00 грн.; стягувати [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини [PERSON] з 01.01.2014 року до закінчення останнім навчання. У судовому засіданні представник позивачки, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у цивільному шлюбі з 1990 -1995 рік, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 14 листопада 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 1090 (а.с.4), батьком якого є [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства Серії [NUMBER] від 14 листопада 1995 року видане відділом реєстрації акті громадського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с. 6). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до Витягу із наказу по Академії митної служби України від 15.08.2013 р. № 451кс (а.с. 11) [PERSON] є студентом першого курсу юридичного факультету Академії Митної служби України. [PERSON] мешкає з сином - [PERSON], [INFO] року за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою наданою комендантом гуртожитку ТОВ Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран», Захаровою О.Ю. за № 59 від 20.06.2013 (а.с. 12). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вимоги ст. 199 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина з 09 вересня 2013 року. Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою сина, обов'язок надавати допомогу відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON], [INFO] (ІН-[NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] аліменти на час навчання їх сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, починаючи з 09 вересня 2013 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, допустивши по справі на підставі статті 367 ЦПК України негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно до ч.1 ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Згідно до ч.3 ст.1150 СК України, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ст.185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно рекомендацій, що містяться в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства», звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. В даному випадку встановлено, що дитина сторін [PERSON] навчається у Академії митної служби України, що потребує додаткового фінансування на розвиток його здібностей у зв'язку з цим навчанням. Позивачка самотужки провадить оплату такого навчання, відповідач ухиляється від участі в цьому. У зв'язку з цим, виходячи з принципу рівності обов'язків батьків щодо дитини, передбаченого ст.141 СК України, вбачаються підстави для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частини витраченої суми на додаткові витрати у розмірі 3375,00 грн., а саме суми витраченої на оплату навчання [PERSON] у розмірі 6750,00 грн. Водночас, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити лише частково, виходячи з сум, фактично витрачених позивачкою на забезпечення розвитку здібностей дитини у зв'язку із навчанням в Академій митної служби України та підтверджених документально. Вимога щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок майбутніх витрат, обумовлених цим навчанням, в даному випадку, на думку суду, є безпідставною, оскільки беззаперечних доказів того, що ці витрати будуть понесені позивачкою суду не надано, більш того, такі витрати можуть мати мінливий характер, позивачкою не надано доказів щодо того, що дитина неодмінно продовжить навчання саме в цій академії протягом усього часу, за який позивачка просить стягнути кошти з відповідача на майбутнє. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір по справі у розмірі 458 грн. 80 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. В решті заявлених позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial