Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні - літ. Б, погреба - літ. б1, сараю - літ В, сараю - літ. Г, сараю - літ. Е, вбиральні - літ. Ж., сараю - літ. З, сараю - літ. Д, сараю - літ. И, літнього душу - І, гаража - літ - К, колодязя питного № 3, воріт огорожі №4, огорожі № 5, воріт огорожі № 6 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку площею 0,42 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства і розташована на території с. Перша Михайлівка, Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на її ім'я на житловий будинок, оскільки спадкодавець у встановленому порядку не зареєструвала право власності на нього, а видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на її ім'я на земельну ділянку нотаріус не може, оскільки земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому відділ Держземагентства не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду. Представник відповідача - Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області до суду 21 листопада 2013 року надіслав листа № 02-27/296 від 19 листопада 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 1022/01-16 від 21 листопада 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області надав до суду листа № 10-01-43/1857 від 20 листопада 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі представника Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 17 січня 2012 року, актовий запис № 15. ( а.с.12). Відповідно до світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 1995 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області Соломко З.В. посвідчено, що на підставі статті Цивільного кодексу України спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є сестра [PERSON], що мешкає с. Перша Михайлівка Котелевського району Полтавської області, спадщина на яку видане дане свідоцтво складається з: жилого будинку, жилою площею 23 кв.м., сараю та кухні , що знаходиться за адресою: с. Перша Михайлівка Котелевського району Полтавської області, згідно запису в по господарській книзі Сидоряченської сільської Ради № 4/181, свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 2415. ( а.с. 16). У відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 041901, [PERSON], яка мешкає с. Перша Михайлівка, Котелевського району Полтавської області на підставі рішення Сидоряченської сільської Ради народних депутатів від 05 квітня 1994 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,42 га, яка розташована на території с. Перша Михайлівка Сидоряченської сільської ради, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, при цьому зазначено: в тому числі сільськогосподарських угідь - 0,29 га, (ріллі - 0,29 га.), під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,13 га., зареєстровано за № 43, виданий 14 травня 1998 року. ( а.с. 15). [PERSON] за життя склала заповіт, яким жилий будинок з господарчими побудовами та все належне їй майно, де б воно не було заповіла [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], даний заповіт складений 17 грудня 1996 року та посвідчений секретарем виконкому Очкуренко М.Г. Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер № 36. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, яке складається з житлового будинку і господарчих будівель та споруд, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 42 га., яка надана для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та знаходиться на території с. Перша Михайлівка Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої матері [PERSON]. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 794/02-14 від 17 вересня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася позивачка позивач з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки право власності на даний житловий будинок станом на 31.12.2012 року відповідно до довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 13.08.2013 року за № 6151 не зареєстроване, рекомендовано звернутися до суду. Також Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,42 га, яка надана для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, оскільки відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 08.07.2013 року за № 02-01-42/1033 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався , а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому для вирішення питання щодо спадкування рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 19). Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків ( за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 1022/01-16 від 21.11.2013 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 41/2012 на майно [PERSON], померлої [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Сидоряченською сільської радою Котелевського району Полтавської області 17 грудня 1996 року за реєстровим № 36, що надійшла 10 лютого 2012 року від [PERSON], дочки померлої, місце реєстрації с. Михайлівка Перша, Котелевського району Полтавської області; про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області 17.12.1996 року за реєстровим № 36, що надійшла 21.12.2012 року від [PERSON], дочки померлої. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При цьому, згідно повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, нормативно-грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 63640,95 грн., відповідно до світлокопії технічного паспорту на спірне домоволодіння від 02.08.2013 року вартість домоволодіння становить 206443 грн. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 2700 грн. 84 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved