Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 29.04.1995 року, зареєстрованого Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради під реєстровим № 523. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.04.1995 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей [PERSON], 1997 р.н. та [PERSON], 2007 р.н. Стверджує про те, що життя у шлюбі з відповідачкою не склалось, втрачено почуття любові, взаємоповаги і розуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою буде суперечити його інтересам, тому просить шлюб розірвати. [PERSON] звернулась до [PERSON] із зустрічними позовними заявами про поділ спільного майна, нажитого подружжям під час шлюбу, визнання права власності на 1/2 його частку, а також стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Під час розгляду справи по суті [PERSON] уточнила позовні вимоги щодо поділу майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 його частку. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та позивачем не було досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя, а також розміру виплати грошових коштів (аліментів) на утримання дітей, тоді як посилання на ці обставини у позовній заяві про розірвання шлюбу відсутні. Стверджує про те, що за час існування шлюбу сторонами спору було спільно нажито рухоме та нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає до поділу в судовому порядку. Крім того, враховуючи те, що позивач ухиляється від утримання їхніх дітей, [PERSON] вважає, що до стягнення зі [PERSON] підлягають аліменти та додаткові витрати, які викликані особливими обставинами, а саме тяжкою хворобою молодшої дитини. Відповідно пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, - у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, - суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Справа неодноразово відкладалась. [PERSON] подав до матеріалів справи заяви від про неможливість прибуття в судове засідання та проведення розгляду справи без його участі. Представник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд розглядати спір без участі відповідачки за первісним позовом на підставі наявних у справі документів, щодо постановлення заочного рішення не заперечили. Сторони в судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. В результаті повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та документів, наявних у матеріалах справи, а також перевіривши докази, яким підтверджуються та спростовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість заявлених вимог та необхідність до їх часткового задоволення

Outcome: partial