Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 05 березня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, Україна, актовий запис № 102. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. За час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Коли в нього терпець увірвався вони стали жити окремо. З травня 2012 року між ними були припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, стали проживати окремо, в зв'язку з чим був змушений вести домашнє господарство окремо. Відповідачка перестала приділяти йому належної уваги. Дані факти негативно впливали на стосунки між ними. Дитина проживає з відповідачкою. Спору про поділ спільного сумісного майна сторони не мають. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, винести рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена за останнім місцем проживання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 05 березня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, Україна, актовий запис № 102 ( а.с. 5). Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). Судом достовірно встановлено, що сторони з травня 2012 року мешкають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, та його збереження неможливе, що в свою чергу не порушує їх особисті та майнові права, а також права їх дітей, подальше життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має. Спору відносно майна між сторонами немає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved