Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстрований та проживає її син [PERSON], а також зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який ще на початку вересня 1998 року зібрав свої речі та пішов мешкати в інше житло та з того часу не повертався, а відомостей про його місце знаходження чи перебування у теперішній час їй не відомо, а його реєстрація в квартирі завдає їй збитків через нарахування на нього, як на особу, яка зареєстрована в квартирі, комунальних послуг, які він не сплачує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та, доводи, викладені у ньому на підтвердження позовних вимог, просила суд позов задовольнити, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 11-а, розташованою за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, підтвердивши викладені в ньому пояснення на підтвердження вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, тобто через оголошення про виклик до суду у пресі. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив їх задовольнити та пояснив, що позивач його матір, відповідач батько. Сам він мешкає в Росії, але приїжджає в Україну, сплачує комунальні послуги по утриманню їх квартири. Відповідача він не бачив вже більш як 6 років, який в квартирі № 11-а, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6, не мешкає з 2002 року. Третя особа КП «Житлосервіс «Добробут» про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання не повідомив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює техніком в КП «ЄРЦС». До них звернувся представник позивача з проханням засвідчити, що [PERSON] не мешкає понад 6 місяців в квартирі № 11-а, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6. На місце не виходили, але опитали мешканців, з їх слів записали, що [PERSON] дійсно не мешкає в квартирі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в будинку № 6 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів понад 50 років. Вона мешкає в квартирі № 9, а сімя [PERSON] в квартирі № 11. Відповідач [PERSON] зловживав спритними напоями. Останній раз бачила його 1996-1997 роках. Де він мешкає у теперішній час, не знає. Вислухавши представника позивача, позивача, третю особу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 451 від 15.03.2013 року, будинок № 6 по вул. Танкістів з 2004 року перебуває на балансі КП «Житлосервіс «Добробут». Відповідно до довідки УЖКГ Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 18 від 19.03.2013 року квартира № 11-а, розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6, не приватизована. Згідно довідки КП «ЄРЦ» від № 1022 від 12.03.2013 року в квартирі № 11-а, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6, окрім позивача [PERSON] ( [PERSON] до 14 червня 2013 року згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14 червня 2013 року, виданого відділом РЦАС Колпинського району комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербургу), в квартирі також зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. Як свідчать пояснення позивача у судовому засіданні, підтримані її представником у судовому засіданні, відповідач [PERSON], хоча і зареєстрований в квартирі № 11-а, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6, в якості члена її сімї, так як є колишнім її чоловіком, але в квартирі не мешкає з 1998 року, де його місце проживання та перебування у теперішній час, їй не відомо. Дані обставини були підтверджені і свідками у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], третьою особою [PERSON], а також актом перевірки КП «ЄРЦ», згідно якого в квартирі № 11-а, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6, відповідач [PERSON] не мешкає з 1998 року. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає в квартирі № 11-а, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6, більш ніж шість місяців без поважних причин, наймачем даної квартири є позивач [PERSON], а знаходження відповідача на обліку в її квартирі завдає їй збитків через нарахування на нього платежів, як на особу, яка проживає в квартирі та користується комунальними послугами, тому його повинно бути визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11-а, розташованою за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 6.

Outcome: approved