Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04.10.2013 року пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05.07.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого йому було надано кредит у розмірі 1 612,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в порядку та на умовах визначених даним договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 16.09.2013 року виникла заборгованість у сумі 26 194,38 гривень, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника і умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 1 612,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в порядку та на умовах визначених даним договором. Відповідно до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення строків платежу грошових зобов`язань за кредитним договором більше ніж 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Умови вищевказаного кредитного договору [PERSON] не виконував, систематично порушував свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість, розмір якої згідно представленого позивачем розрахунку станом на 16.09.2013 року становить 26 194,38 гривень, з якої: 1 612,00 гривень - заборгованість за кредитом; 7 988,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 870,41 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф - 500 гривень (фіксована частина) та 1 223,54 гривень - процентна складова штрафу. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути у користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», загальну суму заборгованості у розмірі 26 194,38 гривень оскільки відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, а позичкодавець вимагає дострокового повернення кредиту та сплати належних йому процентів та пені. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з [PERSON] 261,94 гривень судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору.

Outcome: approved