Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], як між рідними матір'ю та сином та про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору позивач позбавлений можливості в зв'язку з тим що за життя батько позивача не встиг оформити свої спадкові права в зв'язку з відсутністю встановленого факту родинних відносин між ним та його матір'ю, [PERSON] Представник в відповідача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Позивач по справі, [PERSON], в наданій до суду заяві зазначив про визнання позову та не заперечує проти задоволення позову, просив слухання справи провести без його участі. Третя особа, Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві зазначила про визнання позову та не заперечує проти задоволення позову, просила слухання справи провести без участі її представника. Суд, заслухав пояснення представника відповідача, розглянув заяву позивача по справі та третьої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , померла [INFO], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 11 вересня 1995 року Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 28. [PERSON], помер [INFO], свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 20 квітня 1999 року Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 15. Суд зазначає, родинний зв'язок між позивачем, батьком позивача , [PERSON], та бабою позивача, [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження позивача [INFO], свідоцтвом про народження батька позивача, [INFO], в якому матір'ю зазначена ,,[PERSON],, , шлюбні відносини між батьками позивача підтверджуються свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER]. Судом встановлено, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Труд,, , яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0273940, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 28 лютого 2006 року № 91. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 529 ЦК Української РСР/1963 року/ передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти . Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР /1963 р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцєві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд зазначає, спадщину за законом після смерті [PERSON] фактично прийняв батько позивача, [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується довідкою № 340 від 29 жовтня 2013 року, виданою Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області. Судом встановлено, за життя [PERSON] не встиг оформити свої спадкові права на зазначене право на земельну частку /пай/ в зв'язку з відсутністю встановленого факту родинних відносин між ним та його матір'ю, [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 4 статті 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Суд зазначає, факт родинних відносин між батьком позивача, [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] підтверджується відповідністю зазначеного в свідоцтві про народження ім'я та по батькові - ,, [PERSON],, місця народження та місця постійного проживання в [ADDRESS]. Крім того, факт родинних відносин між батьком позивача та бабою позивача підтверджується заявами свідків, сусідів [PERSON] та [PERSON], посвідченими секретарем Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 29 жовтня 2013 року, реєстраційні №97,96 в яких зазначено, що [PERSON], [INFO] є рідною матір'ю батька позивача, [PERSON], 1937 року народження. Факт родинних відносин також підтверджується довідкою Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської област, в якій зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в с.Мелихівка з моменту народження батька, 1937 рік, разом по день смерті баби. Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Суд зазначає, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача, [PERSON] входить вищезазначене право на земельну частку /пай/, успадковане після смерті матері [PERSON] Суд зазначає, відповідно до довідки № 341 від 29 жовтня 2013 року, виданою Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, на момент смерті разом з батьком проживала мати позивача, [PERSON], відповідач по справі. Судом встановлено, протягом чотирнадцяти років з моменту смерті батька відповідач по справі не вчинила жодних з дій, передбачених ст.549 ЦК Української РСР /!963 року/. Тому відповідно до частини другої статті 553 ЦК Української РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи що представником відповідача по справі позов визнано та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачем та на підставі з'ясованих досліджених обставин справи. Судом встановлено, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між рідними матір'ю та сином, позивачем по справі спадщину за законом прийнято фактично, право власності спадкодавця, [PERSON], який помер [INFO], на спадкове майно встановлено, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved