Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 26 жовтня 2011 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 003-25002-261011, згідно умов якого відповідачу було видано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на придбання певного майна/послуг в сумі 3998 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитного справи в розмірі 1,95 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3998 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 38527659 від 27 жовтня 2011 року та рахунок -фактура №ФН-2214 від 26 жовтня 2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФН -18558 від 26 жовтня 2011 року. Відповідач [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22 липня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 4855 грн. 74 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3998 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0 грн. 18 коп., заборгованості за комісією в розмірі 857 грн. 56 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" - Кесарева Г.І. не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 4855 грн. 74 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк " та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № 003-25002-261011 (а.с.6-9). Згідно п.1.1. договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 3998 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку -фактурі № ФН-2214 від 26 жовтня 2011 року, що разом складають суму кредиту 3998 грн. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 25 серпня 2012 року. Згідно з п.2.3. договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, та згідно з п.2.5. за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Відповідно до п.2.4. договору, проценти за користування кредитом нараховуються не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Відповідно до п.3.6. договору, у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим договором. Однак відповідач [PERSON], систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку із чим станом на 02 липня 2013 року утворилась прострочена заборгованість по кредитному договору № 003-25002-261011 від 26 жовтня 2011 року у сумі 4855 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3998 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 18 коп., заборгованості за комісією в розмірі 857 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17). Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 4855 грн. 74 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved