Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-05 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через свого представника Ліпінського В.Б. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2005 року між позивачем та [PERSON], який являється чоловіком відповідачки було укладено Кредитний договір, відповідно до якого позичальнику на умовах строковості, оплатності було надано грошові кошти в розмірі 40 000,00 доларів США. Однак [PERSON] в порушення умов Договору, свої зобов'язання не виконував належним чином, в зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка загалом становить 5 088, 64 доларів США. [INFO] року [PERSON] помер. Як стало відомо позивачу, відповідач [PERSON], яка є дружиною померлого, звернулася із відповідною заявою до Сьомої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та відповідно є спадкоємцем померлого [PERSON]. Відповідно до положень ЦК України до спадкоємця переходять всі права та обов"язки спадкодавця після прийняття даною особою спадщини. В зв"язку із наведеними обставинами, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON], як спадкоємця померлого [PERSON], до якої відповідально перейшли всі права та обов"язки померлого, які були у нього на час смерті, в тому числі і обов"язок щодо погашення заборгованості по Кредитному договору перед банком, суму боргу по вказаному Кредитному договору, яка загалом становить 5 088, 64 доларів США, а також судовий збір. Позивач в судове засідання не надіслав свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення від позивача. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та зазначила, що вона частково погасила заборгованість по кредитному договору, в підтвердження своїх слів надала до суду ксерокопії квитанцій про часткову сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 590 доларів США, залишок у розмірі 1498, 64 доларів США зобов"язується сплатити у найближчий час. Суд, вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 10 серпня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір № KIJ0GA0000063П про отримання кредиту в розмірі 40 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. [INFO] року позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.03.2010 року (а.с. 21). Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги". Судом встановлено, що банком було направлено претензію від 16.03.2012 року за вих.. № 10.3-3/0697 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 22-23). Банком було отримано відповідь з Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 16.03.2012 року вих.. № 493/02-14, в якій зазначалось, що із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого - [PERSON], яка мешкає: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але і межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожний із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 10.08.2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк", з однієї сторони, та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з іншої сторони, було укладено договір іпотеки, згідно якого іпотекодателі передали у заставу нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира належить іпотекодавцям у рівних частках (1/4) кожному на праві сумісної власності на підставі договору міни квартир. Згідно положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить, у тому числі, 1/4частка квартири за адресою: [ADDRESS] та зобов'язання за кредитним договором. 18.04.2013 року до спадкоємця, [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги (а.с. 25). Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість позичальника перед банком становить - 5 088, 64 доларів США, яка складається з: - 3 737, 22 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1 268, 31 доларів США - заборгованість за відсотками; - 83, 11 доларів США - пеня. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню у розмірі 1498, 64 доларів США, оскільки відповідачка частково виплатила заборгованість по кредитному договору на підставі представлених квітанцій на суму 3 590 доларів США.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial