Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання в розмірі по 900,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення позивачем 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є його батьком. Шлюб між батьками позивача було розірвано в жовтні 2006 року. Позивач є студентом 1-го курсу групи IМ-22 Міжуніверситетського медико-інженерного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання, бюджетного фінансування, навчання закінчує 30.06.2016. Позивач зазначив, що у зв'язку з навчанням на денній формі навчання, він не має можливості працювати, що призводить до складнощів в самостійному утриманні себе. Також, позивач зазначив, що з лютого 2013 року він не отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач, як батько не цікавиться фактом проживання та навчання позивача, ухиляється від виконання свого обов'язку утримання позивача як повнолітню дитину, що продовжує навчання, добровільно будь-якої матеріальної допомоги на навчання не надає. Матеріальну допомогу на навчання позивач отримує лише від матері. Позивач також зазначив, що відповідач [PERSON] є працездатною особою і має можливість забезпечити себе роботою, а тому спроможний надавати матеріальну дорогу позивачу. Також, позивач стверджує, що договору про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між батьками позивача не укладались, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач не має. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи містяться заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Так відповідач зазначив, що 17.10.2012 мати позивача [PERSON] подала позовну заяву до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з вимогою стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання [PERSON]. Рішенням суд [PERSON] зобов'язали сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., а рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області сума аліментів була зменшена з 500 грн. до 150 грн. [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013 було відмовлено в задоволенні вказаної позовної заяви. Відповідач також зазначив, що надавати матеріальну дорогу своєму сину він не має можливості, оскільки є безробітним та має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 11.05.2012 [PERSON] перебуває на обліку в Криворізькому МЦЗ, як безробітний, а з березня 2013 перестав отримувати допомогу по безробіттю. Саме тому на сьогоднішній день [PERSON] не може утримувати ні себе, ні малолітню дитину, ні повнолітнього позивача. Також, відповідач зазначив, що позивач є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі за держзамовленням, що дає йому можливість отримувати стипендію. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.5). 11.06.2006 шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.6). Нормами ст.198 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну дорогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Так, як встановлено матеріалами справи, позивач [PERSON] згідно наказу № 1407-с від 11.08.2012 зарахований на навчання до Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту», є студентом групи ІМ-22 денної форми навчання за держзамовленням та закінчує університет 30.06.2016, що підтверджується довідкою №1754 від 02.04.2013 (а.с.9). Згідно довідки №114 від 04.04.2013 [PERSON] за період з січня 2013 року по березень 2013 було нарахована стипендія в розмірі 730 грн. (а.с.10). 17.10.2012 рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] , [INFO], уродженця м. Городок Львівської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], непрацюючого, перебуває на обліку і отримує соціальну допомогу в Криворізькому центрі зайнятості, проживаючого і зареєстрованого [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина [PERSON],[INFO], який продовжує навчання, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 1 вересня 2012 року на період його навчання до 31.05.2016 ( а.с.50). 05.02.2013 рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 змінити, зменшивши суму стягнутих з відповідача аліментів з 500 грн до 150 грн щомісячно(а.с.51). Копію вступної та резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013, наданої відповідачем в додатках до своїх заперечень суд не приймає до уваги, оскільки зазначений доказ не посвідчений належним чином. Як вбачається з наданої копії вищевказаного рішення, в ньому міститься відмітка суду про те, що станом на 22.05.2013 вказане рішення суду не набрало чинності, а отже не дає можливості суду встановити чи оскаржувалось дане рішення. Згідно довідки № 03-07/3395 від 12.07.2013 [PERSON] зареєстрований як безробітний в Криворізькому МЦЗ з 11.05.2012 та за період з 01.01.2013 по 30.06.2013 отримав дохід в розмірі 1008,01 грн. На підставі вищезазначеного та з урахування позову, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на його утримання в розмірі 900 грн підлягають частковому задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп. У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved