Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

12 квітня 2013 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за Договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 23000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказувала, що 15 січня 2008 року між нею та відповідачем по справі був укладений договір № 217 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 10000,00 грн., під 25% річних та терміном дії договору до 15 квітня 2009 року. В подальшому 25 лютого 2008 року, 17 березня 2008 року, 17 квітня 2008 року, 16 травня 2008 року між тими самими сторонами було укладено договори довкладення №1-4, після чого загальна сума вкладу становить 23000,00 грн. 17 березня 2009 року позивач звернулась до відповідача з заявою про розірвання договору по залученню внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та повернення суми внеску, однак відповідач вимоги такої заяви не виконав, тим самим порушивши умови договору, та за такого позивач просила суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і дату проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки не повідомив. Позивач надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Судом встановлено, що між сторонами 15 січня 2008 року був укладений договір № 217 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 10000,00 грн., під 25% річних із кінцевим строком повернення коштів вкладнику до 15 квітня 2009 року, та можливістю пролонгації дії договору, у випадку коли жодна із сторін не виявить бажання розірвати договір. 25 лютого 2008 року між тими сторонами було укладено додаткову угоду №1 про до вкладення на депозитний рахунок коштів у розмірі 5000,00 грн. 17 березня 2008 року між тими сторонами було укладено додаткову угоду №2 про до вкладення на депозитний рахунок коштів у розмірі 5000,00 грн. 17 квітня 2008 року між тими сторонами було укладено додаткову угоду №2 про до вкладення на депозитний рахунок коштів у розмірі 1000,00 грн. 16 травня 2008 року між тими сторонами було укладено додаткову угоду №2 про до вкладення на депозитний рахунок коштів у розмірі 2000,00 грн. 17 березня 2009 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору та виплату суми внеску та нарахованих відсотків. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язувався своєчасно повернути Вкладнику внесок в повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п.3.3.4 (п. 3.1.1. основного договору). Кредитна спілка «Флагман» належним чином не виконала своїх зобов'язань, передбачених договором від 15 січня 2008 року, а саме не повернула грошові суми внесків та нараховані відсотки у відповідності з умовами договору, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 230000,00 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, та не виплативши позивачу депозитний внесок разом із нарахованими відсотками, тому вклад підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 230,00 грн.

Outcome: approved