Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

16.09.2013 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батьками є: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка с. Жиліно Рильського району Курської області. В свідоцтві про її народження серії [NUMBER] виданого 28 березня 1947 року, при його видачі, була допущена помилка стосовно правильності написання, як заявниці прізвища так і прізвища її батьків. Замість правильного прізвища [PERSON], заявниці було внесено прізвище [PERSON], батькові - [PERSON], матері - [PERSON]. В той час ніхто уваги не придав, так як батьки вважали заявницю своєю донькою, а заявниця їх своїми батьками. Згодом заявниця отримала паспорт на підставі свідоцтва про її народження. 06 серпня 1968 року заявниця одружилась та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] Після смерті батька, мати заявниці постійно проживала із нею в квартирі [ADDRESS], і була в цій квартирі зареєстрована. 23 червня 1983 року розпорядженням керівника органу приватизації заявниці, її чоловіку [PERSON] та її матері [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS]. В подальшому це свідоцтво було зареєстровано в Апостолівському бюро технічної інвентаризації 16 вересня 1993 року за № 2. Тобто заявниця, її чоловік і її мати стали власниками: спільної часткової власності зазначеної квартири. Мати заявниці [PERSON] на час смерті не була одружена і будь- якого заповіту не складала. [INFO] року померла її мати за місцем свого проживання та реєстрації в [ADDRESS]. Заявниця разом з чоловіком здійснила поховання матері. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], заявниця звернулась до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю прізвища покійної матері в свідоцтві про смерть та свідоцтві про її народження. Нотаріус роз'яснив про необхідності документального підтвердження родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця надала суду заяву, за якою свої вимоги підтримала та просила слухати справу за її відсутності. Заінтересована особа - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області заявлені вимоги визнали в повному обсязі та надали суду заяву відповідно до якої просили заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.09.1953 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.09.1953 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON]. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.03.1947 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06.09.1968 року, встановлено, що 06.09.1968 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на [PERSON] Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.03.1995 року, встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. З свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1983 року, встановлено, що квартира [ADDRESS], належить на праві спільної власності [PERSON], та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON]. Листом приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу від 10.09.2013 року № 343/01-16, встановлено, що [PERSON] відмовлено у відкриті спадкової справи, так як вона не може підтвердити родинні відносини між нею та померлою [PERSON], та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. П. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У сукупності, ці обставини свідчать, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved