Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10892 грн. 30 коп., та судові витрати, посилаючись на те, що 13 серпня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, ПАТ «Сведбанк» відступило позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору № 0102/0608/50-14241 від 19 червня 2008р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12242,3 грн., в тому числі: - 3102,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 410,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 8729,05 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, банком було відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно п. 2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1350 грн., зробивши наступні платежі: 23.11.2010р. -200 грн., 26.08.2011р. - 450 грн., 07.09.2011р. -200 грн., 24.04.2012р. - 500грн. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0102/0608/50-14241 від 19.06.2008р. в розмірі 10892.3 грн., з яких: - 2163.25 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 8729.05 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому, за таких обставин, позивач змушений звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву. згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, розглянути справу у його відсутність та в разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 19.06.2008 року між ВАТ «Светбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0102/0608/50-14241 відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 5300 грн. на умовах визначених в кредитному договорі. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти. 13.08.2010 р. між ПАТ (раніш ВАТ) «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, ПАТ «Сведбанк» відступило позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0102/0608/50-14241 від 19.06.2008р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Станом на 13.08.2010 року відповідач мав заборгованість перед позивачем в розмірі 12242,3 грн. Однак в зв'язку з добровільним частковим погашенням заборгованості (останній платіж [PERSON] здійснив 24.04.2012 року), заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 0102/0608/50-14241 від 19.06.2008 року становить 10892 грн. 30 коп., з яких: 2163.25 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8729.05 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме, підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10892 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором № 0102/0608/50-14241 від 19.06.2008р. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача, тому підлягає до стягнення з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved