Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначила, що відповідач є батьком їх доньки [PERSON], [INFO]. У зв'язку з розвитком здібностей донька з 2011 року додатково навчається в «Запорізькому інституті економіки та інформаційних технологій». Навчання платне. Вартість навчання 2700 грн. на рік. За три роки позивач сплатила 7300 грн. за навчання. Половину цієї суми - 3650 грн. та судові витрати просить стягнути з відповідача. Позивач у судовому засіданні на позові наполягає, на підставах, викладених у ньому. Пояснила, що відповідач сплачує аліменти на дитину і більше майже не допомагає. Відповідач у судовому засіданні з позовом не згодний. Пояснив, що на доньку він сплачує аліменти, але у нього є двоє неповнолітніх дітей і тому він не має змоги ще оплачувати додаткові витрати. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] З довідки «Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій» 87/13 від 17.04.2013 року вбачається, що [PERSON] є ученицею програми додаткових освітніх послуг. 03.09.2011 року між [PERSON] та «Запорізьким інститутом економіки та інформаційних технологій» укладено договір № 21467 на додаткові освітні послуги та надання можливості продовження навчання в цьому інституті. Вартість навчання складає 2700 грн. за рік. 21.09.2012 року між [PERSON] та «Запорізьким інститутом економіки та інформаційних технологій» укладено договір № 23157 про цільову підготовку слухача підготовчих курсів. Вартість навчання складає 1900 грн. з 24.09.2012 по 26.04.2013 років Згідно з квитанціями [PERSON] заплатила за цими договорами 7300 грн. За виконавчим листом від 22.02.1996 року [PERSON] сплачує аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частині заробітку. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно з довідкою № 669 від 02.09.2013 року [PERSON] працює в ГУДСНС України в Запорізькій області. Його дохід з березня по серпень 2013 року склав 19182,95 грн., з яких утримано 3042,07 грн. аліментів. Відповідно до ч.1 ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно зі ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено, що відвідування підготовних курсів вищого навчального закладу пов'язано безпосередньо із розвитком існуючих у дитини здібностей, а не з її загальним розвитком і підготовкою до вступу у цей ВНЗ. Тому ці витрати охоплюється аліментними зобов'язаннями і у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed