Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

16.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.08.2011 року між сторонами укладений кредитний договір № 002-11046-060811, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 4870,00 грн. на придбання майна/послуг зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.02.2013 року. Відповідачка не виконала свої зобов’язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, загальний розмір якої станом на 19.07.2013 року становить 4535,55 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 2830,92 грн.; сума заборгованості по процентам – 0,13 грн.; сума заборгованості за комісією – 1704,50 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4535,55 грн. та судові витрати. Представник банку до судового засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідачка до судового засідання також не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив провести судове засідання в заочному порядку. Суд, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору № 002-11046-060811, що був укладений 06.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]. На виконання умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 4870,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 27778872 від 06.08.2011 року та рахунок – фактура б/н від 06.08.2011 року, згідно якого відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 1 від 06.08.2011 року, а остання зобов’язалась повернути кредитні кошти у строк до 05.02.2013 року. Згідно з розрахунком банку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.07.2013 року складає 4535,55 грн.. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка в судове засідання не з’явилась, факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, не оспорила. За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved