Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.06.2012 померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 1,82 га, розташованої на території Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю ІІ-ХМ № 042243, виданого Печеською сільською радою 25.12.2002 та житлового будинку в с.Печеське по вул. Колгоспній, 1, що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Красилівською районною радою 10.01.1991. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним спадкодавцем 13.01.2004. Спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву до Красилівської державної нотаріальної контори, але оформити її нотаріально не може в зв’язку з тим, що в заповіті прізвище заповідача, його мами, вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано [PERSON]. Крім того, оформити спадкову земельну ділянку після смерті [PERSON] нотаріально він не моє можливості по тій причині, що в Державному акті на право власності на землю ІІ-ХМ № 042243, виданого Печеською сільською радою 25.12.2002 прізвище власника також вказано [PERSON]. У зв’язку з чим допущено помилковий запис спадкодавця, його матері, в заповіті та в Державному акті на право власності на землю йому невідомо. Печеською сільською радою Красилівського району відмовлено у внесенні виправлення прізвища спадкодавця в заповіті та в Державному акті на право власності на землю, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Підтвердженням факту належності заповіту, складеного [PERSON] 13.01.2004 та посвідченого секретарем Печеської сільської ради Красилівського району, реєстровий № 3 та Державного акту на право власності на землю ІІ-ХМ № 042243, виданого Печеською сільською радою Красилівського району 25.12.2002 [PERSON], [PERSON], яка померла 28.06.2012 є та обставина, що ім’я та по-батькові спадкодавця та заповідача одне і те ж – [PERSON]. Вказаний факт також підтверджується тією обставиною, що в Державному акті на право власності на землю до виправлення власника було вказано [PERSON]. Підтвердженням факту приналежності зазначених правовстановлюючих документів спадкодавцю є довідка виконкому Печеської сільської ради № 324 від 10.09.2013, де зазначено, що згідно записів у погосподарських книгах до 2011 року прізвище спадкодавця значиться і [PERSON], і [PERSON]. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів – заповіту, складеного 13.01.2004 та Державного акту на право власності на землю ІІ-ХМ № 042243, виданого Печеською сільською радою Красилівського району 25.12.2002. У судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів – заповіту, складеного [PERSON] 13.01.2004 та Державного акту на право власності на землю ІІ-ХМ № 042243, виданого Печеською сільською радою Красилівського району 25.12.2002 на ім’я [PERSON] підтверджується свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON], свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], заповітом від 13.01.2004, пенсійним посвідченням [PERSON], витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.10.2013, свідоцтвом про право власності на житловий будинок у с.Печеське по вул. Колгоспна, 1, Державним актом на право власності на землю ІІ-ХМ № 042243, постановою від 15.10.2013 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідками №№ 323, 324, 325 від 10.09.2013, виданими Печеською сільською радою Красилівського району. Встановлення цього факту необхідно [PERSON] для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved