Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.09 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER]. Позивач зазначає, що 12.02.10 р. відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Nissan», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Dacia», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] 15.02.10 р. до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Так, позивачем було виплачено страхове відшкодування. Тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму в розмірі 22163,58 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та судові витрати. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.09 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування № 28-0111-3695, предметом якого є страхування автомобіля марки «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до даних довіреності від 19.08.09 р., [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси при вирішенні питань, повязаних з експлуатацією та технічним обслуговуванням належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 25). Відповідно даних довідки ВДАІ з обслуговування Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 15.02.10 р., 12.02.10 р. о 17 год. 00 хв. в смт. Гостомель на вул. Чапаєва відбулося зіткнення трьох автомобілів, а саме: автомобіля марки «DACIA LOGAN», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки «NISSAN INFINITI», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с.а.с. 27-28). Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.10 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 29). 15.02.10 р. [PERSON] звернулась до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, що сталось внаслідок ДТП 12.02.10 р. (а.с.а.с. 30-31). Відповідно до даних звіту № 6903 про оцінку автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», державний номер [NUMBER], складеного 02.03.10 р. ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги», матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості, та з урахуванням розцінок спеціалізованого СТО, складає 20637,97 грн. (а.с.а.с. 35-43). Відповідно до даних ремонтної калькуляції № 6903 від 02.03.10 р., вартість відновлювального ремонту складає 20637,97 грн. (а.с.а.с. 44-49). Згідно даних страхового акту № 41933Т від 24.03.10 р. та розрахунку суми страхового відшкодування від 24.03.10 р., розмір страхового відшкодування становить 22163,58 грн. (а.с.а.с. 55-56). Згідно даних рахунку-фактури № НМРФ-3337 від 01.03.10 р., складеного ТОВ «Ніколь Моторс», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» складає 22788,58 грн. (а.с. 57). Відповідно до даних платіжного доручення № 26327 від 29.03.10 р. позивачем було перераховано страхове відшкодування на рахунок ТОВ «Ніколь Моторс» кошти в розмірі 22163,58 грн. (а.с. 59). Відповідно до ст.ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Страховик має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із змістом ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданім збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати, повязані з оголошенням в друкованому виданні «Урядовий курєр» в розмірі 420 грн. На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved