Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

[PERSON] 19.08.2013 року звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 27.11.1988 року за актовим записом №14 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою особою та живе особистим життям, працює і проживає із відповідачем, та [PERSON], [INFO], яка також буде проживати разом із відповідачем. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання через втрату почуття любові та поваги один до одного. Пояснив, що у зв'язку з різними поглядами на життя між ним та відповідачем постійно виникали конфлікти та непорозуміння, які зруйнували їх сім'ю. Повідомив, що хоча юридично він з [PERSON] перебувають у шлюбі, проте фактично один одному є чужими людьми, у кожного своє особисте життя. Зауважив, що шлюбні відносини фактично припинені і поновлювати їх він не бажає. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення. Зазначив, що відповідач живе самостійним життям, подальше перебування їх у шлюбі може призвести до непоправного, та завдасть йому ще більшої моральної і психологічної травми ніж розлучення, а тому на його розірванні він наполягає, оскільки їх шлюб із відповідачем носить лише формальний характер. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-АМ №350941 (а.с.4). З копій свідоцтв про народження І-АМ №257389 (а.с.6) та І-АМ №107657 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,71 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved