Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], Новомосковська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати рівними частки власників квартири [ADDRESS] за ним, відповідачами та померлою [PERSON] по 1/5 частки цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1995 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1995 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки зазначеної квартири. Як спадкоємець першої черги за законом, позивач звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді частки на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності не були виділені. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1995 року, виданого Радгоспом «Нива», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть, у зв'язку з чим припинилося її право власності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, і на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді частки на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності не були виділені. На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, таким чином частка кожного співвласника вищезазначеної квартири складає по 1/3 частці кожного. Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника. Судом наявність іншого договору щодо спірного майна не встановлено, як і не виявлено інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе визначити рівними частки власників квартири [ADDRESS] за ним, відповідачами та померлою [PERSON] по 1/5 частки цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1995 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved