Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору кредиту №267/07, який був укладений 10.08.2007 року між КС "Християнська злагода" та [PERSON]. Згідно договору кредиту КС "Християнська злагода" надав відповідачу кредит в розмірі 11000 грн. 00 коп., що є еквівалентно 2178,22 доларів США із сплатою 60 % річних строком на 102 місяців з 10.08.2007 року по 10.08.2008 року. Позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що стверджується видатковим касовим ордером №4742, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед відповідачем, однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Згідно п.3.3 кредитного договору з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення договору позичальником прийнято поруку поручителя [PERSON] Загальний розмір заборгованості відповідачів згідно кредитного договору №267/07 від 10.08.2007 року становить 35408 грн. 29 коп., також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснив, що, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №267/07 від 10.08.2007 року, згідно договору кредиту КС "Християнська злагода" надав відповідачу кредит в розмірі 11000 грн. 00 коп., що є еквівалентно 2178,22 доларів США із сплатою 60 % річних строком на 102 місяців з 10.08.2007 року по 10.08.2008 року. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення договору позичальником прийнято поруку поручителя [PERSON] Відповідачі не сплачують жодних коштів по погашенню кредиту. Просить стягнути з відповідачів 35408 грн. 29 коп., також просить суд стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати. Просить суд позов задоволити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоч був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, суд за згоди представника позивача ухвалив слухати справу у його відсутності в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоч був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, суд за згоди представника позивача ухвалив слухати справу у його відсутності в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні 10.08.2007 року між КС "Християнська злагода" та [PERSON]. Згідно договору кредиту КС "Християнська злагода" надав відповідачу кредит в розмірі 11000 грн. 00 коп., що є еквівалентно 2178,22 доларів США із сплатою 60 % річних строком на 102 місяців з 10.08.2007 року по 10.08.2008 року /арк.спр.5-10/. Згідно п.3.3 кредитного договору з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення договору позичальником прийнято поруку поручителя [PERSON] Відповідно до п.3.4 кредитного договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Відповідно до п.3.2.10. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно поданого позивачем розрахунку відповідачі заборгували позивачу 35408 грн. 29 коп. Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок, оскільки він повністю відповідає зібраним та перевіреними судом матеріалами справи. З наведеного свідчить, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved