Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] ,[PERSON] « ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА НА СПАДЩИНУ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ, ПРИПИНЕННЯ ПРАВА СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ, ВИЗНАННЯ ПРАВА НА МАЙНО». В судовому засіданні представник позивачки показала суду,що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11. 1987 року ,виданого державним нотаріусом 7 Донецької державної нотаріальної контори Безродней Л.Д. реєстровий № 2245 [PERSON] належало 36100 частин домоволодіння [ADDRESS] .Згідно до заповіту від 16.03. 2007 року посвідченого державним нотаріусом 7 державної нотаріальної контори Шиян- Мірошниченко Н.М. [PERSON] заповідала [PERSON] вищевказане нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про ії смерть від 19 січня 2008 року,яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції . Позивачка [PERSON] є спадкоємицею на вищевказане спадкове майно за заповітом оскільки позивачка, фактично проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в нотаріальній конторі письмово не відмовилася від прийняття спадщини. За таких обставин, вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 36100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Співвласницею 59100 частин вищевказаного домоволодіння є [PERSON] на підставі договору дарування від 23 квітня 2004 року. Крім того, відповідачці [PERSON] на підставі договору дарування від 20.09. 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за № 5129 належить 5100 частин вищевказаного домоволодіння які фактично зруйновані, в зв*язку з чим позивачка вважає за доцільне визнати за нею та відповідачкою [PERSON] право власності на 5100 частин кожної вищевказаного домоволодіння, припинив право відповідачки [PERSON] на 5100 частин домоволодіння [ADDRESS] та втягнути з них на користь відповідачки [PERSON] вартість вищевказаної частини домоволодіння, що складає згідно до висновку експертно-технічного дослідження № 7913 від 28 серпня 2013 року 15 036 гривень. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 36100 частин домоволодіння [ADDRESS], яке раніше належало [PERSON],яка померла [INFO]. Припинити право [PERSON] в спільної часткової власності на 5100 частин домоволодіння [ADDRESS], визнав за [PERSON] право власності на 2,5100 частин домоволодіння [ADDRESS], які раніше належали [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 2,5100 частин домоволодіння [ADDRESS] які раніше належали [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання з*явилася, позовні вимоги визнала і дала суду пояснення, аналогічні вищенаведеним. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася, про дату,час та місце слухання справи була повідомлена належним чином ,в зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки в заочному прядку на підставі ст. 224 ЦПК УКРАЇНИ. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] ,[PERSON] « ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА НА СПАДЩИНУ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ, ПРИПИНЕННЯ ПРАВА СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ, ВИЗНАННЯ ПРАВА НА МАЙНО» є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,з наступних підстав: Відповідно до ст. 1268 ЦК УКРАЇНИ « Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ії.» Згідно до ст. 1269 « Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріально контори заяву про прийняття спадщини». Відповідно до ст. 1270 ЦК УКРАЇНИ « Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Відповідно до ст. 375 ЦК УКРАЇНИ « Право особи на частку у спільному майні може бути припинена за рішенням суду на підставі інших співвласників якщо: -частка є незначною і не може бути виділена в натурі,-річ є неподільною, -спільне володіння і користування майном є неможливим -таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його смі*ї.» В судовому засіданні представник було встановлено ,що у відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11. 1987 року ,виданого державним нотаріусом 7 Донецької державної нотаріальної контори Безродней Л.Д. реєстровий № 2245 [PERSON] належало 36100 частин домоволодіння [ADDRESS] .Згідно до заповіту від 16.03. 2007 року посвідченого державним нотаріусом 7 державної нотаріальної контори Шиян- Мірошниченко Н.М. [PERSON] заповідала [PERSON] вищевказане нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про ії смерть від 19 січня 2008 року,яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції . Позивачка [PERSON] є спадкоємицею на вищевказане спадкове майно за заповітом оскільки позивачка, фактично проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,в нотаріальній конторі письмово не відмовилася від прийняття спадщини. За таких обставин,суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 36100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Співвласницею 59100 частин вищевказаного домоволодіння є [PERSON] на підставі договору дарування від 23 квітня 2004 року. Крім того, відповідачці [PERSON] на підставі договору дарування від 20.09. 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за № 5129 належить 5100 частин вищевказаного домоволодіння які фактично зруйновані, частка відповідачки є незначною і не може бути виділена в натурі та як спільне домоволодіння є неподільним, спільне користування та володіння співвласників є неможливим, в зв*язку з чим суд вважає за доцільне визнати за позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] право власності на 5100 частин вищевказаного домоволодіння, припинив право власності відповідачки [PERSON] на 5100 частин домоволодіння [ADDRESS] та стягнути зі [PERSON] та [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] вартість вищевказаної частини домоволодіння, що складає згідно до висновку експертно-технічного дослідження № 7913 від 28 серпня 2013 року 15 036 гривень. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 36100 частин домоволодіння [ADDRESS], яке раніше належало [PERSON],яка померла [INFO]. Припинити право [PERSON] в спільної часткової власності на 5100 частин домоволодіння [ADDRESS], визнав за [PERSON] право власності на 2,5100 частин домоволодіння [ADDRESS], які раніше належали [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 2,5100 частин домоволодіння [ADDRESS] які раніше належали [PERSON] , стягнув з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] по 7 518 гривень з кожної. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved