Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість у сумі 40364 грн. 74 коп., оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання, відповідно до кредитного договору №CL40331 від 19 травня 2008 року, що укладений між банком, як кредитором, та нею, як позичальником. У судове засідання представник позивача Вовк Д.В., що діє відповідно довіреності від 5 листопада 2012 року, не з'явився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява, де остання повністю підтримуючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 6 грудня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», воно є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» (а.с. 26). 19 травня 2008 року між зазначеною фінансовою установою, як кредитором, та [PERSON], як позичальником, за взаємної згоди укладено кредитний договір № CL40331 (кредит готівкою), копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.6-11,12,13-14). Відповідно до умов вказаного договору та додатку № 1, додатку № 2 до зазначеного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком до 20 квітня 2013 року, зі сплатою 36% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити позивачу винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 200 грн. (п.4.1 кредитного договору). Сплата такої винагороди здійснюється шляхом договірного списання позивачем даної суми з поточного рахунку відповідача. Згідно з п.1.1 кредитного договору, сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку 2 даного договору, де вказано, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються у формв щомісячних ауїтннтних платежів, а саме кожне 20 число кожного місяця в розмірі 354, 48 грн. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, шляхом надання кредитних коштів у сумі 10000 грн., на рахунок позичальника [NUMBER], що підтверджується меморіальним ордером №0960039UАН000461 від 19 травня 2008 року (а.с.15), та випискою із особового рахунку боржника (а.с. 21), яка також підтверджує списання вказаної вище винагороди за ініціювання кредиту. Крім того, [PERSON] прийнявши надану кредитну суму, згідно з п.2.3 договору та додатку до нього за № 1, зобов'язалася у разі прострочення платежу сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 108% річних. Але, на порушення умов зазначеного договору, відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за кредитним договорам, внаслідок чого, станом на 20 серпеня 2013 року, загальна сума заборгованості складає 40364 грн.72 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 9474 грн. 96 коп., відсотки - 10131 грн.71 коп., підвищені відсотки 20758 грн.06 коп. Вказана заборгованість підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком (а.с.5-6). За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки [PERSON], користуючись наданими їй кредитними коштами, не здійснювала належним чином узяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, а відповідач до суду не з'явилась, у зв'язку із чим справа розглядається заочно, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Outcome: approved