Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та [PERSON] був укладений кредитний договір №79/МБ-32, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 50 000 грн., із розрахунку 18,0% річних виходячи з 360 днів у році, строком погашення по 05.03.2013 року. За договором поруки від 28.03.2008 року [PERSON] і [PERSON] зобов'язались відповідати перед банком як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позичальником відповідати по зобов'язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №79/МБ - 32 від 28.03.2008 року, які полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодування збитків. Відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим станом на 11.09.2013 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 17 491, 87 грн.. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно просив розглянути справу заочно, у зв'язку з повторною неявкою відповідача. відсутності Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та [PERSON] був укладений кредитний договір №79/МБ-32, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 50 000 грн., із розрахунку 18,00% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році, з терміном погашення до 05.03.2013 року. 28 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та [PERSON] був укладений договір поруки , згідно з яким [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком по зобов'язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №79/МБ-32 від 28.03.2008 року, які полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодування збитків Станом на 11.09.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 17 491, 87 грн., в тому числі: 12 769, 40 грн.- заборгованість по кредиту ; 1 965, 16 грн.- заборгованість по відсотках; 2 020, 58 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту; 736, 73 грн. - штраф. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором. Суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №79/МБ- 32 від 28.03.2008 року в сумі 17 491, 87 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку сплачений судовий збір в сумі 303, 44 гривень.

Outcome: approved