Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), третя особа - Подільський районний відділ Головного управління ДМС України в м. Києві (надалі за текстом - третя особа), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі прописані позивач, відповідач та син позивача - [PERSON]. 30.01.2009 року між [PERSON] та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. З моменту розірвання шлюбу, відповідач не цікавиться квартирою та не бере участі в її утриманні та оплаті платежів за житлово - комунальні послуги, жодного разу не з'являлася до квартири, і всі обов'язки, що випливають з утримання житлового приміщення лежать на позивачу. Відповідач відповідно до договору оренди є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], а в квартирі позивача не проживає понад один рік, в зв'язку з чим, позивач звернулась за захистом порушеного права до суду. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 37). Третя особа в судове засідання не з'явилась, участь представника не забезпечила, однак подала заяву про розгляд справи без участі свого представника (а.с. 41, 45, 48). Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 21), згідно отриманої відповіді, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 23). Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликався судовою повісткою, про явку в судове засідання на 22.10.2013 року, 15.11.2013 року направлялись судові повістки зі зворотнім повідомленням (а.с. 34, 40). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, що підтверджено свідоцтвом про право власності, від 22.11.2007 року за № 2066-С/КІ (а.с. 11), а також реєстраційним написом БТІ (а.с. 12). 30.01.2009 року між [PERSON] та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва від 30.01.2009 року, актовий запис 149 (а.с. 7), від даного шлюбу народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 07.06.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 154 (а.с. 8). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано (а.с. 9 - 10). Відповідач відповідно до договору оренди є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15 - 19). Відповідно до актів від 13.06.2013 року та 04.07.2013 року складених комісією КП «Мостицький» в складі майстра т/д, бригадира та сусідів квартир № [NUMBER] - [NUMBER] було проведено обстеження квартири [ADDRESS] та встановлено відсутність відповідача у квартирі на підставі свідчень сусідів, яка не проживає понад 1 рік (а.с. 13 - 14). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки власником зазначеної квартири є позивач, а відповідач у зазначеній квартирі не проживає більше одного року, квартирою не цікавиться, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а саме в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Разом з тим, не підлягає задоволенню позов в частині виселення відповідача, оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. З урахуванням положень ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71 - 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Позовні вимоги позивачем обґрунтовуються фактом не проживання відповідачем у квартирі більше одного року, а відтак правові підстави для задоволення позову в частині виселення відповідача, задоволенню не підлягають. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial