Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26 серпня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 05. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний момент позивачка з відповідачем разом не проживають, чоловік створив неможливі для спільного проживання умови. Позивачка переїхала з дитиною жити до своїх батьків, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що надання будь-яких строків на примирення є недоречним, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх маленької дитини, яка вимушена буде зростати в атмосфері нелюбові та неповаги між батьками. Шлюб на сьогодні носить формальний характер. Спільно нажитого майна не мають, тому претензій майнового характеру до відповідача не має. Позивачка просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з"явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про те, що він повідомлений про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з 26 серпня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітю дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). 20.08.2013 року ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області сторонам було надано строк для примирення три місяці, а саме до 20.11.2013 року (а.с.16). 18.11.2013 року ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області поновлено провадження по справі з 20.11.2013 року. Після закінчення наданого строку на примирення, позивачка свою думку відносно розірвання шлюбу не змінила, про що свідчить її заява. Згідно до абзацу 5 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", якшо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторонами примирення не відбулося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливе.

Outcome: approved