Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № LGN0CC9EHU0031 від 10.08.2011 року, відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 46800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 09.08.2014 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на станом на 22.08.2013 року має заборгованість у розмірі 61910 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 26025 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 18 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7488 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24954 грн.02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2924 грн. 30 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № LGN0CC9EHU0031 від 10.08.2011 року у розмірі 61910 грн. 25 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 619 грн. 10 коп. У судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. Представник позивача - Шахбаз'ян Д.І., який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що дійсно згідно укладеного договору № LGN0CC9EHU0031 від 10.08.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 46800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 09.08.2014 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.6-15). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надав згоду на те, що заява позичальника разом із умовами та правилами надання кредиту, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Дану згоду відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 5). Згідно заяви позичальника від 10.08.2011 року відповідач був ознайомлений та згодний з умовами кредитування, про що свідчить його підпис на вказаній заяві. Також відповідач відповідно до умов вказаного договору, погодився з порядком погашення заборгованості, а саме, щомісяця починаючи з 10 по 15 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 2238 грн. 44 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов та правил. З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 22.08.2013 року має заборгованість у сумі 61910 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 26025 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 18 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7488 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24954 грн.02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2924 грн. 30 грн. штраф (процентна складова).(а.с.3-4). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими. Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки не виконував, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором у сумі 61910 грн. 25 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 619 грн. 10 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved