Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 49 га., що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] і належала до дня смерті на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], яка померла [INFO], та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 83 га., яка надана сільськогосподарського використання та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO].. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду 18 жовтня 2013 року надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області до суду 18 жовтня 2013 року надіслав до суду листа № 02-44/584 від 17 жовтня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Диканської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 01-16/623 від 17 жовтня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області від 08 січня 2013 року, актовий запис № 3. ( а.с. 10). У відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії І/-ПЛ № 033427, [PERSON], яка мешкає смт. Котельва, на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1999 року № 62 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,83 га, яка розташовані на території смт. Котельва, Котелевської селищної Ради, що надана для сільськогосподарського використання, реєстраційний номер № 23, державний акт виданий 06 грудня 1999 року (а.с.11). Крім того, у відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії І/-ПЛ № 033976, [PERSON], яка мешкає [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 25 березня 1994 року № 55, від 30 листопада 1999 року № 286 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,49 га, яка розташовані на території смт. Котельва, Котелевської селищної Ради, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого підсобного господарства, реєстраційний номер № 1304, державний акт виданий 02 лютого 2000 року (а.с.12). Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину , після померлої матері [PERSON]. Що стверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 05 серпня 2008 року ( видане повторно), в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено: батько - [PERSON], матір - [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з довідки про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 546/02-14 від 25 вересня 2013 року, до Диканської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території смт. Котельва, Котелевської селищної ради, яка належала [PERSON], площею 0,49 га., на підставі державного акту І/-ПЛ № 033976, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 20 вересня 2013 року за № 02-01-42/1468 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Диканська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 15). Крім того, як вбачається з довідки про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 545/02-14 від 25 вересня 2013 року, до Диканської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, яка належала [PERSON], площею 3,83 га., на підставі державного акту І/-ПЛ № 033427, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 20 вересня 2013 року за № 02-01-42/1467 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Диканська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 16). Це знайшло своє підтвердження у листах Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 20 вересня 2013 року № 02-01-42/1467, № 02-01-42/1468, відповідно яких, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 13,14). На запит суду, Диканська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 623/01-16 від 17.10.2013 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 92/2013 на майно [PERSON], померлої [INFO], в спадковій справі знаходяться заяви: - заява від 14.06.2013 року про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON], який проживає [ADDRESS]; - заява від 14.06.2013 року про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON], що проживає [ADDRESS]. Також зазначено, що фактом прийняття спадщини [PERSON] є спільне проживання зі спадкодавцем, згідно довідки про прописку, виданої Диканською селищною радою Полтавської області від 12.06.2013 року за № 1584., інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину станом на 17.10.2013 року не видавалось. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, у відповідності до п.а ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України, землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування: а) громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за законом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20 вересня 2013 року № 583 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 4900 кв.м. становить 27190,00 гривень, від 20 вересня 2013 року № 585 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 3,83 га. становить 63220,67 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 904 грн. 10 коп., що становить 1 відсоток ціни позову. ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved