Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2002 року ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не приймає участі у вихованні і утриманні дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, не надає матеріальної і моральної підтримки, знаходиться у місцях позбавлення волі. З 2006 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] актовий запис про шлюб № 10 від 20.01.2006 року, виданий РАЦС у м. Димитрова, Донецької області. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає в сім'ї позивача та вважає [PERSON] своїм батьком. У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову. Відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі. З позовом ознайомлений, дав письмові пояснення у яких позов визнав і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи, а саме служби у справах дітей Селидівської міської ради вважає, що позов необхідно задовольнити, а саме позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини, оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - сина неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Прокурор вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Дослідивши докази, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. З матеріалів справи вбачається, що свідоцтвом про встановлення батьківства від 08.10.1998 року [NUMBER] підтверджується, що відповідач є визнаним батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.10.1998 року підтверджується, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 5) З довідки від 07.10.2013 року вбачається, що неповнолітній [PERSON] навчається у Селидівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 6 в 9-Б класі. (а.с. 8) Лікарським висновком про стан здоров'я та фізичний розумовий розвиток дитини від 28.10.2013 року підтверджується задовільний стан здоров'я неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) Довідкою про склад сім'ї встановлено, що неповнолітня дитина дійсно проживає з позивачкою і її чоловіком [PERSON] (а.с. 11) Актом обстеження умов проживання від 16.10.2013 року встановлено, що стосунки в сім'ї доброзичливі, відчувається повага та шанобливе ставлення одне до одного, та для виховання і розвитку дитини створені задовільні умови. (а.с. 12) Виконавчим комітетом Селидівської міської ради складено висновок від 12.11.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 13) З вироку суду вбачається, що відповідача по справі [PERSON] засуджено Димитривським міським судом Донецької області від 19.04.2010 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. (а.с. 16-23) Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача по справі - [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], але в ході судового розгляду, позивач використав своє право, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишила позовні вимоги про стягнення аліментів без розгляду, з метою досягнення засад цивільного судочинства судом задоволено клопотання, у зв'язку з чим постановлено ухвалу 27.11.2013 року. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Селидівської міської ради від 12.11.2013 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки висновок відповідає зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи. Суд виходячи з інтересів неповнолітньої дитини вважає, що існують вагомі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача по справі, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. За таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved