Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

25 жовтня 2013 року, представниця заявниці [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010837 від 14.05.1999 р. на земельну ділянку площею 0,216 га, розташовану на території Великодолинської селищної ради, смт. Великодолинське, вул. Виноградна, 9, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення виконкому Великодолинської селищної ради від 26.11.1998 р. № 676, посилаючись на неможливість укладення відносно вказаної ділянки договору дарування, у звязку з помилкою, допущеною при видачі державного акту, в якому прізвище заявниці вказане як «Мельніченко», в той час як у паспорті громадянки України, її прізвище зазначено як «Мельниченко», що стало підставою у відмові нотаріуса заявниці у підготовці документів для укладення договору дарування вказаної ділянки своєму внуку. В судове засідання представниця заявниці не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, однак надала суду письмову заяву, в якій повністю підтримала заяву своєї довірительки та з посиланням на ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 13,14). Представник заінтересованої особи Великодолинської с/р в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду своє клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд, слухати заяву без його участі (а.с. 15). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що 14.05.1999 р., заявниця [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010837 від 14.05.1999 р. на земельну ділянку площею 0,216 га, розташовану на території Великодолинської селищної ради, смт. Великодолинське, вул. Виноградна, 9, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства, виданого заявниці на підставі рішення виконкому Великодолинської селищної ради від 26.11.1998 р. № 676, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 582 та відповідно стала законною власницею вказаної ділянки (а.с. 6). У звязку з бажанням подарувати вказану ділянку своєму внуку, заявниця звернулася до нотаріуса з метою виготовлення необхідного пакету документів, однак нотаріусом було відмовлено у підготовці вказаних документів для укладення договору дарування у звязку з тим, що прізвище заявниці «Мельніченко», зазначене в державному акті, не збігаються з прізвищем заявниці, зазначеним у її паспорті громадянки України, в якому вказане прізвище «Мельниченко», що також було відображено у листі Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області від 09.09.2013 р., куди звернулася заявниця за встановленням меж земельної ділянки в натурі (а.с. 3,4). В судовому засіданні було встановлено, що різниця в написанні прізвища заявниці, вказаному в державному акті на право приватної власності на землю та в її паспорті громадянки України є наслідком помилки у написанні однієї букви прізвища заявниці при видачі вказаного вище державного акту Великодолинською с/р, де воно вказане, як «Мельніченко», в той час, як вірне написання прізвище заявниці «Мельниченко», що підтверджується паспортом громадянки України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про одруження заявниці, в яких її прізвище записано як «Мельниченко» (а.с. 4,5,7). З вищевикладеного вбачається, що вказані вище розбіжності в написанні прізвища заявниці у державному акті на землю та в паспорті заявниці, є результатом помилки, що в свою чергу порушує право заявниці на вільне розпорядження своїм майном земельною ділянкою, яка належить заявниці на праві власності, яку остання бажає подарувати своєму внуку. У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю заявниці [PERSON] та дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved