Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

14.08.2013 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси. Уточнивши позовні вимоги звернулась з позовом до [PERSON], Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. При цьому вона посилається на те, що 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 14.03.2006 року шлюб було розірвано у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Надалі сторони намагались відновити відносини, проте нового шлюбу не укладали. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] від 09.08.2006 року, що було видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси батьком дитини вказаний [PERSON]. Надалі стосунки між сторонами не склалися і 14.08.2013 року [PERSON] написав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яке було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, серії ВТК № 467533. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги уточненої позовної заяви підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності та посилалась на те, що висновок по даній справі органом опіки та піклування МРА не приймався. Суд у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та третьої особи, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2006 року шлюб було розірвано між [PERSON] та [PERSON] у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Після розірвання шлюбу [INFO] у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] від 09.08.2006 року, що було видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси батьком дитини вказаний [PERSON]. Батько дитини не приймає участі в житті дитини та не цікавиться її життям. 14.08.2013 року [PERSON] написав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яке було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, серії ВТК № 467533. Вказане підтверджується копією вказаної заяви. Згідно ст. 27 Конвенції ООН про право дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991р., держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей та фінансових можливостей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дітей, а також якщо страдають на наркоманію чи алкоголізм. Відповідач не здійснює допомоги дитині та не намагається виховувати власну дитину. З урахуванням вищенаведеного суд доходить висновку, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved