Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті позивачка вступила в управління спадковим майном і фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса в даний час, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв"язку з тим,що були розбіжності в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно померлого. В судове засідання позивачка не з"явилася, а направила заяву в якій позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить справу розглядати у її відсутності. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали суду, належно засвідчені заяви, із змісту яких вбачається, що позовні вимоги визнають, не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS]. Просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов"язання встановлено законодавством у зв"язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області. Позивачка , як спадкоємця померлого, звернулася із заявою в нотаріальну контору, однак постановою від 10 вересня 2013 р. нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій в зв"язку з тим, що були розбіжності в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно померлого. З Свідоцтва про право особистої власності, виданого на підставі розпорядження Представника Президента України у Жидачівському районі № 660 від 16.12.1993р., зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 235 20.12.1993р. вбачається, що [PERSON] належить цілий жилий будинок в [ADDRESS] . Рішенням Жидачівського районного суду від 14 листопада 2013 року встановлено факт належності [PERSON], який помер [INFO] року правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] від 17.12.1993р., виданого на підставі розпорядження Представника Президента України у Жидачівському районі №660 від 16.12.1993р., зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 235 від 20.12.1993р. на ім'я [PERSON] . З витягу по господарської книги по селу Бережниця Жидачівського району Львівської області вбачається, що станом на 1991 рік в господарстві по [ADDRESS] проживали [PERSON] і [PERSON]. З оголошених в судовому засіданні письмових заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони не заперечують, щоб за позивачкою [PERSON] було визнано право власності на цілий житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка після смерті діда прийняла спадкове майно, інші спадкоємці, відповідачі по справі, від спадщини відмовилися, а тому маються підстави для задоволення її позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved