Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 30.09.2013 року має заборгованість в сумі 30305,81 грн., яка складається з наступного: 6652,50 грн. – заборгованість за кредитом; 18618,28 грн. – заборгованість про процентам за користування кредитом, 3115,61 – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також витрати відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1419,32 грн. – штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30305,81 грн. та судові витрати по справі: сплачений судовий збір у розмірі 303,06 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився з невідомої причини, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до Кредитного договору № бн від 08.10.2007 року, укладеного між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON], Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10). Станом на 30.09.2013 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 30305 грн. 81 коп. (а.с. 4-5), який і підлягає стягненню на користь позивача. Також, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 303,06 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved