Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9172, 72 грн. заборгованості за кредитним договором № 002-13008-120411 від 12.04.2011 р. Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2011р. між ТзОВ “Комерційний банк “Дельта”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Дельта банк”, та [PERSON] укладено договір № 002-13008-120411, згідно із яким [PERSON] було надано кредит в сумі 5832,06 грн. із сплато 12% річних за користування ним та строком на 18 місяців. Оскільки [PERSON] порушив зобов’язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з’явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18) та статуту публічного акціонерного товариства “Дельта банк” (а.с.19) вбачається, що ПАТ “Дельта банк” є правонаступником ТзОВ “Комерційний банк “Дельта”. З договору № 002-13008-120411 від 12.04.2011р., укладеного між ТзОВ “Комерційний банк “Дельта” та [PERSON] (а.с. 5-8) та меморіального ордеру (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] надано кредит в розмірі 5832,06 грн. зі сплатою 12 % річних та 2,5% в місяць за ведення кредитної справи строком на 18 місяців. Згідно п.2.1 договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п.п. 2.3, 2.5 Кредитного договору позичальник зобов’язався сплачувати 12 % в рік за користування кредитом, плату за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5% в місяць. Згідно п. 2.8 Кредитного договору позичальник сплачує комісію, що складає 0,00% від частини суми кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості від 23.07.2013 р. (а.с. 17) у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно договору № 003-13986-300108 від 30.01.2008р. у розмірі 9172,72 грн., з яких 5832,06 грн. – заборгованість за кредитом, 570,46 грн. заборгованість за відсотками, 2770, 20 грн – заборгованість по сплаті комісії. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором № 002-13008-120411 від 12.04.2011р., а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ “Дельта банк” 229,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (а.с. 1).

Outcome: approved