Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 08 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір №ДО-07/1349. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3300,00 грн. строком до 08 грудня 2008 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Таким чином, станом на день подачі заяви сума боргу за тілом кредиту становить 3300,00 гривень, за процентами - 8983,22 гривні, за пенею - 3300,00 гривень, в загальному розмірі заборгованість відповідача перед позивачем складає 15583,22 гривні. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №ДО-07/1349 від 08.12.2007 року в сумі 15583,22 гривні, суму індексу інфляції та 3% річних, що складає 4193,00 гривні, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася. Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Згідно даних паспорту відповідача [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], тому саме за цією адресою вона була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення було повернено до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останнього про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідача від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявою (а.с. 8-9) 08.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір №ДО-07/1349 (а.с. 10). Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3300,00 гривень строком до 08.12.2008 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Будь-яких платежів за зазначеним кредитним договором проведено не було, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 4), заборгованість [PERSON] за кредитним договором №ДО-07/1349 від 08.12.2007 року станом на 08.08.2013 року становить 15 583,22 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту - 3 300,00 грн., за процентами - 8 983,22 грн., за пенею - 3 300,00 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, відповідач у порушення умов договору та вимог законодавства свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв`язку з чим суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №ДО-07/1349 від 08.12.2007 року в сумі 15 583,22 гривень. Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 5-6), сума індексу інфляції та 3% річних станом на 08.08.2013 року складає 4193,00 гривні, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. Усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20 005,62 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved