Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 05 січня 2007 року помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 3,0092 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 54484 грн. 35 коп., розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №071671, виданим 25 серпня 2005 року головою [PERSON] районної державної адміністрації Вінницької області, майновий пай у пайовому фонді колишнього Приватного орендного підприємства «АПК Якубівка» с.Якубівка Іллінецького району Вінницької області у розмірі 5820 грн., або 0,28 відсотків, право на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ УІ №004223, виданим 06 лютого 2002 року [PERSON] сільським головою Іллінецького району Вінницької області та банківський вклад на рахунку №915511557300 і філії №2922 [PERSON] відділення Ощадного банку України. За життя батько заповіту не склав. Окрім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є її мати [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. [PERSON] спадщину після смерті батька фактично прийняла, так як на день його смерті постійно проживала з ним і на цей час продовжує проживати у його домоволодінні та протягом шести місяців не заявила про свою відмову від прийняття спадщини. Нотаріус відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку і майновий пай, оскільки державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на ім'я покійного батька, виготовлений на бланку старого зразка без зазначення кадастрового номера. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача [PERSON] ТВБВ №10001/0148 [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заперечення проти позовних вимог [PERSON], просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про смерть 05 січня 2007 року [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про народження 19 лютого 1975 року [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.6), копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7), копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.8), копії ощадної книжки (а.с.9), якими позовні вимоги підтверджуються повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим суд вважає, що заперечення відповідача [PERSON] відділення №10001/0148 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в жодній мірі не спростовують вимог позивача будь-якими належними допустимими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved