Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00063712. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 15000 грн. на строк користування до 18.08.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитному розмірі 15 % річних. Відповідно до умов договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені з графіком повернення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку № 1 Договору. Однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: відповідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є додатком № 1 до кредитного договору відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів. Станом на 06.11.2013 року заборгованість по кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконанні, отже заборгованість складає 23558,15 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 12744,21 грн., сума заборгованості за відсотками - 1741,81 грн., заборгованість по сплаті комісії за управлінням кредитом - 2743,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6328,58 грн. У зв*зку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23558,15 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 235,58 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги викладені в позові підтримав у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, з невідомих суду обставин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00063712. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 15000 грн. на строк користування по 18.08.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитному розмірі 15 % річних. Відповідно до умов договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені з графіком повернення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку № 1 Договору. Однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: відповідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є додатком № 1 до кредитного договору відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів. Станом на 06.11.2013 року заборгованість по кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконанні, отже заборгованість складає 23558,15 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 12744,21 грн., сума заборгованості за відсотками - 1741,81 грн., заборгованість по сплаті комісії за управлінням кредитом - 2743,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6328,58 грн. Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, який наданий суду. Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлений строк (термін) вищезазначеного виконання зобов*язання надавався строком до 18.08.2014 року, однак боржник зобов*язаня не виконав і по теперішній чим, чим порушив виконання зобов*язання. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23558,15 грн., тому що були порушені умови кредитного договору. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 235,58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved