Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5782798 вiд 22.10.2007 року у сумі 1 093 468,48 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі -[PERSON], 22.10.2007 року був укладений кредитний договір №5782798, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 502 642,43 грн. зі строком користування кредитними коштами до 22.10.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 03.10.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором склала 1 093 468,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідача просив постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і час сповіщався належним чином згідно вимог діючого законодавства, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подавав, у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 22.10.2007 року був укладений кредитний договір №5782798, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 502 642,43 грн. зі строком користування кредитними коштами до 22.10.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних (а.с.20-27). Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 03.10.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором склала 1 093 468,48., що складається з суми заборгованості за кредитом - 563 025,68 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 357 714,00 грн., а також штрафних санкцій відповідно до умов Договору у розмірі 65582,92 грн., та пені у розмірі 107 145,88 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: виписками; розрахунками; договорами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3441,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved