Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 23 жовтня 2010 року уклала шлюб, зареєстрований виконкомом Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №06. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім"ї, не займався вихованням дитини. Постійно виявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. У червні 2012 року відповідач не пояснюючи причини зібрав свої речі і повернувся до місця свого попереднього проживання - помешкання своїх батьків. З того періоду шлюбну відносини фактично припинились. Дитина залишилась на утриманні позивачки. Тому, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) і [PERSON], зареєстрований 23 жовтня 2010 року виконкомом Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №06. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Також позивачка просила залишити проживати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з нею та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, на примирення не згодний, майновий спір є, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з матір'ю. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2010 року виконкомом Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №06. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини з червня 2012 року і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що підтверджується її письмовою заявою. Спір про розділ майна є. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи, що між стронами досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] - з матір'ю. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved