overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Представник ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь банку Дельта Банк 2170 гривень 00 копійок, боргу за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором яка становить 2170 гривень, 00 копійок та при неявці відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав. Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач не відшкодував банку Дельта Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 2170 гривень 00 копійок тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь банку Дельта Банк. При цьому з відповідача на користь позивача необхідно стягути судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. Враховуючи вищевикладеним та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29 жовтня 2013 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області задоволений позов [PERSON] до [PERSON], третя особа-Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «Про визнання договору міни житлового будинку і квартири недійсними так як вчинений під впливом обману». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зверненні до суду Позивач [PERSON] сплатила судовий збір 114,70 грн( а.с.1) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (а.с.105). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання,як письмово, так і особисто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України. -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.203,628,629,651,901-906 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої 18.01.2005 року, право власності на: 1/2 частину будинку № 17 із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Шкільна, загальна площа будинку 85,6 м2, житлова площа будинку 52,6 м2; 1/2 частину земельної ділянки за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Шкільна, 17 цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 0510600000:07:010:0331 та 1/2 частину земельної ділянки за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Шкільна, 17, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,1133 га, кадастровий номер земельної ділянки 0510600000:07:010:0332. На обґрунтування позову повідомив, що 18.01.2005 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із будинку № 17 із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Шкільна, загальна площа будинку 85,6 м2, житлова площа будинку 52,6 м2 ; земельної ділянки за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Шкільна, 17, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 0510600000:07:010:0331 та земельної ділянки за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Шкільна, 17, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,1133 га, кадастровий номер земельної ділянки 0510600000:07:010:0332. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є чоловік покійної [PERSON] та син від першого шлюбу - [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт не залишала. [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем за однією адресою до дня смерті. Він звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оформити свої спадкові права не має змоги, так як право установчі документи на майно відсутні. Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося . Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, в якому вказала, що з відповідачем проживала в цивільному шлюбі, без його реєстрації. Від сумісного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 12 від 10.11.2004 року, зареєстрований виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 146770 видане 10.11.2004 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до розриву сімейних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, донька залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Далі вказала в позові, що так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сама належної та достатньої матеріальної допомоги доньці надати не може, а відповідач належної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, його матеріальне становище та стан здоров'я дають йому можливість утримувати дитину. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до повноліття доньки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, допитаний Великоновосілківським районним судом Донецької області за місцем свого проживання, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності (а.с. 13-18). Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу, що слідує з тексту позовної заяви. Від сумісного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], (а.с. 4), в свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів на дитину, суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я дитини та платника аліментів, а також те, що мати дитини також повинна надавати матеріальну допомогу. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2006 року зареєструвала шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано рішенням суду. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як інших утриманців він не має, фізично здоровий. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення ним повноліття та понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 14.07.2007 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 0840228 від 19.07.2007 року (а.с.3). З довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №2325 від 13.11.2013 року вбачається, що дитина [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн., які підлягають стягненню на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі проживала без реєстрації шлюбу однією сімєю з січня 2008 року до початку 2010 року. 28.08.2009 року у сторін народився син, [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як інших утриманців він не має, фізично здоровий. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 28.08.2009 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ №150652від 04.09.2009 року (а.с.3). З довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №971 від 02.09.2013 року вбачається, що дитина [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] посилаючись на те , що зазначена квартира належала їх матері [PERSON] , яка померла 19.12.2007 р. Остання за життя не зареєструвала своє право власності на зазначену квартиру в установленому порядку , що позбавляє їх можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом . В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , направив до суду листа від 04.10.2013 р. , в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність . Представник 3-ої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , направив до суду листа від 01.10.2013 р. , в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність . Вислухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON]В , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено , що позивач [PERSON] та позивач [PERSON] є синами [PERSON] , яка померла 19.12.2007 р. 17.12.2012 р. на ім»я [PERSON] Головним Управлінням житлового забезпечення КМДА було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 72,80 кв.м. , яке не було зареєстровано у встановленому порядку у зв»язку із смертю [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі віднесені до першої черги спадкоємців за законом . З матеріалів спадкової справи вбачається , що позивач [PERSON] в установлений діючим законодавством 6-ти місячний строк після смерті матері звернувся до П»ятнадцятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Позивач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, однак як встановлено в судовому засіданні постійно проживав із разом із спадкодавцем та заяви про відмову від спадщини не надавав . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї . Листом від 01.06.2013 р. державний нотаріус П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом посилаючись на те , що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] , виданий на ім»я [PERSON] не зареєстрований в установленому порядку . Проаналізувавши встановлені по справі обставини в їх сукупності та надані докази , суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачів та визнання за останніми права власності в рівних частках на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення буде виготовлений і надісланий сторонам для ознайомлення упродовж пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за спожиту електроенергію мотивуючи тим, що позивач проживає в [ADDRESS] і має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 253.38 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідач проживає в [ADDRESS]. Факт заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується розрахунком наданим позивачем. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, однак представила суду заяву про слухання справи у її відсутності, із повним підтриманням позовних вимог. З позовної заяви поданої 07.11.2013 року вбачається, що з відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин і примирення між ними неможливе, через що просить шлюб їх розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що із позивачкою припинили шлюбні відносини, оскільки позивачка не бажає цього, примирення не бажає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 13 серпня 1985 року, який був зареєстрований Вілійською сільською радою Шумського бюро ЗАГС, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, І - ИД № 437219, виданим 13 серпня 1985 року Вілійською сільською радою Шумського бюро ЗАГС, Тернопільської області. Сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.02.2008 р. Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в останні роки відносини між нею та чоловіком погіршились, вони не знаходять спільної мови та не можуть порозумітись при вирішенні сімейних питань. Окрім цього, чоловік зловживав спиртним, піднімав на неї руку, погрожував, не забезпечував матеріально сім'ю. Все це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, останні п'ять років разом вони не проживають, не поєднані спільним побутом, примирення між ними неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд розірвати їх шлюб, дочка проживатиме з нею. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені вище, підтримала, просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно з позивачкою разом вони не проживають, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе. Просив їх шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи при цьому те, що сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини, не поєднані спільним побутом, не виявили бажання примиритись, натомість наполягали на розірвані їх шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved