Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути зі [PERSON] заборгованість в сумі 412102,18 гривні по договору 78/08-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу від 07.04.2008 року та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ЗАТ "АКБ "Одеса-Банк" та [PERSON], 07.04.2008 року було укладено договір №78/08-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу. ЗАТ "АКБ "Одеса-Банк" було реорганізовано шляхом перетворення у ВАТ "АКБ "Одеса-Банк". Згідно умов кредитного договору, АКБ "Одеса-Банк" надав відповідачу кредит у розмірі 73500,00 доларів США зі сплатою 9,17% річних, строком на 120 місяців, до 07.04.2018 року. Грошові кошти в розмірі 73500,00 доларів США були отримані відповідачем. В подальшому, згідно додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року, сторонами була змінена відсоткова ставка на 11,17% річних. АКБ "Одеса-Банк" виконав прийняті на себе зобов'язання щодо надання кредиту, в той же час, відповідач почав порушувати умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та по поверненню кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.189). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, однак надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.187), мотивуючи його тим, що 26.11.2013 року він буде знаходитись за межами Біляївського району Одеської області та за таких обставин він не має можливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, які виключають його можливість бути присутнім під час судового розгляду. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені ним у вказаному клопотанні, в зв'язку з відсутністю доказів поважності неявки, та вважає що воно не підлягає задоволенню, з наступних причин. У відповідності до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Неявка відповідача [PERSON] в судове засіданні 26.11.2013 року є повторною, перша неявка відповідача, повідомленого належним чином в судове засідання відбулась 06.11.2013 року, при цьому відповідач не повідомив про причини неявки, та не просив суд визнати їх поважними. В зв'язку з вказаним, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2008 року між ЗАТ "АКБ "Одеса-Банк" та [PERSON] було укладено договір №78/08-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу (а.с.3-8). Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" було реорганізовано шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", що підтверджується Статутом (а.с.26-27) та Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.21). Згідно умов кредитного договору АКБ "Одеса-Банк" надав відповідачу кредит у розмірі 73500,00 доларів США зі сплатою 9,17% річних, строком на 120 місяців, до 07.04.2018 року. Грошові кошти в розмірі 73500,00 доларів США були отримані відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером №0946 від 07.04.2008 року (а.с.12). В подальшому, згідно Додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року, сторонами була змінена відсоткова ставка на 11,17% річних (а.с.9). Відповідно до Кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення наданого кредиту щомісячно, починаючи з травня 2008 року в сумі не менше 612,00 долара США. Також відповідно до п.п.4.13.2 Кредитного договору, сплата відсотків має здійснюватись на рахунок АКБ "Одеса-Банк" не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані відсотки. АКБ "Одеса-Банк" виконав прийняті на себе зобов'язання щодо надання кредиту, в той же час, відповідач почав порушувати умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та по поверненню кредиту. Згідно з п.п.4.13.4 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати відсотків позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення пеню. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, в зв'язку з чим позивач нараховує відповідачу пеню. Позивач направляв відповідачу письмові вимоги (а.с.20), але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Станом на 15.05.2012 року заборгованість по кредитному договору складає: прострочена заборгованість за кредитом становить 3423,02 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 15.05.2012 року становить 27349,93 гривень, в т.ч. по 612,50 доларів США щомісячно за період з квітня 2012 року по грудень 2011 року включно та 384,52 долари США - за листопад 2011 року. Поточна заборгованість за кредитом становить 44124,00 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 15.05.2012 року становить 352550,76 гривень, в т.ч. по 612,50 доларів США щомісячно за період з травня 2012 року по квітень 2018 року включно. Прострочена заборгованість за відсотками становить 2689,38 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 15.05.2012 року становить 21488,15 гривень - в т.ч. 427,83 доларів США - за березень 2012 року, 457,34 доларів США - за лютий 2012 року, 457,34 доларів США - за січень 2012 року, 442,58 долари США - за грудень 2011 року, 457,34 доларів США - за листопад 2011 року, 446,95 доларів США - за жовтень 2011 року. Поточна заборгованість за відсотками становить 457,34 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 15.05.2012 року становить 3654,15 гривні за квітень 2012 року. Заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту становить 6090,00 гривень, в т.ч. по 870,00 гривень за період з листопада 2011 року по травень 2012 року включно. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 16.09.2011 року по 15.05.2012 складає 121,30 долар США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 15.05.2012 року становить 969,19 гривень. Загальна сума заборгованості в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 15.05.2012 року становить 412102,18 гривні. Офіційний курс НБУ на 15.05.2012 року, за яким здійснений розрахунок заборгованості, становить 799,00 гривень за 100,00 доларів США (а.с.14-19). Ухвалою суду від 06.11.2013 року до участі у справі був залучений правонаступник ВАТ АКБ "Одеса-Банк" - [PERSON] замість ВАТ АКБ "Одеса-Банк" (а.с.186). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved