Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2007 року між нею та [PERSON], було укладено шлюб, який зареєстрований 19.07.2007 р. у Городоцькій сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 24. Від цього шлюбу мають двох дітей6: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний момент проживають з нею в квартирі, яку вона винаймає. З відповідачем спільно не проживають з 4 квітня 2013 року по даний час. Син [PERSON] хворіє (діагноз Сенсомоторна алалія внаслідок РОЦН), потребує медикаментозного лікування, занять з психологом і логопедом. Дочка [PERSON] відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 поглибленого інтелектуального розвитку Рівненської міської ради "Пізнайко", всі витрати на оплату дитячого садка та гуртка оплачує сама. Добровільно матеріальної допомоги дітям відповідач не надає. Просила стягувати з [PERSON] [INFO], уродженця м. Рівне аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] р. народження та [PERSON], [INFO] р. народження не менше 35% від заробітної плати починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Пояснила, що відповідач має постійну роботу та стабільний дохід у виді заробітної плати, а тому з нього підлягають до стягнення аліменти в частці від доходу. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судовоготзасідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов до суду не подав, з заявою щодо розгляду справи в його відсутність до суду не звертався. Довідки про доходи суду не надав, мирову угоду сторони не уклали, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошувалася перерва. За наведених обставин, суд ухвали про розгляд справи у відсутність відповідача у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Городоцькою Сільською радою Рівненського району Рівненської обл., актовий запис № 24. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] року народження., сина [PERSON], [INFO] року народження. Встановлено, що [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, що підьтверджується оглянутими судом епікризами. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та обставини відповідно до ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини за рішенням суду у частці, у розмірі 35% усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , щомісячно, починаючи з 31.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, згідно ст. 183 СК України. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved