Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2011 року. Шлюб зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /актовий запис №190/. Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позовної заяви позивач покликається на те, що спільне життя між ними не склалось з самого початку. Як виявилось сторони є зовсім різними людьми, з різними поглядами на життя. відповідач почав брати гроші, ювелірні вироби без її відому та не повертав додому. На її зауваження та прохання повернути ніяк не реагував. Відповідач не цікавиться сином, за весь час бачив його тільки два рази. Їхня сім'я розпалась, вже тривалий час сторони не проживають разом та припинили сімейні стосунки. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем не склались з самого початку, у них з відповідачем різні характери, різні погляд на життя. Вони не проживають разом протягом року і дев'ять місяців, з цього часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Вони прожили разом тільки дев'ять місяців. Відповідач не навідується до дитини, не цікавиться його вихованням. Відповідач постійно виносив з дому речі та гроші, спочатку у неї, а пізніше вже в її батьків. Просить суд не надавати їм термін на примирення, оскільки сім'я фактично розпалась та не може бути поновлена. Просить позов задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, через засоби масової інформації - газету «Високий замок» №142 (5010) від 24 вересня 2013 року, суд за згоди позивача ухвалив слухати справу у відсутності відповідача в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2011 року /арк. спр. 8/, від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO] /арк..спр.7/. Як ствердила в судовому засіданні позивач сторони прожила разом тільки шість місяців, не проживають разом рік і дев'ять місяців, з цього часу не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, та просить не надавити їм термін на примирення, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно. Суд вважає, що сімейний розлад носить тривалий, постійний характер і сімю поновити не можливо. Судові витрати слід покласти на позивача на її прохання, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved