Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0071/07/11/А від 07 червня 2007 року в сумі 47497 грн. 36 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2774,63 дол. США (що еквівалентно 22177 грн. 62 коп.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1995,00 дол. США (що еквівалентно 15946 грн. 04 коп.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 741,62 дол. США (що еквівалентно 5927 грн. 77 коп.), поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 76,18 дол. США (що еквівалентно 608 грн. 91 коп.), сума пені з розрахунку за простроченим кредитом та процентами - 354,94 дол. США (що еквівалентно 2837 грн. 04 коп.) Представник позивача у судове засідання на з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07 червня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений кредитний договір № 0071/07/11/А, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 13000,00 дол. США, під 11,5 % річних, строком до 16.06.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань, 07 червня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений договір поруки. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки. В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачами. За такого, суд вважає, що виходячи з принципів об'єктивності та реальності розмір пені слід зменшити до 1000 грн. 00 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 45660 грн. 34 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 22177 грн. 62 коп., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 15946 грн. 04 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 5927 грн. 77 коп., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 608 грн. 91 коп., сума пені з розрахунку за простроченим кредитом та процентами - 1000 грн. 00 коп., задовольнивши тим самим позов частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі по 228 грн. 30 коп. з кожного.

Outcome: partial