Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], що належав померлій [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Великий Ліс Лугинського району Житомирської області, і проживала та була зареєстрована в с. Літки Лугинського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне останній майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі заповіту від 12.02.1997 року померла заповіла все належне їй майно. Інших спадкоємців, крім неї та відповідача, які мали право на спадщину згідно ст.. 1241 ЦК України, та прийняли спадщину немає. Спадщину після смерті матері вона прийняла подавши приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] відповідну заяву від 19.08.2013 року. 13 листопада 2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Згідно рішення сесії Літківської сільської ради Лугинського району від 04.02.1994 року земельна ділянка біля будинку площею 0,45 га була передана у приватну власність її матері [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла спадкодавець [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії заповіту від 12 лютого 1997 року [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого належний їй жилий будинок з надвірними будівлями на праві приватної власності, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповідає своїй дочці [PERSON]. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 12.02.1997 року; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією паспорту [PERSON]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; - довідкою від 25.10.2013 року №1150, виданою Коростенським МБТІ. Довідкою № 346 від 08.11.2013 року, виданою Літківською сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належав покійній [PERSON] Земельна ділянка для будівництва ОЖБ та господарських будівель, площею 0,25 га та для ведення ОСГ площею 0,20 га згідно рішень Літківської сільської ради від 04.02.1994 року та 11.09.2009 року була передана в приватну власність померлій [PERSON] Відповідно до копії заяви позивача, яку вона подавала до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] від 19.08.2013 року, вона приймає спадщину за заповітом після смерті її матері [PERSON] Довідкою від 25.10.2013 року №1150, виданою Коростенським МБТІ стверджується, що технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності житлового будинку в [ADDRESS] Коростенським МБТІ не проводилась. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючий документ та документ, що підтверджує реєстрацію права власності померлої на зазначений житловий будинок. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійна [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], належність яких їй ніким не оспорюється, заповідала позивачу, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 19.08.2013 року подала приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved