Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [ADDRESS], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 208 898 грн. 00 коп. та судових витрат на загальну суму 2 088 грн. 98 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився і надав суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника Банку, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча двічі був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання. Суд вважає за необхідне розглянути справу в заочному порядку. Судом встановлено , що 23.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/9874/73/128220 у письмовій формі за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» у розмірі 79 000 грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 23.01.2008 року по 23.01.2014 року із сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. Як убачається в матеріалах справи позивач умови договору виконав повністю виплативши відповідачу 79 000 грн. З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними, 25.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу належне йому майно, а саме автомобіль марки CHERY Tiggo 2.0, 2008 року випуску, шассі [NUMBER], об'єм двигуна 1997, реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого та зареєстрованого 24.01.2008 року Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області. Відповідач не виконує умови кредитного договору та відсотки за користування кредитом не сплачує , що стверджується вимогою про повне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 114-30-0-00/1664 від 25.03.2009 року. Відповідно до п. 3.13 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Відповідно до п. 10.1 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідач порушив умови зазначеного договору в частині не повернення кредиту та не сплати відсотків за його користуванням , не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань. 25.03.2013 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, яким було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума заборгованості на 01.10.2013 року за кредитним договором складає 208 898,00 грн., із них: - заборгованості за кредитом - 39 213,99 грн.; - заборгованості за відсотками - 24 924,25 грн.; - пені за прострочення кредиту та відсотків - 144 759,76 грн. Так, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання умов договору стосовно сплати кредиту, стверджується договором та вимогою про повне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором / а.с. 6-8, 16 /, а також розрахунком заборгованості /а.с. 4-5/, тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Договір було укладено між сторонами відповідно умов ст.ст. 626-628 ЦК України без порушення прав та законних інтересів сторін. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позивачу частинами /з розстроченням/ , то в разі прострочення повергнення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. В ч.1 ст.1056 ЦК України зазначено, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те , що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. На підставі наведеного та

Outcome: approved