Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Заповіт померла не залишила. Після смерті матері, так як батько помер у 2006 році, позивач та її брат, відповідач по справі, є спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] не бажає прийняти та оформити спадщину. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.08.2013 року, виданою державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Філіпченко Є.А., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що оскільки на день смерті [PERSON] позивач була зареєстрована окремо від спадкодавця, що підтверджується паспортними даними та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений законом. На теперішній час позивач та її донька проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS], яка залишилась після померлої. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею права власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві. Додатково пояснила суду, що вона дійсно відповідно до паспортних даних на день смерті матері була зареєстрована за іншою адресою, однак її мати перед смертю хворіла, і позивач весь останній рік її життя жила разом з нею, піклувалася про неї. Після похорон, вона залишилась і далі проживати у квартирі матері. Зазначила, що не звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк, оскільки вважала, що фактично вона прийняла спадкове майно, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею і на сьогодні продовжує проживати за зазначеною адресою, платить за квартиру та комунальні послуги. Інших спадкоємців, крім неї з братом не має. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову у повному обсязі не заперечував. Пояснив суду, що він є рідним братом позивача. Їх мати, [PERSON], померла [INFO] року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. Його сестра [PERSON] останній рік перед смертю матері жила разом з нею, оскільки мати тяжко хворіла. Після похорон сестра залишилась також проживати у вищевказаній квартирі. На даний час разом з нею проживає її дочка. Представник Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], розглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що право приватної власності на квартиру [ADDRESS] оформлено на [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1998 року № 11532, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 15.01.2007 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В., та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації № 19738873 від 31.07.2008 року. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управлення юстиції у Запорізькій області 30.09.2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON], як донька спадкодавця, [PERSON], як син спадкодавця. Згідно даних паспорта позивача серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 15.02.1996 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до спадкової справи № 390, відкритої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті померлої [INFO] року [PERSON], заяву про прийняття спадщини подано [PERSON] Згідно із постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.08.2013 року, виданою державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Філіпченко Є.А., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що на день смерті [PERSON] позивач була зареєстрована окремо від спадкодавця, що підтверджується паспортними даними та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений законом. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] на момент її смерті, а також після її смерті сплачувала житлово-комунальні послуги. Зазначені обставини також були підтверджені у судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], які, кожна окрема, показали що, [PERSON] останній рік перед смертю її матері [PERSON] мешкала разом з нею, прийняла після її смерті спадщину фактично. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з того, що судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом з [PERSON] та прийняла спадщину після смерті останньої, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved