Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 636, 75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання за даним договором.\~ \~ В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.06.2013 року відповідач має\~ \~ заборгованість перед позивачем в розмірі 28 970, 53 грн., з яких: 1\~ 636,80 грн. - заборгованість за кредитом, 221,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1374,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23\~ 882,79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1355, 74 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги заявлені позивачем визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення . Відповідно до ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини . Так, дійсно 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний\~ \~ договір\~ \~ № АВ04RX02940052, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1\~ 636 грн.75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язалась повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви-анкети та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), про що на заяві власноручно підписався (а.с. 4 - 11). Проте відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 07.06.2013 року відповідач має\~ \~ заборгованість перед позивачем в розмірі 28 970, 53 грн., з яких: 1\~ 636,80 грн. - заборгованість за кредитом, 221,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1374,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23\~ 882,79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1355, 74 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3). Згідно\~ ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.\~ 526,\~ 530,\~ 623,\~ 624,\~ 625 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Зазначені обставини, з врахуванням положень\~ ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку. Крім того, згідно зі\~ ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved