Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ № 216743 виданий на підставі рішення Котовської міської ради № 45-VІ від 02 березня 2011 року на земельну ділянку площею 0,0780 Га у [ADDRESS], на ім'я [PERSON], виданий на земельну ділянку площею 0,0780 Га у [ADDRESS]. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для подальшого законного розпорядження вказаною земельною ділянкою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи - управління держземагенства у Котовському районі Одеської області у судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява представника зацікавленої особи про розгляд справи в його відсутність, не має заперечень по суті заявлених вимог. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши належність та допустимість доказів у цивільній справі, оцінивши їх зв'язок у сукупності суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], являється власником житлового будинку у [ADDRESS], про що свідчить копія технічного паспорту на будинок та свідоцтво про право на спадщину за законом ААВ № 628336. На підставі вищевказаного, згідно рішення Котовської міської ради Одеської області № 45-VI від 02.03.2011 року, заявнику [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ №216743. Але при виготовленні державного акту була допущена помилка де місце розташування земельної ділянки було вказано [ADDRESS], хоча сама земельна ділянка згідно наданих заявником документів розташована у [ADDRESS], тобто при виготовленні державного акту, адреса розташування земельної ділянки була допущена помилка і замість «вул.» записано «пров». Висновки суду підтверджуються матеріалами справи: - копією паспорту громадянина України [NUMBER] від 22.07.1996 року, згідно якого заявник зареєстрований у [ADDRESS].. - копією технічного паспорту на житловий будинок від 12.02.1997 року. - свідоцтвом про право на спадщину за законом ААВ № 628336. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Згідно ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved