Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

17 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої 07 червня 2013 року, посилаючись на те, що у шестимісячний строк він з поважних причин не подав заяву про прийняття спадщини, залишеної спадкодавцем, у звязку з чим йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що після смерті матері відкрилась спадщина, яку він прийняв і має документи на спадкове майно, однак не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач просить визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин і встановити додатковий строк терміном два місяці. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення із врахуванням наступного. [PERSON] померла 07 червня 2013 року в м.Ланівці Лановецького району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 157429, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції в Тернопільській області 08 червня 2013 року. З реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] належить ? частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який розташований в м.Ланівці по вулиці Волинській,26. ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно заповіту від 22 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу, [PERSON] належні їй ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель та споруд в м.Ланівці, вул..Волинська,26 заповіла [PERSON], який є позивачем по справі. Позивач [PERSON] у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою успадкувати майно за заповітом. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу від 22 грудня 2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Осіб, які б мали обов'язкову частку в майні спадкодавця, судом не встановлено. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 7646 від 12.12.2013 року [PERSON]., яка померла 07 червня 2013 року, була зареєстрована в [INFO] одна. Позивач вступив в управління спадковим майном, в нього знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає , що в даному конкретному випадку слід визначити додатковий строк на два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON], визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично вступив в управління спадковим майно, строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved