overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON], який страждає на психічне захворювання та потребує її постійного догляду та допомоги. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника . Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи з урахуванням поданих учасниками процесу заяв, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ-групи за загальним захворюванням, про що свідчить довідка МСЕК № 024391 від 25.04.2000 року (а.с.2) . Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.05.2013р. № 201-2013 [PERSON] має клінічні ознаки вираженого недоумства з вираженими характерологічними змінами особистості, рідкими припадками в наслідок епіепсії. Ступінь вираженості наявних у [PERSON] слабоумства і інших порушень з боку психіки такі, що позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 18-20). Отже, зазначені вище обставини в сукупності дають суду підставу для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Отже, відповідно до вимог закону, при визнанні [PERSON] недієздатним, над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Заявник просить призначити її опікуном недієздатного [PERSON], орган опіки і піклування у своєму поданні також пропонує призначити опікуном заявника [PERSON] (а.с.13) . Беручи до уваги відсутність обставин, за яких фізична особа не може бути опікуном, відповідно до ст. 64 ЦК України, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . На підставі ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 04.09.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина: [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними ціносттями, з його ініціативи в сім'ї постійно виникають сварки. Позивач просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законодавством порядку, через розміщення оголошення в ЗМІ. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області шлюб між сторонами укладено 04.09.2010 року, про що зроблено актовий запис № 768. Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін є син, [PERSON], [INFO]. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам їх дитини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що вона та [PERSON] 24.04.2010 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 47, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Впродовж шлюбу жили погано по причині непорозумінь між ними, вони різні люди з несумісними поглядами на життя, на даний час також живуть окремо з червня 2012 року. Просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином не з'явилася в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 24.04.2010 року укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 47 (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року (а.с. 8). Спільне проживання не склалося по причині несумісності поглядів на життя, постійно виникали сварки, на даний час також живуть окремо. Сімейні стосунки припинені з червня 2012 року. Спору про поділ майна не має. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

28 травня 2013 року [PERSON] звернулася до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 26.12.2005 року в Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №225. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в грудні 2012 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стала поведінка відповідача, який не бажає працювати, родині уваги не приділяє. З цього привода виникали постійні сварки, скандали, що відображається на психічному стані дитини. На даний час сторони проживають окремо, за цей час віддалилися один від одного, між ними втрачене відчуття любові та взаєморозуміння. За таких обставин вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, на примирення не згодна. Спору з приводу розділу спільного майна не має. За таких обставин просила розірвати укладений між ними шлюб. В судове засідання позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.2005 року. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Під час сімейного життя між нею та відповідачем стали виникати сварки та скандали, відповідач не працював, поваги їй та доньці не приділяв. На даний час вони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Зважаючи на час, протягом якого вони не проживають спільно з відповідачем вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Також заперечувала проти надання строку на примирення, вважаючи що це недоцільно, оскільки за час їх окремого проживання примирення між ними не відбулося. Спору з приводу проживання та виховання дитини а також розділу спільного майна не має. Після розлучення просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, а також зважаючи на те, що від відповідача не надійшло заяви про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, а також того, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 50% всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, до дня повноліття, тобто до [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та від шлюбу у них є троє дітей, які перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним, інколи працює по найму. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги підтверджуються: копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.2-4), довідкою з місця проживання (а.с.5), копією паспорту (а.с.6). Суд, виходячи з наявності доказів та матеріалів у справі, згідно ст.ст. 180, 183, 191, Сімейного кодексу України вважає, що позовні слід задовольнити, та допустити негайне виконання рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року і до повноліття дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю з 2005 року без реєстрації шлюбу. З відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом відносини погіршилися, та з серпня 2012 року вона разом з дітьми стали проживати окремо від відповідача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій вона просить слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З 2005 року сторони мешкали разом без реєстрації шлюбу. Від цих відносин сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). На даний час діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконкому Костянтинівської сільської Ради від 25.07.2013 року № 2782 (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, однак згоден її надавати, що підтверджується його заявою (а.с.19). Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти у розмірі 400 грн. та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав заяву згідно якої не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. та просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували в цивільному шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.2011 року. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 229,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітей повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти у розмірі 500 грн. на двох дітей та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, але в матеріалах справи є протокол судового засідання по судовому дорученню про допит в якості відповідача [PERSON], згідно якого відповідач позовні вимоги визнав частково, сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на кожну дитину невзмозі, оскільки постійного місця роботи та стабільного заробітку не має, згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. на двох дітей та просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. 04.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб, але на теперішній час мешкають окремо. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітній дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.05.2008 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.09.2009 року. Неповнолітні діти мешкають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та ухиляється. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.182 СК україни, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 229,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який підтримала в судовому засіданні та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, як батько, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, у звязку з чим вона одноосібно не спроможна належним чином його утримувати. [PERSON] позов визнав та погоджується сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на дитину у встановленому законом порядку. Вказаного відповідач не заперечував, згоден сплачувати аліменти, про що зазначив в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких вимог закону та встановлених судом обставин, суд вважає, що відповідач зобовязаний виконувати встановлений законом батьківський обовязок, а тому він повинен сплачувати аліменти у частці від свого заробітку до виповнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, так як позивачка звільнена від сплати такого.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 164, 180-184, 192 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~01 серпня 2013 року позивач звернулася до суду с позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.03.2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківський області, за актовим записом № 48. Від шлюбу\~\~мають неповнолітнього сина [PERSON],\~[INFO] Основною причиною розірвання шлюбу є те, що\~\~подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних стосунків не підтримують з листопада минулого року та спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. \~\~\~\~\~\~\~\~Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він\~\~згоден на розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його\~\~участі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved