Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухилявся від утримання дітей з 2009 року по серпень 2013 року та матеріальну допомогу не надавав. На даний час донька [PERSON] проживає разом з позивачкою, а син [PERSON] з відповідачем. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] проживає разом з матір'ю, а син [PERSON] проживає разом з ним. Оскільки добровільно про сплату аліментів на утримання сина з відповідачкою домовитись не може, він звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина - [PERSON], у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] збільшив позовні вимоги зустрічної позовної заяви, просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Проти позовної заяви [PERSON] заперечував, просив відмовити в задоволенні. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача по первісному позову заперечував проти позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 20.02.1999 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2013 р. було розірвано (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 15). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначила позивачка за основним позовом - [PERSON], відповідач [PERSON] необхідну матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому вона вирішує питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Як зазначив позивач за зустрічним позовом - [PERSON], відповідачка [PERSON] необхідну матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому він вирішує питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач за основним позовом - [PERSON] працездатний, проходить військову службу в Службі безпеки України (а.с. 28), Відповідачка за зустрічним позовом - [PERSON] працездатна, працює в Олександрівській клінічній лікарні м. Києва (а.с. 26)., тому суд вважає, що вони спроможні сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача за основним позовом - [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача за зустрічним позовом - [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в зв'язку з чим вимоги позивача за основним позовом - [PERSON] та вимоги позивача за зустрічним позовом - [PERSON] про стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню, так як ними не надано доказів того, що вони вживали заходів щодо одержання аліментів, але не могли їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Відповідно до штампа вхідної кореспонденції суду, позовна заява [PERSON] надійшла до суду 22 жовтня 2013 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме з 22 жовтня 2013 року (а.с.2). Зустрічна позовна заява [PERSON] була подана в судовому засіданні 22 листопада 2013 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме з 22 листопада 2013 року. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial