Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він народився і був зареєстрований в м.Києві за місцем реєстрації своєї матері, а проживав з батьками в [ADDRESS] до 20 річного віку, де зареєстрований батько заявника. З 05.10.1983 по 25.05.1988 року заявник відвідував дошкільний заклад №5 "Сонечко" в м.Фастові, з 01.09.1988 по 16.06.1999 року навчався в загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №7в м.Фастові. Також, заявник перебував на обліку в дитячій поліклініці з 19.12.1981 по 24.04.1998 роки. А 16.06.1999 року йому було видано посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії "Д". При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської Ради з питання оформлення посвідчення громадянина який постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю (категорія 4) заявнику було відмовлено, так як він з народження і по сьогоднішній день зареєстрований в м.Києві. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив встановити факт постійного проживання [PERSON] у м.Фастові в період з 26 квітня 1986 року по 01 січня 1993 року. Представник заінтересованої особи - управління праці і соціального захисту населення виконкому Фастівської міської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в м.Києві, де і був зареєстрований за місцем реєстрації матері. Проживав з батьками за адресою [ADDRESS], до 20 річного віку, де зареєстрований його батько, [PERSON]. Відповідно до довідки Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON] перебував на обліку з 19.12.1981 року по 24.04.1998 рік (а.с.11). Довідка з дошкільного навчального закладу №5 "Сонечко" свідчить про те, що заявник відвідував даний заклад з 02.07.2008 року по 30.05.2012 року (а.с.10). Також, відповідно до довідки Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 [PERSON] навчався в даному навчальному закладі з 01.09.1988 р.по 16.06.1999 рік. Також, судом з"ясовано, що 16 червня 1999 року [PERSON] Управлінням праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської Ради було видане посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії "Д" (а.с.8). 19 квітня 2013 року [PERSON] звернувся в Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської Ради з проханням оформити посвідчення громадянина який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю категорії, оскільки з 20.12.2012 року він влаштувався на постійне місце роботи в ТОВ "Реконсбудплюс" що знаходиться в м.Фастові, але йому було відмовлено на підставі того, що з народження і по теперішній час він зареєстрований в м. Києві. Відповідно до законодавства, право на отримання вищезгаданого посвідчення виникає у осіб потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років. В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 63 ЦПК України, вважає подані документальні докази належними і допустимими доказами для встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України визначає отримання заявником документу, що посвідчує статус [PERSON] як постраждалого від аварії на ЧАЕС. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в державних органах, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а лише є підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved