Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у вересні 2013 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.11.1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим. Відповідач витрачає гроші на алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображає доньку та затіває бійку з позивачкою. У звязку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Підтримувати сімейні відносини позивачка надалі, не бажає, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 07.11.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що причиною розлучення є постійні конфлікти з відповідачем через зловживання останнім алкогольними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, подружжя не проживає разом. У звязку з втратою почуттів, підтримувати сімейні відносини надалі не бажає. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився, направив заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1995 року, зареєстрованому Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 14. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось через постійні суперечки між подружжям. Відповідач зловживає алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображає позивачку та їх доньку, що призвело до втрати взаємних почуттів та припинення шлюбних відносин між сторонами. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, сторони проживають окремо. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, внаслідок чого їх шлюбні відносини припинені, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, суд приходить до висновку про задоволення позову. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн. та витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню, оскільки нею були надані суду документи, що підтверджують понесені витрати. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved