Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. 08.08.1979 року помер дід заявника - [PERSON], [INFO] Після його смерті залишилась спадщина, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, провулок 2-й Трублаїні, 11. Згодом, 10.12.1992 року, помер батько заявника - [PERSON], [INFO] [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки доводиться померлому [PERSON] сином. У заявника збереглось свідоцтво про народження тільки діда - [PERSON], а свідоцтво про народження його батька - [PERSON] відсутнє. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Весь цей час заявник проживав, доглядав та хоронив своїх близьких родичів. Протягом шести місяців [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори, так як фактично прийняв спадщину за місцем реєстрації та розпоряджався майном, яке належало його діду та батькові. Однак, немає можливості оформити спадщину належним чином, оскільки нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Причиною цього є те, що неможливо відновити свідоцтво про народження батька заявника - [PERSON], оскільки у відділах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби відсутні будь-які відомості про народження [PERSON] Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являються [PERSON], [INFO], батьком та дідом. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Заінтересовані особи: [PERSON], яка є матірю заявника та [PERSON], який є рідним братом заявника, не заперечували щодо задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представником заінтересованої особи суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0228163, виданого 14.12.1967 року Вінницькохутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії ЯИ № 988585, виданого повторно 10.10.1953 року в м. Гайсин Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ГЮ № 273398, виданого 21.12.1992 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, [PERSON] помер 10.12.1992 року в м. Вінниці, запис № 2949. (а.с. 10) Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 435731, виданого 09.08.1979 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, [PERSON] помер 08.08.1979 року в м. Вінниці, запис № 1281. (а.с. 11) Відповідно до довідки № 2749-02-19, виданої 11.07.2013 року відділом ДРАЦС РС Вінницького РУЮ Вінницької області, актовий запис про народження 04.01.1940 року на [PERSON], зареєстрованого виконавчим комітетом Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області відсутній. Перевірка проведена з 1937 року по 1945 рік та по поновлених актових записах з 1944 року по даний час.( а.с. 12) Відповідно до довідки № 2985-06.01-29, виданої 17.07.2013 року відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області, актового запису про народження [PERSON] у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області не виявлено. (а.с. 12) Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП ВМБТІ, станом на 09.07.2013 рік власником будинку № 11 по 2-му провулку Трублаїні в м. Вінниці є [PERSON] ( а.с. 4) Відповідно до довідки № 3459, від 11.07.2013 року виданої КП ВМБТІ, будинок №11 по провулку 2-му Трублаїні в м. Вінниці, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 13597, зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва № 2703 про право особистої власності на будівлі, виданого 03.12.1968 року Вінницьким міським житловим управлінням на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих № 364 від 30.05.1968 року. ( а.с. 7) Згідно погосподарської книги [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживали [INFO] по 2-му провулку Трублаїні в м. Вінниці. (а.с. 20-23) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, на що також було звернуто увагу в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з метою захисту прав заявника. Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved