Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач КС «Кредит - ФОС» звернулась в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №154 від 03.08.2012 р. в сумі 17820.06 грн. з яких: 17082 грн. - неповернутий кредит; 738.06 грн. - несплаченні відсотки за користуваня кредитом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно договору поруки - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, проте подали заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 03.08.2012р. між КС «Кредит - ФОС» та [PERSON] укладено договір відновлювальної кредитної лінії №154 відповідно до умов якого, позивач зобов»язувався надати відповідачу [PERSON] кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 30000 грн. строком на 12 місяців з 03.08.2012 р. до 03.08.2013 р. зі сплатою 45 % річних . Факт отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 17200 грн. підтверджується видатковими касовими ордерами від 03.08.2012 р. та від 05.06.2013 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором відновлювальної кредитної лінії №154 від 03.08.2012р. між позивачем та відповідачами укладено Договори поруки №154, № 154-1, №154-2 від 03.08.2012 р. згідно умов яких відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON] що виникають з умов договору відновлювальної кредитної лінії №154 від 03.08.2012 р. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Договору відновлювальної кредитної лінії №154 від 03.08.2012р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] будуть нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом . Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №154 від 03.08.2012 р. заборгованість відповідача [PERSON] станом на 03.09.2013 р. становить 17820.06 грн. з яких: 17082 грн. - неповернутий кредит; 738.06 грн. - несплаченні відсотки за користуваня кредитом. КС «Кредит - ФОС» на адресу реєстрації відповідачів надіслано повідомлення від 16.05.2013 р. за вих.№122 та від 14.08.2013 р. №189 щодо наявної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №154 від 03.08.2012 р. та заходів, які будуть вживатися у разі її непогашення, проте вказані вимоги - попередження залишені відповідачами без відповіді та погашення повних сум заборгованості. Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №0106474 від 26.04.2012 р. в розмірі - 17820.06 грн. з яких: 17082 грн. - неповернутий кредит; 738.06 грн. - несплаченні відсотки за користуваня кредитом, а також сплаченого судового збору в сумі 229.40 грн.

Outcome: approved