Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-29 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов [PERSON], де в обґрунтування позовних вимог зазначається, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] Рішенням Броварського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно. В середньому відповідач сплачує аліменти в розмірі 230 грн., однак позивач вважає, що [PERSON] приховує дійсний розмір своїх доходів та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. З часу визначення рішенням суду аліментів витрати на сина зросли у зв'язку з його віковими потребами, тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати по ? частці усіх видів заробітку відповідача. Крім того, зазначає, що дитина є інвалідом, у нього хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІ-ІІІ ступеня - втрата слуху, у зв'язку з чим у позивача виникають додаткові витрати. Зокрема, дитина потребує слухопротезування та його постійний догляд. Також дитина потребує додаткових занять логопеда, психолога та дитині рекомендоване санаторно-курортне лікування та профілактичні заходи. За розрахунками позивача стягненню із відповідача підлягають кошти у розмірі 2 638 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні доводи позову підтримала та надала аналогічні пояснення. Відповідач у судовому засіданні проти доводів позову заперечував, пояснюючи, що окрім сплачених аліментів, він додатково переказує кошти позивачу, придбає дитині необхідні йому речі та одяг, про що надав для огляду в судовому засіданні відповідні квитанції. Також зазначив, що частину витрат за слуховий апарат він відшкодував позивачу, а про другий слуховий апарат йому нічого не відомо і позивач не зверталася до нього за допомогою у його придбанні. Пояснив, що не хоче надавати гроші позивачу, оскільки не впевнений, що ці гроші будуть витрачені в інтересах дитини. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після одруження - [PERSON]. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, подружжя проживає окремо, дитина - з матір'ю. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Із довідки від 22.07.2013 року видно, що [PERSON] працює охоронцем в ТОВ «Мона» та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 997, 21 грн. за період з січня по червень 2013 року. Пред'являючи вимоги про збільшення розміру аліментів, позивач при цьому розмір частки не збільшує, але вважає, що відповідач приховує доходи. Разом з тим, у судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження вказаних доводів, а позивач не навела доказів обставин, передбачених ст. 192 СК України, тому вимоги про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають. Позовні вимоги про стягнення із відповідача додаткових витрат на утримання дитини підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Матеріалами справи встановлено, що дитині [PERSON] встановлено діагноз хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІ-ІІІ ступеня - втрата слуху. Згідно посвідчення серії [NUMBER], виданого 11.08.2012 року [PERSON] на термін з 11.08.2012 року по 06.07.2024 року, позивач отримує державну соціальну допомогу дитині інваліду, розмір якої становить 894, 70 грн. Із Індивідуальної програми реабілітації інваліда №257 від 11.09.2012 року вбачається, що дитині-інваліду [PERSON] рекомендовано слухопротезування, профілактичні заходи та санаторно-курортне лікування. За підрахунками позивача необхідно 5 276, 60 грн. додаткових витрат на місяць, які включають: протезування, обслуговування слухового апарату, послуги логопеда, послуги психолога, профілактичні заходи та санаторно-курортне лікування. У судовому засіданні позивач не заперечувала, що слухопротезувальний апарат 25.05.2012 року купували разом із відповідачем, а на підтвердження придбання 17.05.2013 року ще одного слухопротезувального апарату надала розрахунково-товарний чек, однак із даного чеку не вбачається, що саме придбано за ціною 4 680 грн. та хто його придбав. Крім того, у судовому засіданні позивач не змогла надати належних доказів на обґрунтування заявлених додаткових витрат, необхідних на послуги психолога, логопеда та санаторно-курортне лікування, не вказала які необхідно проводити профілактичні заходи. З огляду на викладене, дослідивши докази надані позивачем та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] дійсно потребує додаткових коштів щомісячно, щоб забезпечити нормальний розвиток та здоров'я сина [PERSON], який є дитиною-інвалідом. Проте розмір заявлених витрат є необґрунтованим та не підтвердженим позивачем, крім того, остання отримує державну соціальну допомогу в розмірі 894, 70 грн., тому суд вважає, що необхідно притягнути відповідача до участі у додаткових витратах, шляхом стягнення з нього щомісячно коштів у розмірі 400 гривень до [INFO]. Крім того, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідним позовом у випадку виникнення інших додаткових витрат, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). На підставі викладеного та

Outcome: partial