Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

01 серпня 2013 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Фактор» звернувся до суду з позовом до [PERSON], який діє особисто та в інтересах малолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа ВГІРФО УМВС України в Донецькій області, Комунальне підприємство «Ремонтник», Виконавчий комітет Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, Комунального підприємства «Комунальник 3» про примусове виселення. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Будьоннівським районним судом м.Донецька 30 серпня 2012 року ухвалено рішення відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Фактор» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 3 посвідченим 05 квітня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 894, а саме, трикімнатна квартира, загальною площею 69,7кв.м, з житловою площею 40,5кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] шляхом забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором № 5/2/840-ZN85 від 05 квітня 2007 року,з метою погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «РК «Фактор», кошти від реалізації предмету іпотеки в першу чергу направити на погашення заборгованості по кредиту, за загальною вартістю предмета іпотеки становить 246389,5 гривень, що за курсом національного банку України станом на дату підписання договору становить 48790,00 доларів США. Також звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 5/2/840-ZN85посвідченим 30 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 829, а саме однокімнатну квартиру загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 22,2кв.м., розташовану за адресою, [ADDRESS], яка складає ? частину житлового будинку, яка за узгодженням сторін згідно заставної вартості становить 69 119,00 гривень. На теперішній час ніякого погашення заборгованості не відбувається, та квартири на яких звернуто стягнення відповідачі не звільняють. Позивач просить суд виселити з трикімнатної квартири, загальною площею 69,7кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], 2011р.н., [PERSON], [PERSON] зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Донецькій області, просить суд також виселити з однокімнатної квартири, загальною площею 48,2кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка складає ? частину житлового будинку, [PERSON] зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Донецькій області. Просить суд стягнути також на його користь сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, та надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місто слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved