Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Прокурор Горохівського району звернувся до суду в інтересах [PERSON], в якому просить стягнути з учасників повного товариства «Золоті Терези»: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно 16663 доларів США (133178 гривень по курсу НБУ станом на 23.04.2013 року) в користь [PERSON], посилаючись на те, що 25.01.2006 року між [PERSON] та Горохівською філією повного товариства «Золоті терези» укладено угоду про внесення членського внеску, згідно з якою вкладник внесла членський внесок в розмірі 14600 доларів США під 24% річних. В порушення умов укладеного між сторонами договору ПТ «Золоті терези» не виконало взятих на себе зобов»язань щодо повернення [PERSON] грошових коштів та відповідних відсотків. Рішенням Горохівського районного суду від 20.08.2009 року з відповідача в користь позивача було стягнуто 16663 доларів США, постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Волинській області постановою від 25.09.2009 року відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача вищевказаних коштів. Однак, постановою від 25.06.2011 року виконавчий лист було повернуто у зв»язку з відсутністю зареєстрованого за ПТ «Золоті терези» майна. Отже, датою вимоги вкладником своїх коштів від учасників ПТ «Золоті терези» є 25.06.2011 року. Враховуючи, що належних їй коштів [PERSON] повернуто не було, прокурор Горохівського району просить поданий позов задовольнити. В судовому засіданні позивач, представник Горохівської прокуратури [PERSON] просить поданий позов задовольнити, стягнути з відповідача в користь [PERSON] вищевказану суму коштів. Позивач [PERSON] просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позову не визнали, пояснили, що їхньої вини у винекненні вищевказаної заборгованості немає, відносно них кримінальних справ не порушувалось, будь-якої відповідальності вони не несуть, оскільки договору про внесення членського внеску з [PERSON] не укладали. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з угодою про внесення членського внеску від 25.01.2006 року, [PERSON] є вкладником Повного товариства «Золоті Терези», внесла кошти з 24% ставкою річних. Стороною в угоді була Горохівська філія Повне товариство «Золоті Терези» в особі директора [PERSON]. (а.с.9). Заочним рішенням Горохівського районного суду від 20.08.2009 року з повного товариства «Золоті терези» в користь [PERSON] було стягнуто 16663 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят три) доларів США. Рішення суду набрало законної сили і сума стягнення не оспорюється відповідачами (а.с.12.13). Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області від 25.06.2011 року виконавчий лист про стягнення з ПТ «Золоті Терези» в користь [PERSON] 16663 доларів США було повернуто у зв»язку з відсутністю майна у Горохівської філії Повного товариства «Золоті терези» (а.с.10). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновниками ПТ ломбард Золоті Терези є зокрема [PERSON], [PERSON] (а.с.16). Вищенаведена обставина також підтверджується установчим договором про створення повного товариства «Золоті терези» від 13.08.2004 року. Крім того, вироком Локачинського районного суду Волинської області від 22.12.2011 року [PERSON], [PERSON] було визнано винними у скоєнні злочинів. Вирок набрав законної сили. Відповідно до ч.1 ст.119 ЦК України, повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов»язаннями усім майном, що їм належить. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2011 року, засновниками (учасниками) повного товариства «Золоті терези» є вісім осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.124 ЦК України, у разі недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі учасники повного товариства солідарно відповідають за зобов»язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення. Таким чином, в разі недостатності в повного товариства «Золоті терези» грошових коштів та майна, необхідних для того, щоб задовольнити позовні вимоги позивача, всі вище перераховані його учасники повинні солідарно нести відповідальність за зобов»язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання й зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). До того ж, відповідно до ч.2 ст.1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Згідно ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому вкладником є одна сторона - підприємець, взяла на себе обов»язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв»язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», клієнт банку - це будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку. Виходячи із вищевикладеного, вкладник за договором банківського вкладу є споживачем послуг (клієнт банку), зокрема, у сфері залучення коштів на депозитні рахунки. Відповідно, захист його прав як споживача регламентовано законом України «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами ЦК України. Згідно п.13 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», належна якість товару, роботи чи послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем. Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право на належну якість обслуговування. Як вбачається з вироку Локачинського районного суду від 22 грудня 2012 року, [PERSON], діючи з корисливих мотивів, з метою організації здійснення безліцензійної діяльності й отримання кримінальних прибутків у великих розмірах та заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах, попередньо створивши та заволодівши грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах, попередньостворивши та зареєструвавши в місті Луцьку у встановленому законом порядку юридичну особу повне товариство ломбард «Золоті терези», з метою організації та вчинення спільної тривалої злочинної діяльності, вступивши в попередню змову з мешканцями міста Горохів Волинської області службовою особою підприємства - директором Горохівської філії ПТ «Золоті Терези» [PERSON] та громадянкою [PERSON], використала ствоерене нею товариство як інструмент у здійсненні безліцензійної діяльності й незаконного залучення шляхом обману і зловживанням довіроюгрошовими коштами громадян та отримання кримінальних прибутків у великих розмірах, якими без наміру повернення надалі заволоділа та використала на свій розсуд, а крім того, організувала вчинення співучасниками службових злочинів у сфері економіки - зловживань службовими становищем всупереч інтересам служби та вчинення службових підроблень, злочинними діями яких було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян і спричинено тяжкі наслідки, в тому числі позивачу [PERSON] З цього ж вироку слідує, що [PERSON] та [PERSON] своїми умисними діями, які виразились у здійсненні операцій небанківською фінансовою установою без спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством, пов»язаних з отриманням доходу у великих розмірах, вчиненими у співучасті за попередньою з мовою групою осіб, у зловживанні службвовим становищем, тобто в умисному, з корисливих мотивів, інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, в тому числі [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] угод про отримання вкладу від [PERSON] не укладали, вони знали, що вони є членами повного товариства ломбард «Золоті терези», у якого відсутня будь-яка ліцензія на укладення таких угод. Разом з тим судом встановлено, що учасники повного товариства ломбард «Золоті Терези»: [PERSON], [PERSON] є належними відповідачами за позовом прокурора Горохівського району в інтересах [PERSON] про стягнення коштів, повинні відповідати за зобов»язаннями ПТ «Золоті терези», оскільки є його засновниками, також договори про внесення членського внеску було укладено лише між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому лише [PERSON] та [PERSON] є належними відповідачами за цивільним позовом [PERSON] Отже, в задоволенні позову прокурора Горохівського району в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про повернення члеського внеску слід відмовити, а слід стягнути з учасників Повного товариства ломбард «Золоті терези»: [PERSON], [PERSON] солідарно 16663 (шіснадцять тисяч шістсот шістдесят три) доларів США (133178 гривень по курсу НБУ станом на 23.03.2013 року) в користь [PERSON], також слід стягнути з них в рівних частинах судові витрати в користь держави.

Outcome: partial