Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Увересні 2013року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS],в порядку спадкування за законом після смерті їх сестри [PERSON], померлої [INFO]. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що після смерті їх сестри - [PERSON], спадкоємцями якої за законом є позивачі, залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Зазначають, що третьою дніпропетровської державною нотаріальною контороюїм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності реєстрації права власності на квартиру за [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представники позивачів свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила, проте надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 18.06.2012 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1999 року, виданого ДЖКП «Південне» згідно розпорядження № 2259-99, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Дніпропетровське МБТІ» від 21.09.2012 року №12526 (а.с.13). За час свого життя померла заповіту не складала, інших спадкоємців за законом у померлої [PERSON], крім позивачів, немає. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивачі, відповідно до ст.1262 ЦК України, є спадкоємцями другої черги. Позивачі вказують, що після відкриття спадкової справи, вони звернувся до третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 22.02.2013року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Отже, судом достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] залишилися спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності та після її смерті залишилися єдині спадкоємці другої черги - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] після померлої [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved