Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначає, що її належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2010 року на праві власності в порядку спадкування за законом як спадкоємиці 1 черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Даний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований нею на праві приватної власності 09.02.2011 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі №2 за номером № 250. В даному будинку, на сьогоднішній день значаться зареєстрованими позивачка, як власник будинку, а також з 10 жовтня 1989 року значиться зареєстрованим її колишній чоловік [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі з 10.09.1989 року. 25 січня 2008 року їхній шлюб було розірвано згідно актового запису №19 в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зробленого відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції, про що їм видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Також в будинку значиться зареєстрованим з моменту народження їхній неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Факт реєстрації даних осіб в належному позивачці на праві власності будинку підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті та довідкою виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області №635 від 06.09.2013 року, а також випискою з погосподарської книги особовий рахунок [NUMBER]Глинської сільської ради. Позивачка та її син [PERSON] постійно проживають в належному їй будинку. Спільне сімейне життя з відповідачем не складалося. Деякий час після розлучення останній ще періодично проживав в будинку. В вересні 2010 року, відповідач [PERSON], забравши всі свої речі вибув з належного позивачці на праві особистої власності будинку. З цього часу в будинку [ADDRESS] не проживає і не з'являється, даним будинком не користується, своїх речей в ньому не зберігає, з позивачкою не спілкується, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. В даний час місце його перебування позивачці невідоме. Відповідач [PERSON] добровільно відмовився від права користування даним житловим будинком . Той факт, що [PERSON] не проживає в належному позивачці на праві приватної власності будинку і вибув з нього в вересні 2010 року підтверджується актом обстеження житлових умов в вищевказаному будинку від 10.09.2013 року, складеним представниками Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області з участю сусідів по будинку і скріпленого печаткою Глинської сільської ради. Позивачка користується належним їй будинком. Всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, а також в зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача вона не може вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд, оформити потрібні їй субсидії. За вказаних обставин, вона вимушена звертатись до суду за захистом своїх порушених прав, як власника будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для здійснення можливості зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні » від 11.12.2003 року №1382-ГУ. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак відповідно поданої письмової заяви просила справу слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення про слухання справи в газеті «Вінниччина». Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачці належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2010 року на праві власності в порядку спадкування за законом як спадкоємиці 1 черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Даний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований нею на праві приватної власності 09.02.2011 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі №2 за номером № 250. В даному будинку, на сьогоднішній день значаться зареєстрованими позивачка, як власник будинку, а також з 10 жовтня 1989 року значиться зареєстрованим її колишній чоловік [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі з 10.09.1989 року. 25 січня 2008 року їхній шлюб було розірвано згідно актового запису №19 в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зробленого відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції, про що їм видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Також в будинку значиться зареєстрованим з моменту народження їхній неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Факт реєстрації даних осіб в належному позивачці на праві власності будинку підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті та довідкою виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області №635 від 06.09.2013 року, а також випискою з погосподарської книги особовий рахунок [NUMBER]Глинської сільської ради. Позивачка та її син [PERSON] постійно проживають в належному їй будинку. Спільне сімейне життя з відповідачем не складалося. Деякий час після розлучення останній ще періодично проживав в будинку. В вересні 2010 року, відповідач [PERSON], забравши всі свої речі вибув з належного позивачці на праві особистої власності будинку. З цього часу в будинку [ADDRESS] не проживає і не з'являється, даним будинком не користується, своїх речей в ньому не зберігає, з позивачкою не спілкується, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. В даний час місце його перебування позивачці невідоме. Відповідач [PERSON] добровільно відмовився від права користування даним житловим будинком . Той факт, що [PERSON] не проживає в належному позивачці на праві приватної власності будинку і вибув з нього в вересні 2010 року підтверджується актом обстеження житлових умов в вищевказаному будинку від 10.09.2013 року, складеним представниками Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області з участю сусідів по будинку і скріпленого печаткою Глинської сільської ради. Позивачка користується належним їй будинком. Всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, а також в зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача вона не може вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд ,оформити потрібні їй субсидії. Відповідно до ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Конституцією України ст.41 та ст.1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплене право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Враховуючи те, що відповідач не є членом сім'ї власника будинку, не проживає в ньому без поважних причин більше трьох років, що підтверджується доданими до матеріалів справи поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] та актом обстеження житлових умов будинку [ADDRESS], суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved