Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом спадкового майна. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що її чоловік [PERSON] в 2009 році захворів на онкологічне захворювання, та [INFO] після тривалого лікування останній помер, вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, що складалася з ? частки квартири [ADDRESS] та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. У 2012 році відповідач [PERSON], яка є дочкою [PERSON] від першого шлюбу, заявила про прийняття спадщини після смерті батька у зв'язку з чим рішенням Тернопільського міськрайонного суду [PERSON] визначено додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Посилаючись на ст. 1224 ЦК України просить усунути [PERSON] від права на спадкування за законом спадкового майна [PERSON], оскільки відповідач знаючи про важку хворобу батька, який перебував у безпорадному стані, ухилялася від надання йому допомоги, хоча мала можливість її надавати. Також зазначає, що на лікування [PERSON] була необхідна значна сума коштів, які вона позичала у родичів та знайомих, а в останні місяці свого життя [PERSON] перебував у безпорадному стані та потребував постійного догляду, однак відповідач [PERSON] жодного разу не допомогла матеріально батькові, який знаходився у тяжкому фізичному стані та потребував сторонньої допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вона знала про хворобу батька, однак з ним спілкувалася рідко, оскільки працювала за кордоном, матеріальної допомоги батькові не надавала, оскільки вона сама хворіє та після перенесеної операції потребує постійного лікування, також вказує на те, що батько протягом життя її не допомагав та вона дізналася про його смерть лише через рік, а тому на похороні не була. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав та суду пояснив, що [PERSON] не знала про критичність хвороби батька [PERSON], за допомогою до неї він не звертався, тому просить суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Колодіївською сільською Радою народних депутатів Підволочиського району. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. [PERSON] хворів онкологічним захворюванням (плоксоклітинний рак) гортані та проходив стаціонарне та амбулаторне лікування за відповідними лікарськими призначеннями, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення [PERSON] та висновками про призначення наркотичних лікарських засобів. Згідно останнього запису трудової книжки [PERSON], останній 15.08.1996 року був звільнений за власним бажанням з посади водія в АТП 16154. Як вбачається з довідки до акту МСЕК від 23.06.2009 року та від 14.06.2010 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання та йому протипоказана важка фізична праця. Згідно інформації наданої Першою Тернопільською нотаріальною конторою від 13.03.2012 року, 05.05.2011 року вищевказаною нотконторою заведена спадкова справа №289/2011 щодо майна померлого [INFO] [PERSON]. Заповіт від Імені [PERSON] не посвідчувався. 22.06.2011 року нотаріальною конторою було видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.10.2012 року встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та визначено [PERSON] додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року встановлено, що 14 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу за умовами якого [PERSON] продала однокімнатну квартиру [ADDRESS] та вирішено відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], виданого 26 червня 2012 року Першою тернопільською держаною нотаріальною контрою на ім'я [PERSON] та зобов'язання Першу тернопільську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 с. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 172 сімейного кодексу України, дитина, повнолітня дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. За вимогами ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадщину за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Частиною шостою даної статті передбачено, що її положення поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює разом з позивачем [PERSON] в лікарні та позичала останній гроші на лікування чоловіка [PERSON], який тяжко хворів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сім'ї [PERSON] та бачила, як [PERSON] хворів на рак та позичала гроші на його лікування, дочка [PERSON] [PERSON] не приїжджала до батька та матеріально йому не допомагала. В останні місяці життя [PERSON] не міг ходити, доглядала за ним лише дружина [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сестрою померлого [PERSON], та знає що дочка [PERSON] [PERSON] з останнім спілкувалася та приходила у гості коли приїжджала у село, однак коли [PERSON] захворів на рак вона була за кордоном, про хворобу батька їй повідомляли. В останні місяці життя [PERSON] був в тяжкому стані та не міг ходити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] який є братом померлого [PERSON], суду пояснив, що [PERSON] з дочкою не спілкувався і їй не допомагав, коли захворів йому зробили операцію, після якої він лікувався, однак вів нормальний спосіб життя, їздив автомобілем. З вересня 2010 року здоров'я [PERSON] погіршилося, він був лежачий та потребував сторонньої допомоги. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в останні роки свого життя важко хворів, був інвалідом 2-ї групи та в останні місяці життя потребував постійного догляду, оскільки фактично перебував в безпорадному стані. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] знаючи про хворобу батька [PERSON] ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, який через тяжку хворобу перебував у безпорадному стані та потребував такої допомоги, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом усунення [PERSON] від права на спадкування за законом спадкового майна [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved