Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

У вересні 2013 року позивач ВАТ Банк «Біг Енергія» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 330 175, 88 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 20.07.2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 11/05-07-2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 55 000,00 доларів США, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати суму наданого кредиту у розмірі 670,00 доларів США та проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі 16% річних в строк до 17 числа кожного місяця, з кінцевим терміном повернення кредиту 13.07.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 20.07.2007 року між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та [PERSON] укладено договір іпотеки квартири [ADDRESS]. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2011 року позовні вимоги ВАТ Банку «БІГ Енергія» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. Постановлено звернути стягнення на вказану вище квартиру в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2007 року у розмірі 182 420 доларів США, що станом на 16 грудня 2010 року в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 452 631 гривень 97 копійок. 01 листопада 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист згідно вказаного вище судового рішення, 15 листопада 2011 року відділом ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. 30 жовтня 2012 року проведено прилюдні торги з реалізації вказаного вище нерухомого майна, кошти від продажу якого у розмірі 105 979 гривень зараховані в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед банком, що підтверджується меморіальним ордером від 30 листопада 2012 року. За рахунок продажу заставленого майна повністю погашено заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6 082 доларів США 89 центів та частково погашено заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7 225 доларів США 87 центів. Станом на 22 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 20 липня 2007 року складає 41 308 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 22 квітня 2013 року становить 330 175 гривень 88 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11/05-07-2007 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 55 000 доларів США, а позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати суму кредиту у розмірі 670 доларів США та проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі 16 % річних щомісячно в строк до 17 числа кожного місяця. Термін повного повернення кредиту - 13 липня 2009 року (п.п. 1.1 кредитного договору). В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та ТОВ «Некос-Ріелті» 20 липня 2007 року укладено договір поруки, а також між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та [PERSON] укладено договір іпотеки квартири [ADDRESS], посвідчений 20 липня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 8-9). 30 вересня 2009 року між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11/05-07-2007 від 20 липня 2007 року, відповідно до умов якої термін повного повернення кредиту за кредитним договором встановлюється 13 липня 2010 року (а.с. 7). Крім того, 30 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 20 липня 2007 року, відповідно до умов якого термін повного повернення кредиту за кредитним договором становить 13 липня 2010 року (а.с. 10). У зв'язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ВАТ Банк «БІГ Енергія» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами розгляду якого рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2011 року позовні вимоги ВАТ Банк «БІГ Енергія» задоволено. Постановлено звернути стягнення на квартиру [ADDRESS], в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2007 року у розмірі 182 420 доларів США, що станом на 16 грудня 2010 року в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 452 631 гривень 97 копійок. 01 листопада 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2011 року (а.с. 11). 15 листопада 2011 року відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 29824055 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа (а.с. 14). 30 жовтня 2012 року проведено прилюдні торги по реалізації вказаного вище нерухомого майна, кошти від продажу якого у розмірі 105 979 гривень зараховані в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед банком, що меморіальним ордером від 30 листопада 2012 року. За рахунок продажу заставленого майна повністю погашено заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6 082 доларів США 89 центів та частково погашено заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7 225 доларів США 87 центів, що підтверджується меморіальним ордером № 4/157 від 30 листопада 2012 року (а.с. 15). Відповідно до пункту дев'ятого Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві. Відповідно до довідки, наданої 22 квітня 2013 року ВАТ Банком «БІГ Енергія», сума кредиту, що неповернута банку після реалізації заставного майна згідно кредитного договору від 20 липня 2007 року, становить 41 308 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 22 квітня 2013 року становить 330 175 гривень 88 копійок. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON], не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушила вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону. Так, станом на 22 квітня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 11/05-07-2007 від 20 липня 2007 року становить 41 308 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 22 квітня 2013 року становить 330 175 гривень 88 копійок. З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до умов укладеного кредитного договору. З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3301 гривень 76 копійок.

Outcome: approved