Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] , посилаючись на наступне. Вона 26 жовтня 1985 році уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано у Відділі ЗАГС Турківського райвиконкому Львівської області. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно призвище " [PERSON] ", дошлюбне призвищє. Від шлюбу у заявниці та [PERSON] народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . 07.08.2012 році [PERSON] укладено заповіт, відповідно до якого останній на випадок своєї смерті зробив розпорядження щодо належного йому майна, а саме частину квартири [ADDRESS] , заповів заявниці та дочці [PERSON] , у рівних частках. [INFO] [PERSON] помер, після смерті відкрилася спадщина. 21.02.2013 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Через незбереження відомостей про заміну призвища заявниці з дошлюбного на нризвище чоловіка при оформленні спадкових прав заявниця не може довести факт, що вона являється дружиною померлого [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Зацікавлені особи, Турківське районне управління юстиції Львівської області, Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином та надали лист в якому проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених особ, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 26 жовтня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Як підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу призвище після укладення шлюбу заявниці присвоєно [PERSON] . 25.05.2001 року заявниця, звернулась з відповідною заявою про зміну призвища з дошлюбного " [PERSON] " на призвище чоловіка " [PERSON] ". Відповідного документального підтвердження щодо зміни призвища на данний час не зберіглося, відсутній і відповідний актовий запис. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.10.1985 року в графах відомостей про дружину зазначено призвище [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспорта громадянки України серія [NUMBER] , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.05.2001 року зазначено призвищє [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявниця є їхньою сосідкою та крім того, їм добре відомо, що заявниця і її чоловік [PERSON] проживали разом та були чоловіком та дружиною. Відповідно до ст..234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами самої заявниці, документами та поясненнями свідків. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що померлий [PERSON] являється чоловіком заявниці [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved