Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малоілтної [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що відповідач не піклується про життя дитини та не приймає участі у вихованні доньки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на підставах викладених в позовній заяві просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надала висновок органу опіки ат піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради. Прокурор підтримав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновки органу опіки і піклування, прокурора щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є матір'ю неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, від 13.10.2011 року. Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 33 від 10.02.2012 року з 10.02.2012 року по теперішній час в обласному Будинку дитини для дітей з ураженням ЦЕС на повному державному утримані перебуває малолітня [PERSON], [INFO], про що також свідчить довідка № 546 від 05.09.2013 року. Відповідно до заяви [PERSON] від 03.02.2012 року, вона просила тимчасово влаштувати свою доньку до Обласного Будинку дитини терміном на 2 роки у зв'язку із тяжким матеріальним становищем. Відповідно до акту про невідвідування на малолітню [PERSON] [INFO] № 550 від 09.09.2013 року складеного комісією Обласного будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи, вбачається, що за час перебування малолітньої [PERSON] у закладі, мати дитину відвідала востаннє 15.05.2012 року, з того часу мати не телефонувала, долею та станом здоров'я дитини не цікавилась. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 12-79426/0 від 30.10.2013 року встановлено, що в діяннях гр. [PERSON] присутні фактори ухилення від виконання батьківських обов'язків та ствердили доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочки, оскільки відповідач не цікавиться її долею, не займається і не має наміру займатися її вихованням, позбавлення її батьківських прав не суперечить інтересам дитини. Таким чином, невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та свідоме ухилення від їх виконання повністю знаходить своє підтвердження доказами в суді. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Outcome: approved