Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. Проте, за життя батьки позивача не оформили правовстановлюючі документи та не зареєстрували своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] помер батько [PERSON], [PERSON]. [INFO] померла мати [PERSON], [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані [ADDRESS]. [PERSON], проживаючи разом на момент смерті з матір'ю [PERSON], фактично прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті останньої. Рідна сестра позивача, [PERSON], у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки власник домоволодіння [ADDRESS] помер, не оформивши правовстановлюючі документи на спадкове майно та не зареєструвавши своє право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не може. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за собою право власності на житловий будинок «А-1», прибудову «а», веранду «а1», прибудову «а2», гараж «б», сарай «Б», вбиральню «В», огорожу «№1», ворота «№2», яму вигрібну «№3», які розташовані [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає йому у спадкуванні за законом після смерті [PERSON]. Також просить зобов'язати Реєстраційну службу Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області зареєструвати за ним вищевказане нерухоме майно. Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування визнає, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача Пирятинської міської ради, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) у шлюбі побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] (а.с.45,46). Проте, за життя не оформили правовстановлюючі документи та не зареєстрували своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] помер батько [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Син померлого, [PERSON] та дружина померлого [PERSON] прийняли спадщину за законом шляхом постійного проживання разом з [PERSON] (а.с.47). Позивач успадкував ? частини домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] померла мати [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані [ADDRESS] (а.с.12). Згідно з довідкою №13?356, виданою 27 вересня 2013 комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вказане домоволодіння в КП «Лубенське МБТІ», станом на 29.12.2012, не зареєстроване (а.с.13). Відповідно до додатку 2.4 від 17.09.2013 технічного паспорта від 25.09.2013 на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований [ADDRESS], його загальна вартість, з урахування ступеню зносу, складає 173 180 грн. (а.с.18). [PERSON] є спадкоємцем 1-ї черги за законом майна померлої [PERSON] та своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.25). Інша спадкоємиця померлої - донька [PERSON], у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.26). Позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки за життя його батьки [PERSON] та [PERSON] своєчасно не оформили та не зареєстрували право власності на нерухоме майно у відповідних органах (а.с.19). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] та померлого [PERSON], що прийняв спадщину після смерті батьків, а правовстановлюючі документи на спадкове майно у встановленому законом порядку не оформлені та не зареєстровані, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. Вимоги позивача про зобов'язання Реєстраційну службу Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області зареєструвати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння є безпідставними, не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог закону рішення суду про визнання права власності на нерухоме майно є підставою для його державної реєстрації, тому покладення обов'язку на реєстраційну службу провести таку реєстрацію є зайвим.

Outcome: partial