Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ „Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 5874 від 26 листопада 2007 року в сумі 41 022 грн. 15 коп. та судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача Наконечна Д.О. позов підтримала. Пояснила, що 26 листопада 2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL 5874,відповідно до якого Банк надав останньому 8 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 33 % річних. Для забезпечення виконання зобов»язань 26 листопада 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №CL 5874, за яким поручитель взяв на себе зобов»язання відповідати разом з боржником солідарно перед кредитором за виконання умов договору. Однак в порушення умов договорів відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по сплаті коштів,що призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 16 жовтня 2013 року складає 41 022 грн. 00 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити,стягнути суму боргу 41 022 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL 5874,відповідно до якого Банк надав останньому 8 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 33 % річних. Відповідно до п. 2.4. Договору, Додатку № 1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 99, 00% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 26 листопада 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № СL 5874. Згідно умов п.1.1 Договору поруки, [PERSON] зобов'язується перед Банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Позивачем, що виникли з Кредитного договору. В п.1.3., 1.4. Договору поруки вказано, [PERSON] відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і [PERSON], за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним договором, відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до п.5.1. Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до п.5.3. Договору, Відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору. Відповідно до п.6.6. Договору, Позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання відповідач [PERSON] не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 16 жовтня 2013 року складає 41 022 грн. 15 коп.,в тому числі прострочена заборгованість 7 746 грн. 05 коп., відсотки - 12 208 грн. 41 коп., підвищені відсотки - 21 067 грн. 00 коп. Для забезпечення виконання зобов'язань за даним договором [PERSON] як поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як встановлено судом, відповідачі в порушення умов Договорів та вимог законодавства свої зобов'язання належним чином не виконали, на вимогу Банку про повернення суми боргу не відреагували. Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідачі наявний борг за кредитним договором не погасили, підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача зазначеної суми боргу наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,610-612,625 ЦК України,

Outcome: approved