Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2008 р. по 01.05.2013 р. у загальній сумі 2471 грн. 11 коп., а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що у квартирі [ADDRESS], зареєстрований та проживає [PERSON], який користується послугами КП «Житомирводоканал» ЖМР. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач відмовляється. Сторони у судове засідання 16.12.2013 р. не з'явились. Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника підприємства, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 28/ У судові засідання 14.11.2013 р. та 16.12.2013 р. відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду за закінченням терміну зберігання рекомендованими листами. /а.с. 22-23, 26-27/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин відсутності, суд не повідомив. Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 29/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, що передбачені частиною другою статті 158, частиною четвертою статті 169 та статтею 224 ЦПК України. Так, вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного. Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до положень статей 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно пункту п'ятого частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зі змісту довідки по особистому рахунку [NUMBER] встановлено, що за період із 01.03.2008 р. по 01.07.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 2471,11 грн. /а.с. 5-6/ Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати. У відповідності до положень, що передбачені частиною першою статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved