Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту 760/3429СLРS2 від 25.04.2012 р. в розмірі 4344.1 грн., з яких: 3369.53 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 768.02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 206.55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив вз»яті на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів за вказаним договором, чим спричинив заборгованість перед банком. У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 25.04.2012 р. між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №760/3429СLРS2, відповідно до умов якого банк зобов»язувався надати відповідачу [PERSON] у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 3442.26 грн. з цільовим використанням на поточні потреби, зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами, терміном на 30 місяців, з остаточним повернення кредиту - 25.10.2014 р., а позичальник зобов»язувася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту , а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та строках та виконати свої зобов»язання за даним договором в повному обсязі. 17.10.2012 р. між ПАТ « Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20121017 - Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача [PERSON] щодо повернення грошових коштів за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №760/3429СLРS2, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум банк». ПАТ « Платинум Банк» 25.10.2012 р. за вих. №000658698 відповідача [PERSON] повідомлено про відступлення ПАТ « Платинум Банк» права грошової вимоги за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №760/3429СLРS2 від 25.04.2012 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та про зміну реквізитів для перерахування суми боргу за кредитним договором . Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №760/3429СLРS2 від 25.04.2012 р., станом на 16.10.2012 р. заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним Кредитним договором складає - 4344.1 грн., з яких: 3369.53 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 768.02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 206.55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до п.5.4 Кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №760/3429СLРS2 від 25.04.2012 р., у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту , та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. 25.10.2012 р. за вих. №000658698-1 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору №760/3429СLРS2 від 25.04.2012 р., а саме щодо строку виконання зобов»язання за вказаним договором та повідомлено відповідача про розмір заборгованості, яку слід сплатити. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №760/3429СLРS2 від 25.04.2012 р., в розмірі 4344.1 грн., з яких: 3369.53 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 768.02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 206.55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 229.40 грн. судового збору сплаченого позивачем .

Outcome: approved