Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної сумісної власності, а саме просить визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS] становила 1/4 ідеальну частку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті, [INFO], її батька [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у правовстановлюючих документах на майно не зазначено розмір частки, що належала померлому [PERSON], нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з»явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, по наявних в справі в документах. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 11.05.2012 року відділом державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. 30.04.2013року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №305/2013р. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем [PERSON] є дочка померлого [PERSON], яка спадщину у встановлений законом строк прийняла. Крім неї, інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 08.08.2013року №2260/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у правовстановлюючих документах на майно не зазначено розмір частки, що належала померлому [PERSON], а тому нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно. Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1996року міським бюро технічної інвентарізації, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що частки співвласників квартири є рівними та становлять по 1/4 кожному. Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст.1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно п.3.4 узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013року, розглядаючи спори, пов»язані зі спадкуванням частки майна, що є у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно ст.368 Цивільного кодексу України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином : «Визначити , що частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ?». Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом визначення частки померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS], яка становила ? ідеальну частку.

Outcome: approved