Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 09 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 03 червня 2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що він виконав належним чином і надав відповідачу кредит в сумі 1 000 грн. Відповідач згідно умов Договору зобов'язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що він належним чином не виконав і станом на 31 травня 2013 року має заборгованість в сумі 27 941,02 грн., що і просили стягнути і понесені ними судові витрати в сумі 279,41 грн. Представник позивача за довіреністю Озірська В.С. в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю Озірської В.С., відповідача [PERSON], дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2006 року сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] уклали договір про надання грошових коштів на споживчі цілі, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит в сумі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 1 000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач [PERSON], всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконував, не сплачував кредит, відсотки та комісію, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору стягнути заборгованість по кредиту, відсотки і штрафи. Станом на 31 травня 2013 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 27 941,02 грн., а саме: по кредиту в сумі 6 985,48 грн., по відсотках за користування кредитом - 19 148,82 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) - 1 306,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним, що суд і стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 279,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ99ВОВТZ від 19 серпня 2013 року.

Outcome: approved