Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 105/800 частин домоволодіння №28 по вул. Веселій м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є рідною донькою [PERSON], якій на праві власності належало 35/100 частини домоволодіння №28 по вул. Веселій м. Дніпропетровську. Інші 65/100 частин домоволодіння на підставі договору дарування від 22.08.2000 року належать позивачці [PERSON]. [PERSON] померла 15.08.2006 року, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - 35/100 частини домоволодіння №28 по вул. Веселій м. Дніпропетровську. Єдиними спадкоємицями за законом першої черги після її смерті є донька позивачка по справі [PERSON], та чоловік померлої відповідач по справі [PERSON], який на момент відкриття спадщини був непрацездатним. [PERSON] за своє життя склала заповіт від 31.08.1984 року, реєстровий №1-2644, яким все своє майно заповідала [PERSON]. Рішенням АНД районного суду від 20.07.2011 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП «ДМБТІ» про визнання спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, судом було визнано за [PERSON] право власності на 35/200 частин домоволодіння №28 по вул. Веселій у м. Дніпропетровську як на частку у спільному майні подружжя, та на 35/800 частин вказаного домоволодіння як на обов'язкову частинку в спадщині після смерті [PERSON], померлої 15.08.2006 року. Постановою від 29.05.2013 року нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано оригінал правовстановлюючого документу на частину будинку, яка належить спадкоємиці [PERSON]. Позивачка зазначає, що відповідач не визнає її право на спадщину за заповітом та не надає їй оригінал правовстановлюючого документу на частину будинку, яка належить спадкодавцю, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на 105/800 частин домоволодіння №28 по вулиці Веселій у місті Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 15.08.2006 року, яке в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1; гаражу літ. Б; літньої кухні-гаражу літ. В; сараю літ в-1; сараю літ. Г; сараю літ. Д; душу літ. Ж, літ. Л, літ. М; убиральні літ. З, літ. Н; альтанки літ. И; гаражу літ. К; навісу літ. Р; споруд №№1-12,І-ІІІ. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №1313/2006 суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Відповідач [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, актовий запис №1824 від 12.12.1977 року. [PERSON] на праві власності належало 35/100 частини домоволодіння №28 по вул. Веселій м. Дніпропетровську. Інші 65/100 частин домоволодіння на підставі договору дарування від 22.08.2000 року належать позивачці [PERSON]. [PERSON] померла 15.08.2006 року, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - 35/100 частини домоволодіння №28 по вул. Веселій м. Дніпропетровську. Єдиними спадкоємицями за законом першої черги після її смерті є донька позивачка по справі [PERSON], та чоловік померлої відповідач по справі [PERSON], який на момент відкриття спадщини був непрацездатним. [PERSON] за своє життя склала заповіт від 31.08.1984 року, реєстровий №1-2644, яким все своє майно заповідала [PERSON]. Рішенням АНД районного суду від 20.07.2011 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП «ДМБТІ» про визнання спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, судом було визнано за [PERSON] право власності на 35/200 частин домоволодіння №28 по вул. Веселій у м. Дніпропетровську як на частку у спільному майні подружжя, та на 35/800 частин вказаного домоволодіння як на обов'язкову частинку в спадщині після смерті [PERSON], померлої 15.08.2006 року. Постановою від 29.05.2013 року нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано оригінал правовстановлюючого документу на частину будинку, яка належить спадкоємиці [PERSON]. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується показаннями сторін [PERSON] заперечує право позивачки на спадщину після смерті її матері, та не надає оригінали правовстановлюючих документів, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до технічного паспорту станом на 02.11.2012 року домоволодіння №28 по вул. Веселій у м. Дніпропетровську в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 168,1 м.кв., житловою площею 94,7 м.кв.; гаражу літ.Б; літньої кухні-гаражу літ.В; сараю літ в-1; сараю літ.Г; сараю літ.Д; душу літ.Ж, літ.Л, літ.М; убиральні літ.З, літ.Н; альтанки літ.И; гаражу літ.К; навісу літ.Р; споруд №№1-12,І-ІІІ Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але постановою нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригінал правовстановлюючого документу на частину будинку, тому суд вважає визнати за за [PERSON] право власності на 105/800 частин домоволодіння №28 по вулиці Веселій у місті Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 15.08.2006 року, яке в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1; гаражу літ.Б; літньої кухні-гаражу літ.В; сараю літ в-1; сараю літ.Г; сараю літ.Д; душу літ.Ж, літ.Л, літ.М; убиральні літ.З, літ.Н; альтанки літ.И; гаражу літ.К; навісу літ.Р; споруд №№1-12,І-ІІІ. На підставі викладеного,

Outcome: approved