Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН - [NUMBER]) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 20097005066606, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4788,29 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок) гривень та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: 07.09.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-13981-070911. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 5448 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5448 (п'ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок) гривень. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що потверджується накладною № ФЧК-24299 від 07.09.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 15.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 15.07.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-13981-070911 від 07.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4788,29 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4788,08 грн.; заборгованість за відсотками: 0,21 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 4 ст.. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Судом встановлено, що 07.09.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-13981-070911, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 5448 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, а відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також, за ведення кредитної справи Відповідач повинен сплачувати Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, згідно п. 2.5 Договору. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 5448,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.09.2012 року. За змістом п.п. 6.1, 6.3 Кредитного договору ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати торгового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Так судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5448 (п'ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок) гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 32011623 від 08.09.2011 року та рахунок-фактура № ФЧК-2593 від 07.09.2011 року, а також стверджується видатковою накладною № ФЧК-24299 від 07.09.2011 року, де [PERSON] своїм підписом засвідчив отримання товару. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Протягом строку дії Договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 003-13981-070911 від 07.09.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем, згідно з яким заборгованість позичальника [PERSON] станом на 15.07.2013 року становить 4788,29 грн. та складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 4788,08 грн.; заборгованість за відсотками: 0,21 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем [PERSON] на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором № 003-13981-070911 від 07.09.2011 року у розмірі 4788,29 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок) гривень. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved