Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги, а саме: відповідно до договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4984,56 гривень зі сплатою відсотків у сумі 12% річних. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 23800,50 гривень, яку і просить стягнути. Відповідач у судове засідання не з"явився, але був викликаний до суду в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» від 25.10.2013 року № 82 у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №ABHERX43520062 від 13.07.2011 року [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 4984,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Повертати мав його відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти були надані відповідачу. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 23800,50 гривень, яка складається з наступного: - 4542,44 грн. заборгованість за кредитом - 4,53грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом -2442,44 гривень заборгованість по комісії - 15201,54 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 500,00 грн (фіксована частина) та 1109,55 грн. ( процентна складова). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією документу, який підтверджує надання кредиту, розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved