Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

У жовтні місяці 2013 року позивач звернулась із заявою в суд, в якій вказала, що з відповідачем 22 лютого 2013 року зареєстрували шлюб відділом державної РАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ, зареєстрували шлюб, актовий запис №199. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає та утримується нею, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі однієї четвертої частини із заробітку відповідача на утримання дитини. Окрім того просить стягувати аліменти на її утримання у зв'язку із доглядом доньки до досягнення нею трирічного віку у розмірі однієї четвертої частини щомісяця із заробітку відповідача. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, позаяк має сталий заробіток. Просить задоволити позов. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі однієї четвертої частини із заробітку відповідача та щодо стягнення аліментів на її утримання у зв'язку із здійсненням догляду за дитиною до 3 років просила стягнути у розмірі одну четверту частину заробітку. Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу у заявленому розмірі, а його посилання на сплату кредитних зобов»язань є тимчасовими, матір на його утриманні не перебуває, оскільки є працюючим пенсіонером. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов про стягнення аліментів на дитину визнав повністю. Щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку визнав частково у розмірі 1/8 частини. Посилається на те, що має кредитні зобов»язання у розмірі 500 грн. щомісяця, які триватимуть по грудень місяць включно, на його утриманні знаходиться матір, котра у зв»язку з проведеним оперативним втручанням потребує додаткових витрат на санаторно-курортне лікування. Заслухавши доводи позивача її представника, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 лютого 2013 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. Неповнолітня дитина утримується матір'ю, що підтверджується ЖБК №104 від 09.11.2013 року. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно. Тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини. За змістом ст.ст. 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, якщо платник аліментів має регулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до довідки з місця служби відповідача його середній заробіток за №829 від 01.10.2013 року 4629 грн . Відповідачем надані квитанції про придбання для дитини продуктів харчування на загальну суму 473 грн., однак враховуючи його середньомісячний заробіток такий розмір матеріальної допомоги на утримання дитини є недостатнім. Тому з наведених підстав підлягає до задоволення вимога про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі однієї четвертої частини заробітку відповідача. Однак не заслуговують на увагу доводи позивача та її представника стосовно стягнення аліментів на утримання дружини в період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі однієї четвертої частини доходів відповідача, виходячи з наступного. Відповідно до вимог статті 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому таке право на утримання вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу Як встановлено судом та не заперечується відповідачем позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку донькою [PERSON], [INFO] по 30.07.2016 року, інших доходів не має. Однією із умов закону стосовно надання права на утримання дружини є змога чоловіка таку матеріальну допомогу надавати. Щодо заявлених в частині стягнення аліментів на утримання дружини, то в даному випадку суд виходить з вимог статті 84 СК України (право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини). При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи із досліджених та доведених судом вимог позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дружини. При цьому, суд виходить з того, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому також потребує допомоги на своє утримання. Також суд виходить з того, що відсутні докази того, що на утриманні відповідача є інші діти, але натомість відповідач має кредитні зобов»язання, надає допомогу матері у зв»язку із оперативним втручанням та подальшим лікуванням, а тому виходячи з засад розумності та справедливості, доведеності вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved