Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, уточнив позовні вимоги, просить суд встановити що [PERSON] [INFO] уродженець села Старий Яр Яворівського району Львівської області є батьком [PERSON] [INFO] уродженця села Михайлівна Вільнянського району Запорізької області. Вимоги позову мотивовані тим, що у 2011 році він начав спілкуватися через мережу Інтернет з відповідачем, та зі слів матери та інших родичів узнав, що [PERSON] є його біологічним батьком. Також у 2012 році він разом з матір'ю відвідував батьків [PERSON], де також зустрічався в батьком, та за обоюдною згодою вирішив встановити факт батьківства в судовому порядку. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача та 3-ті особи в судовому засіданні вимоги позову визнали, не заперечували проти його задоволення. Представник відповідача надав суду письмові пояснення відповідача та клопотання з визнанням позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідчення свідка [PERSON], яка є рідною сестрою відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, визнає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 128 Сімейного Кодексу України, позов про визнання батьківства за рішенням суду може бути пред'явлений дитиною яка досягла повноліття. Відповідно до п.3 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КПРС, беручі до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Судом встановлено, що згідно копії актового запису про народження № 8 від 20.02.1993 року в графі відомості про батька позивача зазначено «[PERSON]». Згодом, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.1999 року про всиновлення, в графу батька дитини внесені зміни - зазначено, що батьком є [PERSON]. Згідно письмових пояснень батьків матери дитини - [PERSON] та [PERSON], а також пояснень матери відповідача [PERSON], ними підтверджений факт знайомства відповідача [PERSON] та матери позивача [PERSON], проживання сумісно без укладення шлюбу, ведення спільного господарства та єдиного бюджету, та той факт, що батьки позивача розійшлися під час вагітності [PERSON] Допитані в судовому засіданні 3-ті особи: - [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що після укладення шлюбу [PERSON] всиновив [PERSON] [PERSON] пояснила суду, що тривалий час не мала від біологічного батька дитини ніяких відомостей, в їх сім'ї з [PERSON] під час вагітності у 1992 році, відбувся конфлікт, оскільки [PERSON] заявив, що їде працювати до США. Шлюб вони не встигли зареєструвати з зазначених вище підстав, [PERSON] не була остаточно впевнена на час від'їзду [PERSON] що вагітна, та не хотіла повідомляти його. Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою відповідача, пояснила суду, що її брат та [PERSON] десь півроку мешкали разом з батьками [PERSON] як сім'я, потім самостійно знімали житло, потім брат поїхав до США, де мешкає та працює до теперішнього часу. Своєї сім'ї брат не створив, під час зустрічі у 2012 році у батьків, познайомився зі своїм сином [PERSON], [PERSON], була свідком того, як брат висловлював бажання юридично визначити, що він є батьком [PERSON] На долучених до матеріалів справи фотографіях, свідок впізнала свого рідного брата та позивача по справі. Згідно з ч.1 ст. 128 Сімейного Кодексу України, за відсутності заяв батьків, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. З урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані докази в їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] щодо встановлення батьківства. У зв'язку з висловленим, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог. У порядку ст. 217 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати Вільнянський райвідділ реєстрації актів громадянського стану Запорізької області внести відповідні зміни у актовій запис про народження позивача. На підставі ст. 53, ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року, ст. 128 ч.3 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

Outcome: approved