Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, в якій зазначив, що, відповідно до Положення про управління освіти Макіївської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 29.12.2008 № 43/73, майно управління освіти та його структурних підрозділів, навчальних закладів складають основні фонди та інші матеріальні цінності, що належать йому на праві оперативного управління згідно чинному законодавству; управління освіти є балансоутримувачем вищезазначеного майна.Відповідач незаконно демонтував та реалізував покрівлю будівлі ліквідованої загальноосвітньої школи № 54, яка знаходиться за адресою: м. Макіївка, сел. Холодна Балка, вул. Матросова, та є комунальною власністю територіальної громади м. Макіївки. 27 червня 2012 року Гірницьким районним судом м. Макіївки розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням [PERSON] за ст. 191 ч. 2 КК України. Судом встановлено, що підсудний [PERSON] своїми злочинними діями спричинив пряму шкоду управлінню освіти Макіївської міської ради у вигляді протиправного демонтажу покрівлі будівлі ліквідованої загальноосвітньої школи № 54 на суму 17130 грн. 38 коп. У судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав повністю, шо відображено в постанові вищезазначеного суду від 27.06.2012 по цій кримінальній справі, яка набрала законної сили 04.07.2012. На теперішній час матеріальна шкода, спричинена злочином, управлінню освіти міської ради відповідачем не відшкодована. Просить стягнути з відповідача вказану суму. В судовому засіданні представник позивача, доводи позову підтримав та просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь суму матеріального збитку в розмірі 17.130, 38 гриіень. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. При розгляді кримінальної справи, що порушена відносно [PERSON], винесено постанову Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області від 27 червня 2012 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч. 2 КК України, в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності (а. с.13-14. Відповідно до Положення про управління освіти Макіївської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 29.12.2008 № 43/73, майно управління освіти та його структурних підрозділів, навчальних закладів складають основні фонди та інші матеріальні цінності, що належать йому на праві оперативного управління згідно чинному законодавству; управління освіти є балансоутримувачем вищезазначеного майна(а.с. 7-12) Згідно розрахунку суми матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, що скоїв [PERSON], (а.с. 33-34) сума шкоди складає 17130, 38 грн. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь Управління освіти Макіївської міської ради суми матеріальної шкоди в розмірі 17130, 38 гривень. На підставі ч. 4 ст. 61, ст. 1167 ЦК України,

Outcome: approved