Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 4 437 775,00 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що 30 червня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики на суму 4 437 775,00 грн., строком до 30.06.2012 року. В порушення умов договору, відповідач у зазначений термін суму позики не повернув, суму боргу в повному обсязі до теперішнього часу не сплатив, у зв'язку з чим позивач бажає стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутність суду не надавав. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно до вимог ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до вимог статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За статтею 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до вимог частин 1,3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до вимог статей 526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Судом встановлено, що 30 червня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики на суму 4.437.775,00 грн., строком до 30.06.2012 року, на підтвердження чого представником позивача до суду було надано договір позики, та розписку про отримання [PERSON] грошових коштів в сумі 4.437.775,00 грн., із зобов`язанням повернути борг не пізніше 30.06.2012 року. На теперішній час сума боргу відповідачем не повернута, відомості про виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України відповідач до суду не надав, з матеріалів справи вбачається ухилення відповідача від врегулювання спірних відносин з позивачем у добровільному порядку, у зв'язку з чим, сума боргу за договором позики у розмірі 4 437 775,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3441,00 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, оскільки є його документальне підтвердження. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved