Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування та пені за прострочення виконання зобов'язання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2013 року в м. Києві в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, було пошкоджено автомобіль " Skoda Superb", державний номер [NUMBER], Винуватим у ДТП була [PERSON] На час ДТП відповідальність [PERSON] була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта" згідно поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності. Позивач звертався до ВАТ НАСК "Оранта" із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість ремонту автомобіля "Skoda Superb", державний номер [NUMBER], було визначено експертом НАСК "Оранта" у розмірі 8500,98 грн. Хоча відповідач повідомив позивача про позитивне рішення здійснити страхове відшкодування в розмірі 8 500,98 грн., однак станом на дату подання позову до суду й досі не здійснено його виплату. Відповідно до акту виконаних робіт від 21.03.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача склала 12 611.66 грн. . Зазначену суму позивачем було сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 21.03.2013 року. Відповідач додатково погодив, затвердив і визнав додаткове страхове відшкодування у сумі 2001.42 грн. згідно розрахунку страхового відшкодування від 18.04.2013 року, страхового акту № ОЦВ-13-33772 від 08.04.2013 року. Загальна сума страхового відшкодування становить 10 504.40 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач просить стягнути з страхової компанії суму страхового відшкодування в розмірі 10504,40 грн. та пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 670,26 грн., та 3 % річних в розмірі 145.05 грн., а також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача направив до суду письмові заперечення на позовну заяву та також подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У своїх запереченнях відповідач зазначив про те, що позовні вимоги визнає частково, а саме визнає суму страхового відшкодування. У стягненні пені в розмірі 670,26 грн., та 3 % річних в розмірі 145.05 грн. просив відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником транспортного засобу " Skoda Superb", державний номер [NUMBER]. 10.03.2013 року в м. Києві в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, було пошкоджено автомобіль " Skoda Superb", державний номер [NUMBER], Винуватим у ДТП була [PERSON] На час ДТП відповідальність [PERSON] була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ / 9254702 від 06.02.2013 року. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 19.03.2013 року , страхового акту № ОЦВ- 13-33771 від 19.03.2-13 року , відповідач погодив , затвердив і визнав до виплати страхове відшкодування у розмірі 8 500.98 грн.. Відповідно до акту виконаних робіт від 21.03.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача склала 12 611.66 грн. . Зазначену суму позивачем було сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 21.03.2013 року. Відповідач додатково погодив, затвердив і визнав додаткове страхове відшкодування у сумі 2001.42 грн. згідно розрахунку страхового відшкодування від 08.04.2013 року, страхового акту № ОЦВ-13-33772 від 08.04.2013 року. Загальна сума страхового відшкодування становить 10 504.40 грн. Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36.2 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо - транспорту пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Проте відповідачем не було сплачено позивачу розмір оціненої шкоди, тому позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню. Статтею 36.5. Закону визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи 15 денний термін узгодження розміру страхового відшкодування, позивач має право на стягнення пені з 24 квітня 2013 року. Таким чином період прострочення становить з 24.04.2013 року по 22.10 2013 року (день звернення із позовом) - 182 дня. Таким чином загальна сума пені за договором складає 726,38 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування та пені за прострочення його виплати. Однак оскільки позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути пеню у меншому розмірі, а суд не може вийти за межі позовних вимог, то задоволенню підлягає сума пені у меншому розмірі яку просить стягнути позивач. У відповідності до ст. 625 ЦК України , Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і що до стягнення з відповідача і 3% відсотків річних за час прострочки виконання зобов»язання в розмірі 145.05 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229,40 грн.

Outcome: approved