Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-18 00:00:00

04 червня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 13 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що цей шлюб у кожної із сторін зареєстровано вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Крім того, останнім часом позивач з відповідачем не знаходить спільної мови у вирішенні питань сімї та побуту. Між сторонами постійно виникають непорозуміння. Внаслідок цього, шлюбні відносини у сторін припинені. Також, сторони не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати. (а.с.16). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із зазначенням причини «За закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.14, 15). В судовому засіданні 19 липня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про одруження І-БП №007138 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області 13 вересня 1997 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 13 вересня 1997 року про що в книзі реєстрації актів про одруження 13 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №487 і прізвища після одруження: чоловіка Кузьмін, дружини [PERSON]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження І-БП №329559 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області 12 травня 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 30 квітня 1998 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №266 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). З паспорта громадянина України МА 351228 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 21 жовтня 1997 року вбачається, що [PERSON] народилася 10 лютого 1978 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.6). З паспорта громадянина України МА 513353 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 31 липня 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 12 січня 1977 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.8). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної виданої 07 червня 2013 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони хоч і проживають в одному будинку але спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] суду своїх заперечень проти позову не надав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої 31 травня 2013 року Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Шостка за №81 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року). У відповідності до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, та

Outcome: approved