Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у серпні 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] В якому просив: стягнути солідарно з [PERSON] заборгованість у розмірі 15 586 грн. 46 коп. за кредитним договором №PLA0RX07720125 від 24 грудня 2006 року; стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно 700 грн.; стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. 14 листопада 2013 року ухвалою суду роз'єднано цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у самостійні провадження, а саме позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості виділено в окреме провадження та присвоїно справі новий номер. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача [PERSON] - за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Прохала застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 24 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №PLA0RX07720125 від 24 грудня 2006 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 143 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2008 року. 08 квітня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки №PLA0RX07720125-П від 08 квітня 2009 року, згідно з яким зобов'язання за вказаним кредитним договором №PLA0RX07720125 забезпечене порукою у розмірі 700 грн. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором № PLA0RX07720125 від 24 грудня 2006 року належним чином не виконує. Останню оплату здійснив 05 липня 2007 року. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручитель [PERSON] [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором від 24 грудня 2006 року, в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 22 квітня 2013 року становить - 16 286 грн. 46 коп., яка складається : 1 656 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом; 6 445 грн. 86 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 932 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 751 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до умов кредитного договору банк надав кредит з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2008 року. Згідно п.6.6 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Згідно цих умов остаточний та повний розрахунок мав бути здійснений до 24 грудня 2008 року. Таким чином прострочення виконання зобов»язання за договором, а отже і строк позовної давності починає відлік з 24 грудня 2008 року. Договірний строк позовної давності у 5 років щодо вимоги про стягнення заборгованості за договором - 24 грудня 2013 року. Таким чином банком не пропущено строк звернення до суду. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Outcome: approved