Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять ухвалити рішення, згідно якого встановити факт володіння на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Усатове, вул. Леніна, буд. № 132, Біляївського району, Одеської області за [PERSON], померлим 17.10.2008 року, визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, який розташований в с. Усатове, вул. Леніна, буд. № 132, Біляївського району, Одеської області, який залишився після смерті [PERSON], померлого 17.10.2008 року, визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, який розташований в с. Усатове, вул. Леніна, буд. № 132, Біляївського району, Одеської області, який залишився після смерті [PERSON], померлого 17.10.2008 року, визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, який розташований в с. Усатове, вул. Леніна, буд. № 132, Біляївського району, Одеської області, який залишився після смерті [PERSON], померлого 17.10.2008 року. Свої вимоги позивачі мотивували тим, 17 жовтня 2008 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. Позивачі як спадкоємці першої черги звернулися до [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок. [PERSON] державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з чим договір купівлі-продажу на житловий будинок не зареєстрований в реєстрі прав власності. В судове засідання позивачі не зявились, але надали до суду заяву про розгляд позовної заяви за їх відсутності, на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі наполягали. Представник відповідача до судового засідання зявився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2008 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 157629. (а.с.10) [PERSON] доводився [PERSON] чоловіком, а [PERSON] та [PERSON] батьком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який подружжя [PERSON] та [PERSON] купили на підставі договору купівлі-продажу 26.07.1971 року (а.с.12) в с. Усатове по вул. Леніна, 132 з господарським будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорту станом на 21.03.2013 року (а.с.13-17). Договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за № 349, житловий будинок зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу в по господарській книзі № 9/786 стор. 177 виконком Усатівської сільської ради. (а.с.19-20), що підтверджується довідкою виданою Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області № 426 від 01.04.2013 року. (а.с.18) Позивачі як спадкоємці першої черги звернулися до [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок.(а.с.11). [PERSON] державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що вищевказаний договір купівлі-продажу на житловий будинок не зареєстрований в реєстрі прав власності. Факт належності житлового будинку [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 26.07.1971 року, Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області.(а.с.12), довідкою виданою Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області № 426 від 01.04.2013 року(а.с.18), домовою книгою (а.с.19-20). [PERSON], являється спадкоємцем першої черги, оскільки доводилась дружиною померлому [PERSON] Будинок являється їх сумісною власністю. А отже [PERSON] як дружині належить ? частина спадкового майна від спільної сумісної власності, а ? належала померлому чоловікові [PERSON] Таким чином, [PERSON] належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку і господарських будівель і споруд, [PERSON] та [PERSON], як дітям померлого належить по 1/6 частині. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved