Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.01.2011 року в сумі 24140,02 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним та винагороду відповідно до заяви і Умов та правил надання банківських послуг, але в порушення умов договору не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, у зв'язку з чим станом на 31.05.2013 року його заборгованість за кредитним договором становить 24140,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13585,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8928,59 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини штрафу в сумі 500,00 грн. та процентної складової штрафу в сумі 1125,72 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Сумщина», що підтверджується ксерокопією оголошення в номері газети за 09.10.2013 року, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.01.2011 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»), у відповідності до заяви позичальника, відповідача [PERSON], за №1102040900193620534 було надано відповідачеві кредит у сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-13). Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 зазначених правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач не виконав зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки, визначені договором. У зв'язку з чим станом на 31 травня 2013 року він має заборгованість в сумі 24140,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13585,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8928,59 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини штрафу в сумі 500,00 грн. та процентної складової штрафу в сумі 1125,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 241,40 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в засобах масової інформації в сумі 247 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved