Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 1430,00 грн. , заборгованість по сплаті комісії 2310,00 грн., що виникли за кредитом, який був наданий [PERSON] 22.03.2008 року згідно кредитного договору № 001-12039-220308 на суму 3000,00 грн., всього підлягає стягненню 3740,00 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн. Представник ПАТ «Дельта Банк» Романченко Алла Станіславівна до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до суду не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання поштового відправлення(аркуш справи-37), причини неявки не повідомила. Відповідно до ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводиться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 001-12039-220308 від 22.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк», який діє на підставі Законів України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зі змінами і доповненнями,згідно яких має право надання громадянам споживчих кредитів на умовах платності, надав відповідачці, [PERSON], кредит в сумі 3 000грн з умовою щомісячного здійснення погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, відсотків за користуванням кредитом в розмірі 0.00001 % за кожний день користування від суми кредиту. Відповідно до вимог п.1.3. Тарифів на обслуговування платіжних карток при порушенні строків сплати кредиту та ( або) процентів планового платежу, позичальник сплачує банку відсотків за користування у розмірі 42 % річних від суми кредиту, що відповідає вимогам ст.1054, 1056-1 ЦК України. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.3.8 якщо суми, що вносяться позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, пені та штрафів то в першу чергу проводиться погашення Овердрафту, далі - пеня, далі - прострочені проценти по кредиту,далі - прострочена заборгованість,далі - сплата поточної заборгованості, далі - сплата розрахунково-касового обслуговування, далі - решта коштів. У зв*язку з чим сплата основного боргу на даний час становила 1570 грн із всієї сплаченої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частково (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст.11 ЦПК України заява розглядається в межах позовних вимог, на підставі чого суд вважає можливим стягнути борг за кредитним договором з відповідачки [PERSON] Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача суму основного боргу в розмірі 1430,00 грн., заборгованість по сплаті комісії 2310,00 грн., всього 3740,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved