Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення правового режиму майна подружжя та його розподіл, про визначення права власності на нерухоме майно В обґрунтування заявлених вимог, позивач [PERSON] вказав, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 1984 року. 19 червня 1992 року під час спільного проживання у шлюбі, ними була придбана двохкімнатна квартира [ADDRESS]. Договір купівлі - продажу квартири, за згодою сторін, був оформлений на ім'я [PERSON] Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу проживати у одній квартирі сторони не можуть. Оскільки вирішити спірне питання в добровільному порядку відповідач відмовляється, просить судом визнати квартиру об'єктом спільної сумісної власності сторін, та визначити за кожним право власності по 1/2 частки квартири. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги доповнивши їх вимогою визнати також за [PERSON] право власності на 1/2 частку в спірній сумісній власності. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та пояснили, що спірна квартира була надана РУ " Суха Балка", відповідачу, як робітнику підприємству. Тому вважають, що позивач ніякого відношення до спірного житла не має, та просять відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 20 січня 1984 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В період шлюбу, згідно договору купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 19.06.1992 року за реєстром №1-3256, [PERSON] придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м. Відповідно до архівної справи право власності на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS], зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі 20 стор. 75 на ім'я [PERSON], на підставі договору купівлі - продажу. Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано. За положеннями ч. 3 ст. 368ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спірна квартира придбана сторонами в шлюбі тому підлягає поділу в рівних частках. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу ( ч.1 ст.68 СК України) Визначаючи квартиру об'єктом спільної сумісної власності сторін, суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на виділені частки. На підставі викладеного,

Outcome: approved