Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцею [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є співмешканцем [PERSON], разом з нею проживає квартирі, за адресою [ADDRESS] з 2006р однією сім'єю. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство. Заявник за свій рахунок робив ремонт в квартирі, купляв нові меблі. Вважає, що він має право на спадкування після померлої [PERSON], як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживав з нею однією сім'єю більше ніж п'ять років до моменту відкриття спадщини. Тому просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцею, [PERSON]., померлої [INFO], однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в квартирі за адресою, [ADDRESS], що потрібно йому для оформлення спадкових прав на зазначену квартиру, що належала померлій. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих ним доказів та ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник зацікавленої особа - Територіальна громада в особі Баглійської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового розгляду справи від представника . надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Територіальної громада в особі Баглійської районної у місті ради. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, представника Територіальної громада в особі Баглійської районної у місті ради, на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: - Інформаційна довідка ТОВ «Абонент ХХІ» від 25.04.2013р.(копія особового рахунку на квартиру) - Свідоцтво про право власності на житло від 18 липня 2000р. яким підтверджується факт належності на праві власності квартири по [ADDRESS] [PERSON] - Копія паспорту, ідентифікаційного коду [PERSON], якою підтверджується особа громадянина України; - Квитанції на оплату меблів від 14.04.2009 та від 30.06.2011р., що підтверджує факт купування меблів в квітні 2009 року та в червні 2011 року; - Акт про проживання від 29 квітня 2013, що підтверджує, шо [PERSON] проживав з [PERSON] однією сімє'ю з 2006 року по день смерті [PERSON], тобто, по час відкриття спадщини; - План поверхів будівлі по [ADDRESS]. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], з 2006 року до моменту смерті останньої проживали разом однією сім'єю, в квартирі [ADDRESS], вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільний побут. Квартира, в якій проживали [PERSON] та [PERSON], належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18 липня 2000р. Судом встановлено, що. [PERSON] та [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом придбавали меблі, виконували ремонтні роботи в квартирі [ADDRESS], вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, між ними існували родинні відносини. Приймаючи до уваги, що встановлення факту спільного проживання потрібно заявнику для отримання [PERSON]. спадщини після померлої [PERSON], і будь-яким іншим чином заявник позбавлений можливості встановити цей юридичний факт, суд вважає, що [PERSON]. правомірно звернувся до суду з відповідною заявою, і з вимог, що заявлені [PERSON]. не вбачається спір про право. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право. Згідно частин 2, 4 статті 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. …… Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Outcome: approved