Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

05 вересня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 березня 2013 року між ТОВ «Бюро швидкого кредитування» та [PERSON] було укладено договір позики № 1/213/001/4, відповідно якого остання отримала грошові кошти у розмірі 500,00 гривень, які зобов’язалася повернути в строк до 05 квітня 2013 року, під 2% за кожен день користування позикою. Однак у встановлений строк прийняте на себе зобов’язання відповідач не виконала, в добровільному порядку повернути грошові кошти відмовляється, що і слугує підставою для звернення до суду із цим позовом. На підставі викладеного просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 2390 грн. та судові витрати по справі (а.с. 2-4). Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки до суду невідомі. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що 22 березня 2013 року між ТОВ «Бюро швидкого кредитування» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 1/2013/001/4 за умовами якого останній в строк до 05 квітня 2013 року було надано позику у розмірі 500,00 грн. (а.с. 5). Відповідно до видаткового косового ордеру від 22 березня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кошти у розмірі 500,00 грн. (а.с. 6) За змістом п. 3.1 зазначеного договору позики, [PERSON] зобов’язалася сплачувати по 2% від суми кредиту за кожен день користування позикою. Період прострочення сплати позики склав 164 календарних днів (22 березня 2013 – 05 вересня 2013 року), у зв’язку з чим за цей період із відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти у розмірі 1640 грн. За змістом п. 6.5 договору позики у випадку прострочення сплати процентів за користування позикою або несвоєчасне повернення суми позики повністю або відповідної її частини більш ніж на три дні, [PERSON] зобов’язалася сплатити штраф в розмірі 50 відсотків від суми позики. Тобто розмір штрафу, що підлягає сплаті складає 250 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори й інші правочини. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Змістом ст. 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов’язання. Враховуючи вище приведені висновку суду, яким встановлено наявність між сторонами відносин, що виникли з договору позики, достовірність та допустимість доказів в даній цивільній справі, встановлення факту ухилення [PERSON]від виконання свого зобов’язання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, стягнувши заявлену суму грошових коштів, що були предметом договори позики, із відповідача. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved