Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк) заборгованість за кредитним договором №5361907 від 19.04.2007 року та договором поруки №5372085 від 19.04.2007 року заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 45 223 (сорок п'ять тисяч двісті двадцять три) доларів США 38 ( тридцять вісім) центів та 22 545,00 ( двадцять дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 32 301 (тридцять дві тисячі триста один) доларів США 98 ( дев'яносто дев'ять) центів; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 15.07.2013 року в розмірі 9 601 ( дев'ять тисяч шістсот один) доларів США 21 ( двадцять один) цент; пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 15.07.2013 року у розмірі 2 950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 19 ( дев'ятнадцять) центів; штраф за порушення [PERSON] обов'язків передбачених п.п.4.3.2-4.3-6 Кредитного договору, складає еквівалент у розмірі 370 (триста сімдесят) доларів США; штраф за порушення [PERSON] обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 22 545,00 ( двадцять дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень , стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку слухання справи надав заяву, в якій зазначив, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просив задовольнити та по справі постановити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір 5361907 від 19.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 37 000,00( тридцять сім тисяч) доларів США за цільовим призначенням для придбання квартири та прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.13-15). Сплата основного боргу повинна була здійснюватися згідно графіку погашення кредиту до 7 числа кожного місяця ( а. с. 16-19). Також умовами вказаного кредитного договору передбачена сплата пені за порушення термінів повернення кредиту та штрафу. З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем [PERSON] та Відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір поруки №5372085 від 19.04.2007 року (а. с. 20). Згідно п.1.3. вказаного договору поруки відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання умов кредитного договору №5361907 від 19.04.2007 року є солідарною. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором №5361907 від 19.04.2007 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом не виконав, і станом на 15.07.2013 року заборгованість за основною сумою кредиту складає у розмірі 32 301 (тридцять дві тисячі триста один) доларів США 98 ( дев'яносто дев'ять) центів; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 15.07.2013 року складає у розмірі 9 601 ( дев'ять тисяч шістсот один) доларів США 21 ( двадцять один) цент; пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 15.07.2013 року складає у розмірі 2 950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 19 ( дев'ятнадцять) центів; штраф за порушення [PERSON] обов'язків передбачених п.п.4.3.2-4.3-6 Кредитного договору, складає еквівалент у розмірі 370 (триста сімдесят) доларів США; штраф за порушення [PERSON] обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 22 545,00 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № №5361907 від 19.04.2007 року станом на 15.07.2013 року заборгованість за основною сумою кредиту складає у розмірі 32 301 (тридцять дві тисячі триста один) доларів США 98 ( дев'яносто дев'ять) центів; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 15.07.2013 року складає у розмірі 9 601 ( дев'ять тисяч шістсот один) доларів США 21 ( двадцять один) цент; пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 15.07.2013 року складає у розмірі 2 950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 19 ( дев'ятнадцять) центів; штраф за порушення [PERSON] обов'язків передбачених п.п.4.3.2-4.3-6 Кредитного договору, складає еквівалент у розмірі 370 (триста сімдесят) доларів США; штраф за порушення [PERSON] обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 22 545,00 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень ( а. с. 32-34). Як встановлено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова ( субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування всіх збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує с другій стороні понесені нею документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вище наведеного суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved