Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 27.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 236163-CRED, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 10 000 доларів США на термін до 21.06.2010 р. В забезпечення виконаня зобов?язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки від 27.06.2008 р.. У зв’язку з порушенням [PERSON] зобов’язань за кредитним договором у нього перед банком утворилася заборгованість в розмірі 86 833,59 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник позов визнали повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та його представник позовні вимоги не визнали повністю, посилаючись на те, що строк пред’явлення вимог до них за кредитним договором як до поручителів минув. Вислухавши представника позивача, відповідачів, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню на підставі наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 236163-CRED, згідно з яким банк зобов’язався надати [PERSON] срочний кредит в розмірі 10 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, строк повного погашення кредита 21.06.2010 р., а [PERSON] зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню і винагороду в строки та в обсязі, які встановлені даним договором (а. с. № 12-15). Договір вступив в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов?язань по цьому договору (п. 6.1 Кредитного договору № 236163-CRED від 27.06.2008 р.). В забезпечення виконання зобов?язань [PERSON] за даним кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON] від 27.06.2008 р. (а. с. 16). Відповідно до п. 2.2.2, п. 2.2.3 кредитного договору № 236163-CRED від 27.06.2008 р. [PERSON] зобов?язався погашати кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до графіка, який є невід?ємною частиною даного договору. У зв’язку з простроченням відповідачем [PERSON]М погашення кредиту та нарахованих відсотків рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2010 р. з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 158 294,79 гривень. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, в супереч умовам кредитного договору та нормам ЦК України [PERSON] свої зобов’язання належним чином не виконує у зв’язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість по процентам за користування кредитом, яка на 14.05.2013 р. становить 10 320,47 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 р. складає 86 833,59 гривень: - заборгованість за процентами за користування кредитом – 10 320,47 доларів США; - штраф (фіксована частина) – 31,29 доларів США; - штраф (процентна складова) -516,02 долара США (п. 5.5, п. 5.10 кредитного договору № 236163-CRED від 27.06.2008 р.). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідно по ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Згідно п. 10 вищевказаних договорів поруки від 27.06.2008 р. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов’язань за кредитним договором. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Отже, оскільки строк припинення поруки не встановлений договорами поруки від 27.06.2008 р. і кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явив вимоги до поручителів, на думку суду, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] та [PERSON] не можуть бути задоволенні. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає судовий збір в розмірі 868,33 гривень.

Outcome: partial