Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., з [PERSON], [PERSON] солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 139 743,62 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 12/07/1072М від 06.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 16 000,00 дол. США зі сплатою за користування ними відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до [PERSON], що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами [PERSON] договору поруки №12/07/1072М від 06.12.2007р. та ПАТ Акцент - Банк № 167 від 20.10.2010 року у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник ПАТ «А-Банк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до відповідно до кредитного договору № 12/07/1072М від 06.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 16 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 02.07.2012р. склала 18 735,52 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом 9 529,24 дол. США; заборгованість по процентам за корисутвання кредитом 6 228,89 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2 055,43 дол. США; штраф (фіксована частина) 31,28 дол. США; штраф (процентна складова) 890,68 дол. США. Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами [PERSON] договору поруки №12/07/1072М від 06.12.2007р. договору поруки та ПАТ Акцент - Банк № 167 від 20.10.2010 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Однак, позивачем не надано докази саме видачі кредиту, відсутня деталізація розрахунку заборгованості та докази належного повідомлення боржника щодо здійснення по примусовому стягненню боргу, не надано кредитну справу для огляду у судовому засіданні. Також, в матеріалах справи мається додаткова угода № 1 до договору про видачу траншу № 12/07/1072М-01 від 16.12.2007 року, укладеного в рамках кредитної угоди № 12/07/1072М-01 від 16.12.2007 року, укладеної між банком та [PERSON] Згідно вказаної додаткової угоди [PERSON] взяв на себе зобовязання стосовно погашення кредиту отриманого від банку частинами та у строк, що визначені Додатком № 2 до Додаткової договору. Таким чином, спір між сторонами врегульовано шляхом підписання відповідного правочину щодо погашення суми кредитного зобовязання. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed