Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] року померла її бабуся, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна частка (пай), розміром 4,2 умовних кадастрових га, що перебуває в колективній власності КСП "Прогрес" і частка в пайовому фонді КСП "Прогрес" в розмірі 1500 грн. (0,06% майна пайового фонду КСП "Прогрес"). За життя, 06 вересня 2000 року, [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла їй, [PERSON] У визначений законом строк вона звернулась до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та 04 травня 2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 4,2 умовних кадастрових га, що перебуває в колективній власності КСП "Прогрес". Посилаючись на те, що на час оформлення права на спадщину за заповітом вона не знала про наявність свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", яке було видано [PERSON] Годунівською сільською радою Яготинського району Київської області 10 вересня 2009 року, що позбавляє її можливості на данний час оформити право власності на майновий пай за заповітом у позасудовому порядку, просила визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" в розмірі 1500 грн. або 0,06% пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес". У судове засідання позивачка не з`явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 4,2 умовних кадастрових га, що перебуває в колективній власності КСП "Прогрес", і частка в пайовому фонді КСП "Прогрес" в розмірі 1500 грн. (0,06% майна пайового фонду КСП "Прогрес"). За життя, 06 вересня 2000 року, [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] звернулась до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та 04 травня 2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 4,2 умовних кадастрових га, що перебуває в колективній власності КСП "Прогрес" (а.с. 7). У 2013 році [PERSON] стало відомо про свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", яке було видано 10 вересня 2009 року Годунівською сільською радою Яготинського району Київської області на ім'я [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Ураховуючи, що [PERSON] у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 4,2 умовних кадастрових га, що перебуває в колективній власності КСП "Прогрес", однак про наявність свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", яке було видано 10 вересня 2009 року Годунівською сільською радою Яготинського району Київської області на ім'я [PERSON], [PERSON] дізналась лише в 2013 році, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені [PERSON] позовні вимоги.

Outcome: approved