Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до Гірницького районного суду м. Макіївки із вказаною позовною заявою до Макіївської міської ради, третя особа КП «БТІ м. Макіївки» про встановлення факту та визнання права власності. У судове засідання позивач надала заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій зокрема зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді гаражного боксу, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказаний гаражний бокс її батько збудував за свого життя протягом 1997 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки батько за життя 3 березня 1993 року зробив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповідав позивачці все належне їй майно. Проте, позивач на теперішній час не може оформити свої спадкові права, оскільки рішенням реєстратора було відмовлено в реєстрації спадкового права позивача на вищевказане нерухоме майно, так як спадковий гараж не було зареєстровано її батьком в державних органах, у той же час, земельна ділянка, на якій розташовано вказаний гараж, була оформлена в установленому законом порядку та на її було видано Державний акт на право власності на землю, у зв'язку з чим, позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту належності спірного нерухомого майна за [PERSON] на праві приватної власності та визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищевказане спадкове нерухоме майно. Позивач до судового засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], яка представляла інтереси позивача на підставі договору про надання юридичної допомоги, повністю підтримала позов та прохала його задовольнити. Представник відповідача - Макіївської міської ради у судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, що, на думку суду, не є перешкодою у розгляді вказаної справи. Представник третьої особи - КП «БТІ м. Макіївки» у судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, що, на думку суду, не є перешкодою у розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Рішенням виконкому Гірницької районної ради м. Макіївки від 25 травня 1994 року № 250/2 за [PERSON] було закріплено земельну ділянку для зведення на вказаній ділянці гаражу розміром 6.0 м. х 4.0 м., розташованого за адресою: [ADDRESS]. На підставі цього рішення було складено акт відбору земельної ділянки. 31 січня 1997 року на ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю за адресою: [ADDRESS]. З акту технічної інвентаризації земельної ділянки та технічного паспорту на гаражний бокс, складених персоналом ТОВ «Міське БТІ» встановлено, що за адресою [ADDRESS] збудовано гараж, в плані означений під літерою А-1 лінейними розмірами 6.05 х 4.07 м, із внутрішньою площею 21.10 м2. 3 березня 1993 року державним нотаріусом П'ятої макіївської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, за умовами якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав [PERSON] все належне їй майно. [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, судом було встановлено, що позивач як правонаступник померлого [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, що їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 331 ЦК України право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно згідно із законом підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування за заповітом або за законом. Таким чином, аналізуючи пояснення позивача та всі досліджені докази, суд вважає, що позивач, як спадкоємець померлого [PERSON] не може реалізувати свої права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй спадковим майном, оскільки вказане майно не було зареєстровано в державних органах в установленому законом порядку, а тому її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved