Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

В грудні місяці 2013 року, позивач звернувся до суду зазначивши ,що 22 грудня 1994 року померла її баба:-[PERSON],яка в період свого життя являлась членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, та який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, . Враховуючи ,що спадкодавець ,являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримав правоустановчого документа ,що засвідчував би його право на земельну частку /пай/ в землях переданих в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір,я,,-позивач вважає ,що остання має право на належну їй у відповідності до Указу Президента України № 720/95,,Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ,, -земельну частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього,як спадкоємця за законом . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном ,але не може реалізувати свої спадкові права на земельну частку /пай/ , на яку мав право спадкодавець ,оскільки землі передані в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, залишаються не розпайованими та відсутній на них в спадкодавця правоустановчий документ, який підтверджував би право останнього на належну йому земельну частку /пай/ і являвся б підставою для реалізації позивачем свого права на дану земельну частку що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач не з»явився,ним подано клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідачів- Чорнобаївської районної Державної адміністрації смт.Чорнобай ,спілки колективних власників ,,Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну та сільської [PERSON] в судове засідання також не з»явилися , подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують стосовно задоволення позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. Пунктом 1.1 статуту спілки колективних власників визначено ,що землі та інше майно передані в колективну власність - являються не подільними ,а їх подальша доля може вирішуватись лише при ліквідації спілки. Згідно Указу Президента України № 720/95 ,,Про паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, ,зокрема п.1-паюванню підлягають землі передані сільськогосподарським товариствам в тому числі і створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств,а п.2 даного указу визначено ,що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ,сільськогосподарського кооперативу в тому числі і пенсіонери ,що раніше працювали в ньому та залишаються його членами відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У відповідності до змісту Указу Президента України ,,Про невідкладні заходи ,щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва № 666/1994 року- право на земельну частку /пай/ може бути об»єктом спадкування,а згідно змісту ст.ст.1 та 2 Закону України № 899-4 від 5.06.2003 року ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток/паїв/-право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку ,а документом ,що посвідчує дане право-може бути рішення суду. В даному ж випадку,згідно наявного в матеріалах справи списку членів колективного сільськогосподарського підприємства ,що являється додатком до державного акту про передачу землі в колективну власність та які мають право на земельну частку /пай/ спадкодавця внесено до даного списку за № 407 ,що свідчить про наявність в спадкодавця права на земельну частку/пай/,яке має бути підтверджено відповідним право- установчим документом. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно ж наявних та досліджених в судовому засіданні доказів-земля передана в колективну власність в 1994 році та на день звернення позивача до суду залишається не розпайованою ,а спілка колективних власників ,,Міжгір.я ,, в порушення вимог вищевизначених Указів Президента України, не провела своєчасно паювання переданих спілці в колективну власність земель і не визначила розмір земельної частки кожному її члену,що перешкоджає останнім отримати відповідні правоустановчі документи на землю ,а спадкодацям вже померлих членів колишнього КСП. ,взагалі без рішення суду неможливо довести своє право на успадковане ними право спадкодавця на земельну частку-пай. Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов»язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку факт відкриття спадщини та смерті спадкодавця не оспорюється сторонами,як і неоспорюється ними факт внесення спадкодавця до списку осіб , колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства під № 407 Свідоцтвом про одруження позивача серії 1-СР№ 091516,свідоцтвом про народження серії 111-СР №365382, довідкою за підписом сільського голови № 404 від 19.12.2013 року та іншими належними доказами підтверджено факт родинних стосунків позивача з спадкодавцем . Відповідачі по справі -Чорнобаївська районна державна адміністрація ,спілка колективних власників ,,Міжгір.я,, та сільська [PERSON] ,позов визнали та не заперечують проти його задоволення. Суд вважає ,що позивачем ,доведено наявність права у спадкодавця на земельну частку /пай/ в землях ,що знаходиться в користуванні СКВ.,,Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем за законом та який просить визнати право на неї,що надало б можливість йому в подальшому прийняти участь в паюванні землі,як правонаступнику і отримати відповідний право установчий документ на земельну частку/пай/,що підлягає підтвердженню судовим рішенням, в зв»язку з відсутністю документів в померлого спадкодавця ,які б підтверджували б це право та неможливості вирішити дане питання поза межами судового засідання . Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання. Приймаючи до уваги вищевикладене ,

Outcome: approved