Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

21.08.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання останньої такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те , що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2004 р. без поважних причин , витрат по утриманню житла не несе, не являється власником або співвласником житлового приміщення , а також не орендує її згідно цивільно-правових договорів і тим самим порушує права позивача як власника квартири . В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено , що позивач є власником квартири № 99, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 63-б. , що підтверджується реєстраціним посвідченням БТІ від 26.11.1993 р. та довідкою ЖБК " Суднобудівник-21 " від 26.10.1993 р. ( а.с. 9, 10 ) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 09.06.2005 ( а.с. 4 ) . 30.06.1994 р. відповідачка зі згоди позивача , як власника житла була зареєстрована в [INFO] ( а.с. 5 ) . . З довідок ЖБК " Суднобудівник- 21 " від 20.01.2006 р. , 05.06.2007 р. , 07.03.2012 р. вбачається, що [PERSON] в квартирі № № 99 по вул. Бальзака, 63-б у м. Києві не проживає з 2004 р. , з позивачем [PERSON] проживають сини [PERSON] , [INFO] та Дарій , [INFO] ( а.с.5-8) . Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. " Про судове рішення у цивільній справі" якщо спірні правовідносини не врегульовані законом , суд застосовує закон , що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону) , а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права) . Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 163 ЖК України , житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем та членами його сім"ї в межах строків установлених частиною першою , пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України , т.т. протягом шести місяців . Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла , які проживають разом з ним , мають право на користування цим житлом відповідно до закону . Житлове приміщення , яке вони мають право займати , визначається його власником . Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"її без поважних понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . Проаналізувавши встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд вважає доведеним той фкт , що відповідач не проживає за адресою: [INFO] понад встановлений законодавством 6-ти місячний термін, поважність причини непроживання останньої за місцем реєстрації судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 71, 72, 405 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved