Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позов до Орлівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені в плані технічного паспорту на будинок літерою А-1; а-1 веранда; Б-1 кухня; Б1-1, В-1, В2-1, Г-1 сараї; В1-1 гараж; В3-1, В4-1 погріб) садиби № 29 по вулиці Партизанська села Орлівка Куликівського району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 25.12.2012 року померла його сестра, яка мешкала у власному будинку №-29 розташованому по вулиці Партизанська в селі Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області. За життя спадкодавиця склала заповітне розпорядження, в якому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що на момент смерті могло належати їй заповіла йому, [PERSON]. Дане заповітне розпорядження зареєстровано в книзі реєстрації нотаріальних дій виконкому Орлівської сільської ради під №-19 від 02.08.2011 року. Спадкодавиця проживала одна і інших членів сімї не мала, що підтверджується довідками виконкому Орлівської сільської ради. Після смерті сестри він переїхав жити у спадковий будинок, оскільки це їхня з сестрою батьківщина. Тут проживали їхні батьки, в цьому будинку народилися і виросли вони з сестрою, а оскільки сестра одруженою не була, дітей не мала тому і склала заповітне розпорядження на його. Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині померлої немає. За життя спадкодавиця звернулася до Чернігівського МБТІ для оформлення права власності на житловий будинок в якому вона мешкала, але правовстановлюючі документи не отримала, так як 25 грудня 2012 померла. У квітні місяці 2013 року він звернувся до приватного нотаріуса в Куликівському районі з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадкований ним будинок, оскільки спадкодавиця за життя не оформила право власності на нього. Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності і позов задовольнити. Відповідач Орлівська сільська рада, згідно поданої до суду письмової заяви, позов визнала та просила розгляданими справу за відсутності її представника. Від третьої особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу в його відсутності. При цьому також зазначив, що оформити свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння він не може, оскільки право власності спадкодавці на нього було зареєстровано вже після її смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна померлої 25.12.2012 року сестри [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті. За життя померлій на праві власності належало домоволодіння № 29 по вулиці Партизанська села Орлівка Куликівського району Чернігівської області. Успадкувати спірне домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості, оскільки право власності спадкодавці на нього було зареєстровано лише після її смерті. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved