Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором «Автопакет» № 05/11/2007/840-К/1010 від 05.11.2007 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником [PERSON] та його поручителем - відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між позивачем (на той час - ВАТ КБ «НАДРА») та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» за № 05/11/2007/840-К/1010 про надання кредиту в сумі 24500 доларів США, з кінцевим терміном повернення 04 листопада 2014 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, для придбання автомобілю марки «Toyota Camry». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05 листопада 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки за №05/11/2007/840-К/1010, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 05.03.2013 р., у нього виникла заборгованість у загальній сумі 22222 доларів 27 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на вказану дату становить 177622 грн. 60 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 16535 доларів 59 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 132168 грн. 97 коп.; заборгованість за відсотками - 2120 доларів 93 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 16952 грн. 59 коп.; штраф - 19582 грн. 85 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 8918 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в рівних частках у сумі 1776 грн. 22 коп.

Outcome: approved