Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11776,97 Дол. США, що за курсом НБУ складає 94097,97 грн. та витрат, пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що 13 червня 2008 року між ВАТ «КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 233675-CRED за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5000 дол. США на строк до 12 червня 2009 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 233675-CRED від 13 червня 2008 року між ВАТ «КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 233675-CRED від 13 червня 2008 року, відповідно до якого, у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме: своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. Заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 11776,97 Дол. США, що за курсом НБУ складає 94097,97 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № 233675-CRED від 13 червня 2008 року розмірі ,97 Дол. США, що за курсом НБУ складає 94097,97 грн. та витрати, пов'язані із зверненням до суду. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися, про причини неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ «КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 233675-CRED за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5000 дол. США на строк до 12 червня 2009 року. Позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору про відкриття карткового рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог, не виконала умови кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 11776,97 Дол. США, що за курсом НБУ складає 94097,97 грн. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON] та [PERSON], про що 13 червня 2008 року укладено договір поруки № 233675-CRED. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується копією кредитного договору, копіями договорів поруки та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 233675-CRED від 13 червня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 11776,97 Дол. США, що за курсом НБУ складає 94097,97 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з її поручителів [PERSON] та [PERSON] Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved