Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому Лисичанським РАЦС, актовий запис № 34 з 05 лютого 2010 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], матір'ю якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з травня 2011 року, у зв'язку зі зрадою відповідача. На примирення не згоден та переконаний, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. З питання, щодо утримання та виховання дітей спору не має. Неповнолітня дитина залишається жити з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 263. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 05 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 05 лютого 2010 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 34. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 43. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved