Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

26 листопада 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини: з відповідачем перебувають в шлюбі з 26 липня 2006 року, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 856. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Своє прохання мотивує тим, що шлюбні відносини фактично припинені у вересні 2009 року, через те, що вони з відповідачем перестали розуміти один одного. Відмінність характерів призводила до частих сварок в сім'ї по самих незначних приводах. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного та, у наслідок, родина розпалася. На теперішній час у них з відповідачем з'явилися інші родини та позивачка має намір узаконити свої відносини з іншим чоловіком. Спору про розподіл майна немає. Примирення вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб, стверджуючи, що донька залишаться на вихованні у неї. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь половину сплаченого нею за подачу даного позову до суду судового збору. У судовому засідання позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги. Просила суд позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити, оскільки строк на примирення їм не потрібен. Вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 липня 2006 року, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 856 (а.с.7). Подружжя від даного шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 19 грудня 2007 року, актовий запис № 1208 (а.с.8). Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, майновий спір між подружжям відсутній, заява відповідає дійсній волі сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі на користь позивачки частину понесених нею і документально підтверджених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved