Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

05 березня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №R53700206666В, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 98 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 89 760 грн.12 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 897 грн.60 коп. Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем доказів (а.с.5-23) судом встановлено, що 05 березня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №R53700206666В, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 98 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду, інші платежі в порядку, на умовах та у строки, встановлені кредитним договором. Згідно з п. 3.1., 3.2., 3.3.1. даного договору банк надає позичальнику грошові кошти у користування в сумі 98 300 гривень під 31% річних, а позичальник згідно п.4.6 Кредитного договору зобов'язався повернути кредит до 05.03.2016 року або достроково. Пунктом 5.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором. Відповідно до п. 7.1. встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачці кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, відповідачка, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконала. У зв'язку з чим станом на 07.11.2013 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 89 760 грн.12 коп., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 72 967,01 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції 6 444,82 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції 3 711,54 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума непрострочених відсотків по кредиту за період з 08.10 по 06.11.2013р. 2 021,92 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення кредиту 2 671,03 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору 1 858,10 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума 3% річних від суми простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України 48,26 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума 3% річних від суми прострочених відсотків згідно ст.625 ЦК України 37,44 грн. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 897 грн.60 коп. (а.с.1). У звязку з чим та відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним вищезазначені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651 ЦК України, умов Кредитного договору №R53700206666В від 05.03.2012р.,

Outcome: approved