Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новобогданівської сільської ради, за участю третіх осіб: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про продовження строків для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його матір'ю відповідно до свідоцтва про його народження являється [PERSON]. [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті його матері зосталося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], що оформлено на [PERSON]. Постановою держаного нотаріуса Мелітопольської держаної нотаріальної контори Мелітопольського району від 21.08.2013 року йому відмовлено в прийняття заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки пропущено шестимісячний термін. В державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини на своє ім'я він не звертався, оскільки 21 вересня 1998 року його матір'ю був складений заповіт. Він пропустив строк, передбачений законом з поважних причин, через свою юридичну необізнаність, та йому не було відомо про шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини на своє ім'я. Тому позивач просить суд визначити йому, [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], до нотаріальної контори, який відраховувати з моменту набрання чинності рішення. Позивач у судове засідання не з'явився, але надала заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі. Представник відповідача - Новобогданівської сільської ради - у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Представник третьої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], його рідною матір'ю є [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER] видане 26.02.1957 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 13 (а.с.6). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 30 (а.с.7). Після її смерті зосталося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], що належало померлій [PERSON] на праві приватної власності (а.с.9,12-13). 21 вересня 1998 року матір'ю позивача [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого житловий будинок [ADDRESS] Мелітопольського району, вона заповідала позивачу [PERSON] Даний заповіт складено та посвідчено секретарем Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району. На теперішній час заповіт не перезаповідався та не відмінявся (а.с.11). Постановою держаного нотаріуса Мелітопольської держаної нотаріальної контори Мелітопольського району від 21.08.2013 року позивачу відмовлено в прийняття заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки пропущено шестимісячний термін. В державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини на своє ім'я позивач не звертався, оскільки він знав про складений заповіт та йому не було відомо про шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини на своє ім'я (а.с.10). Оскільки [PERSON] бажає прийняти спадщину після померлої [PERSON], а саме житловий будинок [ADDRESS], враховуючи обставини через які він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини - поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved