Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2005 року в сумі 33734,47 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості, а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором відповідно підпису в заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.06.2013 року має заборгованість 33734,47 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного: 4674,91 грн. - заборгованість за кредитом, 26976,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи : 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1582,59 грн. -штраф (процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 33734,47 грн. та судових витрат у розмірі 337,34 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, хча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: так судом встановлено наступне: - згідно кредитного договору б/н від 19.10.2005 року [PERSON] одержав від ПАТ Приват Банк грошові кошти в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; - відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору б/н від 19.10.2005 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем, станом на 16.06.2013 рік складає 33734,47 грн., з яких: 4674,91 грн. - заборгованість за кредитом, 26976,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1582,59 грн. - штраф (процентна складова). Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Відповідно до ст.. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достоково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~ Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] грошового зобов`язання за кредитним договором б/н від 19.10.2005 року на загальну суму 33734,47 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж на вимоги кредитодавця відповідач не відреагував. Тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача, який має право вимоги, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 33734,47 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 337,34 грн.

Outcome: approved