Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від обов»язку піклувальника над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року її було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Таке рішення зумовлене тим, що матір неповнолітнього [PERSON] було позбавлено батьківських прав, а вона дала свою згоду стати опікуном неповнолітнього [PERSON] [INFO] останньому виповнилося 16 років і в цей же час її обов»язки, як опікуна закінчилися. Однак, в той же час на заявницю було покладено обов»язки піклувальника. На даний час неповнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання в Чаплинському професійному аграрному ліцеї, що фактично позбавляє її можливості виконувати обов»язки піклувальника. Крім того, сам неповнолітній не бажає того, щоб в подальшому заявниця здійснювала свій обов»язок піклувальника. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на даний час не потребує від заявниці виконання обов»язків піклувальника, оскільки він навчається та вважає себе достатньо дорослим. Також додав, що на сьогоднішній день він спілкується зі своєю ріднею та проживає із своєю рідною сестрою, яка є повнолітньою. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник Каланчацької РДА Херсонської області Касацька А.М. в судовому засіданні пояснила, що до теперішнього часу заявниця [PERSON] добросовісно виконувала покладені на неї обов»язки піклувальника. Проте, в зв»язку з тим, що неповнолітній [PERSON] сам не бажає, щоб заявниця в подальшому була його піклувальником, те, що він на даний час відновив спілкування зі своїми рідними та те, що він навчається на денній формі навчання в ліцеї, вважає за можливим звільнення [PERSON] від обов»язків піклувальника. За таких обставин навчальний заклад, а саме: Чаплинський ліцей буде виконувати обов»язки піклувальника. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежтить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року, матір неповнолітнього [PERSON] було позбавлено батьківських прав та призначено [PERSON] опікуном над неповнолітнім [PERSON] [INFO] останньому виповнилося 16 років і в цей же час її обов»язки, як опікуна закінчилися. Однак, в той же час на заявницю було покладено обов»язки піклувальника. На сьогоднішній день неповнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання в Чаплинському професійному аграрному ліцей, що фактично позбавляє [PERSON] можливості виконувати покладені на неї державою обов»язки піклувальника. Крім того, сам неповнолітній не бажає того, щоб в подальшому заявниця здійснювала свій обов»язок піклувальника. Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов»язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ним опіки, піклування. Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved