overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувала з 21 грудня 2002 року по 10 листопада 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, але у недостатньому розмірі та нерегулярно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, який належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони до 10 листопада 2010 року знаходились у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.5/. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою /а.с. 4/. В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає у недостатньому розмірі та нерегулярно. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своєму синові до досягнення ним віку повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. В обґрунтування своєї заяви заявниця [PERSON] посилається на те, що вона народилася [INFO] року, має повних 17 років. У теперішній час вона має намір укласти шлюб з [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою ПП «Гіпократ» м. Старобільська Луганської області вона перебуває в стані вагітності строком 6-7 тижнів, тому бажає зареєструвати шлюб з батьком майбутньої дитини [PERSON]. У зв'язку з чим заявниця [PERSON] просить суд винести рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Надання права на шлюб має для неї юридичне значення, через те, що вона не досягла встановленого законом віку для отримання права на шлюб, і нею та [PERSON] прийнято спільне рішення про укладення шлюбу, що відповідає її інтересам, інтересам [PERSON] та інтересам її майбутньої дитини. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявниці [PERSON] У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням заяви не запречував. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області. Дослідивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], вона народилася [INFO] року (а.с. 3). Відповідно до довідки ПП «Гіпократ» м. Старобільська Луганської області [PERSON] перебуває в стані вагітності строком 6-7 тижнів (а.с.5). Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник [PERSON] не досягла шлюбного віку вісімнадцяти років, визначеного ч.1 ст.22 СК України, та враховуючи, що надання заявниці [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам, інтересам [PERSON] та майбутньої дитини, а тому суд вважає вимоги заявниці [PERSON] про надання їй права на шлюб з [PERSON] - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що вона народилася [INFO], має повних 16 років. У теперішній час вона має намір укласти шлюб з [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою Старобільської жіночої консультації вона перебуває на обліку в консультації у зв'язку з вагітністю строком 30 тижнів, тому бажає зареєструвати шлюб з батьком майбутньої дитини. У зв'язку, з чим заявниця просить суд винести рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON]. Надання права на шлюб має для неї юридичне значення, через те, що вона не досягла встановленого законом віку для отримання права на шлюб, і нею та [PERSON] прийнято спільне рішення про укладення шлюбу, що відповідає її інтересам, інтересам [PERSON] та інтересам її майбутньої дитини. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявниці. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи. У судове засідання заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Нікульникова О.В., виступаюча за довіреністю не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про надання їй права на шлюб. Дослідивши заяву заявниці та заяви заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3) видно, що вона народилася [INFO]. Відповідно до довідки лікарів Старобільської жіночої консультації (а.с.10) видно, що [PERSON] перебуває на обліку по вагітності у Старобільській жіночій консультації, ДЗ: вагітність 30 тижнів. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку вісімнадцяти років, визначеного ч. 1 ст. 22 СК України, та враховуючи, що надання заявниці [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам, інтересам [PERSON] та їхньої майбутньої дитини, а тому суд вважає вимоги заявниці [PERSON] про надання їй права на шлюб з [PERSON] - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

22.08.2012 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн щомісячно на утримання кожного із дітей. При цьому позивач посилається на те, що 18.08.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Також позивач посилається на те, що припинила шлюбні стосунки з відповідачем, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Крім цього позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 18.08.2001 року Серія [NUMBER]. Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Вказане підтверджується Свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси 16.04.2002 року, серія [NUMBER], актовий запис № 270; Свідоцтвом про народження виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси 13.06.2006 року Серія [NUMBER], актовий запис № 492. Відповідно до довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 21.08.2012 року [PERSON], [PERSON], [PERSON]. зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачкою було заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій формі в розмірі 750 грн. на кожну дитину. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд стягує з відповідача аліменти на утримання [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] у розмірі 750 гривень на місяць на кожну дитину з дня подання позовної заяви до моменту досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах простягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2007 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану актовий запис № 133. Від шлюбу [INFO] народилася донька - [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинено у серпні 2010 року. Вважає, що родина розпалась остаточно та примирення між ними не можливо. Спору про майно між ним та відповідачем не має. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивачка не з/явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, перевіривши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони з серпня 2010 року не підтримують шлюбні відносини та не бажають зберігати сім'ю. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2007 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану актовий запис № 133, - свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

У червні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини та до досягнення дитиною повноліття, стверджуючи, що відповідач є батьком дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Сторони перебували в шлюбі з 04 листопада 2006 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 04 листопада 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд дійшов висновку, що аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу). Стаття 183 СК України, вказує, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, пояснюючи це тим, що грошові кошти, які позивачка просить стягнути з відповідача це половина тих грошей які вона витрачає на утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив що в даний період часу він ніде не працює, та може сплачувати аліменти лише у розмірі 500 гривен, щомісяця. Крім того, після розлучення з відповідачкою він залишив їй будинок та приватизовану земельну ділянку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 6/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 7/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням того, що відповідач не має постійного заробітку, а також той факт, що середня місячна заробітна платня по регіону складає 1800 гривень, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 28.08.2013 року і до повноліття дитини. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх позовних вимогах покликається на те, що 30.09.2000 року сторони зареєстрували свій шлюб у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис №125 (а.с.3). Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO](а.с.4). Життя з відповідачем не склалося, між сторонами склалися неприязні відносини, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, безпідставно ревнував, пред'являв необгруновані претензії, що робило спільне життя нестерпним. З приводу такої поведінки відповідача неодноразово виникали сварки, непорозуміння. Неодноразово просила відповідача змінити поведінку, прощала його, однак бажаних результатів не наступило. Протягом 5 років проживає з відповідачем окремо. При таких обставинах вважає, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач 30.08.2013 р. та повторно 13.09.2013 р. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливо, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, перебувають у неприязних стосунках, примиритися не бажають. Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, розірвання шлюбу не бути суперечити інтересам будь-кого з подружжя, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння, з травня 2013 року вони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва (а.с.8). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9) Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають за різним адресами. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed