Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 19.05.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPXRR505003832 за яким позичальник отримав кредит у сумі 4700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 4700 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Свої зобовязання за кредитним договором, щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач систематично належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 24775 грн. 38 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 4700,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18416,19 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 1155,97 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPXRR505003832 від 19.05.2008 року у розмірі 24775 грн. 38 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPXRR505003832 від 19.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року (а.с. 3). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 391,92 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісією, а також інші витрати згідно умов. Договір складався з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його\~ \~ підписом на заяві про видачу кредиту. Нормами ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено укладення договору приєднання, тобто договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запронованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. У заяві позичальника [PERSON] зазначав про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг складають договір, укладений між ним та банком. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором позовні вимоги щодо заборгованості відповідача станом на 14.05.2013 року підлягають задоволенню згідно до розрахунку банку частково, а саме підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом 4700,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18416,19 грн. Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за договором в цій частині є обґрунтованим, повним та правильним, а тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку. Штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1155,97 грн. - штраф (процентна складова) стягненню не підлягають, бо за вказані порушення Умов надання споживчого кредиту вже була передбачена юридична відповідальність у вигляді пені, а застосування до одного й того ж правопорушення у відповідності до ст. 61 Конституції України двічі юридичної відповідальності заборонено.\~ \~ За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ „Приватбанк" слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPXRR505003832 від 19.05.2008 року у розмірі 23 119 грн. 41 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 4700,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18416,19 грн. Компенсація судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволеного позову.

Outcome: partial