Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки та вказала, що вона разом з матірю [PERSON], дідом [PERSON] та бабкою [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках, тобто по 1/4. Після смерті діда 28.04.2005 р. її мати та бабка успадкували його частку квартири порівну, тобто по 1/8, але мати не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. 26.06.2012 р. померла її мати, проте вона не може оформити спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинні стосунки з дідом. У звязку з цим просить встановити факт того, що її мати [PERSON] є донькою її діда [PERSON], та, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати за нею право власності на 3/8 часток спірної квартири в порядку спадкування за законом. Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідачка також до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. 28.04.2005 р. помер [PERSON] (свідоцтво про смерть від 29.04.2005 р.). Згідно із свідоцтвом про народження батьком [PERSON] записаний [PERSON], а матірю [PERSON] У військовому квітку та трудовій книжці на імя [PERSON] зазначено, що прізвище «Бутенко» замінено на «Колотухіна» на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Усть-Янським відділом ЗАГС Якутської АРСР 08.06.1985 р. З особового рахунку №60701 від 26.05.2005 р. вбачається, що [PERSON] мешкав разом зі своєю донькою [PERSON] Оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] впливає на виникнення у останньої права на спадщину після смерті батька, а можливість отримати свідоцтво про її шлюб відсутня, то суд вважає необхідним встановити даний факт. Окрім того, згідно із свідоцтвом про право власності Управління міського майна Маріупольської міської ради №22432 від 29.12.2001 р. квартира [ADDRESS] належала по ? частці [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. 14.09.2010 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє прізвище на «Аверченко». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2006 р. [PERSON] успадкувала 1/8 частку спірної квартири після смерті свого чоловіка [PERSON] Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] мешкала разом зі своїм померлим батьком, то вона фактично прийняла спадщину у вигляді 1\\8 частки спірної квартири, але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, оскільки 26.06.2012 року померла. У свою чергу, [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері і як постійно мешкаюча разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (особовий рахунок №60701 від 28.01.2013 р.) успадкувала належну померлій [PERSON] частку квартири в розмірі 3/8, в результаті чого за нею може бути визнано право власності на цю частку. На підставі викладеного,

Outcome: approved