Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Представник позивача надіслав заяву, в якій, просила розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та вказала, що не заперечує проти заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, причини його неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку заборгованості за договором № OD33RX08560171 від 07.01.2007р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 29.05.2013р.; копія анкети позичальника [PERSON]; заява позичальника [PERSON] № OD33RX08560171 від 07.01.2007р.; копія умов ПАТ «ПриватБанк» про надання споживчого кредиту фізичним особам; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія банківської ліцензії № 22 від 05.10. 2011р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809; копія довідки з ЄДРПОУ серії АА № 241170; копія статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія довіреності № 3984-О ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.10.2012р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській області за вх. № 6279 від 16.08.2013р.; заява представника позивача про розгляд справи у її відсутності від 10.09.2013р. за вх. № 6965; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «Приват-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON], заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 44 934 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 449 грн. 34 коп. судового збору. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 07 січня 2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № OD33RX08560171, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2 527 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 січня 2008р. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно Умов. Відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за договором належним чином не виконав, в наслідок чого у нього склалась заборгованість за кредитним договором у станом на 29 травня 2013р. у розмірі 44 934 грн. 34 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2527,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11728,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 375,43 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27686,21 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов договору та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2115,92 грн. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Між позивачем та відповідачем 07 січня 2007р. був укладений договір № OD33RX08560171, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, передбачені умови надання, які позичальник порушив. Як передбачено п. 2.4.5.5 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат в розмірі 449 грн. 34 коп. судового збору.

Outcome: approved