Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позов обґрунтувано тим, що 19 липня 2012 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Mersedes», державний номер [NUMBER], що належить автопідприємству ГФД КМУ. Оскільки відповідальність відповідача не була застрахована, позивач відшкодував потерпілій особі завдану відповідачем матеріальну шкоду. Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач заперечував проти позову. Вказав, що він віднесений до тієї категорії громадян, які звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19 липня 2012 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Mersedes», державний номер [NUMBER], що належить автопідприємству ГФД КМУ. Постановою Дарницького районного суду міста Києва по справі № 3-7734/12 від 6 вересня 2012 року встановлено, що [PERSON] вину визнав (а.с.8). Розмір завданих збитків, згідно Звіту фізичної особи підприємця [PERSON] №71 про оцінку автомобіля, складеного 10 серпня 2012 року становить 115 289,87 грн. (а.с.11-41). Частинами першою та другою статті 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Оскільки відповідальність відповідача не була застрахована, позивач відшкодував потерпілій особі завдану відповідачем матеріальну шкоду без урахування ПДВ у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджено Наказом за №3429 від 23 листопада 2012 року, платіжним дорученням №1/1-18186 від 26 листопада 2012 року (а.с.42-43). Також позивач поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 798,88 грн., що підтверджено Рахунком № 18186 від 10 жовтня 2012 року та платіжним дорученням № 3987 від 23 жовтня 2012 року (а.с.44, 45). Всього позивач поніс витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50 798,88 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 88 коп.). Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП. Відповідно до підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою відповідальність. За змістом підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Вказаним пунктом визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Отже законодавством визначено звільнення від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України певної категорії громадян лише у випадку коли вони особисто керують належними їм транспортними засобами або особи, що керує транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності. Представник позивача не заперечував, що [PERSON] віднесений до тієї категорії громадян, які звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Проте [PERSON] керував автомобілем належним іншій особі - [PERSON] (а.с. 72) Обставини щодо керування [PERSON] автомобілем, який належить іншій особі не заперечувались ним в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 50798,88 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 88 коп.). Враховуючи, що відповідач віднесений до тієї категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір", що не заперечується представниками позивача, суд вважає необґрунтованими твердження позивача про стягнення судових витрат з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved