Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк “Надра”» звернулося до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.12.2006 р. , [PERSON] отримав кредит у розмірі 3800 гривень із розрахунку 26,76 % річних з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов’язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Згідно з пунктом 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов’язково мінімального платежу позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8360,74 гривень, з яких: непогашений кредит – 3719,23 гривні, несплачені відсотки – 3649,16 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу – 992,35 гривень. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлений, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк “Надра”», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»» та відповідачем [PERSON] 13.12.2006 р. укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , згідно з вказаним договором 13.12.2006 р. відповідачу був відкритий картрахунок на обслуговування кредитної картки на ім’я [PERSON] відповідно до умов вказаного договору, передбачений термін повернення кредиту, що відповідає терміну дії картки. На картку надається кредитний ліміт (кредит) у розмірі 3800 грн. Базова процентна ставка по кредиту на час підписання договору склала 26,76 % на рік на залишок заборгованості. Погашення заборгованості за кредитним лімітом здійснюється шляхом внесення коштів на картку клієнтом. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов’язання перед відповідачем [PERSON] шляхом надання грошових коштів. Свій обов’язок щодо погашення кредиту відповідач [PERSON] не виконав, не сплачував суми , встановленні договором. У зв’язку з цим станом на 01.01.2013 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 8360,74 гривень, з яких: непогашений кредит – 3719,23 гривні, несплачені відсотки – 3649,16 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу – 992,35 гривень. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625,651, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved