Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач 19.09.2013 року звернулася до суду з даним позовом до Марківської селищної ради Марківського району , зазначаючи, що 10 квітня 2013 року помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на таке майно: - житловий будинок №144 з надвірними будівлями та спорудами , що прилягають до нього, по вул. Енгельса в смт Марківка Марківського району Луганської області; -право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Марківського району Луганської області , розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах , належне йому згідно сертифіката на право на земельну частку/пай/ серії ЛГ №0094174, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в січні 1997 року на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 23.12.1996 року №550; - земельну ділянку площею 5,58 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Кризької сільської ради, належну йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №013560, виданого головою Кризької сільської ради від 14.02.2002 року на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Кризької сільської ради від 16.11.2001 року,№23/5. Спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця являються вона дружина спадкодавця, та донька [PERSON] . На момент смерті спадкодавця вони постійно проживали з ним ,тому фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. В звязку з тим ,що в добровільному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, позивач просила суд визнати за донькою право власності на ? частину житлового будинку , право на земельну частку та на земельну ділянку, а за нею право власності на ? частину житлового будинку. Відповідач надав заяву , якою позов визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за відсутності його представника. Третя особа, орган опіки та піклування Марківської райдержадміністрації, в судове засідання не зявилась, що не є перешкодою для розгляду справи. Про час слухання справи повідомлялась належним чином. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на таке майно: - житловий будинок №144 з надвірними будівлями та спорудами , що прилягають до нього, по вул. Енгельса в смт Марківка Марківського району Луганської області; -право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Марківського району Луганської області , розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах , належне йому згідно сертифіката на право на земельну частку/пай/ серії ЛГ №0094174, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в січні 1997 року на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 23.12.1996 року №550; - земельну ділянку площею 5,58 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Кризької сільської ради, належну йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №013560, виданого головою Кризької сільської ради від 14.02.2002 року на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Кризької сільської ради від 16.11.2001 року,№23/5. Спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця являється позивач дружина спадкодавця , та їх донька [PERSON] . На момент смерті спадкодавця позивач разом з донькою постійно проживала з ним,тому вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав повністю і це не суперечить закону , не порушує права і інтереси сторін і інших осіб , тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved