Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просив стягнути з НАСК «Оранта» на його користь матеріальну шкоду в сумі 5383,84 грн., як різницю між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою, а з [PERSON] - моральну шкоду в сумі 3000 грн. В ході розгляду справи за клопотанням представника позивача позов до НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди ухвалою суду від 20.12.2013 року залишено без розгляду. Позовні вимоги до [PERSON] позивач обгрунтовує тим, що 01.11.2012 року, відповідач, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], перед пішоходним переходом по вул. Київській в с. Скибин Броварського району Київської області здійснив зіткнення з належним позивачу на праві власності автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], який від удару зіткнувся з стоячим попереду автомобілем «Honda», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно звіту про оцінку автомобіля від 04.12.2012 року, складеного ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» в результаті його пошкодження при ДТП складає 39948 грн. Зазначає, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в НАСК «Оранта», яка виплатила страхове відшкодування в сумі 34564,16 грн. Позивач, посилаючись на те, що в результаті ДТП йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням автомобіля, внаслідок чого позбавлений можливості користуватись ним, а змушений користуватись громадським транспортом, що створює йому незручності та дискомфорт, просить стягнути з відповідача 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3000 гривень за надання правової допомоги та 235 гривень за сплачений судовий збір. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав, вважає не доведеними та необгрунтованими вимоги про відшкодування моральної шкоди, а витрати за надання правової допомоги завищеними. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 01.11.2012 року в с. Скибин Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є позивач. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП України. Згідно Полісу № АВ/7511222 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 24.04.2012 року до 23.04.2013 року, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в НАСК «Оранта», яка виплатила страхове відшкодування в сумі 34564,16 грн. Наведене підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнача у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд вважає, що внаслідок неправомірних винних дій відповідача, позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із фізичним знищенням автомобіля, що встановлено висновком автотоварознавчого дослідження від 12.11.2012 року. Наведене, на думку суду, перешкоджає здійсненню життєвих та робочих планів позивача та вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди - 2500 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивача, яких він зазнав внаслідок ДТП. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Постановою Кабінету міністрів України № 590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» встановлено, що витрати, пов'язані із правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, обчислюються із розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Обчислюючи розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд враховує фактичну кількість годин, необхідних на підготовку позовної заяви про відшкодування моральної шкоди і час участі адвоката у судових засіданнях при розгляді цієї справи. Суд вважає, що на підготовку позовної заяви адвокатом витрачено 2 години. Розмір мінімальної заробітної плати на день підготовки та подачі позову становив 1147 грн., а 40% - 458,80 грн. Таким чином відшкодуванню підлягає 916,40 грн. (458,80 х 2 = 916,40). За період з жовтня по грудень 2013 року адвокатом витрачено 1 (одну) годину на участь у судових засіданнях при розгляді даної справи. Розмір мінімальної заробітної плати в даний період становив 1147 грн., а 40% - 458,80 грн. Таким чином відшкодуванню підлягає 458,80 грн. У грудні 2013 року адвокатом витрачено 1,5 години на участь у судових засіданнях. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2013 року становить 1218 грн., а 40% - 487,20 грн. Таким чином відшкодуванню підлягає 730,8 грн. (487,20 х 1,5 = 730,80). Всього підлягає відшкодуванню за надання правової допомоги 2107,20 грн. (916,40 + 458,80 + 730,80 = 2107,20). На підставі викладеного та

Outcome: partial