Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

16 серпня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 16 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №382. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу дітей немає. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між сторонами при вирішенні сімейних питань. Крім того, чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства. Не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про членів родини. Втрачене почуття любові та поваги один до одного. З травня 2012 року перестали проживати разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. В добровільному порядку розірвати шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Шлюбні відносини припинено. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати. (а.с.8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить провести розгляд справи за його відсутності, строк на примирення не потрібен. (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 16 вересня 2008 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16 вересня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, зроблено відповідний актовий запис за №382 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 30 серпня 2013 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Судом встановлено, що з травня 2012 року сторони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 СК України є підставою до розірвання шлюбу. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої 15 серпня 2013 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м.Шостка за №k7/F/156, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Outcome: approved