Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просила визначити [PERSON] додатковий строк три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сина - [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Дзержинського (перейменовано на вул. Вілєсова)[ADDRESS], вартістю 35 716 гривень 50 копійок, в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матірю [PERSON], який помер 21 травня 2012 року. Після смерті спадкодавця залишилось майно, яке належало йому на праві приватної власності. Жодні інші особи першого ступеня споріднення зі спадкодавцем разом із ним на момент його смерті не мешкали. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 32586039 від 30.11.2012 року та довідки Смолянинівської сільської ради № 1464 від 29.11.2012 року відсутні достовірні дані щодо подання будь-якими особами до нотаріальних контор заяв про прийняття спадщини, а також, відсутні дані, щодо складання будь-яких заповітів спадкодавцем. Власником всього спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] 21 травня 2012 року відкрилася спадщина, до складу якої увійшло майно: 1/2 частка двокімнатної квартири за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Дзержинського (перейменовано на вул. Вілєсова)[ADDRESS], вартістю 35 716 гривень 50 копійок. 24.01.2013 року [PERSON] звернулась до КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» з метою проведення інвентаризації та встановлення інвентаризаційної вартості майна. [PERSON] технічного паспорту від 24.01.2013 року виданого КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна вартість квартири на момент інвентаризації становить 71 433 гривні, таким чином 1/2 квартири становить 35 716 гривень 50 копійок. Через свою правову необізнаність [PERSON] не знала про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини. Коли вона дізналася про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, то тривалий час не могла знайти документів, що посвідчували б те, що вона є матірю спадкодавця і їй було відмовлено нотаріусом в прийнятті спадщини. Жоден із спадкоємців, окрім [PERSON], не реалізував своє право на прийняття спадщини, а тому можна вважати, що право власності на зазначене вище спадкове майно має бути визнано саме за нею. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала доводи, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що вона не знала, що потрібно звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після смерті сина вона закрилася в собі, а потім знаходилась у лікарні, їй робили операцію. Просила суд встановити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON], що помер 21 травня 2012 року, в три місяці з дня прийняття рішення по даній позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив суд встановити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON], що помер 21 травня 2012 року, в три місяці з дня прийняття рішення по даній позовній заяві та визнати за нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовну заяву визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 333297, виданим 07 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, 21.05.2012 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2. [PERSON] з свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕД № 388347, виданим відділом ЗАГС м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, 02.10.1979 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 32586039 від 30.11.2012 року виданого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 21.05.2012 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня. [PERSON] з Довідкою № 1464 від 29.11.2012 року виданою виконкомом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, згідно господарської книги Смолянинівської сільської ради Новоадарського району Луганської області [PERSON], який помер 21.05.2012 року, на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO]. Склад сімї: [PERSON], [INFO] не родич, [PERSON], [INFO] - не родич, [PERSON], [INFO] не родич. Заповіту [PERSON] у виконкомі Смолянинівської сільської ради не зареєстровано. [PERSON] приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] № 410/02-31 від 30.11.2012 року [PERSON] повідомлено, що вона звернулась до нотаріальної контори після строку для прийняття спадщини встановленого у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ст. 1272 ЦК України [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину, після смерті [PERSON], померлого 21 травня 2012 року. На підставі п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини та визнати право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, (колишня вул. Дзержинського)[ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] за [PERSON], їй необхідно звернутись до суду. [PERSON] з копією свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 року, виданого Сектором приватизації житла[ADDRESS], що розташована у м. Сєвєродонецьку, вул. Дзержинського (Вілєсова), будинок № 41, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з копією Технічного паспорту від 24.01.2013 року власниками квартири № 55 в житловому будинку № 41 по вулиці Вілєсова у м. Сєвєродонецьку є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з пояснень позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що вона не обізнана в законах і не знала, що для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, і що їй необхідно звертатися до державної нотаріальної контори, після смерті сина вона закрилася в собі, а потім знаходилась у лікарні, де їй робили операцію, і на сьогоднішній день вона є єдиним спадкоємцем свого сина. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у звязку з чим вважає за можливе позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Таким чином, законодавством передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видає нотаріус, перевіряючи при цьому обставини зазначені у ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», визначаючи обсяг спадкової маси, коло спадкоємців, у звязку з чим суд не може брати на себе повноваження нотаріусів і визначати обсяг спадкового майна та визнавати на нього право власності за спадкоємцями, оскільки в такому разі судом буде порушена процедура прийняття спадщини, встановлена законом. Виходячи з норм діючого законодавства України суд може у разі відмови нотаріуса визнати право на спадщину, а не право власності на 1/2 частку квартири № 55 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Дзержинського (перейменовано на вул. Вілєсова), будинок 41, в порядку спадкування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради в частині визнання права власності на спадкове майно підлягають залишенню без задоволення.

Outcome: partial