Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.08.2007 року Жовтневим відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис №272. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем. Спір щодо поділу майна відсутній. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та судові витрати. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися. Представник відповідач подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. У заяві наполягає на вимогах позову. Відповідач у судове засіданні не з'явився. Подав суду заперечення проти позову, у яких зазначає, що не згоден зі стягненням з нього витрат на правову допомогу та 114,7 судових витрат за заяву про забезпечення доказів. Просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно зі свідоцтвом про народження № [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON] Оскільки судом встановлено факт припинення подружніх відносин, сторони наполягають на розірванні шлюбу, то суд вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доход) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню. Вирішуючи вимоги позову про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного: Згідно зі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Статтею 56 встановлено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Позивачем до позову надані квитанції про сплату судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу та заяви про забезпечення доказів у загальній суми 229,4 грн. Заява про забезпечення доказів у вигляді реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача судом задоволена, оскільки ця інформація необхідна для правильного оформлення виконавчого листа. Тому ці вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивачем до позову подані договір про надання правової допомоги між позивачем та [PERSON], акт виконаних робіт і нотаріально посвідчена довіреність на представника - [PERSON], який і підписав позов. Тобто [PERSON] діяв як представник, а не як особа, яка надає правову допомогу. Більш того, представником не підтверджено, що він є адвокатом або фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Відомості про час витрачений представником у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді ним до позову також не надані. Тому у задоволенні вимог позову про стягнення 1000 грн. витрат на правову допомогу слід відмовити.

Outcome: approved