Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

28.11.2012 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] 207,94 гривень, посилаючись на те, що під час перевірки 26.04.2011 року електроустановки в [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER], оформлений на ім'я відповідача, працівниками АК "Харківобленерго" Харківського РВЕ - [PERSON] та [PERSON] було виявлено факт накиду на ввідні проводи, при чому електроенергія споживається, але лічильником не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано актом № 02-01112 від 26.04.2011 року. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил 207,94 гривень. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити позов в повному обсязі, розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними. Судом встановлено, що [PERSON] являється абонентом АК "Харківобленерго", її особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Під час перевірки 26.04.2011 року електроустановки в [ADDRESS] оформлений на ім'я [PERSON], працівниками АК "Харківобленерго" Харківського РВЕ - [PERSON] та [PERSON] було виявлено факт накиду на ввідні проводи, при чому електроенергія споживається, але лічильником не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано актом № 02-01112 від 26.04.2011 року. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстровано в МЮУ від 04.07.2006р. №782/12656, відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 207,94 грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплатив. У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК "Харківобленерго" заподіяна шкода. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду у розмірі 207,94 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі у 214,60 гривень суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved