Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди та в останній редакції позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 24 490,00 грн., моральну шкоду у розмірі 8 704, 24 грн., витрати по експертизі у розмірі 670,80 грн., пеню в розмірі 2 707,99 грн., 3 % річних у розмірі 573,67 грн., витрати на переїзд із іншого населеного пункту у розмірі 1 697,73 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 408,45 грн. Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Савісько Володимир Васильович в судовому засіданні позов визнавав частково та просив позовні вимоги задовольнити частково. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з. [NUMBER]. 26 липня 2010 року в м. Одеса сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай Акцент», д.н.з. [NUMBER], що належить позивачу. На місці дорожньо-транспортної пригоди відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно якого [PERSON], керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», д.н.з. [NUMBER], здійснюючи розворот за межами перехрестя, не впевнився у безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який здійснював обгін, не надавши останньому перевагу у русі, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій [PERSON] порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2011 року провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 6-7). Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільна відповідальність [PERSON] відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована страховою компанією «Оранта» згідно страхового полісу № ВС/6408486 (а.с. 52). Ліміт відповідальності становить 25 000,00 грн., франшиза 510,00 грн. Згідно страхового полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 1106 від 22.02.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з. [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, складає 47 030,68 грн. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 36 вищевказаного Закону, страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону)

Outcome: partial