Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт належності їй диплому [NUMBER] від 16.07.1976 року про навчання у середньому професійно-технічному училищі №42 м. Краматорська Донецької області на ім'я [PERSON]. Заява мотивована тим, що при заповненні диплому було припущена описка співпрацівниками навчального закладу, помилково зазначено її по батькові на українській мові «[PERSON]» замість «[PERSON]», а на російській мові невірно зазаначено ім'я як «[PERSON]» замість «[PERSON]», у зв'язку з чим вона не може у повному обсязі оформити пенсію за віком. Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управлення Пенсійного фонду України в м. Ялта АРК у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в м. Харьков Харьковської області, народилася [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON]), про що 21 серпня 1957 в книзі записів цивільного стану було зроблено відповідний запис № 29, що випливає із свідоцтва про народження. 16 липня 1976 року заявник по закінченню навчання у середньому професійно-технічному училище №42 м. Краматорськ Донецької області виданий диплом [NUMBER], де прізвище ім'я та по-батькові заявника на російській мові зазначено як «[PERSON]», а в перекладі на українську мову «[PERSON]». У зв'язку з початком трудової діяльності на ім'я заявника 02 серпня 1976 року була заведена трудова книжка, де її прізвище, ім'я та по-батькові було зазначено як « [PERSON]» (мовою оригіналу), [INFO]. Після укладення шлюбу з [PERSON] 29 січня 1977 року про що 29 січня 1977 року 1957 в книзі записів цивільного стану було зроблено відповідний запис № 74, видано ЗАГСом м. Ялти свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], заявник змінила прізвище на «[PERSON]». 22 травня 2001 внаслідок зміни прізвища 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму заявнику виданий паспорт громадянина України, де українською мовою прізвище ім'я та по-батькові зазначені як «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]» Заявник [PERSON] у своєї заяві вказує про те, що при видачі диплома було помилково зазначено її по батькові - як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», та російською мовою ім'я - як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Той факт, що вищезазначений диплом належить саме заявнику, підтверджується також наступними документами: трудовою книжкою [PERSON] серії [NUMBER], датою заповнення - 02 серпня 1976 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] від 28 травня 1998 року, довідкою №01399 від 27.08.2013 року середнього професійно-технічного училища №42 м. Краматорськ Донецької області, де вказано що під випуску диплома була припущена помилка в зазначенні ім'я та по-батькові заявника. З урахуванням вищевикладеного, суд, дослідивши усі доказі, вважає, що факт належності [PERSON], [INFO], диплома [NUMBER], виданого 16 липня 1976 року середнім професійно-технічним училищем №42 м. Краматорськ Донецької област на ім'я [PERSON], російською мовою - «[PERSON]», підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved