Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

В грудні 2013 року заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON], який не досяг повноліття має намір одружитися з неповнолітньою [PERSON]. В липні 2013 року неповнолітня [PERSON] завагітніла від її сина і бажає народити дитину. В вересні 2013 року вони вирішили одружитися і звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області (надалі – відділ РАЦС) з відповідною заявою, але їм було відмовлено, так як вони на цей момент не досягли шлюбного віку, який відповідно до діючого сімейного законодавства для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. На час звернення до суду їм виповнилося тільки сімнадцять років. Отже в інтересах самих неповнолітніх та їх майбутньої дитини, що відповідає їх спільним інтересам вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. Надання права на шлюб необхідно заявнику для реєстрації шлюбу неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в відділі РАЦС. Заявник, яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити їх, оскільки це відповідає інтересам неповнолітніх. Представник відділу РАЦС в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили своє бажання зареєструвати шлюб в відділі РАЦС, так як це відповідає їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини, яку вони хочуть народити в законному шлюбі. Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи заявник по справі є матір’ю неповнолітнього [PERSON] (а.с. 11-12). Відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України [PERSON] 29 листопада 2013 року виповнилося тільки сімнадцять років. Із пояснень заявника, які повністю узгоджуються з поясненнями неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], судом з’ясовано, що останні з листопада 2012 року знаходилися у стосунках. В липні 2013 року [PERSON] завагітніла від неповнолітнього [PERSON] Згідно висновку ВКК № 284 від 14.10.2013 року ЦМЛ м. Дзержинська [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, яка становить 14 тижнів (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України (а.с.8-9) [PERSON] також є неповнолітньою, якій 17 липня 2013 року виповнилося сімнадцять років. Суд зазначає, що згідно ч.1, ч. 2 ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. На підставі ст. 23 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про надання права на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає інтересам осіб, які не досягли шлюбного віку. В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] на день реєстрації шлюбу не досягли шлюбного віку, але обидва бажають узаконити свої стосунки, народити дитину в шлюбі. Заявою від 09.11.2013 року, зареєстрованою в реєстрі за № 1-2805 та посвідченою тимчасово виконуючою обов’язки нотаріуса м. Москви [PERSON] батьки неповнолітньої [PERSON], а саме [PERSON] та [PERSON] надали згоду своїй донці на реєстрацію шлюбу з неповнолітнім [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім’ї, фактичні обставини справи, а також той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що реєстрація шлюбу між неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] не відповідає їх інтересам та спільної дитини, а навпаки є бажання сторін створити сім’ю, в основі якої би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, бажання народити дитину, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо надати їм право на шлюб. В той же час суд вважає, що вимога про негайне виконання рішення суду не підлягає задоволенню, так як не грунтується на законі.

Outcome: approved