Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 16.08.1994 року він та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області, за актовим записом №53. Від спільного життя в їхній сім’ї народилася донька, яка на даний час повнолітня. Подружні відносини між ними не склалися через те, що у них різні характери, погляди на життя на виникаючі в сім’ї проблеми та на способи їх вирішення, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, які призвели до того, що їхнє подальше спільне проживання стало неможливим. На примирення не погоджується, оскільки його попередні спроби налагодити подружнє життя з відповідачем позитивного результату не дали. На даний час вони припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо. Розірвати шлюб через відділ РАЦС України м. Новодністровськ Чернівецької області не має можливості, оскільки відповідач відмовляється з’являтися до відповідного органу для розірвання шлюбу. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між ним – [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 16.08.1994 року відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №53. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги повністю підтримав, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з’явилася та не повідомила про причини своєї неявки, письмових доказів, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлено, що з 16 серпня 1996 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №53. За період перебування у шлюбі у сторін народилася донька – [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня. Подружні відносини між ними не склалися через те, що у них різні характери, погляди на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, які призвели до того, що їхнє подальше спільне проживання стало неможливим. На даний час сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, миритись не бажають. Розірвати шлюб через відділ РАЦС позивач не має можливості, оскільки відповідач відмовляється з’являтися до відповідного органу для розірвання шлюбу. З’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім’я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити без змін «Дідур».

Outcome: approved