Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], де третьою особою є орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі [PERSON] перебували в офіційному шлюбі з 09 червня 2007 року. Від шлюбу у них є малолітня дитина - [PERSON], яка народилась [INFO] року. Сімейні відносини між сторонами тривали до квітня 2008 року. Після народження доньки, відповідач залишив позивачку з дитиною і став проживати окремо. З того часу він з донькою не спілкується, ніякої допомоги на її утримання не надає, станом здоров'я не цікавиться, вихованням не займається. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні і вихованні. Як вказано в позовній заяві, 27.12.2010 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці. З 30 листопада 2010 року за рішенням суду, відповідач має сплачувати аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно, які позивачка отримує несвоєчасно. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 17.09.2013 року складає 2820 грн. Як зазначає позивачка, всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. З вересня 2011 року, позивачка з донькою проживає в приватному будинку [ADDRESS] разом з [PERSON], з яким вона зареєструвала шлюб в лютому 2013 р., донці [PERSON] створені належні умови для проживання, виховання і розвитку. Дитина росте здоровою, розвинутою. В їх сім'ї панує спокій і злагода, чоловік - [PERSON] відноситься до її дитини з любов'ю, піклується про її фізичний і духовний розвиток, забезпечує належне харчування. Як зазначає позивачка, відповідач, рідний батько [PERSON], ніколи не відвідував дитину, не проявляв ніякої уваги до неї. Відповідач заявив, що донька матеріально забезпечена відповідно до свого віку, у неї є достатньо вихователів і вона не потребує його допомоги. З червня 2009 року дитина відвідує дитячі дошкільні заклади, а саме : ДНЗ №25 до червня 2012 року, ДНЗ №21 з червня 2012 року по теперішній час. Протягом всього періоду відповідач ніколи не приводив, не забирав доньку з садочка, не відвідував святкові заходи, які проводились у ДНЗ. Така його поведінка свідчить про байдужість до життя своєї дитини, її розвитку та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Крім того, позивачка зазначає, що відповідач жодного разу не приходив до школи танців, яку відвідує дитина, і не цікавився захопленням дитини. Викладачі школи ніколи його не бачили. Зазначенні факти свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає належного матеріального забезпечення, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Вихованням і розвитком доньки [PERSON] займаються батько позивачки [PERSON], та [PERSON], які можуть підтвердити те, що відповідач не виявляє інтерес до дитини і не приймає участі у її вихованні і утриманні. Відповідно до положення ст. 19 Сімейного кодексу України, позивачка звернулася до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради стосовно вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача. Після проведеної перевірки її письмової заяви, зібраних матеріалів, повного, всебічного з'ясування обставин, служба у справах дитини неодноразово запрошували відповідача, однак жодного разу він не з'являвся, що свідчить про безвідповідальне його ставлення до цього питання. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконкому Чернівецької міської ради було прийнято рішення щодо подання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Висновок органу опіки та піклування був оформлений на бланку виконавчого комітету Чернівецької міської ради, підписаний секретарем ради відповідно до положень ч.1 ст. 11 Закону України « Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування». На основі викладеного, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте від неї до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді через оголошення в пресі, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність та постановити заочне рішення. Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилася, проте нею до початку судового засідання була подана заява про розгляд даної справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебували в офіційному шлюбі з 09 червня 2007 року. 27.12.2010 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці. ( а.с. 17). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON], яка народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 18). З 30 листопада 2010 року згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, відповідач має сплачувати аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 17.09.2013 року складає 2820 грн. Цей факт підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби ( а.с. 26-27). З вересня 2011 року, позивачка з донькою проживає в приватному будинку [ADDRESS] разом з [PERSON], з яким вона зареєструвала шлюб в лютому 2013 р. ( а.с. 16), донці [PERSON] створені належні умови для проживання, виховання і розвитку. Вище зазначенні обставини підтверджуються наступними доказами: Актом обстеження житлово-побутових умов житла, де проживає [PERSON], актом соціального інспектування Центру соціальної служби для сім'ї та молоді, довідкою міської дитячої поліклініки ( а.с. 23-24). З червня 2009 року [PERSON] відвідує дитячі дошкільні заклади, а саме : ДНЗ №25, ДНЗ №21 по теперішній час. Протягом всього періоду відповідач не відвідував вищевказаних дитячих дошкільних закладів, де перебувала його дитина, не відвідував святкові заходи, які проводились у ДНЗ. Така його поведінка свідчить про байдужість до життя своєї дитини, її розвиток та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Вищезазначені обставини підтверджуються довідкою ДНЗ №25, характеристикою дитини [PERSON] ДНЗ №21. ( а.с. 8, 22). Крім того "Данеє - City CV", який відвідує дитина, відповідач жодного разу не приходив до школи танців і не цікавився захопленням дитини. Викладачі школи ніколи його не бачили. Ця обставина підтверджується довідкою директора школи танців ( а.с. 20). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої [PERSON], не цікавитись життям дитини, не спілкується з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується вищевикладеними доказами. При цьому ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батько чи мати можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до положення ст. 19 Сімейного кодексу України, позивачка звернулася до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради стосовно вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача. Після проведеної перевірки її письмової заяви, зібраних матеріалів, повного, всебічного з'ясування обставин служба у справах дитини неодноразово запрошували відповідача на засідання, однак жодного разу він не з'являвся, що свідчить про безвідповідальне його ставлення до цього питання. Зазначений факт підтверджуються листуванням служби у справах дітей, довідкою довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, копіями поштових повідомлень на ім'я відповідача. ( а.с. 9- 13). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконкому Чернівецької міської ради було прийнято рішення щодо подання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( а.с. 14-15). Таким чином, зазначенні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов'язків, свідомого їх нехтування відповідачем [PERSON] щодо виховання малолітньої доньки. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з донькою стосунки, матеріально не утримує її і не бере участь у її навчанні та вихованні. На підставі вищевикладеного, а також висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved