Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

Прокурор м.Сєвєродонецька звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення з позовом до [PERSON] про стягнення бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в якій посилається на те, що згідно заяви [PERSON] від 18.07.2006 року, їй була надана тимчасова державна допомога на дитину - [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що її колишній чоловік - [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, які були призначені за рішенням суду. Цей факт підтверджувався довідкою, наданою відділом Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 13.07.2006 року № 11199. Допомога була призначена відповідно до статті 181 Сімейного Кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів», всього було виплачено 9728,10 грн. Виплату допомоги було припинено з 01.07.2010 року на підставі повідомлення Сєвєродонецького міського відділу УМВС України в Луганській області від 05.07.2010р. № 54/14-2323 про встановлення місце перебування боржника по сплаті аліментних платежів [PERSON] Тому, на підставі вищевикладеного, вони звернулися до суду з даним позовом, в якому просили стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради виплачені бюджетні кошти, які передбачені у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 9728 грн. 10 коп. Прокурор у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача [PERSON] м.Сєвєродонецька у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька. Згідно п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 якщо виникла можливість стягнення з одного з батьків, який може утримувати дитину у звязку з чим можливо стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №018868. З копії від 1996 року, виданого Сєверодонецьким міським судом, з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Як видно з копії заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги [PERSON]І звернулася до УПтаСЗН з заявою, оскільки батько неповнолітньої дитини [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. На підставі заяви [PERSON] була призначена та виплачена матеріальна допомога на дитину, батько якої ухиляється від його утримання в період з 01.07.2006 року по 30.06.2010 року було виплачено 9728,10 грн., що підтверджується копіями розпорядження, протоколу УПтаСЗН. Зараз виплата матеріальної допомоги була припинена, оскільки, як видно з довідки МВ УМВС України в м.Сєвєродонецьку, було встановлено місце перебування відповідача [PERSON], розшук припинено. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] була призначена та виплачена допомога на утримання дитини розмірі 9728,10 грн., оскільки місце проживання його батька відповідача [PERSON] було невідоме, однак, виплата була припинена на підставі того, що місце проживання було встановлено, розшук припинено, у звязку з чим суд вважає доводи, викладені у позові, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved