Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

В липня 2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач, проживаючи за адресою: [ADDRESS], будучи споживачем електричної енергії, порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника зі зміною схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв.мм. з відданого кабелю з горища на кабель будинку. За фактом споживання електроенергії без обліку складено акт №0012146 від 30.05.2012 року, і нараховані збитки на суму 9556,97грн В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої електричної енергії не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь 9556,97грн. та судові витрати 229,40 грн. Представник позивача Сєвастєєва С.П. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.34, 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.22,31,32), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. Пунктами 48, 53 Правил (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідач по справі [PERSON] проживає будинку [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії (а.с.20-21). 06.10.2010 року при проведенні заміни приладу обліку здійснена технічна перевірка електроустановки споживача, що підтверджується актом виконання робіт та збереження пломб, підписаний відповідачем (а.с.7). При перевірці контролерами БМРЕМ дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача 30.05.2012 р. було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника зі зміною схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв.мм., з ввідного кабелю з горища на кабель будинку, про що складено акт №0012146, який підписаний відповідачем. Працівниками БМРЕМ проведено відключення самовільного приєднання (а.с.8, 14). Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» завдана шкода, яка згідно розрахунку становить 9556,97 грн. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, введеною в дію постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (а.с.16). В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої електричної енергії не сплатив (а.с.18, 19). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої енергії у сумі 9556,97 грн. ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved