Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-14 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми 10857 грн. 08 коп. - суми витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, по факту дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2010 року, за участі потерпілої [PERSON], як власникові автомобіля "Ніссан", номерний знак [NUMBER]. Посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів "Мерседес" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача) та "Ніссан" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власника автомобіля) - сталася з вини відповідача [PERSON], який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; позивач, відповідно до ст.41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 02.12.2010 року здійснив виплату суми відшкодування потерпілій особі в розмірі 10032 грн. 08 коп. за рахунок коштів фонду захисту потерпілих; крім того, у зв'язку з залученням аварійного комісара - оцінювача згідно ст.40 вищезазначеного Закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 825 грн. 00 коп.; відповідач фактично відмовився відшкодувати цю суму позивачеві в порядку регресу, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Масімова Е.Е-Г позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача додатково 2000,00 грн. - витрати на правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги, а також судові витрати; відповідач [PERSON] позовні вимоги фактично визнав, не заперечуючи, що дорожньо-транспортна пригода 08.06.2010 року сталася з його вини. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 08.06.2010 року приблизно о 18 год. 55 хв. на вул. Глибочицькій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів "Мерседес" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача) та "Ніссан" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів, яка сталася з вини водія [PERSON] (відповідача). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2010 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (порушення п.13.1 ПДР України) - а.с.8. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу №ВЕ/ 5093577 від 25.05.2010 року (строк дії полісу з 26.05.2010 року по 25.05.2011 року) - а.с.7; відповідач [PERSON] відповідного полісу страхування на момент вчинення ДТП не мав. Відповідно до Звіту №74 про визначення вартості матеріального збитку від 14.10.2010 року (а.с.11-37) розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля “Ніссан” номерний знак [NUMBER] [PERSON] в результаті його пошкодження при ДТП від 08.06.2010 року, складає 10032 грн. 08 коп. На підставі наказу №3439 від 01.12.2010 року та платіжного доручення №4942 від 01.12.2010 року позивачем було виплачено відшкодування потерпілій [PERSON] в сумі 10032 грн. 08 коп. (а.с.43-44), платіжним дорученням №4761 від 19.11.2010 року позивачем було оплачено також за послуги аварійного комісара суму 825,00 грн. (а.с.38-40). Згідно ст.41.1, 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність; МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов (ч.1 ст.1191 ЦК України). Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову може бути покладено в основу рішення по даній справі; позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні, тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума (10032,08 + 825,00) = 10857 грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу згідно контракту від 16.10.2012 року (а.с.46-54) та платіжного доручення №4123 від 26.10.2012 року - у розмірі 2000 грн. 00 коп. (а.с.55).

Outcome: approved