Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її дочкою. Позивач потребує матеріальної допомоги від дочки, яка добровільно їй не допомагає. Просить стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі 310 грн. щомісяця. В подальшому уточнила свої вимоги та просила стягнути 2500 грн. щомісяця (а.с. 54). Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки дочка не надає їй матеріальної допомоги, а вона має великі борги по комунальним послугам. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти позову вона заперечує та просить в його задоволенні відмовити, оскільки вона сама не працює, а тому не має можливості допомагати матері, крім того, своєчасно її мати неналежним чином не виконувала свої батьківські обов'язки (а.с. 107). Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією запису акту про народження № 189 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 72-74). Той факт, що її дочка [PERSON] може мати прізвище «[PERSON]» позивачем не заперечується. Те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] вбачається з особистих заяв [PERSON] (а.с. 94, 107,108). [PERSON] є пенсіонеркою, станом на 14.10.2013 року отримувала пенсію в розмірі 894 грн., що підтверджується довідкою ПФУ у м. Вільногірську (а.с. 63), а згідно її особистих пояснень, на час ухвалення рішення у справі її пенсія складає 949 грн. Відповідач не працює, що підтверджується копією її трудової книжки (а.с. 109, 110). На підтвердження свого матеріального становища позивач подала довідку про наявність заборгованості по комунальним послугам (а.с. 83, ). З заяви відповідача вбачається та позивачем не заперечується, що [PERSON] має також дочку [PERSON], тобто відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України вказаний факт не підлягає доказуванню. На підтвердження того, що позивач не виконувала належним чином свої батьківські обв'язки відповідачем належних, достатніх та допустимих доказів не надано, а сам факт того, що її мати перебувала на лікуванні, що позивачем не заперечується, не дає суду підстав для таких висновків. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум для непрацездатних осіб на час ухвалення рішення у справі складає 949 грн. За вказаних обставин, враховуючі матеріальний та сімейний стан сторін, отримання позивачем пенсії, яка дорівнює розміру прожиткового мінімуму, відсутність у відповідача постійного місця роботи і відсутність в зв'язку з цим можливості надавати матеріальну допомогу матері, тобто, що позивач матеріально забезпечена краще, ніж відповідач, наявність у позивача інших дітей, окрім відповідача, оцінюючи всі наявні і досліджені судом докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed