Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

Позивачка, згідно заявленого позову та уточнень до нього , просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],2006 року народження, в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з тих підстав, що відповідач утримання не надає , а дитина такого утримання потребує. Вона несе витрати на придбання одягу,взуття, харчування дитини, проїзд та харчування ,внески на ремонт школи .Значні кошти витрачає на лікування дитини, оплату за англійську школу. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю. Ствердила, що середньомісячно вона особисто витрачає на дитину 1500-2000 грн.,з яких приблизно 100 грн. це витрати на школу, 800 грн. - на лікування, 1200 грн.- на харчування,одяг та інше. Вона не працює з тих причин, що доглядає за сином,який хворіє, перебуває на обліку у лор-лікаря , водить сина до школи. Особистих доходів вона не має, живе за рахунок допомоги родичів. Відповідач проти позову заперечив частково. Не відмовляється від сплати аліментів в розмірі, встановленому законом близько 360 грн..Вказав,що перебуває на обліку як безробітний, має захворювання і не може працювати на важких роботах ,живе за рахунок допомоги батька. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази , суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено ,що сторони є батьками [PERSON],[INFO] ,вони шлюб розірвали , про що представлено копії свідоцтва про народження дитини ,рішення про розірвання шлюбу ( а.с.2,3). На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Обов"язки батьків щодо участі в утримання та вихованні дітей є рівними. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України позивачка вправі звернутись з заявою до суду про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідачем не спростовано викладені в позові обставини щодо нерегулярного, мінливого доходу і не сплати ним коштів на утримання дитини в добровільному порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд згідно з вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини , стан здоров"я та матеріальне становище відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивачем в обгрунтування заявлених вимог щодо розміру аліментів подано довідку(а.с.6), з якої вбачається, що син сторін зареєстрований з позивачкою та її матір"ю. Відповідачем в спростування заявлених вимог щодо розміру аліментів подано письмові докази,які свідчать, що він перебває на обліку як безробітний,має певні захворювання(а.с.25-34). Суд знаходить можливим задоволити вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 450 грн. на місяць , оскільки враховує вік сина сторін - йому виповнилось 7 повних років , а також його потреби в повноцінному забезпеченні .Позивачем, всупереч вимогам ст.10 ЦПК України, не надано доказів в підтвердження обставин,викладених в позові.Зокрема,не подано доказів ,які б свідчили про стан здоров"я дитини,матеріальні витрати позивачки на лікування,оздоровлення, навчання дитини,інші витрати на суму 2000 грн. щомісячно.Відповідачем подано докази,які частково стверджують його доводи про неможливість надавати утримання за станом здоров"я та матеріальним станом. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років з 1 січня 2013 року в розмірі 1210 грн. на місяць . Вказаний розмір аліментів - 450 грн. на місяць є не меншим 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України. Судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. Витрати позивачки в сумі 200 грн. за надання юридичної допомоги згідно з ст.84 ЦПК України відшкодуванню не підлягають , оскільки адвокат участі в судовому засіданні не приймав, представлена квитанція (а.с.7)не є належно оформленим документом про понесені витрати.

Outcome: approved