Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сімферопольської міської Ради АР Крим, [PERSON] про визнання права власності на будівельні матеріали. Позов мотивовано тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності № 211 від 27.03.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради № 245 від 10.07.1990 року її чоловіку [PERSON] було надано у безстрокове користування для будівництва житлового будинку земельну ділянку № [NUMBER] в районі с. Новомиколаївка у м. Сімферополь площею 600 кв.м. 15.04.1991 року [PERSON] отримав від управління архітектури і містобудівництва виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради дозвіл на здійснення на земельній ділянці мкрн Новомиколаївка, уч. № [NUMBER] площею 600 кв.м будівельно-монтажних робіт двоповерхового житлового будинку. На підставі вказаних дозвільних документів вони з чоловіком за рахунок спільних коштів здійснили будівництво житлового будинку. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті чоловіка Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою АР Крим було відкрито спадкову справу, та видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2009 року на грошові вклади зі всіма видами відсотків та компенсаційних виплат спадкоємцям - [PERSON] - на 3/4 часток вказаного майна, та [PERSON], яка є дочкою померлого - на 1/4 частку вказаного майна. Інші спадкоємці її чоловіка - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм 2/4 часток майна на користь позивача. На інше майно, належне спадкодавцю, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки на час смерті спадкодавця право власності за забудовником не було зареєстроване. З цих самих підстав їй було відмовлено в приватизації земельної ділянки за цією адресою. З причини відсутності документа, що підтверджує її право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено об'єкт, вона позбавлена можливості здійснити встановлені законодавством України дії щодо введення об'єкта в експлуатацію. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва, то до неї, як спадкоємця забудовника, переходить право власності на будівельні матеріали. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, які були використані під час будівництва житлового будинку за вищезазначеною адресою в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], і на 1/2 частку будівельних матеріалів як майно, набуте подружжям за час шлюбу. Позивач та її представник в судовому засіданні 08.10.2013 року підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, у судове засідання 12.12.2013 року не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Сімферопольської міської Ради АР Крим у судове засідання не з'явився, повідомлений належно, причин неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову в повному обсязі, у зв'язку з неможливістю явки до суду просила розглянути справу у її відсутність. Вислухав позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінив надані докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 19.06.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.25). Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку № 211 від 27.03.1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради № 245 від 10.07.1990 року, [PERSON] надано у безстрокове користування для будівництва житлового будинку земельну ділянку № [NUMBER] в районі с. Новомиколаївка у м. Сімферополь площею 600 кв.м. (а.с.8). 15.04.1991 року [PERSON] отримав від управління архітектури і містобудівництва виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради дозвіл на здійснення на земельній ділянці мкрн Новомиколаївка, уч. № [NUMBER] площею 600 кв.м будівельно-монтажних робіт двоповерхового житлового будинку (а.с.12). Згідно рішенню Центральної районної ради м. Сімферополя АР Крим № 219 від 11.08.1998 року присвоєно наступну нумерацію жилого мікрорайону Новомиколаївка: [ADDRESS] (а.с.47 зв.). Згідно відповіді КРП «Сімферопольське МБРТІ» вих. № 13/2239 від 20 березня 2013 року документів, що підтверджують здачу будинку в експлуатацію в матеріалах інвентаризаційної справи по [ADDRESS], немає (а.с.26). Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54/13 від 19.11.2013 року при будівництві будинку [ADDRESS] використані будівельні матеріали і обладнання на загальну суму 292661,27 грн. (а.с. 98-129). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 27 жовтня 2008 року (а.с.7). За даними спадкової справи, заведеної 13.03.2009 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою АР Крим вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2009 року на квартиру [ADDRESS] та грошові вклади зі всіма видами відсотків та компенсаційних виплат спадкоємці - [PERSON] - на 3/4 часток вказаного майна, та [PERSON], яка є дочкою померлого - на 1/4 частку вказаного майна. Інші спадкоємці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм 2/4 часток майна на користь позивача (а.с.54- 90). У відповідності з ч.2 та 3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тобто даною нормою закріплене загальне положення про режим спільної сумісної власності на набуте за час шлюбу майно. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із вимогами ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зважаючи на те, що будівництво об'єкту - будинку [ADDRESS] здійснювалося у період зареєстрованого шлюбу подружжя [PERSON], вважається, що кожний з них став власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва, на праві спільної сумісної власності. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, у встановлений законом строк вона прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інший спадкоємець [PERSON], яка також прийняла спадщину після смерті свого батька та отримала свідоцтва на 1/4 частку спадкового майна, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на будівельні матеріали, використані під час будівництва житлового будинку [ADDRESS], про що надала відповідну заяву (а.с.52). З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved