Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про зміну розмірів аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2010 року відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], і на дочку, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини на кожного з усіх його видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2010 року. У зв'язку з навчанням [PERSON] у вищому навчальному закладі виплату аліментів на її утримання відповідач здійснював до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2013 року. Аліменти на утримання [PERSON] відповідач повинен був сплачувати до повноліття дитини. Після закінчення сплати аліментів на дочку, відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. У зв'язку з тим, що у відповідача з'явилась можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання одного сина, то вона звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача. На даний час відповідач не працює, а тому з нього на утримання дитини необхідно стягувати аліменти у твердій сумі. Для утримання сина необхідно, щоб відповідач сплачував їй 750 гривень щомісячно. В такому розмірі відповідач зможе сплачувати аліменти, так як до закінчення навчання старшою дини тою відповідач сплачував 1000 гривень щомісячно на утримання двох дітей і претензій про розмір аліментів не пред'являв. У зв'язку з викладеним, просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2010 року на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно на тверду суму 750 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду від 07.05.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої донки, [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.04.2010 року і до досягнення нею двадцяти трьох років та змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 160 гривень на 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 грудня 2002 року, про що зроблено актовий запис № 624 (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1992 року Лисичанським Палацем урочистих подій, [INFO] народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою № 591 від 20.09.2013 року, виданою КП «Паспортна служба» в місті Лисичанську, вбачається, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS], та на її утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно з довідкою № 885 від 16.09.2013 року, виданою відділом освіти Лисичанської міської ради, вбачається, що [PERSON] працює в КЗ ЛСШ «І-ІІІ» № 8 на посаді вчителя, середній заробіток 4887,11 грн. (а.с. 11). Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше, відповідач сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], і на дочку, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини на кожного з усіх його видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2010 року. Після закінчення сплати аліментів на дочку [PERSON], відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, тому суд вважає, що справедливим буде змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 750 гривень 00 копійок. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved