Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 9284 грн. 46 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 01.03.2012 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 1956, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000,00 грн. на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/1, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/3, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/4, відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/5, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 17.06.2013 року, сума заборгованості по кредиту становить 9284 грн. 46 коп. Відповідно до Договорів поруки № 1956/1, № 1956/2, № 1956/3, № 1956/4, № 1956/5 від 01.03.2012 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Представник позивача Романенко Д.Ю. в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. У своїй письмовій заяві позов не визнала та просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. У своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 01.03.2012 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 1956, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000,00 грн. на строк 24 місяців під 70% річних. (а.с.4-5). Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/1, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. (а.с.6). Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. (а.с.7) Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/3, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. (а.с.8) Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/4, відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. (а.с.9) Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №1956/5, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №1956 від 01.03.2012 р. (а.с.10) При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 17.06.2013 року, сума заборгованості по кредиту становить 9284 грн. 46 коп., що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.14). Відповідно до Договорів поруки № 1956/1, № 1956/2, № 1956/3, № 1956/4, № 1956/5 від 01.03.2012 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Отримання суми кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 01.03.2012 року і не оспорюється відповідачами. (а.с.11). Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved