Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на земельний пай в порядку спадкування. Вимоги мотивовано тим, що після смерті сестри позивача – [PERSON], залишилося спадкове майно, що складається з права на земельний пай площею 3,15 га розташованих на землях КСП «Краса Херсонщини». Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв шляхом проживанням зі спадкодавцем. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 12 березня 1999 року виданий на підставі розпорядження Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 08 липня 1997 року. Нотаріус відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном, а також відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, що позбавляє позивача можливості оформити право на земельний пай в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Виконати вимоги нотаріуса позивач не може у зв’язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий 12 березня 1999 року було втрачено. З приводу втрати сертифікат позивач звертався для опублікування до газети «Каховська зоря». За вказаних обставин позивач просив встановити факт того, що [PERSON] прийняв спадщину в порядку спадкування після смерті [PERSON], шляхом фактичного управління спадковим майном та визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,15 в умовних кадастрових гектар в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, з підстав викладених в позові. В подальшому в судове засідання представник позивача не з’явився – надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав викладених в позові та заяві про уточнення позовних вимог. В судове засідання представник Роздольненської сільської ради не з’явився – надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 1999 року, померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть, 17 листопада 1999 року, зроблено запис за № 16 (а.с. 5). З виданої довідки начальником відділу Держкомзему у Каховському районі Херсонської області слідує, що померла [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, серії ХС № 0098350 по КСП «Краса Херсонщини» на підставі розпорядження Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 08 липня 1997 року. На підстав розпорядження голови райдержадміністрації № 231 від 29 травня 2000 року розмір та вартість земельної частки (паю) на яку має право [PERSON] змінено, встановлено розмір – 3,15 умовних кадастрових гектарах (а.с. 10). Як вбачається з довідки виданої Роздольненською сільською радою від 25 березня 2013 року № 121, [PERSON], що померла 05 листопада 1999 року була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: с. Вільна Україна Каховський район Херсонська область, одна (а.с. 8). Рішенням Каховського міськрайонного суду від 25 травня 2012 року встановлено факт того, що [PERSON], яка померла 05 листопада 1999 року є сестрою [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З листа завідуючого Каховською районною державною нотаріальною конторою Херсонської області, слідує, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON], оскільки не підтверджено факт вступу в управління або володіння спадковим майном спадкоємцем, а також відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Окрім цього з листа слідує, що після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами при прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину/або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с. 12). З довідки виданої КП «Редакція газети «Каховська зоря» від 14 листопада 2011 року № 170, оголошення про загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий померлій [PERSON] буде надруковано найближчим часом в газеті «Каховська зоря» (а.с. 11). Як слідує з довідки виданої директором СТОВ «Краса», [PERSON] отримав в березні 2000 року орендну плату за земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні надала покази відповідно до яких: померла перед смертю часто хворіла та потребувала стороннього догляду, тому позивач, який є її рідним братом забрав до м. Каховки. [PERSON] померла у 1999 році, тому відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України на дані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР (1963 року). При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері – друга черга спадкоємців за законом (ст. 530 ЦК УРСР (1963 року). Згідно з ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства», від 16 квітня 2004 року № 7, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми цивільного права, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) по КСП «Краса Херсонщини» розміром 3,15 умовних кадастрових гектарів – 12 березня 1999 року. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши надані письмові докази, вважає факт того, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 05 листопада 1999 року шляхом фактичного управління спадковим майном, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Вважає, що у зв’язку з неможливістю оформлення позивачем права на земельну частку (пай), що належала померлій сестрі позивача, порушуються його законні права та інтереси, як спадкоємця другої черги за законом, які підлягають захисту шляхом визнання за ним права на спадкове майно. Вбачає правомірність набуття права [PERSON] на спадкове майно – земельну частку (пай). Вимоги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, позивачем дотриманні, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Outcome: approved