Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, у якому просить стягнути з відповідача в його користь 13000 грн. 00 коп.- матеріальної шкоди, 30000 грн. 00 коп.- моральної шкоди, а також судові витрати та витрати на правову в розмірі 5550 грн.00 коп. посилаючись на мотиви викладені в позовні заяві. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі просить його задовільнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу не визнає та просить суд відмовити у цих позовних вимогах, відшкодування майнової шкоди просить суд визначити її в розмірі, який документально підтверджується виданими медичними закладами про їх придбання [PERSON], за особисті кошти чеками або квитанціями. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судом встановлено наступне: 22 квітня 2012 року біля 24 год. 00 хв. [PERSON] заподіяв тілесні ушкодження потерпілому [PERSON] діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоровю потерпілого [PERSON] наніс один удар рукою в обличчя потерпілого [PERSON], чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 707 від 16.05.2012 року, за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоровя відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2012 року справа № 1-81/12 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнено засудженого [PERSON] від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до довідки № 19 від 06 вересня 2013 року виданої Районною стоматологічною поліклінікою Теребовлянського району про те, що [PERSON] [INFO] поступив Теребовлянську районну стоматологічну поліклініку 22 квітня 2012 року з діагнозом: травматичний злам нижньої щелепи в ділянці зубів 1.1-4.2. Відповідно до довідки № 1955 від 28 серпня 2012 року виданої Комунальним закладом Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» про те що хворий [PERSON] [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з 23 квітня 2012 року по 14 травня 2012 року з діагнозом: двобічний перелом нижньої щелепи справа в ділянці 21 зубів, зліва в ділянці лівого суглобового паростку зі зміщенням відламків. Закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку. Забій правого променево - запясного суглобу. Вегето - судинна дистонія за кардинальним типом. Синусова аритмія. Поодинока передсердна екстрасистологія. Неповна блокада правої ніжки п. Гіса. Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 1195 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків. Однак, позивачем [PERSON] не представлено суду доказів, які б підтвердили його витрати на лікування в розмірі 13000 грн. 00 коп., тобто не надано довідок про тривалість лікування, які медпрепарати застосовувалися, та які ліки були придбані за власні кошти, та не надано жодного чека на які були придбані ліки. Тому позивачу слід відмовити у стягненні матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину за період лікування 23 квітня 2012 року по 14 травня 2012 року в Комунальному закладі Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» оскільки не довів тих обставин, на які він посилався. Суд вважає, що позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину за період лікування 23 квітня 2012 року по 14 травня 2012 року є безпідставними, так відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до довідки № 1905 від 04 жовтня 2013 року виданої Теребовлянською центральною комунальною районною лікарнею про те, що [PERSON] [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні неврологічному відділенні з 30 липня 2012 року по 09 серпня 2012 року, та вказано перелік медикаментів, які призначались для лікування, що придбані за власні кошти хворого (Т. ІІ а.с. 4 ). В результаті чого [PERSON] за період лікування з 30 липня 2012 року по 09 серпня 2012 року було затрачено 1007 грн. 06 коп. для придбання ліків, що підтверджується довідкою, виданою аптекою «Єврофарм» від 25 липня 2012 року № 23, вартість медикаментів придбаних на лікування [PERSON] складає 1007 грн. 06 коп. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] слід стягнути матеріальної шкоди в розмірі 1007 грн. 06 коп. понесеної ним для придбання ліків, за період лікування з 30 липня 2012 року по 09 серпня 2012 року. Згідно з амбулаторною карточкою хворого [PERSON] № 80-1108, [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в невропатолога, гастроентеролога, стоматолога з 15 травня 2012 року по 06 червня 2012 року. В результаті чого [PERSON] за період лікування з 15 травня 2012 року по 06 червня 2012 року було затрачено 2400 грн. 55 коп. для придбання ліків, що підтверджується товарними чеками, виданих аптекою від 15 травня 2012 року, 06 червня 2012 року, 12 червня 2012 року, 25 травня 2012 року, квитанцією від 06 червня 2012 року про надання стоматологічних послуг, вартість медикаментів придбаних на лікування [PERSON] складає 2400 грн. 55 коп. Позивачем [PERSON] додано розрахункові чеки до матеріалів справи за період лікування з 15 травня 2012 року по 06 червня 2012 року, однак, суд не вважає їх належним так як вони не є належним чином завіреними. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] слід стягнути матеріальної шкоди в розмірі 3407 грн. 61 коп. понесеної ним для придбання ліків, за період лікування з 15 травня 2012 року по 06 червня 2012 року. Внаслідок протиправних дій [PERSON], [PERSON] зазнав моральної шкоди, оскільки йому було завдано фізичного болю та душевних стражданнях, якого позивач зазнав у звязку із спричиненими тілесними ушкодженнями, а також був втрачений сон, зазнав душевних страждань, повязаних із протиправною поведінкою відповідача, тривалим лікуванням, необхідністю продовження лікування. У зв'язку з переліченими обставинами, у [PERSON] було порушено його нормальний, до цього звичний спосіб життя, що в подальшому викликало у нього депресивний стан. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до частини 1 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до пункту 2 та 4 частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів та у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 280 Цивільного кодексу України якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Тому суд вважає, що із врахуванням душевних страждань та фізичного болю спричиненого двобічним переломом нижньої щелепи позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої протиправною поведінкою відповідача, а у решті позову слід відмовити у звязку безпідставністю позовних вимог. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином слід задоволити частково, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] в розмірі 1007 грн. 06 коп. за період лікування з 30 липня 2012 року по 09 серпня 2012 року, 3407 грн. 61 коп. - за період лікування з 15 травня 2012 року по 06 червня 2012 року матеріальної шкоди заподіяної його здоровю, внаслідок понесення витрат на придбання ліків для лікування, та 20000 грн. 00 коп. моральної шкоди, заподіяної злочином. У решті позову відмовити, у звязку із безпідставністю заявлених позовних вимог. Також слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1000 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з оплатою допомоги адвоката, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням складності справи та часу, затраченого при розгляді справи в суді. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю. Також слід стягнути з [PERSON] 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави за звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Також слід стягнути з [PERSON] 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави за звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial