Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

В вересні 2013 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно свого сина [PERSON] , [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON]. Відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо виховання сина, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги, має велику заборгованість по аліментам, сина не бачив близько пяти років. Утриманням і вихованням сина займається його мати [PERSON] , з якою він проживає. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. Зазначив, що аліменти на утримання сина на її користь вже стягнуті рішенням суду від 16.05.2006 року, але він ухиляється від сплати аліментів. В судовому засіданні позивачка, її представник, прокурор підтримали заявлений позов, просили про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Представник органу опіки і піклування вважав за недоцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки хоча в справі і достатньо даних про факт ухиляння ним від виконання батьківських обовязків, але в звязку з тим, що не вдалося встановити його місце знаходження та зясувати його думку, неможливо надати висновок про доцільність такого позбавлення.. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що батька не памятає і коли бачив останній раз, не памятає навіть як він виглядає. Десь в 2012 році самостійно знайшов його у соціальній мережі «Одноклассники», але батько не виявив бажання з ним спілкуватися навіть шляхом іентернет - переписки . Ніякої матеріальної підтримки батько йому не надає, не поздоровляє зі святами та днем народження. На теперішній час проживає з мамою та її чоловіком, якого називає «папа [PERSON]» , який до нього дуже добре ставиться. Знає, що мати звернулася до суду з вимогам про позбавлення рідного батька батьківських прав та підтримує такі вимоги. Заслухавши пояснення прокурора, думку неповнолітнього, учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] , [INFO], є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO]. В квітні 2006 року батьки неповнолітнього розірвали шлюб. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2006 року на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина. Згідно довідки державного виконавця від 05.11.2013 р. відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 21 550 грн. 41 коп. за період з 2007 року. За весь час пребування виконавчого провадження на примусовому виконання боржник жодного разу не зявився за викликом державного виконавця, не повідомив своє місце знаходження, неодноразово державний виконавець звертався до правоохоронних органів з заявами про розшук боржника та притягнення його до кримінальної відповідальності за ухиляння від сплати аліментів. Висновком органу опіки та піклування від 24 грудня 2013 року підтверджується факт ухиляння від виховання та належного утримання неповнолітнього сина, втрату родинних зв'язків, але вважається за недоцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки не встановлена думка батька дитини щодо позбавлення його батьківських прав. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання, дитина навіть не памятає батька. Враховуючи викладені обставини, згоду дитини з позовними вимогами, суд вважає поведінку [PERSON] ухиленням від виконання батьківських обов'язків відносно сина, є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: approved