Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

18 вересня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач вказує, що 02 жовтня 2009 року між Миронівським хлібопродуктом ВАТ та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2828-0398, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хонда», державний номерний знак [NUMBER]. 11 грудня 2009 року на автодорозі А-52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Ре шетилівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хонда», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON]. 14 вересня 2010 року, позивачем, на підставі Експертиз № 62908 та № 62908/1 було складено страховий акт № КА-184 та розрахунок страхового відшкодування до нього, та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 110 874 грн. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] застраховано в СК «Провідна», поліс № ВВ 6632328, яка 21 березня 2013 року здійснила виплату страхового відшкодування в межах ліміту, передбаченого договором обов'язкового страхування власників наземного транспортного засобу [PERSON] в сумі 25500 грн., а тому позивач прохає стягнути із відповідача матеріальне відшкодування в сумі 85374,53 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача, ПАТ СК «Українська страхова група», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.95). Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] 11 грудня 2009 року приблизно о 8:30 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER], на 110 км. + 750 м автодороги Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка, поблизу м. Кобеляки, під час руху в умовах снігопаду на слизькій дорозі, в порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хонда Акорд» державний номер [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія [PERSON] і належить ВАТ «Миронівський Хлібопродукт», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.23-26). Відповідно до Договору добровільного страхування № 28-2828-0398 ВАТ « Миронівський Хлібопродукт» 02 жовтня 2009 року застрахував у ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» транспортний засобі марки HONDA ACCORD» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.13). Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6632328 [PERSON] застрахував транспортний засіб марки ВАЗ 21013, номерний знак [NUMBER] в ЗАТ «СК «Провідна», ліміт відповідальності якого за шкоду, заподіяну майну складає 25500 грн. (а.с.65). На підставі звіту № 62908 про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля HONDA ACCORD, державний номер [NUMBER] від 13 серпня 2010 року (а.с 32-51) та звіту № 62908/1 про визначення ліквідаційної вартості працездатних та ліквідних складових автомобіля HONDA ACCORD, державний номер [NUMBER], складеного 07 вересня 2010 року (а.с. 52- 63), 14 вересня 2010 року ПАТ «Страхова компанія « Українська страхова група» затверджено Страховий акт № КА-184 та розрахунок суми страхового відшкодування, яка склала 110 874,53 грн. (а.с. 30,31). 15 вересня 2010 року ПАТ «Страхова компанія « Українська страхова група» видала Розпорядження про виплату страхового відшкодування (а.с.29), на підставі якого дана сума була перерахована ВАТ Миронівському хлібопродукт (а.с. 64). Різниця між фактично відшкодованою шкодою та встановленим лімітом на відшкодування шкоди становить 85374,53 грн. Відповідно до п.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів в разі настання страхового випадку повинен здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємством, установою, організацією, що надають послуги, пов'язані із відшкодуванням збитків. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). На підставі вище викладеного, суд вважає, що із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, слід стягнути 85374,53 грн. (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят чотири гривні 53 коп.), 853,75 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved