Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Звернувшись до суду з дійсною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі – управління ПФУ) просить скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.03.2005 року про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявник посилається на те, що на підставі вказаного судового рішення управлінням ПФУ з 23 червня 2006 року була призначена пенсія по втраті годувальника, отримувачем якої була [PERSON] – мати неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У теперішній час із загальної суми цієї пенсії виділені частки, які окремо отримують [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] продовжує отримувати частину вказаної пенсії на дочку, [PERSON], [INFO]. Батько дітей, [PERSON], якого судовим рішенням визнано безвісно відсутнім, у заяві від 14.10.2013 року повідомив управління ПФУ про те, що він не проживає з родиною з 2005 року, а також що у теперішній час він працює у в/п шахта «Північна» ДП «Дзержинськвугілля», що підтверджується відповідною довідкою підприємства. В судовому засіданні представник заявника, що діє на підставі довіреності, підтримала вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа – [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та пояснив, що з січня 2005 року він виїхав за межі м. Дзержинська на заробітки. З вказаного часу зі своєю дружиною [PERSON] та дітьми він не спілкувався, не давав знати про себе. Повернувшись до м. Дзержинська у жовтні 2013 року, він влаштувався на шахту «Північна», де і продовжує працювати у теперішній час. Стосунки зі своєю родиною він не підтримує у зв’язку з раніш виниклими між ними неприязними відношеннями. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти вимог заявника суду не надали. З урахуванням пояснень заявника та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Аналогічні положення закріпленні в ст.45 ЦК України. З рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2005 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], був визнаний безвісно відсутнім. У теперішній час [PERSON] з'явився. У зв’язку з тим, що дружині та дітям вказаної особи управлінням ПФУ на підставі вказаного судового рішення була призначена і виплачувалась пенсія по втраті годувальника, а в теперішній час особа, яка була визнана судом безвісно відсутньою, з’явилась, у управління ПФУ відсутні правові підстави для виплати вказаного виду пенсії, у зв’язку з чим управління ПФУ звернулось до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що правові підстави для відмови у задоволенні вимог заяви відсутні, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі статті 45 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved