Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

В липні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив визнати належність правовстановлюючого документу померлому [PERSON] - договору зарплатного карткового рахунку між померлим та відділенням №1 філії АТ «Укрексімбанк» [NUMBER] із залишком 2113 грн. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] повідомив суд про те, що ним прийнята спадщина після смерті його батька, [PERSON], про що видано відповідне свідоцтво про право на спадщину, однак при зверненні до філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заявнику було відмовлено у видачі грошових коштів з карткового рахунку [NUMBER] з підстав відсутності правовстановлюючих документів, оскільки дійсною датою народження спадкодавця, та такою що записана у свідоцтві про право на спадщину є 05.11.1940 року, а у договорі, щодо встановлення приналежності якого йдеться - дата народження [PERSON], записана 06.11.1940 року. За викладених обставин, посилаючись на відповідність всіх інших анкетних даних спадкодавця та особо з якою укладено договір [NUMBER], заявник просив вимоги, викладені у заяві задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати заяву за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідно до проведеного аналізу витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.04.2013 року №00012022215; свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO] року (свідоцтво серії [NUMBER]), свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] [INFO], копією трудової книжки на ім'я [PERSON], копії посвідчення водія [PERSON], від 12.08.1978 року, копії договору зарплатного карткового рахунку [NUMBER], вбачається, що [PERSON], [INFO] був документований паспортом громадянина України у якому його дата народження була помилково вказана - [INFO] року, в зв'язку з чим і в договорі зарплатного карткового рахунку [NUMBER] було допущено обґрунтовану помилку щодо зазначення дати народження [PERSON] - «[INFO] року». Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених нами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з вище викладеного, згідно п.1 ст.256 ЦПК України, відповідно до якого суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються дійсними з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, враховуючи всі надані суду докази та відомості, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved