Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

У липні місяці 2013 року міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» звернулося до суду із позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 року за №630 плату за послуги з водопостачання та водовідведення к власник житла не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3133,89 грн. Між позивачем та відповідачем утворились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, просить стягнути її в примусовому порядку. Ухвалою суду від 14.10.2013р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 3133,89 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з»явився про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO]. Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між МКП «Хмельницькводоканал» та [PERSON], як власником квартири [ADDRESS] укладено договір від 30.10.2012р., відповідно до умов якого позивач зобовязується своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з водопостачання та водовідведення вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Відповідачі плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення не вносили, згідно довідки-розрахунку позивача розмір заборгованості становить 3133,89 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Означені обставини щодо розміру заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості останній платіж за надані послуги відповідачами внесено в лютому 2011 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2012р. відмовлено у прийнятті зави МКП «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території. Тому слід стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 3133,89 грн. та судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved