Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 14 листопада 2006 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON], був укладений кредитний договір № 003-25001-141106, згідно умов якого відповідачу було видано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на придбання певного майна/послуг в сумі 2160 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2160 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 6482793 від 14 листопада 2006 року та рахунок - фактура № ФК-8041 від 14 листопада 2006 року. Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФК-3104 від 14 листопада 2006 року. Відповідачка [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29 квітня 2013 року за відповідачкою наявна заборгованість у сумі 1835 грн. 16 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1365 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 16 грн. 03 коп., заборгованості за комісією в розмірі 453 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" - Кесарева Г.І. не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачки на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 1835 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 14 листопада 2006 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк " та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № 003-25001-141106 (а.с.5-6). Згідно п.1.1. договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 2160 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку -фактурі № ФК-8041 від 14 листопада 2006 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 13 листопада 2007 року. Згідно з п.2.3. договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, та згідно з п.2.5. за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3 % в місяць. Відповідно до п.2.4. договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідно даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Відповідно до п.3.6. договору, у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Однак відповідачка [PERSON], систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку із чим, станом на 29 квітня 2013 року утворилась прострочена заборгованість по кредитному договору № 003-25001-141106 від 14 листопада 2006 року у сумі 1845 грн. 16 коп., яка складається: із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1365 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 16 грн. 03 коп., заборгованості за комісією в розмірі 453 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9). Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором № 003-25001-141106 від 14 листопада 2006 року в сумі 1845 грн. 16 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved