Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею - 19,1 кв. м., загальною площею - 45,0 кв. м., які розташовані на земельній ділянці площею - 0,21 га в с. Доброгостів, вул. Грушевського, 111, Дрогобицький району, Львівської області, після смерті батька [PERSON] який помер 07.01.2000 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 лютого 2008 року померла її матір [PERSON], батько [PERSON], помер раніше 07.01.2000 року. В її свідоцтві про народження в графі «батько» було зроблено запис «Шологон Іван Васильович» у звязку з тим, що мама проживала в незареєстрованому шлюбі з батьком. Згідно з рішенням суду від 12.02.2013 року було встановлено факт, що [PERSON], який помер 07.01.2000 року, був її батьком. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями № 111, по вулиці Грушевського, в с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області. Будинок з господарськими спорудами був побудований в 1929 році на земельній ділянці площею 0,21 га., яка надана для обслуговування будинку, та на сьогоднішній день не приватизована. Про те що будинок належав її батьку підтверджують довідки Доброгостівської сільської ради, що згідно господарських книг він у цьому будинку проживав до часу смерті і будинок числився за ним. Вона проживала разом з батьком і по його смерті прийняла спадщину. Звернувшись в Стебницьку державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, їй було відмовлено по тій причині, що за життя [PERSON] не оформив на будинок право власності, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки крім неї інших спадкоємців по смерті батька не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області у судове засідання не з'явився, про те суду надано клопотання, щоб справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами цивільної справи встановлено, що відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2013 року, [PERSON], який помер 07.01.2000 року, був батьком позивача [PERSON], яка в свою чергу є донькою покійної [PERSON], що померла 19.02.2008 року. Як вбачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.09.2012 року, будинок № 111, що знаходиться в с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, належав покійному [PERSON] Відповідно до паспорта громадянина України серії КВ № 590437, виданого [PERSON] Дрогобицьким МВ ГУ МВСУ у Львівській області 13.06.2012 року вбачається, що остання прописана в буд. № 111, по вул. Грушевського, в с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області від 13.01.2001 року. За змістом ст. 1276 ЦК, відповідно до якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Крім цього, оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). З огляду на те, що покійні батьки - позивача [PERSON] при житті належним чином не оформили своє право власності на спірний житловий будинок, позивач є єдиною спадкоємницею за законом І черги, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, будь-яких обставин, що суперечать закону, порушують права, свободи чи інтереси інших осіб не виявлено, позивач прийняв спадщину, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved