Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

11 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві вона посилається на те, що вона має у власності земельну ділянку площею 6, 71 га, розташовану в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 040169, виданий 01 вересня 2004 року Веселинівською районною державною адміністрацією та зареєстрованим за № 010401001417. На теперішній час заявниця має намір передати вищевказану земельну ділянку в оренду. Для того щоб укласти договір оренди землі та зареєструвати його у встановленому законом порядку, необхідно внести дані про право власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень. Однак при зверненні до Реєстраційної служби Веселинівського РУЮ Миколаївської області з вищевказаним питанням заявниці було відмовлено, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 040169 по-батькові вказано як «Миколаівна», що не відповідає паспортним даним заявниці «Миколаївна». Наявні розбіжності перешкоджають заявниці довести факт належності їй вищевказаного Державного акту на право власності, тому вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав повністю, просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 040169, виданого 01 вересня 2004 року на ім`я [PERSON]. Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Веселинівському районні Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати в його відсутність. Представник третьої особи Реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Засулухавши поснення заявника [PERSON], її представника [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили що по-батькові заявницю "Миколаївна", дослідивши матеріали справи, а саме: 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 040169, виданий 01 вересня 2004 року Веселинівською районною держадміністрацією та зареєстрований за № 010401001417 на ім`я [PERSON]; 2\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1787194, виданого 15 травня 2964 року Доманівським районним бюро ЗАГСу на ім`я «Горелая Валентина Николаевна» (рос. мовою); 3\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії І-ФП № 413094, виданого 07 липня 1984 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області (рос. мовою); 4. копію паспорта громадянина України серії ЕО № 439846, виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я [PERSON] та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved