Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з дійсною заявою, в обґрунтування якої пояснила, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з її дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Під час шлюбу [PERSON] усиновив сина дочки [PERSON], [INFO], на підставі рішення Антрацитівського міськрайсуду від 07.10.2008 року, та у них народився спільний син [PERSON], [INFO]. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.12.2011 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Антрацитівської міської ради № 44 від 16.02.2012 року позивача було призначено опікуном над внуком [PERSON] та дитина мешкає в її родині за адресою: [ADDRESS]. Другий внук позивача [PERSON] залишився мешкати разом з його батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вже тривалий час [PERSON] забороняє позивачу та старшому внуку [PERSON] спілкуватися з його братом [PERSON], чим може розірвати родинний зв*язок між братами та відповідач порушує право на контакт. Перешкоду яку чинить [PERSON] у спілкуванні між позивачем та внуком [PERSON] та рідними братами, позивач вважає незаконною та нічим не обґрунтованою, бо житлово-побутові умови позивача відповідають всім нормам, у її будинку є облаштована дитяча кімната з усіма необхідним для гри та відпочинку обох дітей. У побуті та на виробництві вона характеризується добре. У зв*язку з вищезазначеним позивач просить визначити їй спосіб участі у вихованні внука [PERSON], [INFO] та спілкуванні з ним, за наступним графіком: кожну третю суботу та неділю кожного місяця з 09-00 год. суботи до 14-00 го. неділі на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS], без участі [PERSON]; у період літніх шкільних канікул один місяць кожного року з 01 липня до 30 липня включно на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; у період осінніх шкільних канікул кожного року 3 дні (середа, четверг, п*ятниця) на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; у період зимових канікул кожного року 7 днів на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; у період весняних шкільних канікул кожного 3 дні (середа, четверг, п*ятниця) на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; [INFO] кожного року (в день народження онука [PERSON]) з 13-00 год. до 16-00 год. на нейтральній території. Також зобов*язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні малолітнього [PERSON], [INFO], з його братом [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 114,70 грн. Відповідач [PERSON] надав суду заперечення, в якому зазначив, що позов визнає частково, а саме не заперечував щодо задоволення позовних вимог у частині що стосується спілкування малолітнього сина [PERSON] з його братом [PERSON] у його присутності. Він заперечує проти задоволення позову в частині, що стосується визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з [PERSON], бо її спілкування з сином шкодить йому, вона постійно нагадує про смерть його матері, і дитина внаслідок становиться збуджена, нервова. Після останнього побачення сина з [PERSON] у січні 2013 року у нього почалися психологічні розлади у його здоров*ї. Тому, відповідач вважає, що право на спілкування з внуком буде реалізовуватися [PERSON] всупереч інтересам малолітньої дитини, та просить задовольнити позовну заяву позивача в частині, що стосується спілкування малолітнього сина [PERSON] з його братом [PERSON] в присутності відповідача, в іншій частині відмовити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що [INFO] року померла її дочка [PERSON], у якої залишилося два сина - [PERSON] та [PERSON]. Померла [PERSON] бажала, щоб її діти ніколи не розлучались. [PERSON] був усиновленій позивачем. Відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно [PERSON]. Останній на теперішній час мешкає з бабусею та дідусем. Раніш у родині позивача мешкав ще син позивача [PERSON], але на теперішній час він не мешкає з ними. Молодший внук позивача [PERSON] проживає з батьками відповідача [PERSON] Позивач пояснила, що з молодшим внуком [PERSON], вона спілкувалася після смерті його матері, але потім відповідач став перешкоджати в спілкуванні між нею та внуком. Конфлікт почався, коли відповідач просив її продати квартиру, в якій він проживав с її дочкою, але позивач відмовила йому в цьому. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині що стосується спілкування малолітнього сина [PERSON] з його братом [PERSON], в присутності відповідача на нейтральній території, наприклад на ігровому майданчику, кожен третій тиждень місяця на 2-3 години, без участи позивача, в іншій частині позову відмовити. Зазначене він обґрунтував тим, що спілкування позивача з сином шкодить дитини, бо позивач постійно нагадує про смерть його матері, і дитина внаслідок становиться збуджена, нервова. Після останнього побачення сина з [PERSON] у січні 2013 року у нього почалися психологічні розлади здоров*я. Також, в родині [PERSON] мешкає син позивача [PERSON], який зловживає спиртними напоями, постійно змінює місця праці та місце проживання. [PERSON] має погану поведінку в школі. Представник третьої особи - головний спеціаліст Служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області в судовому засіданні пояснив, що на підставі нормативно-правових документів, які діють на території України, характеристик [PERSON], з урахуванням того, що вона є опікуном неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, вважає доцільним визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні внука [PERSON], та визначити час для спілкування з урахуванням інтересів дітей для реалізації їх права на контакт між собою, за наступним графіком: кожну третю суботу та неділю кожного місяця з 09-00 год. суботи до 14-00 год. неділі на території [PERSON], без участі [PERSON]; у період літніх шкільних канікул один місяць кожного року з 01 липня до 30 липня на території [PERSON] без участі [PERSON]; у період осінніх шкільних канікул кожного року 3 дні (середа, четвер, п*ятниця) на території [PERSON]; у період зимових канікул кожного року 7 днів на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; у період весняних шкільних канікул кожного року 3 дні (середа, четвер, п*ятниця) на території [PERSON]; [INFO] кожного року - в день народження онука [PERSON] з 13-00 год. до 16-00 год. на нейтральній території. Зобов*язати [PERSON] сприяти малолітньому [PERSON] реалізації його права на спілкування з бабкою та братом. Позивач має задовільні житлові умови, які дозволяють їй займатися вихованням дитини, має задовільний матеріальний стан. Неповнолітній [PERSON], який мешкає з позивачем здоров та на медичному обліку не перебуває. Відповідач дійсно чинить перешкоди в спілкуванні бабусі з внуком. Батько дитини, тобто відповідач заборонив спеціалістам органу опіки та піклування спілкуватися з малолітнім [PERSON], тому висловити думку дитини не представилося можливим. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області в судове засідання не з*явився, надав суду пояснення з предмету позову, та заяву з проханням розглянути справу за відсутністю представника. Відповідно до пояснень, Служба у справах дітей виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області вважає за доцільним [PERSON] брати участь у вихованні онука [PERSON], 2006 року народження. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних позову у зв*язку з наступним. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 держави-учасниці зобов*язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім*я та сімейні зв*язки, як передбачається законом, не протизаконного втручання. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір*ю [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Антрацівського міськрайнного управління юстиції у Луганській області 08 жовтня 1999 року, актовий запис № 274. Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Антрацівського міськрайнного управління юстиції у Луганській області 19 серпня 2005 року, актовий запис № 234. Від шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження. Під час шлюбу [PERSON] усиновив сина [PERSON] - [PERSON], [INFO], та відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ВРАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 531. 12.12.2011 року рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв*язку з ухиленням від виконання обов*язків по вихованню дитини. Рішенням виконавчого комітету Антрацитівської міської ради № 44 від 16.02.2012 року [PERSON] була призначена опікуном над внуком [PERSON]. Довідка виконавчого комітету Дубівської селищної ради міста Антрацит Луганської області за № 265 від 15.07.2013 року свідчить, що неповнолітній [PERSON], 2000 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS], з [PERSON] та [PERSON]. Другий внук позивача [PERSON] залишився жити з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вже тривалий час [PERSON] забороняє позивачу та [PERSON] спілкуватися з її молодшим внуком та братом [PERSON]. Між сторонами склались неприязнені відносини із-за того, що сторони не дійшли згоди щодо продажу квартири, яка належить позивачу, та яку відповідач просив продати. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Також, відповідно до ст. 259 Сімейного кодексу України права та обов'язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри. Брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов'язані сприяти їхньому спілкуванню. На підставі стаття 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Положеннями ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] є її сусідкою у с. Оріхове. Родину [PERSON] вона характеризує позитивно. Старший внук [PERSON] проживає з бабусею та дідусем з моменту коли померла його мати. Позивач [PERSON] проживає з внуком в м. Красний Луч, тому що внук навчається в школі м. Красний Луч, а на вихідні дні приїжджає з онуком у селище. На теперішній час син позивача [PERSON] з ними не мешкає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивача, а відповідач є його зять. Його дочка, коли померала, просила не розлучати її дітей. Він бажає, щоб діти - рідні брати, спілкувалися між собою. Також, він пояснив, що відповідач ннаполягав на продажу квартири, в якій він проживав з померлою дружиною. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач її син, а позивач її сваха. Малолітній внук [PERSON] проживає та знаходиться на її вихованні з 4 років, тому що її син постійно працює, та йому було важко виховувати дитину самому. На теперішній час син одружився і дитина мешкає в повній родині. Раніш позивач забирала онука до себе, спілкувалася з ним, та після цього дитина постійно плакала, та згадувала матір. Вже рік як відповідач заборонив позивачу спілкуватися з дитиною. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, у судовому засіданні пояснила, що внук позивача [PERSON], який з нею проживає, характеризується незадовільно, та згадала подію, яка відбувалася у літку 2010 року, коли [PERSON] побив її правнучку [PERSON], та душив її. Про ці події вона розповідала бабусі [PERSON] та сусідям. Також, літом 2010 року вона бачила, як [PERSON] ображав молодшого брата [PERSON], забирав у нього іграшки. Неповнолітній свідок [PERSON], який є братом малолітнього [PERSON], був допитаний в судовому засіданні в присутності психолога [PERSON] та вчителя [PERSON] Він пояснив, що з братом не спілкувався майже рік, але бажання спілкуватися з братом є. Батько забороняє спілкуватися з братом. Він бажає, щоб брат приїзджав до нього, а інколи і він їздив до нього. Судом були вивчені усі дані, які характеризують стан позивача [PERSON]: - позивач не має психічних розладів, відповідно до довідки міської лікарні № 1 Антрацитівської міської ради Луганської області; - відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду протипоказаннь до спілкування з дитиною не має; - відповідно до довідки [PERSON], [INFO], станом на 08.10.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не значиться та в розшуку не перебуває; - має позитивну характеристику соціальну та побутову; - працює на посаді сторожа школи та отримує заробітну плату; - знаходиться на обліку в УПФУ м. Антрацит та отримує пенсію; - має на праві приватної власності майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спеціалістом сектору опіки, піклування та усиновленням Служби у справах дітей Антрацитівської міської ради Луганської області 28.10.2013 року були обстежені житлово-побутові умови родини [PERSON], яка складається з трьох осіб: [PERSON], 1948 р.н., [PERSON], 1951 р.н. та [PERSON], 2000 р.н. Житло складається з 4 кімнат, які пригодні для житла. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Умови для виховання та спіклування дитини створені. Тобто, згідно висновку комісії умови проживання відповідають санітарно - гігієнічним нормам. [PERSON] бажає спілкуватися з молодшим внуком [PERSON] та створила всі умови для нього. [PERSON] бажає спілкуватися з братом [PERSON]. Тобто, позивач має достатній дохід та житлові-побутові умови для участі у вихованні та спілкування з молодшим внуком [PERSON]. [PERSON] здоров, характеризується добре, та за своїми фізичними та психологічними даними може спілкуватися зі своїм рідним братом [PERSON]. Відповідно до листа головного лікаря КУ «Дитячої міської лікарні» м. Красний Луч [PERSON] здоров, на диспансерному обліку не перебуває, навчається у школі № 2 м. Красний Луч. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради від 16.10.2013 року за № 2097, є доцільним визначити [PERSON] , спосіб участі у вихованні внука [PERSON] та визначити час для спілкування з урахуванням інтересів дітей для реалізації їх права на контакт між собою, за наступним графіком:кожну третю суботу та неділю кожного місяця з 09-00 год. суботи до 14-00 год. неділі на території [PERSON], без участі [PERSON]; у період літніх шкільних канікул один місяць кожного року з 01 липня до 30 липня на території [PERSON] без участі [PERSON]; у період осінніх шкільних канікул кожного року 3 дні (середа, четвер, п*ятниця) на території [PERSON]; у період зимових канікул кожного року 7 днів на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; у період весняних шкільних канікул кожного року 3 дні (середа, четвер, п*ятниця) на території [PERSON]; [INFO] кожного року - в день народження внука [PERSON] з 13-00 год. до 16-00 год. на нейтральній території. Зобов*язати [PERSON] сприяти малолітньому [PERSON], [INFO], реалізації його права на спілкування з бабкою та братом. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя бабки та її старшого внука, їх ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов*язковим до виконання. Твердження відповідача про те, що спілкування [PERSON] з його сином [PERSON] неможливе, та зустрічі [PERSON] з братом [PERSON], які повинні проходити у його присутності та без присутності позивача, судом оцінюються критично, як такі, що порушують рівність прав на участь у вихованні дитини. Відповідач не надав суду доказів того, що спілкування дитини з позивачем може негативно впливати на дитину, тому суд оцінює такі твердження як безпідставні та немотивовані. Щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною суд вважає правильним, з огляду на інтереси дитини, вважає правильним встановити позивачу спосіб участі у вихованні внука та спілкування за наступним графіком: кожну третю суботу та неділю кожного місяця з 09-00 год. суботи до 14-00 год. неділі на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS], без участі [PERSON]; у період літніх шкільних канікул один місяць кожного року з 01 липня до 30 липня включно на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; у період шкільних канікул кожного року 3 дні (середа, четвер, п*ятниця) на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; у період зимових канікул кожного року 7 днів на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; у період весняних шкільних канікул кожного року 3 дні (середа, четвер, п*ятниця) на території [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; [INFO] кожного року - в день народження внука [PERSON] з 13-00 год. до 16-00 год. на нейтральній території. Також зобов*язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні малолітнього [PERSON] з його братом [PERSON]. Порядок, умови реалізації даного рішення, тобто дзвінки, листи для надання інформації щодо місця знаходження дитини, його змін, має бути визначено особисто між сторонами. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 114,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved