Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради від 19.02.2010 року № 679-44/V передано у власність земельну ділянку площею 0.0543 га., яка розташована по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно зазначеного вище рішення заявниці відділом Держкомзему у місті Синельникове Дніпропетровської області був виданий Державний акт на право власності на землю Серії ЯК №625519, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11011500051 від 06.04.2010 року. Заявниця зазначила, що через деякий час вона виявила помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку, що її ім.»я, зазначено помилково «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано в паспорті [NUMBER] виданого 26.05.2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Після звернення до управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області з питанням щодо виправлення помилки в написанні її імені в Державному акті та заміни державного акту їй було відмовлено та повідомлено, що на теперішній час згідно ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» документом підтверджуючим право власності на земельну ділянку є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видача якого належить до компетенції територіальних органів Міністерства юстиції України та згідно яких реєстрацію права власності на земельну ділянку здійснює Державна служба реєстрації - Держреєстр. Заявниця вказала, що у подальшому через виявлену помилку у правовстановлюючому документі вона може бути позбавлена можливості реалізувати свої права як власника земельної ділянки, тому вимушена звернутися до суду з зазначеним питанням та просить суд вирішити питання про встановлення факту належності їй [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 625519 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011011500051 від 06.04.2010 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Заявниця [PERSON] до початку слухання справи в судовому засіданні через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Зінтересована особа у справі Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явилися, але її начальник [PERSON] до початку слухання справи через канцелярію суду надала суду письмову заяву про слухання справи без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із копії рішення виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 19 квітня 2000 року № 131 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», заявниця отримала право на безкоштовне одержання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, споруд (а.с.5). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 625519, виданого на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради від 19.04.2000 року № 131, рішення сесії Синельниківської міської ради від 19.02.2010 року № 679-44/V, вбачається, що ім.»я власника земельної ділянки- [PERSON] (а.с.6). Факт належності заявниці [PERSON], [INFO] зазначеного вище правовстановлюючого документу- Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами а саме: копією паспорта [NUMBER], виданого 26 травня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім.»я [PERSON], [INFO] (а.с.9); копією картки фізичної особи-платника податків виданої Синельниківським відділенням Дніпропетровської МДПІ 28.10.2013 року на ім.»я [PERSON], [INFO] (а.с.8); копією технічного паспорту на жилий будинок [ADDRESS], виданого 28 серпня 1981 року «Синельниківським міським бюро технічної інвентаризації на ім.»я [PERSON] по ? частині згідно свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11-14); копією Витягу з рішення Синельниківської міської ради п»ятого скликання сорок четвертої сесії «Про уточнення площ земельних ділянок» від 19 лютого 2010 року №679-44/V, з якого вбачається. що громадянці [PERSON] уточнено площу земельної ділянки з 0,0533 га на 0,0543 га, згідно з матеріалами кадастрової зйомки (а.с.3); копією Списку громадян яким передаються у приватну власність земельні ділянки на території Синельниківської міської ради, який є Додатком до рішення виконкому від 19.04.2000 року №131, де зазначено прізвище, ім.»я, по батькові заявниці як [PERSON] (а.с.4). З листа Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області № 4976-08/11 від 15.11.2013 року вбачається, що при заповненні Державного акту було допущено помилку в написанні імені заявниці. Однак згідно Законів України «Про Державний земельний кадастр», «Про землеустрій», виправлення помилок або заміна державних актів на право власності на земельні ділянки не відноситься до повноважень органів Держземагенства, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає навність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, мета встановлення факту що має юридичне значення також встановлена, а тому вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved