Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду та вказав, що 6 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-22001-060511. Згідно вказаного договору відповідач отримав платіжну картку. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 1459,93 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, також понесенні судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомив суд про можливість слухання справи у його відсутність, заперечень щодо заочного розгляду справи немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений судом про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв. Суд рахує за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Встановлено, що 6 травня 2011 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-22001-060511. У відповідності до п. 1.1. вищевказаного договору кредитор надає позичальникові грошові кошти на придбання певного майна у сумі 20 000 грн. Після отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. У відповідності до договору, власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць,сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0.01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,82 % в місяць. Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого, сума заборгованості на час розгляду справи у суді складає 1459,93 грн., з яких 895,93 грн.- тіло кредиту, 564 грн. - комісія, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк». Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved