Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивачами заявлено вимоги про визнання за ними в порядку спадкування після [PERSON], який помер 20.01.1992 р., за кожною по 1/8 частині права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровоград, провулок Колгоспний, 12, з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку. Крім того, позивачкою [PERSON] заявлено вимогу про визнання за нею також 1/2 частини права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровоград, провулок Колгоспний, 12, з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку, як частки в спільному сумісному майні подружжя. На обгрунтування позову зазначено, що в 1966 р. [PERSON] – чоловіку [PERSON] та батькові [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку була надана земельна ділянка № 12 загальною площею 598,50 кв.м. по провулку Колгоспному м. Кіровограда. В період з 1966 р. по 1972 р. [PERSON] та [PERSON] на вказаній земельній ділянці був побудований житловий будинок, проте за життя [PERSON] в експлуатацію його не здав та не отримав акту готовності. Після смерті 20.01.1992 р. [PERSON] спадщину прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON], крім того, син померлого [PERSON] – відповідач по справі [PERSON], та мати [PERSON] – [PERSON]. [PERSON] померла 19.09.1995 р. і спадщину після неї прийняв відповідач по справі [PERSON]. Лише у червні 2013 р. позивачі звернулись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте отримали роз»яснення від нотаріуса щодо неможливості оформлення ними спадщини в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. З посиланням на вказані обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні по розгляду справи представником позивачів, а також позивачкою [PERSON] заявлені вимоги підтримано повністю. Відповідач в судовому засіданні по розгляду справи заявив про свою згоду з вимогами щодо визнання за позивачами частини права забудовника, при цьому із зустрічним позовом про визнання за ним права забудовника в суд не звернувся. В подальшому заявив про необхідність отримання ним правової допомоги по справі, після чого в судові засідання не з»явився. З урахуванням викладеного суд вважає можливим закінчення розгляду справи без присутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивачів, позивачки [PERSON] і відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.01.1965 р. позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мали дочку [PERSON] (Середу) [PERSON] та сина [PERSON] – позивачку і відповідача по справі. В період шлюбу на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих № 566 від 27.06.1966 р. і відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17.11.1966 р., нотаріально посвідченого 09.12.1966 р., номер в реєстрі 3-882, [PERSON] було надано земельну ділянку площею 598,50 кв. м. по провулку Колгоспному м. Кіровограда для будівництва житлового будинку. В період до 30.10.1983 р. на вказаній земельній ділянці був побудований житловий будинок, який [PERSON] за життя в експлуатацію не здав, акту готовності не отримав. Після смерті [PERSON] 20.01.1992 р. його дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та мати [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги згідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) прийняли спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) як такі, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] були відсутні. 19.09.1995 р. померла [PERSON] і після її смерті як спадкоємець першої черги, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, спадщину прийняв [PERSON]. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] були відсутні. Викладені обставини підтверджені в судовому засіданні свідоцтвами про одруження [PERSON] та [PERSON], про народження [PERSON], про народження [PERSON], про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], договором про надання [PERSON] в безстрокове користування земельної ділянки від 17.11.1966 р., актом відводу в натурі земельної ділянки від 06.07.1966 р., свідоцтвом про смерть 19.01.1992 р. [PERSON], свідоцтвом про смерть 19.09.1995 р. [PERSON], технічним паспортом на житловий будинок від 30.10.1983 р., домовою книгою прописки громадян в будинку 12 по провулку Колгоспному м. Кіровограда, довідками квартального комітету № 20 Ленінського району м. Кіровограда про осіб, які проживали в [INFO] на час смерті [PERSON] та [PERSON], повідомленням Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1553/01-16 від 10.10.2013 р. з копією спадкової справи, а тому викладені обставини вважаються судом встановленими. При аналізі встановлених в судовому засіданні обставин судом враховується, що матеріальне право на забудову житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці за адресою м. Кіровоград, провулок Колгоспний, 12, було набуто в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], а тому відповідно до положень ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім»ю України наявні підстави для визнання за позивачкою [PERSON] 1/2 частини права забудовника відповідного житлового будинку, з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку, як частки в спільному сумісному майні подружжя. Крім того, відзначається, що з урахуванням встановленої на сьогоднішній день кількості спадкоємців за законом після смерті [PERSON], згідно положень ст.ст. 524, 529 ЦК України (1963 р.) про здійснення спадкоємства за законом та рівності часток спадкоємців, позивачки [PERSON] та [PERSON] мають право на визнання за ними в порядку спадкування також по 1/8 частини права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровоград, провулок Колгоспний, 12, з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку. Дві частки по 1/8, тобто 1/4 частина права забудовника належить відповідачеві [PERSON], яким вимог про визнання за ним такого права до суду не заявлялось. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім»ю України, ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу України (1963 р.),

Outcome: approved