Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 1635 грн.01 коп. та 229 грн.40 коп. судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказав, що 05 квітня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачеві відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідач станом на 27 червня 2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 731 грн.32 коп., прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 554 грн.41 коп., заборгованість за комісіями – 349 грн.28 коп., всього на загальну суму 1635 грн.01 коп. Тому просить задоволити позов та розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач двічі належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, однак в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки. Тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 05.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідно до умов цього договору банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідача. Відповідно до Договору кредиту ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту. Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 27 червня 2013 року заборгованість по кредиту складає 1635 грн.01 коп., із яких заборгованість по тілу кредиту - 731 грн.32 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 554 грн.41 коп., заборгованість за комісіями – 349 грн.28 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Дельта Банк», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved