Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 20 лютого 2009 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, посвідчений нотаріусом. Згідно даного договору Позикодавець ([PERSON].) передав у власність Позичальнику ([PERSON].) грошові кошти в сумі 34 650 гривень. Дану суму відповідач згідно договору мав повернути до 20.08.2009 року. Сторони домовилися, що якщо на день повернення грошових коштів, офіційний курс гривні щодо іноземної валюти буде інший ніж на день укладення договору, то сума грошових коштів, що підлягає поверненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день повернення. Однак відповідачем не було повернуто в кошти в повному обсязі. Зокрема, не повернутою залишається сума 1800 доларів США, а тому позивач змушений звернути до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 14 387,40 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечую щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Згідно договору позики від 20 лютого 2009 року [PERSON] (позикодавець) передав, а [PERSON] (позичальник) прийняв у власність грошові кошти в сумі 34 650 гривень, що за офіційним курсом Національного банку України на день укладення цього договору є еквівалентом 4 500 доларів США і зобов'язався повернути вищевказану суму до 20.08.2009 року. (а.с. 4-5). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] звертався до [PERSON] із усним проханням про повернення йому коштів згідно договору позики, однак кошти були повернуті не в -2- повному обсязі. Відповідно до ст..1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Перевіривши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у розмірі 14 387,40 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесення позивачем судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved