Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 08 грудня 2012 року помер [PERSON] її батько, який був зареєстрований і постійно мешкав за адресою: м. Артемівськ вул. Дослідна 6. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 443 кв., м. за вказаною адресою та розташовані на ній житловий будинок з господарськими спорудами. [PERSON] був власником вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 07 лютого 1975 року, посвідченою Першою Артемівською державною нотаріальною конторою за реєстром № 497. Земельна ділянка на імя [PERSON], рішенням № 999 Артемівської міської Ради від 04.12.1996 року було видано державний акт на право приватної власності на землю. Будинок був придбаний 1976 року у звязку з його аварійним станом його було зруйновано і на його місці у 1979 році було збудовано новий. Крім того, в період з 1986 по 1989 роки, [PERSON] побудував теплиці, літню кухню та два сараї, будинку та господарських споруд [PERSON], мав всі передбачені діючі на той час дозвільні документи, а саме:рішення Артемівської міської ради № 106-е від 19.03.1975 р. про дозвіл на будівництво нового будинку замість старого за адресою вул. Дослідна 6, в м. Артемівську;дозвіл інспекції Держархбудконтролю в м. Артемівська від 19.03.1975 року на провадження будівельних робіт по будівництву житлового будинку з надвірними спорудами на садибній земельній ділянці по вул. Дослідній 6, в м. Артемівську; дозвіл інспекції Держархбудконтролю м. Артемівська від 15.03.1979 року на будівництво сараю площею 40 кв., м. За життя [PERSON], - батько позивачки не встиг отримати технічний паспорт та інші необхідні документи для оформлення права власності на вказане нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги є також брати позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також мати [PERSON]. Однак зацікавлені у тому, щоб належним чином оформити право власності на вказане спадкове нерухоме майно тільки [PERSON] Інші спадкоємці не заперечують проти оформлення нею належним чином спадкового нерухомого майна. 18 червня 2013 року бюром технічної інвентаризації був виданий технічний паспорт на буд. №6 по вул. Дослідній у м. Артемівську, а також на всі прибудинкові споруди. Власником цього майна вказаний батько позивачки [PERSON] Позивачка подала документи до нотаріальної контори про вступ в спадщину, але зясувалось, що вказаний житловий будинок за життя [PERSON] не встиг належним чином оформити, оскільки він не був прийнятий в експлуатацію, то на теперішній час, це є перешкодою у прийняті спадщини, виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ці обставини і стали підставою позову. У судовому засідання позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, та не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник зацікавлені особи Артемівської міської ради - [PERSON] у судове засідання не з*явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник зацікавлені особи інспекції архітектурно-будівельного контролю у судове засідання не зявилися надали до суду своє пояснення по справі, просили позов вирішити на розсуд суду та розглянути справу у їх відсутність. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов [PERSON] задовольнити з виходячи наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб від 11 листопада 1972 року запис № 732 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та останній надано прізвище «Грахно». Відповідно до Державного акту на право власності на землю IV-ДН № 176273 [PERSON] який мешкає по вул. Опитній, 6 в м. Артемівську, на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 04.12.1996 року № 999 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 443, кв.,м в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Артемівської міської ради, по вул.. Дослідній, 6. Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Згідно виданого КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» технічного паспорту на садибний (індивідуальний) жилий будинок № 6, по вул. Дослідній в м. Артемівську Серія АЕ № 001323 станом на 18 червня 2013 року, власником є [PERSON] Відповідно до договору купівлі продажу складеного 7 лютого 1975 року вказано, що [PERSON] продала [PERSON] жилий будинок з надвірними спорудами в м. Артемівську по вул.. Дослідній № 6 з житловою площею будинку 9,67 кв., м. Згідно із дозволом на проведення робіт по будівництву інспекція Держархбудконтролю м. Артемівська дозволяє [PERSON] проводити будівельні роботи по возведенню сараю площею 40 кв., м. на присадибній ділянці в м. Артемівську по вул.. Дослідній № 6. Згідно із дозволом на проведення робіт по будівництву інспекція Держархбудконтролю м. Артемівська дозволяє [PERSON] проводити будівельні роботи по возведенню житлового будинку з надвірними побудовами на присадибній ділянці в м. Артемівську по вул.. Дослідній № 6на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 19 березня 1975 року № 106е. Відповідно до акту від 03 квітня 1975 року відповідно до рішення виконкому депутатів від 19 березня 1975 року № 106 е проведення в натурі відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво громадянину [PERSON] ділянка розташована по вул.. Дослідній № 6 у м. Артемівськ загальною площею 452.0 кв., м. Вказаний земельна ділянка з поставленими на неї геодезичними знаками передається у користування присутнього при відводі забудовника. Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № 1163 від 11 грудня 2012 року зазначено, що [PERSON] помер 08 грудня 2012 року. Відповідно до вимог ст.. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved