Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути з відповідача суму збитків, завданих енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електричною енергією для населення. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 09.06.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідача. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме – самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. У зв’язку з чим було оформлено акт про порушення правил користування електричною енергією №119538 від 09.06.2010 року. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, складає 3380, 20 грн. Крім того, 07.02.2012 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку споживання електроенергії в відповідача, в результаті якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що повторно виразилося у самовільному підключенні проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. На теперішній час добровільно відповідач не сплатив суму збитків, завданих енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електричною енергією для населення, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не з’явився проте раніш надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник позивача в судове засідання з’явився, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти прийняття заочного рішення, у відсутності відповідача, не заперечує. Просить суд розстрочити виконання судового рішення, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він являється інвалідом другої групи та в нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, про що також надав суду відповідну заяву та документи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: 86140 м.Макіївка, вул..Б.Хмельницького, б.4, що підтверджено наданою довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області №б/н від 09.10.2013 року та наданою відповідачем копією паспорту серії ВС 244485, виданого Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці Донецької області. Відповідно до акту збереження закритого комплексу обліку електроенергії від 12.10.2007 року, який складено за особовим рахунком №0831-35-142, відкритого за адресою: м.Макіївка, вул..Б.Хмельницького, буд.6, при пошкодженні приладу обліку, пошкодження пломб, зриві пломб, пошкодженні щита обліку, пошкодженні ізоляції введення, зміну схеми підключення приладу обліку і при відсутності письмового звернення в енергопостачальну організацію відповідальність несе споживач [PERSON] Також згідно дійсного акту споживач [PERSON] бере на себе відповідальність у відповідності з діючими нормативними документами за відсутність електропроводки. Дійсний акт визнано та підписано відповідачем [PERSON] Так, відповідно до наданої копії акту № 119538 від 09.06.2010 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 09.06.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідача за адресою: м.Макіївка, вул..Б.Хмельницького, буд.6. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року за наступними змінами та доповненнями. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 3380, 20 грн. . Відповідач зазначений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення підписав, до вказаного акту ніяких зауважень не вніс, що дає підстави вважати, що відповідач фактично визнав дійсний акт про порушення. Відповідно до копії акту № 167050 від 07.02.2012 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 07.02.2012 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідача за адресою: м.Макіївка, с.Кірова, вул..Б.Хмельницького, буд.6. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року за наступними змінами та доповненнями. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 4818, 18 грн. Дійсний акт про порушення знову визнано та підписано відповідачем. Згідно п.48 правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно діючого законодавства за порушення вищезазначених правил Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. У зв’язку з чим, до стягнення з відповідача підлягає сума збитків, завданих енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 8198, 38 грн. Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. З наданих відповідачем документів вбачається, що у відповідача на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей: син – Іван, [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], крім того, відповідно до висновку МСЕК від 26.04.2006 року серії ДОН-05 №040614 відповідачу встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково. У зв’язку з чим відповідач не працює, та отримує пенсію по інвалідності. Таким чином, суд враховуючи все вищевикладене вважає за можливе задовольнити заяву відповідача [PERSON] про розстрочення виконання рішення про стягнення з нього суму збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією у сумі 8198, 38 грн. по 30 гривень щомісячно до повного погашення суми збитків Оскільки відповідач має другу групу інвалідності, то у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 23 грудня 2011 року N 4289-VI він звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved