Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

У червні 2013 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач, [PERSON] з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» в якій просить суд зобов'язати ТДВ СК «Провіта» прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його на його користь згідно договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6609682 від 22.08.2012 р. та стягнути з Відповідача на його користь судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в результаті ДТП, яка мала місце 14.12.2012 року з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль Шевроле Лачетті, номерний знак [NUMBER], який належить позивачеві, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2012 року. Цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] застрахована у ТДВ СК «Провіта», за фактом даної події Відповідачем була заведена страхова справа. Автомобілю позивача, номерний знак [NUMBER], неправомірними діями гр. [PERSON] була заподіяна шкода, яка виразилася у пошкодженні кузову автомобіля, розмір шкоди був узгоджений із страховиком і визначений в розмірі 12391,96 грн. Дані правовідносини врегульовані Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року. Заява про страхове відшкодування та всі документи, згідно діючого законодавства були надані позивачем відповідачу 13 лютого 2013 року, яка була зареєстрована Відповідачем за № 006. Між тим, відповідачем у встановлений законом строк не винесено ніякого вмотивованого рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. До теперішнього часу майнова шкода, спричинена майну позивача зазначеним транспортним засобом позивачу не відшкодована. Таким чином, Відповідач не виконує вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року, чим порушує право позивача на отримання страхового відшкодування за завдану його майну шкоди, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи без участі відповідача та без застосування технічних засобів. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, про що свідчить повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи сторони 14.12.2012 року з вини [PERSON] було скоєно ДТП, в наслідок якого був пошкоджений автомобіль марки Шевроле Лачетті, номерний знак [NUMBER], який належить позивачеві, про що свідчить постанова Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2012 року. Згідно договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6609682 від 22.08.2012 р. Цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] застрахована у ТДВ СК «Провіта». Як встановлено в судовому засіданні, неправомірними діями гр. [PERSON] позивачеві була заподіяна шкода, яка виразилася у пошкодженні кузову автомобіля, який належить позивачеві, розмір шкоди був узгоджений із страховиком і визначений в розмірі 12391,96 грн. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком визначається дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За регламентом ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Перелік документів, що додаються до заяви про отримання страхового відшкодування встановлений ч. 2 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зі ч. І ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик

Outcome: approved