Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання за нею права власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] у звязку з втратою правовстановлюючого документу на квартиру а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 17.11.1995 року, зареєстрованого Запорізькою товарною біржею «Тітан-інвест» від 17.11.1995 року за № Н-587. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, заяв про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 10.09.1993 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10-12). 17.11.1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який зареєстровано Запорізькою товарною біржею «Тітан-інвест» від 17.11.1995 року за № Н-587. 06.11.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). 20.02.2010 року [PERSON].Є. уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим її прізвище було змінено на [PERSON] (а.с.14). Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2011 року по справі № 2-580/2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 22.08.2011 року (а.с.16-18). 10.05.2012 року між [PERSON], [PERSON] (дочкою) та [PERSON] в інтересах [PERSON] укладено договір про припинення права на аліменти для дітей у звязку з передачею права власності на частину квартири. За умовами договору, [PERSON] передав у спільну часткову власність дітям [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожній 1/4 частину квартири [ADDRESS] (а.с.19-21). Згідно довідки ЗМБТІ від 07.06.2012 року № 10904 за [PERSON] зареєстровано 3/4 частини квартири [ADDRESS] (а.с.23). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] належить 3/4 частини спірної квартири. Відповідно довідки ЖБК «Вогнетривник-3» від 16.12.2013 року № 188 [PERSON] належить 3/4 частини квартири [ADDRESS] (а.с.54). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На теперішній час оригінал договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] втрачено, у звязку з чим вона позбавлена права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved