Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМХRRС12100020 від 07.06.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5007,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором № НМХRRС12100020 від 07.06.2007 р. належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 29.10.2013 р. має заборгованість у сумі 18740,23 грн., яка складається з наступного: 4909,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 721,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11740,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 868,58 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18740,23 грн. за кредитним договором НМХRRС12100020 від 07.06.2007 р. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що сплатила тіло кредиту, а тому сума нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом та комісії за користуванням кредитом є занадто великою. Просила зменшити розмір нарахованої пені, враховуючи її скрутне матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи та наявність неповнолітньої дитини на утриманні. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 07.06.2007 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № НМХRRС12100020, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5007,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору кредит було надано на строк 24 місяці з 06.06.2007 р. по 06.06.2009 р. включно. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 356,28 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак [PERSON] порушила умови договору і не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором. Заборгованість відповідача перед банком станом на 29.10.2013 р. становить 18740,23 грн., яка складається з наступного: 4909,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 721,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11740,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 868,58 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.5.3 Умовам надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по процентам та по комісії за користуванням кредитом, а також враховуючи наявність на утриманні [PERSON] неповнолітньої дитини та її скрутне матеріальне становище. Суд приходить до висновку зменшити розмір пені, стягнувши з [PERSON] пеню у сумі 3600 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № НМХRRС12100020 від 07.06.2007 року у сумі 10599,56 грн., яка складається із наступного: 4909,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 721,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3600,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 868,58 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: partial