Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Виконком Малоорлівської сільської ради звернувся до суду с заявою про звільнення від обов'язків опікуна [PERSON] - [PERSON], мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2008 року [PERSON] визнано недієздатним, опікуном призначено [PERSON]. 20.05.2013 року до виконавчого комітету Малоорлівської сільської ради надійшло звернення комунального клінічного закладу «Обласна психіатрична лікарня м. Жданівка» з якого вбачалось, що протягом останніх 5 років опікун [PERSON] не відвідує підопічного, хворий не може отримувати пенсійні виплати у зв’язку з тим, що опікун не звертається за висновком МСЕК для оформлення виплат в Пенсійному фонді. За час перебування в лікувальному закладі пенсія по інвалідності не нараховувалась, у зв’язку з чим [PERSON] не має фінансової підтримки, коштів для придбання ліків та засобів побуту. Вирішити його соціальні проблеми, виписати його з лікарні є неможливим. Відповідач на території Малоорлівської сільської ради не мешкає, лікарню не відвідує, за недієздатним [PERSON] не піклується. Просив звільнити від обов'язків опікуна [PERSON], [INFO], [PERSON]. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти зняття з неї статусу опікуна, просила слухати справу в її відсутність. Представник третьої особи - комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня м. Жданівка» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу в його відсутність. Представник третьої особи – управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила слухати справу в її відсутність. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Шахтарської райдержадміністрації, не заперечувала проти задоволення позову. Судом, на підставі представлених сторонами доказів по справі, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2008 року визнано [PERSON], [INFO], недієздатним та при призначено піклувальником [PERSON]. Згідно з повідомленням комунального клінічного закладу «Обласна психіатрична лікарня м. Жданівка» № 996 від 30.04.2013 року вбачається, що протягом останніх 5 років опікун [PERSON] не відвідує підопічного, хворий не може отримувати пенсійні виплати у зв’язку з тим, що опікун не звертається за висновком МСЕК для оформлення виплат в Пенсійному фонді. За час перебування в лікувальному закладі пенсія по інвалідності не нараховувалась, у зв’язку з чим [PERSON] не має фінансової підтримки, коштів для придбання ліків та засобів побуту. Вирішити його соціальні проблеми, виписати його з лікарні є неможливим. Відповідно до акту Малоорлівської сільської ради від 30.08.2013 року, [PERSON] на даний час вийшла заміж, отримала прізвище [PERSON], за недієздатним [PERSON] не піклується. Недієздатний [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться під опікою [PERSON], оскільки мати, [PERSON] не виконувала обов’язки матері з 2008 року. За час перебування в лікувальному закладі пенсія по інвалідності не нараховувалась, у зв’язку з чим [PERSON] не має фінансової підтримки, коштів для придбання ліків та засобів побуту. Вирішити його соціальні проблеми, виписати його з лікарні є неможливим. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 листопада 2014 року. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00013154282 12 вересня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та отримала прізвище – [PERSON]. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. На підставі ст.75 ЦК України,

Outcome: approved