Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та з урахуванням доповнень від 03.10.2013 року (а.с.22) просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, а також стягнути з відповідача витрати, пов’язані з лікуванням, в розмірі 1000 грн., мотивуючи тим, що він є інвалідом першої групи, знаходиться в безпорадному стані, потребує стороннього догляду, його пенсії недостатньо для покриття усіх витрат, пов’язаних з лікуванням, придбанням ліків, доглядом за ним, відповідач являється його сином, в добровільному поряду матеріальну допомогу на утримання батька не надає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на батька визнали частково, не заперечували проти виплати аліментів на користь позивача в розмірі 180 грн. щомісячно з урахуванням того, що відповідач навчається, доходів та власного житла не має. Просили врахувати наявність заборгованості по виплаті аліментів позивачем на утримання сина. Зазначили, що вина відповідача в тому, що з позивачем стався інфаркт, відсутня. Вимоги про стягнення витрат на лікування визнали частково лише за придбання ліків, зазначених у виписному епікризі, а також підгузків та анальгетиків. Крім того, зазначили, що у СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за заявою [PERSON] з приводу підробки підпису [PERSON] у довіреності від 19.06.2013 року, виданої на ім’я [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено даними паспорта позивача (а.с.8), сторонами не оспорювалось та з огляду на вимоги ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 10.06.2013 року [PERSON] встановлено першу групу «Б» інвалідності до 01.07.2015 року. Згідно висновку [PERSON] потребує стороннього нагляду. Згідно з виписним епікризом № 843 (а.с.2) [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 14.02.2013 по 03.03.2013 року, згідно листкам непрацездатності (а.с.115) проходив лікування амбулаторно з 05.03.2013 по 04.05.2013 року, стаціонарно з 10.05.2013 по 20.05.2013 року. У відповідності до довідки Управління пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі від 25.11.2013 року [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи в розмірі, який станом на листопад 2013 року становить 976,45 грн. Відповідач з 03.10.2013 року 29.01.2014 року проходить навчання у Рівненському вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України, що підтверджено довідкою Управління Державної служби охорони від 23.10.2013 року (а.с.53). Згідно виконавчому листу № 2а-54-2002 (а.с.4) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 09.12.2002 по 05.04.2010 року. Відповідно до довідки ПрАТ «УДП» від 18.07.2013 року [PERSON] за виконавчим листом № 2-54-2002 виплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в період з 2002 по 2009 року в розмірі 25% (а.с.3). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 29.12.2011 року (а.с.110) за виконавчим листом № 2а-54-2002 заборгованість по аліментам станом на 05.04.2010 року становить 1894,12 грн. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджено, що позивач знаходиться в безпорадному стані, самостійно нічого робити не може, потребує стороннього догляду, матеріальної допомоги на лікування, придбання ліків, розміру пенсії не вистачає на покриття всіх витрат, відповідач матеріальну допомогу не надає, не відвідує батька. Згідно поясненням свідка [PERSON] – бабусі відповідача вбачається, що позивач не здійснював свої батьківські обов’язки по вихованню та утриманню сина належним чином, за ним рахується заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа, відповідач навчається, самостійного доходу та власного житла не має. Згідно зі ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» з прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, встановлено з грудня 2013 року в розмірі 949 грн. Таким чином, позивач отримує пенсію в розмірі, вищому за передбачений законом. Враховуючи, що в судовому засіданні представники відповідача заявили про можливість сплати відповідачем аліментів на утримання батька в розмірі 180 грн., суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно на період його інвалідності. Згідно ст.203 СК України донька, син крім уплати аліментів зобов’язані приймати участь в додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або неміччю. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Виходячи з виписного епікризу № 843 (а.с.2) на обстеження, лікування та згідно рекомендаціям було проведено КТ головного мозку – 330 грн. (квитанція від 14.02.2013 р. № 3), придбано ліки: серміон – 88,00 грн., прамістар – 83,50 грн. (чек від 06.03.2013 р. № 35486 на суму 171,50 грн.), парацетамол – 2,45 грн., анальгін - 4,10 грн., атрогрель – 64,67 грн. (чек від 14.03.2013 р. № 37205 на суму 71,22 грн.), нейротропін – 39,89 грн., тіотриазолін – 8,10 грн. (чек від 18.05.2013 р. № 00119850), прамістар – 88,50 грн., атрогрель – 95,50 грн. (чек від 28.03.2013 р. № 39815 на суму 184,00 грн.), атрогрель – 96,95 грн. (чек від 30.08.2013 р.№ 496), атрогрель – 94,95 грн. (чек від 18.11.2013 року № 69540), атрогрель – 96,50 грн. (чек від 09.10.2013 р.№ 48887) (а.с.84-86); підгузки – 30,50 грн. (рахунок від 24.02.2013 р.) (а.с.23), підгузки – 66,50 грн. (чек від 06.03.2013 р. № 35488) (а.с.84), а всього на суму 1190,11 грн. Суд не приймає до уваги надані позивачем товарні чеки (а.с.24-25), оскільки з них не вбачається які саме ліки було придбано, чи відповідають вказані ліки призначеному позивачу лікуванню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на лікування в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1000 грн. Станом на день розгляду справи належних доказів недійсності довіреності [PERSON] від 19.06.2013 року суду не надано. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 137,40 грн.

Outcome: partial