Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В серпні 2013 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. Позовній вимоги мотивовано тим, що 08.03.2012 року померла мати позивача, [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] 18.09.2008 року склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Третьої вінницької держнотконтори [PERSON], згідно якого заповіла належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ВН від 30.07.1998 року земельну ділянку під № 40 площею 0, 0406 га, яка розташована на території Вінницької міської Ради народних депутатів, товариство садівників "Суперфосфатчик", Сабарівський масив, своєму сину, позивачеві [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку Третьою вінницькою держнотконторою позивачеві відмовлено з тих підстав, що ним не надано необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку документів, а саме: витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку; витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки в іншиій спосіб вирішити дану проблему та оформити своє право на спадщину на земельну ділянку не в змозі, звернувся в суд та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0406 га, яка розташована на території Вінницької міської Ради народних депутатів, товариство садівників "Суперфосфатчик", Сабарівський масив, ділянка № 40, цільового призначення - для ведення садівництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30.09.2013 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 80-83). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставни, викладені в позовній заяві. Заяву про уточнення позовних вимог від 30.09.2013 року просив не розглядати. Просив задовольнити позов у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що право власності на земельну ділянку після смерті матері не може бути визнане за позивачем, оскільки на даний час її розмір є меншим, ніж той, який зазначено в Державному акті про право власності на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області у вирішення спору покладається на думку суду, зазначив, що позивач зможе в повній мірі реалізувати своє право власності на земельну ділянку, якщо юридично його оформить. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Третьої вінницької держнотконтори в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, у вирішенні спору покладається на думку суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 226246, виданого 13.03.2012 року Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ, встановлено, що 08.03.2012 року померла [PERSON] (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Померла [PERSON] являється матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІІ-ЯР № 171588, виданого 20.03.1958 року Міським бюро ЗАГС м. Вінниці (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заповіту від 18.09.2008 року серії ВКР № 979457, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON]С, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку під номером 40 площею 0,0406 га, яка розташована на території Вінницької міської Ради народних депутатів, товариство садівників "Суперфосфатчик", Сабарівський масив, своєму сину [PERSON] (а.с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.05.2012 року вбачається, що вищевказаний заповіт чинний (а.с. 36). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт належності на праві власності земельної ділянки № 40 площею 0,0406 га, яка розташована на території Вінницької міської Ради народних депутатів, товариство садівників "Суперфосфатчик", Сабарівський масив, [PERSON] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН , який видано на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 28.05.1998 року № 638. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН № І/І446 (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 07.05.2012 року Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів спадкової справи № 169/12, заведеної після смерті [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] 07.05.2012 року звернувся до Третьої вінницької держнотконтори про прийняття спадкового майна після смерті 08.03.2012 року матері [PERSON] за заповітом від 18.09.2008 року (а.с. 48) та у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України вважається особою, яка прийняла спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також з матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що 30.04.2013 року [PERSON] звернувся до Третьої вінницької держнотконтори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яку заповіла йому мати [PERSON] (а.с. 56). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно листа від 30.04.2013 року № 760/02-31 Третьої вінницької держнотконтори, адресованого [PERSON], представнику [PERSON]Г, останньому роз'яснено, що видача йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділнку не виявляється можливим, оскільки держнотконторі не подано всіх необхідних документів, зокрема, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель (а.с. 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З аналізу вищевказаних доказів суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з тим, що нотаріальній конторі при оформлені права на спадщину за заповітом позивачем не було надано всіх необхідних документів: витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку; витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, а також у зв'язку з невідповідністю площі та конфігурації земельної ділянки у наданих документах, постановою Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 11.10.2013 року № 1448/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку № 40 площею 0,0406 га, що розташована на території Вінницької міської ради народних депутатів , товариства садівників "Суперфосфатчик", Сабарівський масив (а.с. 93). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, з довідки [PERSON] Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області від 28.05.2012 року № 1179 про правовий статус, кількісну і якісну характеристику земельної ділянки, наданої у відповідь на запити Третьої вінницької держнотконтори (а.с. 15, 16), вбачається, що земельна ділянка, яка розташована в м. Вінниці СТ "Суперфосфатчик", діл. № 40 Сабарівського масиву), кадастровий номер 0510100000:02:093:0218, належить [PERSON] відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН, площею 0, 0406 га для ведення садівництва, інформація стосовно угідь в управлінні відсутня.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обмеження (обтяження) та сервітути на використання даної земельної ділянки відсутні (а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З цього суд приходить до висновку, що у позивача не було та немає змоги надати нотаріальній конторі витяги з Державного земельного кадастру та з технічної документації з нормативно грошової оцінки земель. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як роз'яснено в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1297 ЦК України передбачає обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки в судовому засіданні доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої 08.03.2012 року матері, [PERSON], спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою у передбачений законом строк, має перешкоди в оформлені спадкових прав на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), а також доведено, що право спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку було набуте у встановленому законом порядку на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 28.05.1998 року та підтверджується державним актом на право власності, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved