Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Після смерті [PERSON], що настала [INFO], залишилося спадкове майно у виглядi його частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] це своє майно нікому не заповідав. Позивач, посилаючись на те, що: -квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], померлому [INFO], та [PERSON], померлій [INFO], на підставі Свідоцтва №9200 про право власності на житло від 23.03.1998 року; -у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] ні син померлого - [PERSON], ні дружина померлого - [PERSON], як єдині спадкоємці за законом першої черги, не звертались у державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини; -фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина померлого - [PERSON], оскільки вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком - [PERSON] з 1998 року у спірній квартирі, після смерті поховала його та розпорядилася його речами на свій розсуд; -[INFO] помер його батько - [PERSON]; -[INFO] померла його бабка - [PERSON]; -[PERSON] після своєї смерті заповіту не залишила; -після смерті його бабки - [PERSON] залишилося спадкове майно у виглядi квартири [ADDRESS]; -у встановлений законом шестимісячний строк після смерті його бабки - [PERSON] він, як єдиний спадкоємець за законом за правом представлення /після смерті [INFO] його батька - [PERSON]/, не звертався у державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини; -ніяких інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає; -фактично спадщину після смерті його бабки - [PERSON] прийняв саме він, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі своєю бабкою, від спадщини не відмовлявся; -у теперішній час нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були виділені частки у спільному сумісному майні, а тому нотаріус роз'яснив йому, що це питання вирішується в судовому порядку, звернувся до суду з позовом та просив: встановити, що [PERSON], померлому [INFO], та [PERSON], померлій [INFO], належить кожному по ? частки [ADDRESS]; визнати [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді ? частки [ADDRESS], що відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], та визнати за [PERSON] право власності на це спадкове майно, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]; визнати його спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті його бабки - [PERSON], померлої [INFO]; визнати його таким, що прийняв спадщину у вигляді [ADDRESS], що відкрилася після смерті його бабки - [PERSON], померлої [INFO], та визнати за ним право власності на це спадкове майно, у порядку спадкоємства за законом за правом представлення після смерті його бабки - [PERSON], померлої [INFO]. У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved