Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 24 травня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості в якому згідно уточнень посилалося на те, що 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке в подальшому перейменоване в ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 0312/0408/71-203 (далі по тексту - Договір), згідно якого видано кредит в розмірі 30000 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.03.2038 року. Свої договірні зобов'язання Банк виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кошти в розмірі, передбаченому Договором. Отримання коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 01.04.2008 року. У порушення умов Договору Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.02.2012 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 332154,60 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 236172,26 гривень, заборгованість по процентам - 55775,13 гривень, пеня - 40207,21 гривень. Також в зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, а саме повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом на Боржника покладено обов'язок, згідно норм Цивільного кодексу України сплатити три проценти річних та інфляційні витрати, а саме: три проценти річних за період з 23.07.2009 по 21.05.2013 роки складає 33569,95 гривень, сума інфляційних витрат за період з 23.07.2009 по 21.05.2013 роки складає 52526,70 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком, 01.04.2008 року між [PERSON], ВАТ «Сведбанк» та Позичальником було укладено договір поруки № 0312/0408/71-203-П-1. 02.02.2012 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ "Сведбанк", останній передав ТОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу №11. Відповідно до договору поруки Відповідач зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Позивачем за виконання Позичальником умов основного зобов'язання. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором № 0312/0408/71-203 від 01 квітня 2008 року у сумі 463801,05 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с.72) В судове засідання відповідач не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.70) Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке в подальшому перейменоване в ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 0312/0408/71-203, згідно якого видано кредит в розмірі 30000 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.03.2038 року. (а.с.20-26) Свої договірні зобов'язання Банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кошти в розмірі 30000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 01.04.2008 року.(а.с.29) У порушення умов кредитного договору № 0312/0408/71-203 Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.02.2012 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 332154,60 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 236172,26 гривень, заборгованість по процентам - 55775,13 гривень, пеня - 40207,21 гривень. Також в зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, а саме повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом на Боржника покладено обов'язок, згідно норм Цивільного кодексу України сплатити три проценти річних та інфляційні витрати, а саме: три проценти річних за період з 23.07.2009 по 21.05.2013 роки складає 33569,95 гривень, сума інфляційних витрат за період з 23.07.2009 по 21.05.2013 роки складає 52526,70 гривень. (а.с.43-45) Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 02.02.2012 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «Сведбанк», останній передав ТОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу №11.(а.с.30-41) З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком, 01.04.2008 року між [PERSON], ВАТ «Сведбанк» та Позичальником було укладено договір поруки № 0312/0408/71-203-П-1.(а.с.27-28) Відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором № 0312/0408/71-203 від 01 квітня 2008 року заборгованість в сумі 463801,05 (чотириста шістдесят три тисячі вісімсот одна гривні 05 копійок). На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна гривень 00 копійок). На підставі викладеного і

Outcome: approved