Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія вироку Ренійського районного суду Одеської області від 21.06.2010р.; копія розрахунку завданої шкоди у 2646,90 грн.; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії КЕ № 691060, вид. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 02.09.1997р.; копія картки фізичної особи - платника податків [PERSON], вид. 16.01.2006р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 5176 від 09.07.2013р.; заява [PERSON], про розгляд справи у його відсутності від 15.11.2013р. за вх. № 8556. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 27 лютого 2010р. громадянин [PERSON] на озері Кугурлуй в районі с. Новосільське Ренійського району Одеської області здійснив незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - чотирма ставними мережами. Внаслідок незаконних дій [PERSON] виловив цінні породи риби, вартість якої згідно такс, встановлених для обчислення збитків постанови КМУ від 19.01.1998р. № 32 (діючої на той час) становить: карась - 271 шт. вартістю 5,10 грн. за одиницю на загальну суму 1382,10 грн., щука - 20 шт. вартістю 51 грн. за одиницю на загальну суму 1020 грн., окунь - 48 шт. вартістю 5,10 грн. за одиницю на загальну суму 244,80 грн., чим державним інтересам заподіяно істотну шкоду у розмірі 2646 грн. 90 коп. Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 21 червня 2010р. [PERSON] був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України. В добровільному порядку завдана державним інтересам шкода в розмірі 2646 грн. 90 коп. не відшкодована. Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі використання тваринного світу несуть особи, винні, в тому числі, в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу, незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища, застосуванні заборонених знарядь добування тварин. Відповідно до ч.4ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну в наслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» (діючої на той час) розмір шкоди, завданої рибному господарству, складає: карась - 271 шт. вартістю 5,10 грн. за одиницю на загальну суму 1382,10 грн., щука - 20 шт. вартістю 51 грн. за одиницю на загальну суму 1020 грн., окунь - 48 шт. вартістю 5,10 грн. за одиницю на загальну суму 244,80 грн., чим державним інтересам заподіяно істотну шкоду у розмірі 2646 грн. 90 коп. [PERSON] заподіяв істотну шкоду державним інтересам у розмірі 2646 грн. 90 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved