Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 12 травня 2009 року в с. Погірці Самбірського району помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 180853 від 12.05.2009 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності, і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мав право на: частину майна колишнього «робітничого двору» - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Погірці Самбірського району Львівської області по вул. Рівній, 3, в якому він проживав до дня смерті. При житті [PERSON] заповіту не склав. [PERSON], будучи дружиною померлого, являється спадкоємцем першої черги по закону. Іншим спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] Проте після смерті батька [PERSON] спадщини не приймав, у нотаріальну контору у визначений законом термін не звертався, її повідомив, що не має наміру оформляти своїх спадкових прав. Вона звернулася до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв її заяву про прийняття спадщини та роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, так як на час смерті спадкодавця правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Пояснила, що на даний час [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, однак оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що звертатись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він наміру не має. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 12 травня 2009 року в с. Погірці Самбірського району помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 180853, виданим Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області 12.05.2009 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мав право на 1/2 частину майна колишнього «робітничого двору» - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Погріці по вул. Рівна, 3, в якому він проживав до дня смерті. При житті [PERSON] заповіту не склав. [PERSON], будучи дружиною померлого [PERSON]А, що підтверджується їх свідоцтвом про одруження, серія ІІ-АГ №007478, виданим Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області 24 жовтня 1968 року, являється спадкоємцем першої черги по закону. Іншим спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] Проте після смерті батька [PERSON] спадщини не приймав, у нотаріальну контору у визначений законом термін не звертався, та повідомив позивача, що не має наміру оформляти своїх спадкових прав. Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Як убачається з довідки Погірцівської сільської ради № 355 від 20.05.2013 року та копії погосподарської книги будинковолодіння №3 по вул. Рівній в с. Погірці Самбірського району Львівської області, відносилось до суспільної групи «робітничий двір». Станом на 01.07.1990 року його головою була позивачка, членами двору були чоловік [PERSON] та син [PERSON] відповідач по справі. Оскільки будинковолодіння № 3 по вул. Рівній в с. Погірці Самбірського району належало до суспільної групи «робітничий двір», то у відповідності до ст.ст. 88, 100,101 ЦК УРСР в редакції 1963 року власником будинку визнавався громадянин, що своєю особистою працею, трудовими доходами набув право на це майно. Позивачка та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мали спільний бюджет, за спільні кошти збудували вищезгаданий будинок, а тому їм належало по ? частині будинковолодіння. Позивачка, постійно проживаючи у вищезгаданому будинку, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно довідки Самбірського МБТІ від 19.06.2013 року №339 інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 199517 гривень. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і якщо спадкоємець фактично вступив в управління спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved