Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

У квітні 2013 року ПАТ КБ „А-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно з договором № AB3XRС28090058 від 05.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18302,24 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 05.09.2010 р. Свої зобов'язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 22.03.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 64604,68 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити. Підтвердив, що брав кредит на суму 18000 гривень, однак повернув його та сплатив гроші в сумі 28000 гривень ще 12.07.2010 року. Підтвердив, що довідку про погашення кредиту він не отримав. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № AB3XRС28090058 від 05.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18302,24 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 05.09.2010 р. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 22.03.2013р. відповідач має заборгованість в сумі 64604,68 грн., яка складається з наступного: 61052,08 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 3052.60 грн.- штраф (процентна складова). Судом встановлено, що із заявою про закриття карткового рахунку відповідач до банківської установи не звертався, а отже вказаний кредитний договір є пролонгованим, а тому відбувалося нарахування пені та штрафів. Проте, суд на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, оскільки він значно перевищує розмір збитків позивача, а саме зменшити розмір пені до 600.00 грн., так як заборгованість за тілом кредиту взагалі відсутня. Що стосується стягнення штрафів, суд відмовляє у задоволенні цих вимог у зв'язку з подвійним застосуванням стягнення неустойки (пеня і штраф) за одне й те саме правопорушення. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 600 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, на суму 229,40 гривень.

Outcome: partial