Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11381312000 від 07.08.2008, по кредиту та процентам у розмірі 119002,77 долю. США та пеню у розмірі 57614,35 грн.; стягнути з відповідачів в рівних частках судовий з бір за подання позовної заяви з кожного по 1720 грн 50 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 07.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» з 21.12.2009 ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11381312000. Відповідно до умов кредитного договору , позивач надав відповідачу кредит в сумі 72600 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит в обсязі та порядку, встановленому графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, та сплатити проценти у розмірі та в порядку, передбаченому а.1.3 кредитного договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 07.08.2015, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. В подальшому до кредитного договору були укладені додаткові угоди №1 від 05.02.2009 щодо зміни схеми погашення кредиту та сплати кредиту та процентів шляхом щомісячної ануїтичного платежу у розмірі 960 дол. США. За порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договорами, зокрема термів повернення кредитів та/або термінів сплати процентів та /або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення включаючи день погашення заборгованості. В забезпечення виконання кредитного зобов'язання [PERSON],07.08.2008 з [PERSON] було укладено договір поруки № 222330. Відповідно п.п.1.1-1.5 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11381312000, згідно умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в сумі 72600 ( сімдесят дві тисячі шістсот) доларів США 00 центів ( а.с.7). Згідно п.1.2.2 договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору ( якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору) але у будь-якому випадку не пізніше 07.08.2015, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідно угоди сторін (а.с.8). Пунктом 1.3.1 договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (а.с.-8). Пунктом 1.3.4 Договору передбачено, що строк сплати процентів: з 01 по 25 число (виключно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. При цьому сторони погодили, що в разі повернення до банку всієї суми кредити: банк в день такої повної сплати суми кредиту здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця (в якому здійснюється повне повернення кредиту), починаючи з першого календарного дня такого місяця по день, що передує даті повернення всієї суми кредиту, а позичальник не пізніше дати повного повернення кредиту зобов'язується сплатити банку суму таких нарахованих процентів (а.с.8). Відповідно п.1.4 договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб а саме: на споживчі потреби (а.с.-8). За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування (а.с.-10). 05.02.2009 між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було підписано додаток №1 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту, що є невід'ємною частиною до договору №113811312001 ( а.с.17-23). 05.09.2009 між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено додаткова угода №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11381312000 від 07.08.2008 ( щодо зміни схеми погашення кредиту) (а.с.-24-26). Згідно п.2 додаткової угоди, сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту ( а.с.24-26). Пунктом 2.1 встановлено, що позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентичних платежів в день сплати ануїтичного платежу (а.с.-24). Згідно п.2.1 цього договору у забезпечення виконання зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука [PERSON], згідно договору поруки. 07 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №222330, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальника [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11381312000 від 07.08.2008, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.27-29). Однак відповідачі заборгованість за кредитними зобов'язаннями не погасили. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом відповідачі мають заборгованість у розмірі 119002 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 становить 951 189 грн 14 коп. та пені у розмірі 7 208 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 становить 57 614 грн 35 коп. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 951 189,14 грн підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору 3441 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved