Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 19 червня 2009 року, у виконкомі Водицької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 8. Від шлюбу у народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим, спільно не проживають з червня 2013 року. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Позивач - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовільнити. Відповідачка - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу з позивачем згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 19 червня 2009 року у виконкомі Водицької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №8, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище - [PERSON]. Від спільного проживання у них не народилася одна дитина син [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В ході судового розгляду, відповідачка висловила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід надалі залишити вказане прізвище.

Outcome: approved