Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.11.2005 року, яка станом на 31.05.2013 року складає 25209,98 грн. і складається з наступного: 4349,45 грн. – заборгованість за кредитом; 19183,86 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до пункт 8.6 Умов та правил надання банківський послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1176,67 грн. – штраф (процентна складова), що відповідно до укладеного кредитного договору [PERSON] 23.11.2005 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку у розмірі 4500 грн. зі сплатою комісії за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 252,10 грн. та витрат, пов’язаних з розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 420 грн. У судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України, у судовому засіданні суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23.11.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір кредиту №б/н від 23.11.2005 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 4500 грн. зі сплатою комісії за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4500 грн. На підставі статті 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускаються. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 31.05.2013 року складає 25209,98 грн. і складається з наступного: 4349,45 грн. – заборгованість за кредитом; 19183,86 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до пункт 8.6 Умов та правил надання банківський послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1176,67 – штраф (процентна складова). Суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості довідку про стан позикової заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.11.2005 року (а.с.5). При цьому у суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст. Відповідно до положень частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положенням статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, на підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 252,10 грн. та витрат, пов’язаних з розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 420 грн. На підставі статей 525-527, 530, 610, 625, 1048-1049, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved