Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

25.10.2013 року позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначено: на вихованні у позивачки перебуває неповнолітня онука [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO]. Батьки [PERSON] проживали разом з нею до 2-річного віку, після чого залишили доньку на виховання позивачки. Батько вів асоціальний спосіб життя, пиячив, бродяжив, понад 10 років не підтримував ніяких стосунків з донькою, [PERSON] батька не пам'ятає. З метою встановлення місця знаходження батька дитини [PERSON] позивач зверталась до Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області в 2009 році, місце знаходження останнього встановити не вдалось. 03.07.2013 року позивач звернулась до служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з проханням звернутись з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої онуки [PERSON], стягнення аліментів на утримання дитини та призначення її піклувальником. Позов було подано до Дзержинського районного суду Харківської області, яким 22.08.2013 року винесено ухвалу, відповідно до якої позовна заява була повернута, оскільки судом було отримано інформацію відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, згідно з якою [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Позивач також зазначила, що вона працює на посаді технічного працівника в ТОВ «ЛАНСЕТ», проживає в кооперативній двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], разом із донькою [PERSON], [INFO] та онукою [PERSON]. Управлінням служб у справах дітей Дзержинського району надано позитивний висновок про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальником дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що не заперечує проти його задоволення. Представник служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні був відсутній, але від нього 23.12.2013 року надійшла заява зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити без його участі. Вислухавши сторони та вивчивши докази, що є у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.06.1998 року, вона народилася [INFO], її батьком є [PERSON], мати - [PERSON](а.с. 4) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2008 року, [INFO] померла [PERSON]. (а.с. 7) Згідно заяви від 03.07.2013 року [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] її піклувальником. Відповідно до повідомлення на клопотання ХЗОШ №125, адміністрація Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №125 Харківської міської ради Харківської області 23.01.2013 року повідомляє, що [PERSON], [INFO], навчається у 4-А класі, мешкає разом з бабусею [PERSON] Мати дівчини, [PERSON] померла, а батько [PERSON] знаходиться у розшуку. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] у двокімнатній квартирі. Умови проживання належні, її бабуся [PERSON] у повній мірі займається навчанням та вихованням дівчини. (а.с. 13) Згідно з довідкою з довідкою про склад сім'ї від 25.01.2013 року, [PERSON], [INFO], мешкає з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 15) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], виданого 03.09.2012 року, остання проживає за адресою: [ADDRESS], разом із бабусею [PERSON], яка займається її вихованням та тіткою [PERSON], встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі необхідні умови. (а.с.16) Згідно довідки про доходи №1 від 02.07.2013 року, виданої директором ТОВ «Лансент», [PERSON] дійсно працює на ТОВ «Лансент» на посаді технічного робітника та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 1200 грн. (а.с. 18) Відповідно до характеристики наданої директором ТОВ «Лансент» 28.06.2013 року, [PERSON] за місцем праці характеризується з позитивної сторони. (а.с. 19) Згідно медичних довідок від 29.11.2012 року та 05.12.2012 року за [PERSON] ознак наркологічних захворювань та психіатричних протипоказань для виконання обов'язків опікуна не виявлено. (а.с. 21-22) Зі змісту витягу з реєстру №657-20032013/63210, виданого ГУ МВС України в Харківській області, [PERSON], станом на 21.03.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. (а.с. 23) Відповідно до заяви [PERSON] від 05.07.2013 року, остання не заперечує про призначення її матері [PERSON] піклувальником [PERSON] (а.с. 24) Згідно висновку від 05.07.2013 року про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON] та відповідність його інтересам дитини,служба у справах дітей вважає, що встановлення піклування над [PERSON] та призначення її піклувальником [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Кандидат в піклувальники має необхідні умови для виховання, проживання та розвитку дитини. (а.с. 32) Виходячи із сукупності вищенаведених даних, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], а тому, єдиним засобом захисту прав та інтересів неповнолітньої є позбавлення її батька батьківських прав, призначення піклувальником [PERSON] та стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько чи мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище зазначене та у відповідності зі ст. ст.212-215 ЦПК України, ст. ст. 164 , 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд,

Outcome: approved