Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позов обґрунтовує тим, що вищевказана кімната перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Новий Розділ Львівської області та знаходиться на балансі КП "Розділжитлосервіс". Відповідно до ордера серії А №143 від 15.03.1990 року відповідач з сім'єю набули право займати кімнату [ADDRESS]. 06.02.1990 року між ЖКК ВО "Сіра" №2 на відповідачем було укладено договір найму вищевказаної кімнати. Зараз відповідач у вищевказаній кімнаті не проживає та не сплачує за комунальні послуги, що стверджується актами обстеження від 17.11.2011 року, 14.03.2012 року, 10.05.2012 року та 23.07.2013 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'являлася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Новий Розділ Львівської області та знаходиться на балансі КП "Розділжитлосервіс". Відповідно до ордера серії А №143 від 15.03.1990 року відповідач з сім'єю набули право займати кімнату [ADDRESS]. 06.02.1990 року між ЖКК ВО "Сіра" №2 на відповідачем було укладено договір найму вищевказаної кімнати. Зараз відповідач у вищевказаній кімнаті не проживає, що стверджується актами обстеження від 17.11.2011 року, 14.03.2012 року, 10.05.2012 року та 23.07.2013 року. Також відповідач не сплачує за комунальні послуги, що стверджується довідкою (а.с. 15) Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суду не подано доказів та не повідомлено про обставини, які згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду УРСР «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року №2, свідчили б про поважність причин непроживання відповідача та членів його сім'ї за вказаною адресою, чинення йому перешкод у цьому. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір.

Outcome: approved