Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 02 квітня 2013 року, відповідач [PERSON] взяла у позивача [PERSON] в борг гроші в сумі 3000 доларів США, про що надала розписку, у відповідності до якої зобов'язалася повернути суму боргу в повному обсязі, не пізніше 08.04.2013р. До теперішнього часу відповідач на неодноразові прохання позивача добровільно виплатити суму боргу, не реагує, гроші повернути відмовляється, мотивуючи це тим, що в неї немає коштів. У відповідності до курсу валют, встановлених НБУ, курс долару США по відношенню до гривні, станом на день пред'явлення цього позову до суду становив 7,99 грн. за 1 долар США. Таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 23970 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] суму боргу в розмірі 23970 грн. та судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явився, підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання на виклики не з'явилася, про день слухання справи повідомлена згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем її реєстрації, про що свідчать повернуті рекомендовані поштові відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання та довідка про доставку СМС повідомлення щодо виклику до суду на зазначений телефонний номер відповідача. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяви від відповідача про зміну її місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення позивача, свідків у судовому засіданні; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові…наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж вартості. Згідно ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» Порушення вимог закону щодо укладення правочину в письмовій формі є підставою для визнання його недійсним лише в разі, коли це прямо передбачено законом, зокрема статтями 547, 719, 981, 1055, 1059, 1107, 1118 ЦК тощо. Необхідно звернути увагу судів, що зі змісту абзацу другого частини першої статті 218 ЦК не може доводитися свідченням свідків не лише заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, а й факт його вчинення, а також виконання зобов'язань, що виникли з правочину. Випадки, коли свідчення свідків допускаються як засіб доказування факту вчинення правочину, у ЦК визначені прямо (частина друга статті 937, частина третя статті 949 ЦК). Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 02 квітня 2013 року позивач [PERSON] дав в борг відповідачу [PERSON] гроші в сумі 3000 доларів США, про що остання надала розписку, у відповідності до якої зобов'язалася повернути суму боргу в повному обсязі, не пізніше 08.04.2013р. Проте до теперішнього часу відповідач борг н повернула. На неодноразові прохання позивача добровільно виплатити суму боргу, не реагує, гроші повернути відмовляється, мотивуючи це тим, що в неї немає коштів. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики підлягає задоволенню, з зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] дійсно взяла в борг у позивача [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000 дол. США, про що є розписка в матеріалах справи. Відповідач у визначений у розписці строк суму боргу не повернула, тобто порушила умови договору, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання ним свого обов'язку. Сума боргу підтверджена документально і підлягає стягненню в повному обсязі на користь позивача. У відповідності до курсу валют, встановлених НБУ, курс долару США по відношенню до гривні, станом на день пред'явлення цього позову до суду становив 7,99 грн. за 1 долар США. Таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 23970 грн. Також стягненню підлягають витрати позивача по сплаті судового збору. Є підстави для задоволення позову. Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом при вирішенні спору по суті. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються пояснень свідків та письмовими доказами по справі: - поясненнями свідка по справі [PERSON], яка зазначила, що вона є дружиною позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] була її подругою. 02 квітня 2012 р. відповідач прийшла до [PERSON] додому і пояснила, що в неї є матеріальні труднощі, а саме в її батька. Звернулася з проханням зайняти в них гроші. Чоловік [PERSON] дав їй у борг 3000 дол. США. При цьому також була присутня мати [PERSON] - [PERSON]; - поясненнями свідка по справі [PERSON], яка зазначила, що є матерью [PERSON] 02 квітня 2012 р. відповідач [PERSON] прийшла додому до доньки та пояснила, що у її батька матеріальні труднощі. Просила надати їй гроші у займи в сумі 3000 дол. США.Гроші їй дав [PERSON] - чоловік доньки та позивач по справі. [PERSON] гроші не повернула. - копією паспорту та ідентифікаційного коду позивача /а.с.5-6,7/, згідно якої підтверджується особа [PERSON]В та місце реєстрації; - розпискою /а.с.8/, згідно якої підтверджується, що [PERSON] взяла в борг у позивача 3000 дол. США. На підставі ст. 192, 530, 543, 545, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved