Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про виділення майна, визнання права власності, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивував тим, що 25 грудня 1995 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 2086. У зв'язку з несумісністю характерів та неможливістю подальшого спільного проживання разом з відповідачем, сторони не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, на даний час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу між сторонами. Сторонами по справі за час шлюбу за спільні кошти подружжя було придбано наступне майно: [ADDRESS] , вартістю 800 000 грн., яка придбана згідно договору купівлі-продажу від 1998 року укладеного на ім'я відповідача [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,1498 га, яка розташована [ADDRESS], кадастровий номер 3222488207:04:001:0024, вартістю 200 000 грн., яка придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2006 року № 7599, укладеного на ім'я відповідача по справі [PERSON]. Автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER], вартістю 221 000 грн., придбаний 27.01.2012 року на ім'я відповідача [PERSON]. Тобто всього сторонами було придбано майна на суму 1 221 000 грн., а тому кожному з них має належати майно на суму 610 500 грн. Необхідно врахувати, що земельна ділянка, яка придбана за час проживання сім'єю знаходиться в іпотеці у ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 800004115, який укладений на ім'я позивача. Заборгованість за кредитним договором ще не погашена. Позивач вважав що майно необхідно розподілити таким чином: спірну квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER] залишити у власності відповідача, а земельну ділянку площею 0,1498 га, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер 3222488207:04:001:0024 виділити позивача. Хоча частка майна, яку просить виділити позивач дружині, більша за його, це не буде суттєво порушувати його інтересів, крім того, поділ всього майна порівну на частки може призвести до неможливості поділу майна в натурі, так як відсутній механізм такого поділу Позивач [PERSON] просив виділити йому та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1498 га, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер: 3222488207:04:001:0024. Виділити відповідачу [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER]. В подальшому позивач [PERSON] збільшив позовні вимоги та просив виділити йому та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1498 га, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер: 3222488207:04:001:0024; будівельні матеріали, на суму 309 012,72 грн., що розташовані на земельній ділянці яка розташована по [ADDRESS]. Виділити відповідачу [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER]. Також, 18.12.2013 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач [PERSON] просив виділити [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки Платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER], Паспорт серія [NUMBER], виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області І2.08.2007р., який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,1498 га, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер 3222488207:04:001:0024, яка придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2006 року № 7599. Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER], паспорт серія [NUMBER], виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.08.2007р., який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] право власності на земельну ділянку площею 0,1498 га, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер 3222488207:04:001:0024, яка придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2006 року № 7599. Припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1498 га, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер 3222488207:04:001:0024, яка придбана на підставі Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 23.09.2006 року № 7599. Виділити [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER], паспорт серія [NUMBER], виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.08.2007р., який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] житловий будинок, загальною площею 405,2кв.м., житлова площа 90,6 кв.м., який розташований по [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER], паспорт серія [NUMBER], виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.08.2007р., який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] право власності на житловий будинок, Загальною площею 405,2кв.м., житлова площа 90,6 кв.м., який розташований по [ADDRESS]. Припинити право власності [PERSON] на житловий будинок, загальною площею 405,2кв.м., житлова площа 90,6 кв.м., який розташований по вул. [ADDRESS]. Виділити [PERSON] автомобіль марки Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER]. Виділити [PERSON] Квартиру [ADDRESS]. Залишити за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER], паспорт серія [NUMBER], виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.08.2007р., який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] зобов'язання по кредитному договору від 05.06.2008 року №800004115 в повному обсязі. Припинити зобов'язання [PERSON] по кредитному договору від 05.06.2008 року № 800004115 в повному обсязі. Не погоджуючись з первісним позовом [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що 26 грудня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 2086. Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: трикімнатна квартира [ADDRESS], вартістю 560 000 гривен. Автомобіль марки Mitsubishi ASX, вартістю 150 000 грн., реєстраційний номер [NUMBER]. Земельна ділянка, вартістю 726 200 грн., яка розташована [ADDRESS], площею 0,1498 га, кадастровий номер 3222488207:04:001:0024. Двоповерховий будинок, розташований [ADDRESS], загальною площею 400 кв.м., вартістю 4 800 000 грн., станом на сьогоднішній день побудований повністю, але не введений в експлуатацію, тобто є об'єктом незавершеного будівництва. Катер вартістю 80 000 грн., який знаходиться у відповідача. Водний скутер вартістю 50 000 грн., який знаходиться у відповідача. Кошти на рахунках у банках, відкриті на ім'я [PERSON] на загальну сума 500 000 грн. грн., а саме: ПАТ «Альфа Банк» картка VISA № 4102 4317 5264 1502 та картка VISA 41024317 5264 1502, «Кредитпромбанк» картка VISA 4390 5200 0416 5541, АТ «Астра Банк» картка VISA 4874 2206 1677 2231, ПАО «БТА банк» картка VISA 4448 0440 0099 4897. Автомобіль Audi, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 200 000 гривень, придбаний за кошти подружжя та оформлений на громадянина [PERSON]. Вказаним автомобілем користується відповідач. Земельна ділянка, площею 1 га, яка знаходиться в Макарівському районі Київської області, вартістю 160 000 грн. Дивіденди отримані відповідачем від діяльності підприємств, засновником яких він ста у період перебування у шлюбі у розмірі 200 000 грн. Загальна вартість майна набутого під час шлюбу становить 7 426 000 грн. Трикімнатна квартира [ADDRESS] була придбана 20 000 доларів США. Так як на момент придбання цієї квартири у сторін не було всієї суми, половину коштів на придбання цієї квартири, а саме 10 000 доларів США була надана позивачкою. Ці грошові кошти не є спільною власністю подружжя, так як були подаровані їй особисто її батьками. Двоповерховий будинок, розташований по [ADDRESS], станом на сьогоднішній день побудований повністю, але не введений в експлуатацію, у зв'язку з чим є лише об'єктом майнових прав. Під час перебування у шлюбі, а саме 05 червня 2008 року відповідач уклав кредитний договір № 800004115 з ПАТ «Альфа банк» на суму 508 00 грн., та особисто отримав ці кошти, які в подальшому використав не в інтересах сім'ї, а вклав їх у власний бізнес. Це означає, що грошові кошти отримані та витрачені відповідачем по вказаному кредиту не можуть бути визнані судом, як спільні боргові зобов'язання подружжя щодо їх повернення банку, так як використані відповідачем не в інтересах сім'ї. Під час перебування у шлюбі відповідач вклав спільні кошти подружжя в заснування наступних підприємств: ТОВ «Прометей», ТОВ «Тайфун трак партнер», ТОВ «Тайфун медіа груп», ТОВ «Автомобільний діагностичний центр», ТОВ «Сатльінвест», ТОВ «Метал-пласт», ТОВ «Центр комплектації» «Укрстальпрокат». Дивіденди від діяльності вказаних підприємств відповідач до сіменого бюджету не приносив, використовував у власних цілях. Позивачу відомо, що їх загальний розмір становить 200 000 грн. На сьогоднішній день домовленості про поділ майна сторонами спору не досягнуто. Позивач за зустрічним позовом просила поділити набуте у шлюбі майно в рівних частках між нею та позивачем за первісним позовом [PERSON] наступним чином: виділити [PERSON] трикімнатну квартиру [ADDRESS], вартістю 560 000 гривень, автомобіль марки Mitsubishi ASX, вартістю 150 000 грн., реєстраційний номер [NUMBER]. Всього на суму 710 000 грн. Виділити [PERSON] катер вартістю 80 000 гривень, водний скутер вартістю 50 000 грн., кошти на рахунках у банках, відкриті на ім'я [PERSON] на загальну суму 500 000 грн. Автомобіль «Audi», державний номер [NUMBER], вартістю 200 000 грн., земельну ділянку площею 1 га, кА знаходиться в Макарівськом районі Київської області, вартістю 160 000 грн.. Дивіденди отримані відповідачем від діяльності підприємств, засновником яких він став у період перебування у шлюбі у розмірі 200 000 грн. Всього на суму 1 190 000 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] в порядку компенсації вартості майна на суму у розмірі 240 000 грн. Залишити у спільні частковій власності в рівних долях по ? частині кожному земельну ділянку, вартістю 726 200 гривень, яка розташована [ADDRESS], площею 0,1498 га, кадастровий номер 3222488207:04:001:0024, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку а господарських споруд. Визнати майнові права на будинок, загальною площею 400 кв.м., розташований по [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. В подальшому позивач за зустрічним позовом уточнила позовні вимоги та просила поділити майно набуте сторонами у шлюбі рівними частками між позивачем та відповідачем наступним чином: виділити у власність [PERSON] трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості майна у спільній сумісній власності в розмірі 1 372 847 грн. 00 коп. Виділити у власність [PERSON] наступне майно: автомобіль Mitsubishi ASX л.н.з. АА 3151 МА, вартістю 198 730 грн. Земельну ділянку площею 0,1498 га, кадастровий номер 3222488207:04:001:0024, цільове призначення дл будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, вартістю 222 738,00 грн. Двоповерховий будинок, розташований по [ADDRESS], загальною площею 400 кв.м., вартістю 2 324 227,00 грн. В судове засідання [PERSON] та його представник не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 18.12.2013 року [PERSON] була направлена до суду заяву в якій він просив задовольнити повністю його позовні вимоги, у зустрічних позовних вимогах просив відмовити у повному обсязі. Представник [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення первісних позовних вимог, та просила задоволити зустрічний позов. Третя особа за первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк» направило до суду заяву, в якій просило розгляд справи просив проводити у відсутності його представника. Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, наявні письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, що 26 грудня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 2086. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2006 року № 7599, [PERSON] було придбано земельну ділянку площею 0,1498 га, за адресою [ADDRESS], кадастровий номер: 3222488207:04:001:0024. Право власності [PERSON],. на дану земельну ділянку підтверджується державним актом серії ЯД № 695587. На даній земельній ділянці сторонами було побудовано під час шлюбу двоповерховий будинок, розташований по [ADDRESS], загальною площею 506,6 кв.м., житловою площею 113,3. Право власності на дане будинковолодіння по [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради від 27.09.2012 року зареєстровано за [PERSON]. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 30.09.2013 року № 8065/12-43/8486/8487/13-43, житловий будинок [ADDRESS] станом на момент обстеження не завершений будівництвом з будівельною готовністю 95,83 %. Його ринкова вартість з оформленням права власності та без врахування земельної ділянки може скласти 2 324 227 грн. Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1498 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і знаходиться по [ADDRESS] становить 222 738 грн. Згідно кредитного договору № 800004115 від 05.06.2008 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 508 000 грн., з датою остаточного повернення до 05.06.2018 року, з цільовим призначенням на власні потреби без будь-яких обмежень. На забезпечення даного кредитного договору між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений іпотечний договір № 800004115-И, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку за адресою [ADDRESS], кадастровий номер: 3222488207:04:001:0024. Також, 27.01.2012 року [PERSON] було придбано автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER]. Відповідно до висновку № 9301/12-54 від 06 листопада 2012 року судової автотоварознавчої експертизи ринкова вартість автомобіля Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER] становить 198 730,28 грн. Згідно договору купівлі-продажу від 11 квітня 1997 року, укладеного на ім'я [PERSON], сторонами було набуто квартиру [ADDRESS]. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 59 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. В силу ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Як роз'яснено в п.п. 22-25 Постанові пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК . Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК, щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. На підставі всього вищевикладеного, суд приходить до висновку що спірне майно, а саме земельна ділянка площею 0,1498 га, за адресою [ADDRESS], кадастровий номер: 3222488207:04:001:0024, житловий будинок, розташований по [ADDRESS], загальною площею 506,6 кв.м., житловою площею 113,3, автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER], [ADDRESS], було набуто [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу, а отже належить їм на праві спільної сумісної власності. В силу ст. 70 Сімейного кодексу України в даному випадку частки майна позивача та відповідача є рівними. Тому кожному із них належить по ? згаданого вище спірного майна. В той же час, кожна із сторін просячи виділити їй у особисту власність окремий вид майна, не отримала обов'язкової згоди іншого з подружжя на отримання грошової компенсації та попередньо не внесла відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. А тому вимоги сторін як за первісним позовом так і за зустрічним позовом, щодо виділення кожному з подружжя у власність окремого майна не підлягають до задоволення. Також суд, не вбачає, підстав щодо задоволення вимог позивача за первісним позовом щодо, залишити за [PERSON] зобов'язання по кредитному договору від 05.06.2008 року №800004115 в повному обсязі, та припинити зобов'язання [PERSON] по кредитному договору від 05.06.2008 року № 800004115 в повному обсязі, оскільки такі б умови порушували права третьої особи ПАТ «Альфа-Банк», суперечило б умовам самого кредитного, договору, а також положенням цивільного кодексу щодо підстав припинення зобов'язання. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення первісного та зустрічного позовів частково. Також суд, в силу положення ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені судом згідно ухвали від 27 червня 2012 року. Відповідно до ст.ст. 3, 15, 16, 368, 369 ЦК України, ст.ст. 59, 60, 69, 70, 71 СК України, постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

Outcome: partial