Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що 21 серпня 2004 року вони зареєструвала шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2008 року по теперішній час сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, втратили почуття взаємного порозуміння, поваги, любові, тому просить укладений між ними шлюб розірвати. Позивач в судове засідання з'явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також з'явилася, але надала до суду заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог, та просила розглянути справу без її участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи сторони з 21 серпня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке було видане відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області та актовим записом № 432. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі мають сина - [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області та актовим записом № 50, де батьками зазначено позивача та відповідачку. Судом встановлено, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбні відносини, разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. Крім того, сторонам, ухвалою суду від 30 серпня 2013 року було надано для примирення термін два місяці, але не зважаючи на це, сторони не примирились, позивач має намір створити іншу родину, оскільки вагітна від іншого чоловіка, про що свідчить довідка від 27.08.2013р. надана медичною частиною комбінату ім.. Ф,Е,Дзержинського, в якій зазначено, що позивач має діагноз:вагітність 11 тижнів. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved