Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що 27.03.2013 року між ДП «Енерготранссервіс» та ДП «Новояворівське державне підприємство «Екотрансенерго» було укладено договір-купівлі-продажу трансформаторної підстанції ПС-110/35/6 кВ Я-3, повітряних ліній електропередач ПЛ-110 кВ Яворів-330 - Немирів, ПЛ-110 кВ Яворів-330-Я3А/Я10А, які знаходяться у Яворівському районі Львівської області. Відповідно до п.3.4 договору та акту прийому-передачі від 28.03.2013 року покупець ДП «Енерготранссервіс» набув право власності на зазначене майно 28.03.2013 року. У зв'язку з набуттям Відповідачем-1 права власності на підстанцію та лінії електропередач наказом по підприємству №8/1 від 28.03.2013 року на Позивача були покладені обов'язки із забезпечення дотримання норм експлуатації електромереж та проведення ремонту по відновленню обладнання вказаного вище майна - трансформаторної підстанції та повітряних ліній електропередач. Протягом квітня-вересня 2013 року він сумлінно виконував свої обов'язки, здійснював контроль за належною експлуатацією підстанції та ліній електропередач, а також за проведення їх ремонту. Зокрема, 16.04.2013 року Відповідачем-1 було укладено договір з ТзОВ «Західенергоспецмонтаж» про виконання електромонтажних та електровимірювальних робіт по відновлюванню обладнання ПС-110/35/6 кВ Я-3, ПЛ-110 кВ Яворів-330 - Немирів, ПЛ-110 кВ Яворів-330-Я3А/Я10А, пунктом 4.2 якого він визнаний відповідальним представником замовника під час виконання робіт. Позивачем, як представником замовника, здійснювався повний контроль за ходом виконання ремонтних робіт. За наслідками виконання договору роботи були здійснені в повному обсязі, якісно і своєчасно, прийняті замовником без зауважень та оплачені. Ці обставини свідчать про належне виконання Позивачем покладених на нього обов'язків. Проте, 25.09.2013 року між Дочірнім підприємством "Енерготранссервіс" (продавець)-Відповідач-1 і Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" (покупець)-Відповідач-2 було укладено договір купівлі-продажу № 112/147/13-536 вказаного вище майна - ПС-110/35/6 кВ Я-3, ПЛ-110 кВ Яворів-330 - Немирів, ПЛ-110 кВ Яворів-330-Я3А/Я10А. Актом приймання-передачі від 30.09.2013 року Відповідач-1 передав, а Відповідач-2 прийняв майно. Вважає, що укладення договору купівлі-продажу від 25.09.2013 р. порушує його права. Так, у зв'язку з продажем підстанції та ліній електропередач наказом Відповідача-1 № 18/1 від 30.09.2013 р. було скасовано наказ № 8/1 від 28.03.2013 р., тобто з нього були зняті покладені раніше обов'язки. Крім цього, у зв'язку з відчуженням підстанції та ліній електропередач у Відповідача-1 значно скоротились обсяги робіт. Тому останнім часом на підприємстві постійно ведуться розмови про можливе скорочення персоналу, отже, зокрема, і він -2- можу бути звільнений з роботи. Договір купівлі-продажу від 25.09.2013 р. був укладений з порушенням вимог чинного законодавства. Договір був підписаний з боку Відповідача-1 директором підприємства з перевищенням повноважень, оскільки вчинення правочинів на таку значну суму є компетенцією не керівника підприємства, а засновника ДП "Енерготранссервіс". Просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу № 112/147/13-536, укладений 25.09.2013 р. між ДП "Енерготранссервіс" і ПАТ "Львівобленерго", судові витрати покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладені в позові. Просить суд позов задоволити в повному обсязі. Представник Відповідача-1, ДП «Енерготранссервіс», в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмове заперечення в якому вказує, що Актом приймання-передачі від 28.03.13р. ДП НДП "Екотрансенерго" передало, а ДП "Енерготранссервіс" прийняло вказане майно і набуло на нього право власності. У відповідності до умов договору ними була сплачена повна вартість придбаного майна. У зв'язку з аварійним станом підстанції і ліній електропередач ними було укладено договір № 77-11П від 16.04.13р. з ТзОВ "Західенергоспецмонтаж" на виконання електромонтажних та електровимірювальних робіт по відновленню цього майна. Після повного відновлення підстанції і ЛЕП та приведення їх у належний технічний стан було прийняте рішення про продаж цього майна енергопостачальній компанії ПАТ "Львівобленерго". Відповідно, 25.09.13р. між ними і ПАТ "Львівобленерго" був укладений договір купівлі-продажу ПС № 3, ПЛ-110 кВ "ГПП-Немирів", ПЛ-110 кВ до ПС № 3. Право на укладення договору було надане директору підприємства рішенням Загальних зборів учасників ТзОВ "Західавтотрек" - засновника ДП "Енерготранссервіс". Згідно з цим документом директор ДП "Енерготранссервіс" [PERSON] був уповноважений Засновником укласти договір від імені ДП "Енерготранссервіс" з правом визначати та погоджувати всі істотні умови договору, а також з правом підписання договору та всіх необхідних документів, здійснення всіх дій з виконання умов договору, у тому числі прийняття майна у власність, здійснення інших дій, пов'язаних з укладенням і виконанням договору, з правом передоручення. Директор підприємства діяв у відповідності з рішенням Засновника та в межах наданих йому Засновником повноважень. Договір № 55 від 27.03.13р. про купівлю підстанції і ліній електропередач у власність ДП "Енерготранссервіс" також був укладений відповідно до рішення Засновника підприємства, тому і в цьому випадку директор ДП "Енерготранссервіс" при підписанні договору своїх повноважень не перевищував, а навпаки виконував рішення Засновника. Цей договір повністю відповідає чинному законодавству і не суперечить йому, ніким не оспорювався і не визнавався недійсним. Ці обставини свідчать, що на момент укладення спірного договору від 25.09.13р. № 1 12/147/13-536 ДП "Енерготранссервіс" був правомірним власником вказаного майна, а отже мав право на його відчуження. Також не відповідає дійсності посилання позивача на те, що у зв'язку з продажем підстанції і ЛЕП він як працівник підприємства може бути звільнений з роботи. Дійсно, за час перебування підстанції і ЛЕП у власності ДП "Енерготранссервіс" позивач був призначений відповідальним за забезпечення дотримання норм експлуатації електромереж та проведення ремонту по відновленню цього обладнання. Роботи, які контролювались позивачем, виконувались своєчасно і якісно. Після продажу підстанції і ЛЕП позивач і надалі якісно і своєчасно виконує всі доручені йому завдання. Тому абсолютно незрозуміло, звідки позивач міг прийти до висновку про його можливе звільнення з роботи. Будь-яке можливе скорочення працівників жодним чином не стосується позивача. Вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими і не доведеними, такими, що не відповідають дійсним обставинам, у зв'язку з чим просить у позові відмовити повністю. В судовому засіданні представник Відповідача-2, ПАТ «Львівобленерго» Горбунов С.О., позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в позові повністю, оскільки згідно вищевказаного договору право власності на обладнання перейшло до ПАТ "Львівобленерго" з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі (п. 3.5 договору), який був підписаний 30.09.2013 р. Після набуття права власності обладнання було передане на баланс Яворівського РЕМ, який є відокремленим підрозділом ПАТ "Львівобленерго". Сторони договору повністю виконали свої зобов'язання за ним: відповідач-1 передав у власність відповідача-2 передбачене договором майно в повному обсязі, а відповідач-2 прийняв це майно без зауважень і оплатив його відповідно до умов договору. Вважає неправомірним посилання позивача на ст. 70 Закону України -3- "Про акціонерні товариства", оскільки за цією нормою закону правочин вважається значним і потребує рішення Наглядової ради, якщо ринкова вартість майна, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства. Вартість обладнання за спірним договором значно менша від вказаної величини. Спірний договір був укладений повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, повністю виконаний сторонами, визначені законом підстави недійсності договору відсутні та не доведені позивачем належними і допустимими доказами. В судовому засіданні представник Відповідача-3, Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» Кириченко В.В., позовні вимоги не визнала, просить суд відмовити в позові повністю з підстав викладених в запереченні представника відповідача-2. Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, не знайшли свого підтвердження у представлених суду доказах, а тому у позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 25 вересня 2013 року між Дочірнім підприємством "Енерготранссервіс" (продавець) і Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 112/147/13-536. Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язався передати у власність покупця енергетичне обладнання, яке було у використанні в кількості і асортименті відповідно до специфікації (додаток 1 до Договору), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити це обладнання на умовах даного договору. Пунктом 2.1 договору визначено, що місцем передачі обладнання є місце його фактичного місцезнаходження. Відповідно до п. 2.4 договору покупець до моменту підписання даного договору перевірив та встановив реальний стан обладнання, яке він купує за даним договором, і не має жодних претензій щодо якості та стану обладнання. Згідно з пп. 3.1-3.5 договору продавець зобов'язаний передати обладнання покупцю протягом 15 календарних днів з моменту підписання даного договору за місцем його знаходження, що оформляється актом приймання-передачі. Право власності на обладнання переходить до покупця з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі. Відповідно до п. 4.1 договору загальна ціна обладнання становить 7561080,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 1260180,00 грн. Пунктами 5.1, 5.2 договору визначено, що розрахунки за обладнання здійснюються у безготівковій формі шляхом 100 % оплати вартості обладнання на протязі 20 банківських днів з моменту отримання обладнання за актом приймання-передачі. Відповідно до п. 7.2 договору у випадку порушення терміну проведення оплати за обладнання покупець сплачує продавцю (на його вимогу) пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.3 договору у випадку порушення терміну передачі обладнання продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 8 % від вартості несвоєчасно переданого обладнання. Згідно з п. 10.1 договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання всіх його умов. Згідно з додатком 1 до договору предметом договору є купівля-продаж повітряної лінії електропередач ПЛ ПО кВ "ГПП-Немирів" р. (ПВС-250) (одноколова, диспетчерська назва "ПЛ-110 кВ Яворів-330-Немирів, з відгалуженням на ПС Я-3"), повітряна лінія електропередач ПЛ ПО кВ до ПС № 3 (двоколова, диспетчерська назва "ПЛ-110 кВ Яворів-330 - ЯЗ А ліве коло, ПЛ-110 кВ Яворів-330 - Я10А праве коло", трансформаторна підстанція № З ПВС-600 (диспетчерська назва ПС-110/35/6 кВ Я-3). Від імені продавця договір і додаток 1 до нього підписані директором ДП "Енерготранссервіс" [PERSON] та скріплені печаткою ДП "Енерготранссервіс". Від імені покупця договір і додаток до нього підписані заступником директора з питань захисту економічних інтересів [PERSON] і фінансовим директором [PERSON] та скріплені печаткою ПАТ "Львівобленерго". -4- Актом приймання-передачі від 30 вересня 2013 року ДП "Енерготранссервіс" і ПАТ "Львівобленерго" підтвердили виконання умов договору, а саме, що продавець передав, а покупець прийняв обладнання загальною вартістю 7561080,00 грн.: повітряну лінію електропередач ПЛ ПО кВ "ГПП-Немирів" р. (ПВС-250), повітряну лінію електропередач ПЛ ПО кВ по ПС № 3, трансформаторну підстанцію № З ПВС-600. Пунктом 2 акту приймання-передачі від 30.09.2013 р. визначено, що з моменту підписання сторонами даного акту право власності на обладнання та ризик його випадкової загибелі (пошкодження) перейшло до покупця. Пунктом 3 акту приймання-передачі від 30.09.2013 р. визначено, що покупець не має жодних претензій щодо комплектності, якості та стану обладнання та не висуватиме таких претензій у майбутньому. Акт приймання-передачі від 30.09.2013 р. підписаний від ДП "Енерготранссервіс" директором [PERSON], від ПАТ "Львівобленерго" заступником директора з питань захисту економічних інтересів [PERSON] і фінансовим директором [PERSON], та скріплений печатками цих підприємств. Платіжним дорученням № 14525 від 30.09.2013 р. ПАТ "Львівобленерго" перерахувало на рахунок ДП "Енерготранссервіс" кошти у розмірі 7561080,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 1260180,00 грн. з призначенням платежу "Дог №112/147/13-536 від 25.09.13 Енергетичне обладнання в т.ч. ПДВ 1260180,00((14525))". Отримання коштів підтверджене наданою відповідачем-1 банківською випискою по рахунку від 30.09.2013 р. Відповідно до п. 1.2 статуту ДП "Енерготранссервіс" підприємство є унітарним підприємством, заснованим на власності іншого суб'єкта господарювання - юридичної особи як дочірнє підприємство. Підприємство створене за рішенням та на базі майна товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтотрек" (Засновник). Пунктом 7.8.12 статуту ДП "Енерготранссервіс" передбачено, що до компетенції засновника відноситься вирішення питання прийняття рішень про заставу належного підприємству майна, про укладення кредитних договорів, про укладення договорів та/або вчинення правочинів на суму, що перевищує 5000000,00 грн. на момент їх укладання або вчинення. Відповідно до п. 7.9 статуту ДП "Енерготранссервіс" засновник своїм рішенням може делегувати частину належних йому повноважень по управлінню підприємством директору (дирекції) підприємства. Відповідно до п. 7.10 статуту ДП "Енерготранссервіс" належним чином оформлені рішення засновника, якщо вони не суперечать чинному законодавству, є обов'язковими до виконання всіма працівниками підприємства. З наданого відповідачем-1 протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтотрек" № 09/03/13 від 24.09.2013 р. вбачається, що засновником ДП "Енерготранссервіс" було прийняте рішення укласти договір купівлі-продажу, за умовами якого ДП "Енерготранссервіс" продає, а ПАТ "Львівобленерго" купує трансформаторну підстанцію № З ПВС-600, повітряну лінію електропередач ПЛ-110 кВ "ГПП-Немирів (р. ПВС-250)", повітряну лінію електропередач ПЛ-110 кВ до підстанції № 3. Вартість продажу - 7561080,00 грн. з ПДВ. Уповноважити директора ДП "Енерготранссервіс" [PERSON] укласти договір від імені ДП "Енерготранссервіс" з правом визначати та погоджувати всі істотні умови договору, а також з правом підписання договору та всіх необхідних документів, здійснення всіх дій з виконання умов договору, у тому числі прийняття майна у власність, здійснення інших дій, пов'язаних з укладенням і виконанням договору, з правом передоручення. Згідно з вказаним протоколом загальних зборів кількість голосів учасників присутніх на зборах становить 75 %, збори учасників вважаються повноважними. Протокол загальних зборів підписаний головою і секретарем зборів та скріплений печаткою ТзОВ "Західавтотрек". Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Таким чином, підписуючи від імені ДП "Енерготранссервіс" договір купівлі-продажу від 25.09.2013 р. № 112/147/13-536, директор ДП "Енерготранссервіс" діяв в межах наданих -5- йому повноважень та на виконання рішення засновника підприємства і відповідно до його вказівок. Пунктами 10.9, 10.18 статуту ПАТ "Львівобленерго" визначено, що наглядова рада обирається у кількості чотирьох осіб, засідання наглядової ради визнається правохмочним, якщо в ньому беруть участь не менше З її членів. Відповідно до п. 10.23.22 статуту ПАТ "Львівобленерго" до виключної компетенції наглядової ради належить надання згоди на вчинення правлінням правочинів на суму, що перевищує 1500000,00 грн. Пунктами 11.10.17, 11.10.18, 11.11 статуту ПАТ "Львівобленерго" визначено, що голова правління сумісно з фінансовим директором вчиняє правочини, рішення про здійснення яких не віднесено до компетенції Загальних зборів або Наглядової ради, на суму, що не перевищує 1500000,00 грн.; підписують договори, рішення про укладання яких прийняті загальними зборами або наглядовою радою; такі договори є чинними при наявності підпису фінансового директора; під сумісними з фінансовим директором діями у пунктах 11.10.8, 11.10.9, 11.10.10, 11.10.17, 11.10.18, 11.10.25 цього статуту розуміється візування фінансовим директором договорів, реєстрів платежів та інших документів. Пунктом 11.10.19 статуту ПАТ "Львівобленерго" визначено, що голова правління видає довіреності на вчинення дій від імені Товариства. З наданого відповідачем-2 протоколу засідання наглядової ради ПАТ "Львівобленерго" від 02.09.2013 р. вбачається, що наглядовою радою було надано згоду правлінню на укладання договору з ДП "Енерготранссервіс" на придбання у власність ПАТ "Львівобленерго" обладнання, а саме: ПЛ-110 кВ "Яворів-330" - "Яворів-3" довжиною 18 км., ПЛ-110 кВ "Яворів-330" - "Немирів" довжиною 32 км. з відпайкою на ПС "Яворів-3" довжиною 1,2 км., ПЛ-110 кВ "Яворів-330" - "Яворів-10" довжиною 18,6 км. та ПС-110/35/6 кВ "Яворів-3" з трансформатором потужністю 16 МВА за ціною 7561080,00 грн. з врахуванням ПДВ (сума викупу визначена на підставі проведеної незалежної експертної оцінки вказаних ліній 110 кВ та ПС-110 кВ "Я-3"). Згідно з вказаним протоколом наглядової ради на засіданні присутні три члени наглядової ради, рішення прийняте одностайно, протокол підписаний всіма присутніми членами наглядової ради. Як вбачається з довіреності № 112-7525 від 27.12.2012 р. вона була видана головою правління ПАТ "Львівобленерго" заступнику директора з питань захисту економічних інтересів [PERSON] на право, зокрема, укладати від імені ПАТ "Львівобленерго" з правом підпису цивільно-правові договори, виконувати всі дії, пов'язані з укладенням договорів, оформленням актів прийому-передачі товарів, векселів, акцій, актів виконаних робіт тощо, з правом підпису фінансово-господарських документів за цими договорами, внесення змін та доповнень до договорів, здійснення контролю за виконанням зобов'язань за ними, розірвання договорів. Довіреність дійсна до 31.12.2014 р. Отже, підписуючи від імені ПАТ "Львівобленерго" договір купівлі-продажу від 25.09.2013 р. № 112/147/13-536, заступник директора з питань захисту економічних інтересів діяв в межах наданих йому повноважень, виданої йому довіреності та рішення наглядової ради. Таким чином, судом встановлено, що укладений між ДП "Енерготранссервіс" та ПАТ "Львівобленерго" договір купівлі-продажу № 112/147/13-536 від 25.09.2013 р. є правомірним, його недійсність не встановлена законом, вчинений в письмовій формі, він підписаний уповноваженими представниками сторін в межах їх повноважень та скріплений печатками, такий не є нікчемним, не порушує публічний порядок, не вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, не є фіктивним, а за таких обставин зазначений договір є законним, дійсним та повністю виконаним сторонами, а ПАТ "Львівобленерго" правомірно набуло право власності на майно, яке є предметом договору. Судом також встановлено, що відповідач-1 ДП "Енерготранссервіс" при укладенні договору від 25.09.2013 р. № 112/147/13-536 діяв правомірно, оскільки майно на законних підставах перебувало у його власності відповідно до договору купівлі-продажу від 27.03.2013 р. №55. Так, 27 березня 2013 року між Дочірнім підприємством "Енерготранссервіс" (покупець) і Державним підприємством "Новояворівське державне підприємство "Екотрансенерго" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 55, відповідно до п. 1.1 якого продавець -6- зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити б/в електроустановки трансформаторної підстанції № З ПВС-600, інв. № 400732, повітряної лінії електропередач ПЛ-110 кВ "ГПП-Немирів (р. ПВС-250)", інв. № 300187, ЛЕП-110 кВ до підстанції № 3, інв. № 300173. Додатком № 1 до договору визначена специфікація майна, яка є предметом договору. Відповідно до п.1.4 договору продавець свідчить, що товар до цього часу нікому іншому не проданий, не подарований, в спорі, під забороною та в заставі чи податковій заставі не перебуває, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не внесений, не відчужений іншим способом, прав щодо нього у третіх осіб немає, всі необхідні дозволи і погодження на продаж продавцем отримані відповідно до вимог чинного законодавства і статутних документів продавця. Пунктом 1.5 договору сторони підтвердили, що укладення і виконання договору не суперечить діяльності сторін, положенням їх установчих документів та інших локальних актів сторін. Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість товару складає 2306716,08 грн. з ПДВ. Відповідно до п. 3.4. договору право власності та ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходить від продавця до покупця після підписання сторонами акту прийому-передачі товару. Відповідно до п. 8.1 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Актом прийому-передачі від 28.03.2013 р. ДП "Енерготранссервіс" і ДП "НДП "Екотрансенерго" підтвердили виконання умов договору, а саме, що продавець передав, а покупець прийняв майно, яке є предметом договору купівлі-продажу. Як вбачається з наданих відповідачем-1 платіжних доручень № 85 від 28.03.2013 р. на суму 1153358,04 грн. і № 94 від 02.04.2013 р. на суму 1153358,04 грн. ДП "Енерготранссервіс" здійснено повну оплату за придбане майно відповідно до умов договору. Договір купівлі-продажу № 55 від 27.03.2013 р., додаток до нього, акт прийому-передачі від 28.03.2013 р. підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками ДП "Енерготранссервіс" і ДП "НДП "Екотрансенерго". З наданого відповідачем-1 протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтотрек" № 08/03/13 від 25.03.2013 р. вбачається, що засновником ДП "Енерготранссервіс" було прийняте рішення укласти договір купівлі-продажу, за умовами якого ДП НДП "Екотрансенерго" продає, а ДП "Енерготранссервіс" купує трансформаторну підстанцію № З ПВС-600, повітряну лінію електропередач ПЛ-110 кВ "ГПП-Немирів (р. ПВС-250)", ЛЕП-110 кВ до підстанції № 3. Вартість купівлі - 2306716,08 грн. з ПДВ. Уповноважити директора ДП "Енерготранссервіс" [PERSON] укласти договір від імені ДП "Енерготранссервіс" з правом визначати та погоджувати всі істотні умови договору, а також з правом підписання договору та всіх необхідних документів, здійснення всіх дій з виконання умов договору, у тому числі прийняття майна у власність, здійснення інших дій, пов'язаних з укладенням і виконанням договору, з правом передоручення. Згідно з вказаним протоколом загальних зборів кількість голосів учасників присутніх на зборах становить 75 %, збори учасників вважаються повноважними. Протокол загальних зборів підписаний головою і секретарем зборів та скріплений печаткою ТзОВ "Західавтотрек". З боку ДП НДП "Екотрансенерго" договір підписаний виконуючим обов'язки директора [PERSON], який діє на підставі статуту і наказу Державного агентства України з управління корпоративними правами та майном № 10-Д від 20.03.2013 р. У пункті 1.4 договору ДП НДП "Екотрансенерго" підтвердило, що ним отримані всі необхідні дозволи і погодження на продаж відповідно до вимог чинного законодавства і статутних документів продавця. Таким чином, судом встановлено, що укладений між ДП "Енерготранссервіс" та ДП "НДП "Екотрансенерго" договір купівлі-продажу № 55 від 27.03.2013 р. є правомірним, його недійсність не встановлена законом, вчинений в письмовій формі, він підписаний уповноваженими представниками сторін в межах їх повноважень та скріплений печатками, такий не є нікчемним, не порушує публічний порядок, не вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, не є фіктивним, а за таких обставин зазначений договір є законним, дійсним та повністю виконаним сторонами, а ДП "Енерготранссервіс" правомірно набуло право власності на -7- майно, яке є предметом договору. З наданих позивачем доказів вбачається, що 16 квітня 2013 року між Дочірнім підприємством "Енерготранссервіс" (замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" (виконавець) був укладений договір № 77-НП, за умовами якого виконавець виконує електромонтажні та електровимірювальні роботи по відновленню обладнання ГОІ-110 кВ Яворів-330 - Немирів, обладнання ПЛ-110 кВ Яворів-330 - ЯЗА (ліве коло), Яворів-330 - Я10А (праве коло) та обладнання трансформаторної підстанції ПС 110/35/6 кВ Яворів-3. Як випливає з пояснень позивача, відповідача-1, п. 4.2 договору, наказу ДП "Енерготранссервіс" № 8/1 від 28.03.2013 р., позивач [PERSON] був відповідальним представником замовника під час виконання робіт, відповідальним за дотримання норм експлуатації електромереж та проведення ремонту по відновленню обладнання. Як встановлено судом, укладений між ДП "Енерготранссервіс" і ТзОВ "Західенергоспецмонтаж" договір № 77-НП від 16.04.2013 р. договір є законним, дійсним, він повністю виконаний сторонами, а роботи виконані відповідно до його умов, здані замовнику та оплачені ним, що свідчить про належне виконання позивачем покладених на нього обов'язків. Предметом договорів № 112/147/13-536 від 25.09.2013 р., № 55 від 27.03.2013 р., № 77-НП від 16.04.2013 р. є те саме майно (ПЛ-110 кВ "Яворів-Немирів", ПЛ-110 кВ до ПС Я-3, трансформаторна підстанція Я-3). Проте, виконання позивачем своїх трудових обов'язків за одним з цих договорів не свідчить про недійсність цих договорів, зокрема, договору купівлі-продажу № 112/147/13-536 від 25.09.2013 р., який був вчинений після закінчення ремонтних робіт, і не може бути належним доказом в обґрунтування недійсності договору.

Outcome: dismissed