Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ Фідобанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 037-г/06 р. від 23.03.2006 р. у розмірі 147\~ 701 грн. 05 коп., уточнив позовні вимоги, посилаючись на ст. 31 ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 037-г/06 р. від 23.03.2006 р. у розмірі 94967 грн.76 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1477 грн. 01 коп., Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що 23.03.2006 р. між Акціонерним банком Факторіал-Банк, правонаступником якого є ВАТ СЕБ Банк, згідно державної реєстрації Статуту банку 02.06.2009 р. найменування якого змінено з ПУАТ СЕБ Банк на Публічне акціонерне товариство Фідобанк у звязку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. Статуту банку та ПП Фасад було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/06. На підставі п.1.1.1 договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає ПП Фасад кредит окремими частинами зі сплатою 22% пічних та комісій, в розмірі та порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невідємною частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 100000,00 грн. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом 22.03.201 р. на умовах, визначених цти договором. На підставі додаткової угоди № 1 від 21.04.2006 р. до договору при надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/06 від 23.03.2006 р. було встановлено максимальний ліміт заборгованості до 235\~ 000,00 грн. Дня забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту було укладено договір поруки № 1 від 23.03.2006 р., укладеного між АБ Факторіал-Банк та [PERSON] Іпотечний договір № 037-г/06/01 від 23.03.2006 р., укладеного між АБ Факторіал-Банк та пузі новим В.А., на підставі якого була передано іпотеку квартира [ADDRESS]. Договір застави № 037-г/06/02 від 21.04.2006 р., укладеного між АБ Факторіал-Банк та ПП Фасад, згідно якого було передано в заставу транспортні засоби. Відповідно до умов договору банк свої зобовязання виконав в розмірі 92000,00 доларів США. Позов ПАТ Себ Банк до ПП Фасад про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/06 від 23.03.2006 р. виділений у окреме провадження, 28.02.2011 р. був розглянутий Господарським судом Запорізької області. Рішення суду набрало сили 25 07.2012 р. після його перегляду судом апеляційної інстанції. Взяті на себе зобовязання за договором ПП Фасад не виконує належним чином. У звязку з чим виникла заборгованість перед ПУАТ Фідобанк, яка станом на 30.09.2013 р. складається з боргу за несплаченою ( простроченою) частиною кредиту по договору в розмірі 94967 грн. 76 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, також на адресу відповідачів було надіслано попередження про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитом та відсотками, але попередження були залишені без розгляду та відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 554 ЦК України, разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Фідобанк про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором розмірі 94967 грн. 76 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1477 грн. 01 та витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved