Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому зазначила, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду № 2-1765/09 від 17.06.2009 року з відповідача по справі [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до повноліття останньої, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач по справі [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], та зазначає, що вона являється інвалідом I групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 23.07.2013 року та встановлена на безстроковий термін. Єдиним видом її доходу є пенсія по інвалідності, розмір якої станом на 01.09.2013 рік з урахуванням стягнення аліментів становить 663,68 гривень в той час коли прожитковий мінімум для особи яка втратила працездатність становить 894 грн. Так як вона являється непрацездатною у її не має можливості заробляти кошти собі на життя. Матеріальний стан позивачки не дає можливості ій сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в судовому рішенні. Сума яка залишається після сплати аліментів не дає можливості їй нести витрати на лікування та на особисті потреби. А тому, вона звернулась до суду з вказаним позовом та просить зменшити розмір аліментів утримуваних з [PERSON] за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2009 року по справі № 2-1765/09 рік на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу. В поданій суду письмовій заяві представник позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу в відсутність позивача та представника позивача. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, поданий до її позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду № 2-1765/09 від 17.06.2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 від всіх видів доходів до повноліття останньої, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з довідки № 1 від 18.07.2013року позивач по справі дійсно являється інвалідом I групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 23.07.2013 року та встановлена на безстроковий термін. Сума пенсії позивача, яка залишається після сплати аліментів становить 663, 28 гривень. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved