Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

В вересні 2013 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 37875 грн. 49 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 275/155 від 05.03.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 04.03.2010 року. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був погашати кредит відповідно до договору, сплачувати відсотки та комісії в строки, визначені договором, сплачувати неустойку (пеня, штраф) в строк, встановлений договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього станом на 21.08.2013 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 37875 грн. 49 коп., з них 31250 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом, 5571 грн. 02 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 833 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за кредитним договором, 187 грн. 50 коп. - інфляційні витрати за кредитом, 33 грн. 51 коп. - інфляційні витрати за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № 275/155 від 05.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 50000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 04.03.2010 року, із зобов’язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік (а.с. 4-7). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 275/155 від 05.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанком» та [PERSON] встановив, що станом на 21.08.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 37875 грн. 49 коп., з них 31250 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом, 5571 грн. 02 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с. 8). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку заборгованості, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня в сумі 833 грн. 43 коп., а також інфляційні витрати за кредитом у сумі 187 грн. 50 коп., та інфляційні витрати за відсотками в сумі 33 грн. 51 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved