Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

21.10.2013 р. ПАТ КБ "Приват - Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 16.10.2006 р. відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 5 005 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 12.07.2013 р. в розмірі 25 063 грн. 84 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.10.2006 р. між ЗАТ КБ «Приват-Банк» (в подальшому назву було змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 16.10.2006 р. за № DNН4КР76700294, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифів, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 5 005 грн. 00 коп., з виплатою 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом за його використання. Крім того, відповідно до умов Заяви позичальник [PERSON] зобов'язався сплатити комісію за надання фінансового інструмента. Відповідно до пункту 3.2.2-3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання; згідно п. 5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачено сплата штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, п. 5.1 передбачено сплату пені за прострочення виконання зобов'язань. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим станом на 12.07.2013 р. загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 25 063 грн. 84 коп., а саме: 3 051 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 9 509 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам; 10 832 грн. 68 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 169 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову. Як вбачається із умов договору та доданого розрахунку заборгованості, до відповідача позивачем застосовано штрафні санкції у вигляді: пені - 10 832 грн. 68 коп., фіксованого штрафу у розмірі 500,00 грн. та додаткового штрафу у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості, який складає 1 169 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки позивачем за одне й те саме порушення зобов'язання передбачено подвійну відповідальність одного виду, суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача лише пеню. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Проте відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зазначена позивачем сума пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитом, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 3 051 грн. 55 коп. В зв'язку з цим, загальна сума боргу складатиме 15 613 грн. 00 коп. (3 051 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом + 9 509 грн. 90 коп. заборгованість по процентам + 3 051 грн. 55 коп. пеня). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 15 613 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial