Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

В жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») уклав з [PERSON] кредитний договір № 011-28023-160711. Відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 2 929,00 грн. на придбання певного майна/послуг до 15.02.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 0,001 % в рік, за ведення кредитної справи 3,42 % в місяць. ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання за договором не виконує. Внаслідок чого, станом на 25.08.2013 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 3 570,63 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 16.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») уклав з [PERSON] кредитний договір № 011-28023-160711. Відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 2 929,00 грн. на придбання певного майна/послуг до 15.02.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 0,001 % в рік, за ведення кредитної справи 3,42 % в місяць. (а.с.5-8). Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за користування, всіх інших плат передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання позичальником умов договору. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а остання в свою чергу порушила умови кредитного договору, відповідно до яких зобов'язувалась погашати кредит та проценти за користування ними на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки: 0,01%. Згідно п. 2.5. кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць. У разі погашення суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованість за кредитом, до розміру ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором кредитор має право нарахувати плату за обслуговування кредитної заборгованості з дати такого порушення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по договору № 011-28023-160711 від 16.07.2011 року протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 25.08.2013 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 3 570,63 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту в розмірі - 2 149,95 грн., заборгованість за відсотками - 0,13 грн., заборгованість за комісіями - 1 420,55 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229, 40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved