Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Як доказ заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, і знаходяться в [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просить в судовому порядку визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Карпилівської сільської ради та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Згідно поданих заяв просять проводи розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 15 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 21.09.1975 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 6, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1975 року (а.с. 21). За час спільного проживання вони побудували житловий будинок в [ADDRESS]. Зазначена обставина стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 1996-2000 роки, свідоцтвом про забудову садиби в сільському населеному пункті від 05.07.1972 року, виданого на підставі рішенням виконкому Карпилівської сільської ради № 2 від 28.11.1980 року (а.с. 7-10). Враховуючи те, що відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, і їх частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60,70 СК України, ч.3 ст.368, ч.2 ст.370 ЦК України, позивач [PERSON] має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], як на частку у спільній сумісній власності подружжя. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], ввійшла 1/2 частина будинковолодіння, що знаходяться в [ADDRESS]. Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Карпилівської сільської ради Ківерцівського району (а.с. 6) . Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Інших спадкоємців не встановлено. Відповідачі у справі, будучи дітьми спадкодавця і відповідно спадкоємцями першої черги за законом, також не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS], як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved