Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-05 00:00:00

У травні 2013р. [PERSON], діюча в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. У 2000р. за рішенням суду шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний. Син залишився проживати з матір'ю. Заявник зазначала, що 27.12.2003р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який повністю поклав на себе всі батьківськи обов'язки щодо виховання її сина [PERSON], якого останній називає батьком і іншого батька він не бажає і не уявляє. Тому стало питання про усиновлення [PERSON] її чоловіком [PERSON] Рідний батько [PERSON], [PERSON] не заперечував та надав згоду на усиновлення [PERSON] їх сина [PERSON], [INFO]. Під час вивчення пакету документів було з'ясовано, що в свідоцтві про народження [PERSON], та в паспорті його батька [PERSON], а також в нотаріально посвідченій заяві останнього про надання згоди на усиновлення є розбіжності в написанні прізвищ та по батькові батька дитини. Вказані обставини унеможливлюють підготовку документів на всиновлення. Посилаючись на вищевикладене [PERSON], просила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], тобто визнати, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Одеси є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженца м.Одеси. Вcтановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення документів на усиновлення її чоловіком [PERSON] її сина [PERSON], [INFO]. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 20.02.2013р. в судове засідання з'явилась, проти встановлення даного факту не заперечувала. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви про встановлення факту родинних відносин до суду не подавав, але в судовому засіданні, яке відбулося раніше визнав факт того, що він є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], та надав заяву про задоволення заяви [PERSON] (а.с.32). Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні заявник в обґрунтування поданої заяви зазначала, що оскільки є розбіжності в написанні прізвищ та по батькові в паспорті батька [PERSON] та в його нотаріально посвідченій заяві про надання згоди на усиновлення сина [PERSON], а також в свідоцтві про народження дитини [PERSON], то вказані обставини унеможливлюють підготовку документів про усиновлення її сина [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19.05.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є - [PERSON] та [PERSON], які знаходилися до 2000р. в зареєстрвоаному шлюбі. Відповідно до паспорту громадянина України, який виданий 13.10.2003р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та який був наданий в судовому засіданні заінтересованою особою, як батьком неповнолітнього [PERSON], значиться [PERSON] (а.с.11). Останній в процесі розгляду справи не заперечував своє батьківство відносно [PERSON]. Крім того, даний факт також не заперечувала мати [PERSON], [PERSON] Згідно листа Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграціонної служби України в Одеській області від 08.05.2013р. вбачається, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець м.Одеси, 13.10.2003р. був документований Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] у зв'язку з рееміграцією в Україну із зазначенням місця реєстрації в м. Одесі. Вищевказаний паспорт був виданий [PERSON] на підставі довідки ВВіР, оформленої відповідно до даних паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в якому були вказані лише прізвище та ім,я та в особистій заяві [PERSON] про видачу паспорта Ф-1 де ним було вказано по батькові «[PERSON]». Тому йому було видано паспорт громадянина України із зазначенням ПІБ «[PERSON]» (а.с.9). Встановлено, що 27 грудня 2003р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Першим відділом реєстрації актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено запис №766 (а.с.7). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі від 22.05.2013р. та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі від 01.08.2013р. внести зміни до актового запису про народження №347 від 19.05.1999р., складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції неможливо (а.с.25, 36-37). Таким чином, факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] не заперечувався останнім, та був підтверждений [PERSON], рідною матір,ю неповнолітнього [PERSON] Крім того, даний факт був підтвердженний письмовими доказами, які приєднані до матеріалів справи. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 114,70 грн., який повністю сплачено заявницею при зверненні до суду.

Outcome: approved