Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.09.2011року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 43, та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На підставі цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.09.2011 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 43, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, /а.с.8/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 614, виданий 18.05.2012року, /а.с.9/. Згідно довідки сільського голови Вознесенської сільської ради № 2169 від 11.11.2013року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], має на утриманні сина - [PERSON], [INFO], /а.с.7/. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний час вони проживають окремо. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд вважає необхідним, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 240 грн. 00 коп. на користь позивачки та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved