Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

26.11.2013 року Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біосурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулися до суду з позовом до [PERSON]А,, в якому зазначають, що 20.10.2010 року о 09-30 годин відповідач [PERSON] спільно з гр.[PERSON] на Бруслинівському водосховищі в районі с.Бруслинів Літинського району здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними зняряддями лову "сітками" в кількості 5 шт. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив з природного середовища толстолоб в кількості 5 шт., лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 8 кг, чим завдано рибному господарству збитки в розмірі 191,25 гривень, які в добровільному порядку відповідач відшкодувати відмовився. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять його задовольнити. Представник позивача Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біосурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Чернелівський І.О. в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно в 2010 році він здійснював вилов риби на Бруслинівському водосховищі і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконний вилов риби. Штраф він сплатив, однак ніхто не повідомляв йому, що необхідно сплатити ще й завдану шкоду, яку тоді він мав можливість сплатити, оскільки працював і не хворів. Вважає, що 20.10.2013 року минув строк позовної давності щодо стягнення з нього шкоди, тому просить відмовити в задоволенні позову . Із копії постанови Літинського районного суду від 30.11.2010 року (а.с.4) та копії протоколу (а.с.5) видно, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП за незаконний вилов цінних видів риб - товстолоба 5 штук, лящ 5штук і накладено на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Із розрахунку матеріальних збитків (а.с.6) судом встановлено, що за незаконним виловом цінних видів риб, а саме товстолоба 5 штук, лящ 5 штук [PERSON] спричинив збитки в сумі 191,25 гривень. Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки відповідачем було заподіяно шкоду яка підлягає стягненню. Суд не бере до уваги заяву відповідача стосовно того, що минув строк позовної давності оскільки позивач звернувся з позовом до закінчення трирічного терміну.

Outcome: approved