Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23752,75 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 19.09.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №СК-000452-000776/9-2008. Згідно умов цього договору Банк надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 3272,70 гривень строком до 19.09.2010 року з відсотковою ставкою 7% річних. Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконувала, а тому станом на 17.05.2013 р. в неї виникла заборгованість в загальній сумі 23752,75 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Згідно кредитного договору №Ск-000452-000776/9-2008 укладеного 19.09.2008 р. між ВАТ «Родовід банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк" та [PERSON], банк надав останній споживчий кредит в розмірі 3272,70 грн., строком дії до 19.09.2010 р. із сплатою 7% річних. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику 19.09.2008 р. було видано кредитні кошти в сумі 3272,70 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до п. 4.1.24. кредитного договору, відповідач зобов'язувався забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно умовами цього договору не пізніше 19.09.2010 р. Згідно до п. 4.1.25 кредитного договору, позичальник зобов'язується починаючи з наступного місяця після одержання кредиту щомісячно, не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму кредиту та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком ( Додаток № 1 до цього договору). За порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, згідно п. 4.1.23 Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами. Згідно розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору № Ск-000452-000776/9-2008 від 19.09.2008 р. станом на 17.05.2013 р. [PERSON] заборгувала банку кошти у загальній сумі 23752,75 грн. з яких: 1859,89 грн. - загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 21714,54 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 178,32 грн. - загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п.1ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), однак враховуючи, що строк стягнення пені сплив, відповідач не звертався з заявою про його застосування, судом позовна даність щодо стягнення пені не застосовується. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку погасити заборгованість, що виникла перед позивачем - тим самим виконати умови кредитного договору відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з Відповідачки в користь Позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають документально підтверджені судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви.

Outcome: approved