Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору від 13.04.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2824,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.07.2013 року має заборгованість 30153,93 грн., яка складається з наступного: 2253,08 грн. - заборгованість за кредитом; 10030,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15958,38 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1412,09 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 30153,93 грн. за кредитним договором від 13.04.2006 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між ПАТ [PERSON] банком "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] мають місце договірні відносини з надання кредиту у розмірі 2824,90 грн., зі сплатою відсотків та щомісячної комісії, що підтверджується заявою позичальника від 13.04.2006 року. Згідно копії заяви(а.с. 6) [PERSON] 13.04.2006 року отримала кредит у розмірі 2824,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, тим самим підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між [PERSON] і ПАТ [PERSON] “Приват Банк” договір, що підтверджується підписом у заяві №DNH4KP26980017. Відповідно до 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(а.с.10) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки за даним Договором встановлено сторонами тривалістю 5 років. Оскільки кредит було отримано строком на 24 місяці, початок позовної давності має відраховуватись з 13.04.2008 року. З копії розрахунку вбачається, що на погашення кредиту позивачем 23.12.2008 року отримано 348,00 грн., що свідчить про переривання перебігу позовної давності. З копії розрахунку(а.с.5) вбачається, що відповідач станом на 24.07.2013 року має заборгованість 30153,93 грн., яка складається з наступного: 2253,08 грн. - заборгованість за кредитом; 10030,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15958,38 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1412,09 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем порушено зобов'язання з повернення кредиту, з нього має бути стягнута заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів не підлягають задоволенню на тій підставі, що за одне й те саме порушення зобов'язання договором передбачена подвійна відповідальність одного виду. Так відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пунктами 5.1, 5.3 умов надання банківських послуг передбачена відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: пеня в розмірі 0,15% від простроченого платежу за кожний день прострочення та штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. При цьому в ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому з відповідача не може бути стягнуто одночасно штраф та пеню. Зазначена позиція викладена в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.12.2010 року по справі №6-11111св10. Виходячи з викладеного, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі: 2253,08+10030,38+15958,38=28241,84 грн. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, саме: 28241,84*30153,93/301,54= 282,41 грн. На підставі ст.526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: partial