Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що державною екологічною інспекцією 14 липня 2012 року під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, був встановлений факт здійснення [PERSON] забороненого лову мідій та рапана у заборонений період лову, внаслідок чого державі була заподіяна шкода у розмірі 64 грн. 60 коп. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 липня 2012 року, біля 12 години 00 хвилин, під час перевірки державним інспектором державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на підставі наказу № 506 від 03.07.2012 року, на березі моря Поповського пляжу 16 станції Великого Фонтану в м. Одесі, був встановлений факт здійснення [PERSON] забороненого лову мідій та рапана у заборонений період лову, в зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за № 103228 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, а також відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 21.08.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Згідно зі ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у невиконанні вимог охорони територій та об'єктів природно-заповідного фонду та інших територій, що підлягають особливій охороні, видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України. 16 липня 2012 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря проведено розрахунок заподіяної державі шкоди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21.11.2011 року за № 1209, у розмірі 64 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно зі ст. 67 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», спори у галузі охорони навколишнього природного середовища вирішуються судом, місцевими радами чи органами, які утворюються ними, відповідно до їх компетенції і в порядку, встановленому законодавством України. Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову. Відповідно до п. 17 Положення про реєстр неприбуткових установ та організацій, державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря, утримається за рахунок державного бюджету. Рішенням державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси за № 95 від 09.02.2012 року, Держекоінспекцію ЧМ внесено до Реєстру неприбуткових установ та організацій або присвоєння установі (організації) іншої ознаки неприбутковості. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved