Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної сумісної власності, пізніше уточнивши його, посилаючись на те, що вони є рідними доньками відповідачів. У 1998 році їх сім»я: мати [PERSON], батько [PERSON], бабуся [PERSON], та вони приватизували квартиру за адресою: м. Артемівськ, вул.. Комсомольська, 3/11, та дана квартира стала належати їм на праві загальної сумісної власності. У 2002 році їх батьки відповідачі по справі продали зазначену вище квартиру, в зв»язку з чим рішенням виконкому Артемівської міськради від 17.04.2002 року № 309 було надано дозвіл їх матері на здійснення продажу 2/5 частки квартири № 11 за адресою: м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 3, які належали їм з сестрою. Дану квартиру відповідачі продали за 2500 доларів США, а замість неї придбали квартиру за адресою: м. Артемівськ, вул. 1 Залізнична, 43/9 за 1800 доларів США. Дану квартиру оформили на їх матір відповідачку [PERSON] згідно біржевого контракту № 120-н від 23.04.2002 року, та реєстраційного свідоцтва № 3099. У придбаній квартирі по вул. 1 Залізничній, 43/9 м. Артемівська мешкає сім»я та зареєстровані всі. У жовтні 2011 року шлюб між їх батьками було розірвано, після чого виникло питання про продаж квартири. Їх батьки вважають, що доньки не мають підстав для того, щоб претендувати на свої частки в даній квартирі, тому виникло питання про порушення їх майнових прав. У зв»язку з чим просять визнати квартиру за адресою м. Артемівськ, вул. 1 Залізнична, 43-9 загальною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], припинити право загальної сумісної власності на дану квартиру, визнавши за кожним право загальної часткової власності на квартиру по 1/4 за кожним. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, уточнивши їх, та просила визнати квартиру за адресою м. Артемівськ, вул. 1 Залізнична, 43-9 загальною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], припинити право загальної сумісної власності на дану квартиру, визнавши за нею та [PERSON] по 1/5 частки зазначеної вище квартири, а за [PERSON], [PERSON] 3/5 частки даної квартири. Вона пояснила, що вони з сестрою живуть із своїми сім»ями на з»йомних квартирах, комунальними послугами у квартирі, де живуть їх батьки, не користуються, мати повністю підтримує батька, не має в сім»ї права голосу. Продав дану квартиру, батько залишить їх з сестрою без даху над головою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала думку [PERSON], просила визнати квартиру за адресою м. Артемівськ, вул. 1 Залізнична, 43-9 загальною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], припинити право загальної сумісної власності на дану квартиру, визнавши за нею та [PERSON] по 1/5 частки зазначеної вище квартири, а за [PERSON], [PERSON] 3/5 частки даної квартири. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснивши, що його доньки не робили ремонт у зазначеній вище квартирі, не сплачували комунальні послуги, тому не мають права на яку-небудь частку зазначеної вище квартири, вказавши, що, дійсно, ними була приватизована квартира № 11 за адресою: м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 3, яку вони потім продали, щоб купити квартиру за адресою: м. Артемівськ, вул. 1 Залізнична, 43/9. При цьому рішенням виконкому Артемівської міськради було надано дозвіл на здійснення продажу 2/5 частки квартири № 11 за адресою: м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 3, які належали донькам [PERSON], та [PERSON] В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала, повністю підтримавши думку відповідача [PERSON], однак, пояснила, що, дійсно, на підставі рішення виконкому Артемівської міськради від 17.04.2002 року № 309 їй було надано дозвіл на здійснення продажу 2/5 частки квартири № 11 за адресою: м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 3, які належали її донькам, щоб придбати іншу квартиру. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб V-НО № 321405 [PERSON] (рос.) 30.12.1987 року уклав шлюб з [PERSON] (рос.), та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (рос.) (л. с. 10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 220016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2011 року (л. с. 11). Згідно свідоцтва про народження VII-НО № 363941 [PERSON] (рос.) народилася 14.01.1988 року, та її батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (л. с. 12). Згідно свідоцтва про народження VII-НО № 448254 [PERSON] (рос.) народилася 20.12.1988 року, та її батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (л. с. 12). Згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 297406 [PERSON] 11.08.2012 року уклав шлюб з [PERSON], та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (л. с. 13). Згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 237591 [PERSON] 29.04.2011 року уклав шлюб з [PERSON], та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (л. с. 14). Згідно довідки Управління молодіжної політики та у справах дітей від 01.04.2013 року № 389-01/4 [PERSON] дійсно було надано дозвіл вчинити продаж 2/5 часток, належних її донькам [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (л. с. 15). Згідно рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 17.04.2002 року № 309 «Про дозвіл гр. [PERSON] на продаж 2/5 частки квартири [ADDRESS]» було надано дозвіл на продаж 2/5 частки її доньок зазначеної вище квартири (л. с. 16). Згідно довідки ОСББ « 1-ша Залізнична, 43» у житловому приміщенні, розташованому за адресою: 1-ша Залізнична, 43/9, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (л. с. 18). Згідно біржового контракту Донецької товарної біржі № 120-н від 23.04.2002 року [PERSON] придбала трьохкімнатну квартиру за адресою: м. Артемівськ Донецької області, по вул. 1-й Залізничній, 43/9 (л. с. 19). Згідно рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 15.05.2013 року зазначена вище угода, здійснена 23.04.2002 року в Артемівській філії Донецької товарної біржі купівлі-продажу квартири [ADDRESS], покупцем якої є [PERSON], визнана дійсною (л. с. 29). Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 512788 [PERSON] померла 19.11.2010 року (л. с. 21). Згідно довідки КП «Артемівське БТІ» № 284 про належність нерухомих об»єктів, зареєстрованих в КП «Артемівське БТІ» квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування № 6330 від 18.09.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом [PERSON], та зареєстрованим 28.09.2004 року (л. с. 60). Згідно ст. 175 Сімейного Кодексу України майно, придбане батьками за рахунок їх сумісної праці або сумісних коштів, належить їм на праві загальної сумісної власності. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заперечених законом, зокрема, за здійсненням правочинів. Згідно ст. 355 ЦК України, майно, яке знаходиться у власності двох, або більше осіб, належить їм на праві загальної сумісної власності сумісне майно. Майно може належати особам на праві загальної дольової або на праві загальної сумісної власності. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу. В матеріалах справи мається довідка Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради від 27.03.2013 року № 01-1683/9 квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно розпорядження госпрозрахункового бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради від 09.07.1998 № 11899. Станом на 25.03.2013 року квартира [ADDRESS] є приватною власністю інших громадян (л. с. 17). Суд, дотримуючись встановленого ст. 212 ЦПК України принципу оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що визнання квартири за адресою м. Артемівськ, вул. 1 Залізнична, 43-9 загальною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та припинення права загальної сумісної власності на дану квартиру, визнавши за позивачами по 1/5 частки зазначеної вище квартири, а за [PERSON], [PERSON] 3/5 частки даної квартири, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому дана вимога позивачів підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved