Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі договору купівлі - продажу будинку від 22.11.2005 року є власником будинку [ADDRESS]. Договір купівлі - продажу, витяг з Державного реєстру правочинів від 22.11.2005 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2005 року складені українською мовою та прізвище заявника, згідно паспорта [NUMBER], виданого 14.07.1998 року Суходільським МВМ УМВС України в Луганській області зазначено як «[PERSON]». На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 31.01.2006 року заявник є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Також в зазначеному свідоцтві та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2006 року вказано прізвище заявника як «[PERSON]». 03.05.2013 року [PERSON] отримала новий паспорт [NUMBER], який виданий Краснодонським МВ УДМС України в Луганській області, в якому її прізвище зазначено як «[PERSON]». В зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй договору купівлі - продажу будинку від 22.11.2005 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 22.11.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2005 року; свідоцтва про право власності на квартиру від 31.01.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2006 року, виданих на ім'я «[PERSON]». Заявник до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника [PERSON] Від представника заявника [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що заяву [PERSON] підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності. Від заінтересованої особи Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують. Суд вважає за можливе розглянути цю цивільну справу за відсутністю сторін на підставі матеріалів, які знаходяться у справі. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що договір купівлі - продажу будинку від 22.11.2005 року, витяг з Державного реєстру правочинів від 22.11.2005 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2005 року, а також свідоцтво про право власності на квартиру від 31.01.2006 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2006 року видані на ім'я «[PERSON]» /а.с. 4, 5, 6, 10, 11/. 03.05.2013 року Краснодонським МВ УДМС України в Луганській області виданий паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] /а.с. 14/. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. При винесенні рішення суд бере до уваги, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів - договору купівлі - продажу будинку від 22.11.2005 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 22.11.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2005 року, а також свідоцтва про право власності на квартиру від 31.01.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2006 року ніким не оспорюється, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику зазначених документів, виданих на ім'я «[PERSON]».

Outcome: approved