Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] у порядку ст. 165 СК України звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача - [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітня [PERSON] залишилась проживати з матір'ю, а відповідач, будучи її батьком, жодного разу її не бачив, вони не спілкуються. Ніякої матеріальної допомоги на її утримання він не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її вихованням та навчанням. Таким чином вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини (а. с. 2). Представник третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області - Микитин О.Ю. у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]. Представник прокуратури Сколівського району Львівської області - прокурор Поліщук Р.А. у судове засідання з'явився, висловив думку, згідно з якою дійсно є доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки останній не цікавиться дочкою, її навчанням, здоров'ям та життям, не допомагає матеріально і не має наміру цього робити. На підставі вказаного, позовні вимоги вважає підставними та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, що з'явились у судове засідання, надавши належну оцінку всім зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області 15.05.1997 року (а. с. 7). Розпорядженням голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області № 97 від 22.04.2013 року «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки» (а. с. 6) надано згоду на позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Прийняттю вказаного вище розпорядження сприяли ухвалене 29.03.2013 року Комісією з питань захисту прав дитини рішення № 2 (а. с. 5), згідно якого комісія вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки, а також відповідний висновок Служби у справах дітей (а. с. 4). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком неповнолітньої позивача [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не цікавиться нею з моменту розірвання шлюбу з матір'ю позивача, не цікавиться її навчанням, здоров'ям та життям, не допомагає матеріально, не має наміру цього робити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції з цього приводу, роз'яснивши йому при цьому наслідки відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. На підставі вказаного вище суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] і надалі не має наміру цього робити.

Outcome: approved