Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] про стягнення 3 % річних, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 березня 2012 року рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька стягнуто з відповідачки [PERSON] на користь позивача кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № АБВ2/До-06/98 від 31 травня 2006 року у сумі 2 634,90 грн., з яких: - 637,83 грн. - залишок кредиту; - 1 359,24 - залишок процентів; - 637,83 - пеня. 27.08.2012 року відділом державної виконавчої служби Будьоннівського РУЮ м. Донецька відкрито виконавче провадження № 34340632, щодо примусового виконання рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15 березня 2012 року. Станом на 01.10.2013 року рішення суду не виконано, сума боргу відповідачкою [PERSON] не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь 3 % річних та індексу інфляцію у розмірі 1 873,07 грн. Представник позивача - голова правління кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К., у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] за викликом до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15 березня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість у розмірі 2 634 гривень 90 копійок та судові витрати у розмірі 214,60 грн., усього 2 849 гривень 50 копійок. Рішення набрало законної сили. Частинами 2, 4 статті 61 ЦПК України встановлено, що підставами звільнення від доказування є обставини, які визнанні судом загальновідомими, не потребують доказування. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Із постанови відділу державної виконавчої служби Будьоннівського РУЮ м. Донецька ВП № 34340632 від 27.08.2012 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь КС «Аккорд» відкрито. Згідно з копією розрахунку заборгованості за договором № АБВ2/До-06/98 від 31 травня 2006 року між КС «Аккорд» та [PERSON] станом на 01 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] за 3 % річних та індексу інфляції складає: - 1 873,07 грн. У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач погашення відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичної особи у встановлені договором строки не здійснював, у зв'язку з чим має заборгованість 3 % річних та індексу інфляції, яка складає з: - 1 873,07 грн. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] в однобічному порядку не виконує покладені на неї умови кредитного договору та рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15 березня 2012 року, тому позовні вимоги про стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості за 3 % річних та індексу інфляції підлягають задоволенню у розмірі 1 873 грн. 07 коп. Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved