Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] 10 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, які ним було усунуто 23 грудня 2013 року. Позивач у своєму позові посилався на те, що він з [PERSON] проживали однією сім'єю з 2000 року. У 2009 році шлюб між ними було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС. За період спільного проживання однією сім'єю ними було придбано в листопаді 2004 року на спільні кошти приміщення за адресою: [ADDRESS], загальною площею 438,3 кв. м. Право власності на зазначене приміщення було оформлено на [PERSON] Однак, в подальшому спільне життя подружжя не склалося, і відповідач має намір розпорядитися спірним майном на власний розсуд. Позивач у своєму позові просив суд встановити факт проживання однією родиною [PERSON] та [PERSON] з 2000 року до 28 листопада 2009 року без шлюбу, визнати нежитлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач надала на адресу суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2000 року до листопада 2009 року проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, що підтверджується наявними в матеріалах справи фототаблицями за період з 2000 року по 2009 рік (а.с. 15-20). Відповідно до договору купівлі-продажу від 29 липня 2005 року [PERSON] було придбано у власність нежитлове приміщення № 121 за адресою: [ADDRESS], загальною площею 438,3 кв. м. (а.с. 5). Право власності на зазначене нежитлове приміщення у встановленому законом порядку було зареєстровано за [PERSON] 2 вересня 2005 року, що підтверджується витягом КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 28 листопада 2009 року Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 4). На підставі п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2000 року по день реєстрації їх шлюбу, тобто до 28 листопада 2009 року. Оскільки, нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS], загальною площею 438,3 кв. м. було придбано [PERSON] під час спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], зазначене нежитлове приміщення підлягає визнанню об'єктом їх спільної сумісної власності, а за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину цього нежитлового приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved