Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] на підставі заяви-анкети на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-663-Ф/08-KRD. Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", надає та виконує розрахункове-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ "Укргазбанк" за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 000,0 гривен. Згідно з п. п. 1.3, 1.4 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Позивач також вказує, що положенням п. 1.5 договору встановлений строк дії ліміту кредитування згідно п. 1.2 цього договору, який становить 12 місяців починаючи з 14 травня 2008 року та по 14 травня 2009 року. Відповідно до п. 3.4.1 договору клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ "Укргазбанк", визначені у розділі 5 договору, згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 договору, погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5 договору. Вказує, що банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 11.07.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 11 791,90 гривен, а саме 5 831,47 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 5 960,43 грн. - прострочена заборгованість по процентах. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк, банк має право з метою погашення заборгованості звернутися до суду з позовом про стягнення 11 791,90 гривен. В зв'язку зі викладеними обставинами позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" суму заборгованості за Договором від 14 травня 2008 року № ААВ-663-Ф/08 KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 11 791,90 гривен, стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати 229,40 гривен. В судовому засіданні представник позивача Калайда М.О. позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому позов визнала частково в сумі 1 874,58 гривен, пояснила, що зазначена сума є боргом по відсотках за користування кредитом по базовій ставці 36%, передбаченій п. 1.3 договору та п. 3.2.1 Тарифів. В інший частині борг не визнала, пояснила, що в укладеному між позивачем та відповідачем договорі, графік платежів відсутній, невизначена сукупна вартість кредиту, умови погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів, договором встановлено лише порядок повернення основної суми кредиту в розмірі 5 922,0 гривен, суми щомісячних платежів, умови нарахування відсотків, їх суми також не вказано. У зв'язку із цим відповідач не мав змоги самостійно визначити суми періодичних платежів і тому оплату здійснював на власний розсуд. Вважала, що зобов'язанні порушили обидві сторони договору, але разом з тим відповідач визнає суму боргу, яка ним самостійно розрахована із тих вихідних даних, які були йому зрозумілі при укладенні договору, з урахуванням поверненої ним суми кредиту. Просила позов задовольнити частково. Заслухавши пояснення представника позивача Калайди М.О., представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідачем був укладений Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-663-Ф/08-KRD; відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-коредитною схемою; відповідно до п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в сумі 6 0000,0 гривен під 36 % згідно тарифів. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, станом на 11.07.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 11 791,90 гривен, а саме 5 831,47 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 5 960,43 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Калайди М.О., представника відповідача [PERSON], копіями Договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-663-Ф/08-KRD від 14.05.2008 року, копією паспорта відповідача, анкетою, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-663-Ф/08-KRD від 14.05.2008 року в сумі 11 791,90 грн. При цьому суд вважає, що доводи представника відповідача про те, що при укладенні кредитного договору позивачем не було надано відповідачу інформації про умови кредиту, зокрема, щодо порядку нарахування відсотків з розписаною сукупною вартістю кредиту за кожним платіжним періодом , у зв'язку із чим відповідач самостійно розрахував суму боргу перед банком у розмірі 1 874,58 гривен є необґрунтованими, оскільки відповідачем був підписаний кредитний договір та він погодився на його умови, а також ним не ставилось питання про визнання недійсним даного кредитного договору. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 гривен. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved