Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

[PERSON] 09.04.2013 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON], в якому просив визнати недійсним заповіт від імені [PERSON] на [PERSON], посвідчений 05 вересня 2012 року Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що 09 вересня 2012 року померла його колишня дружина [PERSON], після якої залишилася спадщина у вигляді ? частини однокімнатної квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. На все своє майно [PERSON] 02.12.2009 року зробила на його імя заповіт. З часу отримання у спадщину однокімнатної квартири [ADDRESS], [PERSON], яка була інвалідом 2-ї групи, проживала в ній до 2009 року, а двокімнатну квартиру по вул. Корчагінців, вона здавала в оренду, щоб отримати додаткові кошти на лікування. Він, як її чоловік, не зважаючи на їхнє помилкове розлучення, фактично проживала разом, він здійснював догляд за нею. Однак, у звязку з постійним домаганням сестри жінки, відповідачки [PERSON] на передачу однокімнатної квартири у її користування, а також з необхідністю постійного догляду за жінкою, він перевіз її у квартиру по вул. Корчагінців. Сестра ніякої допомоги [PERSON] по її догляду не надавала, ніяких відносин з нею з 2005 року не підтримувала. Допомоги [PERSON] не отримувала і від племінника [PERSON], який проживав з матірю [PERSON] Поховавши [PERSON], він подав до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, після спливу строку на прийняття спадщини, в нотаріальній конторі його повідомили про звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на підставі її заповіту на все її майно, який був посвідчений 05.09.2012 року секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області. Такий заповіт [PERSON] не могла скласти у селі Красноградського району на племінника, який проживає у м. Харкові, бо вона з м. Харкова нікуди не виїжджала, в селі не мешкала і там ніколи не була, за станом здоровя скласти заповіт сама не мала змоги, оскільки була сліпа. За запитом нотаріуса з Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області була отримана відповідь, відповідно до якої заповіту від імені [PERSON] сільська рада не посвідчувала. Він був змушений звернутися до міліції про порушення кримінальної справи за фактом підробки заповіту. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позову наполягає, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Представник третьої особи секретар Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заповіт Октябрської сільської ради на імя [PERSON] від імені [PERSON] не реєструвався і не посвідчувався, так як вказана в заповіті секретар сільської ради [PERSON] померла 14.10.2009 року. Від імені сільської ради 05.09.2012 року вих. №4 до Інформаційного центру на реєстрацію заповіту на імя [PERSON] не направлявся. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 вересня 2012 року [PERSON] померла. 02.12.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] Даний заповіт було посвідчено [PERSON], державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №5-502. 05.09.2012 року в селі Берестовеньки, Красноградського району, Харківської області [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], склала заповіт, яким усе належне їй рухоме та нерухоме майно, що знаходиться в межах України та за кордоном вона заповіла [PERSON], який мешкає в м. Харкові, вул. Героїв Праці,0 [ADDRESS]. Даний заповіт було посвідчено [PERSON], секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, зареєстровано в реєстрі за №31. Судом, за клопотанням позивача, було витребувано з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену спадкову справу №1055/2012 до майна померлої 09 вересня 2012 року [PERSON] З матеріалів вищевказаної спадкової справи убачається, що [PERSON] 25 вересня 2012 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05 березня 2013 до нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] 06.03.2013 року нотаріальною конторою було зроблено запит до Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, з відповіді на який убачається, що 05.09.2012 року за №31 ніякого заповіту від імені [PERSON] не було посвідчено. Дана громадянка на території сільської ради не була зареєстрована та не проживала. Як убачається зі свідоцтва про смерть від 16 жовтня 2009 року, виданого Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області, [PERSON] померла 14 жовтня 2009 року. [PERSON] зазначену у заповіті, складеного 05.09.2012 року від імені [PERSON] на імя [PERSON], як секретар Октябрської сільської радої Красноградського району Харківської області, котра посвідчувала даний заповіт. На запит адвоката [PERSON], 14.08.2013 року №403 Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області було надано відповідь, яку залучено до матеріалів справи, з якої убачається, що в 2012 році [PERSON] секретарем не працювала і не могла посвідчити заповіт, так як вона померла 14.10.2009 року, у вказаному заповіті стоїть не її підпис; з 19.12.2011 року секретарем сільської ради працює [PERSON]; для реєстрації заповіту [PERSON] 05.09.2012 року до сільської ради [PERSON] не приїздив; працівникам сільської ради та секретарю Сівер В.В., Сівер В.І., Арестова В.І. не знайомі, прізвища нікому не відомі, інформація щодо проживаючих родичів цих громадян на території сільської ради не відомі. З копії листків з книги реєстрації нотаріальних дій убачається, що за №31 було вчинено 23.03.2012 року посвідчення вірності підпису на заяві про відмову від спадщини, зроблену [PERSON] Дані обставини є предметом досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120132204700002086 від 02.04.2013 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Статтею 1251 ЦК України встановлено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до п. 1 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419, посвідчувати заповіти і довіреності, що прирівнюються до нотаріально посвідчених (далі - заповіти і довіреності), відповідно до статей 245 і 1252 Цивільного кодексу України та статті 40 Закону України "Про нотаріат", мають право такі посадові, службові особи - уповноважені посадові особи органів місцевого самоврядування. Відповідно до п. 10 вищевказаного Порядку, посвідчені заповіти і довіреності реєструються посадовими, службовими особами, крім капітанів морських або річкових суден, що плавають під прапором України, начальників пошукових або інших експедицій, в реєстрі для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених (далі - реєстр), форма якого встановлюється Мін'юстом. Кожний заповіт чи довіреність реєструються під окремим порядковим номером. Номер, під яким зареєстровано заповіт чи довіреність, зазначається в посвідчувальному написі. Реєстр повинен бути прошнурований, аркуші пронумеровані. Реєстрація заповітів і довіреностей провадиться посадовою, службовою особою тільки після підписання нею та скріплення печаткою посвідчувального напису на документі. Запис у реєстрі робиться чітко, розбірливо, із заповненням усіх граф, передбачених за встановленою формою. Не допускаються підчистки, дописки, інші незастережені виправлення та запис олівцем. Запис у реєстрі є доказом посвідчення заповіту чи довіреності. Таким чином, судом встановлено, що заповіт від імені [PERSON] на імя [PERSON] був посвідчений особою, яка не була уповноважена на посвідчення заповітів, дана особа на момент складення заповіту померла. Також в реєстрі заповітів та довіреностей сільської ради за номером, за яким зареєстрований вказаний заповіт, зазначено інший документ. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved