Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - олігофренію в стадії імбецильності та є інвалідом 1 групи з дитинства. У зв'язку з цим син неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я не поліпшувався. Син потребує постійного догляду, внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді будинку та земельної ділянки. Син є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування, однак не може його реалізувати через недієздатність. Всі ці обставини змушують її звернутись до суду з заявою про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а також призначити її опікуном недієздатного сина. Представники органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради та Новоархангельської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, висловили думку про можливість призначення заявницю опікуном недієздатного, зазначили, що син заявниці перебуває на обліку як інвалід. Разом з тим надали суду подання про призначення опікуна. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суд пояснили, що вони проживають по сусідству із заявницею. Остання проживає разом зі своїм сином, який має психічне захворювання. Син заявниці незважаючи на вік грається іграшками як дитина, поводить себе спокійно, свідомість його також на рівні дитини. Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою Новоархангельської селищної ради заявниця проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], який у зв'язку зі станом здоров'я потребує за собою стороннього догляду /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про народження заявниця є матір'ю [PERSON], батьком записаний [PERSON] /а.с.13/. Довідкою МСЕК серії 218 АД № 064325 встановлено, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково /а.с.8/. Відповідно до медичного висновку № 13 [PERSON] має захворювання у вигляді олігофренії в стадії ембіцильності /а.с.9/. Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 386 від 09.08.2013 року встановлено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу та згідно медичної карти амбулаторного хворого № 144 КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", має 1 групу інвалідності з дитинства, безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує надання опіки /а.с.34-35/. З подання органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради від 27.09.2013 року вбачається, що заявниця характеризується з позитивної сторони, опікується про свого сина [PERSON] з дитинства та може бути призначена його опікуном /а.с.39/. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов заявниця проживає разом з сином, умови для проживання задовільні, будинок охайний, кімнати чисті, земельна ділянка оброблена, ведеться підсобне господарство, продуктами харчування та одягом забезпечені, заявниця дійсно може доглядати та опікуватись недієздатним сином [PERSON] /а.с.40/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. На підставі наведеного, та

Outcome: approved