Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що 11.02.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №06010067055, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 50960,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком користування до 10.02.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісяця в строки, визначні Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору №06010067055 від 11.02.2008 року, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 10.07.2013 року загальна заборгованість перед Банком складає 28013,09 гривень, яка складається з наступного: 25976,73 гривень - заборгованість за кредитом; 1822,53 гривень - за відсотками; 213,83 гривень - штраф. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 10.07.2013 року складає 28013,09 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № 06010067055 від 11.02.2008 року, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 50960,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком користування до 10.02.2015 року. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 06010067055 від 11.02.2008 року відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.07.2013 року складає 28013,09 гривень, яка складається з наступного: 25976,73 гривень - заборгованість за кредитом; 1822,53 гривень - за відсотками; 213,83 гривень - штраф. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Отже, [PERSON], відповідно до укладеного кредитного договору № 06010067055 від 11.02.2008 року, отримала кредит у розмірі 50960,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком користування до 10.02.2015 року, але суму кредиту, передбаченого договором не повернула та не сплатила відсотки у встановлений договором строк. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved