Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, 21 червня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 11012451000, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90 000, 00 доларів США, що еквівалентно 454 500, 00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, на строк до 20 червня 2027 року зі сплатою 11, 8 % річних за користування кредитом. Також позивач зазначає, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов’язання 21 червня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір поруки №18916, згідно з яким останній зобов’язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов’язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору. В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк». 28 січня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] додаткову угоду №2 до вищевказаного кредитного договору, за яким у забезпечення виконання зобов’язань позичальника Банк прийняв в заставу нерухоме майно – двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Банком було виконано свій обов’язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок [PERSON] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. В свою чергу [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв’язку з чим в неї виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 21 вересня 2012 року складає 113 292, 28 доларів США, що за курсом НБУ становить 905 545, 22 грн., з яких: 75 549, 15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 вересня 2012 року складає 603 864, 36 грн. – кредитна заборгованість за період з 10 липня 2006 року по 10 вересня 2012 рік; 32 201, 72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 вересня 2012 року складає 257 388, 35 грн. – заборгованість по відсоткам за період з 21 червня 2006 року по 21 вересня 2012 рік; 12 082, 55 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 22 вересня 2011 року по 21 вересня 2012 рік; 32 209, 96 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за період з 22 вересня 2011 року по 21 вересня 2012 рік. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу в заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з’явились, були сповіщені про розгляд справи належним чином за місцем реєстрації, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали та про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто, враховуючи неявку відповідачів за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивача про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 11012451000, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90 000, 00 доларів США, що еквівалентно 454 500, 00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, на строк до 20 червня 2027 року зі сплатою 11, 8 % річних за користування кредитом З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов’язання 21 червня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір поруки №18916, згідно з яким останній зобов’язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов’язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору. Згідно п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною. В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк». 28 січня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] додаткову угоду №2 до вищевказаного кредитного договору, за яким у забезпечення виконання зобов’язань позичальника Банк прийняв в заставу нерухоме майно – двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного дня за тим, за які були нараховані проценти. Відповідно до п. 7.1 вказаного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. У судовому засіданні також доведено, що Банком було виконано свій обов’язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок [PERSON] для подальшого їх використання за цільовим призначенням, що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту від 02 червня 2006 року. В свою чергу [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв’язку з чим в неї виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 21 вересня 2012 року складає 113 292, 28 доларів США, що за курсом НБУ становить 905 545, 22 грн., з яких: 75 549, 15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 вересня 2012 року складає 603 864, 36 грн. – кредитна заборгованість за період з 10 липня 2006 року по 10 вересня 2012 рік; 32 201, 72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 вересня 2012 року складає 257 388, 35 грн. – заборгованість по відсоткам за період з 21 червня 2006 року по 21 вересня 2012 рік; 12 082, 55 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 22 вересня 2011 року по 21 вересня 2012 рік; 32 209, 96 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за період з 22 вересня 2011 року по 21 вересня 2012 рік, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені стосується лише періоду з 22 вересня 2011 року по 21 вересня 2012 рік, що відповідає вимогам закону. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved