Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» до [PERSON]. Позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за невиконання умов Кредитного договору № В50.192.70048 від 27.02.2012 року в розмірі 21712,36 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дванадцять гривень 36 коп.), а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Позовну заяву мотивовано тим, що 27.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №В50.192.70048 (надалі Договір) на поточні потреби. Відповідно до умов вказаного Договору відповідач отримала кредит в розмірі 8443 (вісім тисяч чотириста сорок три) гривень зі сплатою 20 % річних від залишкової суми кредиту з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів на термін 18 місяців, а також зі сплатою інших платежів у розмірі, строку та порядку, передбаченому вищевказаним договором. Факт отримання Відповідачкою кредитних коштів підтверджується ордером розпорядженням №1. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано позивачем листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення Взяті зобовязання відповідач не виконала, заборгованість по кредитному договору погасила частково. Станом на 29.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № В50.192.70048 від 27.02.2012 р. становить: 21712,36 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дванадцять гривень 36 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 5328,29 грн., заборгованість за процентами 4079,48 грн., основний борг 3114.71; строкові проценти 346,46. Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 29.03.2012 року станом 29.03.2013 року становить 8843,42 грн. Звідси загальна заборгованість складає 21712, 36 грн. Заборгованість до цього часу не погашена. Відповідач [PERSON] в судове засідання 18.06.2013 та 05.07.2013 року не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання від 18 червня 2013 та 05 липня 2013 року (а.с. 25, 34), про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, своєю заявою вимоги позову підтримала, просила задоволити позов в повному обсязі та винести заочне рішення по справі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №В50.192.70048 (надалі Договір) на поточні потреби. Відповідно до умов вказаного Договору відповідач отримала кредит в розмірі 8443 (вісім тисяч чотириста сорок три) гривень зі сплатою 20 % річних від залишкової суми кредиту з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів на термін 18 місяців, а також зі сплатою інших платежів у розмірі, строку та порядку, передбаченому вищевказаним договором. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується ордером - розпоріджженням (а.с.5). Взяті зобовязання відповідач [PERSON] не виконала, заборгованість по кредитному договору не погасила. Станом на 29.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № В50.192.70048 від 27.02.2012 р. становить: 21712,36 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дванадцять гривень 36 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 5328,29 грн., заборгованість за процентами 4079,48 грн., основний борг 3114.71; строкові проценти 346,46; пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 29.03.2012 року станом 29.03.2013 року становить 8843,42 грн. Звідси загальна заборгованість складає 21712, 36 грн. (а.с.6). Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим позивачем математичним розрахунком заборгованості станом на 29.03.2013 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому заявлені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно представлених останнім, документально підтверджені витрати із сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved