Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 11 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», та [PERSON] було укладено договір про надання та використання кредитних карт № 22030012965401, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» з пільговим періодом кредитування та Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав [PERSON] кредитну карту VISA Electron з кредитним лімітом 3 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом була встановлена в розмірі 24% річних. Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування [PERSON] зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Згідно п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування дія договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві до 31 травня 2009 року. Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку у випадку, якщо Клієнтом невиконані чи неналежно виконані будь-які його обов'язки, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань. [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором і станом на 08 травня 2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 9 225,49 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту у розмірі 4 229,49, грн..; заборгованості за відсотками у розмірі 4 246, 10 грн.; суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами у розмірі 261,40 грн.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 155,91 грн.; суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 167,29 грн.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 165,23 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 9 225,49 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 11 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», та [PERSON] було укладено договір про надання та використання кредитних карт № 22030012965401, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» з пільговим періодом кредитування та Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав [PERSON] кредитну карту VISA Electron з кредитним лімітом 3 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом була встановлена в розмірі 24% річних. Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування [PERSON] зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Згідно п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування дія договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві до 31 травня 2009 року. Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку у випадку, якщо Клієнтом невиконані чи неналежно виконані будь-які його обов'язки, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань. [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором і станом на 08 травня 2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 9 225,49 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту у розмірі 4 229,49, грн..; заборгованості за відсотками у розмірі 4 246, 10 грн.; суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами у розмірі 261,40 грн.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 155,91 грн.; суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 167,29 грн.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 165,23 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За таких обставин, суд вважає необхідним розірвати Договір про надання та використання кредитних карт №22030012965401 від 11.01.2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит Дніпро» та [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором про надання та використання кредитних карт №22030012965401 від 11.01.2008 року в розмірі 9 225,49 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту у розмірі 4 229,49, грн..; заборгованості за відсотками у розмірі 4 246, 10 грн.; суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами у розмірі 261,40 грн.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 155,91 грн.; суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 167,29 грн.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 165,23 грн. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved