Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18251,34 гривень та судові витрати, мотивуючи тим, що 10 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Схід» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким вона отримала від КС «Схід» кредит в сумі 7700,00 грн. та зобов'язалась щомісячно до 10 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком. Крім того, 10 липня 2013 року між КС «Схід» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] Протягом всього строку користування кредитом відповідачем [PERSON] не було здійснено жодного платежу. Позивач неодноразово звертався з нагадуваннями та проханнями дотримуватися умов договору, а також до поручителів - з попередженнями про відсутність сплат по кредиту, проте жоден з відповідачів не відреагував. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15.10.2013 року борг за договором складає 18251,34грн. В досудовому порядку відповідач суму боргу не повертає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Справу просили розглянути заочно. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово, вчасно сповіщалися судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, доказів поважності причин неявки до суду не надали. Взявши до уваги думку представника позивача, який у своїй заяві наполягав на заочному розгляді справи, суд вважає за можливе, заочно розглянути справу під час відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 10 липня 2013 року між КС «Схід» та [PERSON] було укладено кредитний договір №071-13, згідно з яким Кредитна спілка надала [PERSON] кредит в сумі 7700,00 грн. та зобов'язалась щомісячно до 10 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком. Відповідно до умов договору позичальник [PERSON] прийняла зобов'язання, за графіками повертати основну суму кредиту та щомісячно вносити плату (проценти) за користування кредитом. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі затримання Позичальником графікових сплат кредиту, його частини та/або процентів на строк понад 30 днів спілка має право розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кожен прострочений день. Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі 1% від заборгованості по кредиту. Факт отримання [PERSON] кредиту у сумі 7700, 00грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 10.07.2013. Крім того, 10 липня 2013 року між КС «Схід» [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 071-13/1 та 071-13/2 відповідно. Згідно з даними договорами [PERSON], [PERSON] взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] З п. 5.1 договорів поруки вбачається, що поручителі знайомі з умовами кредитного договору №071-13 від 10.07.2013 року укладеного. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 15.10.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 18251,34грн., з них: 7700,00грн. - основна сума; 1564.64 грн. - процентна заборгованість; 8986,70 грн. - штрафні санкції. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Частиною 3 статті 3 вказаного Закону передбачено, що кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Як визначено статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів - з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Суд погоджується з вимогами позивача щодо можливості застосування пункту 3.1. договору яким визначено, що боржник зобов'язаний повертати основну суму кредиту та щомісячно вносити плату (проценти ) за користування кредитом; та пункту 4.2 Договору яким передбачено, що у разі затримання Позичальником графікових сплат кредиту, його частини та/або процентів на строк понад 30 днів спілка має право розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кожен прострочений день Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі 1% від заборгованості по кредиту Таким чином суд, приходить до висновку, що обов'язки, передбачені договором відповідач належним чином не виконав, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 76,47 грн. з кожного, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229,40грн. На підставі ст. ст. 525-527, 530, 549, 610-611, 612, 634, 1054 ЦК України та

Outcome: approved