Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Паликорівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,0195 га, для ведення сільського господарства, яка розташована в с. Яснище Бродівського району, в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим від [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями за законом після його смерті являлись вона [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] У зв'язку з відмовою дітей від спадщини на користь матері, поданої до другої тернопільської державної нотаріальної контори, все майно померлого успадкувала вона, [PERSON], але за час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2,0195 га, яка розташована за адресою: с. Яснище Бродівського району Львівської області, зазначену земельну ділянку померлий отримав у спадщину від своєї матері [PERSON]. [PERSON], стверджує, що вона є спадкоємицею за законом всього майна померлого [PERSON], проте, враховуючи, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлим, вона не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я. Представник позивача [PERSON] (що діє згідно довіреності від 05.12.2013 року) в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача Паликорівської сільської ради Бродівського району секретар ради Хороша Л. подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без їхньої присутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON](а.с.5) Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.10). Встановлено, що померлій [PERSON] відповідно до копії державного акту на право приватної власності серія ЯА № 565041 належала земельна ділянка площею 2.0195 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Паликорівської сільської ради, с. Ясенів Бродівського району Львівської області (а.с.8). Однак, як встановлено судом, [PERSON] за життя не встиг зареєструвати своє право власності на вищевказану земельну ділянку відповідно до зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом та виготовити правовстановлюючий документ. який би посвідчував його право власності на спірну земельну ділянку. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом завірених приватним нотаріусом другої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] встановлено, що діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки у спадковому майні (а.с.6,7). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] було відмовлено на прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 9). Встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно [PERSON], інші спадкоємці першої чреги від своїх спадкових прав відмовились. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved