Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач, [PERSON]Л, будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, заперечень щодо позову не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянки України [PERSON], серії КК № 242684; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЖД № 366769, яка народилась 08.09.2001р., батьками записані [PERSON]. та [PERSON]; лист Ренійського РС ГУДМС України в Одеській обл. за № 7214 від 13.08.2012р.; заява [PERSON] за вх. № 4353 від 07.06.2013р. про розгляд справи за відсутності позивача; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській обл. за вх. № 3607 від 17.05.2013р.; заява № 5671 від 24.07.2013р. [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач, [PERSON] просить стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], 08.09.2001р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилась донька [PERSON] 08.09.2001р.н. Шлюб виявився невдалим, тому сімя розпалась. На теперішній час донька, [PERSON], знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дитини добровільно не надає, тобто відповідач ухиляється від покладання на нього обовязку утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, однак позивач вказує, що він працює по найму у фізичних осіб, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання дитини не надається, а домовленість про способи надання допомоги дитині, між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, вивчивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивача з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень сімейного законодавства України, визначаючи розмір аліментів, суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність непрацездатних членів сім`ї, інші істотні обставини. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісної доньки не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін інтереси малолітньої, присуджує аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Outcome: approved