Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 0,56 га у межах згідно з планом, розташованої на території с. Бурчак Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, та житлового будинку [ADDRESS]. При житті померлий склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно він заповів заявнику. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок ім'я померлого було зазначено як «[PERSON]», а згідно всіх інших документів його ім'я - «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 18 січня 1990 року виконавчим комітетом Михайлівської районної ради народних депутатів, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстраційну книгу № 8 за реєстраційним № 102 18 січня 1990 року. В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 13 листопада 1951 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02 квітня 1988 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, 02 квітня 1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 квітня 1988 року зроблено запис № 159. Згідно копії заповіту, 28 лютого 2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 557, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26 грудня 2008 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей 26 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 28. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 0,56 га у межах згідно з планом, розташована на території с. Бурчак Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка належала [PERSON] на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000011 від 20 жовтня 1995 року, та житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18 січня 1990 року. Зазначене спадкове майно заявник бажає прийняти в спадщину за заповітом. Судом було встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок ім'я померлого було зазначено як «[PERSON]», що не збігається з його іменем, вказаному у всіх інших документах, - «[PERSON]». Так, згідно свідоцтва про народження заявника, вона є дочкою [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно держаного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000011 від 20 жовтня 1995 року, державний акт видано на ім'я [PERSON]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 18 січня 1990 року виконавчим комітетом Михайлівської районної ради народних депутатів, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстраційну книгу № 8 за реєстраційним № 102 18 січня 1990 року, свідоцтво видане на ім'я [PERSON]. Згідно розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 24 травня 2007 року № 268, внесено зміни в додаток № 1 до рішення виконкому Михайлівської районної ради народних депутатів від 26 вересня 1989 року № 250 «Про реєстрацію житлового фонду», а саме: за адресою: [ADDRESS] помилково вказано ім'я власника [PERSON], замінити на [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 18 січня 1990 року виконавчим комітетом Михайлівської районної ради народних депутатів, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстраційну книгу № 8 за реєстраційним № 102 18 січня 1990 року. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved