Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Універсалбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 18.02.2008 року між ним та [PERSON] був укладений Договір кредиту №ВL1817, згідно якого йому, було надано кредит в сумі 105000,00 (ста п'яти тисяч) швейцарських франків з відсотковою ставкою 9,5%, а у випадку за користування кредитними коштами понад строк кредитування або терміни погашення за Графіком погашення - 19%, з кінцевою датою повернення не пізніше 01.02.2028 року. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] допустив заборгованість в сумі 872541,47 (вісімсот сімдесяти двох тисяч п'ятиста сорока однієї) гривні 47 копійок що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 102172,70 (сто дві тисячі сто сімдесят два) 70 швейцарських франків, яку позивач просить стягнути з неї на його користь. Представник позивача Вітренюк В.М. в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі підтвердивши обставини викладені в ній. В судовому засіданні вказав, що Банк свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу порушив умови кредитного договору, не сплачує кредит, відсотки по кредиту в зв'язку із чим допустив заборгованість. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, не надали суду відомостей про причини неявки. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача Вітренюка В.М. суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 18.02.2008 року був укладений Договір кредиту № ВL1817, згідно якого [PERSON], було надано кредит в сумі 105000,00 (ста п'яти тисяч) швейцарських франків з відсотковою ставкою 9,5%, а у випадку за користування кредитними коштами понад строк кредитування або терміни погашення за Графіком погашення - 19%, з кінцевою датою повернення не пізніше 01.02.2028 року (а.с. 5-12). На даний час [PERSON] порушує умови договору та допустив заборгованість в сумі 872541,47 (вісімсот сімдесяти двох тисяч п'ятиста сорока однієї) гривні 47 копійок що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 102172,70 (сто дві тисячі сто сімдесят два) 70 швейцарських франків. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором №ВL1817 від 19.02.2008 року (а. с. 43) та довідкою НБУ про курс швейцарського франку по відношенню до гривні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №ВL1817 від 18.02.2008 року в сумі 102172,70 (сто дві тисячі сто сімдесят два) 70 швейцарських франків доведена та підлягає задоволенню. З довідки Національного банку України видно, що офіційний курс гривні до швейцарського франку на момент винесення рішення, тобто на 20.12.2013 року становить 890,9578 (вісімсот дев'яносто) гривень 9578 копійок за 100 (сто) швейцарських франків, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 102172,70 *8,909578= 910315,64 (дев'ятисот десяти тисяч трьохсот п'ятнадцяти) гривень 64 копійок. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 3219,00 (трьох тисяч двохсот дев'ятнадцяти) гривень.

Outcome: approved