Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Батько позивача перебував у шлюбі з [PERSON] з 05 жовтня 1963 року. У період шлюбу, у 1970 році, батьки вступили в житловий кооператив "Буран" і тоді ж їм була надана квартира [ADDRESS]. Членом кооперативу був батько позивача [PERSON] В даний час інверитизаційна вартість складає 58363 грн., що вбачається з технічного паспорту на квартиру. Зазначена квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 41,1 кв. м, загальна площа квартира складає 64,4 кв.м. [PERSON] став власником спірної квартири, але правовстановлюючий документ на неї не одержав і реєстрацію права власності в БТІ не оформив. Позивач вважає, що за таких обставин за кожним із батьків слід визнати право власності по ? частині спірної квартири, тому що це майно придбане ними в період шлюбу за спільні кошти. Таким чином, після смерті батька відкрилась спадщина у виді ? частини троьхкімнатної ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS], що належить відповідачу - ОСМД "Буран". Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно є син померлого, позивач по справі [PERSON], та його мати, [PERSON], відповідачка по справі, у рівних частках, тобто ?? частині. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, тому що постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент прийняття спадщини. Також в установлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини в 11 Харківську державну нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняла, на спадщину не претендує, відмовилась від неї на користь позивача. Протягом шести місяців після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, розглядати справу просив за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та представник ОСБ "Буран" в судове засідання не з'явились, до його початку звернулись до суду із заявою, в якій позов визнали в повному обсязі, просили суд розглядати справу за їх відсутності. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири. Перший внесок внесено в червні 1970 року в сумі 2663 руб. 13 коп. Балансова вартість квартири складає 6418 руб. 11 коп. Кредит по суді погашено по стану на жовтень 1984 року, відповідно до довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буран" від 08.12.2011 року №203, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], відповідно до копії технічного паспорту, який міститься в матеріалах справи. [INFO] року [PERSON] помер, відповідно до свідоцтва про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до наданих до суду свідоцтва про народження та інших документів, долучених до матеріалів справи, [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved