Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, після звільнення з місць позбавлення волі, де він перебував у період з 2004 року по 2010 рік, з сином не зустрічається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліментів не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймає участі у навчанні та підготовці до самостійного життя, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідає інтересам дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи - служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій з позовом погодився та просив суд розглянути справу без участі представника третьої особи. Представник органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації з позовними вимогами погодився, вважав, що з урахуванням викладених позивачкою обставин, доцільно позбавити відповідача батьківських прав, і це повною мірою буде відповідати інтересам дитини. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів. З 25 жовтня 2007 року сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2250 (а.с.10). Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.9). 30.09.2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірваний, вказане рішення набрало законної сили 10.10.2011 року (а.с.11). 29.11.2012 року за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини сторін, проте згідно довідки відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції за виконавчим листом №0814/11097, який видано 17.01.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя позивач в період з 01.03.2012 року по 31.08.2013 року аліменти з відповідача на сина [PERSON], [INFO] не отримувала. Згідно довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 177 «Дзвіночок» від 21.08.2013 року № 6 [PERSON] протягом 2013 навчального року до навчального закладу не звертався, батьківські збори не відвідував (а.с.13). Довідкою голови квартального комітету №75, виданою на підставі свідчень сусідів позивача - [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по утримання та вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він з дитиною не спілкується, ніяких стосунків не підтримує, участі у вихованні не приймає, життям сина не цікавиться та аліментів на його утримання не сплачує. Актом обстеження умов проживання відповідача від 10.12.2013 року органом опіки та піклування Краснопільської РДА встановлено, що в даному будинку проживає бабуся [PERSON], відповідач зареєстрований за адресою в [ADDRESS], але протягом 2013 року в даному будинку не проживає. Зі слів бабусі місце перебування її онука їй невідоме (а.с.61-62). Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню свого малолітнього сина, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу.

Outcome: approved