Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-26 00:00:00

20 травня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], а [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної часткової власності трикімнатну квартиру [ADDRESS] (далі - Квартира-1). Після смерті матері позивача [PERSON], батько позивача [PERSON] склав нотаріально посвідчений заповіт, яким заповідав на випадок своєї смерті позивачу належну йому на праві власності спірну квартиру. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №1358. Крім того, в день написання [PERSON] заповіту на користь позивача в державній нотаріальній конторі, останній та позивач, як спадкоємці за законом першої черги спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] - подали заяви - позивач про відмову від прийняття спадщини на користь свого батька [PERSON], а [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті його дружини (матері позивача) [PERSON] Таким чином, шляхом успадкування частки [PERSON], її чоловік [PERSON] став власником усієї Квартири-1. Після ж смерті батька позивач у визначений законодавством шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом і таким чином, є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину що відкрилась після смерті [PERSON]. В подальшому, позивач після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини звернулася за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спірну Квартиру-1 до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В., але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова ґрунтувалась на тому, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано правовстановлюючого документа на спірну Квартиру-1 (Свідоцтво про праві власності на житло) у відповідному реєстраційному органі, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Інших спадкоємців за законом першої черги спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] - немає, а тому немає і спадкоємців з обов'язковою часткою спадщині. Тому, позивач просить суд встановити факт належності Квартири-1 на праві власності [PERSON], що помер [INFO] року , а саме 1/2 частки цієї квартири за Свідоцтвом про право власності на житло від 10.01.1995 року та 1/2 частки цієї квартири у порядку успадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року та визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку успадкування за заповітом на вищевказану Квартиру-1. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути за її відсутності. (а.с.54). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. (а.с.51). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1995 року вбачається, що виробниче об'єднання «Свема» посвідчує, що Квартира-1 дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON] в рівних долях. Загальна площа квартири становить 65,8 кв.м. (а.с.5). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управлінням юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, про що у Книзі реєстрації смертей 02 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управлінням юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №541. Місце смерті - Україна, Сумська область, місто Шостка. (а.с.6). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 травня 1999 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що у книзі реєстрації актів про смерть 11 травня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №442. Місце смерті - Україна, Сумська область, місто Шостка. (а.с.7). Із довідки виданої 06 грудня 2012 року приватним підприємством «Івушка-Шостка» за №1695 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та проживав у Квартирі-1 з 08 жовтня 1975 року по день смерті [INFO] року. (а.с.8). З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 10 листопада 1952 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Шостка Сумської області, про що в книзі запису актів громадянського стану 10 листопада 1952 року Шосткинським міськЗАГС зроблено відповідний запис за №676 і її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.9). Із заповіту від 23 червня 1999 року зареєстрованого у реєстрі за №1358 вбачається, що [PERSON] на випадок своє смерті зробив наступне розпорядження: належну йому на праві власності Квартиру-1, заповідає своїй дочці [PERSON]. (а.с.10). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30958950 від 05.07.2012 року вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: - тип реєстрації - реєстрація спадкової справи; - номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 53043474; - дата заведення - 05.07.2012 року; - місце зберігання - приватний нотаріус Буйвал Г.В., [ADDRESS]; - спадкодавець - [PERSON]; - дата та місце народження - [INFO], невідомо; - дата смерті - [INFO]. (а.с.11). Із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 17 лютого 1952 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], одружилися 17 лютого 1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день Годунівською с/радою зроблено відповідний запис за №9, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.12). Із Технічного паспорту на Квартиру-1 вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на першому поверсі двох поверхового будинку та складається із трьох кімнат у тому числі: - 1-а кімната площею 13,6 кв.м; - 2-а кімната площею 17,0 кв.м; - 3-а кімната площею 17,1 кв.м; - кухні площею 6,7 кв.м; - вбиральні площею 1,1 кв.м; - ванної кімнати площею 2,8 кв.м; - коридору площею 7,5 кв.м. Загальна площа квартири 65,8 кв.м. (а.с.19). З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області 25 листопада 1998 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Шостка Сумської області. (а.с.20). Із копії заяви [PERSON] від 12 червня 2002 року написаної на адресу Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Спадщину в установленому законом строки [PERSON] не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано [PERSON] не має. (а.с.49). Положенням ст. 25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Судом встановлено, що [PERSON] свідоцтво про право власності на 1/2 частку Квартири-1 після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя не отримував. Після смерті [INFO] року [PERSON] її дочка [PERSON] у встановлені законом строки спадщину не прийняла та, як вбачається із заяви (а.с.49) не заперечувала проти прийняття цієї спадщини батьком - [PERSON], що судом, відповідно до ч.2 ст.553 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI (далі - ЦК України 1963 року), рахується як відмова від спадщини. Інших спадкоємців після померлої [INFO] року [PERSON], окрім [PERSON] судом не встановлено. Право власності [PERSON] на 1/2 частку Квартири-1 за Свідоцтвом про право власності на житло та на 1/2 частку Квартири-1 у порядку успадкування за законом після дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, визнано відповідачем. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву в якій позов визнав повністю, суд приходить до висновку, що за померлим [INFO] року [PERSON] може бути встановлений факт належності йому за життя 1/2 частки Квартири-1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1995 року та 1/2 частки Квартири-1 у порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року та може бути визнано право власності на Квартиру-1 за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved