Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

12 вересня 2013 року позивач [PERSON], звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, у якому просить: - встановити факт належності за життя 1/2 частини квартири [ADDRESS] на праві власності [PERSON], який помер [INFO]; - визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У цій справі приймає участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватне підприємство «Івушка Шостка». В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Під час подружнього життя позивач та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] та отримали свідоцтво на право власності на це житло. Після смерті чоловіка позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача, інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає. Але, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, а саме, відсутня реєстрація в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.17). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.30). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного підприємства «Івушка Шостка» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.31). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 05 листопада 1998 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Гремячка Ямпільського району Сумської області. Крім того, на аркуші 10 паспорту є печатка Відділу РАГСу на якій зазначено, що 01 червня 1963 року зареєстровано шлюб з [PERSON]. (а.с.4). Із дублікату свідоцтва про право власності на житло виданого бюро приватизації заводу «Зірка» 02 лютого 1995 року вбачається, що ним посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім'ї, а саме, [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] видане згідно із розпорядженням від 02 лютого 1995 року за №1371. (а.с.5). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що у Книзі реєстрації смертей 21 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №57. (а.с.6). Із довідки виданої 29.08.2013 року приватним підприємством «Івушка Шостка» за №583 вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS]. Разом з нею дійсно був зареєстрований її чоловік [PERSON] з 14.06.1978 року по день смерті [INFO]. (а.с.7). Із листа приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Буйвал Ганни Василівни від 24 жовтня 2013 року за №251/02-14 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №9/13р. Спадкодавець за життя зробив заповіт на належну йому частину квартири за №1, що знаходиться в [ADDRESS] на ім'я [PERSON], який на день його смерті являвся чинним. [PERSON] у передбачений законом термін відкликала свою заяву про прийняття спадщини і вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв. [PERSON] заяву на прийняття спадщини не подавала, але вона зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем і вважається спадкоємцем першої черги, який спадщину прийняв. Дані про інших спадкоємців відсутні. (а.с.25). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Судом встановлено, що [PERSON], померлому [INFO], за життя, а саме, 02 лютого 1995 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], але за його життя зазначене нерухоме майно не було зареєстровано в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Право власності на квартиру [PERSON] виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, спадкоємцем майна [PERSON] померлого [INFO] в порядку спадкування за законом є [PERSON], як спадкоємець першої черги, а саме, дружина. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконкому Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позов визнав, суд вважає, що за [PERSON], який помер [INFO], може бути встановлений факт належності йому за життя 1/2 частини квартири [ADDRESS], а аткож, може бути визнано право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири за позивачем [PERSON] в порядку її спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved