Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказує, що відповідно до умов кредитного договору № GOXRRХ01346200 від 24.01.2007 р. укладеного між „ПриватБанком” і [PERSON], останній отримав в банку кредит у розмірі 3362 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, внаслідок чого , станом на 03.06.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 69904 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 3262,40 гривень – заборгованість за кредитом; 25959,34 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 988,56 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 35888,85 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором ; а також штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень – штраф (фіксована частина); 3304,96 гривень – штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 69904,11 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 699 гривень 04 копійок. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, зазначив, що сума заборгованості не змінилася, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Згідно з вказаним договором, який складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, 24.01.2007 р. відповідачу було надано кредит у сумі 3362,40 гривень , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов’язання перед відповідачем [PERSON] шляхом надання грошових коштів. Свій обов’язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, не сплачував вказані суми. У зв’язку з цим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, станом на 03.06.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 69904 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 3262,40 гривень – заборгованість за кредитом; 25959,34 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 988,56 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 35888,85 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором ; а також штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень – штраф (фіксована частина); 3304,96 гривень – штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 3362,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач не повернув позивачу заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що є порушенням взятих на себе зобов’язань. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по тілу кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 699, 04 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України,

Outcome: approved