Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву про визнання позову. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на дві/треті частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана у приватну спільну часткову власність [PERSON] та членам її сім'ї - сину [PERSON] та матері [PERSON], тобто кожний був визнаний власником однієї/третьої частки зазначеної квартири. 15 грудня 2006 року [PERSON] була знята з реєстраційного обліку по квартирі та зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS], де проживала та була зареєстрована її онука [PERSON]. Також знявся з реєстраційного обліку по спадковій квартирі інший співвласник [PERSON], і мати залишилися єдина зареєстрована в квартирі по [ADDRESS]. Приймаючі до уваги, що [PERSON] страждала на захворювання хребта, з 2001 року була визнана інвалідом 1-ї групи, самостійно не пересувалася, вона потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала вона, позивач, та її син [PERSON]. Крім цього, вона також доглядала і бабусю [PERSON], яка внаслідок свого похилого віку потребувала сторонньої допомоги. Вона, позивач, мати [PERSON] та бабуся [PERSON] проживали в одному будинку по [ADDRESS], в квартирах, що знаходилися рядом одна від одної: вона - в квартирі [ADDRESS], мати - в квартирі [ADDRESS], а бабуся - в квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однієї/третьої частки квартири, розташованої в [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої [PERSON] була її донька [PERSON]. Не зважаючи на те, що мати не була зареєстрована разом з померлою [PERSON] на момент її смерті, та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона, позивач, вважає, що вона фактично прийняла спадщину після своєї померлої матері у вигляді однієї/третьої частки квартири по [ADDRESS], оскільки не відмовлялась від спадщини, але за станом здоров'я, повної непрацездатності та безпорадності внаслідок інвалідності не могла самостійно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. А вона, позивач, не знала про необхідність подання такої заяви від імені матері, а звернутися до спеціаліста в галузі права їй завадили тяжке матеріальне становище, оскільки вона протягом тривалого часу утримувала свою матір, доглядала її та практично не мала вільного часу. Вважає, що після смерті [PERSON] її донька [PERSON] набула право на спадщину і стала власником двох/третіх частин квартири по [ADDRESS], і саме ці дві/треті частини квартири і є спадковим майном. Протягом встановленого законом шестимісячного строку після смерті [PERSON] вона, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді двох/третіх частин зазначеної квартири, будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися і спадщину фактично не приймали. Але свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] їй не видане, оскільки її, позивача, мати [PERSON], яка померла [INFO], за життя, своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини на майно померлої [PERSON], разом з нею на час відкриття спадщини не проживала та не була зареєстрована, і тому їй, позивачу, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Вважає, що [PERSON] не змогла подати заяву про прийняття спадщини внаслідок своєї повної непрацездатності та неможливості самостійно пересуватися, при тому, що вона фактично прийняла спадщину і не відмовилась від її прийняття, і на момент її смерті їй належали дві/треті частини квартири по [ADDRESS], оскільки право власності на одну/третю частку квартири вона набула в порядку приватизації житла, а право власності на іншу одну/третю частку вона набула в порядку спадкування за законом після своєї померлої матері [PERSON] Тому вважає, що має право просити суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на дві/треті частини квартири по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами підтримала в повному обсязі, просить ухвалити рішення про задоволення позову. Представник відповідача - виконкому Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконкому та про ухвалення рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОКП «Дніпродзержинського БТІ», Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, але від надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, представника відповідача, [PERSON] та представників третіх осіб згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі: - копія паспорту позивача (а.с. 8), якою підтверджується її особа громадянина України; - свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), якими підтверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] і присвоєння дружині прізвища [PERSON], та факт укладення шлюбу між [PERSON] та позивачем, та присвоєння дружині прізвища [PERSON]; - свідоцтво про народження позивача (а.с. 10), яким підтверджується факт її походження від [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.10), яким підтверджується факт походження [PERSON] від [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтво про смерть (а.с. 11), яким підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON]; - свідоцтво про смерть (а.с. 12), яким підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON]; - довідки ТОВ «Абонент ХХІ» ( а.с. 13, 14), якими підтверджується факт реєстрації [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] з 15 грудня 2006 року, та факт реєстрації [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] з 13 січня 1981 року; - роз'яснення нотаріуса (а.с. 15), яким підтверджується факт відмови у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON]; - технічний паспорт на квартиру по [ADDRESS] (а.с. 17-18), яким підтверджуються технічні характеристики квартири, її житлова площа 37,0 кв.м., загальна площа 63,2 кв.м.; - свідоцтво про право власності на житло (а.с. 19), розпорядження Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська (а.с. 21), якими підтверджується факт передачі квартири по пр. [ADDRESS] у спільну часткову власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; - пенсійне посвідчення та довідка МСЕК (а.с. 20), якими підтверджується факт встановлення [PERSON] першої групи інвалідності з 02 квітня 2001 року, факт її повної непрацездатності та факт її потреби в постійному догляді; - копія Спадкової справи № 734/2011 року спадкодавця [PERSON] ( а.с. 59 -73), якою підтверджується факт заведення спадкової справи після померлої [PERSON] за заявою позивача. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Баглійським районним відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 14 липня 1965 року, актовий запис № 497, та свідоцтвом про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON], виданим Дніпродзержинським міським ЗАГС 10 серпня 1984 року, актовий запис № 517 ( а.с. 9,10). У свою чергу [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ( а.с. 10), та свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та [PERSON], виданим 23 серпня 1982 року ЗАГС Баглійського виконкому м. Дніпродзержинська (а.с. 9). Судом встановлено, що в 1994 році на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спільну часткову власність була передана квартира, розташована у [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, що видане Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міського виконкому 26 січня 1994 року на підставі розпорядження органу приватизації № 0263, та розпорядженням Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради від 06 каітня .2012 року № 5/223-р про внесення змін до розпоряджень органу приватизації (а.с. 19, 21). [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однієї/третьої частки квартири, розташованої в [ADDRESS], право на яку отримала її донька [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. Але через стан свого здоров'я, вона, інвалід 1-ї групи, що потребує стороннього догляду, не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хоча і не подавала заяву про відмову від спадщини, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. Тому суд доходить до висновку, що після смерті [PERSON] [PERSON] набула право на її спадщину і стала власником двох/третіх частин квартири по [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двох/третіх часток квартири [ADDRESS]. Протягом встановленого законом шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді двох/третіх частин квартири [ADDRESS]. Як встановлено судом на підставі спадкової справи, витребуваної із Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори та дослідженої судом, будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 59-73). Але в зв'язку з тим, що померла мати позивача [PERSON] своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини на майно померлої [PERSON], позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 15- роз'яснення нотаріуса). Оскільки суд дійшов до висновку про належність [PERSON] на момент її смерті двох/третіх часток квартири [ADDRESS], то позивач дійсно має право на спадщину своєї матері саме у вигляді цих двох/третіх часток, і її звернення до суду є єдиним способом захисту своїх прав та інтересів. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування, згідно ст. 1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти, батьки спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved