Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Вимоги позивача мотивовані тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 29.01.2008 р. уклали кредитний договір №8ІСУ040000003049. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 14.02.2008 р. був укладений договір іпотеки, згідно умов якого [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 67.50, житловою площею 45.30 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та інших платежів, позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 21.09.2010 року суд виніс рішення на користь позивача. 07.07.2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим було прийнято рішення про виселення з предмету іпотеки осіб, що там проживають, а саме - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Тому позивач, посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні», просить суд зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстраційного обліку у спірній квартирі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про згоду на ухвалення заочного рішення, на позові наполягає. Відповідачі та їх представники, а також треті особи, сповіщені належним чином, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 21 вересня 2010 року звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 67.50, житловою площею 45.30 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк». Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07 липня 2011 року було прийнято рішення про виселення з предмету іпотеки, - квартири загальною площею 67.50, житловою площею 45.30 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], осіб, що там проживають, а саме - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Доказами позбавлення права власності та права користування житловим приміщенням є рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, шо вступили в законну силу. Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 24 Конституції України, ст. 109 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 61 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved