Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

Головний лікар Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо доцільності госпіталізації у примусовому порядку [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] перебуває в лікарні з діагнозом параноїдна шизофренія,епізодичний тип течії, оптико-абулічний дефект, загострення. В судовому засіданні лікар-психіатр Янкевич Г.О. повністю підтримав заяву та зазначив, що вдома [PERSON] вів себе неадекватно, різав телефонний кабель, порушував спокій сусідів, ламав меблі, бігав з ножем, у нього порушений сон, родичі викликали швидку допомогу. У відділенні вів себе неадекватно, фактично не розмовляв, погано їв інколи спілкувався з хворими, сон медикаментозний. Вважає, що для стабільності його стану необхідне лікування, оскільки він є небезпечним як для себе так і для інших людей. [PERSON] у судовому засіданні погодився з заявою, вважає, що лікування йому необхідне, погоджуючись на те, що зі здоров'ям у нього не все в порядку. Сестра [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву вказуючи на те, що проживає з братом та матір'ю за однією адресою, він погрожував матері ножем, веде себе неадекватно, порвав електричну проводку, не реагує на зауваження, вимагає, щоб усі виконували його бажання, кидає меблі б'є посуд. Вивчивши матеріали справи, історію хвороби №3136, заслухавши лікаря -психіатра Янкевича Г.О., прокурора, [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів напередодні госпіталізації [PERSON] став емоційно напруженим, знаходячись вдома поводив себе неадекватно, на зауваження рідних не реагував, проявляв агресію, практично не спав, у зв'язку з чим каретою швидкої допомоги був доставлений в лікарню. Під час огляду вираз обличчя байдужий, на питання не відповідає, інструкцій не виконує, інколи робить усе навпаки. Має неохайний вигляд. Схильний до імпульсивних реакцій. Тримається напружено, ухиляється від зорового контакту. У зв'язку з емоційною напруженістю неадекватною поведінкою, схильністю до імпульсивних та агресивних вчинків та повною відсутністю критики до ситуації в цілому потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку . Як було встановлено у судовому засіданні [PERSON] був доставлений в примусовому порядку 14 вересня 2013 року о 23.50 год. Дома погрожував матері ножем, вів себе неадекватно, порвав електричну проводку, не реагував на зауваження, вимагав, щоб усі виконували його бажання, кидав меблі, бив посуд, порушував спокій сусідів, ламав меблі, у нього порушений сон. З 5 по 27березня 2009 року вже лікувався в лікарні, перебуваючи тривалий час вдома до диспансеру не звертався, перестав приймати ліки. [PERSON] поставлений діагноз "параноїдна шизофренія,епізодичний тип течії, оптико-абулічний дефект, загострення". Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У зв'язку з тим, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад і виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для оточуючих, то суд прийшов до висновку про доцільність його госпіталізації у примусовому порядку в умовах ООКПЛ № 1. На підставі викладеного,

Outcome: approved