Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.12.2010 року ВАТ «Астра банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір купівлі-продажу № 1. 15.09.2008 року ВАТ «Астра банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10105 грн. За укладеним договором купівлі-продажу ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право вимоги до відповідача. Відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 79413 грн. 38 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 79413 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 794 грн. 13 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством АСТРА БАНК та [PERSON] було укладено кредитний договір № 150908-004 (а.с.19-22). Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 10105 грн., строком на 36 місяців, з 15 вересня 2008 року по 15 вересня 2011 року (включно) (п.1.1. кредитного договору). 28 грудня 2010 року між ВАТ АСТРА БАНК та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір купівлі-продажу № 1 (а.с.28-34, 35-38), за яким кредитор ВАТ АСТРА БАНК змінився на ТОВ «Вердикт Фінанс». Судом встановлено, що ВАТ АСТРА БАНК були виконані зобовязання перед відповідачем та надано кредит в сумі 10105 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі 79413 грн. 38 коп., з них: заборгованість за кредитом в розмірі 10105 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 692 грн. 22 коп., заборгованість за комісією в розмірі 7944 грн. 40 коп., відсотки 802 грн. 43 коп., комісія 10003 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасно сплачений кредит 49562 грн. 20 коп., три відсотки річних від простроченої суми 303 грн. 18 коп. (а.с.5-12). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобовязання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 79413 грн. 38 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 794 грн. 13 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved