Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості у розмірі 16971 грн. 03 коп. В обґрунтування позову зазначено , що 18.04.2008 р. між ТОВ «Просто Фінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 01008822955 (далі-кредитний договір). Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 46 900, грн, а відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах кредитного договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та інші грошові зобов'язання передбачені кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши відповідачу кредит у сумі 46 900 грн. 18.05.2012 р. між ТОВ «Просто Фінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Просто Фінанс», а ТОВ «Просто Фінанс» зобов'язалось продати (відступити) ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржника за кредитним договором № 01008822955 від 18.04.2008 р. Сторони договору досягли згоди та виконали свої зобов'язання, тобто ТОВ «Просто Фінанс» було відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором № 01008822955 від 18.04.2008 р. Відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 10.10.2013 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 15312, 69 грн, по відсотках - 928, 40грн, по комісії - 187, 60 грн. У зв'язку з систематичним порушення відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку (штраф), яка станом на 10.10.2013 р. складає 542 грн. 34 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, які отримав, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов та заяву про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до кредитного договору № 01008822955 від 18.04.2008 року укладеного між ТОВ «Просто Фінанси» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 46900 грн. та зобов'язалась: повернути кредит у сумі 46900 грн. в термін до 04.10.2013 р.; сплатити всі передбачені договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені договором (а.с. 4-6). Відповідно до п. 3.1 ст. 3 договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р. зобов'язався передати (відступити) Кредитний портфель ТОВ «Кредитні Ініціативи» в Дату відступлення (щонайпізніше 30 червня 2012 року) та передати ТОВ «Кредитні ініціативи» Кредитні документи у порядку та на умовах, визначених п. 4.4. цього Договору, а ТОВ «Кердитні Ініціативи» зобов'язується прийняти такий портфель та сплатити ТОВ «Просто Фінанси» Купівельну ціну в порядку встановленому 5.1.- 5.3 цього Договору (а.с. 10-16). З витягу № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року ТОВ «Просто Фінанс» відступило право вимог ТОВ «Кредитні Ініціативи» по кредитному договору № 01008822955 від 18.04.2008 р. (а.с. 17). Статтею 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 10.10.2013 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 16971, 03 грн., яка складається з : - кредит - 15312, 69грн.; - відсотки - 928,40 грн - комісія - 187,60 грн.; - штраф - 542,34 грн, За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь - який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає - ст. 1077 ЦПК України. Так, при укладенні договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р. ТОВ «Просто Фінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» діяли на підставі діючого законодавства та право вимоги стягнення заборгованості з [PERSON], за кредитним договором № 01008822955 від 18.04.2008 р. має саме ТОВ «Кредитні ініціативи». Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені обов'язки зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати відповідача з оплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 20, 526, 527,530,554,610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208-210, 212-216,224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved