Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

У вересні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до Садівницького Товариства «Поляна» про визнання недійсним Статуту с/т «Поляна» від 17.10.1994 р. та визнання дійсним Статуту с/т «Поляна» від 06.06.1989 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Фастівської районної ради народних депутатів від 06.06.1989 року за № 97 було зареєстровано статут садівницького товариства «Поляна» при Українському науково-дослідному ветеринарному інституті, прийнятий загальними зборами товариства від 24 березня 1989 року, проте як стало відомо членам СТ «Поляна», керівництво товариства у своїй діяльності керується статутом викладеним в іншій редакції і начебто зареєстрованим Фастівською міською Радою народних депутатів 17.10.1994 року за № 37. Позивачі також посилаються на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до Садівницького товариства «Поляна» в особі голови правління Верховинця Дмитра Юрійовича про скасування рішення зборів уповноважених садівницького товариства «Поляна» від 10.07.1999 року в описовій частині якого суд зазначає наступне: « 04.02.2013 суд отримав відповідь на судовий запит, згідно з якою у реєстраційній справі СТ «Поляна», що зберігається у Державного реєстратора Фастівської РДА, наявний зразок статуту садового товариства із датою його реєстрації Фастівською районною радою народних депутатів від 17.10.1994 № 37, однак, згідно інформації, наданої архівним відділом Фастівської райдержадміністрації, в документах фонду «Фастівська районна рада м. Фастів Київської області» за 1994 рік рішення чи розпорядження про реєстрацію Статуту садового товариства «Поляна» за № 37 від 17.10.1994 року не зазначено. Оскільки статут с/т «Поляна» не був зареєстрований 17.10.1994 рішенням Фастівської ради народних депутатів за № 37, то діючим вважається статут с/т «Поляна», який був зареєстрований рішенням Фастівської ради народних депутатів 06.06.1989 за № 97.». Крім того позивачі зазначають, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців основним видом діяльності с/т «Поляна» є « 94.99 Діяльність інших громадських організацій, н. в. і. у. (основний), тобто с/т «Поляна» є громадською організацією, а отже порядок внесення змін та доповнень до статуту такої громадської організації, відповідно до ч.2 ст.28 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, визначається її статутом, Пункт 5 статуту с/т «Поляна» 1989 року визначено: що статут прийнятий на загальних зборах громадян, що вступають в товариство, затверджений адміністрацією і профспілковим комітетом ведучої організації УкрНДВІ, підлягає реєстрації в Фастівській районній раді народних депутатів, а оскільки редакція статуту садівницького товариства «Поляна» від 17.11.1994 року не пройшла зазначеної процедури, то вона не може бути дійсною. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як вбачається із позовної заяви позивачі просять визнати недійсним Статут с/т «Поляна» від 17 жовтня 1994 року та визнати дійсним Статуту с/т «Поляна» від 06 червня 1989 року. Відповідно до частини другої статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Статут Садівницького товариства не є правочином відповідно до положень статті 202 Цивільного кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання недійсним Статуту с/т «Поляна» від 17 жовтня 1994 року та визнати дійсним Статуту с/т «Поляна» від 06 червня 1989 року не підлягають задоволенню. Відповідно до статей 16, 202 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed