Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

31.07.2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій вказала, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності. За вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає, починаючи з 05.03.2008 року, відповідач [PERSON] Оскільки, [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає, будинком не цікавиться, обв'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, не виконує, участі в утриманні домоволодіння та сплаті комунальних послуг не приймає, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS], зі зняттям [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір, в т.ч. витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик [PERSON] в пресі. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується копією Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23.05.1989 року /а.с. 5/. Як вбачається з Довідки від 25.07.2013 року № 2670, виданої виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, а також Довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] - племінник позивача зареєстрований за адресою [ADDRESS] /а.с. 6, 9/. В той же час Актом депутата Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 26.07.2013 року встановлено, що [PERSON], власницею домоволодіння [ADDRESS], було надано згоду на реєстрацію за вказаною адресою у даному житловому будинку свого племінника [PERSON] 05.03.2008 року відповідач був зареєстрований у будинку, який належить позивачу, однак, починаючи з 05.03.2008 року по теперішній час [PERSON] за місцем реєстрації не проживав ні одного дня. Даний факт також підтверджується свідками, які поставили свої підписи в Акті від 26.07.2013 року /а.с. 7/. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом безспірно встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності належить житловий будинок, розташованого в [ADDRESS] відповідач на спірній житловій площі не проживає без поважних причин понад один рік, а саме з 05.03.2008 року, тобто з моменту його реєстрації за вказаною адресою, особистих речей у вказаному домоволодінні не зберігає. Відомості стосовно того, що позивач порушував право [PERSON] на проживання, останнім суду не надано, із зустрічним позовом про відновлення його порушеного права відповідач до суду не звертався. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved