Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1509099,69,69 доларів США та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 берзня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Бпнк Аваль», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/08-4/011, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 1400000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту до 02 березня 2017 року. Додатком до даного договору № 1 встановлено графік погашення кредитної лінії. 15.03.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань відповідачемп, між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 010/08-4/011/4 із змінами та доповненнями. Банк умови кредитного договору виконав у повному обсязі надавши у розпорядження відповідачу кредитні кошти. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження та вимоги банкуне реагує, внаслідок чого умови кредитного договору не виконані, в зв"язку із чим банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позові . Відповідач в судове зсідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, а тому, суд проводить заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, протии чого не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», повним правонаступником прав і обо'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/08-4/011, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1400000,00 доларів США., шляхом надання не відновлювальної кредитної лінії з кінцевим терміном погашення кредиту до 02 березня 2017 року зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом. Як встановлено судом, відповідач умов договору належно не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 22 квітня 2013 року сума боргу за кредитом становить 1509099,69 доларів США, з них 1281951,03 доларів США -заборгованість по кредиту; 111046,81 доларів США- заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом; 116101,85 доларів США доларів США- заборгованість по сплаті пені. Згідно п. 7.4 Кредитного договору № 010/08-4/011 у випадку невиконання позичальником (боржником) зокрема п. 6.1 Кредитного договору, кредитор (банк) має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника (боржника) за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до п. 10.2 договору № 010/08-4/011 за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.1, 6.1 Кредитного договору, позичальник (боржник) сплачує кредиторові (банку) пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Нормами ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладено договір іпотеки від 14.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], який зареєстровано в реєстрі за № 253, згідно умов якого в іпотеку по кредитному договору передано нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 3226,2 кв.м в адміністративному будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальна заставна вартість яких складає 9000000,00 грн. Згідно п. 1.2 договору поруки № 010/08-4/011/4 від 15 березня 2007 року відповідач [PERSON]добровільно взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання боржником, умов кредитного договору . У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Проте, відповідач [PERSON] умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повернув. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З огляду на те, що [PERSON] прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, належно не відреагував на вимогу банку про усунення порушень суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 1509099,69 доларів США підлягає стягненню з відповідача. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 3441,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, наявним в матеріалах справи. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved