Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] було призначено державну допомогу на дитину батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2012 року. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ від 02 вересня 2010 року про закінчення виконавчого провадження: примусове виконання виконавчого листа № 2-499 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 26 листопада 2003 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей закінчено згідно заяви стягувача. У результаті неповідомлення [PERSON] про закінчення вищезазначеного виконавчого провадження УПСЗН було зайво переплачено державної допомоги за жовтень-листопад 2010 року в сумі 2823 грн. 00 коп. 28 березня 2011 року відповідач написала до УПСЗН Фастівської РДА заяву про зобов'язання повернути зайво виплачені кошти протягом шести місяців починаючи з квітня 2011 року. Станом на 01 грудня 2012 року заборгованість була частково погашена в сумі 970 грн. 50 коп., тому позивач був змушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 26 листопада 2003 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-499 про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей. У зв'язку з заборгованістю по виплаті аліментів, що підтверджується довідкою ВДВС Фастівського МРУЮ від 02 червня 2010 року, [PERSON] звернулась до УПСЗН Фастівської РДА для оформлення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме. Державна допомога була призначена [PERSON] на підставі Постанови КМУ «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме.» № 189 від 22 лютого 2006 року з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2012 року. 02 вересня 2010 року за заявою стягувача [PERSON] державним виконавцем ВДВС Фастівського МРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-499 виданого 26 листопада 2003 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей. [PERSON] не повідомила УПСЗН про вищезазначену обставину, що впливає на виплату допомоги, в результаті чого позивачем було зайве виплачено відповідачу допомогу за жовтень -листопад 2010 року в сумі 2823 грн. 00 коп. 20 березня 2011 року [PERSON] подала до УПСЗН Фастівської РДА заяву в якій зобов'язувалась повернути переплачені кошти протягом шести місяців починаючи з квітня 2011 року. Станом на 01 грудня 2012 року [PERSON] було повернуто позивачу кошти в сумі 970 гр. 50 коп. На день подання позову до суду решта коштів до УПСЗН Фастівської РДА не надходила. Відповідно до п.8 ч.10 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі відмови від сплати аліментів. Ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлює, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Внаслідок приховування відповідачкою обставини, що впливає на виплату державної допомоги на дитину батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме відбулась переплата їй державної допомоги, а тому відповідно до чинного законодавства необхідно стягнути з відповідачки надмірно виплачені суми вказаної допомоги. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому задовольняє їх в повному обсязі.

Outcome: approved