Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на доньку [PERSON], [INFO], зазначивши, донька знаходиться на її утриманні, є студенткою першого курсу факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання до 30.06.2016 року, у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку за квітень 2013 року в розмірі 1000 грн. та стягувати в подальшому аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до закінчення нею навчання 30.06.2016 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 28 липня 1994 року Палацом новонароджених м.Харкова, актовий запис № 2758, підтверджується, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 09.10.2007 року зроблено актовий запис за № 608. Згідно довідки Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна № 772 від 05.04.2013 року та копії контракту №2101/212-118С від 20.08.2012 року, [PERSON] є студенткою першого курсу факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання до 30.06.2016 року. Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року до закінчення дитиною навчання 30.06.2016 року обгрунтована, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Однак позивачем не надано доказів на підтвердження ухилення відповідача від сплати аліментів та вживання нею заходів щодо їх одержання, а тому вимогу позивача стягнути з відповідача аліменти за квітень 2013 року в розмірі 1000 грн. суд відхиляє. На підставі наведеного,

Outcome: partial