Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 625, 26 доларів США, що за курсом НБУ складає 52 935, 81грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 146, 15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4 133, 82 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31, 29 доларів США та штраф (процентна складова) у розмірі 314, 00 доларів США, а також просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №230598-CRED від 29.05.2008року, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі 6 000, 00 доларів США на термін до 18.05.2009року, а відповідач - [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, як зазначає представник позивача, між позивачем та відповідачами - [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №230598-CRED P-2 та №230598-CRED P-2 від 29.05.2008року, відповідно до умов яких, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 16.10.2013року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка - [PERSON] у судові засідання не з'явилась, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом надання оголошення в газеті «Одеські вісті». Відповідачка - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Відповідачка - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, що підтверджується довідкою з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 29.05.2008року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою - [PERSON] було укладено кредитний договір №230598- CRED, відповідно до умов якого, банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику строковий кредит у розмірі 6 000, 00доларів США, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит та сплатити відсотки, штрафи, пеню та винагороду в строку та об'ємі, визначені даним договором, а також виконати інші зобов'язання, згідно даного договору в повному об'ємі. Строк повного погашення кредиту 18.05.2009року. Кредит надається на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. та п. 2.2.7. кредитного договору №230598- CRED від 29.05.2008року позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом згідно графіку та п.п. 2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно графіка погашення кредиту та відсотків, приведеного у додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору. Погасити заборгованість по кредиту у повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної у повідомлені банка, передбаченої п. 2.3.1. даного договору. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору №230598- CRED від 29.05.2008року за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 24% річних. Розрахунок нарахованих відсотків проводиться з моменту зарахування коштів на картрахунок у розмірі суми, зазначеної в п. 1.3. даного договору, до дати погашення кредиту згідно графіка та п.п. 2.4.1., 3.3., 3.4. даного договору. Згідно зі ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, згідно графіку та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. даного договору, або при порушенні п. 2.2.8. даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту. Згідно п.п. 5.1., 5.5. зазначеного кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагороди, порушенні п. 2.2.8. даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. При порушенні позичальником зобов'язань по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною, або при порушенні п. 2.2.8. даного договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення - на 1- 9 днів - у розмірі 5% від суми своєчасного непогашеної частини отриманого кредиту, на 10 та більше днів - у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами - [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №230598-CRED P-2 та №230598-CRED P-2 від 29.05.2008року, відповідно до умов яких, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором №230598- CRED від 29.05.2008року. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 24.12.2012року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся на адресу відповідачів з повідомленнями за №30.1.0.0/2-008 щодо погашення проспореної заборгованості (а.с. 14-16). Відсутність відповіді на надіслані повідомлення, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам щодо своєчасного погашення заборгованості, зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 4. договорів поруки №230598-CRED P-2 та №230598-CRED P-2 від 29.05.2008року, відповідно до яких, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд зазначає, що позичальник - [PERSON] та поручителі - [PERSON], [PERSON] є відповідальними перед кредитором - ПАТ КБ «Приватбанк» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 10.02.2013року (а.с. 5-12), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором №230598-CRED від 29.05.2008року, яка дорівнює 6 625, 26 доларів США, та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 146, 15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4 133, 82 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31, 29 доларів США та штраф (процентна складова) у розмірі 314, 00 доларів США. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п.п. 5.1. кредитного договору №230598-CRED від 29.05.2008року, при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною, або при порушенні п. 2.2.8. даного договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення - на 1- 9 днів - у розмірі 5% від суми своєчасного непогашеної частини отриманого кредиту, на 10 та більше днів - у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2 146, 15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4 133, 82 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31, 29 доларів США та штраф (процентна складова) у розмірі 314, 00 доларів США, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат в солідарному порядку, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 529, 36грн. у рівних частинах.

Outcome: partial