Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], матір неповнолітнього рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області визнана безвісно відсутньою. Відповідач проживає окремо від сина та не виконує передбачені законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям і навчанням сина), коштів на його утримання не надає, а також не бажає приймати участі у його вихованні. Оскільки неповнолітній залишився без батьківського піклування, дитині присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування, 16 червня 2009 року. На даний час дитина проживає разом з бабою - [PERSON], та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, встановити піклування над дитиною, призначити піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] та стягувати аліменти на її користь у розмірі ? частини заробітку відповідача на утримання дитини до досягнення ним повноліття. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю відповідно до змісту якої на задоволенні вимог наполягав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з'явився надав заяву відповідно до змісту якої проти задоволення позову не заперечував, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 січня 2006 року, [PERSON], [INFO], уродженку м. Нова Каховка Херсонської області визнано безвісно відсутньою (а.с. 9). [PERSON] вироком Преображенського районного суду м. Москви визнано винним за ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 КК РФ та засуджено до п'яти років позбавлення волі (а.с. 5 - 7). Розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 20 липня 2009 року № 428, встановлено піклування над неповнолітнім [PERSON] та на підставі заяви його баби - [PERSON], [INFO] призначено її піклувальником над ним (а.с. 8). З акту обстеження житлово-побутового проживання сім'ї від 22 липня 2013 року, слідує, що неповнолітній [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] у житловому будинку, що належить бабі. В будинку створені всі умови для проживання дитини, а саме є місце для навчання, дозвілля, відпочинку дитини. Батько дитини після звільнення з місць позбавлення волі дитину не відвідував, не телефонував та жодним іншим чином не цікавився життям дитини (а.с. 13). Висновком служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 11 грудня 2013 року, встановлено доцільним та відповідність інтересам неповнолітньої дитини позбавлення відносно [PERSON], [INFO], батьківських прав [PERSON], внаслідок того, що [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а саме проживає окремо від дитини, його життям, вихованням не цікавиться, матеріально не забезпечує, а також не піклується про його здоров'я (а.с. 48 - 49). Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки [PERSON] відносно неповнолітнього сина, та полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною. Вказані обставини є підставою для притягнення [PERSON] до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав, що не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. Оскільки суд позбавляє батьківських прав батька неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим останній буде позбавлений батьківського піклування, а тому вважає за необхідне захистити інтереси неповнолітнього шляхом встановлення над ним піклування та призначення [PERSON] його піклувальником. Окрім цього, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь піклувальника на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подачі позову. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved