Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/1322/82/1566 від 11 липня 2008 року в сумі 65010,74 доларів США, що еквівалентно 519630,85 гривень; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1322/82/1566 від 11 липня 2008 р. в сумі 65010,74 доларів США, що еквівалентно 519 630 грн. 85 к., звернути стягнення на чотирикімнатну квартиру під [ADDRESS], яка складається з кімнати площею 17,6 кв. м, кімнати площею 15,9 кв. м, кімнати площею 11,7 кв. м, кухні площею 12,5 кв. м, ванної кімнати площею 2,9 кв. м, коридору площею 1,9 кв. м, коридору площею 8,1 кв. м, коридору площею 7,9 кв. м житловою площею 55,8 кв., загальною площею 89,1 кв. м , що належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого Шепетівською міською міською державною нотаріальною конторою 28 січня 1998 року по реєстру за №202, договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу 04 липня 2008 року по реєстру за №2215, які зареєстровано в Шепетівському бюро технічної інвентризації в книзі №48 та №6581, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №5895053 - на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції шляхом її продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також просить стягнути з відповідачів судовий збір. В позовній заяві вказує на те, що 11 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1322/82/1566, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 51 000,00 доларів США до 14 липня 2018 року під 14% річних. Відповідно до умов укладених додаткових угод було капіталізовно відсотки та збільшено строк надання кредиту до 14 липня 2028 року. Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечують договір поруки №014/1322/82/1566/1 від 11 липня 2008 року та договір іпотеки від 11 липня 2008 року. Позичальник належним чином не виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 14 червня 2013 року заборгованість по кредитному договору становить 65 010,74 доларів США, що еквівалентно 519 630,85 гривень. Представник позивача Надольська А.В. в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав. . Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 11 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір №0147/1322/82/1566, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 51 000,00 доларів США під 14% річних. Відповідно до умов додаткових угод №014/1322/82/1566/2 від 07 квітня 2009 р., №014/1322/82/1566/3 від 09 липня 2010 р. та №014/1322/82/1566/4 від 29 липня 2011 р. було капіталізовано відсотки та збільшено строк надання кредиту до 14 липня 2028 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, відповідач зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів ) на вимогу кредитора. Виконання вказаних зобов'язань по вказаному кредитному договору забезпечують: - Договір поруки №014/1322/82/1566/1 від 11 липня 2008 року, укладений між кредитором та [PERSON], за яким останній поручився перед кредитором за виконання позичальником [PERSON] зобов'язань своїх кредитних зобов'язань; - Договір іпотеки від 11 липня 2008 року, укладений між кредитором та позичальником, за яким в іпотеку передано чотирикімнатну квартиру [ADDRESS], яка складається з кімнати площею 17,6 кв. м, кімнати площею 15,9 кв. м, кімнати площею 11,7 кв. м, кухні площею 12,5 кв. м, ванної кімнати площею 2,9 кв. м, коридору площею 1,9 кв. м, коридору площею 8,1 кв. м, коридору площею 7,9 кв. м житловою площею 55,8 кв., загальною площею 89,1 кв. м, що належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого Шепетівською міською міською державною нотаріальною конторою 28 січня 1998 року по реєстру за №202, договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу 04 липня 2008 року по реєстру за №2215, які зареєстровано в Шепетівському бюро технічної інвентризації в книзі №48 за №6581, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №5895053. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №014/1322/82/1566 від 11 липня 2008 року [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Таким чином, станом на 14 червня 2013 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в розмірі 65 010,74 доларів США, що еквівалентно 519630,85 гривень, що складається з: 57 626,42 доларів США, що еквівалентно 460607,98 гривень - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 394,54 доларів США); 4016,61 доларів США, що еквівалентно 32104,76 гривень - заборгованість за відсотками ( в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 3 331,41 доларів США); 3 367,71 доларів США, що еквівалентно 26 918,11 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження проти задоволення вимог іпотекодержателя. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що відповідає вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних божників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що є вимогами ст. 625 ЦК України. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідачі повинні їх виконати та сплатити заборгованість перед банком. Підлягають стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 3441 грн. 00 к. На підставі ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1, 2 ст. 554, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, ч. 1 ст. 33, ст.ст. 38, 39 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved