Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказуючи на те, що з 2 травня 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, 26 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, маючи таку можливість, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошові сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву від 20 серпня 2013 року, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити (а.с. 15). [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що оскільки він на даний час не працевлаштований, згоден сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. Крім того, зазначив, що від надання матеріальної допомоги дитині не відмовляється. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що 26 жовтня 2010 року між сторонами було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 071894, актовий запис № 233, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції (а.с.2). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 317467, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис про народження № 164 (а.с.6). Згідно довідки депутата Васильківської міської ради Київської області [PERSON] від 13 травня 2013 року № 9, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], син проживає разом із позивачкою та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 7). Як зазначив в судовому засіданні відповідач, що на даний час офіційно ні де не працює, коли в нього зявляються кошти він старається їх перераховувати позивачки на утримання сина. Згідно наданої відповідачем квитанції від 9 липня 2013 року він переказав кошти в розмірі 1000 грн. [PERSON] на утримання сина (а.с.17). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 с. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону згідно ч. 2 ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується усією сукупністю зібраних по справі доказів те, що сторони від шлюбу мають спільного сина, якій проживає з матерю; відповідач участі у його матеріальному утриманні приймає, але не в повному обсязі; відповідач працездатний, але стабільного заробітку не має, те, що позов визнав частково, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність присудження на користь [PERSON] із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору

Outcome: partial