Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просить визнати племінника [PERSON] - [PERSON], [INFO], недієздатним, стверджуючи, що він є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває під наглядом психіатра, та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] потребує забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів як особа, що за станом здоровя немає можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки. Доцільність призначення [PERSON] опікуном обґрунтовується її родинними стосунками, окрім того, вона за станом здоровя протипоказань для надання постійної сторонньої допомоги не має, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалася. Встановлення опіки над [PERSON], за умовами статті 55 ЦК України, надасть [PERSON] можливість забезпечити його немайнові та майнові права та інтереси як особи, що за станом здоровя не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки. Представник заявника в судовому засіданні підтримання подання на підставах, зазначених в ньому та просила його задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона є рідною тіткою [PERSON], оскільки його батько є її рідним братом, мати [PERSON] померла, а його батько є інвалідом 2 групи та не може надавати йому належного догляду. Вона отримує пенсію за вислугу років, на час розгляду справи до кримінальної відповідальності не притягувалася. За [PERSON] здійснювала та буде продовжувати здійснювати догляд. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] по батьку, що підтверджено копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] (а.с.16-19). [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства та потребує нагляд психіатру, що підтверджено висновком медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 368600 від 20.08.2012 року. (а.с. 8). Мати [PERSON] [PERSON] померла 26.09.2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть від 29.10.2002 року. (а.с. 20). Згідно копії заяви [PERSON] від 22.11.2012 року, вона просить призначити її опікуном над племінником [PERSON], оскільки його батько є інвалідом 2 групи. (а.с. 22 ). Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 16.05.2013 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії довідки Центра первинної медико-санітарної допомоги м. Маріуполя № 2698/5 від 20.11.2012 року [PERSON] може бути опікуном. (а.с. 11). Згідно копії обхідного листа [PERSON] здорова. (а.с.10). Згідно копії характеристики, наданої сусідями [PERSON] за місцем проживання та завіреної комітетом самоорганізації населення Центральний [PERSON] характеризується позитивно. (а.с. 14). Згідно копії витягу з реєстру № 384-01102012/14018 управління інформаційного-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області, [PERSON] станом на 17.10.2012 року засудженою за кримінальними справами не значиться і в розшуку не перебуває. (а.с. 15 ). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними і призначає такій особі опікуна у разі визнання його недієздатним. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. Оскільки [PERSON] має можливість належним чином виконувати обовязки опікуна, тому вимоги заявника є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved