Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 108285-SOGL від 24.12.2007 року в розмірі 7461,47 доларів США, а також суму судового збору, що складає 576,77 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 250,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 108285-SOGL від 24.12.2007 року [PERSON], 24.12.2007 року отримала кредит у сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 108285-SOGL від 24.12.2007 року були укладені договори застави та іпотеки. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 108285-SOGL від 24.12.2007 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 18.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 7461,47 доларів США, яка складається з: 6922,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 152,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 353,74 доларів США -штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 108285-SOGL від 24.12.2007 року [PERSON], 24.12.2007 року отримала кредит у сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2010 року (а.с 8 - 14). У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 18.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 7461,47 доларів США, що за курсом 7,62 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/191 від 22.05.2009 року становить 56856,40 грн., яка складається з: 6922,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 152,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 353,74 доларів США - штраф (процентна складова), про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 6). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 108285-SOGL від 24.12.2007 року були укладені договори застави та іпотеки: - ПриватБанк і [PERSON] 24.12.2007 року уклали договір застави № б/н. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: Телевізор кольоровий SONY, діагональ 72, 2006 року випуску, та холодильник Stinol, 2006 року випуску. (а.с. 19-21). - ПриватБанк і [PERSON] 24.12.2007 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки [PERSON] надав в іпотеку належне йому майно, а саме: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 277,9 кв.м., житловою площею 113,30 кв.м., вхід в підвал літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», підвал літ. «пд», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», душ літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вигрібна яма літ. «Е», колонка літ. «к», який розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва на право власності ЯЯЯ № 499173 від 26.07.2007, видане на підставі рішення Виконкому Роганської селищної ради № 222 від 17.08.2006 та зареєстрованим 13.08.1007 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 2 номер запису 208, реєстровий номер 19712598. (а.с. 16-18) Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 576,77 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 250,00 грн, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved