Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ»Дельта», та [PERSON] укладено кредитний договір №004-16982-111207, згідно якого відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Відповідно до п.1.3 вказаного договору відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Боржник [PERSON] не виконав своїх зобов»язань по кредитному договору. Станом на 24.05.2013 року заборгованість складає 2721 грн. 04 коп.. Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору 2721 грн. 04 коп. та витрати, понесені по сплаті судового збору. Заявою до суду позивач прохає справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, прохає позов задовольнити в повному обсязі.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень щодо позову суду не надсилав. . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судом встановлено, що 11.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ»Дельта», та [PERSON] укладено кредитний договір №004-16982-111207, згідно якого відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Відповідно до п.1.3 вказаного договору відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Боржник [PERSON] своїх зобов»язань по кредитному договору та умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав і станом на 24.05.2013 року загальна сума заборгованості склала 2721 грн. 04 коп., з яких: - 693,00 грн. - тіло кредиту, - 782,32 грн. - заборгованість за відсотками, - 1245,15 грн. - заборгованість за комісіями. що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в заявленій позивачем сумі, а саме: 2721 грн. 04 коп. Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору .

Outcome: approved