Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 2648,08 грн., тобто вартість спричинених збитків, що було виявлено під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою відповідача: [ADDRESS]. За вищезазначеною адресою було встановлено факт крадіжки електроенергії за допомогою самовільного під'єднання після віддання через лічильник електричної енергії. Відповідно до акту № Д 015005 було здійснено нарахування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2 642, 08 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Тому позивач просив стягнути з [PERSON]. на його користь вартість недорахованої електроенергії у розмірі 2 626, 18 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності та про винесення по справі заочного рішення не заперечував. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Так як, розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. У судовому засіданні судом встановлено, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою відповідача: [ADDRESS] було встановлено факт крадіжки електроенергії за допомогою самовільного під'єднання після віддання через лічильник електричної енергії заміни приладу обліку. Відповідно до акту № 015005 було здійснено нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2 642, 08 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Судом встановлено, що сума завданих енергопостачальнику збитків складає 2 642, 08 грн., що підтверджується копією розрахунку по акту № Д 015005. Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідачем були порушені правила користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № Д 015005. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК підставою для звернення до суду є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На даний час між позивачем та відповідачем відсутній спір, оскільки відповідач сплатила суму у рахунок відшкодування збитків в розмірі 2626, 18 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення. Приймаючі до уваги вищезазначене, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved