Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон»» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 10 вересня 2012 року між сторонами укладений договір кредитування № К- 1573/10.09.2012- Кр, згідно якого позивач видав [PERSON] кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1287671 на день суми залишку, виходячи із річної процентної ставки 47 %. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 05 листопада 2013 року наявна заборгованість в сумі 4 448 грн. 34 коп. яка складається з: основна сума заборгованості- 2 735 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками- 1 713 грн. 12 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором кредитування в розмірі 4 448 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. « 17» грудня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов кредитної спілки «Компаньйон» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до договору кредитування № К- 1573/10.09.2012- Кр від 10 вересня 2012 року /а.с. 09-10/, додаткової угоди до договору кредитування № К- 1573/10.09.2012- Кр від 10 вересня 2012 року /а.с. 12/, та видаткового касового ордеру від 10 вересня 2012 року /а.с.08/, вбачається, що кредитна спілка «Компаньйон» видала [PERSON] кредит в сумі 4500,00 грн., під відсотки. Відповідач була ознайомлена з графіком розрахунків, що підтверджується її підписом /а.с. 11/. З графіку розрахунків вбачається, що за договором кредитування № К- 1573/10.09.2012- Кр від 10 вересня 2012 року [PERSON] станом на 05 листопада 2013 року має заборгованість у розмірі 4 448 грн. 34 коп. яка складається з: основна сума заборгованості - 2 735 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками - 1 713 грн. 12 коп. /а.с. 07/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за договором кредитування в межах заявлених позовних вимог в сумі 4 448 грн. 34 коп. та розірвати договір кредитування. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved