Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначало, що 05.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір №ZPXRRX03090376, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2 376 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.09.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення здійснюється у в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 2 376 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний картковий рахунок, проте відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 19.07.2013 року заборгованість [PERSON], перед Банком складає 30510 грн. 77 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 2 180 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 137 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 640 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 623 грн. 99 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу - 500,00 грн., процентна складова штрафу - 1 429 грн. 08 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №ZPXRRX03090376 від 31.10.2007 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик у друкованому засобі інформації, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № ZPXRRX03090376, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2 376 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.09.2008 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 2 376 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний картковий рахунок. Станом на 19.07.2013 року заборгованість [PERSON], перед Банком складає 30510 грн. 77 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 2 180 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 137 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 640 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 623 грн. 99 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу - 500,00 грн., процентна складова штрафу - 1 429 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Оскільки [PERSON], не сплатила заборгованість за кредитним договором укладеним 31.10.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved