Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовної заявою, в якій посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1994 року по 02.07.2008 року. Проте шлюб було розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.07.2008року по цивільній справі №2-1423/08. Стверджує, що в шлюбі з відповідачем народилось двоє дітей : 26.01.1998 року донька [PERSON] та 28.03.2005року син [PERSON]. На підтвердження своїх доводів, щодо позовних вимог вказує, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2008 року по цивільній справі №2-1797/08 затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої [PERSON] зобов'язується сплачувати аліменти на користь неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. на місяць, в тому числі на доньку [PERSON] — 400,00 грн. на місяць та сина [PERSON]— 400 грн. на місяць. Аліменти відповідач зобов'язаний вносити їй на рахунок щомісячно, не пізніше 05 числа звітнього місяця, шляхом поштового переказу. Додає, що умови зазначеної вище мирової угоди відповідачем [PERSON], щодо сплати аліментів на дітей, виконуються в повному обсязі. Заборгованість у сплаті аліментів відсутня. Однак на сьогоднішній день змінились обставини, які є достатніми для зміни розміру стягуваних аліментів на доньку [PERSON] та їх збільшення. Ствержує, що довідкою №417 від 20.08.2013року Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу підтверджується та обставина, що їх з відповідачем спільна донька, [PERSON] навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на 1 курсі Підгрупи правознавчого відділення денної форми навчання за спеціальністю "Правознавство".В зв'язку з навчанням дитини в зазначеному вище навчальному закладі зросли і матеріальні витрати, які вона несе щомісяця по утриманню дітей. Навчаючись у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі стаціонарно донька [PERSON] не має матеріального доходу, а тому потребує матеріального утримання. Додає, що крім доньки [PERSON] разом із нею проживає і син [PERSON] [PERSON] народження. Таким чином аліменти в сумі 400грн. на місяць, що сплачуються відповідачем на доньку [PERSON] на сьогоднішній день є недостатніми для її належного матеріального забезпечення. В зв'язку з цим позивачка вважає, що розмір аліментів, які сплачуються відповідачем [PERSON] на доньку [PERSON] в сумі 400грн. на місяць на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від. 29.12.208року, слід змінити, призначивши аліменти в більшому розмірі, а саме в 1/5 частині від щомісячного доходу відповідача. На підтвердження доводів, щодо необхідності задоволення позовних вимог вказує той факт, що такий розмір аліментів на доньку [PERSON] суттєво не погіршить матеріального стану відповідача в зв'язку з тим, що [PERSON] є працездатною особою, працює у ПАТ "Чернівцігаз" на посаді слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування 5розряду та щомісячно отримує заробітну плату. Інших осіб, крім спільних дітей, на утримання яких проводиться відрахування з заробітної плати відповідача, не має та їй достовірно відомо, що [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань, які потребують значних матеріальних затрат на придбання лікарських засобів та обов'язкового санаторно-курортного лікування, а тому спроможний матеріально утримувати своїх дітей. Стверджує, що Довідкою №417 від 20.08.2013року підтверджується та обставина, що форма навчання нашої доньки [PERSON] — договірна (платна), стипендія не нараховується та не виплачується,термін навчання з 01.09.2013року (наказ про зарахування №148-с від 15.08.2013 року) по 30.06.2017 року. Відповідно до договору №П-13/9 від 15.08.2013 року про підготовку фахівця за денною формою навчання також достовірно підтверджується та обставина, що їх спільна з відповідачем донька [PERSON] навчається у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, за напрямком підготовки 5.03040101, спеціальність "Правознавство", термін навчання — 4 роки. Пунктом 4.2 договору №П-13/9 від 15.08.2013року передбачено, що загальна вартість навчання складає 30167,00(тридцять тисяч сто шістдесят сім)гривень, у тому числі за роками навчання: перший — 6500,00грн.; другий — 7150,00грн.; третій 7865,00грн.; четвертий — 8652,00грн. Оплата за навчання вноситься до 20 серпня. Позивачка також вказує, що 20.08.2013 року оплатила кошти в сумі 6500,00грн. на рахунок Чернівецького кооперативного економіко-правничого коледжу за навчання доньки [PERSON] за 1-й курс. Дана обставина підтверджується квитанцією №011300191 від 20.08.2013року ПАТ "Державний ощадний Банк України". Відповідач [PERSON] не приймав участі у додаткових матеріальних витратах, що пов'язані навчанням їх спільної доньки [PERSON]. На підставі вищевикладених обставин, просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки Адамко [PERSON] народження, до розміру 1/5 частини від щомісячного заробітку(доходу) [PERSON] до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину витрат за навчання доньки [PERSON] в сумі 15083,50 грн. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення про виклик до суду в регіональній газеті. Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.07.2008 року по цивільній справі №2-1423/08./а.с. 6/ Відповідно до копії свідоцтва про народження у шлюбі позивачки з відповідачем 26.01.1998 року народилась донька [PERSON] / а.с.8/ У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2008 року по цивільній справі №2-1797/08 затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої [PERSON] зобов'язується сплачувати аліменти на користь неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. на місяць, в тому числі на доньку [PERSON] — 400,00 грн. на місяць та сина [PERSON]— 400 грн. на місяць. Аліменти відповідач зобов'язаний вносити їй на рахунок щомісячно, не пізніше 05 числа звітного місяця, шляхом поштового переказу. (а.с.10). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Згідно Довідки №417 від 20.08.2013року виданої «ВЗО Чернівецький кооперативний економіко-правовий коледж» форма навчання [PERSON] — договірна (платна), стипендія не нараховується та не виплачується,термін навчання з 01.09.2013року (наказ про зарахування №148-с від 15.08.2013року) по 30.06.2017 року ./а.с.11/. Відповідно до договору №П-13/9 від 15.08.2013 року про підготовку фахівця за денною формою навчання [PERSON] навчається у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, за напрямком підготовки 5.03040101, спеціальність "Правознавство", термін навчання — 4 роки. Пунктом 4.2 договору №П-13/9 від 15.08.2013року передбачено, що загальна вартість навчання складає 30167,00(тридцять тисяч сто шістдесят сім)гривень, у тому числі за роками навчання: перший — 6500,00грн.; другий — 7150,00грн.; третій 7865,00грн.; четвертий — 8652,00грн. Оплата за навчання вноситься до 20 серпня./а.с.12/. Згідно квитанції №011300191 від 20.08.2013року ПАТ "Державний ощадний Банк України" 20.08.2013 року [PERSON] оплатила кошти в сумі 6500,00грн. на рахунок Чернівецького кооперативного економіко-правничого коледжу за навчання доньки [PERSON] за 1-й курс. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, як це передбачено положенням ст.192 Сімейного кодексу України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, законом закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. Однією із таких підстав є зміна матеріального стану одного із батьків. Отже, суд бере до уваги ту обставину, що на даний час [PERSON] навчається у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі, в який була зарахована 15.01.2013 року, підставою для зміни розміру аліментів у зв’язку зі зміною матеріального становища позивачки. Відповідно до п.18. Постанови від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в додаткових витратах на утримання дитини (передбачених ст. 185 СК України), викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, на підставі зазначених норм, ст. 185 СК України містить вичерпний перелік підстав участі батьків у додаткових витратах на дитину. При цьому, суд вважає, що зазначені позивачкою вимоги , щодо стягнення з відповідача 1/2 частини витрат за навчання доньки [PERSON] в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі є не обгрунтованими, оскільки даний факт суд враховує при збільшенні розміру стягуваних аліментів. Враховуючи в сукупності всі обставини, які мають значення для справи, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача необхідно збільшити.

Outcome: partial