Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

У вересні 2013 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина- [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що вона з 23.10.1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 23.02.1999 року Корабельним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина- [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Постановою суду від 06.10.1999р. з відповідача утримувалися аліменти на утримання сина до його повноліття, тобто до [INFO]. Після досягнення повноліття їх син продовжує навчатися та є студентом 1 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу „Миколаївський інститут права Національного університету „Одеська юридична академія". Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, проте коштів для нормального розвитку та утримання повнолітньої дитини, яка навчається, недостатньо. Вважає, що навчання вимагає значних витрат, а її доходів не вистачає, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, народженою від іншого шлюбу, а тому самостійно забезпечити потреби сина вона не має змоги. Відповідач, на її думку, взмозі надавати матеріальну допомогу, так як постійно працює та отримує стабільну зарплатню. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідача аліменти на дорослу дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Стверджує, що син навчається в інституті на 1 курсі на бюджетній основі, однак стипендію не отримує. Дитині потрібні кошти на проїзд, їжу, одяг, придбання учбової літератури та сплату послуг Інтернету. Крім того, їх син має купу хронічних захворювань, потребує лікування, оздоровлення в санаторіях, додаткового дієтичного вітамінізованого харчування, а це вимагає значних матеріальних витрат. Тому просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити. Пояснив, що йому перешкоджають в спілкуванні сином, а якщо дають спілкуватися, то на 3-4 години. Сину не дозволяють ходити до нього, він навіть не знав, що син змінив його прізвище на інше „[PERSON]". Аліменти на сина, коли він був неповнолітнім, він сплатив в повному обсязі, крім того він дарував йому подарунки та давав гроші. На теперішній час він не має змоги надавати допомогу, оскільки в нього маленька заробітна плата, на утриманні мати похилого віку, яка перенесла інсульт, та потребує постійного придбання дорогих ліків, а також дружина та двоє неповнолітніх доньок (сумісна та донька дружини від першого шлюбу), які також потребують матеріальних затрат. Зазначив, що син навчається в інституті на бюджетній основі та отримує стипендію. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з'ясував такі фактичні обставини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16) та копією свідоцтва про зміну імені (а.с.14). Шлюб між сторонами розірваний 23 лютого 1999 року (а.с.12), відповідач мешкає окремо від позивачки та дитини, дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою форми 3 (а.с.19). Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06.10.1999 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання їх сина до досягнення дитиною повноліття (а.с.18). На теперішній час стягнення за аліментними зобовязаннями відповідача припинені у зв'язку з досягненням сином повноліття (17.07.2013р.), з цього часу відповідач допомогу не надає. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу „Миколаївський інститут права Національного університету „Одеська юридична академія", що підтверджується довідкою інституту (а.с.22) та укладеним договором № МКд61-13-0087 (а.с.23). Кінцевий термін навчання- 15.06.2017 р. Як встановлюють ч.1, ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З наданих до позову витягів з історії хвороби (а.с.28-34) вбачається, що [PERSON] страждає сукупністю хронічних захворювань, в т.ч. хронічний панкреатит, гастродуоденит, вегето-ссудина дистонія та хвороби серця, а тому потребує додаткових витрат на лікування та оздоровлення. З представленої відповідачем довідки № 4 від 27.09.2013р. вбачається, що він працює машиністом котельні 6 розряду в філії „Октябрськ" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" та його дохід за період з 13.06. до 31.08.2013р. складає 10033,52 гривні, тобто щомісячний дохід становить 3344,51 гривень (10033 гривень : 3 місяці). Відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 30.11.2007 року (а.с.41). 20.06.2003 року встановлено батьківсто [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], народженої у [PERSON] (а.с.42). Посилання відповідача, що на його утримання знаходиться хвора дитина його дружини від першого шлюбу, суд не бере до уваги, оскільки він не є батьком дитини [PERSON], [INFO], а її матеріальним забезпеченням піклується рідний батько. Ствердження відповідача, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку, яка перенесла інсульт та потребує дорогокоштуючого постінсультного лікування, належними та достовірними даними не підтверджені, а відповідач лише надав довідку про її хворобу (а.с.46). Доказів про матеріальний стан матері також суду не представив. Суд не бере до уваги й посилання відповідача на те, що позивачка та її батьки проживають за різними адресами, оскільки це не стосується предмету спору. Проте, суд враховує, що відповідач по справі [PERSON] також має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.43), що в свою чергу зумовлює його матеріальне становище. З урахуванням обставин справи та досліджених в судовому засіданні належних доказів суд вважає за необхідне встановити аліменти в частці від доходу відповідача в розмірі 1/4 частини щомісячно, а не в розмірі 1/3 частки від доходів, як того просить позивач, починаючи з дня звернення до суду, як того встановлює ст.191 СК України, та до закінчення сином навчання- до 15.06.2017 року, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 років. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн. в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial