Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9021 га, вартістю 60260 грн. 90 коп., яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; на майновий пай, що перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, у розмірі 5141 гривень; на грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] в філіалі №2913/033 Хмільницького відділення ТВБВ №10001/0120 ПАТ «Державний ощадний банк України», що належали [PERSON] Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. На час відкриття спадщини, спадкодавець [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] та позивачем, тобто вони обоє відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються таким, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявили відмову від неї. Позивач до дня смерті спадкодавця доглядав його, коли він помер, провів обряд поховання, взявши на себе всі витрати по ньому, а також до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню. Крім позивача, спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця та мати позивача [PERSON], яка спадщини не приймала та на даний час на неї не претендує. Між позивачем та відповідачем був спір, щодо поділу спадщини, що унеможливило здійснити оформлення спадщини в нотаріальному порядку, тому він звернувся до суду за захистом свої прав. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року, в с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9021 га, вартістю 60260 грн. 90 коп., яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; майнового паю, що перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, у розмірі 5141 гривень; грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] в філіалі №2913/033 Хмільницького відділення ТВБВ №10001/0120 ПАТ «Державний ощадний банк України». Згідно з заповітом від 20 січня 2010 року, [PERSON] в Крижанівській сільські раді Хмільницького району Вінницької області зробив наступне розпорядження: все майно, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], [INFO]. Проживання позивача, на час відкриття спадщини, із спадкодавцем знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім позивача спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця та мати позивача [PERSON], яка спадщини не приймала та на неї не претендує. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1228, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved