Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 серпня 2013 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 листопада 2003 року, актовий запис за № 17. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тельманівського рай управління юстиції Донецької області, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тельманівського рай управління юстиції Донецької області, сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачка, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON], суд вважає, дане клопотання підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки суму судового збору, сплачену нею при пред'явленні позову у розмірі 114 гривень 70 копійок. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113,115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved