Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні та просила розділити порівну нерухоме майно між нею і відповідачем [PERSON], визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння №58 по вул. Орлова в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого у Шполянському ВП ЧООБТІ 31.01.2007 року, у реєстрову книгу: 4, запис: 967, яке складається з житлового будинку «А» житловою площею 46,6 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м.; веранди «а»; підвалу п/д; підвалу «Б»; сараю «В»; вбиральні «Г»; криниці «К»; огорожі 1, та розподілити порівну земельну ділянку розміром 945 кв.м. між нею та відповідачем [PERSON] за адресою знаходження будинковолодіння №58 по вул. Орлова в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 9 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя між нею і відповідачем не склалося, сімя розпалася в 2010 році. На даний час шлюб між нею і відповідачем не розірваний, справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в суді. 31 січня 2007 року за сумісні кошти в сумі 10000 грн. вона з відповідачем придбали будинковолодіння, розташоване в с. Лебедин, вул. Орлова, 58, Шполянського району, Черкаської області. Договір купівлі-продажу будинковолодіння складений на імя відповідача [PERSON]. Договір посвідчений в нотаріальній конторі та зареєстрований у Шполянському виробничому підрозділі Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації 31.01.2007 року, реєстрова книга: 4, запис: 967. Будинковолодіння №58 по вул. Орлова в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з: житлового будинку «А» житловою площею 46,6 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м.; веранди «а»; підвалу п/д; підвалу - «Б»; сараю «В»; вбиральні «Г»; криниці «К»; огорожі 1, зареєстроване у Шполянському ВП Черкаського ООБТІ 31.01.2007 року, за відповідачем [PERSON] Ринкова вартість будинковолодіння складає 31081 грн. Під будинковолодінням розташована земельна ділянка площею 945 кв.м., однак право власності на неї не оформлене. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу розподілу спільного будинковолодіння та земельної ділянки, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.12.2013 р. та 10.12.2013 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 9 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28 травня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Під час шлюбних відносин сторони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. 31 січня 2007 року за сумісні кошти подружжя в сумі 10000 грн. сторони придбали будинковолодіння, розташоване в с. Лебедин, вул. Орлова, 58, Шполянського району, Черкаської області. Договір купівлі-продажу будинковолодіння складений на імя відповідача [PERSON], посвідчений в нотаріальній конторі та зареєстрований у Шполянському виробничому підрозділі Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації 31.01.2007 року, реєстрова книга: 4, запис: 967. Будинковолодіння №58 по вул. Орлова в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з: житлового будинку «А» житловою площею 46,6 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м.; веранди «а»; підвалу п/д; підвалу - «Б»; сараю «В»; вбиральні «Г»; криниці «К»; огорожі 1, зареєстроване у Шполянському ВП ЧООБТІ 31.01.2007 року за відповідачем [PERSON]. Згідно звіту від 20.10.2013 р. про оцінку вартості житлового будинку, розташованого в с. Лебедин, вул. Орлова, 58, Шполянського району, Черкаської області, ринкова вартість будинковолодіння складає 31081 грн. Будинковолодіння розміщене на земельній ділянці площею 945 кв.м. Сумісне життя між сторонами не склалося, сімя розпалася в 2010 році. На даний час шлюб між сторонами не розірваний, справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в суді. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. З урахуванням зазначених вище обставин в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Будинковолодіння №58 по вул. Орлова в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, необхідно розділити між позивачкою та відповідачем у співвідношенні 1/2 до 1/2, та визнати за кожним по 1/2 ідеальній частині будинковолодіння №58 по вул. Орлова в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, вартістю 1/2 частини 15540,50 грн. Земельна ділянка, яка знаходиться під будинковолодінням №58 по вул. Орлова в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, розподілу між сторонами не підлягає, поскільки позивачкою не надано доказів, які б підтверджували визнане за нею або за відповідачем право приватної власності або право користування даною земельною ділянкою, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., тому в звязку з визнанням за сторонами права власності на спірне будинковолодіння, вартість якого 31081 грн., у співвідношенні 1/2 до 1/2, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки частина сплаченого нею судового збору в розмірі 73,99 грн. (229,40 грн. 155,41). Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 81,41 грн., поскільки позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. (310,81 229,40). Вимоги позивачки в частині стягнення витрат, повязаних з оцінкою будинковолодіння задоволенню не підлягають, поскільки позивачкою не надано підтверджуючих документів про розмір та сплату коштів за проведення оцінки будинковолодіння. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved