Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], вартістю 70 823 грн., в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі через те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано 02.07.2010 року, тобто вже після смерті [PERSON] і тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON] (а.с.6). Після смерті відкрилася спадщина на майно померлої. [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.7). Копія свідоцтва про шлюб (а.с.8) підтверджує, що 10.07.1971 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. ( а.с. 8). 30.01.2002 року [PERSON] вчинила заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала у власність [PERSON], що підтверджується копією заповіту. ( а.с. 10). Згідно довідки Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 624 від 20.08.2012 року, на день смерті [PERSON], яка помела [INFO] проживала одна по [ADDRESS]. (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2010 року на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 частка вказаного будинку ( а.с. 11). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS], вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 70 823 грн. ( а.с.12-16). Згідно повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 1409/01-16 від 05.10.2012 року [PERSON] було рекомендовано звернутися за захистом своїх прав та інтересів до Носівського районного суду Чернігівської області, оскільки при огляді свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Носівського району 2 липня 2010 року, було встановлено, що даний документ порушує вимоги ст.ст. 25,182 ЦК України, тобто виданий на ім'я [PERSON] після її смерті (а.с.17). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, подала у встановлений законом строк [PERSON], тобто позивачка у справі. (а.с. 23-29). Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач Козарівська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обв'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Судом встановлено, що 30.01.2002 року [PERSON] вчинила заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала у власність [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов позивача задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved