Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-14 00:00:00

11 липня 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено: 12.11.2012 року померла мати позивача- Стеблін [PERSON] її смерті відкрилась спадщина у виді нерухомого майна- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 9,584 [PERSON], що розташована на території Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області. [PERSON] в період з 28.11.2012 року по 14.12.2012 року перебував на лікуванні в Інституті терапії ім. Л.Т. Малой та в цей час був позбавлений змоги звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач заяву про прийняття спадщини подала. [PERSON] вимагає суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Позивач в судовому засіданні був відсутній хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи. Відповідно до поданої заяви, [PERSON] позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судовому проти задоволення позову заперечила та пояснила, що останній час її мати, [PERSON] мешкала разом з нею в м. Харкові та вона здійснювала її догляд до дня смерті. Натомість позивач не спілкувався разом зі своєю матірю, зовсім не цікавився її життям та станом здоровя. Як пояснила відповідач, вона зі свого боку не чинила ніяких перешкод для цього. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала усе своє майно [PERSON] та вона у передбачений законом термін спадщину прийняла. Відповідач в свою чергу відмовився від своєї частки у спадщині на її користь, написавши заяву у Новомерчицькій сільській раді Валківського району Харківської області. Представник третьої особи Валківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, прохала розгляд справи провести за її відсутності та надала до суду лист, згідно змісту якого у Валківській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за № 36/2013 за заявою [PERSON] На імя останньої спадкодавець склала заповіт у Новомерчицькій сільській раді Валківського району, Харківської області на все своє майно. [PERSON] на день смерті спадкодавця бук непрацездатним за віком та має право на обовязкову частку у спадщині, однак у встановлений 6-місячний строк спадщину не прийняв. Представник Новомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду лист, зі змісту якого вбачається, що відповідач не має заперечень проти задоволення позову та прохає суд справу розглянути без своєї участі. Вислухавши відповідача та вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 371243 від 13.11.2012 року. ( а. с.8 ). Відповідно до фотокопії заповіту Новомерчицької селищної ради від 19.09.1992 року спадкодавець заповідала усе своє майно [PERSON] ( а.с.46 ). Згідно фотокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №633353 земельна ділянка, розміром 9,0584 га., яка розташована на території Новомерчицької сільської ради Валківського району, Харківської області належала померлій [PERSON]. ( а.с. 9). Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії ЯЦ № 535259 від 21.11.1950 року [PERSON] є сином померлої [PERSON]Я.( а.с. 6) та відповідно до фотокопії пенсійного посвідчення від 24.03.2011 року є пенсіонером за віком, тобто є непрацездатним. ( а.с.7) Згідно ст. 1241 ЦК України на обовязкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця. Як вбачається, [PERSON] своєчасно, у передбачений законом 6-ти місячний термін не звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Натомість 12.04.2013 року склав заяву, згідно якої відмовився від своєї долі у спадщині за законом на користь відповідача. Дана заява завірена секретарем виконавчого комітету Новомерчицької сільської ради, Валківського району, Харківської області та зареєстрована реєстрі за № 16. ( а.с. 48 ) Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Посилання позивача на час перебування в лікарні- Інституті терапії ім. Л.Т. Малой з 28.11.2012 року по 14.12.2012 року з діагнозом м з діагнозом «гострого інфаркту міокарду», про що свідчить виписка з історії хвороби № 5445 суд не вважає перешкодою для своєчасного прийняття спадщини, оскільки останній мав час з січня 2013 року до 12 травня 2013 року для здійснення своїх прав. Позивачем надані фотокопії виписок з особистої медичної картки про відвідування останнім в період січня-травня 2013 року лікарів. Цими записами підтверджується те, що в цей період мало місце покращення стану здоровя [PERSON], а саме він самостійно пересувався та був виписаний з лікарняного до роботи. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, заяву позивача про відмову від долі у спадщині, складену ним у Новомерчицькій сільській раді Валківського району Харківської області 12.04.2013 року суд оцінює за сукупністю інших доказів як таку, що свідчить про відсутність у [PERSON] наміру приймати спадщину, як непрацездатному спадкоємцю. З огляду на вище наведене, судом не вбачається поважних причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed