Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що померлий [INFO] [PERSON], [INFO] є її рідним батьком, а [PERSON], [INFO] є її рідною матір'ю, пославшись на те, що в свідоцтві про її народження в графі "мати" зазначено "[PERSON]", в графі "батько" зазначено "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть батька та в паспорті матері прізвища кожного з батьків вказано "[PERSON]", у зв'язку з чим вона не має можливості оформити спадщину після смерті батька та є необхідність у впорядкуванні особистих документів. У судовому засіданні [PERSON] та її представник - [PERSON] заяву підтримали, просили суд про її задоволення, при цьому зазначили, що при отриманні матір'ю та батьком паспортів громадян України, їх прізвища було зазначено як "[PERSON]", в той час, як у свідоцтві про народження [PERSON] прізвища матері та батька зазначені як "[PERSON]", у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою, оскільки у нотаріальній конторі їй відмовляють у оформленні спадщини після смерті батька та виникла необхідність у впорядкуванні особистих документів. Заінтересована особа - [PERSON] заяву [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення судом. Представник заінтересованої особи: 16-Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції у м.Києві до суду не з'явився, на адресу суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника управління (а.с.24). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи: 16-Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції у м.Києві. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження заявника, дані її батьків зазначені як в графі "мати" зазначено "[PERSON]", в графі "батько" зазначено "[PERSON]" (а.с.7). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [PERSON]. 07.09.1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, заявник 21.10.1993 року шлюб з [PERSON] розірвала, та 30.10.1999 року уклала шлюб з [PERSON], прізвище подружжя після реєстрації шлюбу "[PERSON]" (а.с.9, 10). Заінтересована особа по справі [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] її рідна донька, а [PERSON] її чоловік. У них з чоловіком, після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "[PERSON]", але пізніше, під час отримання паспортів громадян України, було зазначено їх прізвища, як "[PERSON]". Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON], її померлим батьком [PERSON] та її матір'ю [PERSON] підтверджується поясненнями заінтересованої особи по справі - матері заявника та експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз щодо ідентичності прізвищ "[PERSON]" та "[PERSON]". Приймаючи до уваги, що [PERSON] необхідно встановлення факту родинних відносин для отримання нею спадщини після смерті батька та є необхідність у впорядкуванні особистих документів, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що [PERSON], [INFO] являється рідною донькою померлого [INFO] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved