Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про скасування наказу про відпустку та перенесення відпустки вказуючи, що згідно наказу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України № 58 від 24.07.2013р. надано щорічну відпустку за період роботи з 26.04.2011р. по 25.04.2012р. строком 24 календарних днів основної відпустки, 7 календарних днів додаткової відпустки за ненормований робочий час по 29.08.2013р. включно. Відповідачем були порушені вимоги ст. 21 Закону України "Про відпустки", а саме відповідачем по справі не були виплачена заробітна плата за час щорічної відпустки. Відповідно до ст.. 11 Закону України "Про відпустки" позивач звернувся до відповідача з вимогою про перенесення відпустки на інший час. Відповідач в телефонній розмові відмовився виконати положення трудового законодавства. Просить суд визнати протиправними дії Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України по невиплаті [PERSON] за три дні до початку відпустки заробітної плати. Визнати протиправним дії відповідача по ухиленню від перенесення відпустки [PERSON] на інший термін згідно вимоги від 05 серпня 2013 року. Зобов'язати відповідача Дочірне підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України код ЄДРПОУ 32025623, що знаходиться за адресою 69095 м. Запоріжжя вул.. Українська, б. 50 в особі начальник підприємства видати наказ про перенесення [PERSON] відпустки на інший час з погодженням строку за період роботи з 26.04.2011р. по 25.04.2012р. строком 24 календарних днів основної відпустки, 7 календарних днів додаткової відпустки за ненормований робочий час. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, обставини викладені в позовній заяві підтвердили в судовому засіданні, просять суд позов задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про скасування наказу про відпустку та перенесення відпустки Пархоменко В.В. позовні вимоги не визнав, вважає дії відповідача протиправними, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно наказу № 58-В від 24.07.2013 року в.о. начальника філії "Кам"янсько - Дніпровського райавтодор" [PERSON] надана щорічна відпустка за період роботи з 26.04.2011р. по 25.04.2012р. строком 24 календарних днів основної відпустки, 7 календарних днів додаткової відпустки за ненормований робочий час, з 29.07.2013р. по 29.08.2013р. включно (а.с. 2 ). Відповідно ч.1 ст. 21 Закону України "Про відпустки" заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку. 05.08.2013р. [PERSON] звернувся до директора Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України з вимогою про перенесення відпустки на інший термін, в зв'язку з не виплатою йому за три дні до початку відпустки заробітної плати за час щорічної відпустки (а.с 3). Відповідно п.2 ч.1 ст.. 11 Закону України "Про відпустки" від 15.11.1996р. № 504/96-ВР щорічна відпустка на вимогу працівника повинна бути перенесена на інший період у разі: несвоєчасної виплати власником або уповноваженим ним органом заробітної плати працівнику за час щорічної відпустки (частина перша статті 21 цього Закону). В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2013року наказу № 58-В від 24.07.2013 року ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України перерахувало на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER], відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк" заробітну плату за час щорічної відпустки в сумі 4 239, 25 грн, про що свідчить довідка від 18.09.2013р. за вих. № 359, платіжні доручення. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що [PERSON] не виплачена ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України заробітна плата за час щорічної відпустки за три дні до її початку відповідно наказу № 58-В від 24.07.2013 року В судовому засіданні представником відповідача в обґрунтування своїх заперечень, щодо правомірності дій відповідача по невиплаті [PERSON] за три дні до початку відпустки заробітної плати, по ухиленню від перенесення відпустки [PERSON] на інший термін згідно вимоги від 05 серпня 2013 року не надано суду жодних доказів, які б могли спростувати доводи позивача. Таким чином, суд вважає, що дії Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні дороги України по невиплаті [PERSON] за три дні до початку відпустки заробітної плати, по ухиленню від перенесення відпустки [PERSON] на інший термін згідно вимоги від 05 серпня 2013 року є протиправними. Тому, відповідача слід зобов'язати видати наказ про перенесення [PERSON] відпустки на інший час з погодженням строку за період роботи з 26.04.2011р. по 25.04.2012р. строком 24 календарних днів основної відпустки, 7 календарних днів додаткової відпустки за ненормований робочий час. На підставі викладеного,

Outcome: approved