Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO], який вона пропустили у зв*язку з поважних причин. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, просить суд задовольнити їх, вказавши, що з. 1977 року вона проживає в Ново-Айдарському районі в с.Волкодаєво і під час життя матері періодично з нею спілкувалася. На час смерті мати проживала в цивільному шлюбі з чоловіком, який їм не повідомив про її смерть, що настала в травні 2006року. Про смерть матері вона узнала від дальньої родички пізніше. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Оскільки при житті мати нічого з майна не мала, проживала в будинку свого співмешканця, вона вважала, що і спадкового майна мати не мала. Про необхідність звернення до нотаріуса при наявності земельного паю, про який вона лише чула, але документів не бачила, вона в силу малограмотності не знала Лише в червні 2013року , коли в суді розглядалася справа про визнання спадщини у вигляді земельного паю відмерлою, вона узнала про пропуск нею строку та необхідності звернення до нотаріуса. Одразу ж вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено у зв*язку з пропуском строку . Просить визнати причину пропуску строку поважною, так як в цей строк вона хворіла, не мала грошей для оформлення спадщини, і взагалі у зв*язку з малограмотністю не знала про необхідність звернення до нотаріуса, та надати їй додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача- землевпорядник Євсузької сільради Біловодського району Луганської області Богомаз І.В. вирішення даного питання поклала на розсуд суду, вказав, що після смерті [PERSON] в якості спадкового майна залишилася лише земельна частка( пай), яку вона отримала на підставі сертифікату у 1997 році.. Свідки [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що позивачка дійсно постійно проживає за межами Біловодського району, періодично спілкувалася з матір*ю. [PERSON] пояснив, що він дружини, доньки позивачки, ніколи не чув про наявність у матері позивачки земельного паю. Свідок [PERSON] пояснила, що після смерті матері ніхто позивачці не казав про необхідність звернення до нотаріуса з заявою, тому в силу малограмотності вона нікуди з цього питання і не зверталася. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача , свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено по справі, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON], де матір*ю позивачки вказана [PERSON] ( арк..спр.4,5). Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. В суді встановлено, що [PERSON] постійно проживала за межами Біловодського району Луганської області, тобто на відстані від матері, про час її смерті не була повідомлена своєчасно. На час смерті матері позивачці було відомо про відсутність майна, що залишилося б від матері спадкоємцям, оскільки мати не мала ані будинку, ані речей, оскільки ще під час життя все пороздавала родичам і жила у співмешканця. Про те, що земельний пай, який був у матері , належить до спадкового майна і з цього приводу потрібно було звертатися до нотаріуса, вона не знала в силу малограмотності, ніхто із знайомих їй цього не підказав. Лише після отримання листа з суду вона узнала про необхідність виконання певних дій з цього приводу. Суд приймає до уваги доводи позивачки , свідків , які підтвердили той факт, що позивачка малограмотна, постійно проживає у Ново-Айдарському районі Луганської області, про необхідність звернення до нотаріуса для оформлення спадку у вигляді земельного паю не знала взагалі, а коли узнала, одразу ж почала вирішувати дане питання. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуска строку поважною. На підставі викладеного та

Outcome: approved