Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], при цьому працює монтером шляху на Придніпровській залізниці ПЧ № 7, отримує заробітну плату близько 3 500 грв., аліментних відносин до будь-кого у відповідача не має, інших дітей також не має. Посилаючись на ст. ст. 180, 183 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду та на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. В ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги, надавши суду нову редакцію позовної заяви (ас. 28, 29), згідно якої просив стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30% прожиткового мінімуму , встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу встановленого законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності , при цьому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів підтримала у повному обсязі в редакції уточненої позовної заяви в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, зазначивши, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного її розгляду та прийняття заочного рішення (ас.38 ). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( ас.37 ). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданій суду заяві (ас.38), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 014963 від 27.08.2005 року (ас. 4 ) , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року, при цьому від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх (ас. ас. 5, 6 ). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. На основі викладено, приймаючи до уваги, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, працює та має можливість утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 229, 40 грв..

Outcome: approved