Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

02.12.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 01.12.2010 року він уклав з відповідачем договір позики, за яким позичив відповідачу гроші у сумі 90000 грн. строком до 01.09.2011 року. Позика була оформлена договором позики та розпискою про отримання коштів. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув, тому він просить стягнути з нього 90000 грн. Крім цього, просить стягнути на його користь сплачений ним судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву у якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку. Встановлено, що згідно договору від 01.12.2010 року [PERSON], проживаючий за адресою: [ADDRESS], передав [PERSON] кошти у розмірі 90000 грн., які [PERSON] зобов'язався повернути до 01.09.2011 року (а.с. 7). Крім цього, написав розписку про те, що він отримав від [PERSON] кошти у розмірі 90000 грн., які зобов'язався повернути до 01.09.2011 року, що підтверджується оригіналом розписки. Ч. 2 ст. 545 ЦК України передбачає, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Борговий документ, розписка, на момент звернення до суду знаходилась у [PERSON], що підтверджує факт не виконання зобов'язання відповідачем [PERSON]. Крім того, не на користь відповідача ч. 3 цієї ж статті передбачає, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Однак, борговий документ знаходився у кредитора. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Зі змісту вищевказаної статті випливає, що договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, і є документом, що стверджує укладання такого договору. Наявність договірних зобов'язань між сторонами підтверджується копією договору позики від 01.12.2010 року та оригіналом розписки від 01.12.2010 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ч. 4 ст. 10 ЦПК України зазначає, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач на судові засідання не з'являвся, доказів що спростували б позовні вимоги не надав. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір у розмірі 900 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. На підставі наведеного,

Outcome: approved