Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» у липні 2013 року звернулось до суду з вищевказаним позовом, після уточнення позовним вимог остаточно просило стягнути із відповідача - 6923грн. 68 коп. боргу за послуги теплопостачання станом на 01.11.2013 року, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 399 грн. 32 коп., індекс інфляції в розмірі 277 грн. 70 коп., розрахунок пені відповідно до вимог ст. 549 ЦК України - 1017 грн. 10 коп., а всього: 8617грн. 80 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заперечив проти застосування строку позовної давності з підстав його переривання відповідачем, що вбачається з розрахунку заборгованості. Відповідач позов визнав, просив застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач в опалювальні сезони надавав в житловий будинок [ADDRESS] теплову енергію, якою користувався і відповідач. У період з листопада 2009 року по жовтень 2013 року включно відповідач за теплову енергію сплачував 2713 грн. 68 коп. Згідно розрахунку позивача станом на 01.11.2013 року включно сума заборгованості з урахуванням вхідного сальдо за попередній період заборгованості становить 6923 грн. 68 коп. Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватись за комунальні послуги у визначені законом строки. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, п.25, 29, 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власник квартири зобов'язаний щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за послуги гарячого водопостачання та теплопостачання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 6923 грн. 68 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позивач має право на стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 277 грн. 70 коп., а також трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 399 грн. 32 коп. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до п. 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, виконавець має право: у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором. Додаткова угода - це зміна основного зобов'язання (статті 651, 654 ЦК). Наслідком зміни зобов'язання є обов'язок виконувати договір на нових умовах. Отже, стягнення сум штрафних санкцій (пені), нарахованих згідно з додатковою угодою про надання послуг, є наслідком порушення зобов'язання споживачем послуг і видом відповідальності за порушення такого зобов'язання, яка здійснюється із застосуванням норм цивільного законодавства, що регулюють відповідальність за порушення зобов'язання. Між сторонами у справі договір про надання послуг з централізованого опалення відсутній, не встановлено розмір пені за несвоєчасне здійснення фізичною особою платежів за комунальні послуги, порядок нарахування пені, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1017 грн. 10 коп. не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 4 статті 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Суд погоджується з доводами представника позивача, що строк позовної давності було перервано. Вказане вбачається з квитанції про сплату 500 грн. боргу без зазначення місяця (а.с.49) та розрахунку заборгованості (травень 2011 року). Також, з розгорнутого розрахунку заборгованості вбачається, що борг нарахований з січня 2001 року, при цьому майже кожного року сплачувалась заборгованість відповідачем, натомість суду не було надано докази оплати боргу за конкретний місяць в якому надавалась послуга з теплопостачання, відтак відсутні підстави до застосування строку позовної давності. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.11.2013 року у розмірі 6923грн. 68 коп., 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 399 грн. 32 коп., індекс інфляції в розмірі 277 грн. 70 коп., а всього: 7600 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial