Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

Позивач 04.12.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3090 гривень 00 копійок, сплативши 214 гривень 60 копійок судового збору. Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06 жовтня 2007 року між позивачем з однієї сторони та відповідачкою з другої сторони було укладено договір №006-09988-061007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач на ім'я відповідачки шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної ліні відкрив картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 30000 гривень 00 копійок та на день укладення договору встановив ліміт на рахунку відповідачки в сумі 3000 гривень 00 копійок на власні потреби, з терміном сплати до 15 числа кожного місяця протягом періоду здійснення операцій, з відсотковою ставкою 29,9 % річних, що підтверджується копією договору ( а. с. 6- 7). Згідно із розрахунком заборгованості від 16.10.2012 року, який проведений позивачем сума заборгованості відповідачки за тілом кредиту становить 3090 гривень 00 копійок ( а. с.13). Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню заборговані 3090 гривень 00 копійок за договором №006-09988-061007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.10.2007 року. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 214 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved