Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 07 липня 2010 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. 27 лютого 2013 року шлюб між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Батько дитини, відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач не з»явилася про день розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву згідно якої просить справу слухати у її відсутності позовні вимоги підтримала і просила задоволити. Відповідач в судовому засідання не з»явився про день розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, згідно якої, просить справу слухати у його відсутності та не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки, щомісячно. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 29.07.2010 року, актовий запис №1307, сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджено довідкою Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради житлово-експлуатаційної контори №1 від 23.07.2013 року. Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивача та відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання свого неповнолітнього сина, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved