Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

02 серпня 2013 року [PERSON] звернувся до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] мешканець [ADDRESS] [PERSON]. Ще за життя, 22.04.1999 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, та зареєстрований в реєстрі за № 25, в якому будинок в [ADDRESS] заповідав позивачу - [PERSON] Для прийняття спадщини позивачу необхідно було звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте він цього не зробив у встановлений законодавством України строк, у зв'язку з тим, що як інвалід 2 - ї групи з 2001 року змушений часто проходити курси тривалого лікування та реабілітації. Так, піврічний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO] в період з 03.07.2006 по 17.07.2006 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні планової нейрохірургії НХЦ РКБ ім. Семашко, після якого проходив тривалу реабілітацію під наглядом невропатолога за місцем проживання. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] позивач не зміг своєчасно прийняти внаслідок хвороб та тривалого лікування. Причина з якої позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому просить визначити йому додатковий строк 6 місяців, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання позову в повній мірі, просить справу розглядати без представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Ще за життя, 22.04.1999 [PERSON] склав заповіт (а.с. 4), посвідчений секретарем виконкому Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, та зареєстрований в реєстрі за № 25, в якому будинок в [ADDRESS] заповідав позивачу - [PERSON] Піврічний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO]. в період з 03.07.2006 по 17.07.2006 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні планової нейрохірургії НХЦ РКБ ім. Семашко, після якого проходив тривалу реабілітацію під наглядом невропатолога за місцем проживання. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] позивач не зміг своєчасно прийняти внаслідок хвороб та тривалого лікування. Причина з якої позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому просить визначити йому додатковий строк 6 місяців, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін, що перевищує 6 років. Надані позивачем виписні епікризи, згідно яких з 23.06.05 по 10.07.05, з 03.07.06 по 17.07.06, з 31.07.07 по 13.08.07, з 16.09.08 по 26.09.08 останній перебував на лікуванні, не є доказом того, що в період з [INFO], з моменту відкриття спадщини по липень 2006 позивач був позбавлений можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини, між тим позивач звернувся до суду про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини лише 02.08.2013. Та обставина, що позивач проходив тривалу реабілітацію після лікування під наглядом невропатолога за місцем проживання не є поважною, оскільки проживання в іншому місці особи, яка бажає прийняти спадщину не позбавляє її можливості направити до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини поштою, а тому не може бути прийнята судом до уваги при вирішенні даної справи по суті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON], суду не надав. Позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити. Докази, що позивач на момент смерті [PERSON] знаходився за межами України або перебував у довготривалих відрядженнях відсутні. Так само, як і відсутні будь-які інші данні про те, що [PERSON] протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (хвороба, лікування, виїзд закордон та інше). На підставі викладеного та

Outcome: dismissed