Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі по тексту - позивач, ПАТ «ВіЕйБіБанк») звернулось до суду з вказаним позовом до [PERSON] (надалі по тексту - відповідач, [PERSON].), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33631,20 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 336,31 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 09.02.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_ЖГ00011955, згідно пункту 1.2. та відповідно до пункту 1 спеціальної частини якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 13000,00 грн. на поточні потреби на строк до 09.02.2014 року. Відповідно до пункту 1.5. договору та пункту 3 спеціальної частини договору плата за користування кредитними коштами встановлена у виді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 20 % річних. Відповідно до пункту 2.5.2. загальної частини договору відповідач зобов'язався не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», вказаний у пункті 6 спеціальної частини договору у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до пункту 3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому пунктом 2.5. загальної частини договору. Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, позивач має право вимагати додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, визначена в пункті 9 спеціальної частини договору та становить 0,5 %. Відповідно до пункту 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, що є Додатком №1 до кредитного договору. Відповідно до пункту 2.7.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній ним частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку. Позивач взяті на себе за договором зобов'язання виконав належним чином, а відповідач умови кредитного договору виконав лише частково, у зв'язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.10.2013 року становить 33631,20 грн., з яких 12458,92 грн. - заборгованість за кредитом, 3995,92 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 4680,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 12496,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 14.11.2013 року та 27.11.2013 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи суд, відповідно до положень ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України, визнав можливим заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Банк) уклало договір банківського обслуговування № BL_ЖГ00011955 з [PERSON] (Позичальник), згідно умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти в національній валюті у розмірі 13000,00 грн. за процентною ставкою 20% річних та комісією за управління кредитом в розмірі 1,5 % від суми кредиту, а Позичальник зобов'язується повернути кредит в термін до 09.02.2014 року та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 договору, Банк зобов'язаний на умовах, передбачених цим договором, надати Позичальнику кредит; надавати Позичальнику консультаційні послуги з питань виконання цього договору. Згідно п. 3.3.2 та п. 3.4.1 договору, Позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому договором; достроково повернути наданий кредит та сплатити проценти за фактичний час користування кредитними коштами у порядку, визначеному пунктами 2.5 та 2.6 загальної частини договору. Відповідно до п. 2.5.1 договору, щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів, платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору за умови належного виконання зобов'язання Позичальником заборгованість повністю погашається. У п. 2.7.1 договору сторони погодили, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній ним частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом тридцяти календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Згідно п. 4.3 договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, становить 0,50%. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань. Відповідно до п. 6.4 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним. Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом і заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.10.2013 року становить 33631,20 грн., з яких 12458,92 грн. - заборгованість за кредитом, 3995,92 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 4680,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 12496,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за договором № BL_ЖГ00011955 від 09.02.2011 року відповідач не надав. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором банківського обслуговування № BL_ЖГ00011955 від 09.02.2011 року в розмірі 33631,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 336,31 грн. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved