Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду в якому просить виключити відомості про [PERSON] як батька, з актового запису про народження №1851, що був зроблений 05.08. 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції м. Києва, складеного на [PERSON]. В судове засідання позивач надала заяву в якій наполягала на задоволенні позову, стверджуючи той факт, що біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO] є саме [PERSON]. Відповідач [PERSON] В судове засідання не з'явився, хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Від третьої особи [PERSON] до суду також надійшла заява про слухання справи в його відсутність та він не заперечував щодо задоволення позову. Представник ВРАЦС Деснянського районного управління юстиції в м.Києві в зал судового засідання не з'явився, але також подав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народилася [INFO] року. Актовий запис про її народження було здійснено Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції 7.11.2000 р. ( №1851). Відповідно до вказаного актового запису в графі батько вказано «[PERSON]» в графі мати зазначено «[PERSON]» . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24 лютого 2000 р. Відповідно до рішення Ватутінського районного суду м.Києва від 20 лютого 2001 р. встановлено факт того, що [PERSON] є батьком дочки [PERSON] - [PERSON], що народилася [INFO] Вказана обставина, відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України повторному доказуванню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи, що вказане рішення позивач не надавала до органів ВРАЦС та відповідних змін до актового запису № 1851 про народження [PERSON] здійснено не було. В своїй позовній заяві представник позивача посилається на вимоги статтей 122,134,136 СК України, що вступив в законну силу тільки 01.01.2004 р. Як вбачається з матеріалів справи, що правовідносини повинні регулюватись вимогами Кодексом Законів про шлюб та сім'ю. Відповідно до вимог ст.. 53 КЗпШС передбачено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Статтею 54 вказаного Закону також передбачено, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. Також стаття 55 даного Закону передбачає, що якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті. оспорювання батьківства (материнства) Особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років. Особа, записана батьком дитини за її заявою або за спільною заявою з матір'ю дитини, не має права оспорювати батьківство, якщо в момент подачі заяви їй було відомо, що вона фактично не є батьком цієї дитини. Чоловік, який дав письмову згоду на запліднення своєї дружини за допомогою донора, записується батьком народженої нею дитини і не має права оспорювати проведений запис. Дружина, яка дала письмову згоду своєму чоловіку на запліднення та народження дитини іншою жінкою (донором), записується матір'ю цієї дитини і не має права оспорювати проведений запис. Відповідно до вимог ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в мажах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, що надані учасниками процесу. Як вбачається з матеріалів справи, що позивачу було відомо про внесений актовий запис з 7 листопада 2000 р., а також те, що [PERSON] відповідно до рішення Ватутінського районного суду м. Києва від 20.02.2001 р. фактично був визнаний батьком [PERSON], але позивач чи третя особо не звернулися з відповідним позов протягом року, як це визначено статтею 55 ЗпШС [PERSON]. з відповідною заявою про удочеріння неповнолітньої [PERSON] не звертався. На підставі викладених обставин,

Outcome: dismissed