Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно договору кредиту №571/Ж-49 від 09.01.2007 року [PERSON] АКБ «Укрсоцбанк» був виданий кредит в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США з кінцевим строком погашення заборгованості 08.01.2022 року, з щомісячною сплатою процентів 12,5 процентів річних за користування кредитором, згідно п. 1.1. та п. 2.4.1 кредитного договору, та погашенням кредиту до 10 числа кожного місяця згідно передбаченого договором графіку. Банком умови Договору кредиту виконано у повному обсязі: грошові кошти, як передбачено п.2.1. ст. 2 Договору - 10.01.2007 р. [PERSON] видано з каси Банку готівкою 17 000,00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки №59-01. Відповідно до умов п.п. 3.3.8.та 3.3.9. Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у визначений Договором термін. Невиконання відповідачем умов договору кредиту призвело до виникнення у нього заборгованості. З метою врегулювання ситуації, на адресу [PERSON] неодноразово направлялись листи - претензії про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Заборгованість за договором кредиту згідно розрахунку станом на 07.08.2013 р. становить 26 270,73 дол. США, що за курсом НБУ становить 210 413,60 грн., та 30 302,65 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 15 293,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.13 р. становить 122 239,51 грн.; заборгованість по нарахованих процентах - 11 031,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.13 р. становить 88 174,09 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 18 444,58 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 11 858,07 грн. Однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується невиконанням зобов'язань, передбачених договором кредиту до теперішнього часу. Через викладені обставини, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Одинцов Д.І. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.01.2007 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №571/Ж-49, згідно якого [PERSON] АКБ «Укрсоцбанк» виданий кредит в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США з кінцевим строком погашення заборгованості 08.01.2022 року, з щомісячною сплатою процентів 12,5 процентів річних за користування кредитором, згідно п. 1.1. та п. 2.4.1 кредитного договору, та погашенням кредиту до 10 числа кожного місяця згідно передбаченого договором графіку (а.с.5-12). Відповідно до умов п.п. 3.3.8.та 3.3.9. Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у визначений Договором термін. Невиконання відповідачем умов договору кредиту призвело до виникнення у нього заборгованості. З метою врегулювання ситуації, на адресу [PERSON] неодноразово направлялись листи - претензії про наявність заборгованості та необхідність її погашення (а.с. 16-23). Заборгованість за договором кредиту згідно розрахунку станом на 07.08.2013 р. становить 26 270,73 дол. США, що за курсом НБУ становить 210 413,60 грн., та 30 302,65 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 15 293,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.13 р. становить 122 239,51 грн.; заборгованість по нарахованих процентах - 11 031,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.13 р. становить 88 174,09 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 18 444,58 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 11 858,07 грн. (а.с.24-28). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується невиконанням зобов'язань, передбачених договором кредиту до теперішнього часу. Через викладені обставини, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання повернути у вказаний в договорі кредиту термін суму, що складається з суми боргу і відсотків за користування сумою кредиту, проте вказані зобов'язання були не виконані, тому була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту і пеня за порушення строків сплати процентів. Відповідач вказані зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №0000131731 від 31.07.2013 року про сплату судового збору в сумі 3441, 00 гривень. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved