Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що на початку 1998 року, її рідна донька [PERSON], [INFO], познайомилася з [PERSON], з яким до 2009 року проживала в цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], яку він удочерив і дав своє прізвище та по батькові. Суперечок про батьківство між ними не було. З 2009 року її донька почала проживати у неї і вони самостійно утримували її дитину. 23 березня 2012 року її дочка померла, у зв*язку з чим, рішенням Ровеньківського міського виконкому № 164\\15 від 21.08.2012 року вона була призначена опікуном над малолітньою [PERSON], що мала статус дитини, позбавленого батьківського піклування. До теперішнього часу її онука проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає, хоча має таку можливість, - він працездатний за віком та станом здоров*я. Інших стягнень з нього не утримується. Просила стягнути з відповідача, аліменти на користь [PERSON], [INFO], на її утримання, у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Просила оголосити розшук відповідача, який доручити Ровеньківському МВ УМВС та стягнути з нього витрати на їх здійснення. Просила також при встановленні місця заощадження та місця роботи, витребувати у відповідача довідку про його заробітну плату. Представник позивача у залі судового засідання уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO], на її утримання, у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідач до зали судового засідання не з*явився, його було повідомлено належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутність до суду не надходило. Заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] року народження є [PERSON] мати, та [PERSON] батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає своїй дочці матеріальної допомоги на її утримання, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоровя. Судом встановлено, що відповідач не сплачує стягнень на утримання інших осіб. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved