Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

В липні 2013р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обгрунтування свого позову зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. 26.08.2008року її батько [PERSON] заповідав їй та її матері - [PERSON] в рівних частках будинок, який розташований по вул.. Ангарський №31 в м. Маріуполі. 16.05.2011р. [PERSON] померла. 23.07.2012р. помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на спірне домоволодіння №31 по вул.. Ангарській в м. Маріуполі. Позивачка притендує на ? частки домоволодіння, так як вважає, що ? частка будинку належить їй за заповітом після смерті батька, а ? частка будинку належить їй, як спадкоємцю за законом. Крім неї є ще один спадкоємець за законом це її брат [PERSON], який є відповідачем по справі. Однак, після смерті батька позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Поважність пропуску звернення до нотаріальної контори позивачка обґрунтовує тим, що смерть батьків на неї сильно вплинула, завдала удару по її здоров'ю . Вона почала часто хворіти, був підвищений тиск, до того ж не мала змоги звернутись до нотаріальної контори своєчасно у звязку з тим, що працює. В нотаріальній конторі їй відмовили в прийнятті заяви та оформлення спадщини, оскільки вона пропустила строк, передбачений законом. В звязку з тим, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги , надала пояснення у відповідності до заявлених вимог. Просила суд задовольнити її позовні вимоги та надати додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, в обґрунтування своїх заперечень суду пояснив наступне. Вважає, що позивачкою строк для звернення до нотаріальної контори пропущено без поважних причин. Позивачка не надала доказів поважності пропуску строку, заперечує проти надання додаткового строку позивачці для прийняття спадщини та задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] є необгрунтованими і не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) [PERSON] померла 16 травня 2011р. у м. Маріуполі, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-НО №538511 (а.с.6) [PERSON] помер 23 липня 2012року у м. Маріуполі, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-НО №629800 (а.с.7) 26 серпня 2008року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт [PERSON] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] являлися спадкоємцями за даним заповітом, на жилий будинок №31 по вул.. Ангарській в м. Маріуполі , який належав [PERSON] на праві власності, в рівних частках кожна (а.с.8) 08 грудня 2006року [PERSON] заповідала все належне їй майно [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.10) 21 січня 2013р. відповідач [PERSON] звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявлю про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.27) Позивачка [PERSON] в підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини надала суду довідку з Центру первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя в якій вказано, що [PERSON] знаходилась на лікарняному з 04.12.2012р. по 07.12.2012р. та з 09.01.2013року по 18.01.2013р. (а.с.34) Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008р. Про судову практику у справах про спадкування п.24- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 57 ЦПК України - доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків , показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Ст. 58 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування - ст. 59 ЦПК України) Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахування встановлених обставин справи суд вважає, що в позивачки з моменту, коли вона дізналась про смерть батька , тобто з 23 липня 2012 р. був достатній строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, крім того, позивачка не довела до суду причини, які мають бути поважними , щоби вважати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин. Посилання позивачки на те, що вона не могла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з причини поганого самопочуття не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Довідка , яка була надана позивачкою в підтвердження її доводів про стан здоров'я , свідчить лише про наявність двох лікарняних листів невеликою тривалістю і не підтверджують поважність причини, а також пов'язаність з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Тому підстав для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини немає.

Outcome: dismissed