Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У липні 2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Заповіт на спадкове майно не укладався. Він та відповідач є спадкоємцями першої черги. На протязі шести місяців він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через наявність спору між спадкоємцями . Уточнивши предмет позову, позивач остаточно просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані у процесі будівництва будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами, оскільки у свій час будинок не було здано до експлуатації та не зареєстровано (а.с.37-38). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якій уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином, про причини неприбуття не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень, до того позивача та його представника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданому 16.08.2012 р., [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 09.06.1976 р. позивач - [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с. 5). 04.08.2012 р. та 10.08.2012 р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON], як спадкоємці першої черги (а.с.7-8). Заяви надійшли 21.09.2012 р. та 10.08.2012 р., відповідно. За даними приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу заповіт спадкоємець не складав. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, що вбачається з листа № 128/01-16 від 03.06.2013 р. (а.с.6). Згідно витягу з рішення Ізмальського виконавчого комітету міської ради народних депутатів № 308/1 від 09.06.1982 р., договору від 03.08.1982 р. та витягу з рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів № 446 від 29.09.1987 р. [PERSON] земельну ділянку за адресою по [ADDRESS] виділено для індивідуального будівництва будинку з надвірними спорудами (а.с.45-47). Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. За змістом ч. 1 ст. 376 ЦК об'єкт нерухомості належить до самочинного будівництва за наявності однієї з наведених умов: - земельна ділянка не відведена для цієї мети; - відсутній належний дозвіл на будівництво; - відсутній належним чином затверджений проект; - при будівництві допущено істотні порушення будівельних норм і правил. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved