Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, зазначала, що 8 липня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2137/7.За вказаним договором вона передала у власність відповідача домоволодіння, що розташоване в с.Тисовець,вул..Привокзальна,23 Сторожинецького району Чернівецької області, земельну ділянку площею 0,25 га в с.Тисовець з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельні ділянки площею 0,0380 га. і 0,2547 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а відповідач зобов»язалася забезпечити її утриманням та довічним доглядом- а саме: безкоштовним харчуванням, одягом, лікуванням, необхідною допомогою та зберегти в її користуванні зазначене майно. Вартість матеріального забезпечення була визначена сторонами в сумі 500 грн. щомісячно. Крім того відповідач мала здійснювати за свій рахунок експлуатацію та ремонт домоволодіння з надвірними будівлями. Після укладення договору відповідач спочатку виконувала його, однак ремонтні роботи приміщення вона здійснила за свій рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У 2012 році стан здоров»я позивача погіршився, їй було визначено інвалідність першої групи. Починаючи з 2013 року відповідач перестала приймати участь у виконанні умов договору, не піклується про позивача, не надає медичної допомоги, якої вона потребує. Про неї піклується та проживає разом з нею [PERSON] Крім того відповідач забрала у неї всі правовстановлюючі документи на будинковолодіння та земельні ділянки В зв»язку з цим і на підставі ст. 755 ч.1 ЦК України позивач просила розірвати договір довічного утримання та зобов»язати відповідача повернути їй правовстановлюючі документи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно 7 жовтня та 15 жовтня 2013 року не з»явилася, не повідомила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними доказами і ухвалити в звязку з цим заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1п.1 ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання(догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні(набувачеві) у власність житловий будинок,квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов»язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 8 липня 2011 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2137/7.За вказаним договором позивач передала у власність відповідача домоволодіння, що розташоване в с.Тисовець,вул.Привокзальна,23 Сторожинецького району Чернівецької області та земельні ділянки, а відповідач зобов»язалася забезпечити її утриманням та довічним доглядом- як то: безкоштовним харчуванням, одягом, лікуванням, необхідною допомогою та зберегти в її користуванні зазначене майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак всупереч умов договору відповідач [PERSON] належним чином його не виконує, тобто не забезпечує позивача утриманням та довічним доглядом у вигляді безкоштовного харчування, одягу, лікуванням, необхідною допомогою починаючи з лютого 2013 року. Ці обставини знайшли підтвердження показами свідків [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] стверджувала, що на прохання позивача, вона приїхала з Одеської області та здійснює за нею догляд з початку 2013 року, оскільки [PERSON] відмовилася доглядати за позивачем. Позивач є інвалідом 1 групи, вона хвора і немічна і без сторонньої допомоги не може обходитись. Оплату комунальних послуг [PERSON] проводила за свої кошти. Також ремонт ванної кімнати проводив зять позивача - Сологор за свої кошти, а не відповідач. Свідок стверджує, що при ній відповідач вимагала гроші у позивача за повернення позивачу правоустановлюючих документі на будинок і земельні ділянки. Свідок [PERSON] із зазначених обставин дала суду аналогічні покази, що і свідок [PERSON] Як вбачається з письмових доказів- квитанцій про сплату за комунальні послуги спожиту електроенергію, газ, витрати за ці послуги за 2012-2013р.р. несла [PERSON], що на думку суду також свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обов»язків по утриманню переданого у її власність майна. Згідно ст.755ч.1п.1 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини. Отже , судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує обов»язки, покладені на неї за договором довічного утримання, а тому в силу ст..755ч.1п.1 ЦК України його необхідно розірвати. Зважаючи на те, що позивач є інвалідом 1 групи, вона звільнена від сплати судового збору(п.9ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), а тому на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved