Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 23 липня 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник зазначила, що з [INFO] померла її мати [PERSON] . Згідно заповіту від 11 вересня 1985 року, складеного матір`ю заявниці [PERSON] , згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, окрім грошового вкладу, заповідала порівну : заявниці, своєму чоловікові [PERSON] та синові [PERSON] . Серед спадкового майна знаходиться земельна ділянка площею 0.14 га, що належала за життя заповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР - 18-53-007957, який був затверджений розпорядженням Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області №127 від 24.11.1997 року. [PERSON] має намір успадкувати майно. Однак, в даний час заявниця не може оформити спадщину після її смерті, в зв`язку з тим, при заповненні державного акту була допущена помилка, а саме : у пункті "Землю передано для" зазначені не всі види цільового призначення землі, яка була передана [PERSON] у приватну власність, оскільки як вбачається з розпорядження Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області №127 від 24.11.1997 року "Про затвердження Державного акту на право власності на землю громадянки [PERSON] ", їй було передано земельну ділянку в розмірі 0,14 га в т.ч. 0,06 га - під забудову, 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства. . Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для подальшого прийняття та оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу та просила звдовольнити. Представник зацікавленої особи - Краснокутської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву де просить суд слухати справу за відсутності представника, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. Судом встановлено, що розпорядженням Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області №127 від 24.11.1997 року "Про затвердження Державного акту на право власності на землю громадянки [PERSON] ", їй було передано земельну ділянку в розмірі 0,14 га в т.ч. 0,06 га - під забудову, 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області від 16 січня 2012 року серії [NUMBER] .. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] спір про право цивільне відсутній. В даний час заявниця не може оформити спадщину після її смерті зв`язку з тим, що при заповненні державного акту була допущена помилка, а саме : у пункті "Землю передано для" зазначені не всі види цільового призначення землі, яка була передана [PERSON] у приватну власність, оскільки як вбачається з розпорядження Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області №127 від 24.11.1997 року "Про затвердження Державного акту на право власності на землю громадянки [PERSON] ", їй було передано земельну ділянку в розмірі 0,14 га в т.ч. 0,06 га - під забудову, 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для пред`явлення до державної нотаріальної контори заяви для оформлення спадщини. Статтею 10 ЦПК України передбачений обов`язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів. Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця надала суду достатньо доказів, які підтверджують їх вимоги, заінтересована особа проти задоволення вимог заявників не заперечувала, що відповідає вимогам закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved