Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Дирекція управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва, [PERSON], яка діє в своїх інтересах і як законний представник малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 1977 р. по 2000 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, з 1986 р. по 1996 р. працювала двірником - наглядачем в управлінні житлового господарства Подільського району м. Києва. У зв'язку з роботою, на родину з чотирьох осіб: у тому числі відповідача, [PERSON], та сина, [PERSON], доньку, [PERSON], отримала службову двокімнатну ізольовану квартиру [NUMBER], жилою площею 30,8 кв.м, загальною площею 49,4 кв. м, розташовану на першому поверсі десятиповерхового будинку [ADDRESS], що знаходиться на балансі Дирекції управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва, обслуговується КП «Мостицький». На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані чотири особи: вона, відповідач, та доросла донька, [PERSON], зі своєю малолітньою донькою, [PERSON]. У 2000 р. після розлучення відповідач добровільно виселився, забрав свої особисті речі, з того часу не проживає, комунальні послуги не оплачує, ніхто йому перешкод у користуванні спірним житлом не чинив. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації з 2000 р. підтверджується актами комісії КП «Мостицький» від 27.03.2013 р., 07.05.2013 р., 03.07.2013 р., затвердженими дирекцією. Позивачка просила на підставі ст. 71 ЖК України визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивачка не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках … Суд установив, що спірна двокімнатна квартира [ADDRESS], жилою площею 30,8 кв.м, загальною площею 49,4 кв.м, відноситься до службового житлового фонду, знаходиться на балансі Дирекції управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва, обслуговується КП «Мостицький», була надана позивачці у зв'язку з роботою двірником - наглядачем в управлінні житлового господарства Подільського району м. Києва на підставі ордеру №3150 від 23.05.1985 р. на родину з чотирьох осіб, у тому числі відповідача ( а. с. 21). На теперішній час за спірною жилою площею зареєстровані чотири особи: позивачка, відповідач, та доросла донька, [PERSON], зі своєю малолітньою донькою, [PERSON] (а. с. 20). У 2000 р. відповідач після розлучення з позивачкою добровільно виселився, забрав свої особисті речі, з того часу не проживає, комунальні послуги не оплачує, ніхто йому перешкод у користуванні спірним житлом не чинив (а. с. 16). Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації з 2000 р. підтверджується актами комісії КП «Мостицький» від 27.03.2013 р., 07.05.2013 р., 03.07.2013 р., затвердженими дирекцією (а. с. 17-19). Відповідно до повідомлення Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 20.08.2013 р. №55/14800 відповідач з приводу чинення перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] у період часу з 2007 по 2013 р. не звертався, заяви щодо збереження реєстраційного обліку до КП «Мостицький не подавав, що підтверджується довідкою від 07.08.2013 р. № 899 ( а. с. 12, 14). Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом у двокімнатній квартирі [ADDRESS] внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин доведені і підлягають задоволенню. Суд присуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved