Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

12 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та витрат за виконані роботи, вказуючи, що відповідач мешкає в будинку [ADDRESS] та на підставі особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 21 січня 2010 року представниками позивача був складений акт № 104848 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за яким встановлено пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (обв*язка не відповідає Держпотребстандарту). На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 155 грн. 03 коп., які разом із сумою вартості виконання робіт у розмірі 315 грн. 62 коп. та судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Козеріт Ю.В. - в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає в будинку [ADDRESS] та на підставі особового рахунку № [NUMBER] (а.с. 9) на її ім'я є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 104848 (а.с. 4), складеного 21 січня 2010 року комісією представників позивача на ім'я споживача [PERSON] встановлено пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (обв*язка не відповідає Держпотребстандарту), прибор знятий з обліку на експертизу, запакований та опломбований пломбою № 00630842. Акт складено у присутності споживача [PERSON] і підписано нею без заперечень та зауважень. Згідно з актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 799, зі згоди споживача [PERSON] (а.а.10), складеного комісією представників позивача 16 лютого 2010 року (а.с.3), в результаті зовнішнього огляду приладу обліку зав. № Г 1951426 типу СО 2 1959 р.в., направленого актом - повідомленням Костянтинівського РЕМ від 21 січня 2010 року (а.с. 11) встановлено, що метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259-2007, а саме: тримання пломби біля верхнього пломбу вального гвинта на дроті без фіксації, пошкодження обв*язки, відсутність пломби біля нижнього пломбу вального гвинта, порушення зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв*яком на осі диску, пошкодження гвинту кріплення лічильного механізму на станині лічильника. На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків (а.с.5), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 155 грн.03 коп. (а.с.9), в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатила. Як вбачається з калькуляції № 4-2 вартість виконання робіт (надання послуг) заміна (повторна установка) однофазного електролічильника становить 180 грн. 90 коп. (а.с.12). Згідно з калькуляцією № 4-3 вартість виконання робіт (надання послуг) проведення експертизи однофазного лічильника становить 132 грн. 70 коп. (а.с.13). В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача [PERSON], акт про порушення Правил користування електричною енергію побутовим споживачем № 104848 від 21 січня 2010 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 104848 від 21 січня 2010 року в розмірі 155 грн. 03 коп. відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи та суму витрат за виконані роботи з заміни (повторної установки) однофазного електролічильника та проведення експертизи однофазного лічильника у розмірі 315 грн. 62 коп., відповідно до калькуляції вартості виконання робіт (надання послуг) № 4-2 та № 4-3. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved