Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

29 травня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір 24202-СRED від 05.08.2008 року, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 Доларів США на термін до 05.08.2012 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Зобов'язання за вказаним договором забезпечувалось договорами поруки, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителями [PERSON], [PERSON], відповідно до умов яких, а саме п. 5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 24202-CRED. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідачі у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість станом на 21 квітня 2013 року в сумі 15517,17 Доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 5160,43 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9588,03 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29 Доларів США, штраф (процентна ставка) - 737,42 Доларів США. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15517,17 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 складає 123982,21 грн. за кредитним договором № 24202-СRED від 05.08.2008 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Справа розглядається в порядку ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір 24202-СRED від 05.08.2008 року, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 Доларів США на термін до 05.08.2012 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 13-16). Даний кредитний договір підписаний сторонами та безпосередньо відповідачем [PERSON], що свідчить про те, що сторони на момент підписання кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору (а.с. 16). Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечувалось договором поруки № 242202cred/2 від 05.08.2008 р., укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] (а.с. 23) та договором поруки № 242202cred/1 від 05.08.2008 р., укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до умов Договорів поруки, а саме п. 5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 24202-CRED (а.с. 8). Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Щодо вимог підпункту «в» пункту 4 статті 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії Національного банку України на здійснення операцій щодо надання та одержання резидентами кредитів у іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то, оскільки на цей час законодавством України не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, ця норма не може застосовуватись судами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте боржник та поручителі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 24202-СRED від 05.08.2008 року станом на 21.04.2013 року складає 15517,17 Доларів США, що в еквівалентні складає 123982 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5160,43 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9588,03 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29 Доларів США, штраф (процентна ставка) - 737,42 Доларів США (а.с. 7). Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [INFO] (ІН [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (ІН [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (ІН [NUMBER]) заборгованість за кредитним договором № 24202-СRED від 05.08.2008 р. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 15517,17 Доларів США, що в еквівалентні складає 123982 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5160,43 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9588,03 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29 Доларів США, штраф (процентна ставка) - 737,42 Доларів США, а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1239 грн. 82 коп. сплачений останнім при пред'явленні позову до суду (а.с. 1), а всього 125222 грн. 03 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved