Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 05 травня 2006 року по 22 квітня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (Чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2009 року і до повноліття дитини, а також по 100 (Сто) гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 18 липня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 10706 (Десять тисяч сімсот шість) грн. 29 коп. Просить стягнути з відповідача на її користь 2750 (Дві тисячі сімсот п’ятдесят) грн. 52 коп. пені за прострочення сплати аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з’явилася. Подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що невірно зробила розрахунок заборгованості, позовні вимоги збільшила, просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 4475 (Чотири тисячі чотириста сімдесят п’ять) грн. 07 коп. Просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала. Пояснила суду, що відповідач [PERSON] дійсно має заборгованість по аліментах, однак його вини у простроченні сплати аліментів немає у зв’язку з тим, що заборгованість виникла через незалежні від нього обставини, оскільки він не має постійної офіційної роботи, живе за рахунок нерегулярних заробітків, має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, змінилося його сімейне становище. 02 грудня 2010 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Тому він не має можливості регулярно сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON]. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (Чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2009 року і до повноліття дитини, а також по 100 (Сто) гривень щомісячно на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно довідки, виданої 18.07.2013р. відділом ДВС Здолбунівського районного управління юстиції, станом на 01 липня 2013 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 10706 (Десять тисяч сімсот шість) грн. 29 коп. Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз’яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Будь-яких доказів того, що відповідач не мав можливості сплачувати аліменти у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, а також, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв’язку з затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суду не надано. Як вбачається з пояснень представника відповідача [PERSON], відповідач [PERSON] є здоровим і працездатним. Таким чином, відповідач не працює без поважних причин та ухиляється від покладеного на нього статтею 180 Сімейного кодексу України обов’язку утримувати неповнолітню дочку [PERSON]. Враховуючи, що відповідач, як батько, зобов’язаний забезпечити достатній для дитини фізичний, духовний та соціальний розвиток, однак, без поважних причин ухиляється від грошового зобов’язання, суд приходить до висновку про наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів та утворенні заборгованості по аліментах. Підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів судом не встановлено. За змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Заборгованість зі сплати аліментів утворилась з 07 жовтня 2009 року і на момент ухвалення судом рішення [PERSON] не виплачена. За жовтень 2009 року (387,12грн.?1%?25днів)=96,78грн. За листопад 2009 року (500грн.?1%?30днів)=150грн. За грудень 2009 року (500грн.?1%?31днів)=155грн. Всього за 2009 рік: 401 (Чотириста одна) грн. 78 коп. За січень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн. За лютий 2010 року (500грн.?1%?28днів)=140грн. За березень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн. За квітень 2010 року (500грн.?1%?30днів)=150грн. За червень 2010 року (200грн.?1%?30днів)= 60грн. За липень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн. За серпень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн. За вересень 2010 року (500грн.?1%?30днів)=150грн. За листопад 2010 року (500грн.?1%?30днів)=150грн. За грудень 2010 року (500грн.?1%?31днів)=155грн. Всього за 2010 рік: 1425 (Одна тисяча чотириста двадцять п’ять) грн. За січень 2011 року (500грн.?1%?31днів)=155грн. За лютий 2011 року (200грн.?1%?28днів)=56грн. За березень 2011 року (200грн.?1%?31днів)=62грн. За квітень 2011 року (500грн.?1%?30днів)=150грн. За липень 2011 року (361,57грн.?1%?31днів)= 112,09грн. За серпень 2011 року (425,74грн.?1%?31днів)=131,98грн. За жовтень 2011 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. За листопад 2011 року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За грудень 2011 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. Всього за 2011 рік: 1035 (Одна тисяча тридцять п’ять) грн. 07 коп. За січень 2012 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. За лютий 2012 року (400грн.?1%?29днів)=116грн. За березень 2012 року (400грн.?1%??31днів)=124грн. За квітень 2012 року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За травень 2012 року (400грн.?1%?31днів)= 124грн. За червень 2012 року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За липень 2012 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. За серпень 2012 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. За вересень 2012 року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За жовтень 2012 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. За листопад 2012 року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За грудень 2012 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. Всього за 2012 рік: 1464 (Одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. За січень 2013 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. За березень 2013 року (400грн.?1%?31дні)=124грн. За квітень 2013 року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За травень 2013 року (400грн.?1%?31днів)=124грн. За червень 2013 року (400грн.?1%?30днів)=120грн. За липень 2013 року (232,26грн.?1%?31днів)=72грн. Всього: 684 (Шістсот вісімдесят чотири) грн. Таким чином, загальна сума неустойки становить 5009 (П’ять тисяч дев’ять) грн. 85 коп. Однак, враховуючи, що з 02 грудня 2010 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якої в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає за можливе зменшити розмір пені і стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 3000 (Три тисячі) грн. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: partial