Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовною заявою у якій просить постановити рішення яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 07.11.2012 року після смерті її сина [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 07.11.2012 року помер її син [PERSON] після чого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на будинок, який знаходиться у с. Дуліби по вул. Шевченка, 65 Стрийського району. Єдиними спадкоємцями, які фактично прийняли після спадкодавця спадщину, є відповідачі. оскільки подали заяву у нотаріальну контору. Своєчасно у шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не звернулась так як через похилий вік не могла самостійно добратись до нотаріальної контори, крім того після смерті сина її стан здоров’я погіршився, а тому вона тривалий час лікувалась. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини, остання їй відмовила та пояснила, що вона пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON]М у судовому засіданні від 09.12.2013 року позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина терміном на два місяці. Відповідач [PERSON]В у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні від 12.11.2013 року проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні від 12.11.2013 року також не заперечувала проти визначення для позивача [PERSON] додаткового строку терміном 2 місяці для прийняття спадщини після смерті сина. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні від 02.12.2013 року заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це що бабця [PERSON] не подавала дану позовну заяву до суду. 18.12.2013 року відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду телеграмою, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явились надіслали на адресу суду заяву у якій просили проводити розгляд справи без їх участі на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, давши оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був сином позивача [PERSON]., що стверджується копією свідоцтва про його народження від 23.07.1960 року виданого Сколівським районним бюро ЗАГС Львівської області серії І-УР № 303696. Спадкодавець [PERSON]І помер 07.11.2012 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-СГ № 302268, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України. В ході судового розгляду, на підставі наданих сторонами пояснень судом було з’ясовано той факт, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок у с. Дуліби по вул. Шевченка, 65 Стрийського району. Судом достеменно встановлено той факт, що до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини позивачка [PERSON] не звернулась до нотаріуса з метою подати відповідну заяву тому, що важко перенесла смерть сина та захворіла, перебувала на лікуванні, крім того у зв’язку з похилим віком не могла самостійно добратись до нотаріальної контори. Факт перебування позивача [PERSON] у хворобливому стані підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки виданою лікарською амбулаторією №162 від 21.10.2013 року згідно якої остання знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «ІХС. Атеросилеротичний кардіоцилероз з гіпертонією.» Відповідно до ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вище наведеного, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що позивака [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON] з поважної причини пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні та не могла самостійно добратись до нотаріальної контори, а тому їй слід визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд не приймає до уваги твердження відповідача [PERSON] про те, що позивач [PERSON] не зверталась до суду з даною позовною заявою, оскільки такі спростовуються поясненнями самої позивачки даними нею у судовому засіданні від 09.12.2013 року про те, що вона особисто підписувала позовну заяву та угоду про надання юридичних послуг з адвокатом.

Outcome: approved