Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 11 жовтня 1987 року, актовий запис №26. Діти, народжені в даному шлюбі вже досягли повноліття. Протягом спільного проживання між сторонами часто виникали суперечки по причині зловживання відповідачем спиртними напоями. В 2002 році позивачка вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу з цих же причин, після чого [PERSON] пролікувався і не вживав спиртного. Протягом останніх трьох років відповідач знову став зловживати спиртними напоями і влаштовувати в сім'ї скандали. За вказаних обставин позивачка переконана, що сім'я їхня розпалась остаточно і збережена бути не може, так як це буде суперечити інтересам сторін. Тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, для документального оформлення розриву їхнього шлюбу. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 11 жовтня 1987 року, актовий запис №26. Діти, народжені в даному шлюбі вже досягли повноліття. Протягом спільного проживання між сторонами часто виникали суперечки по причині зловживання відповідачем спиртними напоями. В 2002 році позивачка вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу з цих же причин, після чого [PERSON] пролікувався і не вживав спиртного. Протягом останніх трьох років відповідач знову став зловживати спиртними напоями і влаштовувати в сім'ї скандали. За вказаних обставин позивачка переконана, що сім'я їхня розпалась остаточно і збережена бути не може, так як це буде суперечити інтересам сторін. Тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, для документального оформлення розриву їхнього шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved