Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство “БМ Банк” звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому послалося на наступне. 20 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством “БМ Банк” та [PERSON] був укладений договір № 311837 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 30.05.2012 року, згідно якому останній отримав кредит на споживчі потреби в сумі 12500 грн. зі сплатою 30,99 % річних, а у разі прострочення 50 % річних з терміном остаточного повернення кредиту 29 травня 2014 року. У вказаний в п. 2.4.1 Кредитного договору термін відповідач свій борг не повернув. Згідно п.п. 3.1.4, 3.1.8 та 2.4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений даним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання за договором. Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів відповідач не виконує. Згідно п.п. 3.4.4, 3.4.5 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобов'язався на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилася, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. Оплата штрафу не звільняє клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим договором. 19.12.2012 року відповідачу була направлена вимога № 30-03/433 від 18.12.2012 р. про повернення заборгованості за кредитом, сплатити проценти та штрафних санкцій. Зазначені вимоги відповідачем не виконані. Станом на 09.08.2013 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 12843 грн. 92 коп., в тому числі: строкова сума заборгованості за кредитом 6636 грн. 06 коп.; прострочена сума заборгованості за кредитом 2387 грн. 09 коп.; прострочена сума заборгованості за процентами — 1250,44 грн., строкова сума заборгованості за процентами 271,78 грн., заборгованість за штрафними процентами 337,35 грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів — 270,00 грн.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше ніж 30 днів — 2100,00 грн. ПАТ “БМ Банк” просить стягнути з відповідача вказані суми на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд розглядає справу на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 травня 2012 року між ПАТ “БМ Банк” та [PERSON] був укладений договір № 311837 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідно до п.п. 2.3.1 вказаного договору банк відкриває клієнту позичковий рахунок № 2203701544624 та надає клієнту кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12500 грн. строком до 29 травня 2014 року. Відповідно до п.п. 2.4.1 Кредитного договору не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Кредитного ліміту, клієнт зобов'язаний повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 3.1.4, 3.1.8 Кредитного договору відповідач зобов'язався в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання банківської платіжної картки; погасити всі зобов'язання за цим договором, що виникли при користуванні Кредитом на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.п. 4.1.1 Кредитного договору у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. Оплата штрафу не звільняє клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом надання відповідачу кредиту, проте відповідач умови кредитного договору протягом строку користування кредитом виконував неналежним чином, не сплачував щомісячні платежі в погашення кредиту та нараховані проценти. Згідно наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09.08.2013 року становить 12843 грн. 92 коп., з яких: строкова сума заборгованості за кредитом 6636 грн. 06 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 2387 грн. 09 коп.; прострочена сума заборгованості за процентами — 1250,44 грн., заборгованість за процентами 271,78 грн., заборгованість за штрафними санкціями 337,35 грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів — 270,00 грн.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше ніж 30 днів — 2100,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 12843,92 грн. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved