Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

24.07.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір №CNXRRX08280033 за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 7487,27 грн. зі сплатою12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.7-13). Мотивуючи тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим банк просить стягнути з нього заборгованість, яка станом на 10.04.2013 р. становить 57359,60 грн. з яких: по процентам за користування кредитом - 397,91 грн., по комісії за користуванням кредитом - 1257,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 52497,05 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2707,60 грн. - штраф (процентна складова), а також 573,60 грн. витрат по судовому збору (а.с. 4-6). В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи кожна з них була повідомлена завчасно, однак представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив слухати справу без його участі, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Таким чином, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України боржник повинен виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до вимог закону та умов договору і у встановлений цим договором строк. Згідно ст.ст.1048,1054 ЦК України, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Окрім того, ч.3 ст. 509 та ч.3 ст. 551 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, в данному випадку розмір неустойки кратно перевищує суму заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки та її різновидів (пені, штрафу), тому необхідно стягнути пеню в розмірі 400,00 грн., оскільки банк-позивач після неотримання чергових кредитних платежів зволікав з пред'явленням цього позову і тим самим сприяв накопиченню даної заборгованості. Також видача готівки на споживчі цілі відповідачу була одноразовим актом і позивач не вчиняв в користь відповідача жодних дій, які б свідчили про наявність між сторонами договору комісії (ст.ст. 1011-1014 ЦК України), в зв'язку з чим немає правових підстав для стягнення зазначених позивачем 1257,04 грн. комісійних. Таким чином, остаточна сума яка підлягає стягненню складає 797,91 грн., а в решті позову - відмовити. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: partial