Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на 100 штук звичайних акцій та 1 штуку директорських акцій та пов’язані з ними майнові права в компанії SHILO AVIATION AND HOLDINGS LTD (зареєстрована в Ізраїлі, реєстраційний номер 51-2676404) вартістю 1 000 000 доларів США, що еквівалентно 7 993 000 грн. за офіційним курсом Національного банку України. В обґрунтування вимог вказує, що 10 лютого 1999 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачці було надано у позику кошти в розмірі 1 000 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 01 серпня 2013 року. Поручителем за даним зобов’язанням [PERSON] є її чоловік [PERSON] Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання [PERSON] поручитель [PERSON] передав в заставу належне йому майно, зокрема, належні йому 100 штук звичайних акцій та 1 штуку директорських акцій та пов’язані з ними майнові права в компанії SHILO AVIATION AND HOLDINGS LTD (зареєстрована в Ізраїлі, реєстраційний номер 51-2676404). Відповідач [PERSON] належний чином не виконала зобов’язання, та у встановлений строк коштів не повернула. Посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] – [PERSON] позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Судом встановлено, що 10 лютого 1999 року між [PERSON] (позикодавцем) та [PERSON] було укладено договір. Згідно умов п.п. 1.1, 1.3 договору [PERSON] надав [PERSON] у позику грошові кошти в сумі 1 000 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 01.08.2013 року. Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.2 договору, поручитель [PERSON] зобов’язався відповідати перед позикодавцем за виконання позичальником [PERSON] всіх зобов’язань передбачених договором. У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань, поручитель і позичальник відповідають перед позикодавцем солідарно. Згідно вимог п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору, поручитель забезпечує виконання зобов’язання позичальника передбаченого цим договором шляхом передачі у заставу 100 штук звичайних акцій та 1 штуку директорських акцій та пов’язані з ними майнові права в компанії SHILO AVIATION AND HOLDINGS LTD (зареєстрована в Ізраїлі, реєстраційний номер 51-2676404). Право власності поручителя на майно підтверджується посвідченням від заснування компанії SHILO AVIATION AND HOLDINGS LTD від 01.09.1998 року. Відповідно до вимог п. 3.4 договору, сторони оцінюють заставлене майно у суму 1 000 000 доларів США. [PERSON] виконав свої зобов’язання згідно з умовами договору та надав [PERSON] позику в сумі 1 000 000 доларів США, що підтверджується п. 1.2 договору. На даний час, [PERSON] борг не повернула. З листа [PERSON] від 21.08.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] повністю визнає вимоги позивача, однак не має змоги виконати зобов’язання за договором від 10.02.1999 року. З свідоцтва про одруження від 21.02.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райдержадміністрації виконкому Одеської міської ради та штампу в паспорті [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1997 року. Із свідоцтва про реєстрацію компанії від 01.09.1998 року, встановлено, що компанія SHILO AVIATION AND HOLDINGS LTD (реєстраційний номер 51-2676404) створена і зареєстрована у державі Ізраїль у відповідності до Закону про компанії, у вигляді компанії з обмеженою відповідальністю з 01.09.1998 року Із статуту компанії SHILO AVIATION AND HOLDINGS LTD та протоколу встановлено, що [PERSON] є власником 100 штук звичайних акцій та 1 штуки директорських акцій компанії. З протоколу загальних зборів акціонерів, які відбулися в [PERSON] 14.09.1998 року, встановлено, що [PERSON] є одним з директорів компанії SHILO AVIATION AND HOLDINGS LTD. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Встановлено, що позичальник порушив зобов’язання та у встановлений у договорі строк борг не повернув. Згідно із вимогами ст. ст. 572, 576, 589 ЦК України та ст. ст. 20, 21 Закону України «Про заставу» у разі невиконання боржником основного зобов’язання або у разі, якщо в момент настання терміну виконання основного зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Предметом застави може бути будь-яке майно(зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором від 10.02.1999 року та визнати за [PERSON] право власності на 100 штук звичайних акцій та 1 штуку директорських акцій та пов’язані з ними майнові права в компанії SHILO AVIATION AND HOLDINGS LTD (зареєстрована в Ізраїлі, реєстраційний номер 51-2676404) вартістю 1 000 000 доларів США, що еквівалентно 7 993 000 грн. за офіційним курсом долара США до гривні, станом на день винесення рішення в рахунок погашення заборгованості на суму 1 000 000 доларів США. Крім того, з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 3 441,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved