Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

15.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на суму 2524,02 грн. та сплачені ним судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2007 року між ним і [PERSON] укладено кредитний договір № 006-20014-130607, згідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в сумі 30000 грн. із встановленням на день укладення договору ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. для розрахунків за товари, що ним придбаються у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх обовязків перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. При цьому відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення щомісячно суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує належним чином, в звязку з чим станом на 20.08.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 2524,02 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, за змістом позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд визнає, що відповідач не з`явився без поважних причин та вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між позивачем і [PERSON] укладено кредитний договір № 006-20014-130607, згідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26251900786831 в національній валюті України, надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та платіжну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 грн., що підтверджується фотокопіями заяви-анкети позичальника, кредитного договору № 006-20014-130607, тарифів на обслуговування платіжних карток. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобовязань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності за рахунку власних коштів Держателя, який зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, що нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 006-20014-130607 від 13.06. 2007 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка станом на 20.08.2013 року становить суму 2524,02 грн. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved