Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

26 листопада 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати їй додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач Самотоївська селищна рада, надіслав заяву з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечували. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] доглядала за матірю та її рідною сестрою [PERSON], які проживали по сусідству в с.Славгород. Після смерті матері позивачка доглядала за тіткою, яка померла у вересні 2012 року. Позивачка поховала її та поїхала в м.Харків, де фактично проживала, і лише перед поминальним днем- річницею з дня смерті тітки- під час генерального прибирання, був знайдений заповіт від імені тітки на імя позивачки. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2012 року померла тітка позивачки [PERSON] (а.с.6), яка на день смерті проживала одна за адресою с. Глибне, вул. Ленінська, 42, Краснопільського району Сумської області в будинку позивача (а.с.6-7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді грошового збереження на суму 1544 гривні та житлового будинку з земельною ділянкою в с. Славгород, вул. Шумейко, 56 Краснопільського району, на який відсутній правовстановлюючий документ (а.с.9, 13-16). Позивачка є спадкоємицею на все майно померлої за заповітом (а.с.8), інших спадкоємців, які б вступили у спадщину після її смерті немає. Постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, є законні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки дійсно [PERSON] не звернулась своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину, так як вважала, що у звязку з відсутністю близьких родинних стосунків з померлою, вона не має змоги оформити спадкове майно, а про наявність заповіту дізналася вже після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК та Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.22-24). Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved