Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційний інноваційний банком «УкрСиббанк» (після проведення державної реєстрації змін до статуту відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року - Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк») та [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.07.2010 року) [PERSON] був укладений кредитним договір про надання споживчого кредиту № 11149361000, згідно з яким Відповідачу [PERSON] були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 60 620,00 швейцарських франків на строк з 27 квітня 2007 року по 25 квітня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,99% річних. Кредит надається для особистих потреб, а саме, на приватні потреби. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався, щомісячно, 01 по 10 число (включно) кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом. Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Таким чином, станом на 10.04.2012 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 8 621,11 швейцарських франків, що еквівалентно 74 810,43 гривень, з яких: - Прострочена заборгованість за кредитом - 6 491,71 швейцарських франків, що еквівалентно 56 332,38 гривень; - Прострочена заборгованість за відсотками - 2 129,40 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 18 478,05 гривень Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 10.04.2012 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 431,55 швейцарських франків, що еквівалентно 3 744,80 гривень, з яких: - Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 335,72 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 2 913,23 гривень; - Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 95,83 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 831,57 гривень. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. Станом на 10.04.2012 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем за Кредитним договором становить 18 022,00 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 156 387,47 гривень. З метою виконання забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27 квітня 2007 року був укладений Договір поруки № 111816 з [PERSON], шлюб укладено 02.12.2009 року, свідоцтво про шлюб № [NUMBER] ) [PERSON]. Згідно п. п. 1.3 вищевказаного Договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, а також пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 074,66 швейцарських франків у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення судом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 349,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційний інноваційний банком « УкрСиббанк» (після проведення державної реєстрації змін до статуту відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.07.2010 року) [PERSON] був укладений кредитним договір про надання споживчого кредиту № 11149361000, згідно з яким Відповідачу [PERSON] були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 60 620,00 швейцарських франків на строк з 27 квітня 2007 року по 25 квітня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,99% річних. Кредит надається для особистих потреб, а саме, на приватні потреби. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався щомісячно, 01 по 10 число (включно) кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Таким чином, станом на 10.04.2012 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 8 621,11 швейцарських франків, що еквівалентно 74 810,43 гривень, з яких: - Прострочена заборгованість за кредитом - 6 491,71 швейцарських франків, що еквівалентно 56 332,38 гривень; - Прострочена заборгованість за відмотками - 2 129,40 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 18 478,05 гривень Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 10.04.2012 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 431,55 швейцарських франків, що еквівалентно 3 744,80 гривень, з яких: - Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 335,72 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 2 913,23 гривень; - Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 95,83 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 831,57 гривень. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. Станом на 10.04.2012 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем за Кредитним договором становить 18 022,00 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 156 387,47 гривень. По вимогах ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами чинного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. З метою виконання забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 27 квітня 2007 року був укладений Договір поруки № 111816 з [PERSON], шлюб укладено 02.12.2009 року, свідоцтво про шлюб № [NUMBER] ) [PERSON]. Згідно п. п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, а також пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до приписів ст.. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з них в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 27 074,66 швейцарських франків. Відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, станом на 21 листопада 2013 року 100 швейцарських франків становлять 877, 3944 гривень. Таким чином, сума заборгованості відповідачів у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 21 листопада 2013 року становить 237 550,36 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір в розмірі 2349,43 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved