Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Представник позивача відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90/2004 -МК від 04 серпня 2004 року, посилаючись на те, що згідно умов договору [PERSON] отримав кредит в сумі 3000,00 дол США терміном по 03 серпня 2005 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18 % річних. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 14 жовтня 2013 року складає 3039,37 дол США, що еквівалентно 24293,68 грн, з яких: 924,72 дол. США, що еквівалентно 7391,28 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 1871,86 дол. США, що еквівалентно 14961,77 грн - розрахунок відсотків згідно кредиту, 13,95 дол США, що еквівалентно 111,50 грн - пеня за порушення строку оплати відсотків, 135,81 дол США, що еквівалентно 1085,52 грн - пеня за порушення строків погашення кредиту та 93,03 дол США, що еквівалентно 743,58 грн - штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків. Враховуючи те, що в добровільному порядку та на претензію банку [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погашає, представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON],будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 04 серпня 2004 року між ВАТ КБ «Надра» ( найменування змінено на ПАТ КБ «Надра» згідно Статуту від 02 лютого 2011 року) та [PERSON] укладено кредитний договір № 90/2004- МК, згідно якого позичальник отримав грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 3000 дол США строком по 03 серпня 2005 року включно зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 18 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Крім того, у відповідності до ч. 9 Договору за порушення строків повернення Кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Відповідач покладені на нього зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом на 14 жовтня 2013 року складає 3039,37 дол США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 14 жовтня 2013 року еквівалентно 24293,68 грн, з яких: 924,72 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту, 1871,86 дол. США - розрахунок відсотків згідно кредиту, 13,95 дол США - пеня за порушення строку оплати відсотків, 135,81 дол США - пеня за порушення строків погашення кредиту та 93,03 дол США - штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків, що стверджується довідкою розрахунком від 14 жовтня 2013 року. 14 жовтня 2013 року відділенням ПАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ направлено [PERSON] претензію про погашення заборгованості за договором кредиту та попереджено, що у разі несплати суми заборгованості в повному обсязі протягом 3-х днів , Банк буде змушений звернутися до суду та достроково стягнути всю суму кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 90/2004 -МК від 04 серпня 2004 року загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» станом чим істотно порушено інтереси позивача. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача 24293,68 грн заборгованості за кредитним договором № 90/2004 -МК від 04 серпня 2004 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 242,93 грн.

Outcome: approved