Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 вересня 2007 року відповідно до кредитного договору № ZPXRFY11030210 відповідач отримав кредит у розмірі 2437,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, кредитний договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам Розстрочка, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються з погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат згідно Умов. Згода відповідача на вказані умови договору підтверджується його підписом у заяві. В позові представник позивача вказує, що свої зобовязання за кредитним договором від 14 вересня 2007 року [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24 квітня 2013 року становить 27\~ 155,58 гривень та складається з: - 2\~ 437,00 гривень заборгованості за кредитом; - 6\~ 587,26 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; - 877,32 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом; - 15\~ 484,69 гривні пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина); - 1\~ 269,31 гривень штрафу (процентна складова). Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: - розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4); - світлокопія кредитного договору (а.с.5-14); - світлокопія паспорту відповідача (а.с.15-16). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - в судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого являється ПАТ КБ ПриватБанк, укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 2\~ 437,00 гривень. За умовами кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та інші витрати, передбачені договором; - відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; - статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; - відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно умов договору відповідачу надано строковий кредит на 18 місяців з кінцевим терміном погашення - 14 березня 2009 року; - згідно умов кредитного договору (п.4.2 договору), при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом; - відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; - статтею 629 ЦК України передбачена обовязковість договору для виконання сторонами. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved