Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дітей, а саме [PERSON] [INFO] акт цивільного цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції № 774 та [PERSON] [INFO] акт цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції № 653. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що між ним та відповідачкою 04 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області укладено шлюб, який 14 листопада 2011 року Червоноградським міським судом Львівської області розірвано. Таким чином [PERSON] народився [INFO], через два місяця після реєстрації його шлюбу з відповідачкою, тобто дитина була зачата не під час шлюбу і в позивача є сумніви щодо того що він являється її біологічним батьком. [PERSON] народився [INFO], в той час позивач з відповідачкою перебував в шлюбі і проживав разом однією сім»єю, однак він в цей період працював в нічні зміни, а коли повертався до дому то часто не заставав відповідачку вдома, що його наводило на думку що його дружина не ночувала вдома. Зважаючи на це позивач має сумніви на рахунок того, що він являється біологічним батьком [PERSON]. На підставі цього цього судом було призначено по справі судово - генетичну експертизу ДНК . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свій позов , в його обґрунтування зіслався на обставини аналогічні підставам зверненян до суду , однак частково змінив позовні вимоги , тобто просив виключити тільки відомості про батька [PERSON] з актового запису № 653 від 24 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції про народження [PERSON] . Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, настоювала на тому що під час зачаття обох дітей проживала разом з позивачем однією сімєю і [PERSON] та [PERSON] обоє являються біологічними дітьми [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін . дослідивши матеріали справи , суд прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено , що між сторонами по справі 04 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області укладено шлюб, який 14 листопада 2011 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області розірвано., що стверджується копією рішення суду . Згідно з копій свідоцтв про народження у сторін народилось двоє дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] . Згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2012 року Київським міським клінічним бюро судово - медичної експертизи, проведено судово - генетичну експертизу ДНК, та зроблено висновок експерта № 291. Висновком стверджується , що у підсумку зазначено: Молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99.99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved