Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №LGC0RX06050004 від 08.06.2006 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2411,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 16.07.2013 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 43893,91 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №LGC0RX06050004 від 08.06.2006 р. у розмірі 43893,91 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 438,94 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 13.11.2013 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Згідно з приписами ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 статті 208 ЦК України визначено, що правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1ст. 206 ЦК України, належить вчиняти у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно Кредитного договору №LGC0RX06050004 від 08.06.2006 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», та [PERSON], який складається із «Заяви позичальника» , «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів, відповідач отримала строковий кредит у сумі 2411,20 грн. на строк 24 місяців по 09.06.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % у місяць, на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 53,05 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 219,20 грн. в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісії в обговорених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам і строки. Погашення кредиту повинно здійснюватись з «08» по «12» число кожного місяця, шляхом надання позичальником грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 166,74 грн. Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ Приватбанк, останнє є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ Приватбанк. Як вбачається із Заяви позичальника, підписаної відповідачем [PERSON], вона погодилася з тим, що ця Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифами складає кредитно-заставний договір, при цьому, позивачем не додано до позовної заяви «Тарифів». Пунктом 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку та строки передбачені договором. Згідно п. 5.1 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки платежу, але не менше 1 грн. Відповідно до п. 5.3 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №LGC0RX06050004 від 08.06.2006 р. станом на 16.07.2013 р. відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 43893,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 548,05 грн.; заборгованість за відсотками 11117,88 грн.; заборгованість з комісії 1173,20 грн.; заборгованість з пені 28488,40 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 2066,38 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобовязання за кредитним договором №LGC0RX06050004 від 08.06.2006 р., тому вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 548,05 грн.; заборгованості за відсотками 11117,88 грн.; заборгованості з комісії 1173,20 грн. підлягають задоволенню. Стосовно заявленої позивачем до стягнення з відповідача неустойки в загальному розмірі 31054,78 грн., яка складається з пені в сумі 28488,40 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (відсотку від суми заборгованості) в сумі 2066,38 грн. суд відзначає наступне. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд може за власною ініціативою зменшити розмір неустойки, через її неспівмірність із розміром основного боргу. Приймаючи рішення по справі, враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки в сумі 28488,40 грн., яка значно перевищує розмір основної суми боргу 548,05 грн., а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пропорційно до розміру заборгованості за кредитом та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» неустойку за порушення виконання зобовязань за договором в сумі 549 грн. З огляду на зазначене, суд, враховуючи зменшений розмір неустойки, вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №LGC0RX06050004 від 08.06.2006 р. заборгованість в сумі 13388,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 548,05 грн.; заборгованості за відсотками 11117,88 грн.; заборгованості з комісії 1173,20 грн., неустойка за порушення виконання зобовязань за договором 549 грн. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 133,88 грн.

Outcome: partial