Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

28.08.2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до КС «Аккорд» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди. В обгрнтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між нею та КС «Аккорд» 05.07.2008 року було укладено депозитний договір №Т/к20853-05.07.08. про внесення нею на депозитний рахунок 10 000, 00 грн. строком на один рік з 05.07.2008 року до 05.07.2009 року, процентна ставка по внеску складає 24% річних та повернення суми вкладу після закінчення дії договору. З моменту укладення договору відповідач не виконував свої зобов»язання щодо сплати відсотків. Тільки у період з 2010 - 2012 рік відповідачем частково було виплачено відсотки у розмірі 3 400, 00 грн., а за останні сім місяців не було жодного платежу. На час звернення в суд з позовом борг КС «Аккорд» за укладеним із нею депозитним договором складав - 6 600, 00 грн. депозитного внеску та 2 185, 78 грн. за відсотками, який просила стягнути з відповідача у примусовому порядку. 11.10.2013 року позивач подала позов про збільшення позовних вимог, яким, крім вимог про стягнення з відповідача у примусовому порядку залишку по внеску та відсотків за користування депозитним вкладом просила стягнути з відповідача на відшкодування їй моральної шкоди 8 785, 78 грн., що завдана відповідачем внаслідок невиконання умов договору щодо сплати відсотків за користування внеском та його повернення. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслано на адресу суду пропозиції щодо укладення мирової угоди з позивачем та визнання її судом. Додатково відповідачем направлено на адресу суду письмові заперечення щодо позовних вимог [PERSON] у частині відшкодування моральної шкоди, з проханням про розгляд справи за відсутності представника КС «Аккорд». Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 липня 2008 року між [PERSON] та КС «Аккорд» було укладено договір предметом якого є внесення членом КС «Аккорд» [PERSON] до спілки внеску на депозитний рахунок у розмірі 10 000, 00 грн., строком на 12 місяців з дня внесення коштів з 05.07.2008 року по 05.07.2009 року, процентна ставка по внеску складає 24% річних з виплатою відсотків у кінці терміну. Спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності у розмірі 10 000, 00 грн..на (а.с.5). На виконання своїх зобов»язань за укладеним 05 липня 2008 року договором №Тк20853-05.07.08, [PERSON] 05 липня 2007 року внесла на рахунок відповідача 10 000, 00 грн. строком на один рік з 05.07.2008 року до 05.07.2009 року (а.с.6). Умовами укладеного сторонами у справі договору також передбачено, що спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору; після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить. Якщо член КС не запитав внесок після закінчення терміну, зазначеному у п. 1.3. цього договору , внесок залишається в спілці до запитання. При цьому член КС зобов»язується повідомити спілку про повернення внеску та відсотків за три дні до бажаної дати отримання; сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства. Відповідно до статтей 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Правилами ст. 11 цього Кодексу також визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги. Звертаючись в суд з позовом, позивач просить зобов»язати відповідача повернути залишок вкладу у розмірі 6 600, 00 грн., а також не виплачені відсотки у розмірі 2 185, 78 грн. з підстав невиконання умов договору №Тк20853-05.07.08 від 05.07.2008 року відповідачем у добровільному порядку. Зазначені вимоги, а також обставини зазначені позивачем, як підстави не заперечив відповідач. Представник позивача не прийняла пропозицію відповідача щодо врегулювання мирним шляхом спору, заявлені [PERSON] позовні вимоги. Наразі, позов [PERSON] у частині стягнення з відповідача у примусовому порядку залишок вкладу у розмірі 6 600, 00 грн., а також не виплачені відсотки у розмірі 2 185, 78 грн. з підстав невиконання умов договору №Тк20853-05.07.08 від 05.07.2008 року, то вони підлягають задоволенню . Що ж стосується позовних вимог [PERSON] у частині відшкодування моральної шкоди, з підстав порушення відповідачем умов договору, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідачем не виконано її вимогу про повернення вкладу та відсотків подану в порядку передбаченому п. 2.6. договору з приводу якого заявлено спір. Судові витрати, по сплаті судового збору покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: partial