Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 02 серпня 1985 року, у Лазещинській сільської ради, Рахівського району, про що зроблено актовий запис № 16. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] та син [PERSON], які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим, спільно не проживають з 2003 року. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала суду, що з чоловіком вони вже не проживають тривалий час, оскільки відповідач постійно зловживає спитрними напоями, ніде не працює, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сім`ї, постійно ображає її нецензурними словами. На розірванні шлюбу наполягає, оскільки невзмозі більше терпіти таке ставлення до себе. Просить позов задовільнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач - [PERSON], показав суду, що дійсно вони з дружиною, як чоловік та жінка не проживають з 2003 року, оскільки позивачка зрадила йому в подружній вірності, однак, на розірвання шлюбу він не згідний, так як кохає позивачку. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 серпня 1985 року, у виконкомі Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №16. Після одруження, обом з подружжя присвоєно прізвище - [PERSON]. Від спільного проживання дітей у народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що вже давно сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, в ході судового розгляду, висловила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід надалі залишити вказане прізвище.

Outcome: approved