Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

У \~жовтні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що її чоловіку \~[PERSON] \~належала ? частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, розташованої за адресою по вул. Червонополянській, 14, в м. Полтаві. 11.02.2011 року її чоловік помер, згідно свідоцтва про смерть від 12.02.2011 року. Співвласником будинковолодіння є відповідачка по справі [PERSON] У Державних актах, зазначено, що земельні ділянки знаходяться у праві спільної смусної власності [PERSON] та [PERSON], правонаступником якої є [PERSON] 18.11.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за [PERSON]визнано право власності на ? частину земельної ділянки за адресою по вул. Червонополянській, 14, в м. Полтаві. Як єдиний спадкоємець 1ї черги за Законом позивачка [PERSON] звурнулась до 3-ї Полтавської Державної нотаріальної контори з зявою про прийняття спадщини. При оформленні спадщини в нотаріальній конторі виникли перешкоди. Просить позов задовольнити, визначити частку померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності житлового будинку з частиною надвірних будівель, а саме: 1/2 частку - у власності [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач \~[PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, в якій вказала, що з позовними вимогами згодна.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Представник третьої особи - Третя Полтавська Державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що \~[PERSON] та [PERSON] з 25 серпня 1973 року перебували в зареєстрованому шлюбі. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину по заповіту від 03.12.1988 року, \~посвідченого третьою Державною нотаріальною конторою, спадкоємцем зазначеного в заповіті [PERSON] майна по вул. \~Червонополянській, 14 в м. Полтаві, являється [PERSON] МиколаІванович. Відповідно до свідоцтва про смерть від 12 лютого 2011 року [PERSON] \~помер 11 лютого 2011 року, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції \~Полтавської області зроблено актовий запис № 407. Згідно листа Третьої Полтавської Державної нотаріальної контори за вих. № 650/02-14 від 29.08.2013 року, земельні ділянки розташовані по вул.Червонополянській, 14 в м. Полтаві належали \~на праві спільної сумісної власності двом співвласникам: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. полтави від 18.11.2010 року за \~[PERSON] визнано право власності на ? частину домоволодіння та право власності на ? частину земельної ділянки у праві спільної сумісної власності на землю, розташовану у м. Полтаві по вул. Червонополянській, 14, в порядку спадкування після померлої 19.11.2009 року [PERSON]. Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За таких обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved