Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-05 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначав, що 11.06.1999 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради було зроблено актовий запис № 335. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2010 року стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку (доходу), про що видано виконавчий лист. На підставі розпорядження Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 04.11.2010 року № 29048 зазначені стягнення на користь відповідачки здійснюються щомісячно, що підтверджується довідкою про утримання аліментів від 13.05.2013 року № 35/03. Починаючи з жовтня 2012 року дитина почала проживати спільно з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом від 19.04.2013 року, складеним представниками МКП "Основаніє" в присутності свідків, довідка № 154 від 12.04.2013 року "Контакт", де навчається дитина. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів у розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 363 грн. на місяць. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив також стягнути з відповідачки суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя було зроблено актовий запис № 335 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2010 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2010 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки про утримання аліментів, виданої за місцем роботи позивача, на підставі розпорядження Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ № 29048 від 04.11.2010 року з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається з акту від 19.04.2013 року, складеного представниками МКП "Основаніє" неповнолітній [PERSON], [INFO], з жовтня 2012 року проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації разом з батьком. Згідно довідки адміністрації Запорізької обласної гімназії "Контакт" від 12.04.2013 року № 154, [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько займається вихованням сина, забезпечує його матеріально, проявляє зацікавленість та контроль щодо результатів навчання дитини. Враховуючи те, що після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], дитина, на утримання якої судом було стягнуто аліменти стала проживати разом з батьком, суд вважає позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів, призначених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та про стягнення аліментів з матері дитини в сумі 363 грн. на користь позивача є законними та обґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним за подання позовних вимог про звільнення від сплати аліментів судові витрати у вигляді судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Враховуючи те, що позивач за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved