Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банком був наданий кредит в сумі 11313, 04 грн. на термін до 10 вересня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборвгаоності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгвоаності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 11 лютого 2012 року має непогашену суму кредиту 29046,10 грн., яка складається з : - заборгованість по комісії - 758,15 грн; - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 26428,61 грн; - штраф (фіксована частина) - 500 грн; - штраф (процентна складова) - 1359,34 грн. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Згідно довідки Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району №57 від 27 березня 2013 року відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] А Чорнобаївського району, але не проживає. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на ім"я відповідача направлялась за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. На підставі ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. В зв"язку з вищевикладеним відповідач [PERSON] вважається повідомленим про розгляд справи. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 10 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банком був наданий кредит в сумі 11313, 04 грн. на термін до 10 вересня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборвгаоності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгвоаності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 11 лютого 2012 року має непогашену суму кредиту 29046,10 грн., яка складається з : - заборгованість по комісії - 758,15 грн; - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 26428,61 грн; - штраф (фіксована частина) - 500 грн; - штраф (процентна складова) - 1359,34 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved