Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 24 січня 2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100385504В, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 43200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 25 % річних до 24 січня 2016 року. Умови кредитного договору відповідач не виконує, порушив встановлені терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом. В порушення Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач не погашає основний кредит у передбачених договором сумах, відсотки за користування кредитом. Станом на 24 січня 2013 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до кредитного договору склала 63901,90 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 37175,82 грн., суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції 6027,50 грн., суми прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції 6386,59 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 року по 30 вересня 2013 року - 1005,40 грн., суми нарахованої комісії за обслуговування кредиту за період з 01.08.2013 року по 31 серпня 2013 року - 730,08 грн., суми простроченої комісії за обслуговування кредиту за період з 01.01.2013 року по 31.07.2013 року - 5110,56 грн., пені за прострочення кредиту згідно кредитного договору - 3510,42 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору - 3830,62 грн., суми 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України - 59,41 грн., суми 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України - 65,50 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 63901,90 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача - Стародуб Н.А., яка діяла на підставі перевірених судом повноважень (довіреності), не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася на адресу суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. В письмовій заяві, наданій на адресу суду, представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 24.01.2010 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100385504В, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 43200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 25 % річних до 24 січня 2016 року. /а.с.8-11/. Згідно довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору відповідач частково погасив кредит. /а.с.4-5/. Судом встановлено, що станом на 24 січня 2013 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до кредитного договору склала 63901,90 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 37175,82 грн., суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції 6027,50 грн., суми прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції 6386,59 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 року по 30 вересня 2013 року - 1005,40 грн., суми нарахованої комісії за обслуговування кредиту за період з 01.08.2013 року по 31 серпня 2013 року - 730,08 грн., суми простроченої комісії за обслуговування кредиту за період з 01.01.2013 року по 31.07.2013 року - 5110,56 грн., пені за прострочення кредиту згідно кредитного договору - 3510,42 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору - 3830,62 грн., суми 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України - 59,41 грн., суми 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України - 65,50 грн. /а.с.4-5/ Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит та проценти за користування кредитом своєчасно не сплачує, чим порушує умови надання кредиту та ст.ст. 525, 526 ЦК України. Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір при зверненні до суду. За таких обставин суд вважає що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved