Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, вказуючи, що 19.08.10р. в м. Києві сталося ДТП із участю автомобілів «Шкода», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мітсубіші», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до довідки ДАІ № 8671925, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ПДР та відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.10р. в діях відповідача є наявність адміністративного правопорушення. У потерпілого [PERSON] на момент ДТП був чинний поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній. Отже на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована. Оскільки винуватець ДТП, яким є відповідач, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП у розмірі 12 451,96 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явився, однак надав заяву про збільшення позовних вимог та заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даного позову. Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.10р. відповідач є винною особою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за участю гр. [PERSON] адміністративного правопорушення. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована. Одним із основних завдань Моторного (Транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 а) ст. 41 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки винуватець ДТП, яким є відповідач, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП. Так як в даному випадку позивач зобов»язаний згідно чинного законодавства здійснити регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому в ДТП, то позивачем вищевказане повідомлення було прийняте та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті відшкодування. Позивач на підставі складеного Звіту № 033 та інших зібраних документів здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому в розмірі 12 451,96 грн., що підтверджується наказом № 3127 та платіжним дорученням № 4455. Однак позивач при врегулюванні даної страхової справи поніс додаткові витрати із замовленням правової допомоги, які становлять 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12491. Отже загальна сума заборгованості складає 13 451,96 грн. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved