Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, та просить стягнути з збитки в сумі 2 441,69 грн., завданий внаслідок розкрадання електроенергії, та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що проведеною перевіркою встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією для побутових потреб. Відповідно до умов укладеного договору відповідач несе відповідальність за порушення ПКЕЕн та розкрадання електричної енергії, самовільного підключення до електромережі після відключення. В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, заяв чи клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на слухання справи за відсутності відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює позивач. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, та договором про користування електричною енергією від 09.12.2005 року. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідач проживає в [ADDRESS]. Контролерами Хмельницького міського РЕМ встановлено факт самовільного підключення електроустановки споживача до електромереж після відключення. На підставі Методики енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 2 441,69 грн. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються договором про користування електричною електроенергією, актом про порушення відповідачем правил користування електроенергією, протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення. Крім того, стягненню на користь позивача підлягають і понесенні ним судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. В частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення збитків з [PERSON] суд вважає що позов слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в цій частині він є необґрунтованим та не відповідає вимогам закону. На підставі викладеного і

Outcome: partial