Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява від представника ПАТ «Дельта Банк», в якій заявник просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 002-05036-230607 від 23.06.2007 року на загальну суму 3 371,171 грн., а також, відшкодувати сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності і підтримує позовну заяву у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що Судом встановлено, що 23.06.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-05036-230607, за умовами якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України (Рахунок) і надав платіжну Картку. Банк надав Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконанням своїх зобов'язань перед відповідачем за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором Відповідно до пункту 2.1. кредитного Договору, моментом надання Банком позивачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності за Рахунку власних коштів позивача, який зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Однак, [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному Договору і станом на 29.05.2013 року, відповідно до наданого Банком розрахунку, він має заборгованість за кредитним Договором у розмірі 3 371,17 грн. і дана заборгованість по умовам договору підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним Договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved