Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

В липні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61449,64 грн., та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 15 листопада 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач уклали кредитний договір №11252972000, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 129936,00 грн., зі строком повернення до 15 листопада 2014 року із сплатою 12,5% річних. Згідно умов договору позичальник взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору. Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 01.06.2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 61449,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом 54712,47 грн., заборгованість за процентами 6407,19 грн., пеня 329,98 грн. Посилаючись на дійсне законодавство та умови договору позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 15 листопада 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк» (що випливає з витягу з Статуту ПАТ «УкрСиббанк»), та [PERSON] уклали кредитний договір №11252972000, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 129936,00 грн., зі строком повернення до 15 листопада 2014 року із сплатою 12,5% річних., та копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. п. 1.2, 1.3 вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно Графіку погашення кредиту (що є додатком до кредитного договору) шляхом здійснення встановлених у ньому щомісячних платежів. Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, позивач, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, має право вимагати від позичальника дострокової сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком. Відповідачем взяті на себе обов'язки з повернення кредиту належним чином не виконуються, та за такого відповідно до положень ст.ст. 1048, 1050 ЦК України позивач звернувся з вимогою до відповідача про дострокове виконання грошових зобов'язань, яка відповідачем своєчасно виконана не була, а за такого, станом на 01.06.2013 року загальна сума заборгованості становить 61449,64 грн., з яких: сума заборгованості за тілом (в тому числі простроченим) кредиту - 54712,47 грн., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6407,19 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 329,98 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями документів та довідками, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved