Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що між ТОВ «Фінансовою компанією «Гарант Плюс» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0155/Н11/95/0063073 від 01.12.2008 р., згідно якого, [PERSON] (надалі – Відповідач) отримала кредит в розмірі 2369,90 гривень зі сплатою 0,08216% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008р. та ст..516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним кредитним договором по відношенню до боржника. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач, станом на 29.03.2013 року, має заборгованість у розмірі 5448,85 грн., яка складається з: прострочений борг – 1126,94грн., прострочені проценти – 1001,16 гривень, строкові проценти – 0,77 гривень, нарахована плата за кредитне обслуговування – 75,34 гривень, прострочена плата за кредитне обслуговування – 437,91 гривень, пеня за несвоєчасне погашення платежів – 2056,73 гривень, віндикаційні витрати – 750,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у вказаному розмірі та судові витрати. У судовому засіданні позивач не з’явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій також зазначив, що на задоволенні позову наполягає, та не заперечує проти винесення заочного рішення, наслідки якого їй відомі. Відповідач, у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Відповідно до ст..224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного . На підставі кредитного договору № 0155/Н11/95/0063073 від 01.12.2008 р., укладеного між ТОВ «Фінансовою компанією «Гарант Плюс» та [PERSON], [PERSON] отримала кредит в сумі 2369,90 гривень зі сплатою 0,08216% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008р. та ст..516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним кредитним договором по відношенню до боржника. Відповідно до графіку щомісячних платежів, встановлені щомісячні суми погашення частини кредиту та суми процентів за користування кредитом та щомісячних комісій з 01.01.2009р. по 01.06.2010р., яка складає 204,91 гривень. У зв’язку з порушенням умов договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 29.03.2013 року складає 5448,85, що підтверджується наданим розрахунком. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на наступних підставах. Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб’єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України “ Про кредитування ”, затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб’єктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах , передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те , що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах, також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved