Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] помер його батько- [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за [ADDRESS], що належав його батьку на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 травня 1967 року за р.№ 979 державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області, та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 27 травня 1967 року, реєстрова книга № 5, інвентаризаційна справа № 1155. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, проте не має можливості оформити спадщину внаслідок незастереженого виправлення у реєстраційному написі БТІ вищевказаного договору, а саме, номер будинку "53" виправлено на "109". Вказане виправлення не було застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто підписом начальника та печаткою Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ. Нотаріусом йому було роз"яснено, що він не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 Закону України "Про нотаріат" та частин 1,2 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. В зв"язку з реорганізацією Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства вищевказане виправлення. З врахуванням вищевикладеного, просив встановити, що [PERSON], який помер [INFO], володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 27 травня 1967 року. В судове засідання заявник та його представник не з"явивлися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою, в котрій просили розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримали. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій проти вимог заявника не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії паспорта та копії свідоцтва про народження (а.с.4-5,6) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Червоне Яготинського району Київської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Яготин Київської області у віці 81 років. З довідки Яготинської міської ради від 04.12.2013 року № 2454 (а.с.8) вбачається, що житловий будинок, який належав померлому [PERSON], знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS]) згідно рішення виконкому № 19 від 02.02.1989 року. З копії договору купівлі-продажу від 18 травня 1967 року (а.с.9-10) вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] купив будинок з надвірними будівлями, житловою площею 16,0 кв.м. в [ADDRESS]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника- [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за [ADDRESS], що належав його батьку на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 травня 1967 року за р.№ 979 державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області, та зареєстрованим Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 27 травня 1967 року реєстрова книга № 5, інвентаризаційна справа № 1155. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, проте не має можливості належним чином оформити спадщину внаслідок незастереженого виправлення у реєстраційному написі БТІ вищевказаного договору, а саме, номер будинку "53"виправлено на "109". З довідки Яготинської міської ради від 04.12.2013 року № 2454 та договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 травня 1967 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], в зв"язку з чим суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved