Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], призначити її опікуном [PERSON], згідно Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати, посилаючись на те, що її брат [PERSON], [INFO] уродженець [INFO] постійно проживає в [INFO]. Він являється інвалідом 2 групи. Має психічний розлад і перебуває на обліку в Кагарлицькій ЦРЛ з 1996 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно - прогредієнтне протікання. Через цю хворобу її брат не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому він потребує опіки. Він дуже агресивний, може безпричинно сваритися, бігати, тобто веде себе не адекватно, а тому його необхідно визнати недієздатним і встановити над ним опіку. Оскільки інших працездатних членів сім'ї, які б могли бути його опікуном немає, то вона згідна бути опікуном свого брата. Той факт, що [PERSON] є її рідним братом, стверджується копією свідоцтва про її народження та одруження. Згідно ст. 39 ЦК України «фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та / або / керувати ними». Оскільки іншим шляхом визнати її брати недієздатним вона не має можливості, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки поведінка брата з кожним роком стає більш агресивнішою та неадекватною. Представник заінтересовані особи в особі орган опіки та піклування Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є телефонограма, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Суд, вислухавши заявника і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити. Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є рідним братом заявника [PERSON]. Факт спорідненості між заявником та [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження і її свідоцтвом про народження. Брат заявниці, [PERSON], перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ. З наданої медичної документації відомо, що [PERSON] неодноразово з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно - прогредієнтне протікання знаходився на лікуванні в психіатричному стаціонарі, востаннє з 13.05.2013 по 03.08.2013 року. В анамнезі відмічено, що він запальний, дратівливий. Тоді в психічному статусі було відмічено, що доступний формальному контакту, орієнтований у місці, але плутає дату, відповіді односкладові, настрій не стійкий, коливається від рівного до дратівливого, заспокоюється самостійно, мовлення бідне, запас знань низький, мислення сповільнене, увага не стійка, судження конкретні, примітивні, пам'ять дифузно знижена, критика недостатня. З тим-же діагнозом він перебуває на обліку у психіатра. Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно ч. 3 ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 247-п ц від 22.10.2013 року було встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. [PERSON], з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки не може, а тому вимоги заявника в цій частині суд задовольняє і визнає [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів у разі прийняття судом рішення про визнання [PERSON] недієздатним йому необхідно призначити опікуна. Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме: повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд може призначити заявника опікуном [PERSON], а тому вимоги заявника і цій частині суд задовольняє і призначає [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO]. На підставі викладеного і

Outcome: approved