Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

15 січня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі ? від суми всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання 31 січня 2015 року; - щомісячно стягувати із [PERSON] на її користь додаткові витрати, повязані з навчанням дочки [PERSON] в розмірі 194 грн., починаючи стягнення з 1 вересня 2012 року і до закінчення дитиною навчання 31 січня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина продовжує навчання, знаходиться повністю на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2013 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на період її навчання в Коледжі економіки і технологій Чернігівського державного технологічного університету, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2013 року і до 31 січня 2015 року.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 09 серпня 2013 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2013 року. Ухвалою суду від 30 серпня 2013 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2013 рокуу цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на утримання дитини скасовано, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2013 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач та його представник позов визнали частково та не заперечували про стягнення з нього на користь відповідача аліментів в розмірі, що не перевищує 1/6 частки його доходів, посилаючись на відсутність заробітку та вказав, що на момент ухвалення заочного рішення та по даний час перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу на дитину. Крім того, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 29 січня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 063309 від 29 січня 2003 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5), та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), які мешкають разом з позивачем, про що свідчить довідка КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 11 січня 2013 року № 170 (а.с. 9). Відповідно до довідки № 469 від 17 вересня 2012 року, [PERSON] навчається в Коледжі економіки і технологій ЧДТУ (І рівень акредитації) з 01 вересня 2012 року на денній формі навчання по контракту з терміном закінчення навчання 31 січня 2015 року (а.с. 10). Згідно Договору про навчання та надання освітніх послуг від 23 серпня 2012 року, укладеного між Коледжем економіки і технологій ЧДТУ та [PERSON], коледж зобовязується надавати освітні послуги з підготовки молодших спеціалістів на денній формі навчання по спеціальності «Готельне обслуговування» з 01 вересня 2012 року по 31 січня 2015 року. Відповідно до п. 4 даного договору, загальна вартість послуги становить 11 240 грн. (а.с. 3). Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 02 січня 2003 року, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 3 ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підтвердження заперечень проти стягнення аліментів за червень-липень 2013 року, оскільки [PERSON] в цей період працювала та мала дохід, відповідач не надав жодних доказів. Отже, враховуючи обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей за умови їх навчання і потреби у матеріальній допомозі, а також те, що [PERSON] навчається за контрактом, відсутність доходів та перебування відповідача на обліку у центрі зайнятості як безробітного, стягнення з нього аліментів на утримання іншої дитини сина [PERSON], суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача є цілком достатніми для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої доньки в період навчання, а томупозовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача належить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів, починаючи з 15 січня 2013 року. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Оскільки [PERSON] є повнолітньою, а чинним законодавством стягнення додаткових витрат на повнолітню особу не передбачено, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат задоволенню не підлягають.

Outcome: partial