Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ОСББ „ОСОКОРКИ-КИЇВ заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 року по 01.04.2013 року з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та пені у розмірі 16 240,03 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3 211,06 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Хоружий В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] проживає та є власником особового рахунку квартири [ADDRESS], а відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає за даною адресою. Відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року складає 16 240,03 грн., яку він просить стягнути солідарно в судовому порядку разом з витратами на правову допомогу та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, з заявами про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с.38-42, 46, 48, 50). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі ОСББ „ОСОКОРКИ-КИЇВ, про що свідчить довідка Ф-3 (а.с. 8). У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом від 12.02.1997 року серії [NUMBER], виданим ГУЖЗ КМДА (а.с.13). Згідно довідки Ф-3 в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], а власником особового рахунку є [PERSON], без реєстрації (а.с.8). Відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року складає 16 240 грн. 03 коп., з яких: заборгованість по платежам 14 711 грн. 41 коп., 467 грн. 33 коп. інфляційного нарахування, 478 грн. 78 коп. 3% річних, 582 грн. 51 коп. пені. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідачі заборгували 16 240 грн. 03 коп. вартості житлово-комунальних послуг і на даний час даний борг продовжує існувати та збільшуватись, тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3211 грн. 06 коп. не відповідають вимогам ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки рахунок-фактура №СВ-098 від 11.04.2013 року, не може бути підставою, що підтверджує здійсненні позивачем вказані витрати. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки, суд задовольнив позов в частині стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial