Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 (сто п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. А також на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі по 150 (сто п'ятдесят) гривень до припинення ним навчання та до досягнення двадцяти трьох років. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позов [PERSON] мотивує тим, що перебуває в розірваному шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, на даний час відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, вони знаходяться на утриманні позивачки. Крім того, їх повнолітній син продовжує навчання у «Луцькому ВПУ будівництва та архітектури» третього атестаційного рівня, у зв'язку з чим потребує значних коштів на навчання. У зв'язку з наведеним [PERSON] бажає, щоб відповідач в законному порядку сплачував аліменти. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи, з врахуванням положень ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином (а.с. 15, 20). Заперечень проти позову не надав. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач на судовий розгляд справи не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано заочним рішенням Демидівського районного суду Рівненської області № 558/383/13-ц від 15.10.2013 року, яке набрало законної сили 05.11.2013 року (а.с. 4). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 5-7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже, обов'язок утримувати дітей покладений рівною мірою як на матір, так і на батька. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як видно з пояснень [PERSON], відповідач постійного місця роботи не має, тому вона просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 150 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, діти знаходяться на «Д» обліку в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с. 6,7), тому потребують додаткових коштів на лікування. Крім цього, як вбачається із довідки № 525 від 18.10.2013 року, виданої «Луцьким ВПУ будівництва та архітектури» [PERSON], [INFO] є студентом 1 курсу денного відділення за держзамовленням у даному навчальному закладі (а.с. 8), у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі по 150 (сто п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своїх дітей судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та, на користь позивачки, витрати за надання правової допомоги. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved