Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 26586,10 гривень за кредитним договором № DNH4KS11510029 від 25 квітня 2005 року та судовий збір у розмірі 265 гривень 86 копійок. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору DNH4KS11510029 від 25 квітня 2005 року [PERSON] 25 квітня 2005 року отримав кредит у розмірі 1561,45 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредиту у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № DNH4KS11510029 від 25 квітня 2005 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 липня 2013 року має заборгованість - 26 586 гривень 10 копійок, яка складається з наступного: 1317 гривень 02 копійки - заборгованість за кредитом; 7998 гривень 18 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17270 гривень 90 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, через оголошення в пресі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № DNH4KS11510029, відповідно до умов якого, для повного розрахунку за товар і сплати комісії ТОВ «Приват-Кредит» за даною угодою, банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 1561 гривень 45 копійок, на термін 9 місяців по 25 січня 2006 року включно із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до наданого витягу із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство (а.с.10). Відповідно до п.п. 1.3.1.-1.3.2. п. 1.3. Розділу 1 договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання товарів згідно з переліком: телевізор LG RT-21FD15V за ціною 1399,15 гривень; сплати комісії в розмірі 302,22 гривень (з ПДВ). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3.2. Розділу 3 договору, згідно ст.. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 72,00 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.10. Розділу 3 договору, при порушенні позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п. 1.1., 3.1, 3.2., 3.3. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але неменше 1 гривні (або сумі у валюті кредиту, еквівалентної 1 грн. за курсом НБУ на день сплати) за кожний день прострочки. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором DNH4KS11510029 від 25 квітня 2005 року станом на 30 липня 2013 року відповідач має заборгованість - 26 586 гривень 10 копійок, яка складається з наступного: 1317 гривень 02 копійки - заборгованість за кредитом; 7998 гривень 18 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17270 гривень 90 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень на позовну заяву надано не було, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків та пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 265 гривень 86 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved