Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить суд вселити її у квартиру [ADDRESS] та зобовязати [PERSON] не чинити їй перешкод у користуванні вказаною квартирою. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] посилається на те, що вона є власником ? квартири [ADDRESS] на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 07.12.2010 року по справі № 22ц-21484/10 та додаткового рішення апеляційного суду Одеської області від 02.12.2011 року. Співвласником іншої ? спірної квартири є відповідач, колишній чоловік позивачки - [PERSON] [PERSON] також вказує, що вказаним рішенням апеляційного суду Одеської області був визначений порядок користування спірною квартирою, відповідно до якого [PERSON] виділено у користування житлові кімнати № 8 площею 18 кв.м та № 6 площею 9 кв.м, позивачці виділено у користування житлові кімнати № 2 площею 12,1 кв.м та № 3 площею 11 кв.м, підсобні приміщення кухню, коридор, ванну, туалет залишено у загальному користуванні. Позивачка зазначає, що незважаючи на рішення апеляційного суду Одеської області, відповідач [PERSON] не дозволяє їй користуватися своєю власністю, перешкоджає вселенню до вказаної квартири, що і вимусило [PERSON] звернутися до суду. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка адресно довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області (а.с. 17), у судове засідання повторно не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідач жодного разу в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою позивачки була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] на праві власності належить ? квартири [ADDRESS] на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 07.12.2010 року по справі № 22ц-21484/10 та додаткового рішення апеляційного суду Одеської області від 02.12.2011 року. Співвласником іншої ? спірної квартири є відповідач, колишній чоловік позивачки - [PERSON] (а.с. 6-11). Право власності позивачки на ? спірної квартири зареєстроване КП ОМБТІ та РОН 30.01.2012 року (а.с. 12). Судом також встановлено, що вказаним рішенням апеляційного суду Одеської області був визначений порядок користування спірною квартирою, відповідно до якого [PERSON] виділено у користування житлові кімнати № 8 площею 18,0 кв.м та № 6 площею 9,0 кв.м, [PERSON] виділено у користування житлові кімнати № 2 площею 12,1 кв.м та № 3 площею 11,0 кв.м, у загальному користуванні залишено № 1 коридор площею 11.9 кв.м, № 4 туалет площею 1,4 кв.м, № 5 ванну площею 2,8 кв.м та № 9 кухню площею 10,0 кв.м згідно технічного паспорту на квартиру від 03.10.2006 року. Зі змісту позовної заяви та пояснень позивачки у судовому засіданні слідує, що [PERSON] не дозволяє [PERSON] користуватися своєю власністю, перешкоджає вселенню до вказаної квартири. З цього приводу [PERSON] зверталася із заявою органів внутрішніх справ (а.с. 15), однак їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При викладених обставинах, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача [PERSON]

Outcome: approved