Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], хворіє психічними розладами, в зв'язку з чим знаходиться на обліку в Київській міській психо-неврологічній лікарні за №2. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним, і призначити її опікуном. Визнання його недієздатним потрібно для подальшого захисту та представлення його прав та інтересів у встановленому законом порядку. У судовому засіданні представник заявниці доводи заяви підтримала, просить визнати [PERSON] недієздатним через стійкий психічний розлад та встановити над ним опіку, призначивши заявницю [PERSON],яка є його мамою, опікуном. Представник заінтересованої особи - подав в судове засідання клопотання про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Суд заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подання та клопотання заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], хворіє психічними розладами, в зв'язку з чим знаходиться на обліку в Київській міській психо-неврологічній лікарні за №2, та йому поставлений діагноз-олігофренія в степені дебільності та визнаний інвалідом 2 групи з дитинства, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. В порядку підготовки справи до судового розгляду, ухвалою суду від 21 серпня 2013 року було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №309 від 23 жовтня 2013 року, виданого Обласним клінічним психоневрологічним диспансером Івано-Франківського УОЗ ОДА, підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] 1973 року народження та у висновку зазначено, що він страждає стійким хронічним психічним розладом у формі легкої розумової відсталості з соціально-трудовою дезадаптацією, визначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається в матеріалах справи є подання (а.с.7) від виконкому Слобідської сільської ради про те,що сільська рада не заперечує щодо призначення опікуном заявника - мати підекспертного [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], встановлення опіки і призначення йому опікуна- заявницю по справі [PERSON]. На підставі наведенного,

Outcome: approved