Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 007-25989-300807 від 30.08.2007 року. На виконання даного кредитного договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 18.05.2013 року, заборгованість по укладеному договору становить 16 852,27 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у вищезазначеній сумі та судові витрати, зокрема, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення у випадку повторної неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Від останнього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що в силу ст. 224 ЦПК України можливо розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за № 007-25989-300807 від 30.08.2007 року (а.с.6-9). На виконання даного кредитного договору, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, про що свідчить пункт 1.2 кредитного договору. Банк надав відповідачу, як держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору на загальну суму в розмірі 30000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. За умовами договору, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору, [PERSON], як держатель картки зобов"язана щомісячно в строки, визначені здійснювати погашення частини суми заборгованості та кредитною лінією яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №007-25989-300807 від 30.08.2007 року (відкритим картковим рахунком № [NUMBER]) та стягнення судових витрат, підлягають задоволенню. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.12) по договору станом на 18.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту 4 778,61 грн., за відсотками: 3 493,51 грн., за комісіями 7 580,15 грн., а всього на загальну суму 16 852,27 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" має бути стягнено заборгованість по кредитному договору 007-25989-300807 від 30.08.2007р. в розмірі 16 852,27 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору.

Outcome: approved