Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що він, є батьком [PERSON] та опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO]. Опіка була призначена у зв'язку з тим, що мати [PERSON], [PERSON], була засуджена вироком Рубіжанського міського суду та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Батько дитини, [PERSON], помер 06.06.2011 року. [PERSON] 10.07.2013 року звільнилася з Червонопартизанської виправної колонії, але вихованням сина не займається, до служби у справах дітей з приводу повернення їй на виховання сина [PERSON] не звернулася, зареєстрована за адресою: [INFO], але за вказаною адресою не проживає. Після повернення з місць позбавлення волі, вихованням дитини не займається, не цікавиться навчанням, станом здоров'я [PERSON], матеріально сина не утримує. На бесіді в службі у справах дітей [PERSON] пояснила, що не має можливості та бажання виховувати дитину та написала заяву, в якій відмовилася від виховання свого сина, [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], разом з позивачем та бабусею, [PERSON], в 4-кімнатному приватному будинку, де створено всі умови для проживання малолітньої дитини. У [PERSON] є власна кімната, необхідні меблі та речі: ліжко, стіл, шафа, полиця, сезонний одяг, іграшки, книги. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займаюся позивач, забезпечує його усім необхідним, слідкує за станом здоров'я, навчанням. Хлопчик навчається у 1-му класі СЗШ № 7. Вони купують онукові шкільне приладдя. [PERSON] ходить до школи охайний, виконує домашні завдання. Усі питання, що стосуються навчання, виховання хлопчика, вирішує позивач, відвідує батьківські збори. Оскільки після повернення дочки з місць позбавлення волі, онук втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно чинного законодавства, опіку над дитиною потрібно було скасовувати, він звернувся до суду з зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], так як його дочка вихованням сина не займається. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити та позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення виклику до суду, про причини неявки суду не повідомив. Надала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності з позовними вимогами, щодо позбавлення її батьківських прав, згодна в повному обсязі. Представники Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши позивача, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], представників Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] знайшли своє підтвердження. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 076772 відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 292952, [PERSON] помер 06.06.2011 року. Відповідно до рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради № 1168 від 13.09.2011 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та опікуном призначено позивача [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про звільнення, відповідача [PERSON] було звільнено 10.07.2013 року з Червонопартизанської виправної колонії. Відповідно до заяви відповідача від 10.09.2013 року адресованій Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, вона відмовилася від виховання свого сина, [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідно до Акту перевірки умов проживання дитини в сімї опікуна (піклувальника) від 21.08.2013 року, актів обстеження матеріально-побутових умов від 11.09.2013 року, 19.09.2013 року умови для проживання неповнолітнього онука [PERSON], [INFO] задовільні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, [PERSON], [INFO], повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина [PERSON], взагалі відмовилася від його виховання, згідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Outcome: approved