Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини по 1/4 частини усіх доходів щомісячно починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне. З 29.09.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Відповідач мешкає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивача. Позивач не працює, у зв'язку за доглядом за дитиною, до досягнення трьох років, відповідач працездатний, не є інвалідом, працює слюсарем у КП «Донецькводоканал». В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, доповнень та уточнень до них не оголошувала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що він не має можливості виплачувати аліменти у розмірі на якому наполягає позивачка у зв'язку з невеликим розміром його заробітної плати, але він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходів, також зазначив, що рішенням Куйбишевського районного суду вже відбувається стягнення аліментів з нього на користь позивачки на утримання їх доньки, у зв'язку з чим прохав суд зменшити розмір аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 29.09.2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Донецьку, актовий запис № 450, що підтверджується наданого до суду свідоцтво про одруження серія [NUMBER] (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька, про що 16.10.2013 року, зроблено відповідний актовий запис № 926 (а.с. 7), яка мешкають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має один із подружжя, який є непрацездатним, якому необхідна матеріальна допомога, при умовах, що інший із подружжя має можливість надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 77 СК України утримання одного із подружжя надається іншим в натуральній чи грошовій формі за їх згодою. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON], [INFO], є позивач та відповідач. В судовому засіданні було встановлено, що дитина мешкає у позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, інших осіб на утриманні немає, хоча офіційно працевлаштований, працює слюсарем у КП «Донецькводоканал». Посилаючись у позові на те, що з відповідача не стягуються аліменти, позивачка не зазначила під час розгляду справи, що рішенням суду вже відбувається стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини. Оскільки на момент розгляду справи, суду стало відомо про те, що відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька відбувається вищезазначене стягнення, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини доходів. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне присудити до стягнення аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дати звернення до суду, з 28.10.2013 року. У відповідності до ст. 79 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме - у сумі 114,70 гривень. На підставі ст. ст. 75, 77,84, 184 СК України,

Outcome: partial