Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про заміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на підставі судового наказу Христинівського районного суду №2н-113-2011 від 29.11.2011 виданого 26.10.2012 на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] р. н. та визначити їх у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 50,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення по цій справі та до досягнення дочкою повноліття та визнати судовий наказ Христинівського районного суду Черкаської області №2н-113-2011 від 29.11.2011 виданий 26.10.2012 про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню з моменту набрання законної сили рішення суду по цій справі. Позивач посилається на те, що відповідно до судового наказу №2н-133-2011 від 29.11.2011 виданого 26.10.2012 Христинівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] р. н. у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2011 року і до її повноліття, Відповідача зобов'язано сплачувати аліменти. Після розірвання з Відповідачем шлюбу у зв'язку із повторною реєстрацією шлюбу, змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідач не має змоги сплачувати аліменти, у зв'язку з цією ситуацією, вважає єдиним реальних захистом інтересів з Відповідачем неповнолітньої дочки в частині гарантованого державою мінімуму виплат на неї аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - визначення їх за рішенням суду у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 50,00 грн. щомісячно. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала. В попереднє судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява з прохання справу слухати в його відсутність та заявлені вимоги визнає. У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного: У відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON].

Outcome: approved