Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 21 листопада 2009 року у м.Ананьїв по вулиці Леніна сталося зіткнення мотоцикла ІЖ, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував відповідач по справі та автомобіля Форд, реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON] Згідно постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Крім того, позивач зазначає, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Форд завдано матеріальну шкоду на суму 5583 гривні 03 копійки, яка винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Позивач зазначає, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувася до Моторного (транспортного) страхового Бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Заяву потерпілого було задоволено та Моторним (транспортним) страховим бюро України йому було відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 4652 гривні 53 копійки, крім того, на збір документів по справі та встановлення розміру збитку страхове бюро сплатило 650 гривень. Позивач вказує, що Моторне (транспортне) страхове бюро України запропонувало відповідачу по справі [PERSON] відшкодувати завдану шкоду у добровільному порядку, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена, в зв 'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.14), не з?явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Відповідач - [PERSON] в судове засідання, на розгляд справи також не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.18,21,25). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення №3-1051/09 р., на [PERSON] накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, за те, що 21 листопада 2009 року відповідач, керуючи мотоциклом марки ИЖ Ю 5 к д/н [NUMBER], рухаючись по вул.Леніна в м.Ананьїв Одеської області, виконуючи поворот поза межами перехрестя, скоїв зіткнення з автомобілем марки Форд д/н [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.4 ПДР України (а.с.3). Відповідно копії звіту №С-1426 про визначення вартості матеріального збитку від 01 грудня 2009 року, заподіяного власнику КТЗ [PERSON], зробленого ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт», вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD FIESTA, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, що належить [PERSON] становить 5583 гривні 03 копійки (а.с.4-6). Також судом встановлено, що [PERSON] 09 березня 2010 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу FORD FIESTA н/з [NUMBER], під час дорожньо-транспортної пригоди, розмір шкоди складає 5583 гривні 03 копійки (а.с.7). Втановлено, що 03 червня 2009 року між [PERSON] та ЗАТ «СК «Провідна» було підписано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/3759460, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки FORD FIESTA, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.8). Відповідно повідомлення №6610/3-2-05 від 29 березня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України запропонувало відповідачу [PERSON] відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому [PERSON] та компенсувати понесені Моторним (транспортним) страховим бюро України витрати, крім того попереджено, що у випадку відмови від добровільного його відшкодування, до нього будуть застосовано дії відповідно до чинного законодавства України (а.с.9). З контракту про надання правової допомоги від 15 грудня 2012 року, укладеного між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ТзОВ "ВМ" вбачається, що страхове бюро доручила, а ТзОВ "ВМ" прийняло на себе зобов'язання ведення в інтересах страхової компанії претензійної та позовної роботи у господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних та третейських судах України, представництво інтересів страхової компанії в державних та інших органах, в органах державної виконавчої служби, що є невід'ємною частиною даного контракту з застосуванням , передбачених чинним законодавством України усіх засобів, як досудового, так і судового врегулювання, виконавчого провадження (а.с.10-12). Відповідно до платіжного доручення №736 від 12 лютого 2013 року, ТзОВ "ВМ" надано відповідні послуги Моторному (транспортному) страховому бюро України на загальну суму 750 гривень, а також згідно копії платіжного доручення №1031 від 12 березня 2010 року Моторним (транспортним) страховим бюро України за послуги аварійних комісарів ПП [PERSON] сплачено 650 гривень та сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4652 гривні 53 копійки (а.с.13). Згідно копії довіреності Моторне (транспортне) страхове бюро України уповноважує адвоката [PERSON] представляти свої інтереси у судових, слідчих, правоохоронних органах та органах державної виконавчої служби і має право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів долучених до матеріалів справи, одержувати копії рішень, ухвал та оригіналів виконавчих документів, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів......, а також виконувати всі інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю (а.с.14). Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Outcome: approved