Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Позивач посилається на те, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони за сумісні грошові кошти придбали торгівельний павільон, який розташований за адресою: Донецька область, Шахтарський район, с. Золотарівка, провулок Шкільний, будинок № 2а. За договором про визнання часток в праві спільної сумісної власності на майно від 29 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу, між позивачем та відповідачем поділено у рівних частках нерухоме майно - торговий павильон. За домовленістю визначено, що частки в праві власності на торгівельний павильон є рівними та складають 1/2 частину кожному. Торгівельний павильон має загальну площу приміщень 110,5 м. кв., основну площу приміщень 82,0 кв.м., допоміжну площу приміщень 28,5 кв. м. Позивач просить суд виділити йому та відповідачу в натурі 1/2 частки майна, а саме: [PERSON] виділити в натурі 1/2 частку майна площею 55,25 кв. м., яка складається з приміщення під № 4 - тамбур площею 3 кв. м., приміщення під № 3 - приміщення площею 41,2 кв. м., приміщення під № 6 - санвузол - 5,9 кв. м., приміщення під № 5 - частина коридору із західної сторони будівлі площею 5,15 кв. м.; [PERSON] виділити в натурі 1/2 частку майна площею 55,25 кв. м., яка складається з приміщення під № 1 - тамбур площею 2,5 кв. м., приміщення під № 2 - торгівельний зал площею 32,4 кв. м., приміщення під № 7 - складське приміщення - 8,4 кв. м., приміщення під № 8 - котельня площею 4,9 кв. м., приміщення під № 5 - частина коридору із східної сторони будівлі площею - 7,05 кв. м. В судове засідання позивач не з*явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з*явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до договору про визначення часток в праві спільної сумісної власності на майно від 29.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] домовились про наступне: під час перебування в зареєстрованому шлюбі за сумісні грошові кошти був набутий у спільну сумісну власність подружжя торговий павільйон, який розташований за адресою: Донецька область Шахтарський район, с. Золотарівка провулок Шкільний будинок № 2а. Сторони за домовленістю також визначились, що частки в праві власності на торговий павильйон є рівними, тобто частка вищевказаного нерухомого майна, що належить [PERSON] складає - 1/2 частину торгового павільойону, який розташований за адресою: Донецька область Шахтарський район, с. Золотарівка провулок Шкільний будинок № 2а та частка вищевказаного торгового павільойону, що належить [PERSON] складає - 1/2 частину торгового павільйону, який розташований за адресою: Донецька область Шахтарський район, с. Золотарівка провулок Шкільний будинок № 2а. Позивач зазначає про неможливість подальшого із відповідачами спільного часткового володіння зазначеним майном, оскільки у них погіршились стосунки. Відповідно до вимог ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved