Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося в суд з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] в якому просять зняти арешт з майна, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 42,8 кв.м., житлового площею 25,1 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить [PERSON]. Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Кредитного договору №022-2008-158 від 01.02.2008 р., [PERSON] отримала у Публічному акціонерному товаристві "Універсал Банк" (правонаступник ВАТ «Універсал Банк»), кредитні кошти в сумі 107 000,00 доларів США. з терміном їх поверненням до 01.02.2028 р. Відповідно до Договору іпотеки від 01.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром №1191, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, можливих штрафів та інших витрат (п. 3.1. Кредитного договору) [PERSON] передала в іпотеку двокімнатну квартиру, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належить їй на праві власності згідно Договору купівлі- продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] 01 лютого 2008 року по реєстру №1186 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 01 лютого 2008 року за №2667314. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2011 р. задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить відповідачу [PERSON] на підставі права власності, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 р. для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» в сумі 890 836,41 грн. 10 січня 2012 р. постановами державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №30566937 та №30566908 за виконавчими листами, виданими 20.05.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом на виконання вищевказаного судового рішення. 05 квітня 2012 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції складено Акт опису й арешту майна, яке є предметом Договору іпотеки від 01.02.2008 р., що укладений на виконання зобов»язань за Кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 р., а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні, 08 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Універсал банк» про добровільне виконання рішення суду, тобто з метою виконання вимоги позивача про погашення заборгованості шляхом добровільного продажу іпотеки без застосування процедури реалізації на прилюдних торгах, однак через арешт майна, який був накладений в межах виконавчого провадження №30566937 та №30566908, це виявилось неможливим. Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках (крім визначених ч.1-4 ст.60) незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом зняття арешту (застосованого державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції згідно Акту опису й арешту майна від 05.04.2012 р.) з майна, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 42,8 кв.м., житлового площею 25,1 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить [PERSON], згідно Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] 01 лютого 2008 року по реєстру №1186 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 01 лютого 2008 року за №2667314.

Outcome: approved