Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивач 28 квітня 2012року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2012 року ухваленим у справі за вказаним позовом вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено. Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1761/13-ц від 23 вересня 2013 року задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення №1419/864/2012 р. від 09 серпня 2012 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 03.08.2007року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-14033-030807 відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок №26255900998584 в гривні з відновлювальною кредитною лінією на загальну суму 30000грн., та яка на день укладання договору становить 3000грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Згідно додатку №1 до вказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією становить 29,90%, на позитивний залишок 1%, комісія 2,99% від суми використаних кредитних коштів. Моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника. Відповідач зобовязався щомісяця в строки встановлені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, сплачувати заборгованість за овердрафтом, відсотки та пеню які виникли за попередній звітний місяць. Однак станом на 15.03.2012року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 6749,95грн., яка повністю складається з тіла кредиту. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але позовній заяві просив справу розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та просив застосувати до вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості строк позовної давності. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-14033-030807 від 03.08.2007року та додатки до нього, анкету позичальника, розрахунок-розшифровку заборгованості) судом встановлено, що 03.08.2007року ТОВ «Дельта Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок №26255900998584 в гривні з відновлювальною кредитною лінією на загальну суму 30000грн., та яка на день укладання договору становить 3000грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Згідно додатку №1 до вказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією становить 29,90%, на позитивний залишок 1%, комісія 2,99% від суми використаних кредитних коштів. Згідно п.2.1 договору №003-14033-030807 від 03.08.2007року моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника. Згідно умов договору №003-14033-030807 від 03.08.2007року укладеного між сторонами відповідач зобовязався щомісяця в строки встановлені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, сплачувати заборгованість за овердрафтом, відсотки та пеню які виникли за попередній звітний місяць. Станом на 15.03.2012року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 6749,95грн., яка повністю складається з тіла кредиту. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки згідно розрахунку заборгованості останній платіж здійснений відповідачем на погашення кредитної заборгованості було здійснено 29.12.2008року, то починаючи з цієї дати позикодавець не міг не дізнатися про порушення його прав, тому вищевказану дату суд вважає днем початку перебігу строку позовної давності. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З наведеного видно, що позивач звернувся в суд з пропущеним строком позовної давності, а оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строків давності - в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed