Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10.01.2012 року померла його бабуся [PERSON], яка постійно мешкала в м. Артемівськ, провул. 1 - ший Ломоносова, 2/6. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно квартира № 6 будинку № 2, розташованому по провул. 1 шому Ломоносова в м. Артемівську Донецької області. Її мати [PERSON], донька [PERSON], померла 11.10.2012 року, не встигла прийняти спадщину, так як дуже хворіла, починаючи з 02.01.2012 року по день її смерті. Вона, донька [PERSON], та онука [PERSON], є спадкоємцем на зазначене вище майно відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, як спадкоємець п»ятої черги спадкоємців. Оформити свої спадкові права вона не може, бо нею пропущений встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Нею здійснювався догляд за хворою матір»ю, бо стан здоров»я її матері був критичний, вона перенесла хірургічну операцію. Згідно висновку МСЕК її мати потребувала постійного догляду. Такий догляд їй був необхідний з 02.01.2012 року, коли в неї був порушений мозковий кровообіг, а потім їй було здійснено операцію з приводу тромбозу. Такий догляд вона здійснювала як за своєю бабусею, так і за своєю матір»ю, яка його потребувала. Тому нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після того, як її мати не прийняла спадщину. Вона фактично вступила у володіння спадковим майном, так як після смерті бабусі вона розпорядилася особистим майном бабусі, її одягом, меблями. Заяву про відмову від спадщини в нотаріальну контору нею подано не було. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, що сприяло виникненню підстав для звернення до суду з проханнями про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом на належну їй спадщину, яка складається з житлової квартири № 6 будинку № 2, розташованого за адресою: м. Артемівськ, провул. 1 ший Ломоносова. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на вимогах, викладених на підставі позовної заяви, та просила їх задовольнити, вказавши, що нею з поважної причини був пропущений встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, так як вона вимушена була доглядати за своєю хворою матір»ю, і не мала можливості прийняти спадщину. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], діюча за дорученням, позов визнала в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-НО № 605154, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 03.02.2012 року (л. с. 4). Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 669655, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 11.10.2012 року (л. с. 5, 38). Згідно свідоцтва про народження І-АВ № 230122, виданого [PERSON] міським бюро РАЦС Донецької області 11.01.1968 року, батьками [PERSON] (рос.), яка народилася 07.12.1967 року, є [PERSON] (рос.), та [PERSON] (рос.) (л. с. 6). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2013 року № 00012642255 [PERSON], [INFO], 30.08.1988 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 633, та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (л. с. 27). Згідно свідоцтва про народження ІХ-НО № 297101, виданого відділом РАЦС виконкому [PERSON] міської ради Донецької області 02.02.1993 року, батьком [PERSON] (рос.), яка народилася 11.10.1989 року, є [PERSON] (рос.), а матір»ю [PERSON] (рос.) (л. с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 282061, виданого міським відділом РАЦС м. Артемівська Донецької області шлюб між [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) було розірвано 05.04.1993 року, та після розірвання шлюбу останній було присвоєне прізвище [PERSON] (рос.) (л. с. 20). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2013 року № 00012642412 [PERSON], [INFO], 22.04.1994 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 193, та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (л. с. 26). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 005892, виданого [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 19.07.2004 року, та після розірвання шлюбу останній було присвоєне прізвище [PERSON] (л. с. 21). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-691, [PERSON], що мешкає в м. Артемівську, провул. Перший Ломоносова, 2/6, є спадкоємцем майна [PERSON], який помер 06 травня 2001 року, яке складається з 1/2 частини квартири № 6 загальною площею 37,2 кв. м., розташованої в м. Артемівську провулок 1 ший Ломоносова, будинок № 2, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності (л. с. 15). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1997 року квартира № 6, розташована в будинку № 2 по провул. 1- шому Ломоносова в м. Артемівську, зареєстрована Аретмівським Бюро технічної інвентаризації, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], та записана у реєстрову книгу за № 41-9532 (л. с. 16). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 377102, [PERSON], 07.12.1967 року, є інвалідом першої групи Б загального захворювання, та потребує постійного стороннього нагляду (л. с. 18). В матеріалах даної цивільної справи мається підтвердження того факту, що [PERSON] тяжко хворіла, про що свідчить наявність лікарняних листів, а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листок непрацездатності серії АВП № 667017 від 15.11.2011 року (л. с. 7); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листок непрацездатності серії АВП № 657208 від 02.01.2012 року (л. с. 8); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листок непрацездатності серії АВП № 676551 від 06.01.2012 року (л. с. 9); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листок непрацездатності серії АВП № 679808 від 07.02.2012 року (л. с. 10); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листок непрацездатності серії АВП № 655287 від 14.03.2012 року (л. с. 11); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листок непрацездатності серії АВП № 914103 від 24.04.2012 року (л. с. 12); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листок непрацездатності серії АВП № 670862 від 25.04.2012 року (л. с. 13-14); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листок непрацездатності серії АВП № 914853 від 29.05.2012 року (л. с. 14), та епікриз з історії хвороби № 594 відносно [PERSON] (л. с. 17). Згідно інформації Першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 17.10.2013 року № 1753/01-16 згідно даних з реєстру спадкових справ та архівних даних нотаріальної контори на майно [PERSON], померлої 03.02.2012 року, спадкова справа не відкривалась, тоб-то, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л. с. 36-37). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п»яту чергу право на спадщину за законом мають інші рідні спадкодавця до шостого ступеня порідненості включно, при цьому рідні близького ступеня порідненості усовують від права на спадщину рідних більш подальшого ступеня порідненості. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадщину, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і суд вважає можливим визначити їй додатковий термін, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

Outcome: approved