overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач у жовтні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25 977, 10 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № DNXRF152211566 від 09.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 5 600, 00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 977, 10 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNXRF152211566 від 09.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 5 600, 00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 17.09.2013р. за ним склала 25 977, 10 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1 920, 75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 434, 43 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 120, 00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 11 788, 72 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1 213, 20 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

20.11.2013 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, через що шлюбні відносини між сторонами припинились з грудня 2012 року. Причиною розпаду сімї служило відсутність взаєморозуміння, любові і поваги в їх взаєминах. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами був зареєстрований 28.08.1981 року [PERSON] с/Совет, К-Днепровского р-на, Запорожской области, за актовим записом № 57. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З позовної заяви вбачається, що 06 травня 2005 року у Вікторівській сільській раді, Галицького району, зареєстровано шлюб, актовий запис №1, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В шлюбі народилося двоє дітей: син _ [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, взвязку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвелодо до фактичного розірвання сімейних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився однак про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 06 травня 2005 року у Вікторівській сільській раді, Галицького району, зареєстровано шлюб, актовий запис №1, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В шлюбі народилося двоє дітей: син _ [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Це підтверджено копіями: паспорта серія СЕ 314913 від 11 липня 2005 року виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області; оригіналом свідоцтва про одруження серія 1-НМ №004798 від 03 червня 2005 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, взвязку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвелодо до фактичного розірвання сімейних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 7 листопада 2003 року. 23 січня 2004 року у них народилася дочка [PERSON]. За рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24 грудня 2012 р. шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем розірвано. Зараз вони проживають окремо. Відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обовязків стосовно дочки, матеріально не допомогає. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги вона підтримує. Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не зявився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд встановив, що сторони у справі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема, що відповідач інших дітей не має, працездатний, а тому вважає, що з нього на користь позивача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто 8 серпня 2013 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 229 грн.40 коп. На підставі ст.ст.180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що 05.02.2002 року на її імя було видано державний акт серії ІІІ-ХС № 036608 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, виділена для обслуговування житлового будинку, розташована по вул. Спартака, 33 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. При видачі державного акту з невідомих їй причин було допущено помилку, а саме: її прізвище записано як [PERSON] замість [PERSON]. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник відділу Держзамагентства у Чаплинському районі Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт серії ІІІ-ХС № 036608 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, виданий на ім?я [PERSON], належить [PERSON]. Це підтверджується показами заявниці, копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для захисту своїх майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони у справі є батьками [PERSON], 05.04.2012р. народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дитина на теперішній час проживає спільно з позивачем, і знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час відповідач у справі добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач на попередньому слуханні справи позов підтримала та заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона через необхідність доглядати за малолітньою дитиною не може прибути у судове засідання. Відповідач до суду повторно не з'явився хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, на основі наявних матеріалів. 09.12.2013р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, за наступними обставинами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно, копії свідоцтва про народження /а. с. 5/ відповідач у справі є батьком [PERSON], 05.04.2012р. народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідок /а. с. 2, 3/ дитина на теперішній час проживає спільно з позивачем, і знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 05 жовтня 1986 року перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому виконкомом Мольницької сільської ради Герцаївського району, актовий запис № 6. За час шлюбу в їх сімї мали місце сварки та скандали які здебільшого виникали за обставин неможливості вирішення тих чи інших побутових питань через їх різний характер. Оскільки шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинено, так як тривалий час ними спільне господарства як подружжям не ведеться, то вважає подальше його проживання з відповідачкою неможливим, а тому просив розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. На чергове судове засідання після відновлення провадження по справі за наслідками закінчення строку щодо примирення сторін, позивач не зявився, проте надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити його вимоги. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи у судове засідання не зявилася, у звязку з чим, суд з урахуванням думки позивача вважав за можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Враховуючи пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-МИ № 087036, сторони 05 жовтня 1986 року уклали між собою шлюб зареєструвавши його у виконкомі Мольницької сільської ради Герцаївського району, актовий запис № 6 (а.с. 3). Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що останні подружніх стосунків не підтримують, спільне господарства як подружжям ними не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися, сторони продовжували проживати окремо один від другого без будь-яких ознак сімї. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Відповідно до ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд може оголосити вступну та резолютивну частини рішення, з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися через 3 дні з моменту оголошення вступної та резолютивної частин рішення в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

ТОВ «Пульсар-Інвест» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості посилаючись на те, що відповідачу надаються послуги з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за період з 15 жовтня 2008 року по 1 червня 2013 року, яка складає 4197 грн. 84 коп. У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, та судовий збір. Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобовязання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобовязання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості за період з 15 жовтня 2008 року по 1 червня 2013 року, яка складає 4197 грн. 84 коп. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг. Відповідно до ч.4 ст 174 УПК України,у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи та визнанням ним позову в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких підстав суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказала, що 20 червня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 25.02.1997 рок. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. До листопада 2013 року відповідач виплачував аліменти на утримання сина, але після досягнення ним повноліття з нього припинили стягувати аліменти. Син досяг повноліття, але згідно довідки №730 від 08.11.2013року виданої технолого - економічним коледжем Миколаївського національного аграрного університету м. Миколаєва, є студентом ІІ курсу денного відділення даного коледжу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Експлуатація та ремонт машини і обладнання агропромислового виробництва».Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює слюсарем в локомотивному ДЕПО в м. Миколаїв, том має можливість надавати матеріальну допомогу. Син на період навчання проживає в гуртожитку, фінансування подальшої освіти та тримання сина падає на плечі позивачки. Стягнень за іншими виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, проти задоволення не заперечує. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача (згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки коледжу Миколаївського національного аграрного університету [PERSON]. є студентом ІІ курсу денного технолого- економічного відділення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 3 статті 209 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 14.12.2013 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини На підставі ст. ст. 22, 23, 1167 Цивільного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди (з подальшими змінами та доповненнями), постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (з подальшими змінами та доповненнями),

Outcome: partial