Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Іншим спадкоємцем спадкового майна є його сестра [PERSON], яка проживає в Республіці Кіпр і спадщину не прийняла. Протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини оскільки проживає в Російській Федерації, а про смерть батька дізнався в квітні 2012 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2012 року йому був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини терміном 3 місяці. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2013 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишене без змін. Після цього він звернувся з заявою про прийняття спадщини до другої Черкаської державної нотаріальної контори, але йому було повідомлено, що 9 червня 2012 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] та № [NUMBER]. Видача вказаних свідоцтв порушує його право як спадкоємця першої черги. Просить суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] та № [NUMBER] видані 9 червня 2012 року Другою Черкаською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] його батьком є [PERSON]. Як вбачається з довідки Другої черкаської державної нотаріальної контори від 5 жовтня 2013 року, до Другої черкаської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлого [INFO] звернулася дружина померлого [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 23 листопада 2011 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом видані 9 червня 2012 року [PERSON]: на право власності на квартиру, на право власності на автомобіль. 26 квітня 2013 року звернувся син померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на підставі рішення Соснівського районного суду від 20 листопада 2011 року про поновлення строку для прийняття спадщини. Вищезазначене судове рішення вступило в законну силу 30 січня 2013 року, за яким визначено [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру 9 червня 20121 року на імя [PERSON] видані свідоцтво про право на спадщину № [NUMBER] та № [NUMBER]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 вказаної статті ЦК України визначені способи захисту порушеного цивільного права, крім цього суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За змістом глави 89 ЦК України права на спадщину оформляється свідоцтвом яке у відповідності до статті 1301 ЦК України може бути визнано недійсним. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач має рівні з відповідачкою права на спадкування за законом після смерті батька, але остання, приховавши факт наявності інших спадкоємців, скориставшись тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, одноособово прийняла спадщину. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, у встановлений додатковий строк прийняв спадщину після смерті батька, але не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки на імя відповідача були видані свідоцтва про право на спадщину, чим порушуються його право на отримання спадщини, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 1301 ЦК України визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] та № [NUMBER] видані 9 червня 2012 року Другою Черкаською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved