Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, у якій вказують, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно - квартира в ЖБК «Ювілейний» за адресою [ADDRESS]. Спадкоємицями першої черги на майно є чоловік матері [PERSON] та вони діти. Згідно закону передбачений законодавством шестимісячний термін вони звернулись до нотаріальної контори з заявами, але до кінця реалізувати своє право на одержати у нотаріуса на спадщину вони не можуть у зв'язку з тим, що їхня мати не одержала свідоцтво про право власності на квартиру, а тому мають можливості пред'явити правовстановлюючий документ нотаріусу. Їх батько , відповідач по справі звертавсь до суду з позовом про визнання права власності про праву спадкування , судом вони були залучені до справи як треті особи, батько у суді діяв в їхніх інтересах, тому рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2012 року його позов був задоволений частково, за ним по праву власності було визнано 4/6 частини квартири [ADDRESS] . В мотивувальній частині рішення суду вказано, що їм , як спадкоємцям належить по 1/6 частини квартири кожному, але в резолютивній частині рішення судом не вказано про те, що їм належить по 1/6 частині спадкового майна, аке залишилось після смерті матері. З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення яким визнати за ними право власності по праву спадкування по 1/6 частині (за кожним) квартири за адресою [ADDRESS] , яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Ювілейний», залишеною після смерті їхньої матері [PERSON]. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивачів на позовних вимогах наполягала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] Третя особа - житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали у повному обсязі. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився [INFO] батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2012 року, позовні вимоги [PERSON] до житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» , треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування задоволені, та визнано за [PERSON] право власності на 4/6 частини квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] дружини [PERSON] . Згідно відповіді наданої Першою Артемівською державною нотаріальною конторою від 11.07.2013 року, вбачається, що згідно заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №305/2012 після померлої [INFO] [PERSON], крім того, [PERSON] та [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст..1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved