Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2009 року. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не ведуть, поновлювати шлюбні стосунки не збираються. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що подружнє життя з відповідачем не складається, на ґрунті різних поглядів на життя виникають постійні сварки, відповідач не займається вихованням дитини, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 27 квітня 2010 року, просила суд задовольнити позов, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. В порядку ст. 132 ЦПК України, Оржицьким районним судом Полтавської області виконане судове доручення щодо збирання доказів, та відповідно до протоколу судового засідання Оржицького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2013 року, відповідач [PERSON] позовні вимоги заявлені позивачем визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи Котелевським районним судом у його відсутність, зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинили 4 роки тому. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. 04 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Савинській сільській раді Оржицького району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 04 квітня 2009 року, актовий запис № 2. Сторони у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Савинською сільською радою Оржицького району Полтавської області 15 липня 2009 року, актовий запис № 5. У судовому засіданні встановлено, що стосунки між сторонами не складаються у зв'язку з різними поглядами на життя, що негативно впливає на виховання дитини, яка проживає разом з позивачкою. Крім того, позивачка зазначила, що також підтверджено відповідачем, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини з квітня 2010 року, відповідач проживає в іншому районі Полтавської області. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати ( а.с.1). Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Outcome: approved