Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

позивач посилається, що 15 жовтня 1984 року померла її тітка - [PERSON], яка проживала в [INFO]. На день її смерті відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, який [PERSON] склала 03.10.1984р. Спадщину позивачка прийняла в установлений законом строк шляхом догляду за вищезгаданим житловим будинком, веденням господарства, обробітком земельної ділянки, тобто фактичним вступом у володіння спадковим майном. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв"язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому вона звернулася до суду з вищезгаданим позовом про визнання за нею права власності на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який просила задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві і просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив суду, що починаючи з 1976 р. і по день смерті [PERSON] він разом із позивачем проживали разом із спадкодавцем [PERSON] і перебували на її утриманні, оскільки їх батько [PERSON], який являється рідним братом [PERSON], помер в 1976 р., а їх мати [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно них і проживала окремо від них невідомо де саме. Після смерті [PERSON] він також проживав в спадковому житловому будинку до призову в армію в 1990р., а після цього проживав в спадковому будинку періодично і крім того постійно зареєстрований там же. Тому він вважає, що як утриманець померлої [PERSON] він має право на обовязкову частку спадкового майна незалежно від змісту заповіту, на яке він в подальшому має намір визнати право власності в позовному порядку. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №072745, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівсмького районного управління юстиції Волинської області 08.01.2009 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла 15.10.1984р. З довідки виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 08.05.2013 року за № 820 ( надалі довідка сільської ради) вбачається, що згідно запису в по господарській книзі за №2 по селу Дубечне знаходиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Дубечне по вул.Яблунева,29 Старовижівського району Волинської області за гр.[PERSON], яка постійно проживала в [INFO] разом із племінниками [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою. Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] посвідчувався секретарем виконкому Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, 03.10.1984 року за реєстром №28, який згідно відмітки секретаря цієї сільської ради не змінено та не скасовано. А згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації 12.03.2013 р. цей будинок значиться під літерою А-1 та складається з : коридора площею 7,4 кв.м., кухні 10 кв.м, кімнати 9,1 кв. м., кімнати 12,5 кв.м., кімнати 17,7 кв.м., загальною площею 56,7кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, допоміжною площею 17,4кв. м та загальною вартістю 25178 грн., під літерою "а" веранда вартістю 2094 грн., під літерою "Б-1" сарай вартістю 9701 грн., огорожа під цифрою "1" вартістю 919 грн. та колодязь питний 852 грн., а всього загальною вартістю 38744грн. Належність спадкодавцю [PERSON] вищезгаданого спадкового будинку підтверджується вищезгаданою довідкою виконкому. Спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] Р,. є позивач [PERSON] дівоче прізвище якої "Борисюк", яке і зазначене в заповіті. Зміна прізвища позивача "Борисюк" на "Кричко" підтверджується копією свідоцтва про її одруження серії І-ЕГ №445645, виданого Дубечненською сільською радою Старовижівского району Волинської області 07.03.1992р. з [PERSON] О Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та довідки виконкому і їх повідомлення за №163/02.7 від 27.06.2013р. спадкодавець [PERSON] в шлюбі не перебувала, а проживала в спадковому житловому будинку разом з племінниками-позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], які прибули на проживання до [PERSON] в 1976р. і [PERSON] зареєстрований в даному господарстві по даний час. Тобто з вищенаведеного випливає та обставина, що відповідач [PERSON] перебував на утриманні спадкодавця [PERSON] більше одного року і тому він згідно вимог ст. 535 ЦК України (1963року) вправі претендувати у встановленому ЦПК України порядку на обов"язкову частку в спадщині, розмір якої з врахуванням спадкоємця по заповіту- позивача [PERSON] може становити 1/3 спадкового житлового будинку (1:2=1/2:2/3=2/6 або 1/3). Отже до спадкування за заповітом залишиться не весь житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а лише його 2/3 частини. Позивач [PERSON] спадщину прийняла своєчасно шляхом вступу в управлінн-володіння спадковим майном, а саме проживання із спадкодавцем з 1976р. і по день її смерті, що крім пояснень сторін стверджується також і довідкою виконкому та їх повідомленням за №163/02.7 від 27.06.2013р. Інших осіб, крім відповідача [PERSON], які б мали право на обов"язкову частку в спадщині, в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень сторін та довідки виконкому і їх повідомлення за № 163/02.7 від 27.06.2013р. стверджується також і повідомленням завідувачки Старовижівської державної нотаріальної контори за №233/01-09 від 17.06.2013р. Таким чином, приведені докази в сукупності повністю підтверджують правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на весь спадковий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та позивачем [PERSON] на 2/3 його частини з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на 2/3 частини спадкового житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд як спадкоємцем по заповіту, в звязку з чим її позов підлягає до часткового задоволення. При цьому судових витрат з відповідача на користь позивача не стягувати, оскільки позивач залишає їх за собою.

Outcome: partial