Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить визнати дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 29 червня 2012 року за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], страховим випадком згідно Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, стягнути з ПАТ СК Дніпроінмед на її користь в якості страхового відшкодування суму 25233,89 грн., пеню за порушення строків сплати страхового відшкодування в сумі 3419,94 грн., відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір за подання позову до місцевого суду в розмірі 691,84 грн., витрати на проведення оцінки 550,00 грн. та 765,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що 29.06.2012 на нерегульованому перехресті вул.. Ньютона та пр.. 50-річча СРСР в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та належного їй автомобіля Опель Вектра, д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Опель Вектра, д.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження, водій [PERSON] та пасажир [PERSON] отримали легкі тілесні ушкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.08.2012 водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось ДТП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована ПАТ СК Дніпроінмед, поліс серії АВ № 6239052 від 23.06.2012. Звернувшись до страховика із повним комплектом документів, що підтверджують факт ДТП, ані [PERSON], ані особи, які на відповідній правовій підставі користувались автомобілем [PERSON] та [PERSON], не отримали жодного повідомлення від ПАТ СК Дніпроінмед щодо результатів розгляду заяви, чим порушено вимоги ст.. 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Через бездіяльність страховика позивач була змушена звернутися до субєкта оціночної діяльності [PERSON] для визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди, відповідно до звітів про оцінку ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Опель Вектра, д.н. [NUMBER], до ДТП складає 48703,89 грн., ринкова вартість автомобіля в після аварійному стані - 23470,00 грн., тобто сума страхового відшкодування повинна складати 25233,89 грн., а саме різницю цих сум, вартість робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди складає 550,00 грн. за перший звіт та 765,00 грн. за другий звіт. Також положеннями ст.. 36 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, на який нараховується пеня. Оскільки заява про страхове відшкодування подана страховику 20.08.2012, страховик був зобовязаний не пізніше як через 90 днів, а саме до 20.11.2012 прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування та виплатити його, або відмовити у здійсненні сплати страхового відшкодування, про що повідомити заявника, при цьому страховик не виконав жодної з умов, а тому позивачем надано розрахунок пені, яка за період з 21.11.2012 по 09.06.2013 складає 3419,94 грн. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] адвокат [PERSON] та [PERSON] підтримали уточнені позовні вимоги, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача ПАТ СК Дніпроінмед заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у його письмових поясненнях та долучених до матеріалів справи, у судове засідання не зявився, причини неявки визнані судом не поважними, а тому суд ухвалює рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.06.2012 на нерегульованому перехресті вул.. Ньютона та пр.. 50-річча СРСР в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та належного [PERSON] автомобіля Опель Вектра, д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності. В результаті ДТП автомобіль Опель Вектра, д.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження, водій [PERSON] та пасажир [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Згідно акту судово-медичного обстеження № 1316-А/12 від 05.07.2012, отримані [PERSON]В в результаті ДТП тілесні ушкодження по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.08.2012 водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] визнано винним у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось ДТП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована ПАТ СК Дніпроінмед, поліс серії АВ № 6239052 від 23.06.2012. 20.08.2012 [PERSON], діючи від імені [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08.08.2010, звернувся до страховика ПАТ СК Дніпроінмед із повідомленням про факт ДТП, надавши повний комплект документів, що підтверджують факт ДТП. 12.10.2012 [PERSON] подав заяву керівнику ПАТ СК Дніпроінмед із повідомленням про реквізити для сплати страхового відшкодування. Як встановлено судом та підтверджується представниками позивача з боку ПАТ СК Дніпроінмед не отримано жодних повідомлень щодо результатів розгляду заяви. Через бездіяльність страховика [PERSON] змушена була звернутися до субєкта оціночної діяльності [PERSON] для визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди, відповідно до звітів про оцінку ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Опель Вектра, д.н. [NUMBER], до ДТП складає 48703,89 грн., ринкова вартість автомобіля в після аварійному стані - 23470,00 грн., тобто сума страхового відшкодування повинна складати 25233,89 грн., вартість робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди складає 550,00 грн. за перший звіт та 765,00 грн. за другий звіт. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Стаття 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Пункт 22.1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Стаття 34 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначає діє страховика після отримання інформації про ДТП: страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Стаття 35 вказаного закону визначає, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування разом із визначеними цією статтею документами. [PERSON] (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved