Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 02.10.2013 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 05.07.2007 року був укладений договір №б/н, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що боржник порушила умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 29073,32 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №б/н від 05.07.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення кредиту шляхом поповнення карткового рахунку внесенням коштів і зачислення їх банком на рахунок боржника, а також зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення боржником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №054809 від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №б/н від 05.07.2007 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 05.07.2007 року у загальному розмірі 29073 (двадцять дев'ять тисяч сімдесят три) гривні 32 коп., яка складається із: 6993 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 70 коп. - заборгованість за кредитом; 15253 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4965 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 74 коп. - заборгованість по комісії зав користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 63 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 290 (двісті дев'яносто) гривень 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2013 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Outcome: approved