Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Баришівської філії по експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи вимоги тим, що 29 лютого 2012 року між ПАТ «Київоблгаз» та [PERSON] було укладено договір №10241 про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідач не сплачує кошти за використаний природний газ, починаючи з грудня місяця 2012 року по жовтень 2013 року внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 49 копійок. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 49 копійок, та витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Баришівської філії по експлуатації газового господарства в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду від начальника Баришівської ФЕГГ надійшов лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги викладені в заяві до суду підтримує в повному обсязі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] на попередній розгляд справи 26 листопада 2013 року та на розгляд справи 09 грудня 2013 року, 23 грудня 2013 року не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки, суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року між ПАТ «Київоблгаз» та [PERSON] було укладено договір №10241 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язувався безперервно надавати відповідачеві, тобто споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу, а відповідач, тобто [PERSON] зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до п. 16 договору, встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу та інших актів законодавства, а в ч. 1 ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з грудня місяця 2012 року по жовтень 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 49 копійок. Нарахування за природний газ за вказаний період проводилися по лічильнику газу за ціною, затвердженою постановою НКРЕ 13.07.2010 року № 812. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ухвалою про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 01 липня 2013 року; - ксерокопією договору про надання населенню послуг з газопостачання № 10241 від 29.02.2012 року; - ксерокопією переліку сум за період по особовому рахунку: 10241-4; - іншими матеріалами справи. Враховуючи наведені норми права, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Баришівської філії по експлуатації газового господарства задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved