Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] 05.11.2013р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 6950 доларів США боргу за договором позики, що в еквіваленті до гривні становить 55 551,35грн. В обгрунтування позову покликається на те, що 01.09.2011р. позичив відповідачу [PERSON] кошти в сумі 6950 доларів США, які той зобов'язалася повернути не раніше 01.09.2012р. Однак, незважаючи на його прохання та вимоги відповідач позивених коштів не повернув. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що на даний час не має змоги повернути позивачу позику у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що сторони 01.09.2011р. уклали договір позики, за яким [PERSON] передав [PERSON] у власність кошти в сумі 6950 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути [PERSON] вказану суму позики не раніше 01.09.2012р. Даний договір оформлений письмово розпискою відповідача, яка долучена до матеріалів справи (а.с.29). Після закінчення вказаного строку позивач звертався до відповідача з вимогою повернення коштів, однак позика повернута не була. Відповідач борг визнавав, пояснив, що на даний час не може повернути борг у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже судом встановлено, що за договором позики відповідачка зобов'язалася повернути позивачу позику в сумі 6950 доларів США не раніше 01.09.2012р. На вимогу позивача відповідач позики не повернув. Відтак заборгованість за договором позики в сумі 6950 доларів США з нього підлягає стягненню в користь позивача в примусовому порядку. Відповідно до даних НБУ офіційний курс гривні до долара США становить за 100 доларів США - 799,30грн. Відтак сума заборгованості 6950 доларів США в гривневому еквіваленті становить 55 551,35грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 555,51грн.

Outcome: approved