Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради. У позові зазначив, що його батькові [PERSON] на праві власності належало домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] батько помер, після його смерті залишилась спадина у вигляді вказаного домоволодіння. ? частину домоволодіння успадкував він /позивач/, а ? - його мати [PERSON] [INFO] мати померла, але успадкувати належну їй частину, а також гараж [NUMBER] блок 10 АГК «Ракета» він /позивач/ не має змоги через те, що за життя мати не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку. Спираючись про таке, позивач просив про визнання за ним права власності на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову. Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази про права та взаємини сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях позивача для прийняття рішення по суті справи, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання свого представника не надіслав, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив. На підставі статті 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що було видане виконкомом Центральної районної Ради народних депутатів 13 квітня 1990 року /а.с. _______/. [INFO] [PERSON] помер /свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що було видане 29 березня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції/. 27 грудня 2011 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на ? частину цього домоволодіння /а.с. ________/. Таке, зокрема, означає, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України таке означає, що ? частина вказаного домоволодіння з [INFO] належить [PERSON] Далі, 17 червня 1994 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу набула право власності на гараж, розташований в АГК «Ракета», [NUMBER] блок 10, свої обов'язки за договором сторони виконали та [PERSON] був переданий вказаний гараж у власність. Відповідно до статті 128 ЦК Української РСР таке означає, що гараж [NUMBER] блоку 10 в АГК «Ракета» з 17 червня 1994 року також належить [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді, зокрема, права власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] та гараж [NUMBER] блоку 10 в АГК «Ракета». За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилась, що у разі її смерті усе належне їй майно переходе у власність [PERSON] З залучених до матеріалів справи копії документів спадкової справи вбачається, що у встановлений законом строк спадщину позивач прийняв. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України таке означає, що з 21 вересня 2002 року позивач набув право власності на вказане майно. В той же час з матеріалів справи вбачається, що оформити своє право на спадщину позивач не може через те, що свої права на вказане майно позивачка не зареєструвала у встановленому законом порядку. За такого право власності позивача в порядку спадкування на підставі пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України підлягає захисту судом шляхом його визнання. Отже, заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved