Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що 1 грудня 1963 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб і при видачі паспортів громадян СРСР та громадян України прізвища осіб було вказано як [PERSON] Від цього шлюбу народився син [PERSON] і у виданому свідоцтві про народження прізвище, ім»я та по-батькові народженої дитини було вказано на російській мові [PERSON], прізвище ім»я та по-батькові батька - [PERSON], матері - [PERSON] Вказували, що [INFO] року [PERSON] помер. За життя він набув членства в ЖБК №7 щодо будівництва квартири [ADDRESS] Покійний [PERSON] був зареєстрований та проживав в цій квартирі з 29 травня 1972 року по день його смерті. [PERSON] зареєстрований та проживає в цій квартирі з 7 жовтня 1972 року по теперішній час, а [PERSON] з 29 травня 1972 року по теперішній час. Також вказували, що за життя [PERSON] правовстановлюючі документи на квартиру отримані не були. Дана квартира є об»єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] при поділі якої їх частки є рівними по ? кожному з подружжя. Просили встановити факт родинних відносин, визнати право спільної сумісної власності та визначити частки, визнавши право власності на ? частину квартири. В судовому засіданні позивачі позов підтримали і пояснили, що дійсно вказані обставини мали та мають місце, а дане звернення до суду пов»язане тим, що без рішення суду з цього приводу немає можливості оформити право на спадщину та визначити правові питання, які є предметом та змістом цього позову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про визнання позову з проханням розглянути справу без його присутності. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши заяву відповідача, письмові докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані позивачами в позовній заяві, що стверджено копіями паспортів позивачів та померлого [PERSON], довідок ЖБК №7 №№ 23, 24, 25, 26 від 4 листопада 2013 року, від 5 листопада 2013 року, від 7 листопада 2013 року, свідоцтв про народження померлого [PERSON], позивачів, звіту №13278 про оцінку майна - [ADDRESS], свідоцтва про смерть [PERSON], технічного паспорту на [ADDRESS]. Відповідно до абзацу 2 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно вимог ст.1226 ЦК України суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі, а зі змісту ст.372 ЦК України випливає, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а у разі поділу спільного майна на частки, право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна або його правонаступники - спадкоємці, можуть пред»явити позов про визнання права власності на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до п.224 Інструкції - «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається лише після визначення частки померлого у спільному майні. За таких обставин суд доходить висновку саме про обґрунтованість позовних вимог в їх сукупності між якими немає протиріч. На підставі викладеного та

Outcome: approved