Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

31.01.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], Новогродівської державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою, про скасування свідоцтва про право на спадщину за спадковою справою №223/2010 від 17.08.2010 року і включенні в спадкову масу заставного автомобіля, вказуючи на те, що 23.08.2007 року між ПАТКБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №DN81AR03110148, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 63790грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з терміном повернення до 22.08.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 23.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску-2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Свої зобов»язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі 63790,00грн. [INFO] року позичальник [PERSON] помер. 17.08.2010 року Новогродівською державною нотаріальною конторою в особі Коліушко Л.Г. (державний нотаріус Новогродівської державної нотаріальної контори) засвідчив на підставі ст..1261 ЦК України свідоцтво на спадщину №223/2010 від 17.08.2010 року, в якому спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є мати- [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно указу від 29.01.2009 року Міністерством юстиції України, глава 1 розділ 1 п.42 вказує, що прийняття спадщини або відмова від її прийняття можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти частину спадщини, а від іншої частини спадщини відмовитись. Якщо спадкоємець прийняв частину спадкового майна, він вважається таким, що прийняв все спадкове майно, а якщо відмовився від частини спадкового майна, він вважається, що відмовився від усього спадкового майна. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов»язково перевіряє склад спадкового майна. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Тому вважають, що свідоцтво №223/2010 від 17.08.2010 року на право спадкування не відповідає чинному законодавству о скільки не містить заставний автомобіль, який належав померлому [PERSON] Просить визнати спадок відумерлим, а саме автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску-2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], який належав померлому [PERSON] та прийняти у власність в особі [PERSON] Просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за спадковою справою №223/2010 від 17.08.2010 року і включити в спадкову масу заставний автомобіль. В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , згідно наданого заперечення та письмової заяви, з позовом не згодна, так як її син [PERSON] не проживав з нею, вона не знала про його автомобіль та кредит у банку. З «Приватбанком» вона ніякого договору не укладала та ніяких обов»язків перед ним не має. Спадкоємцем автомобіля вона бути не бажає, з такою заявою до нотаріуса не зверталась. Коли зверталася до нотаріуса про спадщину у вигляді грошового вкладу, не знала про наявність автомобіля. Вважає, що позивач пропустив строк- 1 рік, передбачений законом, протягом якого мав право звернутися до спадкоємців. Просить в позові відмовити та слухати справу без її участі. Відповідач - державний нотаріус Новогродівської державної нотаріальної контори, згідно наданого заперечення, з позовом не згодна, просить справу розглядати без її участі. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТКБ "Приватбанк" обґрунтованим частково, та таким, що підлягає частковому задоволенню, Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір у сумі 63790грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з терміном повернення до 22.08.2012 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року у віці 30 років (копія свідоцтва про смерть в матеріалах справи, арк..справи №30) Згідно відповіді Новогродівської жержавної нотаріальної контори від 08.12.2011 року, після смерті [PERSON], що помер [INFO] року, було заведено спадкову справу №223/2010 від 17.08.2010 року. Було видане свідоцтво про право на спадщину на грошові внески за р.№ 3074, 13076 від 29.09.2010 року [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2010 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер [INFO] року, є йог осин [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою : [ADDRESS], та його мати [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], по ? частці кожному. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з внесків, з усіма відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у відділенні №13 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м.Красноармійська, залишок коштів у сумі - 4977,31грн. Таким чином судом встановлено, що спадщина на автомобіль не була оформлена ні матір»ю [PERSON] - [PERSON], ні в інтересах дитини [PERSON] - матір»ю дитини [PERSON] Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому, відповідно указу від 29.01.2009 року Міністерства юстиції України, глава 1 розділ 1 п.42 зазначено, що прийняття спадщини або відмова від її прийняття можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти частину спадщини, а від іншої частини спадщини відмовитись. Якщо спадкоємець прийняв частину спадкового майна, він вважається таким, що прийняв все спадкове майно, а якщо відмовився від частини спадкового майна, він вважається, що відмовився від усього спадкового майна. В зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач, прийнявши частину спадщини у вигляді грошових вкладів, також прийняв прийняла все спадкове майно, що належало померлому [PERSON], а саме автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску-2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Вимоги позивача про визнання вказаного автомобіля як відумерлим спадковим майном, суд вважає необґрунтованим діючим законодавством, так як згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Тоді, як по дані справі орган місцевого самоврядування з цього приводу до суду не звертався, та позивач таке клопотання перед цим органом не ставив. Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про скасування свідоцтва про право на спадщину від 29 вересня 2010 року, так як згідно ст.1231 ЦК України майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ними у спадщину. Тоді, як при заведені спадкової справи Новогродівською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] та малолітнього [PERSON] про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошові внески, з боку позивача претензій у встановлений законом строк про стягнення заборгованості з спадкоємців до нотаріальної контори не надходило.

Outcome: partial