Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі ТВБВ10006/076 Філії "Закарпатського обласного управління" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків та витрат зі сплати судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2012 року до ТВБВ 10006/076 філії Закарпатське обласне управління звернувся позичальник [PERSON], що у вересні 2008 року з його пенсійного рахунку були списані кошти, але на погашення кредиту вони не пішли. В цей же день було призначено службову перевірку, в ході якої встановлено, що [PERSON] оформив креди на придбання автомобіля, і після укладення договорів кредиту та застави позичальник виявив бажання списувати кошти для погашення кредиту з свого пенсійного рахунку, який був відкритий в установі Банку. Так, відповідно до графіку погашення та заяви позичальника з його пенсійного рахунку щомісячно списувало 1000, 00 грн. В жовтні 2012 року позичальник мав намір закрити кредит, однак після звірки залишку кредиту та сум які були списані з його пенсійного рахунку клієнтом було встановлено, що у вересні 2008 року з рахунку кошти в сумі 1000, 00 грн. були списані, але на погашення кредиту вони не надійшли, і як виявилося пізніше вони були перераховані іншому позичальнику. Під час проведення перевірки даного факту було встановлено, що дана проводка була вчинена працівником бухгалтерії (виконавцем) № 51, який здійснив операцію по зарахуванні коштів не на рахунки [NUMBER] - сума 547 грн. 87 коп. та [NUMBER] - сума 452 грн. 12 коп., які належали [PERSON], а на рахунки [NUMBER] - сума 547 грн. 87 коп. та [NUMBER] - сума 452 грн. 12 коп., які належали іншому позичальнику - [PERSON], якій 27 листопада 2012 року було направлено претензію з вимогою сплатити суму в розмірі 1000,00 грн. та з якою проводились усні розмови, однак остання сплатити заборгованість остання відмовилась. У зв'язку з чим станом на 24 вересня 2013 року заборгованість у позичальника [PERSON] складає 1 384 грн. 59 коп. з яких :1110 грн. 72 коп. - основний борг, 83грн. 07 коп. - нараховані відсотки, 190 грн. 80 коп. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості. Так як відповідач по справі [PERSON] відмовляється сплатити кошти в сумі 1 384 грн. 59 коп. позивач звернувся до суду про стягнення з неї даної суми та 229 грн. 40 коп. судових витрат. Позивач - представник позивача ПАТ "Державний Ощадний банк України" Ряшко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задоволити з наведених у позові підстав. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. -2- Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 жовтня 2012 року [PERSON] звернувся з заявою до керуючої ТВБВ 10006/076 ФЕЗЕОУ АТ Ощадбанк, в якій просить знайти причини списання коштів з його пенсійної книжки, які на погашення кредиту не пішли, а були зараховані іншій людині (а.с.6). Згідно меморіального ордеру від 05.01.2008 року [PERSON] повинен внести суму кредиту 1000 грн. (а.с.7), а згідно платіжних доручень № 738007 та 734007 від 08 січня 2013 року [PERSON] одержано суми 452 грн. 12 коп. та 547 грн. 88 коп. для списання кредиту (а.с.8,9). Відповідно до висновку за результатами службової перевірки, проведеної по факту помилкового списання грошових коштів з карткового рахунку клієнта ТВБВ № 10006/076 завідувачу юридичного сектору ТВБВ Пилип С.Е. необхідно підготувати матеріали згідно службової перевірки, у встановленому порядку, виставити претензії до колишнього позичальника [PERSON] для вирішення питання про відшкодування нанесених матеріальних збитків клієнту банку [PERSON] в судовому порядку, згідно законів України (а.с.10-11). 27 листопада 2012 року за вихідним номером № 1643 філією Закарпатського обласного управління ТВБВ 10006/076 [PERSON] направлено претензію на суму 1000 грн., в якій просять погасити вищевказану суму, які були їй зараховані в рахунок погашення основного боргу та відсотків протягом 20-ти днів з моменту отримання претензії. В разі не погашення вказаної суми ТВБВ 10006/076 Ф-ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" набуває права звернення до суду для примусового стягнення суми (а.с.12). З виписки з розрахунку [PERSON] виданого Закарпатським облуправлінням ВАТ "Ощадбанк" Філія № 10006/0076 вбачається, що 05 січня 2008 року з його рахунку було списано кошти в сумі 1000 гривень в погашення кредиту (а.с.40-43). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] 1000 гривень, як кошти які вона отримала помилково, тобто являється неналежним отримувачем - особою, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі, у зв'язку з помилковим переказом, що означає рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі, що передбачено Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05 квітня 2001 року за № 2346-ІІІ. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved