Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 (одну третю) частину будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Полтавська, буд. 10 (десять) м. Сміла Черкаської області, що складається з залишків конструктивних елементів житлового будинку в розмірі 29 % (літ.А-1), погріба з шийкою (літ.Г), веранди - залишків конструктивних елементів (літ.а), прибудови - залишків конструктивних елементів (літ.а1), літньої кухні (літ.Б), убиральні (літ.В), колодязя питного (літ.к), огорожі №1, та на 1/2 (одну другу) частину квартири під номером 1(один) в будинку № 5 по вул. Краснопресненська м. Сміла Черкаської області, належні [PERSON] матері сторін, яка померла 01 листопада 2008 року, посилаючись на те, що він, являючись спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової вкартири, але отримати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та іншу частину квартири не може, оскільки на домоволодіння право власності в органах БТІ власником не зареєстровано, крім цього інший спадкоємець відповідач у справі відмовляється від оформлення права власності на частину квартири, в звязку з чим позивач не може реалізувати своє право власності на спадкове майно. Відповідач в судове засідання не зявився, але його представник в судовому засіданні надав суду заяву, з якої вбачається, що відповідач проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] померла 04 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Судом встановлено, що 1/3 частина будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Полтавська, буд. 10 (десять) м. Сміла Черкаської області належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 1991 року, виданого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1094. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 вересня 2013 року № 10019422 у Державному реєстрі записи про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на будинок № 10 по вул. Полтавська в м. Сміла відсутні. Оскільки право власності на спірне домоволодіння не зареєстровано, тому суд приходить до висновку, що питання про право власності на нього в позасудовому порядку вирішити неможливо. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли сторони у справі шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом Смілянської державної нотаріальної контори від 26 вересня 2013 року № 2233/02-14. Належність 1/2 частини квартири №1 по вул. Краснопресненська, 5 м. Сміла Черкаської області [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 26 лютого 1996 року, виданого Шевченківським відділком Одеської залізниці, підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08 листопада 2013 року № 12459339. Оскільки позивач, являючись спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, а відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, і визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, тому за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння та 1/2 частину квартири, належні спадкодавиці. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України та

Outcome: approved