Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1», погреба літ. Б, воріт огорожі № 1, огорожі № 2, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку площею 0,3291 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства і розташована на території [ADDRESS], й до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім'я на житловий будинок, оскільки спадкодавець у встановленому порядку не зареєструвала право власності на нього, а видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім'я на земельну ділянку нотаріус не може, оскільки за життя мати втратила оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. Представник відповідача - Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області до суду 27 вересня 2013 року надіслав листа № 02-31/447 від 27 вересня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі.. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 850/01-16 від 28 вересня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області надав до суду листа № 10-01-43/1537 від 30 вересня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі представника Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 04 грудня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від [INFO], актовий запис № 207. ( а.с.24). У відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 012102, [PERSON], який мешкає [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Деревківської сільської Ради народних депутатів від 30 листопада 2000 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,3291 га, яка розташована на території с. Млинки Деревківської сільської ради, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, при цьому зазначено: в тому числі сільськогосподарських угідь - 0,3067 га, (ріллі - 0,2761 га., багаторічних насаджень 0,0306 га.), під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0224 га., зареєстровано за № 256, виданий 28 березня 2001 року. ( а.с. 22). У відповідності до довідки виданої виконкомом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 14 червня 2013 № 284, земельна ділянка, яка належала померлій [PERSON], [INFO] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ № 012102 площею 0,3291 га., переданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256 від 28.03.2001 року розташована за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 10). При цьому, як зазначає позивач, оригінал даного державного акту втрачено, а при зверненні до відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області ними отримано відмову, оскільки Відділ не має повноважень видати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку. Це підтверджується листом Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 09 вересня 2013 року № 11-01-42/1184 , згідно якого вбачається, що відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», що чинність із 01.01.2013 року, непередбачена видача державних актів на право власності на земельну ділянку ні власникам земельних ділянок, ні видача актів взамін втрачених (зіпсованих).( а.с. 23). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO], даний заповіт складений 13 травня 2008 року та посвідчений Пономаренко І.Ф. сільським головою Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер № 124, що також знайшло своє підтвердження в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 35246967 - заповіт чинний, номер у спадковому реєстрі 44813799. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, яке складається з житлового будинку і господарчих будівель та споруд, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Те, що [PERSON] на законних підставах володіла спірним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, підтверджується довідкою виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 13 червня 2013 року за вих. № 282, відповідно до якої за померлою [PERSON] [INFO] згідно по господарської книги № 7, номер об'єкта по господарського обліку № 0635-3 лічиться домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] ( а.с. 12). При цьому, відповідно до довідки виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 13 червня 2013 року № 283, зазначено, що домоволодіння в [ADDRESS] згідно по господарської книги № 13 особовий рахунок № 662 станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи господарств - колгоспний двір, членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є голова двору єдина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 222 від 15 травня 2013 року виданої виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON], яка померла 04. грудня 2012 року мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] гр. [PERSON] за вищевказаною адресою проживала одиноко. (а.с. 8). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої матері [PERSON], що підтверджується світлокопією заяви про прийняття спадщини від 15 травня 2013 року ( а.с.9). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 648/02-14 від 16 серпня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся позивач з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], Котелевського району Полтавської області, оскільки право власності на даний житловий будинок станом на 31.12.2012 року відповідно до довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 08.08.2013 року за № 6024 не зареєстроване, рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 13,14). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 647/02-14 від 16 серпня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся позивач з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,3291 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, і розташована на території [ADDRESS], оскільки не пред'явлений правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 20). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 850/01-16 від 28.09.2013 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 103/2013 на майно [PERSON], померлої 04.12.2012 року, місце проживання якого було: [ADDRESS], Котелевського району Полтавської області, в спадковій справі знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Деревківською сільської радою Котелевського району Полтавської області 13 травня 2008 року за реєстровим № 124, що надійшла 15 травня 2013 року від [PERSON], місце реєстрації [ADDRESS]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII був введений в дію Закон України «Про власність». При цьому , згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Виходячи із наведеного, [PERSON] набула право власності на будинок що розташований в [ADDRESS], як єдиний член колгоспного двору, відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР. Отже суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків ( за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При цьому , згідно повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, нормативно-грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 10891,15 грн, відповідно до світлокопії технічного паспорту на спірне домоволодіння від 04.07.2013 року вартість домоволодіння становить 22740 грн. Позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи. На підставі викладеного

Outcome: approved