Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №003-09252-260507. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 20.08.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-09252-260507 від 26.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2004,78 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 2004,78 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 2004 (дві тисячі чотири гривні) 78 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на попередній розгляд справи 03 грудня 2013 року та на розгляд справи 17 грудня 2013 року, 27 грудня 2013 року не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки, суду не повідомив. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №003-09252-260507. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. 26.05.2007 року, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») кредитний договір та отримавши грошові кошти [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання. Станом на 20.08.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 20.08.2013 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») кредитному договору №№003-09252-260507 від 26 травня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2004,78 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 0,00 грн.; - прострочене тіло кредиту: 2004,78 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: - ксерокопією договору №003-09252-260507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 травня 2007 року; - іншими матеріалами справи. Враховуючи викладене, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved