Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON],[INFO] у розмірі 25 % від доходу відповідача щомісячно. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями, зраджував у подружній вірності, неодноразово чинив відносно неї фізичний та психологічний тиск. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем та примирення сім`ї є неможливим. Крім того, вказує, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки [PERSON],[INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відносини між подружжям погіршились з 2004 року, відповідач став зловживати спиртними напоями, у присутності дітей влаштовує сварки та бійки, що негативно впливає на їх виховання та психологічний стан. Тривалий час вони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та взаємоповаги. Вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Просить стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] у розмірі 14 частини від доходу відповідача щомісячно, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалось, часті конфлікти призвели до розпаду сім`ї. Відповідач зловживає спиртними напоями, у присутності дітей вчиняє сварки та бійки. Тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх малолітніх дітей. Також встановлено, що малолітня [PERSON],[INFO] знаходиться на утриманні позивача. У свідоцтві про її народження відповідач вказаний батьком. Згідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, на утримання сина [PERSON], [INFO] сплачує аліменти. Він являється пенсіонером, має постійний дохід. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від доходу батька дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved