Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив імені Лесі Українки про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті матері та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представники позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив імені Лесі Українки в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири члена житлово-будівельного (житлового) кооператив стає її власником. Як вбачається з довідки № 61 виданої житлово-будівельним кооперативом імені Лесі Українки 10.07.2012 року, [PERSON] була членом житлово-будівельним кооперативом імені Лесі Українки, на момент смерті [PERSON] пайові внески за квартиру [ADDRESS] були повністю виплачені (а.с. 10). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2010 року (а.с. 7). Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] являвся сином спадкодавця [PERSON] (а.с. 5). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв її син [PERSON], оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор (а.с. ). Враховуючи те, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved