Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] ? частину якого вона отримала у спадщину на даний час має [NUMBER]. В заяві [PERSON] посилається на те, вона 18.09.2013 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого у [ADDRESS], буд. [NUMBER] після померлого [INFO] батька [PERSON]. При реєстрації права власності на вказаний житловий будинок вияснилось що він по документах має два різні номери [NUMBER] та [NUMBER]. Невідповідність номерів виникла у 1977 році, оскільки в м. Краснограді для впорядкування адрес було проведено перенумерурацію домоволодінь. На підставі рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради № 413 від 30.06.1977 року будинку по [ADDRESS] було присвоєно [NUMBER], але попередній власник будинку не вніс зміни щодо номеру будинку у Свідоцтво про право власності від 27.06.1969 року. Вказані зміни в нумерації будинку зафіксовані в КПТІ «Інвентаризатор». На даний час в архівах Красноградської міської ради не збереглись списки перенумерованих домоволодінь в м. Краснограді у 1977 році. Встановити даний факт щодо номеру будинку [PERSON] необхідно, для реалізації своїх особистих майнових прав щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном у вигляді ? частини житлового будинку. Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, встановити даний факт можливості не має, оскільки не збереглися в Красноградській міській раді списки перенумерованих домоволодінь в м. Краснограді у 1977 році. Від [PERSON] 22.11.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій просить її заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності. З Красноградської міської ради Харківської області 22.11.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій заяву [PERSON] підтримує, та не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення про те, що житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] на даний час має [NUMBER], та просять розглянути справу без участі представника міської ради. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] 18.09.2013 року отримала Свідоцтво про право на спадщину на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями розташованого у [ADDRESS], будинок [NUMBER] після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 6), з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видно, що ? частина житлового будинку по [ADDRESS], [NUMBER] в м. Краснограді зареєстрована на праві власності за [PERSON] (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради № 413 від 30.06.1977 року було затверджено списки перенумерованих домоволодінь в м. Краснограді в тому числі і по [ADDRESS] (а.с. 10), але в Архівному відділі Красноградської районної державної адміністрації в документах постійного зберігання Красноградської міської ради за 1977 рік списку про перенумерацію домоволодінь по [ADDRESS] не виявлено (а.с. 9). З Довідки КПТІ «Інвентаризатор» від 29.08.2013 року видно, що за даними інвентаризаційних справ КПТІ «Інвентаризатор» житловий будинок [NUMBER] в м. Краснограді Харківської області був під номером [NUMBER] (а.с. 8). Таким чином судом встановлено, що що житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] ? частина якого [PERSON] отримала у спадщину на даний час має [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: approved