Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.02.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому в нього утворилася заборгованість станом на 21.05.2013 року - 33879,22грн., яка складається з наступного: 4989,90 грн. заборгованість за кредитом, 26799,83 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1589,49 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 33879,22 грн. за кредитним договором б/н від 02.02.2006 року та судові витрати у розмірі 338,79 грн. В судовому засіданні представник позивача Тригубенко В.І позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення проти позову, в якому просив суд в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Прибатбанк» до нього відмовити в повному обсязі у зв»язку зі спливом строку позовної давності, посилаючись на обставини, викладені в запереченні, а справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК Цкраїни зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З умов кредитного договору б/н від 02.02.2006 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини, відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 5000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних. Даний Кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг і складає між банком та позичальником договір про надання банківських послуг. В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, Умови і правила надання банківських послуг та Правила користування картою. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично лонгується на такий же строк, якщо жодна зі сторін не заявила про припинення договору. Доказів про звернення до позивача щодо припинення договору відповідач [PERSON] суду не надав. На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 21.05.2013 року вбачається, що заборгованість складає: 4989,90 грн. заборгованість за кредитом, 26799,83 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1589,49 грн. штраф (процентна складова). Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності, суд вважає, не обґрунтованим з наступних підстав. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] не сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, отже зобов`язання згідно договору про надання кредиту від 02.02.2006 року невиконано станом на 24.07.2013 рік, що є днем звернення Банком до суду з позовом. А тому, відповідно до умов та правил надання банківських послуг доданого до кредитного договору, дія договору не зупинена, отже строк позовної давності не пропущено. Суд вважає, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Посилання відповідача, про пропуск позивачем позовної давності не знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані в повному обсязі, а згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 338, 79 грн. На підставі статтей 525, 526, 530, 610-612, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved