Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-02 00:00:00

Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання. В обгрунтування своїх вимог вказало, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] користуються послугами теплопостачання, на них відкрито особовий рахунок [NUMBER] Однак відповідачі своєчасно розрахунки за теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення за період 01.10.2003 року по 01.03.2011 року в сумі 10617,78 гривень. У зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у зазначеній сумі, а також втрати від інфляційних процесів в сумі 5053,96 гривень та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1136,30 гривень, а всього 16808,04 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.2003 року по 30.10.2009 року в розмірі 8332,63 гривень, за період з 01.11.2009 року по 01.01.2013 року в розмірі 4570,45 гривень, а всього в розмірі 12903,08 гривень. Від інших вимог відмовилась. Крім того пояснила, що відповідач декілька раз звертався до позивача з вимогами про перерахунок нарахованої плати за опалення квартири, але в зв'язку з тим, що ним не було надано належним чином оформлених актів про зниження температури в квартирі відповідно до ПКМУ №630 від 21.07.2005 року, то в перерахунку йому було відмовлено. Вважає доводи викладені відповідачем необгрунтованими та надуманими, у зв'язку з чим просить задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] (він же представник за нотаріально посвідченою довіреністю [PERSON] та [PERSON]) в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він з дружиною та сином проживає за адресою: [ADDRESS]. з 1968 року. В квартирі встановлено 4 стояки опалення. З 2000 року подача теплоносіїв по зазначеним стоякам припинилась взагалі по всьому дому (квартири [ADDRESS]). Неодноразово мешканці квартир писали заявки, колективні скарги, акти-претензії до ЖЕКу, ЛМКП «Теплокомуненерго», але це результатів не дало. Тому з 2003 року він перестав сплачувати послуги опалення в зв'язку з його відсутністю. В 2009 році було запущено нову котельну у дворі будинку, але тепло не надходило. 13.11.2009 року після прочистки стояків та часткової заміни труб опалення, тепло з'явилось в двох з чотирьох стояках опалення. З того часу він сплачує 50% від нарахованої плати за опалення, оскільки з 4 стояків опалення в нього працюють лише 2. Він неодноразово звертався до керівництва ЛМКП «Теплокомуненерго» та ЖЕКу, але в перерахунку йому було відмовлено. Просив застосувати строки позовної давності до заявлених позовних вимог, та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Представник за нотаріально посвідченою довіреністю відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, підтримав доводи [PERSON], та зазначив, що оскільки ЛМКП «Теплокомуненерго» є «виробником» теплової енергії, а не «виконавцем послуг», а нарахування та стягнення плати за опалення повен проводити саме «виконавець послуг», то у позивача відсутні правові підстави звертатись з позовом безпосередньо до «споживача». Вислухавши представника позивача, відповідача та представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до статей 64, 68,162 ЖК України встановлено обов'язок наймача(ів), (власника, членів сім'ї наймача) житлового приміщення сплачувати комунальні послуги, у тому числі і послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Плата за комунальні послуги стягується, крім квартирної плати, по затвердженим в встановленому порядку тарифам. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством. Відповідно п. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг с календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі [ADDRESS] мешкають відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], на ім'я яких відкрито особовий рахунок [NUMBER] для оплати за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України відповідачі оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання в повному обсязі не здійснюють, у зв'язку із чим за ними виникла заборгованість в розмірі: за період з 01.10.2003 року по 30.10.2009 року в сумі 8332,63 гривень, за період з 01.11.2009 року по 01.01.2013 року в сумі 4570,45 гривень, а всього в розмірі 12903,08 гривень (т.1 а.с.151-153). Відповідно до Договору №18 від 23.10.2007 року ЛМКП «Теплокомуненерго» - «Виробник» та КП «Стандарт-Луганськ» - «Виконавець» уклали договір на поставку теплової енергії (т.1 а.с. 184-187). Відповідно до п. 2.1 Договору, «Виробник» бере на себе зобов'язання по постачанню теплової енергії та виробництву послуг по опалення та централізованому постачанню гарячої води у відповідності до діючих норм до межі експлуатаційної відповідальності (т.1 а.с. 184). Відповідно до п. 2.2 Договору, «Виконавець» зобов'язується утримувати в належному технічному стані внутрішньобудинкові системи опалення та гарячого водопостачання, здійснюючи їх технічне обслуговування та ремонт, забезпечити розподіл та регулювання подачі теплової енергії від меж експлуатаційної відповідальності для надання послуг по опаленню та централізованому гарячому водопостачанні наймачам, власникам квартир (т.1 а.с 184). Відповідно до п.2.3 Договору, за дорученням «Виконавця» - «Виробник» веде облік нарахувань та оплат споживачами за надані послуги по опаленню та централізованому гарячому водопостачанню, в тому числі і в судовому порядку, проводить перерахунки розміру плати споживачам (т.1 а.с. 184). Відповідно до п.4.1.12 Договору, «Виробник» зобов'язаний направляти свого представника, в разі виклику (телефонограмою) «Виконавцем», для участі в складанні і підписанні акта-претензії споживача (т.1 а.с. 185). Відповідно до п. 4.1.13 Договору, «Виробник» зобов'язаний виконувати перерахунок нарахованої плати споживачам: при несправності внутрішньодомових систем тепловодопостачання (т.1 а.с. 185). Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за поставку теплової енергії та виробництву послуг по опаленню і централізованому гарячому водопостачанню здійснюється шляхом оплати споживачами за вказані послуги на розрахунковий рахунок «Виробника» (т.1 а.с. 186). Відповідно до рішення виконавчого комітету Луганської міської ради №73 від 14.03.2007 року погоджено проект договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Також затверджені вимоги щодо кількісних і якісних показників комунальних послуг та зменшення плати у разі їх відхилення (порядок перерахунку), відповідно до якого плата за централізоване опалення зменшується на 5% за кожний градус відхилення від 18 градусів Цельсія до 12 градусів Цельсія у житлових приміщенням (у наріжних кімнатах від 20 градусів Цельсія до 14 градусів Цельсія) протягом всього строку відхилення; при температурі в житлових приміщеннях нижче 12 градусів (у наріжних кімнатах нижче 14 градусів Цельсія) плата за опалення не нараховується (т.2 а.с. 3-32). 17.02.2010 року Постановою КМУ затверджено порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості. Відповідно до актів-претензій від 31.10.2012 р., 01.10.2012 р., 26.03.2012 р., 25.02.2012 р., 25.03.2010 р., 30.11.2012 р. підписаних мешканцями будинку [ADDRESS] зазначеного будинку після ремонту ДЕУ-3 з 13.11.2009 року працюють 2 з 4 стояків опалення, послуги централізованого опалення надаються в неповному обсязі, температура в житловому приміщенні нижче нормативної (т.1 а.с. 48, 49, 50, 51, 52, 71-72). Відповідно до актів-претензій від 15.02.2009 р., 30.12.2008 р., 31.01.2007 р., 15.04.2007 р., 28.02.2006 р., 30.11.2006 р., 31.12.2006 р., 15.04.2006 р., 28.02.2006 р., 30.01.2006 р., 30.11.2005 р, 15.04.2005 р., 30.01.2005 р., 28.02.2005 р., 31.12.2005 р., 30.11.2004 р., 31.12.2004 р., підписаних мешканцями будинку [ADDRESS] зазначеного будинку не працюють 4 з 4 стояків опалення, послуги централізованого опалення не надаються в повному обсязі, температура в житловому приміщенні нижче нормативної (т.1 а.с. 53, 54-55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70). Відповідно до акту обстеження від 31.10.2012 р. підписаного представниками ЛМКП «Теплокомуненерго», МКП «Жилсервіс» при температурі наріжного повітря +9 градусів Цельсія, температура в квартирі [ADDRESS] становила від 18 градусів Цельсія (кухня, ванна) до 21 градуса Цельсія (спальня, зал) (т.1 а.с. 73). Відповідно до відповіді МКП «Жилкомфорт» від 04.07.2006 р. № 1681, в лютому 2006 року разом з представниками ЛМКП «Теплокомуненерго» було проведено обстеження системи опалення в квартирах [ADDRESS]. При обстеженні встановлено що необхідна заміна стояків, але в зв'язку з тим, що дані роботи відносяться до капітального ремонту, вони будуть виконані при наявності грошових коштів. (т.1. а.с. 75). Відповідно до заяви начальнику ДЕУ-3 м. Луганська від [PERSON], від 26.03.2012 р., 22.12.2009 р. він просить повідомить ЛМКП «Теплокомуненерго» про неналежне постачання теплової енергії в [ADDRESS], а саме працюють 2 з 4 стояків опалення (т.1 а.с. 77, 79). Відповідно до повідомлення начальника ДЕУ-3 Меньшикова С.А. до ЛМКП «Теплокомуненерго» в [ADDRESS], після встановлення нової котельні 13.11.2009 року запущено для подачі тепла 2 з 4 стояків опалення, інші 2 стояки опалення будуть замінені при наявності грошових коштів (т.1 а.с. 78). Відповідно до актів обстеження системи опалення та гарячого водопостачання від 30.03.2006 р., 11.04.2002 р за участю представників ЛМКП «Теплокомуненерго» встановлено що в [ADDRESS] відсутнє (т.1 а.с. 84,85). Відповідно до листа Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради від 01.06.2006 р. №Кл-262, надійшло колективне звернення мешканців будинку [ADDRESS] з 2000 року відсутнє опалення, просять МКП «Жилкомфорт» прийняти заходи щодо ремонту стояків системи централізованого опалення (т.1 а.с. 87). Відповідно до заяви мешканців квартир [ADDRESS] до Луганського міського голови від 24.05.2006 р., вони просять вирішити питання щодо ремонту системи опалення, та припинення нарахувань оплати за опалення, оскільки з 2000 року опалення в зазначені квартири не надходить (т.1 а.с. 90). Відповідно до заяв [PERSON] до начальнику ДУ-3 від 20.02.2007 р., 26.02.2007 р., 01.03.2007 р.,11.03.2007 р., просить відремонтувати стояки системи опалення та провести перерахунок плати за опалення в зв'язку з його відсутністю (т.1 а.с. 91, 92, 93, 94). Згідно звернень [PERSON] до ЛМКП «Теплокомуненерго», УЖКГ м. Луганська, МКП «Жилсервіс», КП «Стандарт-Луганськ», просить провести перерахунок плати за опалення оскільки з 2000 року до 13.11.2009 р. опалення не надходило, а з 13.11.2009 р. працюють 2 з 4 стояків опалення (т.1 а.с. 97-100, 102-103, 104-105,106-109, 110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-120, 121-124, 125-126). Згідно відповідей ЛМКП «Теплокомуненерго» перерахунок плати за централізоване опалення проводиться відповідно до Порядку затвердженого Постановою КМУ від 17.02.2010 р. №151, при наявності відповідних актів складених представниками МКП «Жилсервіс», тому заявнику слід звертатись до домоуправління за місцем мешкання (т.1 а.с. 128, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137). Відповідно до відповіді МКП «Жилсервис» будинок на балансі підприємства знаходиться з 01.04.2012 р., при обстеженні 31.10.2012 р. встановлено що по спальні та залу стояки опалення в робочому стані, по кухні та ванні не працюють (т.1 а.с. 138, 139). Відповідно до відповіді КП «Стандарт-Луганськ» до ЛМКП «Теплокомуненерго», споживачем [PERSON] не надавались документи до КП «Стандарт-Луганськ» з приводу відсутності теплопостачання, тому підстав для перерахування оплати за послуги теплопостачання - відсутні (т.1 а.с. 140). Відповідно до повідомлення КП «Стандарт-Луганськ» житловий будинок за адресою: [ADDRESS], знаходився на обслуговуванні підприємства з 01.11.2007 року по 31.03.2012 р., нарахуванням за послуги опалення підприємство не займалось (т.1 а.с. 223). Згідно ліцензій серії АД №041889, АД №041890, АД №041891 ЛМКП «Теплокомуненерго» має право на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (т.1 а.с. 226-228). Таким чином суд вважає доведеним, що в період до 13.11.2009 року у відповідач не користувався послугами централізованого опалення, оскільки всі чотири стояка опалення в його квартирі не працювали (що підтверджується актами обстеження в 2002 р. і 2006 р. та неодноразовими зверненнями відповідача до різноманітних інстанцій), а тому у стягненні суми заборгованості за централізоване опалення у період з 01.10.2003 року по 30.10.2009 року в сумі 8332,63 гривень слід відмовити. Крім того суд вважає доведеним, що існували суттєві порушення в наданні послуг з централізованого теплопопостачання у період з 01.11.2009 року по 01.01.2013 року а саме несправності внутрішньодомових систем тепловодопостачання, оскільки в квартирі [ADDRESS], з 4 стояків опалення працювало лише 2, а це в свою чергу відповідно до п. 4.1.13 Договору №18 від 23.10.2007 року є підставою для перерахунку нарахованої плати споживачу. Суд не приймає до уваги відповіді КП «Луганськ-Стандарт» та позивача що споживач [PERSON] не звертався з заявами про невідповідність системи опалення та температурного режиму, оскільки судом були досліджені (копії знаходяться в матеріалах справи) заяви [PERSON] до ДЕУ-3 (яке було структурним підрозділом КП «Луганськ-Стандарт») про невідповідність температурного режиму в квартирі, є несправності внутрішньодомової системи теплопостачання з датами та підписами посадових осіб про отримання. За таких обставин суд вважає законним і обгрунтованим зменшити на 50% суму нарахованої відповідачам плати за централізоване опалення за період з 01.11.2009 року по 01.01.2013 року. Сума нарахувань за період з 01.11.2009 року по 01.01.2013 року, відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] (т.1 а.с.152-153), складає: 01.11.2009 р.-31.12.2009 р. - 596,52 грн. 01.01.2010 р - 31.12.2010 р. - 2218,43 грн. 01.01.2011 р. - 31.12.2011 р. - 2482,20 грн. 01.01.2012 р. - 31.12.2012 р. - 2382,81 грн. Всього за період 01.11.2009 р. - 31.12.2012 р.: 593,52+2218,43+2482,20+2382,81= 7679,96 грн. 50% від зазначеної суми складає - 3839,98 грн. Сума оплати за опалення здійснена [PERSON] за зазначений період складає: 01.11.2009 р.-31.12.2009 р. - 75,00 грн. 01.01.2010 р - 31.12.2010 р. - 694,09 грн. 01.01.2011 р. - 31.12.2011 р. - 1148,94 грн. 01.01.2012 р. - 31.12.2012 р. - 1191,48 грн. Всього за період 01.11.2009 р. - 31.12.2012 р.: 75,00+694,09+1148,94+1191,48 = 3109,51 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідачів за послуги централізованого опалення складає: 3839,98 грн. - 3109,51 грн. = 730,47 грн. Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам. Відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, -

Outcome: partial