Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 06.10.1996 року померла його теща, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: 1/4 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами №20 (в даний час присвоєно №22) по вул. 9-го Січня в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області; земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На 1/4 частину будинковолодіння № 20 (22) по вул. 9-го Січня в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області після смерті [PERSON] та дружини позивача, [PERSON], за останнім було визнано право власності в порядку спадкування за законом, згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2010 року. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею першої черги за законом була її рідна донька, дружина позивача: [PERSON], яка спадщину після смерті матері прийняла згідно діючого на той час законодавства, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. 16.06.2006 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку вона успадкувала після смерті своєї матері, [PERSON] Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], позивач спадщину прийняв, так як на момент смерті спадкодавці постійно проживав та зареєстрований в [INFO]. Однак, отримати свідоцтво про паво на спадщину після смерті дружини позивач не має можливості, оскільки померла дружина за життя не встигла переоформити свої спадкові права після смерті матері. Крім того, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був виданий вже після смерті [PERSON] За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач, представник Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06.10.1996 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: 1/4 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами №20 (в даний час присвоєно №22) по вул. 9-го Січня в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області; земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею першої черги за законом була її рідна донька, дружина позивача: [PERSON], яка спадщину після смерті матері прийняла згідно діючого на той час законодавства, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. 16.06.2006 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку вона успадкувала після смерті своєї матері, [PERSON] Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], позивач спадщину прийняв, так як на момент смерті спадкодавці постійно проживав та зареєстрований в [INFO]. На 1/4 частину будинковолодіння № 20 (22) по вул. 9-го Січня в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області після смерті [PERSON] та дружини позивача, [PERSON], за останнім було визнано право власності в порядку спадкування за законом. Дані обставини підтверджуються: рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2010 року (а.с.14), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №057739 від 17.04.2000 року (а.с.9), довідкою випискою Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 265 від 15.07.2013 року (а.с.10). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON]Ю, № 749/02-17 від 24.09.2013 року, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був виданий після смерті [PERSON] (а.с.12). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved