Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

ТОВ «Прайм інвест Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору № ПУ-00313000068 від 08 січня 2013 року [PERSON] отримав від позивача кредит в розмірі 600 грн. зі строком сплати до 23 січня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, встановлена в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом. Банк виконав свої обов'язки, надавши відповідачу суму 600 грн., проте він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 04 вересня 2013 року його борг складає 3568 грн. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Прайм інвест Україна» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток. Заяв та клопотань не надходило. Отже, відповідач вважається викликаним належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що до укладеного кредитного договору № ПУ-00313000068 від 08 січня 2013 року [PERSON] отримав від позивача кредит в розмірі 600 грн. зі строком сплати до 23 січня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, встановлена в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання по вказаному договору, станом на 04 вересня 2013 року його борг складає 3568 грн. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved