Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.03.2013 року о 17 годині 50 хвилин в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів Шкода державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Тойота, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Тойота державний номер [NUMBER] завдано технічні пошкодження, вартість матеріальних збитків складає 20351 грн. 48 коп. Оскільки [PERSON] було застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» - страхова компанія виконуючи свої договірні зобов'язання, виплатила страхове відшкодування в розмірі 17798 грн. 03 коп. Оскільки [PERSON] керував автомобілем під час пригоди у стані алкогольного сп'яніння, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2013 року о 17 годині 50 хвилин в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів Шкода державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Тойота, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Тойота державний номер [NUMBER] завдано технічні пошкодження, вартість матеріальних збитків згідно авто-товарознавчого дослідження складає 20351 грн. 48 коп. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність у позивача. Та згідно страхового акту позивач сплатив страхове відшкодування постраждалій стороні у розмірі 17798 грн. 03 коп. Згідно ч. а), п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння. Враховуючи що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані сп'яніння, що вбачається з відомостей про ДТП, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 17798 грн. 03 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved