Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права на спадщину. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 25 вересня 2012 року помер її батько [PERSON], який мешкав за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12 с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕД № 335479, виданого 27 вересня 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, а саме: на селянське (фермерське) господарство «ВАЛИ», засновником та головою якого був її батько. Правовий статус селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ»: юридична особа, ідентифікаційний код 32075208, організаційно-правова форма фермерське господарство, місцезнаходження: Україна, Луганська область, Старобільський район, село Омельково, зареєстроване Старобільською райдержадміністрацією 08 листопада 2002 року, реєстраційний номер 04051632100070193, що підтверджується Статутом селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ», свідоцтвом про державну реєстрацію СФГ «ВАЛИ» серія А00 № 554175 та довідкою про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 15.02.2007 року. Селянське (фермерське) господарство «ВАЛИ» не має у власності майна. Вищезазначене селянське (фермерське) господарство «ВАЛИ», згідно його статуту, було створене та зареєстроване у 2002 році у відповідності до діючого законодавства України щодо відповідних правовідносин (ЗУ «Про селянське (фермерське) господарство», «Про власність», «Про пріоритетність соціального розвитку села і агропромислового комплексу в народному господарстві», «Про підприємництво», «Про колективне сільськогосподарське підприємство», земельного законодавства та інших нормативних актів України), яким на час створення господарства не було передбачено обовязковість формування статутного фонду, тому у статуті селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ» не зазначено наявність статутного фонду. З метою організації і ведення фермерського господарства «ВАЛИ» 22 серпня 2002 року був укладений між Старобільською райдержадміністрацією та [PERSON] договір оренди земельної ділянки із земель запасу Шульгинської сільської ради загальною площею 50,0 га ріллі терміном на 25 років. Згідно п. 1.3 Статуту, позивач, як дочка засновника СФГ «ВАЛИ» [PERSON], є його правонаступником, окрім неї членом господарства є її мати, дружина померлого засновника СФГ «ВАЛИ», [PERSON]. Позивач, як спадкоємець першої черги та як член селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ» фактично прийняла спадщину свого батька і вступила в управління СФГ «ВАЛИ», використовує земельні ділянки для виробництва сільськогосподарської продукції, веде його фінансово-господарську діяльність та сплачує необхідні податки, має намір після смерті батька стати засновником селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ» з метою продовження роботи господарства. У встановлений законом шестимісячний термін позивач та її мати [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, подали приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину на селянське (фермерське) господарство «ВАЛИ» після смерті засновника [PERSON] їм відмовили, посилаючись, що відсутній склад спадкового майна селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2013 року №204/02-31. Позивач вважає, що після смерті засновника діяльність СФГ «ВАЛИ» не припинена, оскільки ст. 36 Закону «Про фермерське господарство» визначає Порядок припинення діяльності фермерського господарства, де п. 1-6 передбачено «... діяльність фермерського господарства припиняється у разі, якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства у порядку, встановленому законом». З метою продовження діяльності селянського (фермерського)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~господарства «ВАЛИ» після смерті батька [PERSON], позивач має намір стати засновником селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ». У звязку з необхідністю проведення державної реєстрації змін до Статуту СФГ «ВАЛИ» щодо засновника СФГ замість померлого та у звязку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на селянське (фермерське) господарство «ВАЛИ» після смерті засновника [PERSON], позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі та також просила розглянути справу без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім того, просила суд розглянути праву за її відсутності. У судове засідання представник відповідача виконкому Шульгинської сільської ради не зявився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім того, просив суд розглянути праву за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved