Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого, просив стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами укладений кредитний договір № 0361/07/01-А, на підставі якого, відповідачу було надано кредит для придбання автомобіля у сумі 39 900 дол. США строком до 15.10.2014 року зі сплатою 11,5 % річних за його користування. Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.10.2007 року. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме ним проведено погашення заборгованості тіла кредиту в сумі 25 082,39 дол. США та 11 739,74 дол. США процентів за користування кредитними коштами. Разом з тим, у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість яка станом на 23.08.2013 року складає 17 339,61 дол. США, що еквівалентно 138 595,50 грн., а також нарахована пеня в розмірі 7 503,51 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач також подав до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо стягнення заборгованості визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2007 року сторони уклали кредитний договір № 0361/07/01-А, на підставі якого, відповідачу було надано кредит для придбання автомобіля у сумі 39 900 дол. США строком до 15.10.2014 року зі сплатою 11,5 % річних за його користування. Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.10.2007 року за № 248691. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 23.08.2013 року за ним по укладеному з позивачем кредитному договору рахується заборгованість, яка складається з: - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 7 692,61 дол. США, що еквівалентно 61 487,03 грн.; - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 7 125 дол. США, що еквівалентно 56 950,13 грн.; - простроченої заборгованості по процентам - 2 308,99 дол. США, що еквівалентно 18 455,76 грн.; - поточної суми заборгованості по процентам - 213,01 дол. США, що еквівалентно 1 702,59 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7 503,51 грн. Враховуючи те, що відповідачем належним чином не виконуються умови кредитного договору, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1461 грн.

Outcome: approved