Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

6 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення належності правостановлюючого документу. У судовому засіданні представник заявника яка діє на підставі довіреності прохала суд заяву задовольнити у повному обсязі. В обгрунування заяви зазначила, що 21 лютого 2013 року в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватної земельної ділянки, площею 6,6446 га, розташованої на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківскьої області, згідно державного акту на право приватної власності .З приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON], вчасно звернулась до нотаріальної контори, де нотаріусом у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю була виявлена помилка в написанні прізвища власника правовстановлюючого документа замість [PERSON] в акті вказаний «[PERSON]І»., тоді як в інших правовстановлюючих документах, померлий значиться, як - [PERSON] Вказана ситуація позбавляє заявника можливості оформити та отримати свідоцтво про право власності на спадщину зазаконом. Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити той факт, що вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю належить [PERSON], померлому 21 лютого 2013 року. Заінтересована особа: представник Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з’явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] також в судове засідання не з’явились надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити вимоги [PERSON] Суд, вислухавши представника заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Свідоцтвом про укладення шлюбу (серія І-ВЛ № 262539, виданого Гетьманівською сільською радою Шевченківскього району Харківської області від 19 березня 1994 року) засвідчений той факт, що 19 березня 1994 року заявниця одружилась з [PERSON], [INFO], який народився в с. Благодатне Грахівського району Удмурдської АССР. Відповідно до свідоцтва про смерть (серія 1-ВЛ № 391163 ,виданого виконавчим комітетом Гетьманівської сільської ради Шевченківскього району Харківської області 21 лютого 2013 року) [PERSON], помер 21 лютого 2013 року, актовий запис №6. З довідки №1163 Гетьманівської сільської ради Шевченківскього району Харківської області від 20 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті 21 березня 2013 року постійно проживав та значився зареєстрованим в [INFO], що записано в погосподарській книзі №2 за 2011 – 2015 роки, особовий рахунок №178-1. На день смерті разом з ним були зареєстровані та мешкали: [PERSON], [INFO] – дружина; [PERSON], [INFO] – син; [PERSON], [INFO] – донька; [PERSON], [INFO] – донька. З копію паспорту громадянина України ( серія ММ 802416 ,виданого Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області 13 грудня 2000 року вбачається ,що його видано [PERSON] , [INFO], який народився в с. Благодатне Грахівського району Удмуртської АССР. Картки фізичної особи – платника податків № [NUMBER] , виданої Куп’янською ОДПІ Шевченківського відділення , засвідчує факт ,що її видано на ім’я [PERSON]. З довідки СТОВ ім.. Ватутіна від 5 вересня 2013 року вбачається ,що згідно протоколу № 1 від 9 лютого 1996 , рішенням зборів уповноважених членів КСП ім. Ватутіна по розпаюванню землі, [PERSON] , належить право приватної власності на земельну ділянку № 594 , розміром 6.6461 га, про що виданий державний акт на право приватної власності, на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації від 20 грудня 2002 року № 270 , та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 514. З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія Р2 № 760317, виданого на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації від 20 грудня 2002 року № 270 , та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 514 вбачається ,що його видано на ім’я [PERSON] , який мешкає в с. Гетманівка Виходячи з вищевикладеного , досліджених документів суд дійшов висновку ,що Державний акт (серія Р2 № 760317, виданий на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації від 20 грудня 2002 року № 270 , та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 514, належить [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право власності на земелю, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Outcome: approved