Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи тим, що її брат [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства та з 1994 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості. Внаслідок хвороби він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, а тому просила суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її опікуном над ним. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю сестрою [PERSON], [INFO], яка доглядає його, слідкує за станом його здоров»я, забезпечує його продуктами харчування, одягом та необхідним доглядом. В суді встановлено, і те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні з приводу помірної розумової відсталості з 1994 року, що підтверджується довідкою Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання № 1405 від 12.07.2013 року. Згідно копії довідки МСЕК № 205589 [PERSON] встановлена друга група інвалідності з 07 травня 2003 року, довічно. Так як [PERSON] страждає на психічне захворювання, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання та подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради потребує встановленню над ним опіки. Не заперечують проти призначення його опікуном - його сестри [PERSON]. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 270 ц від 21.10.2013 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності (F-71.1). За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] являються рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серії [NUMBER] від 30.06.1983 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Біла Церква, Київської області та серії [NUMBER] від 04.02.1994 року, виданого повторно відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому. 19.07.2003 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 19.07.2003 року, виданим ВРАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. В матеріалах справи міститься позитивна характеристики на заявника, довідка про стан здоров'я заявника, акт обстеження житлових умов та матеріального стану. Оглянувши дані документи та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про можливість призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved