Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

10 серпня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 31 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання між сторонами виникали суперечки з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З початку серпня місяця 2010 року сторони припинили шлюбні відносини і прийшли до висновку, що подальше спільне життя неможливе. З цього часу сторони не ведуть спільне господарство та проживають за різними адресами. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. (а.с.13). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить слухати справу за його відсутності, а строк на примирення не давати. (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 31 січня 1997 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 31 січня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено запис за №31 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 04 серпня 1997 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис і її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.4). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 01 липня 2003 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у м.Шостка Сумської області. (а.с.5, 14, 15). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 22 серпня 2013 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.7). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 10 лютого 2012 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Шостка Сумської області. (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з серпня 2010 року проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №9053928 виданої 19 серпня 2013 року Шоскинським відділенням ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Outcome: approved