Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третьої особи - садівничого масиву «Тилигульський - 9» про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території Кордонської сільської ради СМ «Тилигульський - 9», СТ «Берізка» вул. Б. Хмельницького, земельні ділянки [NUMBER], [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. В подальшому позивачка уточнила свої вимоги та просила суд встановити факт помилки в Державному акті про право власності на землю серії ІV - ОД № 017750 на ім'я [PERSON] а саме в плані зовнішніх меж земельної ділянки в описі межі від «А» до «Б» замість цифри « 40» вказано « 10» в іншій частині вимоги за залишені без змін. Представник позивача [PERSON] в призначене судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Кордонської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - садівничого масиву «Тилигульський - 9» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Розглянувши поданий позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с. 12, 13). Після смерті чоловіка оформила право власності на спадкове майно та отримала свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, автомобілі та грошові вклади (а.с.46, 48, 50). Відмовляючи у задоволені вимог позивачки суд виходив з того, що матеріали спадкової справи та матеріли справи не містять відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо оформленні права власності на земельну ділянку. Крім того, не підлягають задоволенню вимоги позивачки в частині встановлення факту помилки у Державному акті на землю, так як на підтвердження даного факту не надано жодного доказу. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч. 1 до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed