Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в загальній сумі 28 961,17 грн, а також, моральну шкоду в сумі 25 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 січня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Primera», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки БРДМ-2РХ, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України. Згідно висновків ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія - [PERSON], який виїхав на смугу зустрічного руху, що підтверджується довідкою про механічні пошкодження автомобіля «Nissan Primera», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач звернувся до ТОВ «Бізнес АССІСТ» для проведення експертної оцінки майна, складання звіту. Відповідно звіту про незалежну оцінку, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Primera» складає 28961,17 грн. крім того, за проведення оцінки та складання вищевказаного звіту позивачем було сплачено на користь суб»єкта оціночної діяльності 900 грн., які просить стягнути з відповідача. Також, позивачу була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 25000,00 грн., та просить стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статей 1166, 1192 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, та в розмірі реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що 04 січня 2013 року о 23 год 30 хвл. В районі пожежного депо на округленій дорозі в смт.Борова Фастівського району Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Primera», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки БРДМ-2РХ, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2013 року дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України. Згідно висновків ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія - [PERSON], який виїхав на смугу зустрічного руху, що підтверджується довідкою про механічні пошкодження автомобіля «Nissan Primera», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки, вказана довідка не є підставою для визначення суми заподіяного матеріального збитку, позивач звернувся до ТОВ «Бізнес АССІСТ» (Сертифікат суб»єкта оціночної діяльності №9763/10 від 09 липня 2010 року на право проведення незалежної оцінки майна, виданий Фондом державного майна, складання звіту. Відповідно звіту про незалежну оцінку, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Primera», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 28 961 грн. 17 коп. Таким чином, позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню. Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно із п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи доведеність вини відповідача у завданні позивачу шкоди, ступінь страждань [PERSON] та інших негативних явищ, заподіяних позивачу [PERSON] виходячи із засад розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та стягує її у розмірі 20000 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved