Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на наступне. 25 березня 2010 року між нею та відповідачем, [PERSON], було розірвано шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та перебуває на утриманні у позивача. Гр. [PERSON] злісно ухиляється від виховання дитини з 2009 року, жодного разу з сином не спілкувався, не провідував, не цікавився його здоров'ям, матеріально не допомагав. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується тим, що ним жодного разу з часу розлучення не надавалося ніяких коштів на утримання сина. В судовому засіданні прокурор Бушуєва Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], стосовно його сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнав повністю. Та зазначив, що в виховані сина не приймав участі, життям дитини не цікавиться. Представник третьої особи - Гончарова Н.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Вислухавши прокурора, позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] року народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 257. Батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 25 березня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 79 (а.с. 7). Згідно з довідкою № 46 від 20.06.2013 року, виданої КЗ «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 14 «Теремок», [PERSON], [INFO] року народження, дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 14 «Теремок», є вихованцем старшої групи «Пролісок» . За час перебування дитини в ДНЗ батько участі у вихованні, розвитку та навчанні не приймав, проблемами сина не цікавився, ДНЗ не відвідував (а.с. 8). Згідно з побутовою характеристикою, наданою КП «Лисичанська ЖЕК № 1» від 18.09.2013 року, [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], характеризується з негативної сторони. Ніде не працює, часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, поводить себе агресивно. Дитиною не цікавиться, час с дитиною не проводить, до себе до дому не запрошує, матеріально не допомагає тому, що сам перебуває на утриманні у свого батька [PERSON] (а.с. 15). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 18.09.2013 року, [PERSON], [INFO] р.н., після розлучення з 2009 року не спілкується з дитиною, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час він ніде не працює. Не бажає бачитися з сином, хоча має на це можливість. Він дитині не дзвонить, до себе до дому не бере, в святкові дні не вітає дитину. До дитячого садочку ніколи не приходив, не цікавиться розвитком та потребами дитини (а.с. 16). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 18.09.2013 року, [PERSON] знаходиться на утриманні свого батька тому, що ніде не працює. Участі в вихованні [PERSON] не приймає з самого народження дитини (а.с. 17). Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав Лисичанської міської ради від 19.09.2013 року № 4236-01/16, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 13-14). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, що не заперечувалося самим відповідачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved