Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 32 110,28 гривень та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.08.2007 року між закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №К3XRRX23370658, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2 758,80 гривень під 12,0% річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), однак у порушення умов цього договору та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2013 року становить в сумі 32 110,28 гривень, з яких: 2 550,17 грн. - заборгованість за кредитом; 12 885,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 675,90 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом; 13 993,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань за договором; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1 505,25 грн. штраф(процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2007 року між закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №К3XRRX23370658, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2 758,80 гривень під 12,0% річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), однак у порушення умов цього договору та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2013 року становить в сумі 32 110,28 гривень, з яких: 2 550,17 грн. - заборгованість за кредитом; 12 885,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 675,90 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом; 13 993,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань за договором; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1 505,25 грн. штраф(процентна складова). Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 10.10.2013 року його заборгованість перед позивачем становить в сумі 32 110,28 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд визнає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 321,10 гривень сплаченого позивачем судового збору. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору №К3XRRX23370658 від 26.08.2007 р.; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт); копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»; іншими матеріалами справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved