Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

25.10.2013 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.11.1970 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 25.06.1979 року №105 у зв'язку з впорядкуванням гаражного господарства по вул. Гоголя за її чоловіком узаконено земельну ділянку, виділену під будівництво гаражу. Згодом даному гаражу присвоєно новий адресний номер: гараж [NUMBER] бокс №3 по вул. Довбуша в м. Новий Розділ. 15 грудня 2009 року виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, розглянувши заяву [PERSON], прийняв рішення №505, яким надав дозвіл на оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - гараж, а також доручив Новороздільському міському бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності на гараж та видати свідоцтво про право власності на даний гараж на ім'я [PERSON] Проте, [INFO] чоловік позивача помер та не встиг отримати свідоцтво про право власності на гараж. У вересні 2012 року [PERSON] звернулась до Новороздільської міської ради Львівської області із заявою про надання дозволу на оформлення права власності на гараж. Проте, рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 12.09.2012 року №298 у наданні такого дозволу їй було відмовлено. Інших спадкоємців, окрім неї немає. У зв'язку з наведеним позивач була змушена звернутись в суд із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити з підстав, наведених в позові. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимги підтримав також, просив такі задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначив, що позивач фактично прийняла спадщину, однак не має можливості набути її в порядку, передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, також зазначив про відсутність спору про спадкування. Представник відповідача Новороздільської міської ради Львівської області Горін Р.І. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнав. Представник третьої особи громадської організації "Новороздільське об'єднання "гараж" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відомостей про причини його неявки у суду немає. Заслухавши пояснення пояснення позивача, його представника, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, спору про спадкування немає, оскільки відповідач по справі Новороздільська міська рада проти позову не заперечує, що стверджується їхньою заявою від 06.12.2013 року. Як вбачається із позовної заяви та пояснень позивача, остання успадкувала за законом гараж [NUMBER], бокс №3 по вул. Довбуша в м. Новий Розділ, однак не може оформити право власності на нього у зв'язку з відмовою державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Головного управліянн юстиції у Львівській област від 11.10.2013 року №1191/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, так як позивачем не представлено суду жодних доказів порушення її прав, наявність спору, не здобуто таких доказів і в судовому засіданні, а тому підстав для визнання права власності на гараж у суду немає.

Outcome: dismissed