Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

12.07.2011 року ПАТ КБ «Надра»(надалі- Позивач), звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], ( надалі- Позичальник або Відповідач-1) та [PERSON] (надалі - Позичальник або Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 19.04.2011 року загальний розмір заборгованості склав 7853,18 дол.США (62583,56 грн.). Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2006 року ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], уклали кредитний договір№ 05/08/2006/840-К/301 згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в розмірі 10125,0 грн. з встановленою процентною ставкою в розмірі 9.5 відсотка річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON]. за кредитним договором від 12 липня 2007 року між [PERSON] (надалі- Поручитель або Відповідач-2) та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки №05/08/2006/840-П/301 від 21.08.2006 р., відповідно до якого [PERSON] поручилась перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № 05/08/2006/840-К/301 від 21.08.2006 року. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 19.04.2011 року загальний розмір заборгованості склав 7853,18 дол.США (в грн.екв. - 62583,56). в тому числі: - заборгованість по кредиту - 4570,90 дол.США (в грн.екв. 36426,42); - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 683,26 дол.США ( в грн.екв. - 5445,03); - пені за прострочення виконання зобов'язань - 1241,06 дол.США (в грн..екв. - 9890,25); - комісії - 345,46 дол. США ( в грн.екв. - 2753,04); - штрафу - 1012,50 дол. США ( в грн.екв. - 8068,82). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] та [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 1700,0 грн., витрати на ІТЗ - 120,00 грн. Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved