Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 104 348 грн. 20 коп.. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 30 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2008/980-МК03-09-М, згідно якому відповідачці було надано кредит у сумі 40 000 грн. 00 коп. строком з 30.01.2008 року по 28.01.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% відсотків річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Згідно п.3.1.1 договору повернення кредиту і сплата відсотків здійснюється згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 3.1.2.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 договору, відповідачка сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 45 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 36 дням. Згідно п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позивальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позивальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків, визначених у графіку і визначених на дату прострочення. Відповідачка [PERSON] неодноразово порушувала умови кредитного договору, а з жовтня 2012 року взагалі припинила сплачувати кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договору, станом на 05.08.2013 року утворилась заборгованість у сумі 104 348 грн. 20 коп., яка складається: 30853 грн.11 коп. - заборгованість по кредиту; 41700 грн. 88 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 9775 грн. 59 коп. - нарахована пеня, 18099 грн. 93 коп. - нарахований штраф; 2713 грн. 30 коп. - інфляційна складова по тілу; 1205 грн. 38 коп. - інфляційна складова по відсотках. 30 січня 2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 30.01.2008 року, а саме, повернути кредит у сумі 40 000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 25% річних, сплати можливі штрафні санкції ( штраф, пеня). За п.1.2 договору поруки від 30.01.2008 року відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 104 348 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, від представника позивача - Торба Ю.В., яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 44, 56). Відповідачі повторно у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином ( а.с.48, 49, 54, 55), про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України. 04.12.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 30.01.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого являється позивач - ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2008/980-МК03-09-М, згідно якому відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 40 000 грн. 00 коп. строком до 28.01.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% відсотків річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Згідно п.3.1.1 договору відповідачка повинна була здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком (а.с.7-8, 21-22). Згідно п. 3.1.2.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 договору, відповідачка зобов'язана сплатити позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 45 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 36 дням. Відповідно до п.8.1, 8.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідачка повинна сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом відповідачка зобов'язана сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків, визначених у графіку і визначених на дату прострочення. З наданого розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 8/2008/980-МК03-09-М вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 05.08.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 104 348 грн. 20 коп., яка складається з таких сум: 30853 грн.11 коп. - заборгованість по кредиту; 41700 грн. 88 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 9775 грн. 59 коп. - нарахована пеня, 18099 грн. 93 коп. - нарахований штраф; 2713 грн. 30 коп. - інфляційна складова по тілу; 1205 грн. 38 коп. - інфляційна складова по відсотках ( а.с. 14). В забезпечення кредитного договору № 8/2008/980-МК03-09-М від 30.01.2008 року було укладено договір поруки від 30.08.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до п.1.1 Договору поруки, відповідач [PERSON] поручився перед кредитором - позивачем за належне виконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 8/2008/980-МК03-09-М від 30.01.2008 року, а саме: повернути кредит до 28.01.2011 року у сумі 40 000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 25 % річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), а згідно п.1.2 договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 9). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 104 348 грн. 20 коп.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесених ним витрат на оплату судового збору в сумі 1043 грн. 48 коп. ( а.с. 1), а саме, слід стягнути з відповідачки [PERSON] - 521 грн. 74 коп. та з відповідача [PERSON] - 521 грн. 74 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved