Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-07 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 19 грудня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає про те, що подружнє життя у них не склалося, вони мають різні характери, погляди на життя на сімейні стосунки. Відповідач зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує сварки з нею, ображає її, під час сварок застосовує физичну силу - б'є її. Подружніх та сімейних стосунків вони не підтримують. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 8 серпня 2013 року [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с. 14). Зі змісту заяви [PERSON] від 8 серпня 2013 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 19 грудня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 26, видане Виконачим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 175, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що неповнолтіня дитина - [PERSON], [INFO], буде проживати разом з матір'ю - [PERSON]. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просила стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved