Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Валківської міської ради, Харківської області про встановлення факту належності спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Спірний будинок розташований по вул. Чехова, м. Валки Валківського району Харківської області. На підставі свідоцтва про право власності по заповіту, виданого Валківською державною нотаріальною конторою 05 січня 1963 року № 34, та свідоцтва про право власності за законом, виданого Валківською державною нотаріальною конторою 05 жовтня 1985 року, реєстровий № 1621, та відповідно довідки КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" від 06 лютого 2013 р. № 135, спірний житловий будинок в розмірі 3/4 частини належав бабусі позивачів [PERSON], 19 березня 1999 року спадкодавиця померла. При житті все своє майно вона заповідала своєму сину [PERSON] за заповітом, посвідченому нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори 04 червня 1997 року, реєстровий № 1348. Оформити спадщину при житті він не зміг і помер 01 червня 2000 року. Спадкоємцями після його смерті були: переживша дружина [PERSON], та його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також своєчасно не оформили спадщину. 13 липня 2002 року померла [PERSON] Спадкоємцями на її спадкове майно стали її діти - позивачі по справі. Спадщину оформити вони не можуть, так як у свідоцтві про смерть серія І-ВЛ № 166128, виданим Валківським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області від 19.03.1999 р., актовий запис значиться, що померла [PERSON]: в заповіті від 04.06.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Валківської нотаріальної контори, реєстровий №1348 значиться, що заповідачем є [PERSON]. Між тим всі правовстановлюючі документи: на право власності на житловий будинок, свідоцтво про народження спадкоємця за заповітом [PERSON] записана як [PERSON]. Ці розбіжності в правовстановлюючих документах перешкоджають позивачам оформити свої спадкові права на житловий будинок № 35 по вул. Чехова в м. Валки Харківської області. Посилаючись на ці мотиви і докази, позивачі просять суд встановити, що свідоцтво про смерть І-ВЛ № 1661128, видане Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області від 19.03.1999 р., актовий запис № 36 на імя [PERSON] належить [PERSON]; встановити, що заповіт від 04.06. 1997 р. посвідчений державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1348, за яким [PERSON] заповідала своєму синові [PERSON] житловий будинок № 35 по вул. Чехова в м. Валки, заповідачем є [PERSON]. Крім того, позивачі прохали встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом їх батьком і матірю [PERSON] та [PERSON], також ними після смерті їх батьків [PERSON] та [PERSON], та визнати за ними права власності за кожним по 12/48 часток житлового будинку № 35 по вул. Чехова в м. Валки Харківської області. На підтвердження свого позову вони вказували на слідуюче. Відповідно до довідки КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" від 06.02.2013 р. № 135 3/4 частки житлового будинку № 35 по вул. Чехова, м. Валок, Харківської області, належать на праві приватної власності [PERSON], а 1/4 частина - [PERSON] 19.03.1999 року [PERSON] померла, а при житті вона склала заповіт на цей будинок по якому він переходить в порядку спадкування її сину [PERSON]. [PERSON] після смерті матері фактично прийняв спадщину, так як усі клопоти щодо утримання будинку у належному стані прийняв на себе. Він, проживаючи в одному місті з матірю після її смерті продовжував стежити за худобою, обробляв город на земельній ділянці, стежив за садом, користувався речами, посудом, що був в будинку, частину речей забрав до себе додому і до самої своєї смерті, яка настала 01.06.2000 року, він утримував за собою спадкове майно. Оформити спадщину в установленому законом порядку він не встиг. Після його смерті спадкоємцями на його майно, в тім числі і на спірну частину житлового будинку, стали вони: діти померлого - позивачі по справі, і його дружина [PERSON] Спадщину після його смерті вони прийняли, так як своєчасно в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з письмовими заявами, що підтверджується спадковою справою № 219 за 2001 рік. Частину майна вони одержали як спадщину, а на житловий будинок їм свідоцтво не видали, так як спадкодавець не оформив на нього своїх прав. не дивлячись на це, вони продовжували користуватися спадковим будинком, земельною ділянкою, що свідчить про те, що вони фактично вступили в його управління. 13.07.2002 року померла їх матір [PERSON] Після її смерті вони позивачі, фактично прийняли спадщину і вступили в її управління, так як здійснюють нагляд за спадковим будинком, обробляють город навколо будинку, забрали ювелірні вироби належні померлій, а також одержали в спадщину земельні паї, що належали спадкодавцю. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили суд визнати за ними право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за № 35 по вул. Чехова м. Валок Харківської області, який складається з житлового будинку літ. "А-1", житлової прибудови літ. "А1-1", веранди літ. "а", веранди літ. "а-1", льоху літ. "П", літнього душу літ. "Б", вбиральні літ. "В". Частки в спадковім майні вони розраховували таким чином. Після смерті [PERSON] спадкоємцем 3/4 часток житлового будинку за заповітом одержав її син [PERSON], після його смерті спадкоємців залишилося чотири: дружина і троє дітей - 3/4 :4=3/16 кожному; після смерті [PERSON] спадкоємців залишилося троє її дітей - 3/16:3=3/48 часток одержує кожний із спадкоємців. Вважаючи, що вони мають по 3/16 часток після смерті матері, то кожен із них повинен мати право в спадковім майні по 3/16+4/48=12/48 або по 1/4 частині . Вислухавши позивачів, їх представника, вивчивши і проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повнім обсязі

Outcome: approved