Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, орган опіки та піклування Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить суд визнати недієздатним її дядька, [PERSON], [INFO], уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, проживаючого в [ADDRESS], встановити над ним опіку, та призначити її, [PERSON], його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що її дядько [PERSON], є інвалідом ІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка серії [NUMBER] від 27 травня 1986 року, видана Вінницькою обласною психіатричною лікарською експертною комісією, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], проживаючий в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, має діагноз «олігофренія в ступені дебільності» та йому безстроково встановлено другу групу інвалідності. Відповідно до протоколу № 3 засідання виконавчого комітету Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 28 березня 1986 року, призначено [PERSON] опікуном над сином [PERSON]. Проте [INFO] року мати [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, її дядько [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Крім того, відповідно до висновку опікунської ради при Яворівській сільській раді Піщанського району Вінницької області, який є додатком до Рішення № 32 Виконавчого комітету Яорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області «Про надання висновку про доцільність встановлення опіки» від 29 серпня 2013 року, вважається за доцільне встановити опіку на інвалідом дитинства ІІ групи [PERSON] та опікуном призначити її, [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд вимоги задовольнити, визнати її дядька [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, зявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі, в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Яорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дядько заявника [PERSON] - [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка серії [NUMBER] від 27 травня 1986 року, видана Вінницькою обласною психіатричною лікарською експертною комісією, факт належності якої [PERSON] Встановлений рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], проживаючий в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, має діагноз «олігофренія в ступені дебільності» та йому безстроково встановлено другу групу інвалідності. Відповідно до архівного витягу з протоколу № 3 засідання виконавчого комітету Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 28 березня 1986 року, вбачається, що призначено [PERSON] опікуном над сином [PERSON]. Проте [INFO] року мати [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до Висновку опікунської ради при Яворівській сільській раді Піщанського району Вінницької області, який є додатком до Рішення № 32 Виконавчого комітету Яорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області «Про надання висновку про доцільність встановлення опіки» від 29 серпня 2013 року, вважається за доцільне встановити опіку на інвалідом дитинства ІІ групи [PERSON] та опікуном призначити [PERSON] Відповідно акту № 326 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04 листопада 2013 року на випробуваного [PERSON], [INFO], стосовно якого вирішується питання про дієздатність, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. ак. О. І. Ющенка, вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок генетичної патології (Хвороба Дауна). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Вищезазначене стверджується також матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5), копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), архівним витягом з протоколу № 3 засідання виконавчого комітету Яворівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області від 28 березня 1986 року (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12), копією довідки серії [NUMBER] від 27 травня 1986 року, видана Вінницькою обласною психіатричною лікарською експертною комісією (а.с.13), копією медичного висновку № 9 (а.с.14), копією медичного висновку № 6 (а.с.15), копією медичного висновку № 5 (а.с.16), копією рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року (а.с.18), копією рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року (а.с.17), копією рішення № 32 виконавчого комітету Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 29 серпня 2013 року (а.с.19), копією висновку (а.с.20), довіреністю (а.с.29). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 статті 40 ЦК України передбачає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Положення ч. 1 ст. 241 ЦПК України передбачають, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавленні батьківського піклування, та фізичним особами, які визнані недієздатними. Частина 1 ст. 60 ЦК України вказує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном особи може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. У відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна суд враховує також положення статті 64 ЦК України, яка передбачає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, а його опікуном призначити [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved