Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у 27 травня 2012 року передав на зберігання відповідачу грошові кошти у сумі 4 000,00 доларів США, які [PERSON] зобов'язався повернути до 30 вересня 2012 року. Проте вказані грошові кошти відповідач не повернув, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти еквівалентні 4 000,00 доларам США, а також покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору (а. с. 2). У судовому засіданні представника позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у 27 травня 2012 року передав на зберігання відповідачу грошові кошти у сумі 4 000,00 доларів США, які [PERSON] зобов'язався повернути до 30 вересня 2012 року, що підтверджується відповідною розпискою, копія якої наявна в матеріалах справи (а. с. 6). Частиною 1 ст. 936 ЦК України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 937 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Згідно з ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача стосовно стягнення грошових коштів, переданих на зберігання, приймаючи до уваги, що форма договору укладеного між сторонами відповідає вимогам ЦК України, а відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі еквівалентній 4 000,00 доларів США станом на день звернення до суду з даним позовом, тобто 31 972,00 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення, пропорційно задоволеній частині позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved