Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

19.07.2011 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до ПРАТ «СК «Укрнафтатранс», [PERSON] в якому просив стягнути з ЗАТ «СК «Укрнафтатранс» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 13334 грн 68 копійок, з [PERSON] на користь [PERSON] суму безумовної франшизи в сумі 1000 грн та моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі, стягнувши на користь [PERSON] судовий збір за вимоги майнового характеру 214 грн 60 копійок та судовий збір за вимоги немайнового характеру розміром 107 грн 30 копійок. 24.05.2013 року позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з ПРАТ «СК «Укрнафтатранс» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 15882 грн 16 копійок, з [PERSON] на користь [PERSON] суму безумовної франшизи в сумі 1000 грн та моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі, стягнувши на користь [PERSON] судовий збір за вимоги майнового характеру 229 грн 40 копійок та судовий збір за вимоги немайнового характеру розміром 107 грн 30 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.2011р. сталося ДТП з вини відповідача [PERSON], в якій авто позивача зазнало механічні пошкодження, у зв'язку з чим позивачу завдано матеріальні збитки, та він зазнав моральну шкоду. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПРАТ «СК «Укрнафтатранс», позивач звернувся до цієї компанії з питання отримання виплати страхового відшкодування, але виплату до теперішнього часу не проведено, у зв'язку з чим на користь позивача повинно бути стягнено не тільки суму страхового відшкодування, але й суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань страховиком, а також витрати у сумі 400 гривень, які він сплатив за проведення товарознавчого дослідження. Окрім того, у відповідності до чинного законодавства з відповідача [PERSON] на користь позивача повинна бути стягнення моральна шкода, яку позивач зазнав у зв'язку з порушенням його звичайного порядку життєдіяльності, та також на відповідачів повинні бути покладені судові витрати по справі. 25.10.2013 року представник позивача [PERSON] подала заяву, у відповідності до якої просила справу розглянути у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ЗАТ «СК «Укрнатантранс» у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, повідомлені про розгляд справи належний чином. У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про причини неявки, що можуть бути визнано судом поважними, та з урахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення по справі, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2011 року на вул.. Катерна в м.Севастополі сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій в результаті неправомірних дій [PERSON], який керував автомобілем «FORD FOCUS» реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль «ДАЕWOO Lanos TF69Y», державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], зазнав механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 листопада 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу розміром 400 гривень. Постанова не оскаржена та набрала законної сили. Відповідно до полісу №АА/0302230 ЗАТ «СК «Укрнафтатранс» застраховано цивільно-правова відповідальність власника автотранспортного засобу «FORD FOCUS» реєстраційний номер [NUMBER]. Термін дії договору з 27.04.2011 року до 26.04.2012 року включно. 14.11.2011 року ПРАТ «СК «Укрнафтатранс» за вх.. №460 прийнято заяву [PERSON] про здійснення страхового відшкодування. Відповідно до висновку №111412 від 26 червня 2012 року з оцінки шкоди, заподіяної власнику КТЗ «ДАЕWOO Lanos TF69Y-128» 5МТ (КLAT) державний реєстраційний номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 12767 грн 61 копійка та за з урахуванням франшизи 11767 грн 61 копійка. 29.11.2011 року ПРАТ «СК «Укрнафтатранс» за вх.№529 прийнято заяву [PERSON] про перерахування коштів за реквізитами, вказаними у заяві. З розрахунку пені, наданого позивачем, вбачається, що ним заявлено про стягнення пені за період з 14.11.2011 року по 24.05.2013 року, у сумі 2714 грн 55 копійок. Згідно з розрахунковою квитанцією 23.06.2012 року [PERSON] сплачено за проведення оцінки збитків автомобіля «ДАЕWOO Lanos TF69Y» 400 гривень У відповідності до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У відповідності до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, при цьому, якщо шкода завдана одній особі з вини іншої особи, ця шкода відшкодовується винною особою. У відповідності до статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі, або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для виконання пошкодженої речі У відповідності до статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Окрім того, строк для здійснення виплати обмежений строком 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.5. вказаної статті за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. У відповідності до статті 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. У відповідності до статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте, суд зазначає, що позивачем не надано обґрунтування розміру суми моральної шкоди. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з ПРАТ «СК Укрнатфатранс» матеріальної шкоди у розмірі 11767 грн 61 копійка, пені розміром 2714 грн 55 копійок та збитків розміром 400 грн, а всього 14882 грн 16 копійок та стягнення з відповідача [PERSON] суми безумовної франшизи у розмірі 1000 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. У відповідності до статі 88 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір розміром 229 грн 40 копійок підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам, а саме з ПРАТ «СК «Укрнафтатранс» - 214 грн 56 копійок, а з [PERSON] - 14 гривень 44 копійки.

Outcome: partial