Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], визначивши третьою особою РС Полтавського МУЮ, про поділ та виділення їй 701 кв.м. земельної ділянки, що складає 701/2900 частини земельної ділянки площею 2900 кв.м. наданої для ведення особистого селянського господарства (ділянка № 1 плану ДНВП Полтавагеодезцентр) та 229 кв.м., що складає 229/1000 частин земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (ділянка № 1 і ділянка № 2 плану ДНВП Полтавагеодезцентр), розташованих по вул. Шилівська, 46 в м.Полтава; а також виділення [PERSON] 621 кв.м. земельної ділянки, яка складає 621/2900 частини земельної ділянки площею 2900 кв.м. наданої для ведення особистого селянського господарства (ділянка № 4 плану ДНВП Полтавагеодезцентр) та 290 кв.м., що складає 290/1000 частин земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (ділянка № 6, в тому числі ділянка № 7 сервітут на право використання території для проходу та проїзду), розташованих по вул. Шилівська, 46 в м.Полтава, посилаючись на те, що 19 лютого 2010 року їй, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності був виданий державний акт на земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також державний акт на земельну ділянку площею 2900 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул.Шилівська, 46 в м.Полтава. У серпні 2011 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про виділення частки земельної ділянки та визнання права власності на неї. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2011 року їй та [PERSON] у спільну сумісну власність виділена земельна ділянка площею 488 кв.м., що складає 244/500 частин земельної ділянки площею 1000 кв.м., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 1323 кв.м., що складає 1323/2900 частини від земельної ділянки площею 2900 кв.м., наданої для ведення особистого селянського господарства. Звернувшись до реєстраційної служби для реєстрації рішення суду, їй повідомили, що необхідна згода іншого співвласника. Оскільки [PERSON] такої згоди не надає, змушена звернутися до суду з позовом. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнала (а.с.26-27). Представник третьої особи у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.22). Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності був виданий державний акт серії ЯК № 971254 на земельну ділянку площею 2900 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, яка розташовані по вул.Шилівська, 46 в м.Полтава (а.с.4-5). Крім того, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі державних актів серії ЯК № 971248, ЯК № 971247 та ЯК № 971249, зареєстрованих в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 011057900204, № 011057900206 та № 011057900205 від 01 березня 2010 року, належить земельна ділянка площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Шилівська, 46 в м.Полтава, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-12). У серпні 2011 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про виділення частки земельної ділянки та визнання права власності на неї. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2011 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул.Шилівська, 46 в м.Полтава площею 488 кв.м., що складає 244/500 частин земельної ділянки площею 1000 кв.м., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 1323 кв.м., що складає 1323/2900 частини від земельної ділянки площею 2900 кв.м., наданої для ведення особистого селянського господарства (а.с.6). З плану земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Шилівська, 46 в м.Полтава, складеного ДНВП Полтавагеодезцентр, вбачається, що [PERSON] можна виділити 229 кв.м., що становить 229/1000 частки вказаної земельної ділянки під №№ 1 і 2, [PERSON] - 290 кв.м., що становить 290/1000 частки цієї ж земельної ділянки під № 6, в т.ч. земельна ділянка № 7 сервітут на право використання території для проходу та проїзду (а.с.7-8) Відповідно до плану земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул.Шилівська, 46 в м.Полтава, складеного ДНВП Полтавагеодезцентр, вбачається, що [PERSON] можна виділити 701 кв.м. , що становить 701/2900 частин земельної ділянки площею 2900 кв.м. вказаної земельної ділянки під № 1, [PERSON] - 621 кв.м., що становить 621/2900 частин цієї ж земельної ділянки під № 4. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Відповідно до ч.5 ст. 89 ЦК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Враховуючи, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 2900 кв.м, для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка, площею 1000 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по вул.Шилівська, 46 в м.Полтава, і вони мають право на її поділ та виділення часток у праві спільної сумісної власності, при цьому між собою погодили розмір часток відповідно до Плану ДНВП Полтавагеодезцентр, що не суперечить чинному законодавству України, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved