Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. За своє життя [PERSON] мала на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.04.1994 року, але своєчасно державну реєстрацію права власності у відповідному Державному реєстраційному органі позивачка та її матір не здійснили. За життя [PERSON] заповіту не складала. Інших спадкоємців першої черги, а також тих, хто має право на обов'язкову частку в спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON], крім позивачки, немає. Після смерті спадкодавця позивачка в шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але у видачі вказаного свідоцтва позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1994 року, виданого органом приватизації ВО «Свема», що суперечить вимогам Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті матері, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірну частку квартири в реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності 1/2 частки квартири померлій [PERSON] та визнати за нею право власності на вказану частину квартири у порядку успадкування за законом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. /а.с.31/ Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с.32/ Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохала розглянути справу без її участі. /а.с.30/ Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] в м.Шостка Сумської області /а.с.4/. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с. 13/. Як вбачається з довідки ПП «Івушка Шостка» б/н від 14 червня 2013 року [PERSON] проживала і була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] по день смерті [INFO]. [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою з 12.08.2005 року. Також в даній квартирі зареєстрована мати [PERSON] - [PERSON] /а.с.14/ Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1994 року, виданого виробничим об'єднанням «Свема» за реєстровим номером 791, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/ Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» за № 302 від 08 жовтня 2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване. /а.с.12/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 18.11.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі. /а.с. 8/ Виходячи із положень ст.ст. 368, 370 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток є спільною сумісною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто за законом чи заповітом. Стаття 392 ЦК України, передбачає , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності майна померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що померла [PERSON] заповіту не складала, отже спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є донька - [PERSON] та мати - [PERSON], оскільки з батьком своєї доньки [PERSON] розірвала шлюб ще у 1986 році ( а.с.15) Враховуючи вказане та зважаючи на те, що [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, за померлою [PERSON], може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя 1/2 частини квартири, та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Outcome: approved