Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON]. На підставі договору про право забудови вільної земельної ділянки, виданого Моспінською міською радою від 26.01.1953 року її батьку [PERSON] була надана земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Моспіно, вул. Маяковського, 13 (нині будинок 28). На земельній ділянці був побудований будинок з надвірними прибудовами. Згідно технічного паспорту від 08.12.2004 року було встановлено, що за адресою: м. Моспіно, вул. Маяковського, буд. 28, розташовані: жилий будинок – літера А1, сараї – літери Б,Г,Д,Ж, погреб – літера Е, уборна – літера З, паркан. Жилий будинок складається з трьох кімнат, кухні, коридору з одним виходом. 17 травня 1995 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька як спадкоємці залишились вона та її рідний брат [PERSON]. У зв’язку з тим, що позивачка перебуває на обліку в Донецькому протипухлинному центрі та вимушена тривалий час проходити курси лікування, вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 05.12.2003 року її брат [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутися до суду. Просила визнати за нею – [PERSON] право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: домоволодіння № 28 по вул. Маяковського в м. Моспіно: жилий будинок – літера А1, сараї – літери Б,Г,Д,Ж, погреб – літера Е, уборна – літера З, паркан в порядку спадкування після смерті батька – [PERSON], померлого 17.05.1995 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до заяви просили розглядати справу за їх відсутністю і винести рішення на розсуд суду, відповідно до діючого законодавства України. (а.с. 43). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 26 січня 1953 року, [PERSON] виділена земельна ділянка для будівництва будинку за адресою: м. Моспіне, вул. Маяковського, буд. № 13. (а.с. 6). Відповідно до Указу Президіуму Верховної ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю та будівництво індивідуальних житлових будинків» встановлено, що кожний громадянин СРСР має право купити або збудувати для себе на праві приватної власності житловий будинок у один або два поверхи з чисельністю кімнат від однієї до п'яти включно як у місті та і за його межами. Відвід громадянам земельних ділянок як у місті так і за його межами, для будівництва індивідуальних жилих будинків проводиться у безстрокове користування, розмір яких визначається радами депутатів трудящих відповідно до проектів планування та забудови міст, а також відповідно з загальними нормами, встановленими Радою Міністрів СРСР. Цивільні права та обов'язки, згідно зі ст.4 ЦК України 1963 року, виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст.12 ЦК України 1963 року, що діяв в момент укладення договору, громадяни набувають право власності на майно внаслідок успадкування або укладання інших угод, не заборонених законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] набуто право власності на житловий будинок відповідно до закону, що діяв у момент набуття власності 17 травня 1995 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. (а.с. 8). У відповідності зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив. Дружина [PERSON] – [PERSON] померла 28 жовтня 2005 року, а його син – [PERSON] помер 05.12.2003 року, про що свідчать відповідні документи. (а.с. 52, 53). Відповідно, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його донька – [PERSON] (а.с. 64), що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 9). Згідно інформації Третьої донецької державної нотаріальної контори від 12.11.2013 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 17 травня 1995 року, до нотконтори на теперішній час ніхто не звертався. (а.с. 47). При впорядкуванні нумерації будинків по вул. Маяковського був змінений номер будинку [PERSON] з № 13 на № 28, про що свідчить відповідний лист Моспинської міської ради. (а.с. 49). Станом на 08.12.2004 року виготовлено технічний паспорт на жилий будинок за адресою: м. Моспине, вул. Маяковського, 28, відповідно до якого, домоволодіння складається з жилого будинку – літ. А1, сараїв – літ. Б, Г, Д, Ж, погребу – літ. Е, уборної – літ. З, № паркан. (а.с. 30-32). Відповідно до звіту про проведення оцінки жилого будинку, розташованого за адресою: м. Моспине, вул. Маяковського, 28, стан майна оцінюється як задовільний – конструктивні елементи в цілому придатні до експлуатації, але потребують деякого капітального ремонту, який найбільше доцільний саме на цій стадії. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 07 листопада 2013 року державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. (а.с. 51). Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved