Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

У березні 2013 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 06.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 490067291, відповідно до якого банк надав держателю кредит у сумі 18871,37 доларів США. Однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом. 06.08.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 490067291 - П. Відповідно до договору поруки Відповідач, як поручитель поручається за виконання обов'язків позичальника, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Просили стягнути на користь ПАТ «Альфа Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 363643 грн. 27 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесене заочне рішення від 11.06.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволено позовні вимоги позивача. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2013 року скасовано заочне рішення від 11.06.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник ПАТ «Альфа Банк» - Бабчук В.В. з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову заперечувала. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 490067291, відповідно до якого банк надав держателю кредит у сумі 18871,37 доларів США. Однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом. 06.08.2008 році між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 490067291 - П. Відповідно до договору поруки Відповідач, як поручитель поручається за виконання обов'язків позичальника, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Таким чином станом на 06.01.2013 року борг за кредитним договором становить 14460.99 доларів США, що за курсом НБУ на 06.01.2013 року складає - 115586,69 грн., за відсотками - 10143,67 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 81078,35 грн., пеня - 166978,23 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved