Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом та просить стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в загальній сумі 55 961,33 гривень, та судові витрати на оплату судового збору в сумі 308,47 грн. Свою вимогу позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № AN3OCC9FC00309 від 05.08.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 13 400,00 гривень, зі сплатою 0,12 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, тобто договір, про що він був письмово повідомлений. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. В зв’язку з порушенням Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, заборгованість станом на 28.10.2013 року складає: - заборгованість за кредитом – 9 839,20 грн.; - заборгованість за відсотками – 14,75 грн.; - заборгованість за комісією – 4 952,00 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань – 38 014,36 грн.; - штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; - штраф (відсоткова складова) – 2641,02 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с.). В добровільному порядку відповідачем кредитна заборгованість погашена не була, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку. Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Згідно довідки Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач зареєстрований в [INFO], про те за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи, про що не заперечує позивач. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір № AN3OCC9FC00309. Відповідно до умов Договору, банк видав кредит у розмірі 13 400,00 гривень, зі сплатою 0,12 % річних за користування кредитними коштами, а Позичальник зобов’язався щомісячно в строки, визначені Умовами погашати заборгованість, що підтверджується копією договору (а.с. ). Не зважаючи на обов’язковість виконання взятих на себе зобов’язань, встановлені Договором та Умовами терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором. За таких обставин суд визнає вимоги позивача законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 28.10.2013 р. загальна сума боргу складає 55 961,33 грн., яка визначена відповідно до договору та Умов, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 308,47 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved