Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

07 листопада 2013 року [PERSON] звернулась в суд в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON], заінтересована особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклування та стягнення аліментів, вказуючи, що її дочка [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від спільного проживання з ним [INFO] народилась донька [PERSON], яка з жовтня 2012 року проживає разом із своєю бабусею - позивачем по справі [PERSON] та перебуває на її утриманні. Рішенням Костянтинівської міської ради № 378 від 15 липня 2009 року опікуном дитини була призначена позивач по справі [PERSON] В липні 2012 року відповідач по справі повернувся з місць позбавлення волі до місця свого мешкання, в зв'язку з чим встановлену над дитиною опіку було відмінено, проте відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], призначити її піклувальником дитини, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.42). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, заслухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є рідною бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дочка позивача [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER], виданим відділом РАГС м.Костянтинівки (а.с.26). Шлюб між ними було розірвано 02 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с.27). Від їх спільного проживання [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом РАГС м.Костянтинівки (а.с.32). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом прос мерть [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с.31). 01 жовтня 2008 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідач [PERSON] був оголошений безвісно відсутнім оскільки з 2002 року за місцем проживання не з'являвся, відомості про його місце перебування були відсутні, згідно довідок Костянтинівськогго МВ ГУМВС Українив Донецькій області від 26 травня 2008 року та 29 серпня 2008 року знаходився у розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с.25). На виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2010 року [PERSON] було направлено до установи Державної кримінально-виконавчої служби для відбування покарання, на підставі постанови Калінінського районного суду м .Горлівки від 10 липня 2012 року його було звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 7 місяців, що підтверджується довідкою про звільнення ДОН № 29501 (а.с.22). Рішенням Костянтинівської міської ради № 378 від 15 липня 2009 року опікуном дитини була призначена позивач по справі [PERSON] (а.с.15). В липні 2012 року відповідач по справі повернувся з місць позбавлення волі до місця свого мешкання, в зв'язку з чим встановлену над дитиною опіку було відмінено, дитина стала мешкати з відповідачем. Проте відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». З інформації про сім'ю, в якій виховується неповнолітня [PERSON], надану 30 жовтня 2013 року Костянтинівським ліцеєм із загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів за № 01-10-478, вбачається, що навчання в [PERSON] погіршилося, вона стала запізнюватись в школу в зв'язку з відсутністю коштів на проїзд, батько, відповідач по справі [PERSON] навчанням доньки не опікується (а.с.36). З жовтня 2012 року [PERSON] проживає разом із своєю бабусею, позивачем по справі [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], піклувальником якої призначити позивача [PERSON] та на утримання якої з [PERSON] на користь [PERSON], стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 листопада 2013 року до повноліття дитини.

Outcome: approved