Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1988 року по 2012 рік; визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого [PERSON] на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що з 25 листопада 1988 року до [INFO] року вона та [PERSON] проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Спільних дітей за роки життя в них не було, проте разом з ними проживали двоє її синів: [PERSON] та [PERSON]. В 2000 році вони отримали у спільну сумісну власність по 1/4 частині на кожного, на ім'я: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], квартиру [ADDRESS]. Вони спільно облаштували отриману квартиру, за спільні кошти придбавали меблі та предмети домашнього вжитку. Спільними коштами та зусиллями проводили ремонт перед заселенням та поточний ремонт. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт - не склав. Крім неї, право спадкування за законом має його дочка [PERSON]. За життя спадкодавця його дочка, [PERSON] родинних відносин з батьком не підтримувала, ніколи його не відвідувала. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем, поховала його за власні кошти. [PERSON] спадщину не прийняла, інших спадкоємців не має, позивач й надалі продовжує проживати и утримувати вищезгадану квартиру, а тому має право на спадкування за законом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області позов визнала. [PERSON] в судове засідання не з'явилася повідомлялася судом належним чином через засоби масової інформації. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із Довідкою Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна кантора №869 від 11 квітня 2013 року, виданої [PERSON], в тому, що вона зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. З 25листопада 1988 року і по теперішній час. З нею був зареєстрований та проживав [PERSON] з 25 листопада 1988 року і подень смерті [INFO] року. Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №1207 від 21 серпня 2013 року, виданої [PERSON], в тому, що вона проживає в [ADDRESS]. Проживала за даною адресою разом з цивільним чоловіком [PERSON] з 25 листопада 1988 року до його смерті, вели спільне господарство і поховала за власні кошти. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку встановленим той факт, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1988 року по 2012 рік. Зазначений факт встановлюється судом з метою забезпечення позивачу реалізації її права на спадкування після померлого [PERSON] Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 13 лютого 2013 року [PERSON] помер [INFO] року. Згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло від 27 вересня 2000 року, виданого Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Главою 87 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено порядок здійснення права на спадкування. Так, згідно із статтею 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] спадщину не прийняла. Відповідно до Листа Фастівської міської державної нотаріальної контори №999/02-14 від 22 липня 2013 року [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на тій підставі, що нею не пред'явлено документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі рішення суду, яке підтверджує факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що судом встановлено факт проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1988 року по 2012 рік, ту обставину, що [PERSON] не прийняла спадщину, позивач звертався із заявою про оформлення спадщини в установлений Главою 87 ЦК України, проте їй було відмовлено, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання за нею права власності на спадкове майно після померлого [PERSON] на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до статей 1218, 1264, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved