Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту енергію в розмірі 5093 грн. 01 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернулося до суду з уточненим позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з викликом відповідача через оголошення в газеті «Наша Газета» в сумі 102 грн. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 830020196 про користування електричною енергією побутовим споживачем згідно п.1.1 якого енергопостачальник електричної енергії постачає споживачу електричну енергію за передбаченими законодавством тарифами (цінами). В період з 01 січня 2013 року по 14 червня 2013 року, відповідач спожила 8810 кВт-год електричної енергії на суму 5480 грн. 33 коп., з якої нею частково сплачено лише 387 грн. 32 коп. Таким чином, станом на 14 червня 2012 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5093 грн. 01 коп. Згідно п. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН), затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.007.1999 року, «розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 23 ПКЕЕН, оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачами шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Представник позивача Гусаков Є.І. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 183 (3846) від 11.12.2013 року. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідачки на підставі наявних доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: У судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 830020196 про користування електричною енергією побутовим споживачем згідно п.1.1 якого енергопостачальник електричної енергії постачає споживачу електричну енергію за передбаченими законодавством тарифами (цінами). В період з 01 січня 2013 року по 14 червня 2013 року, відповідач спожила 8810 кВт-год електричної енергії на суму 5480 грн. 33 коп., з якої нею частково сплачено лише 387 грн. 32 коп. Таким чином, станом на 14 червня 2012 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5093 грн. 01 коп. Згідно п. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН), затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.007.1999 року, «розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 23 ПКЕЕН, оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачами шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. У відповідності із ст. ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «ЛЕО». У відповідності з ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрат, пов'язаних з викликом відповідача через оголошення в газеті «Наша Газета» в розмірі 102 грн. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 162 ЖК України,

Outcome: approved