Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 11 листопада 2005 року по 22 січня 2009 року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] року народ ження, батьком якої є відповідач. Під час перебування в шлюбі, відповідач не приймав активної участі в вихованні дитини обмежуючись лише фактичною присутністю біля дитини: не годував її, не заспокоював під час дитячого плачу, не прогулював дитину, фактично переклавши свої обов'язки на позивачку. Вона опікувалась дитиною одна при допомозі своїх батьків. Після розлучення, донька залишилася та до теперішнього часу проживає нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не відвідує доньку ані в школі, ані вдома, не цікавиться її розвитком, не приймає участі в духовному житті дитини, не витрачає коштів на розвиток дитини, не сплачує аліменти, не проводить з донькою вільний час, не приділяє їй уваги. З жовтня 2013 року Приморським районним судом м. Маріуполя слухається кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] в ухиленні від сплати аліментів. Заборгованість по аліментам складає 23500,00 гривень. Вважає, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку стосовно доньки, самоусунувся від спілкування з дитиною, її виховання та утримання, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Окрім того, 09 грудня 2013 року відповідачем надана суду заява, відповідно до змісту якої, він визнав позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя вважала, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально доньку не утримує. Суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2005 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є [PERSON] та [PERSON]. 22 січня 2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та дитина мешкає разом з позивачкою. З часу народження [PERSON] відповідач не піклується дитиною, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та життям, матеріально не утримує, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Згідно акту від 28 листопада 2013 року, посвідченого головою житлово-будівельного кооперативу Іллічівського району, [PERSON] своєї дитини не провідував. Суд вважає, що позивачем доведений той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку заступника голови Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя, з урахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 11.12.2013р. № 22, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

Outcome: approved