Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, посилаючись на те що, за кредитним договором № АВZ7АЕ00000020 від 24.01.08р. відповідач по справі отримав кредит 12 743.84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2011 року, а в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 24.01.08р. було укладено договір застави автомобіля «ВАЗ», модель 2108, рік випуску 1989, тип Т/З. легковий автомобіль, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 24.09.13р. заборгованість склала 53 031.41 грн. Згідно ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється згідно чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Законом та умовами договору передбачено обов»язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, тому вимога про зобов»язання відповідача виконати зобов»язання в натурі є законною і обґрунтованою. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором АВZ7АЕ00000020 від 24.01.08р. в сумі 53 031.41 грн. витребувати у відповідача [PERSON] та передати в заклад ПАТ «Акцент-Банк» автомобіль, вказаний в позові, з свідоцтвом про його реєстрацію та звернути стягнення на предмет застави, легковий автомобіль вказаний в позові, шляхом його продажу з наданням права банку укладати договора купівлі-продажу від імені відповідача з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року було закрито провадження в частині вимог про звернення стягнення на предмет застави-легковий автомобіль, вказаний в позові у зв»язку з наявністю рішення суду з цього питання. Представник позивача до суду не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що в 2009 році позивач звертався до В.Олександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом і рішенням суду від 16.09.09р. було звернуто стягнення на предмет застави, легковий автомобіль, «ВАЗ-2108», надано позивачу право його продажу та право здійснення повноважень, необхідних для продажу вказаного автомобіля. Крім того, в листопаді 2008 року, представник банку [PERSON] в присутності свідків вилучив у нього вказаний автомобіль про що є відповідна розписка вказаної особи. Він в цей час перебував на заробітках в Росії, повернувся назад в кінці грудня 2008р. після чого поїхав в банк на проспект Ушакова в м.Херсоні, пропонував погасити існуючу заборгованість і щоб повернули назад автомобіль. Однак від нього вимагали повного погашення кредиту. Він не мав такої великої суми і запропонував виставити автомобіль на продаж. В банку обіцяли вирішили це питання і в 2009 році було подано позов і прийнято рішення по предмету застави. В 2011 році було подано аналогічний позов і він в судовому засіданні представнику банку пояснив, що автомобіль вилучено ще в 2008 році і вже приймалось рішення в 2009 році. Вислухавши [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено слідуюче. 24 січня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір за умовами якого відповідач отримав кредит 12 743.84 грн. на придбання автомобіля під 15,48 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21.01.11 року. В забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 2108, належний йому на праві власності. За Статутом ПАТ «Акцент-Банк» він є правонаступником всіх прав та зобов»язань ЗАТ «Акцент-Банк». Згідно розрахунку банку та пояснень [PERSON] він спочатку проводив платежі за кредитом, однак з травня-червня 2008 року почала виникати заборгованість. Звільнення з роботи, криза, борги змусили його поїхати на заробітки. Свідок [PERSON] пояснив суду, що після від»їзду [PERSON] приходили листи з банку, а потім до них додому приїздив представник банку. Він відрекомендувався як [PERSON], показував посвідчення і попередив, що необхідно погашати заборгованість інакше банк забере автомобіль. Пізніше він телефонував, вимагав, щоб проводили оплату кредиту, погрожував, що опишуть все наявне майно і виставлять на продаж. В листопаді 2008 року [PERSON] та ще 2 особи приїхали на евакуаторі, пояснили, що автомобіль забирають, [PERSON] заспокоїв, що так буде краще, не нараховуватимуться відсотки за кредитом. Про вилучення автомобіля було складено акт, їм з дочкою залишено один екземпляр та копію посвідчення представника, що вилучив його. Ключі від автомобіля та тимчасовий реєстраційний документ також було вилучено. Через якийсь час, в 2009 році, він був по своїх справах у м.Херсоні і бачив вилучений автомобіль у дворі готелю «Київ» де також знаходилось і відділення банку. Свідок [PERSON] підтвердила, що її чоловік [PERSON] отримав в січні 2008р. кредит на придбання автомобіля. Спочатку проводили платежі, однак у зв»язку з кризою чоловіка звільнили з роботи, грошей не було, виникла заборгованість за 2 місяці і він поїхав на заробітки. Незабаром приїхав представник банку [PERSON], при собі мав список боржників, в тому числі і з їх села, просив погасити борг. Вона знайшла гроші і заплатила 600 гривен, більше не було можливості, бо мала малу дитину і фактично перебувала на утриманні батька. Пізніше [PERSON] телефонував, говорив, що за борги опишуть все майно. Він приїхав в кінці листопада 2008 року, сказав, що краще буде забрати автомобіль, завірив, що в цьому випадку не будуть нараховуватись відсотки. Автомобіль знаходився в гаражі в робочому стані з ключами, реєстраційні документи також передали [PERSON], а він залишив акт про вилучення і копію свого посвідчення. В матеріалах цивільної справи № 2-132/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про звернення стягнення знаходиться копія посвідчення [NUMBER] на ім»я [PERSON], кредитного інспектора та розписка вказаної особи від 29.11.08р. про вилучення ним у [PERSON] заставного майна-автомобіля ВАЗ 2108, вказаного в кредитно-заставному договорі від 24.01.08р. та техталону на нього. Вищевикладене свідчить, що заставний автомобіль, був вилучений представником банку згідно умов договору від 24.01.08р.-розділу 12, п.12. 2. 3. І слідуючим кроком банку було пред»явлення позову в 2009 році з метою реалізації заставного майна про що було прийнято відповідне рішення. Тому в задоволенні позову про витребування заставного автомобіля слід відмовити.

Outcome: dismissed