Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, у якій зазначила, що вона сумісно зі своїм чоловіком [PERSON] з 2000 року почали доглядати за домоволодіннями, що розташовані в м. Красногорівка по вулиці 8 Марта будинок №1 та будинок №3, тобто позивач відкрито та безперервно володіли даними домоволодіннями, тобто більш ніж 10 років позивач мешкав та підтримував належним стан будинку та подвіря. Маючи на руках правовстановлюючі документи позивач звернулась до Красногорівської міської ради про визнання права власності за нею на будинок, розташований за адресою: м.Красногорівка вулиця 8 Марта будинок №1, №3, але їй було відмовлено в цьому питанні. Під час судового розгляду від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, у якій вона просить визнати за нею право власності на будинок №3 по вулиці 8 Марта у м.Красногорівка. Зокрема зазначає, що вона безперервно та відкрито володіє домоволодінням, що розташоване за адресою: м.Красногорівка вулиця 8 Марта будинок №3 вже на протязі 10 років, а саме безперервно підтримує належний стан будинку та подвіря, тобто вона має передбачене чинним законодавством право визнання за нею право власності на спірний будинок. 10 жовтня 2012 року позивач [PERSON] надала суду уточнення позовних вимог, якими зазначила, що упродовж усього терміну проживання з її чоловіком [PERSON] в житловому будинку розташованому за адресою: м.Красногорівка, вул. 8 Марта, будинок 1-А, я самостійно займалася облагороджуванням, поліпшенням властивостей житла і відповідно, що спричинило невід'ємні поліпшення нерухомого майна. Так, під час спільного проживання в період знаходження в шлюбі з її чоловіком [PERSON], була досягнута домовленість про те, що позивач своїми засобами і зусиллями облагороджуватиме і покращуватиме житлове домоволодіння із створенням необхідних будівель за адресою : м.Красногорівка, вул. 8-го Марта, будинок 1-А, внаслідок чого її чоловіком [PERSON] буде передано право власності на це жиле домоволодіння, яке належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий номер 2-56, виданий державним нотаріусом Марїнської державної нотаріальної контори 16.01.2001р. [PERSON] У 2007 році рішенням Виконавчого комітету Красногорівської міської ради Марїнского району Донецької області від 26.09.2007р. [PERSON] було дано дозвіл на будівельні роботи на присадибній земельній ділянці в м.Красногорівка, вул. 8 Марта, 1-А. Маючи в наявності дозвіл на будівельні роботи і відповідно домовленість з чоловіком [PERSON] про умови переходу до позивача [PERSON] права власності на житлове домоволодіння за адресою: м.Красногорівка, вул. 8 Марта, 1-А, позивач своїми зусиллями здійснила будівництво: гаража літ. Г- 1, душа літ. Ж- 1, уборної літ.З- 1, вигрібної ями літ.Т і огорожу (огорожа, ворота, хвіртка №1,2,3), зробила капітальний ремонт житлового будинку і допоміжних приміщень. Тобто, позивачем [PERSON] були виконані перейняті на себе зобов'язання відносно поліпшень домоволодіння, яке було обумовлене нею та її чоловіком [PERSON] Проте [PERSON] так і не передано право власності на житлове домоволодіння за адресою м.Красногорівка, вул. 8 Марта, 1-А, яке складається з: житлового будинку літ. А- 1, прибудов літ. а-1, а1-1, тамбура літ. аІІ-1, загальною площею - 87,3 кв.м., у тому числі житловою площею - 47,0 кв.м., льоха літ. ап, ганки літ. ак, літньою кухні-сарая літ. В- 1, гаража літ.Г- 1, душа літ. Ж- 1, уборної літ. З- 1, огорожі, воріт, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, вигреба літ. Т. Додатково, позивач [PERSON] зазначила, що під час шлюбу з [PERSON], її чоловіком [PERSON] за Договором купівлі-продажу від 14.11.2007р. був придбаний легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik. З метою придбання автомобіля, [PERSON] уклав 22.11.2007р. з ПРИВАТБАНКОМ Кредитний договір строком до 22.11.2014р. на суму вартості автомобіля і додаткових банківських послуг. Також [PERSON], за не відомі позивачу кошти, та не відомо яким чином був придбаний мопед марки SKYMOTO, модель CM50Q - 1S, номер шасі (кузова, рами) LX8XCB2A07E031218, колір синій, об'єм двигуна 49 куб. см, 2007 року випуску, реєстраційний номер АНАС1319 На день звернення позивачем до суду легковим автомобілем Skoda Fabia new Classik та мопедом марки SKYMOTO користується її син - [PERSON]. З викладених обставин позивач [PERSON] вважає, що право розпоряджатися автомобілем і мопедом належить тільки їй, оскільки кредитні зобов'язання необхідно виконувати належним чином. Розпорядження автомобілем і мопедом іншими особами може привести до виникнення прострочення виконання кредитних зобов'язань і відповідно погашення кредиторської заборгованості за рахунок самого автомобіля і відповідно мопеда. Таким чином [PERSON] вважає необхідним заявити позовні вимоги до [PERSON] та [PERSON] про визнання за нею права власності на легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik, державний номер [NUMBER] та на мопед марки SKYMOTO, реєстраційний номер АНАС1319, а сааме з метою недопущення виникнення кредиторської заборгованості перед Банком, Додатково з вимогами, заявленими в позовній заяві, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на жиле домоволодіння №1-А, розташоване за адресою : Донецька область, Марїнський район м.Красногорівка, вул. 8 Марта, що складається з: житлового будинку літ.А- 1, прибудов літ. а-1, а1-1, тамбура лит.аІІ-1, загальною площею - 87,3 кв.м., у тому числі житловою площею - 47,0 кв.м., льох літ. ап, ганок літ. ак, літня кухня-сарай літ. В- 1, гараж літ. Г- 1, душ літ. Ж- 1, уборна літ. З- 1, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, вигреб літ. Т, які розташовані на земельній ділянці площею 960,0 кв.м., також визнати за нею право власності на легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузова, рами) Y6UAH15J78B500998, державний номер [NUMBER] та на мопед марки SKYMOTO, модель CM50Q-1S, номер шасі (кузова, рами) LX8XCB2A07E031218, колір синій, обєм двигуна 49 куб. см., 2007 року випуску, реєстраційний номер АНАС1319. Під час судового розгляду від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній зазначив, що дійсно 14.11.2007р. [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу був придбаний легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik. З метою придбання автомобіля, [PERSON] з ПРИВАТБАНКОМ уклав 22.11.2007р. Кредитний договір строком до 22.11.2014 року на суму вартості автомобіля і додаткових банківських послуг, а також з Банком був укладений Договір застави рухомого майна від 22.11.2007р. за умовами якого в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором DN81AR03110139 від 22.11.2007р. з боку [PERSON] був переданий в заставу ПРИВАТБАНКУ автомобіль Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузови, рами) Y6UAH15J78B500998, державний номер [NUMBER]. За домовленістю між [PERSON] та [PERSON] було встановлено наступне, що [PERSON] здійснює погашення кредиту до повного виконання кредитних зобов'язань, а [PERSON] у такому разі передає останньому право власності на цей автомобіль з моменту повного погашення кредитних зобов'язань перед ПРИВАТБАНКОМ за Кредитним договором DN81AR03110139 від 22.11.2007г. [PERSON] були виконані прийняті зобовязання та повністю погашені кредитні зобовязання [PERSON] перед ПРИВАТБАНКОМ по Кредитному договору DN81AR03110139 від 22.11.2007р. Зазначені факти підтверджуються наступними доказами, а саме Донецьким РУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК видано повідомлення від 13.10.2010р. Вих.№Р.09.01/2-11384 про те, що Філія Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, не заперечує проти зняття з обліку автомобіля Skoda Fabia new Classik, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова ТМВАР15J78B500998, та цим листом зазначено, що [PERSON] виконав усі зобовязання за кредитним договором DN81AR03110139 від 22.11.2007р. За фактом погашення кредитних зобовязань відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обмежень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №37672302 від 05.09.2012р. з Державного реєстру обмежень рухомого майна вилучений запис 6090454 з контрольною сумою 3464ВЕ4БВА, основа вилучення Договір запоруки автотранспорту, DN81AR03110139, 22.11.2007, ПАО КБ ПРИВАТБАНК. З огляду на зазначене та у звязку з виконанням перейнятих на себе зобовязань по погашенню кредиту, [PERSON] вважає що до нього, за домовленістю з [PERSON] повинно перейти право власності на легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузови, рами) Y6UAH15J78B500998, ТМВАР15J78B500998, державний номер [NUMBER]. З метою встановлення фактичної вартості автомобіля марки Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузови, рами) Y6UAH15J78B500998, ТМВАР15J78B500998, державний номер [NUMBER], проведена незалежна оцінка ринкової вартості майна, колісного транспортного засобу Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузови, рами) Y6UAH15J78B500998, ТМВАР15J78B500998, державний номер [NUMBER]. Відповідно до Звіту №6/ОТ від 01.10.2012р. про незалежну оцінку ринкової вартості майна, колісного транспортного засобу Skoda Fabia new Classik, державний номер [NUMBER], вартість транспортного засобу Skoda Fabia new Classik, державний номер [NUMBER] складає 45\~ 440,00 грн. Додатково [PERSON] у зустрічному позові зазначив, що [PERSON] за його дорученням був придбаний за надані [PERSON] грошові кошти мопед марки SKYMOTO, модель CM50Q - 1S, номер шасі (кузови, рами) LX8XCB2A07E031218, колір синій, об'єм двигуна 49 куб. см, 2007 року випуску, реєстраційний номер АНАС1319, який за дорученням [PERSON], [PERSON] повинен був зареєструвати в МРЭО ДАЇ на ім'я [PERSON], вартість якого на день подання зустрічного позову складає 500,00 гривень Проте, [PERSON] помилково здійснив реєстрацію вказаного мопеда на своє ім'я, що фактично поставило під сумнів право власності, що належить [PERSON], на вказаний мопед. Під час розгляду справи у судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позовних вимог [PERSON] щодо визнання за останнім права власності на легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузови, рами) Y6UAH15J78B500998, ТМВАР15J78B500998, державний номер [NUMBER] та на мопед марки SKYMOTO, модель CM50Q - 1S, номер шасі (кузови, рами) LX8XCB2A07E031218, колір синій, об'єм двигуна 49 куб. см, 2007 року випуску, реєстраційний номер АНАС1319 не заперечував. Зазначив, що дійсно між ним та [PERSON] відбулась домовленість, що у разі погашення кредитних зобовязань перед ПРИВАТБАНКОМ по Кредитному договору DN81AR03110139 від 22.11.2007р. він передасть право власності на легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузови, рами) Y6UAH15J78B500998, ТМВАР15J78B500998, державний номер [NUMBER] своєму синові [PERSON] та зазначив, що випадково здійснив в МРЭО ДАЇ реєстрацію на своє імя мопеду марки SKYMOTO, модель CM50Q - 1S, номер шасі (кузови, рами) LX8XCB2A07E031218, колір синій, об'єм двигуна 49 куб. см, 2007 року випуску, реєстраційний номер АНАС1319, який фактично належить [PERSON], та зазначив, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та просив суд розглядати справу без його участі у судових засіданнях. 19.10.2012 року Марїнським районним судом Донецької області за цією справою було ухвалено судове рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково. Заявлені зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузови, рами) Y6UAH15J78B500998, ТМВАР15J78B500998, державний номер [NUMBER] та на мопед марки SKYMOTO, модель CM50Q - 1S, номер шасі (кузови, рами) LX8XCB2A07E031218, колір синій, об'єм двигуна 49 куб. см, 2007 року випуску, реєстраційний номер АНАС1319, розглянуті не були, на підставі чого відповідно положень ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Таким чином не існує будь-яких перешкод для розгляду судом заяви Позивача про ухвалення додаткового рішення. Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення Позивача за зустрічним позовом, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на легковий автомобіль Skoda Fabia new Classik, номер шасі (кузови, рами) Y6UAH15J78B500998, ТМВАР15J78B500998, державний номер [NUMBER] та на мопед марки SKYMOTO, модель CM50Q - 1S, номер шасі (кузови, рами) LX8XCB2A07E031218, колір синій, об'єм двигуна 49 куб. см, 2007 року випуску, реєстраційний номер АНАС1319 підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ПЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] та [PERSON] домовились між собою про умови переходу права власності на легковий автомобіль до [PERSON] при повному погашенні кредитних зобовязань перед ПРИВАТБАНКОМ, а придбання мопеду відбулося за кошти [PERSON] та право власності було зареєстровано помилково [PERSON]С на своє імя. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що позивачем [PERSON] були виконанні всі прийняті на себе зобовязання та здійснено повне погашення грошових зобовязань за кредитним договором DN81AR03110139 від 22.11.2007р., що стало підставою для переходу до останньої права власності на легковий автомобіль, а мопед з моменту купівлі був у власності [PERSON], тільки з боку [PERSON] відбулась помилкова реєстрація мопеду в МРЄ ДАЇ на свої імя. Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязаний передати право власності [PERSON] на транспортні засоби у звязку досягнутою домовленістю та виконаних [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредитного договору. Однак на момент звернення позивача до суду з позовною заявою, зобовязання про передачу права власності на транспортні засоби з боку [PERSON] не виконані. На підставі викладеного,

Outcome: approved