Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 217/Р-07 від 21.12.2007 року в сумі 873343,25 доларів США (еквівалент 6978012,59 грн.): 1) звернути стягнення на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-31, загальною площею 663,3 кв.м та 4-го поверху, загальною площею 671,60 кв.м, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. П’ятдесятиріччя СРСР, буд. 181, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 217/Р-07 від 21.12.2007 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предметів іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предметів іпотеки; 2) витребувати у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль DAIMLER CHRYSLER 108 CDI, рік випуску 2003, тип Т3: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі: WDF63809413550313, реєстраційний номер: AX3392AP, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля; звернути стягнення на предмет застави – вказаний автомобіль шляхом його публічного продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання Банку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; 3) стягнути з [PERSON] судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ним та [PERSON] договору № 217/Р-07 від 21.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 380000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2017 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав у повному обсязі, а саме- наддав кредитні кошти у розмірі 380000,00 доларів США. [PERSON]свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав - не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чиму нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 23.09.2013 року складає 873343,25доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2013 року становить 6978012,59 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом -328614,12доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом -352121,21 доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 150990,35 доларів США; - штраф (фіксована частина) – 31,29 доларів США; - штраф (процентна складова) – 41586,28 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] В.І.21.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DAIMLER CHRYSLER 108 CDI, рік випуску 2003, тип Т3: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі: WDF63809413550313, реєстраційний номер: AX3392AP, що належить на праві власності відповідачу. В порушення вимог закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Узв'язку з вищевикладеним та для реалізації предмету застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушено було звернутися до суду. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] позовна заява в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишена без розгляду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, наддав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у договірних відносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 217/Р-07 від 21.12.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 873343,25 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 21.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надавав в заставу Банку автомобіль DAIMLER CHRYSLER 108 CDI, рік випуску 2003, тип Т3: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі: WDF63809413550313, реєстраційний номер: AX3392AP, що належить на праві власності [PERSON] Відповідач станом на 23.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 873343,25 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2013 року становить 6978012,59 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом -328614,12 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом -352121,21 доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 150990,35 доларів США; - штраф (фіксована частина) – 31,29 доларів США; - штраф (процентна складова) – 41586,28 доларів США. Згідност. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). За договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. За змістом ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад не передає. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати – судовий збір в сумі 3441,41 грн.

Outcome: approved