Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, згідно Держаного Акта серії ЯБ № 410924, що знаходиться на території [ADDRESS], площею 3,36 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 65038 гривень. Як спадкоємець за законом спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса , але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно не виявляється можливим, оскільки оригінал державного акту на вказану земельну ділянку втрачений. У видачі дублікату державного акту відділом Держкомагенства у Бобровицькому районі позивачу було відмовлено у його видачі, так як державні акти на померлих не видаються, вона не може належним чином переоформити земельну ділянку, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку. Позивачка до суду не з»явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 16 ). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с. 17). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка , яка повернулася до суду , його неявка не перешкоджає розгляду справи , в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про взаємовідносини сторін та третьої особи , тому суд вважає можливим слухання справи в його відсутність. Враховуючи заяви сторін, слухання справи в відсутність третьої особи суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 4 ). До спадкового майна належить: земельна ділянка, згідно Держаного Акта ( а.с.9), довідки відділу Держземагентства ( а.с.8).У видачі дублікатів державних актів відділом Держкомагенства у Бобровицькому районі позивачу було відмовлено, так як відповідно до п. 9 розділу 7 « Прикінцеві та перехідні положення « Закону України « Про державний земельний кадастр « встановлено, що державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалась до 01 січня 2013 року, а з 01. 01. 2013 року видача державних актів припинена, тому отримати дублікат державного акту спадкоємці не можуть. Відповідно до довідки нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. звернулася [PERSON], інший спадкоємець [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини ( а. с. 19). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку був втрачений ( а.с.9), а видача дублікатів державних актів припинена, спадкоємцем являється позивачка, яка прийняла спадщину по заповіту , складеному на її ім»я, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори , інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини , суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved