Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-07 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 5 червня 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Зазначає про те, що подружнє життя у них не склалося, вони мають різні погляди на життя на сімейні стосунки, моральні та духовні цінності, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують вже тривалий час. Позивач в судове засідання не зявилась, але відповідно до письмової заяви від 8 серпня 2013 року, що надійшла на адресу суду, [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с. 14). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.12). Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 5 червня 1993 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії V-БК № 274308, актовий запис № 136, видане Васильківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІІ-БК № 431551, Васильківського міськвиконкому Київської області 27 січня 1994 року (а.с. 8), - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 225964, актовий запис № 29, видане Відділом ресєтрації актів цивільного стану Василькіського міськрайонного управління юстиції Київської області 31 жовтня 2012 року (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], буде проживати разом з матірю [PERSON]. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved