Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 3,4806га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району. Заповіту [PERSON] не складав. З метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, де йому повідомили, що є ще спадкоємець першої черги за законом, який також має право на прийняття спадщини після смерті [PERSON], це відповідачка по справі. Відповідачка не бажає подати у нотаріальну контору заяву про відмову від частки спадщини на користь позивача, також і не бажає приймати спадщину. Дані обставини виключають можливість успадкування позивачем земельної ділянки в цілому. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,4806га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району в порядку спадкування після смерті її брата, [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй зрозумілі, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №077715 від 27.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,4806га, що розташована на території Корчівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]; із копії свідоцтва про народження померлого [PERSON], серії [NUMBER] встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №310/02-18 від 27.11.2013р., виданої виконавчим комітетом Корчівської сільської ради, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований в с. Корчів Сокальського району. На день смерті із ним проживала [PERSON]. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивачка як спадкоємиця другої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті брата [PERSON].

Outcome: approved