Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.03.2011 року між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00021780, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 13000 грн. за плату в розмірі 15% річних, терміном до 25.03.2014 року. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, виникла заборгованість на суму 31105,17 грн., яку просять стягнути, а також судові витрати з оплати судового збору в сумі 311,05 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення та повідомлення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 24.03.2011 року був укладений кредитний договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00021780, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 13000 грн. з оплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних, терміном до 25.03.2014 року. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту у відповідності до п. 1.6. Кредитного договору. Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 до Кредитного договору. Згідно п. 4.3. Кредитного договору у випадку прострочення відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, [PERSON] має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, - 0,50% за методом «факт/360» відповідно до п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору. Станом на 30 квітня 2013 року відповідач умови Кредитного договору виконав лише частково, у зв'язку з чим заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 31105 грн. 17 коп., з яких: 11450 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 2415 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 3680 грн. 63 коп. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 13558 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Дані обставини повністю підтверджені письмовими матеріалами справи. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за зазначеним кредитним договором. Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved