Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року, та визнати за нею право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 70,1 м. кв., житловою площею 55,0 м. кв. з господарськими будівлями - сараями (літ. Б, В), погребом з шиєю (літ. В1, в), вбиральнею (літ. Г), ганком І, вимощенням ІІ, огорожею №1, розташований на земельній ділянці площею 2500 м. кв. [ADDRESS] стверджуючи, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя, 14.02.2006 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №30, в якому заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, так як на день смерті матері проживала разом з нею, поховала матір, проживає в житловому будинку і в теперішній час, підтримує його, господарські будівлі в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно з земельно-обліковою документацією Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 2500 м. кв. [ADDRESS] що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину, як спадкоємець за заповітом (заповіт від 14.02.2006 року посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №30, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняла позивач [PERSON], яка проживала разом з матір'ю на день її смерті, поховала спадкодавця, проживає в житловому будинку і в теперішній час, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі заповітом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, довідками Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 12.05.2010 року №513, від 26.05.2010 року №575, від 19.12.2013 року №1767, технічним паспортом та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved