Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказала, що під час проживання у шлюбі з відповідачем в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, дитина проживає з позивачем. Батько дитини її вихованням та утриманням не займається з дня її народження, ухиляється від батьківських обов'язків та сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості наданої державним виконавцем ВДВС Кілійського РУЮ, станом на 01.02.2013 р. загальна сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів складає 21720,70 гривен. На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON], в зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків. На дату розгляду справи позивачем було надано заяву, відповідно до якої вона просить суд розглянути справу у її відсутність та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за їх відсутності - суду не надали. Представник органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації, повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав від 07.05.2013 р. № 480 /а.с. 3/, орган опіки та піклування клопоче перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки, [PERSON], [INFO]. Прокурор прокуратури Кілійського району Занько Я.О. надав суду письмову заяву, відповідно до якої підтримує заявлений [PERSON] позов та просить суд його задовольнити. На підставі письмових заяв осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського району Одеської області, актовий запис № 122, - [PERSON], відповідач по справі - є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] /а.с.9/; матір'ю дитини записано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 61, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17 травня 2010 року /а.с. 11/. Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем ВДВС Кілійського РУЮ, станом на 01.02.2013 року загальна сума боргу по сплаті аліментів по виконавчому листу 2-686/08, виданим 04.02.2008 року Кілійським районним судом про стягнення з [PERSON] на корить [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? заробітку починаючи з 22.11.2007 року, - складає 21720,70 гривень /а.с.12-14/. З дослідженого акту, складеного 25 лютого 2013 року депутатом Кілійської міської ради Ченуша М.М. та актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї, складених комісіями соціальних служб, вбачається, що [PERSON] проживає в приватному будинку разом зі своїми батьками і донькою, [PERSON], [INFO]. У [PERSON] є окрема кімната. Дитині створені всі необхідні умови для проживання та виховання /а.с 15-17/. Як вбачається з протоколу бесіди, проведеної 18.04.2013 року службою у справах дітей Кілійської РДА, в ході бесіди щодо участі у виховання та утриманні доньки, [PERSON] повідомив, що за сімейними обставинами він не може опікуватись донькою, а також згоден з позбавленням його батьківських прав відносно дитини: [PERSON]. При цьому йому було роз'яснено положення ст. ст. 150, 152, 160, 164 СК України. Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, фактично самоусунувся від її утримання та виховання, на підставі чого суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини.

Outcome: approved