Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії Галицький РЕМ звернувся до суду з позовом і просить стягнути в користь останнього з відповідача [PERSON] 4502 грн. 45 недораховану електроенергію та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача посилається на ті обтавини, що 27 лютого 2013 року представниками Галицького РЕМ інспектором Дуркач М.Т., електромонтерами [PERSON], [PERSON] в будинку відповідача було виявлено порушення „[PERSON] користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному не облікованому підключенні житлового будинку до електромережі, шляхом встановлення перемички з вхідного на вихідний автомат. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт, який являється дійсним згідно вимог п.53 [PERSON] КЕЕ для населення. 20.02.2012 року останній був відключений від лінії електропостачання за розкрадання електроенергії. Відповідач не є абонентом філії Галицький РЕМ та не зареєстрований в електропостачальній організації, а зареєстрована його дружина, [PERSON], яка померла та з якою був укладений договір на постачання електроенергії. Відповідачу нараховано збитки в розмірі 4502 грн. 45 коп., відповідно до вимог п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією. Представник позивача подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. не заперечує щодо заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлеий судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року представниками Галицького РЕМ інспектором Дуркач М.Т., електромонтерами [PERSON], [PERSON] в будинку відповідача, що проживає [INFO] було виявлено порушення „[PERSON] користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному не облікованому підключенні житлового будинку до електромережі, шляхом встановлення перемички з вхідного на вихідний автомат. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт, який являється дійсним згідно вимог п.53 [PERSON] КЕЕ для населення. Відповідно до акту про порушення від 27.02.2013 року вбачається, що відповідач самовільно підключився до електричних мереж поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. З копії розрахунку обсягу та вартоості електроенергії вбачається, що відповідачу було нараховано збитки в сумі 4502 грн. 45 коп. Копією договору про користування електричною енергією стверджується, що відповідач [PERSON] абонентом філії Галицький РЕМ не являється, та в електропостачальній організації не зареєстрований. Даний договір був укладений із покійною дружиною відповідача, [PERSON] За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Окрім того відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. 509 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, п. п. 11, 42, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved