Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, що знаходиться у [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Позивач є власницею вказаної вище квартири відповідно до договору купівлі-продажу від 30.08.2013 року, посвідченого ПН ХМНО [PERSON], зареєстрованого за № 7792. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який зареєстрований в квартирі з 31.07.1996 року. З 25.07.2000 р. відповідач став громадянином РФ та постійно мешкав там. Після укладення договору купівлі –продажу зазначеної квартири звернувся до Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області щодо зняття його з реєстраційного обліку, але йому було відмовлено у зв*язку з тим , що порядок зняття з реєстраційного обліку іноземців законодавчо не встановлений. Оскільки квартира на праві приватної власності належить позивачці, то вона бажає зняти з реєстраційного обліку відповідача. Окрім того перебування на реєстраційному обліку відповідача призводить до додаткових перерахувань та витрат на комунальні послуги. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності та просив позовну заяву задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до наданого договору купівлі-продажу від 30.08.2013 року, посвідченого ПН ХМНО [PERSON]., зареєстрованого за № 7796 право власності на квартиру [ADDRESS] перейшло до [PERSON] Договір зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.08.2013 р., № витягу 8702704. (а.с. 4-7). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниці № 16, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 8). Відповідно до копії паспорта, відповідач [PERSON] є громадянином РФ. (а.с 13-14). Дослідивши усі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не мешкає у будинку № 123 в квартирі 4 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, та порушує право власника щодо вільного володіння, користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю…Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, відповідач втратив право користування житловим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного|,

Outcome: approved