Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

15 серпня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 22 січня 2013 року померла його мати [PERSON]. 13 березня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким запов все своє майно [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить земельна ділянка площею 4,330 га, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 22 січня 2013 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 259470 (а.с.8). 13 березня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] (а.с.10). [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом (а.с.8) та сином померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії ЯШ № 140557 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить земельна ділянка площею 4,330 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 025866 (а.с.7). Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлої 22 січня 2013 року [PERSON] не заводилась. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у звязку з тим, що в Державному акті на спадкову земельну ділянку є виправлення, а саме, по-батькові власника перекреслено «Стипанівна» та від руки написано «Степанівна». Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved