Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". не з'явився без поважних причин про день слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, без поважних причин, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством"ДельтаБанк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16022-131007 від 13 жовтня 2007 року. Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач(за договором-Банк) відкриває відповідачеві (за Договором-Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Договорі №1 до договору. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком зо договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникала за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 20 серпня 2013 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20 серпня 2013 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ "Комерційний банк"Дельта" кредитному договору № 001-16022-131007 від 13.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1641,97 грн., яка складається з: тіло кредиту - 463 грн.97 коп.; заборгованість за відсотками - 539 грн.98 коп.; заборгованість за комісіями - 638 грн.02 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню , врахувавши те, що позивач несвоєчасно звернувся до відповідача про стягнення забогованості. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. По закінченню даних договірних зобов'язань, кредитор безпосередньо не ставив питання про стягнення заборгованості із боржника, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо відповідача менший розмір по заборгованості по процентам за користування кредитом , як процентної складової та стягти з [PERSON] - тіло кредиту - 463 грн.97коп. ; - 10% заборгованості по нарахованим відсоткам - 54 грн.00 коп.; - три проценти річних загалом з 13.10.2007 р. по 12.10.2013 р. - 83 грн.52 коп; - витрати по судовому збору - 229 грн.40 коп.; а всього 830 грн.89 коп. Вимоги в частині стягнення заборгованість за комісіями в сумі 638 грн.02 коп. слід залишити без задоволення за умов непербачених чинним законодавством. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed