Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-03 00:00:00

КС «Перспектива» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 20 лютого 2012 року між КС «Перспектива» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9 600,00 грн., терміном до 20 лютого 2013 року. Також згідно договору поруки № 5п від 20 лютого 2012 року, [PERSON] є поручителем [PERSON], відповідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], згідно договору № 5. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язаний здійснювати плату у вигляді 0, 1777 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому графіком платежів та повернути всю суму позики до 20.02.2013 р. Відповідач, в порушення умов договору у встановлений строк кошти не повернув. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення проведення платежів. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 14.06.2013 р. складає 15 584,40 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно, поклавши на них судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2012 року між КС «Перспектива» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9 600,00 грн., терміном до 20 лютого 2013 року. Також згідно договору поруки № 5п від 20 лютого 2012 року, [PERSON] є поручителем [PERSON], відповідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], згідно договору № 5. Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати плату у вигляді 0, 1777 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому графіком платежів та повернути всю суму позики до 20.02.2013 р.. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, не повернув їх в повному обсязі у визначений договором строк. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань. Таким чином внаслідок неповернення коштів у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 14 червня 2013 р. становить 8 798,72 грн. залишок за тілом кредиту, 6 785,68 грн. відсотків за користування. Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи. Таким чином, кредитна спілка виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надала кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved