Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Ободівської сільської ради Тростянецького району, вкладу в банку та ? частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Позивачка вказала, що є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, спадщину у вигляді земельної ділянки прийняла, так як в установлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, не може оформити свої спадкові права на 1/4 частку будинку у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Тому позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку «А», з господарськими будівлями та спорудами: ґанком «а», сараєм «Б», огорожею 1-2, колодязем « 3», загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, допоміжною житловою площею 24,1 кв.м, що належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.36). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої позов визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с.38). В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої позов визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с.37). Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №1/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с.Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8). Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 10.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області позивачка [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 26.05.1974 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на будинок, виданого КП ТМБТІ 08.08.2013 року (а.с.15-19). Відповідно до довідки №1037 Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 10.07.2013 року, згідно господарської книги №3, житловий будинок в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до групи робочих дворів. До його складу входять: голова двору - [PERSON], дружина - [PERSON] донька - [PERSON], донька - [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлого [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Діти померлого, відповідачі [PERSON], [PERSON] відмовились від належної їм за законом частки спадщини на користь позивачки [PERSON], про що подали нотаріально посвідчені заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] позивачці [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом (а.с.21). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи, що [PERSON] був власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратив цього права, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], інші спадкоємці відповідачки [PERSON], [PERSON] визнали позов, не заперечили щодо визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved