Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

17 жовтня 2013 року [PERSON], звернулась до суду з даною позовною заявою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 12 вересня 2013 року перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Шлюб зареєстрований 12 вересня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської облаті актовий запис № 437. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки вони мають різні характери, та погляди на життя, між ними часто виникають сварки, втратили любов та повагу один до одного, миритись небажає, тому просить шлюб розірвати. Сина [PERSON], [INFO], на подальше виховання та проживання залишити разом з нею. Вказала, що відповідач, не працює, але може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, заявлені позовні підтримує повністю, і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 12 вересня 1998 року перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO], батьком якої згідно ксерокопії свідоцтва про народження є відповідач. Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Між сторонами відсутній спір про виховання дитини, тому дитину слід залишити з позивачкою. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка в поданій позовній заяві зазначила, що дитина проживає з нею, тому суд,

Outcome: approved