Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача [PERSON] з самоправно зайнятого житлового приміщення кімнати № 45, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а, посилаючись на визнання недійсним ордеру № 17 виданого ЗАТ Красень 03.01.2010 року відповідачу на зайняття кімнати № 45, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а згідно рішення Апеляційного суду Херсонської області та порушення його права. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, оскільки у позивача відсутні правові підстави із зверненням до суду з вказаними вимогами та територіальна громада м. Херсона в особі Херсонської міської ради, як власник вказаного житлового будинку м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а повноважень на звернення до суду з даним позовом виконавчому комітету Херсонської міської ради в передбаченому законом порядку не надала, позивачем не доведено яке його право порушено саме відповідачем, при цьому пояснив, що відповідач на підставі ордеру № 17 виданого йому 03.01.2010 року ЗАТ Красень вселився у кімнату № 45 що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а, проживає у вказаній кімнаті до теперішнього часу та не втратив права користування вказаною жилою площею, утримує вказане житло та сплачує комунальні послуги й рішенням апеляційного суду Херсонської області не встановлено обставину щодо неправомірності дій відповідача при отриманні вказаного ордеру на вселення у кімнату гуртожитку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а, є комунальною власністю Херсонської територіальної громади згідно акту прийняття-передачі відомчого житлового фонду в державної власності, який знаходився на балансі ЗАТ Красень до комунальної власності, затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 295 від 18.05.2010 року та на даний час має статус житлового і знаходиться на балансі департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради. На підставі ордера № 17 від 03.01.2010 року, виданого адміністрацією Закритого акціонерного товариства Красень відповідач [PERSON] вселилася та проживає у кімнаті № 45, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а, та була поставлена на реєстраційний облік за вказаною адресою. Згідно рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24.04.2012 р. по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до Закритого акціонерного товариства Красень та [PERSON] про визнання недійсним ордеру на житлову площу, визнано недійсним ордер № 17 від 03.01.2010 року на жилу площу в кімнаті № 45 що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а виданий адміністрацією Закритого акціонерного товариства Красень [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб, у випадках встановлених законом. Відповідно до ст. 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні до відання виконавчих органів міських рад належать розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності. Позивач виконавчий комітет Херсонської міської ради посилається на порушення його права та звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення кімнати № 45 що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а без надання іншого житлового приміщення, при цьому позивач не є власником спірного житлового приміщення. Крім того, територіальна громада м. Херсона в особі Херсонської міської ради, як власник вказаного житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а, повноважень на звернення до суду з даним позовом виконавчому комітету Херсонської міської ради в передбаченому законом порядку не надавала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення не підлягають задоволенню судом, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів порушення його права винними діями саме відповідача, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не передбачений законом, а захист порушених прав та інтересів позивача в силу ст. 16 ЦК України передбачено у інший спосіб встановлений законом.

Outcome: dismissed