Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/3 частину квартири, в якому зазначає, що вони усі є власниками частки житла в квартирі № 603-604, яка розташована по вул.. Монюшко, 3-А в м. Харкові, якою вони володіють на праві сумісної власності з відповідачем на підставі свідоцтва про право власності. Вищезазначена квартира розташована в будинку готельного типу, яка складається з двох кімнат 11,2 та 17,8 кв. м. та підсобних приміщень, які вказані в технічному паспорті. На теперішній час позивача мають намір визначити долі в квартирі, яка належить їм на праві сумісної власності, для того, щоб розпорядитися їм на власний розсуд, але відповідач в добровільному порядку вирішити цей спір не бажає, із-за чого позивачі вимушені звернутись до суду за захистом свої прав. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання зявились, підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суд вислухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані , не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 2007 року, реєстраційний номер 3-07-269792 [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно мають на праві спільної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], 604 у будинку готельного типу (а. с. 6-7); У технічному паспорті від 11.12.2006 р. на квартиру за адресою: [ADDRESS], 604, власниками вказані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та розмір часток не виділений (а. с. 7); Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно до ст.. 361 ЦК України Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до\~ ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1\~ ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. З ч. 2 ст.\~ 370\~ та ч. 2 ст.\~ 372 ЦК України\~ вбачається, що закон виходить з того, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні не встановлено домовленостей між позивачами та відповідачем про нерівність часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартири № 603, 604 в будинку № 3-А по вул.. Монюшко в м. Харкові. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved