Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивач, яка мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Відповідно з свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 30.12.2004 року, виданого позивачу [PERSON] Баришівською районною державною нотаріальною конторою, позивачка отримала право власності на спадкову земельну ділянку загальною площею 4,800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Корніївської сільської ради , Баришівського району , Київської області . Згідно з довідками Управління Держземагентсва у Баришівському районі, Київської області вих. № 4382, № 4383 від 25.11.2013 року, вказана земельна ділянка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 4,4563 га ( рілля ) , та земельної ділянки № [NUMBER] площею 0, 5999 га ( пасовище) . Після оформлення успадкування землі у нотаріуса , позивачкою було виготовлено у Баришівському районному відділі земельних ресурсів на земельну ділянку площею 4,4536 га ( рілля) державний акт серії ЯА № 577787 , виданий 07.08.2006 року , копія якого надається в додатку до позовної заяви . Однак , при оформленні технічної документації на другу земельну ділянку площею 0,5999 га ( пасовище ) , було встановлено , що у держаному акті на земельну ділянку площею 4, 4536 га допущено технічну помилку , а саме земельна ділянка не вірно графічно відображена у системах координат. За таких обставин позивач не може належним чином використати своє право власності на землю. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явились, до суду надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Представник відповідача Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови Середи В.Д. в якому відповідач проти заявленого позову не заперечує. Представник иретьї особи управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання за підписом начальника управління Литвин В.М. в про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити позов виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно з свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 30.12.2004 року, виданого позивачу Баришівською районною державною нотаріальною конторою, позивачка отримала право власності на спадкову земельну ділянку загальною площею 4,800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Корніївської сільської ради , Баришівського району , Київської області . Згідно з довідками Управління Держземагентсва у Баришівському районі, Київської області вих. № 4382, № 4383 від 25.11.2013 року, вказана земельна ділянка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 4,4563 га ( рілля ) , та земельної ділянки № [NUMBER] а площею 0, 5999 га ( пасовище) . Після оформлення успадкування землі у нотаріуса , позивачкою було виготовлено у Баришівському районному відділі земельних ресурсів на земельну ділянку площею 4,4536 га ( рілля) державний акт серії ЯА № 577787 , виданий 07.08.2006 року , копія якого надається в додатку до позовної заяви . Однак , при оформленні технічної документації на другу земельну ділянку площею 0,5999 га ( пасовище ) , було встановлено , що у держаному акті на земельну ділянку площею 4, 4536 га допущено технічну помилку , а саме земельна ділянка не вірно графічно відображена у системах координат. За таких обставин позивач не може належним чином використати своє право власності на землю. Відповідно до порядку видачі Державних актів та їх реєстрації, для того, щоб внести зміни у Державний акт його слід визнати недійсним ( анулювати), а потім виготовити новий Державний акт. Необхідність визнання Державного акту недійсним в судовому порядку обумовлюється ще й тим, що Державні акти на право власності на землю підлягають обов'язковій державній реєстрації. Відповідно до п.2 ст.27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » державна реєстрація речових прав скасовується в разі винесення судом відповідного рішення. Оскільки в зв'язку із змінами до діючого законодавства на даний час державні акти на право власності на землю не виготовляються, а іншим шляхом позивач не може реалізувати своє право, суд вважає за необхідне задоволити позов. Встановлені судом обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: Копією державного акту на право приватної власності на землю ЯА №577787 від 07.08.2006 року Копією довідки про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом; Іншими матеріалами справи На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved