Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на квартиру, мотивуючи її таким. На підставі свідоцтва про право власності №12369 від 30.12.1994р. її батьку - [PERSON], діду - [PERSON] та бабці - [PERSON] належить на праві спільної часткової власності кв.[ADDRESS]. Вказана квартира складається з 4 кімнат житловою площею 63,10кв.м. та загальною - 91,20кв.м. [INFO] [PERSON] вмер. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді 1/3 частини вказаної квартири. Ії бабка - [PERSON] є спадкоємцем 1/3 частини вказаної квартири. [INFO] [PERSON] вмерла. Після її смерті залишалось спадкове майно у виді 2/3 частини вказаної квартири. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Спадкове майно вона прийняла у встановлений законом строк, але оформити спадщину не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], видане на ім'я його дружини [PERSON], втрачено. Вона отримала його дублікат, але його реєстрація після смерті власника не допускається. Просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до копії свідоцтва про право власності №12369 від 30.12.1994р., виданого Донецьким виробничим об'єднанням «Донецьквугілля», кв.[ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], та батьку позивачу - [PERSON] Відповідно до технічного паспорту кв.[ADDRESS] складається з 4-х кімнат загальною площею 91,2кв.м., житловою площею 63,1кв.м. [INFO] [PERSON] вмер. Згідно свідоцтву про право власності, виданому нотаріусом П'ятої донецької державної нотаріальної контори від 28.11.1997р. (зареєстровано в реєстрі за №4-3345), [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], померлого [INFO], яке складається з 1/3 частини кв.[ADDRESS]. [INFO] [PERSON] вмерла. Відповідно до заповіту від 22.02.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу (зареєстровано в реєстрі за №217), [PERSON] заповіла усе належне їй як рухоме, так і нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, позивачу. Згідно довідки до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до майна [PERSON], померлої [INFO], звернулась позивач. Постановою П'ятої Донецької державної нотаріальної контори від 11.10.2013р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано відповідного документу, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.1997р. після смерті [PERSON], видане на ім'я [PERSON] було втрачено. Позивач отримав його дублікат, але його реєстрація після смерті власника недопустима. Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, приходить до наступних висновків. Оскільки після смерті [PERSON] залишилась спадщина за заповітом у вигляді 2/3 частини квартири [ADDRESS], позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у встановлений законом строк з заявою про це до нотаріальної контори, а також що вона вичерпала всі можливості оформити право власності на спадкоємне майно в позасудовому порядку, то за нею треба визнати право власності на 2/3 частини вищевказаної квартири. На підставі ст. ст.328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved