Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований у [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований у [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] на підставі ст.1223 ЦК України та згідно заповіту стали позивачка та відповідачі, які відмовились від належної їм частки спадкового майна у встановлений законом строк. На даний час заповіт ніким не оскаржено і не змінено. 12 грудня 2013 року вона звернулася до Реєстраційної служби Тростянецького району Вінницької області з заявою про реєстрацію даного домоволодіння, але отримала відмову оскільки житловий будинок належним чином не зареєстрований. Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких справу просили розглянути у їх відсутність, позовні вимоги відповідно підтримують і визнають. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Позивачка [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки інші спадкоємці відмовилися від неї, що підтверджується заявами від 15.08.2013 року (а.с. 10-12, 28). Згідно відмови нотаріуса № 1213/02-17 від 10.12.2013 року [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав на будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 23). Судом встановлено, що технічний паспорт на будинок виготовлено 02.12.2013 року, тобто після смерті [PERSON] (а.с. 14-18). Згідно довідки Капустянської сільської ради № 777 від 25.11.2013 року вбачається, що 1991 року будинок по [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Після смерті [PERSON] заповів свою частину будинку своїй дружині - [PERSON] що підтверджується копією заповіту (а.с. 13). Згідно ст.ст.120, 123, 563 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні не відкривалося до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що померла [PERSON] за життя мала право на майно, яке належало колгоспному двору, а саме - була власником житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка, яка прийняла спадщину, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення. Що підтверджується також наявними у справі матеріалами.

Outcome: approved