Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Золоту хіна [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 04.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженої відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], був укладений кредитний договір № 002-07005-0410061, за яким Позичальник отримав кредит у сумі 4684,90 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 90 копійок) на придбання певного майна. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав позичальнику кредит у сумі 4684,90 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 90 копійок), про що свідчить меморіальний ордер № 3670944 від 05.10.2006 року та рахунок-фактура № 0410061/LK від 04.10.2006 року. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити проценти у розмірі 10 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Станом на 29.04.2013р. Відповідач порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5831,01 грн. (пять тисяч вісімсот тридцять одну гривню 01 копійки), яка складається з: тіло кредиту 4281,98 грн; заборгованість за відсотками 148,23 грн; заборгованість за комісіями 1400,80 грн. [PERSON], неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 04.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженої відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], був укладений кредитний договір № 002-07005-0410061, за яким Позичальник отримав кредит у сумі 4684,90 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 90 копійок) на придбання певного майна. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав позичальнику кредит у сумі 4684,90 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 90 копійок), про що свідчить меморіальний ордер № 3670944 від 05.10.2006 року та рахунок-фактура № 0410061/LK від 04.10.2006 року. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити проценти у розмірі 10 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Станом на 29.04.2013р. Відповідач порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5831,01 грн. (пять тисяч вісімсот тридцять одну гривню 01 копійки), яка складається з: тіло кредиту 4281,98 грн; заборгованість за відсотками 148,23 грн; заборгованість за комісіями 1400,80 грн. [PERSON], неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Згідно ст. 1049, ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредиторові надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за Кредитним договором № 002-07005-0410061, укладеним 04.10.2006 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача витрати понесені Позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved