Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

19.12.2013 року прокурор Глобинського району в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував тим, що [PERSON], [PERSON] 20.08.2013 року, близько 16 години 30 хвилин, на вулиці Заводській м. Глобине, на подвір'ї Глобинської філії ПТНЗ № 22, через виниклі неприязні відносини, шляхом нанесення ударів руками та ногами в область голови та тулубу [PERSON] спричинили останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, пластинчатої гематоми лівої гемісфери головного мозку, забійних ран, саден, синців м'яких тканин голови, правого передпліччя, гематоми, садна лівого передпліччя, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 132 від 02.10.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. По вказаному факту 20.08.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180140000609 від 20.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України . Ухвалою Глобинського районного суду від 12.12.2013 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрите у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий від злочину [PERSON] перебував у реанімаційному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 20.08.2013 по 22.08.2013 року, та лікувався у неврологічному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 23.08.2013 по 29.08.2013 року, на що було затрачено 3315 грн. 54 коп. бюджетних коштів. Посилаючись на викладене, на те, що закриття кримінального провадження не звільняє від обов»язку відшкодувати заподіяну шкоду, прокурор прохав стягнути з відповідачів, солідарно, на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації 3315 грн. 54 коп. - у відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого від злочину [PERSON] та судові витрати. У судовому засіданні прокурор Данко К.С., як представник інтересів держави в особі фінансового управління Глобинської райдержадміністрації, позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Представник фінансового управління Глобинської райдержадміністрації, в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказував, що позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В заявах до суду прохали розглянути справу без їхньої участі, вказали, що позов визнають . Представник третьої особи - Глобинської центральної районної лікарні у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали додані до позову та матеріали кримінального провадження № 527/2932/13-к, встановив наступне. [PERSON], [PERSON] 20.08.2013 року, близько 16 години 30 хвилин, на вулиці Заводській м. Глобине, на подвір'ї Глобинської філії ПТНЗ № 22, через виниклі неприязні відносини, шляхом нанесення ударів руками та ногами в область голови та тулубу [PERSON] спричинили останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, пластинчатої гематоми лівої гемісфери головного мозку, забійних ран, саден, синців м'яких тканин голови, правого передпліччя, гематоми, садна лівого передпліччя, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 132 від 02.10.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я Ухвалою Глобинського районного суду від 12.12.2013 року кримінальне провадження № 12013180140000609 про обвинувачення [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрите - у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий від злочину [PERSON] перебував у реанімаційному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 20.08.2013 по 22.08.2013 року, та лікувався у неврологічному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 23.08.2013 по 29.08.2013 року, на що було затрачено 3315 грн. 54 коп. бюджетних коштів. Підтвердженням цього є довідка лікарняного закладу, згідно якої вартість одного дня лікування у реанімаційному відділенні склала 1142 грн. 22 коп., вартість одного дня лікування у неврологічному відділенні становить - 120 грн. 60 коп., вартість проведених клінічних аналізів - 186 грн. 90 коп. (1142.22. х 2 = 2284.44; 120. 60 х 7 = 844. 20 грн.; 2284, 44 + 844, 20 + 186, 90 = 3315,54 грн.) Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Ч.3 названої статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у державній власності, або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За ч.4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Докази того, що шкода була спричинена при перевищенні меж необхідної оборони чи у стані сильного душевного хвилювання, яке виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, відсутні. Встановивши , що потерпілий від злочину лікувався в Глобинській ЦРЛ, яка фінансується з бюджету Глобинської районної ради, і при цьому закладом охорони здоров»я було здійснено витрати на його лікування, суд прийшов до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову і відшкодування бюджетних коштів за рахунок винних осіб. Сума спричиненої шкоди стягується з них солідарно. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень - в конкретному випадку повноважень по представництву інтересів держави; в п.6 ч.1 ст. 5 цього ж закону зазначено, що звільняються від сплати судового збору позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. З цих підстав з [PERSON]. [PERSON] в дохід держави стягується судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (за позов майнового характеру) в рівних частках - по 114 грн.70 коп. з кожного.

Outcome: approved