Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 1 листопада 2010 року між ПАТ «Плюс Банк» (на даний час змінено організаційно - правову форму на Публічне акціонерне товариство та змінено назву на «Ідея Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.73189 від 1 листопада 2010 року. Згідно з кредитним договором відповідачу надано кредит на придбання транспортного засобу у сумі 47191,00 гривень та інше, із сплатою 17.9000% річних, відповідно до Графіку погашення кредиту, передбаченого додатком № 1 до кредитного договору. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування. В забезпечення виконання кредитного договору від 01.11.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб ВАЗ (Лада) 210994 сірого кольору, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], оціночна вартість предмету застави в цілому втановлена за згодою сторін в сумі 60500,00 гривень. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування ним, у зв'язку з чим йому було надіслано банком листи - повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення. Станом на 29 липня 2013 року сума боргу за кредитним договором становить 57524 гривні 83 копійки і складається з основного боргу у розмірі 6741 гривні 77 копійок, простроченого боргу 33859 гривень 32 копійки, прострочених процентів - 16383 гривень 20 копійок, строкових процентів у розмірі 540 гривень 54 копійки. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 29 липня 2012 року по 29 липня 2013 року становить 79996 гривень 77 копійок. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 137521 гривні 60 копійок, а також судовий збір у розмірі 1375 гривень 22 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Матеріалами справи встановлено, що 1 листопада 2010 року між ПАТ «Плюс Банк», яке відповідно до Змін до Статуту від 11 серпня 2011 року змінило назву на ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.73189 від 1 листопада 2010 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит на придбання транспортного засобу у сумі 47191,00 гривень та інше, із сплатою 17.9000% річних, відповідно до Графіку погашення кредиту, передбаченого додатком № 1 до кредитного договору строком на 36 місяців із сплатою процентів за користування кредитом та платою за кредитне обслуговування. В забезпечення виконання кредитного договору від 01.11.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб ВАЗ (Лада) 210994 сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], оціночна вартість предмету застави в цілому втановлена за згодою сторін в сумі 60500,00 гривень. Згідно Графіку щомісячних платежів, що є додатком до кредитного договору № 910.73189 від 1 листопада 2010 року, [PERSON] повинен здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 1703 гривні 70 копійок щомісячно у період з 1 грудня 2010 року по 1 жовтня 2013 року, та здійснити останній платіж 1 листопада 2013 року у розмірі 1684 гривні 27 копійок. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 910.73189 від 01.11.2010 року, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22 липня 2013 року становить 137521 гривень 60 копійок і складається з: основного боргу у розмірі 6741 гривні 77 копійок, простроченого боргу - 33859 гривень 32 копійки, прострочених процентів - 16383 гривень 20 копійок, строкових процентів у розмірі 540 гривень 54 копійки, разом пені (за останній рік) - 79996 гривень 77 копійок. Згідно копії ордеру - розпорядження за № 1 Про видачу кредиту від 2 листопада 2010 року, ПАТ «ПлюсБанк» відповідно до кредитного договору за № 910.73189 від 01.11.2010 року, видав [PERSON] кредит у сумі 47191,00 гривень. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 29852949 від 27.12.2010 року, [PERSON] відповідно до договору застави транспортного засобу 910.73189 від 24.11.2010, надав у заставу ПАТ «ПлюсБанк» легковий автомобіль ВАЗ 210994, колір сірий, [NUMBER], 2010 року, номер об'єкта: [NUMBER], номер державної реєстрації: [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], [PERSON] є власником легкового автомобіля ВАЗ 210994 державний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що 1 листопада 2010 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір за № 910.73189 від 01.11.2010 року строком на 36 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом 17.9000% річних. Відповідач за весь час кредитного договору систематично не сплачував кредит та відсотки за користуванням ним, чим порушив істотні умови договору. У зв'язу з несплатою кредиту, у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 22 липня 2013 року становить 137521 гривень 60 копійок і складається з: основного боргу у розмірі 6741 гривні 77 копійок, простроченого боргу - 33859 гривень 32 копійки, прострочених процентів - 16383 гривень 20 копійок, строкових процентів у розмірі 540 гривень 54 копійки, разом пені (за останній рік) - 79996 гривень 77 копійок. Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № 910.73189 від 1 листопада 2010 року у розмірі137521 гривень 60 копійок підлягають задоволенню і стягненню з [PERSON] на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1375 гривень 22 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved