Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із позовною заявою 26.04.2013 року, в якій просить: Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 01.04.2008 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], з [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.12.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], починаючи з січня 1997 року по теперішній час. У судове засідання заявник представник заявника [PERSON] з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти заяви з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Починаючи з 1997 року [PERSON], постійно проживає з [PERSON] однією сім'єю. В період проживання однією сім'єю вони ведуть спільне родинне господарство та дбаємо один про одного. За час проживання однією сім'єю вони з Відповідачем за їх особисті грошові кошти придбали наступне нерухоме майно: - Двокімнатну квартиру житловою площею 35,6 кв.м., корисною площею 55,5 кв.м., загальною площею 57,3 кв.м"., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка згідно Договору купівлі-продажу посвідченого 10.09.1999 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1-5132, була оформлена на Відповідача; З метою реалізації своїх прав щодо власності на сумісне придбане майно та унеможливлення можливості відчуження цього майна без згоди Позивача та Відповідача, а також уникнення в майбутньому будь-яких спорів щодо спільної сумісної власності на майно, нажите в цивільному шлюбі, Позивач звернулася до Відповідача з проханням встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та визнання половини власності за кожним на придбану нерухомість, але Відповідач вважає цю потребу Позивача зайвою і прохання Позивача в цьому питанні постійно ігнорує. В ст.74 СК України зазначено: Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між: собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між: ними. На майно, що є бб'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між: собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. В ст. 60 СК України зазначено: Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьмиі хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі наведеного,

Outcome: approved