Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтував тим, що дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач у жовтні 2009р. залишив сім'ю, проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Не цікавиться розвитком, здоров'ям, життям малолітньої дитини. Матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додатково пояснив, що відповідач перестав спілкуватися із сім'єю, не телефонує, не приїздить, хоча місця проживання дружина з дитиною не змінювали, не надає ніякої допомоги, взагалі не цікавиться дитиною, на дзвінки не відповідає ні він, ні його родичі, спільних знайомих немає, які б могли пояснити, де подівся відповідач. Позивачка створила нову сім'ю, її чоловік добре відносить до її сина, піклується про них. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином за місцем його реєстрації. Позивач, третя особа, прокурор не заперечують проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. Представник служби у справах дітей вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки батько дитини не бере участі у вихованні, само ухилився від виконання обов'язків. Неодноразово представник служби виходив за місцем проживання відповідача, але встановити місце його перебування не вдалося можливим, тому рішення було прийняте на підставі наявних документів. Прокурор вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007р. по 3.01.2011р., що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, рішення Суворовського районного суду м.Херсону. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсону від 13.04.2011р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини. Проте, згідно довідки МВ ДВС Білоцерківського МУЮ № 1325 від 10.10.2012р. [PERSON] не отримує аліменти на утримання дитини, стягнуті за рішенням суду з [PERSON]. [PERSON], 2008 р.н., відвідує дитячий садок з 1.09.2011р. УМВС України в Херсонській області. проте батько дитини жодного разу не відвідував дитину, не цікавився його розвитком, про що свідчить відповідна характеристика на дитину. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 11.10.2013р., в зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва та паспорта позивачки. Згідно висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради № 2125 від 6.12.2013р., позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним в інтересах дитини. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) батько не бачиться з дитиною понад шість місяців і не виявляє щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тощо. Враховуючи, що відповідач ухиляється та не виконує батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. На підставі викладеного, ст..ст. 164, 165, 166, 180 СК України,

Outcome: approved