Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 жовтня 2006 року [PERSON], скориставшись своїм правом на продаж автомобілю, прописаному в довіреності, продав [PERSON] автомобіль марки НИССАН САННИ, 1987 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун [NUMBER], колір темно-сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ОРЕВ ДАІ Оріхівського району Запорізької області. 20 жовтня 2011 року позивач придбав у [PERSON] вищевказаний автомобіль. Вказаний правочин був оформлений шляхом написання розписки про отримання грошових коштів в сумі 16000 гривень за продаж вищевказаного автомобіля. Автомобіль не було знято з обліку та перереєстровано в органах ДАІ на його ім'я через значні фінансові затрати та відсутність вільних грошових коштів. Жодних претензій протягом тривалого часу відповідач не пред'являв щодо витребування автомобіля чи захисту його права власності на автомобіль до суду чи правоохоронних органів. 01 жовтня 2013року в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НИССАН САННИ реєстраційний номер [NUMBER] позивача було зупинено інспектором ДАІ та повідомлено що автомобіль перебуває у розшуку. 01 жовтня 2013 року о 17.00год. в м. Запоріжжя на посту №1 Запоріжжя-Південь державним виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ Калюжною Н.І. було складено акт опису та арешту майна у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого провадження № 39323645 про стягнення з [PERSON] на користь стягувачів боргу на загальну суму 17899,50грн. згідно якого на автомобіль марки НИССАН САННИ, 1987 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун [NUMBER], колір темно-сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ОРЕВ ДАІ Оріхівського району Запорізької області накладено арешт і заборонено використовувати. Просить виключити з акту опису і арешту майна автомобіль марки НИССАН САННИ, 1987 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун [NUMBER], колір темно-сірий, реєстраційний номер [NUMBER]. Звільнити автомобіль марки НИССАН САННИ, 1987 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун [NUMBER], колір темно-сірий, реєстраційний номер [NUMBER] з -під арешту. Визнати за ним право власності на автомобіль марки НИССАН САННИ, 1987 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун [NUMBER], колір темно-сірий, реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач на позові наполягає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Державної виконавчої служби в Оріхівському районі Запорізької області покладається на думку суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Представник третьої особи ВРЕВ ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, заслухавши позивача, третю особу [PERSON], представника третьої особи Державної виконавчої служби в Оріхівському районі Запорізької області, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого ОРЕВ ДАІ Оріхівського району Запорізької області 12.02.1997 року, автомобіль марки НИССАН САННИ, 1987 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун [NUMBER], колір темно-сірий, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. 17.08.2006 року [PERSON] довіреністю уповноважила [PERSON] розпоряджатися, в тому числі продати, обміняти, здати в оренду, передати в позичку, належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого ОРЕВ ДАІ Оріхівського району Запорізької області 12.02.1997 року автомобілем марки НИССАН САННИ, 1987 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун [NUMBER], колір темно-сірий, реєстраційний номер [NUMBER]. 14 жовтня 2006 року [PERSON] передоручив право продажу автомобіля НИССАН САННИ, 1987 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун [NUMBER], колір темно-сірий, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON]. Відповідно до розписки від 20 жовтня 2011 року, [PERSON] продав автомобіль НИССАН САННИ, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON]. Підтвердженням цього являється розписка написана 20.10.2011року [PERSON], відповідно до якої він отримав від [PERSON] гроші в сумі 16000,00грн. за проданий йому автомобіль НИССАН САННИ, реєстраційний номер [NUMBER]. Дане також не заперечується в судовому засіданні [PERSON]. Таким чином, між [PERSON] та [PERSON] був вчинений правочин, який не суперечить вимогам ст.203 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його власності, якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2011року [PERSON] передав [PERSON] автомобіль НИССАН САННИ, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] в володіння, тобто з цього часу у [PERSON] виникло право власності на вищевказаний автомобіль. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що 01 жовтня 2013року в м. Запоріжжя його було зупинено інспектором ДАІ та повідомлено, що автомобіль НИССАН САННИ, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] перебуває в розшуку. Відповідно до постанови про припинення розшуку автотранспорту боржника від 01.10.2013року винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області Калюжною Н.І., в ході виконавчого провадження 21.03.2013року булого оголошено розшук автомобіля НИССАН САННИ, 1987 року випуску, який належить боржнику [PERSON]. Відповідно до ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладеного,

Outcome: approved