Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

У звязку з тим, що позивачка [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], який помер 21 травня 2011 року, а позивачки [PERSON] і [PERSON] після смерті чоловіка і батька [PERSON], який помер 16 жовтня 2007 року, є спадкоємцями за законом земельної частки (паю), площею 2,56 га на території Верхівської сільської ради, яку [PERSON] і [PERSON] фактично успадкували після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 25 лютого 2005 року, але нотаріально спадщину не оформили через відсутність правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку на імя матері, позивачки вчасно прийняли спадщину, у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі на вказану земельну ділянку не можуть через те, що немає правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку на імя померлих, позивачки звернулися з даним позовом до суду і просять визнати за ними право власності на вказане спадкове майно. Позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Вони подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять позов задоволити. Представник відповідача - Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Верхівської сільської ради [PERSON] надійшла до суду заява, з якої вбачається, що сільська рада повністю визнає заявлені позовні вимоги і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Представник відповідача - Рівненської райдержадміністрації - в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від представника райдержадміністрації за довіреністю [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі документів, перевіривши в судовому засіданні оригінали наданих позивачами копій документів. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 21 травня 2011 року, а позивачки [PERSON] та [PERSON] - відповідно дружиною і дочкою [PERSON], померлого 30 серпня 2007 року. Відповідно позивачки є спадкоємцями за законом майна померлих чоловіків і батька, вони успадкували у певних частках будинковолодіння № 22 по вул.Мирній в с.Верхівськ Рівненського району, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 13 січня 2012 року і 13 серпня 2008 року. [PERSON] зареєструвала в КП РОБТІ своє право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, а [PERSON] і [PERSON] - зареєстрували право власності на 1/4 частину цього ж будинковолодіння кожна, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Також судом встановлено, що вказане будинковолодіння [PERSON] і [PERSON] успадкували відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2005 року після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 25 лютого 2005 року. Крім вказаного будинковолодіння, до спадкового майна після смерті [PERSON] відносилася і земельна частка (пай) на території Верхівської сільської ради, яку її сини успадкували фактично. Право [PERSON] на земельну частку пай підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Бурштин" Верхівської сільської ради Рівненського району від 20 серпня 2005 року, яким було затверджено розподіл земельних ділянок між громадянами, які мають право на земельну ділянку (пай) згідно списку, який долучався. [PERSON] в цьому списку значиться під № 383. Також цей факт стверджується архівним витягом № 400/04-01 від 15.10.2013 року із розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації № 522 від 21.11.2005 року. Згідно довідки управління Держкомзему у Рівненському районі № 01-17/438 від 08.02.2012 року [PERSON] належить земельна частка (пай) на території Верхівської сільської ради площею 2,56 га, вартістю 77414,66 грн. Оскільки сертифікати на право на земельну частку (пай) у цьому господарстві не видавалися, а Державні акти на право власності на земельні ділянки почали видаватися після розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації № 522 від 21 листопада 2005 року, тобто вже після смерті [PERSON], то відповідно її сини не мали можливості оформити спадщину за земельну частку (пай) в нотконторі, так як на той час не було правовстановлюючих документів на цю земельну частку на імя їх матері. Хоча позивачки своєчасно прийняли спадщину після смерті своїх чоловіків і батька, отримали в нотконторі відповідні свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, але отримати в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не можуть, так як їх померлі чоловіки і батько через відсутність правовстановлюючих документів не могли належно оформити спадщину на вказану земельну ділянку, хоча вони її успадкували фактично. Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. У суду не виникло сумніву, що померла [PERSON] правомірно набула права на зазначену вище земельну ділянку (пай). Її право на неї ніким не оспорюється, але в звязку з тим, що в господарстві сертифікати на право на земельну частку (пай) не видавалися, а Державні акти на право власності на земельну ділянку почали видаватися вже після смерті [PERSON], то спадкоємці, її чини [PERSON] і [PERSON], які на даний час також померли, були позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі. Оскільки позивачки є спадкоємицями за законом після смерті своїх чоловіків і батька, то вона мають успадковувати цю земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України в частках, відповідно до їх часток в успадкованому будинковолодінні. За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачок, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved