Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

В обґрунтування позову позивач указав, що 23 липня 2012 року між Кредитною Спілкою " Імперіал ЛТД" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2312, за умови якого відповідачу надано кредит в сумі 3100 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту. Цього ж дня, між Кредитною Спілкою " Імперіал ЛТД" , відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №2312/1, відповідно до якого, [PERSON] взяла на себе зобов,язання відповідати за зобов,язаннями відповідача [PERSON], що випливають з кредитного договору №2312 від 23.07.2012 року. Відповідач систематично порушувала договірні зобовязання, не доплачувала необхідні до сплати суми. Заборгованість по сплаті кредиту за період з 20.08.2013 року по 21.10.2013 року складає 839 грн. 99 коп Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 839 грн. 99 коп.. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав суду уточнення до позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС „Імперіал ЛТД" заборгованість по сплаті кредиту за період з 25.10.2013 року по 25.11.2013 року в сумі 357 грн. 54 коп., а також просить справу розглянути у відсутності представника позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, про наслідки неявки були попереджені, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2012 року між Кредитною Спілкою " Імперіал ЛТД" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2312, за умови якого відповідачу надано кредит в сумі 3100 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту ( копія договору- а.с.3-4). 23.07.2012, між Кредитною Спілкою " Імперіал ЛТД" , відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №2312/1, відповідно до якого, [PERSON] взяла на себе зобов,язання відповідати за зобов,язаннями відповідача [PERSON], що випливають з кредитного договору №2312 від 23.07.2012 року ( копія договору- а.с.5). Відповідач систематично порушує договірні зобовязання, не доплачує необхідні до сплати, за графіком погашення кредиту, суми. Заборгованість за кредитним договором складає 357 грн. 54 коп.( розрахунок заборгованості-а.с.34). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 5.4.3. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування крдитом у випадку наявності хочаб однієї ії зазначених обстави: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/ або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більш однієї виплати , яка перевищує п,ять відсотків від суми кредиту; д) невиконання позичальником визначенного в п.5.4.3. цього договору обов,язку, щодо забезпечення кредиту ( якщо зобов,язання забезпечується заставою та/або порукою ( копія договору- а.с.3). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 234 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved