Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 26 березня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС -Комерцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 0701/0307/64-177, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти(кредит) у розмірі 36700,00 (тридцять шість тисяч сімсот) дол. США, на строк з 26.03.2007 року по 25.03.2014 року на умовах передбачених у договорі, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення коштів, наданих у вигляді кредиту між [PERSON] та «ТАС -Комерцбанк» було укладено договір поруки № 0701/0307/64-177-Р-1 від 26.03.2007 року. 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», уклали Договір факторингу № 11 згідно якого клієнт відповідно до умов даного договору відступив факторові свої права вимоги заборгованості по кредитному договору [PERSON], зазначеному у реєстрі заборгованості, а фактор набув права вимоги такої заборгованості від боржників та передав клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості станом на 07.05.2013 року складає: 998783,29 грн.(дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят три грн.29 коп.) Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 998783 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят три) грн.29 коп. та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем їх проживання, про що свідчать конверти, що направлялись судом на такі адреси відповідачам, на адресу суду конверти з повідомленням повернулись за закінченням терміну зберігання, також відповідачі викликались у судове засідання через об»яву в газеті «Запорізька правда», про причини неявки відповідачі суд не повідомили, від них не надходили повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Між Акціонерним комерційним банком «ТАС -Комерцбанк» та [PERSON] 26.03.2007 року було укладено кредитний договір № 0701/0307/64-177, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних з кінцевим терміном повернення 25.03.2014 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-14), за яким Акціонерний комерційний банк «ТАС -Комерцбанк " надало [PERSON] кредит на придбання автомобіля, а [PERSON] отримав на підставі заяви кредит в сумі 185658 грн., що підтверджується копією квітанції № 435-20/1 від 26.03.2007 року. Кредитним договором визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо повернення коштів, наданих у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № № 0701/0307/64-177 від 26.03.2007 року між [PERSON] та «ТАС -Комерцбанк» було укладено договір поруки № 0701/0307/64-177-Р-1 від 26.03.2007 року (а.с.16,17). У разі невиконання [PERSON] умов основного зобов'язання в строк, поручитель, у відповідності до п.4 договору поруки, повинен погасити суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів, наданих в межах основного зобов'язання та процентів за користування кредитом за першою вимогою банку протягом 10 десяти календарних днів з моменту отримання поручителем надісланою банком письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених основним зобов'язанням, надісланою банком за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договорі. 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», уклали Договір факторингу № 11 згідно якого клієнт відповідно до умов даного договору відступив факторові свої права вимоги заборгованості по кредитному договору [PERSON], зазначеному у реєстрі заборгованості, а фактор набув права вимоги такої заборгованості від боржників та передав клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором (а.с.18-30). 12.03.2013 року на адресу поручителя [PERSON] ТОВ «Вердикт Фінанс» було направлено вимогу про виконання зобов»язання по кредитному договору № 0701/0307/64-177, з підписом про отримання 10.04.2013 року (а.с.43). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс» підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 36-39). При поданні позову ТОВ «Вердикт Фінанс» було сплачено судовий збір, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути слідарно на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» суму судового збору, що складає 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп . Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 998783 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят три) грн.29 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved