Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-28 00:00:00

23.05.2013 р. та 12.07.2013 р. уточнено, [PERSON] звернувся до суду з позовом в до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 06.03.1992 року, його діду [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. 23.02.1997 року [PERSON] помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після його смерті відкрилася спадщина на вказану вище квартиру. Ще при житті, [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе належне на час смерті майно йому [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15.05.2003 року [PERSON] померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями першої черги за законом, є її діти [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковій квартирі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла, оскільки не мешкала разом із спадкодавцем та не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.10.2008 року [PERSON] померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями першої черги за законом, після її смерті є її діти [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений законом строк, він звернувся до нот контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що спадщину прийняв. [PERSON] спадщину не прийняла та на спадщину не претендує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] з матірю [PERSON], померлою 17.10. 2008 року. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], померлої 17.10.2008 року. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю. Відповідач [PERSON] надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю квартири, смерть спадкодавців, сумісне проживання, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року, згідно норм якої, спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, …, згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 10.12.2012 року, а.с.11, [PERSON] мешкала разом з чоловіком [PERSON], померлим 23.02.1997 року, у квартирі [ADDRESS], тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], померлого 23.02.1997 року. Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України від 18.07.1963 року - спадкування здійснюється за законом та за заповітом, спадкування за законом має місце коли та оскільки воно не змінено заповітом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти, дружина /чоловік/ та батьки померлого, в даному випадку, [PERSON] є дружиною спадкодавця, тобто спадкоємицею першої черги за законом, тому відповідно до ст. 529 ЦК України, 1963 року, слід визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Згідно акту від17.05.2013 року, підписаного сусідами, а.с.33, [PERSON] мешкала разом з матірю [PERSON], померлою 15.05.2003 року, у квартирі [ADDRESS], тому суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року, необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], померлої 15.05.2003 року та визнати на підставі ст. 524 ч.1, 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], померлої 17.10.2008 року, який згідно акту від 17.05.2013 року, а.с.10,мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому необхідно встановити факт сумісного проживання [PERSON] з матірю [PERSON], померлою 17.10. 2008 року. Таким чином, суд вважає, що на квартиру [ADDRESS] відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], померлої 17.10.2008 року. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 524 ч.1, 529,549 ЦК України від 18.07.1963 року,

Outcome: approved