Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

22 травня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (далі - КП ШКЗ «Імпульс») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4532 гривні 02 копійки. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що будинок [ADDRESS] і в якому мешкає відповідач знаходиться на обслуговуванні КП ШКЗ «Імпульс». Позивач надає мешканцям цього будинку послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій згідно умов договору №135/010-11/РУ від 24 березня 2010 року та тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради. Також, зазначає, що в квартирі [ADDRESS], загальна площа якої становить 77,18 кв.м, балкон 3,75 кв.м, мешкає відповідач [PERSON], яка користується послугами з опалення та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Позивач щомісячно надає відповідачу платіжні документи на оплату вказаних послуг, але відповідач не в повному обсязі оплачує надані послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складається: - за теплопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року у розмірі 3990 гривень 80 копійок; - за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2011 року по 01.03.2013 року у розмірі 541 гривня 63 копійки. А всього на загальну суму - 4532 гривні 43 копійки. 31 жовтня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про скасування судового наказу щодо вимог зазначених у цьому позові. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позов визнала повність та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.45). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З особистого рахунку [NUMBER] виданого ЖКВ вбачається, що особистий рахунок по квартирі [ADDRESS], відкритий на [PERSON]. (а.с.4). З довідки про склад сім'ї виданої «ЖКВ» 18.06.2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], і склад її родини складає одна людина. (а.с.5). Зі зворотної відомості сплати за квартплату і інші комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] частково сплачує кошти за надані послуги, тому станом на 01.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 528 гривень 94 копійки. (а.с.8, 9). Зі зворотної відомості сплати за опалення та гарячу воду за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] частково сплачує кошти за надані послуги, тому станом на 01.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 6742 гривні 26 копійок. (а.с.10, 11). Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27.05.2009 року затверджені тарифи надавачам послуг по обслуговуванню житла на з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. (а.с.12). Так, з додатку до вищевказаного рішення виконкому вбачається, що тариф по [ADDRESS] становить 0,794 грн. за 1 кв.м. (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 29.04.2011 року за №145 затверджені тарифи на послуги з вивезення твердих побутових та негабаритних відходів. (а.с.14). Так, з додатку до вищевказаного рішення виконкому вбачається, що тариф по [ADDRESS] становить 0,673. (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 10.11.2008 року за №371 (а.с.17) також затверджені тарифи на послуги з теплопостачання і тарифи на послуги з теплопостачання для підприємств-надавачів послуг КП ШКЗ «Імпульс» з централізованого опалення за 1 кв.м. загальної опалювальної площі за місяць протягом опалювального періоду становить для населення 5 грн. 92 коп., тариф з постачання гарячої води за 1 куб.м - 10 грн. 42 коп. (а.с.18). З договору №135/010-11/РУ про надання послуг з управління будинками та утримання жилих будинків та прибудинкових територій від 24.03.2010 року вбачається, що його укладено між Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради в особі начальника Труханського М.М., що діє на підставі Положення про управління житлово-комунального господарства, затвердженого міськвиконкомом з однієї сторони і КП ШКЗ «Імпульс» в особі директора Чернова Є.Д., що діє на підставі «Статуту» з другої сторони і предметом цього договору є утримання будинків та прибудинкових територій в комплексі зі всією інженерною інфраструктурою. (а.с.21-26). В переліку додатку до цього договору в розділи кооперативи під №5 зазначено будинок [ADDRESS]. (а.с.31). Згідно статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між споживачем послуг та їх надавачем здійснюється виключно на договірних засадах. В той-же час, стаття 4 цього Закону, вказує на те, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг складається з Конституції України, нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших підзаконних нормативно-правових актів. Згідно ст.ст.66-68 ЖК України, наймач квартири та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст.64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов'язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно ст. 11 ЦК України, взаємні права та обов'язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Стаття 509 ЦК України визначила те, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, на підставі рішення Виконкому Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, що визначило КП ШКЗ «Імпульс» надавачем послуг з теплопостачання, тому між позивачем та відповідачем виникли взаємні права та обов'язки у одного по наданню послуг у строк та належної якості, у іншої по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну. Відсутність договору на надання послуг, не є підставою звільнення відповідача від сплати фактично отриманих нею послуг на підставі інших актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи споживаючи фактично послуги, відповідачка не оспорювала їх ціни та якості. За таких обставин, а також враховуючи те, що позивачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд вважає, за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за отримані від позивача послуги з теплопостачання, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року на загальну суму 4532 гривні 02 копійки.

Outcome: approved