Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200/2143/05/1 від 23 лютого 2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 23 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 200/2143/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав [PERSON] Овердрафт в розмірі 6000,00 грн., шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафту, [PERSON] взяв на себе зобов'язання належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити плату за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, [PERSON] за користування не простроченим кредитом зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26,00% річних, з розрахунку 365 днів у році. Відповідно до п. 4.1.2 Кредитного договору, [PERSON] за користування простроченим кредитом до його повернення зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 33,00% річних, з розрахунку 365 днів у році. [PERSON] не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 01 липня 2013 року становить 4279,75 грн., з яких: 2495 гривень 38 копійок -заборгованість за кредитом; 1784 гривень 37 копійок - заборгованість по процентам. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 200/2143/05/1 від 23 лютого 2007 року станом на 01.07.2013 року в сумі 4279 гривень 75 копійок, з яких: 2495 гривень 38 копійок -заборгованість за кредитом; 1784 гривень 37 копійок заборгованість по процентам, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але у позовній заяві міститься вимога щодо розгляду справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 12 грудня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 23 лютого 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 200/2143/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). (а.с. 6-7) Згідно п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав [PERSON] Овердрафт в розмірі 6000,00 грн., шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафту, [PERSON] взяв на себе зобов'язання належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити плату за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, [PERSON] за користування не простроченим кредитом зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26,00% річних, з розрахунку 365 днів у році. Відповідно до п. 4.1.2 Кредитного договору, [PERSON] за користування простроченим кредитом до його повернення зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 33,00% річних, з розрахунку 365 днів у році. [PERSON] не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 01 липня 2013 року становить 4279,75 грн., з яких: 2495 гривень 38 копійок -заборгованість за кредитом; 1784 гривень 37 копійок - заборгованість по процентам. (а.с. 5) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі иа на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 4) На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200/2143/05/1 від 23 лютого 2007 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved