Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 78135 грн 07 коп та судові витрати по справі в сумі 781 грн 35 коп.. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 19.07.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 46850 грн зі сплатою 14,5 % за користування кредитом на рік, з кінцевим терміном повернення 10.07.2010 року. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідачем зобов»язання належним чином не виконуються, тому станом на 10.09.2013 року заборгованість становить 78135 грн 07 коп, яку просить стягнути позивач. У суд представник позивача не з»явився, направивши до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив. Суд, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що 19 липня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01013035810 (а.с.6-8). Зідно п.1.1 кредитного договору [PERSON] отримав кошти в сумі 46850 грн строком по 10.07.2013 року. За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 14,5% процентів річних від непогашеної суми кредиту, шо передбачено п.2.1 кредитного договору. Сплата та розмір комісії передбачено п.2.2, 2.3 кредитного договору. 18.05.2012 року між TOB «ПростоФінанс» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження TOB «ПростоФінанс», а TOB «ПростоФінанс» зобов»язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення (а.с.15-19, 22). Таким чином, Товариством обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 01013035810 від 19.07.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали — TOB «Кредитні ініціативи передало грошові кошти, а TOB «ПростоФінанс» - відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік я міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, зокрема до боржника [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за договором. Відповідно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору (штраф). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 78135 грн 07 коп: за кредитом – 40137 грн 48 коп, по відсотках – 20190 грн 14 коп, за комісією 4629 грн 04 коп, штраф – 13178 грн 41 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 781 грн 35 коп.

Outcome: approved