Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в квітні 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, в якому просить стягнути з відповідача по справі суму боргу в розмірі 239790.00 (двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2397 (дві тисячі триста девяносто сім) грн.91 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.05.2012 року відповідач [PERSON], отримав від позивача [PERSON] грошову суму в розмірі 30000,00 доларів США, що на момент звернення до суду з позовом за курсом Національного банку України становить 239790,00 (двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. На підтвердження укладеного договору позики, відповідач власноручно складав письмові розписки у простій формі. Але, своїх зобов'язань, щодо повернення суми боргу, не виконав, до теперішнього часу борг не повернув, згідно зазначеної розписки, строк повернення боргу до 16.11.2012 року. У встановлений в розписці строк відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і гроші в сумі 239790,00 (двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. не повернув. Відповідно до вимог статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики. Згідно з положеннями частини 2 статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями частини 1 статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог частини 1 статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріального збитку, завданої в результаті невиконання забовязань. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку частини 1 статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved