Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що його мати [PERSON], померла 15 квітня 2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, вул. Перемоги, 103, який належав їй на підставі запису погосподарської книги Чапаєвської сільської ради, що підтверджується довідкою сільської ради від 26.07.2013р. за № 1270. З моменту смерті матері він фактично управляє та користується житловим будинком з господарським будівлями та спорудами який складається з літ. «А, а»- житловий будинок з верандою, літ. «Б, б»- літня кухня з верандою, літ. «В»- сарай, літ. Г- гараж, літ. Д- сарай, літ. Е- сарай, літ. Ж- сарай , літ. З- сарай, літ. К- сарай, літ. Л- навіс, літ. М- сарай, літ. Н- душ, літ. У- вбиральня, літ. О- погріб, літ. Х- навіс, літ. П- колодязь, літ. Р- басейн, літ. С- басейн,\~\~ літ. «№1»- паркан, літ. «№2»- ворота, літ. №3- хвіртка, літ. І- замощення, знаходиться за адресою: с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, вул. Перемоги, 103. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок він не має змоги належним чином оформити право власності на своє імя. В цьому році він звернувся до КП «Імпульс» Пологівської районної ради за виготовленням документів на житловий будинок з метою подальшого їх оформлення в нотаріуса, де йому було надано консультацію та дане розяснення з приводу переоформлення правовстановлюючих документів. Прохає суд визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 334 Цивільного кодексу України\~ визначає , що право власності переходить до набувача з моменту його передачі. \~\~ Згідно ст.41 Конституції України , кожен має право володіти і розпоряджатися\~ своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності , право приватної власності є непорушним \~\~\~ Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому , охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. \~\~\~ Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав , одним з яких є визнання відповідного права. \~\~ Відповідно до ст..1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997року №475/97 ВР , кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном . Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. На підставі викладеного, ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved