Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

17.12.2012 року ПАТ «Банк Демарк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 216-057 від 11.06.2007 року ПАТ «Банк Демарк» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 10.12.2012р. складає 6710,59 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 19.06.13 та 09.09.13. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк Демарк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 216-057, згідно з умовами якого ПАТ «Банк Демарк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,0 гривень на умовах визначених договором із зобов'язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 416,00 грн.. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджує заява про видачу готівки № 216-057 від 11.06.2007р. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 10.12.2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 216-057 від 11.06.2007 року, склав 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 59 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 5800,0 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 0,02 грн.; - штраф за порушення строків сплати відсотків - 30,0 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 880,57 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Банк Демарк» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» задовольнити.

Outcome: approved