Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до закінчення дитиною навчання, або до досягнення дитиною 23 років, посилаючись на наступне. На даний час донька позивачки, [PERSON], є студенткою першого курсу Київського університету культури, денної форми навчання на контрактній основі. Річна вартість навчання складає 15400 грн. у звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки не має самостійного заробітку. В період навчання дочка проживає в квартирі на умовах найму житлового приміщення в м. Києві. Позивачка постійного місця роботи не має. Відповідач періодично виїжджає за кордон на заробітки та отримує дохід, тому вважає, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дочки. У судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 800 гривень щомісячно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Суд дослідив матеріали справи: копія свідоцтва про народження /а.с.3/, копія рішення про розірвання шлюбу /а.с.5/, довідка /а.с.6/, довідка ЛКП «Паспортна служба» /а.с.7/, копія паспорта /а.с.13/, копія договору /а.с.16-19/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. Відповідно до п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду Луганської області 17 липня 2003 року /а.с.5/. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 295377, виданим 26 липня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилась 20 липня 1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 584. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Як вбачається з довідки Київського університету культури № 229 від 06.09.2013 року, [PERSON] є студентом 1 курсу, денної форми навчання на контрактній основі, контракт № 19658 від 02.08.2013 року Київського університету культури. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року /а.с.6/. Відповідно до копії договору № 19658/133302 від 02.08.2013 року вбачається, що сума оплати на семестр навчання [PERSON] складає 7850 гривень /а.с.17/. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved