Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що Органом опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука проведено перевірку додержання вимог законодавства України щодо захисту прав неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Перевіркою встановлено, що [PERSON] ухилається від виконання своїх обов'язків по виходавнню неповнолітньої доньки. [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука із заявою про надянн згоди на позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] з 21.06.2013 року перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні її доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь опікуна або установи, де буде утримуватися [PERSON], [INFO], в розмірі 14 частини заробітку відповідача, щомісячно, до її повноліття. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області - Соколова А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Зазначила, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню і розвитку доньки [PERSON]. Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м. Кременчука прийнято рішення «Про надання суду висновку органу опіки та піклування Автозаводського району м.Кременчука щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]». Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор в інтересах неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області - Чернокожева Г.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач не приділяє належної уваги доньці, не займається її вихованням, не надає їй підтримки. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, неповнолітню [PERSON], дослідивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 31.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводської райради м.Кременчука. Неповнолітня [PERSON], [INFO] з 21.06.2013 року перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука. З 01.09.2013 року вона відвідує заняття в 9 класі ЗОШ № 18. [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки, [PERSON], [INFO], не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. З заяви [PERSON] від 13.08.2013 року адресованої голові комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука, вбачається, що вона надає згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука № 345 від 12.09.2013 року. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень статті 166 ч. 2. Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що відповідач дійсно тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, [PERSON], позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved