Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

9 грудня 2012 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що працюючи в КСП «Надія» він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0167496. Земельна частка (пай), розташована на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області. В 2013 році він вирішив виділити свою земельну частку (пай) в натурі та отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Звернувся до Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, стосовно отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, з’ясувалось ,що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено при невідомих обставинах. Про втрату документу ним було надано оголошення в газету «Краєвид». Після чого він офіційно звернувся до держадміністрації з заявою про видачу державного акту на земельну ділянку замість втраченого сертифікату, але йому було відмовлено, так як основним документом, що посвідчує право на земльну частку (пай) є сертифікат, та запропоновано звернутися до суду для визнання за ним права на земельну частку (пай). Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) він не має змоги в адміністративному порядку встановити та підтвердити своє право на земельну частку (пай). Тому звернувся до суду та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у зв’язку з втратою сертифікату. В судове засідання представники Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області та Шевченківської райдержадміністарції Харківської області не з’явились, надавши до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності та проти задоволення позову [PERSON] не заперечували. Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. З довідки №262 Петропільської сільської ради Шевченківскього району Харківської області від 16 вересня 2013 року вбачається, що [PERSON] значиться земельна частка (пай), контур 60, номер діляник 208, площа складає 5.8632 га. Довідкою №959 відділу Держземагенства у Шевченківському районі Харківської області від 20 вересня 2013 року зазначено, що [PERSON] належить сертифікат на земельну частку (пай) серія ХР № 0167496, вартість земельної частки (пай) станом на 2013 рік становить 133864 грн. Вищезазначений сертифікат на право земельну частку (пай) було втрачено про, що зроблено повідомлення в районну газету «Краєвид» від 11 травня 2013 року за №№37-38 (1343-1344) (а.с. 7). З до довідки №1493 відділу Держземагенства у Шевченківському районі Харківської області від 25 грудня 2013 року сертифікат серія ХР №№ 0167496 по реформованому КСП «Надія» зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №770 на ім’я [PERSON]. Площа земельної частки (пай) складає 7.26 умовних кадастрових гектара. Листом за №2-284 Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 11 вересня 2013 року, позивачу, відмовлено в видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в замін втраченого сертифікату на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) є основним документом, що підтверджує право на земельну частку (пай), за його відсутності не може бути виданий державний акт на право власності на землю. Позивачу рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай) та виготовлення свідоцтва на право власності на земельну ділянку. Допитаний в судовому засіданні свідок: [PERSON] засвідчив той факт, що дійсно [PERSON] працював в колгоспі ім. Карла Маркса , потім КСП та після распаювання отримував сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам – власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши зібрані докази та давши їм належну оцінку, суд дійшов до висновку , що позивач є власником земельної частки (пай), отриманого після реформування КСП «Надія»,визнання за ним права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх прав та інтересів, враховуючи викладене, суд важає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved