Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

ПАТ Страхова компанія Провідна звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення у порядку регресу матеріальних збитків. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0502922, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ЗАЗ 1103, державний номер [NUMBER] . 26.12.2011 року в м. Могилів-Подільському по вул. Горького мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля марки ЗАЗ 1103-07, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті скоєння ДТП [PERSON] було пошкоджено автомобіль марки ЗАЗ 1103-07, державний номер [NUMBER] , а також було заподіяно шкоду здоров`ю [PERSON] та [PERSON] . За фактом настання страхового випадку позивачем були здійснені страхові виплати потерпілим особам на загальну суму 15\~ 473,00 грн.\~\~\~ Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь у порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 7\~ 736, 85 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 229, 40 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 08.12.2011 року між позивачем (страховиком) та [PERSON] (страхувальником) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0502922, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ЗАЗ 1103, державний номер [NUMBER] .\~ Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 28.01.2012 року №573, яка видана про те, що 26.12.2011 року о 07 год. 40 хв. в м. Могилів-Подільському по вул.. Горького біля військової частини водій [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 н/з [NUMBER] під час вибору безпечної швидкості руху, не маючи достатніх навиків керування, на заокругленні дороги в ожеледицю не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем ЗАЗ 1103-07 н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно Постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Розмір завданих збитків [PERSON] за ремонт пошкодженого автомобіля ЗАЗ 1103-07 складає 20 144,26 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №16/02/12 від 07 лютого 2012 року. Відповідно до страхового акту № 0201/39/1441/75144 від 06 березня 2012 року позивачем визнано настання страхового випадку та визначена до виплати [PERSON] сума страхового відшкодування по ушкодженню транспортного засобу ЗАЗ 110-07, н/з [NUMBER] , в розмірі 11\~ 544,26 грн. Позивачем на користь [PERSON] виплачено грошові кошти в розмірі 11\~ 544,26 грн., що підтверджується розрахунком суми матеріального збитку від 02.03.2012 року, відомістю для сплати коштів страхових компенсацій отримувачам № ВПТ-001046 від 07.03.2012 року та платіжним дорученням №011658 від 12.03.2012 року. 17.02.2012 року позивачем від [PERSON] отримано заяву про виплату страхового відшкодування (шкода заподіяна здоров`ю потерпілого) № 0201/39/1517/3. Відповідно до страхового акту № 0201/39/1517/3/78677 від 24 травня 2012 року позивачем визнано настання страхового випадку та визначено до виплати [PERSON] сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 2429,25 грн. Позивачем на користь [PERSON] виплачено грошові кошти в розмірі 2429,25 грн., що підтверджується відомістю для виплат коштів страхових компенсацій отримувачам № ВПТ-002331 від 25.05.2012 року та платіжним дорученням №026256 від 28.05.2012 року. 17.02.2012 року позивачем від [PERSON] отримано заяву про виплату страхового відшкодування (шкода заподіяна здоров`ю потерпілого) № 0201/39/1518/3. Відповідно до страхового акту № 0201/39/1518/3/78676 від 24 травня 2012 року\~ позивачем визнано настання страхового випадку та визначено до виплати [PERSON] сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 1500,20 грн. Позивачем на користь [PERSON] виплачено грошові кошти в розмірі 1500,20 грн., що підтверджується відомістю для виплат коштів страхових компенсацій отримувачам №ВПТ-002331 від 25.05.2012 року та платіжним дорученням №026256 від 28.05.2012 року. Отже, загальна сума страхових виплат виплачених позивачем потерпілим внаслідок ДТП особам, яка сталася 26.12.2011 року в м. Могилів-Подільському по вул. Горького, становить 15\~ 473,71 грн. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~ Згідно ч. 1 ст. 38-1 Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п. 8 Полісу №АВ/0502922 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є недопущення до керування застрахованим транспортним засобом осіб, з водійським стажем менше трьох років. Відповідно до копії посвідчення водія [PERSON] воно було видано 15.03.2011 року, а отже водійський стаж відповідача на момент настання страхового випадку 26.12.2011 року становив 9 місяців та 11 днів. Так як загальна сума страхових виплат виплачених позивачем [PERSON] та [PERSON] ставить 15\~ 473,71 грн., то 50% від даної суми становить 7\~ 736,85 грн. Як вбачається з п. 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна останнє є правонаступником Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Провідна. За таких підстав та беручи до уваги те, що позивач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved