Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2010 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої було пошкоджено належний їй автомобіль «Фольксваген» д/н [NUMBER]. Просила стягнути з відповідача 49 446 грн. 21 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. витрат на проведення експертного дослідження. В судове засідання позивача та відповідач не зявилися про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Встановлено, що 26 червня 2010 року о 06 годині 40 хвилин на 383 км автошляху Харків-Сімферополь-Ялта мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Фольксваген Поло» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що вбачається з постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2010 року, яка в силу п.4 ст.61 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення справи. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Отже, згідно наведених норм на відповідача [PERSON] покладено обовязок по відшкодуванню завданої з його вини матеріальної шкоди. Згідно вимог ч. 2 ст. 1192 ЦК розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця [PERSON] №198 від 09.07.2010 року вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобілю «Фольксваген Поло» д/н [NUMBER] складає 49 446 грн. 21 коп. Разом з цим, цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована Моторне (транспортне) страхове бюро України. Даним полісом встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого у розмірі 25 500 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] 25 000 грн., що підтверджується листом №3/1-05/25801 від 19.09.2013 року. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає решта матеріальної шкоди в сумі 24 446, 21 грн. Крім цього, стягненню підлягають і понесені позивачем та документально підтверджені витрати на оплату послуг спеціаліста автотоварознавця у розмірі 500 грн., що відповідає положенням ст.22 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 249 грн. 46 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: partial