Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

10.09.2013 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08003580902 від 19 січня 2008 року в розмірі 85 627,76 грн., мотивуючи її тим, що 19.01.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого з 18.05.2012 року є ТОВ «Кредитні Ініціативи», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08003580902, відповідно до умов якого, останній отримав кредитні кошти у розмірі 77 000,00 грн., строком до 10.01.2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування [PERSON] належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.08.2013 року складає 85 627,76 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про залишення позовної заяви в частині стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та стягнення з відповідача понесених судових витрат. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти задоволення позову заперечує, оскільки, він 26.11.2013 року погасив заборгованість перед позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19.01.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого з 18.05.2012 року є ТОВ «Кредитні Ініціативи», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08003580902, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 77 000,00 грн., строком до 10.01.2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних. З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 08003580902 від 19.01.2008 року, станом на 10.08.2013 року, складає 85 627,76 грн., з яких: 53 553,64 грн. - сума непогашеного кредиту; 22 950,32 грн. - несплачені основні відсотки за користування кредитом, 9123,80 грн. - сума штрафу. У ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.1 кредитного договору № 08003580902 від 19.01.2008 року (далі - договору), позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 77 000,00 грн., який підлягає погашенню до 10.01.2015 року. Пунктом 2.1 договору встановлено, що позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних від непогашеної суми кредиту. Згідно п. 2.5 договору, повна заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких встановлено додатком до договору, згідно якого сума щомісячного платежу становить 1400,78 грн. Відповідно до п. 3.1 договору, кожний місячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді. Згідно п. 5.1 договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит виключно за цільовим призначення та повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені договором, в повному обсязі в строки та у порядку, що визначені договором. Пунктом 6.2.3 договору зазначено, що кредитодавець має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості та вимагати розірвання договору у наступних випадках: - порушення сплати позичальником термінів сплати щомісячних платежів; - порушення будь-яких істотних умов договору. Відповідно до п.п. 7.2, 7.3 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, або в випадку прострочення заборгованості, після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вимога позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 08003580902 від 19.01.2008 року в розмірі 85 627,76 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved