Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати та дружина, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами розташованими за адресою: [ADDRESS], які станом на 15.04.1991р. були майном колгоспного двору, головою якого була [PERSON] До складу колгоспного двору станом на вищеозначену дату входило п'ять осіб: померла [PERSON], її чоловік [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] та невістка [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус не змогла видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки поділ спадкового майна на трьох спадкоємців [PERSON] за законом порушило б право на частку у майні [PERSON], яка була членом колгоспного двору, але не є спадкоємницею [PERSON] за законом. Тому позивачі просять визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/5 частці кожному житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS], поділити 1/5 частину спірного майна, яке належало померлій [PERSON], у рівних долях спадкоємцям за законом, а саме: [PERSON] 1/15 (1/5:3 = 1/15) частину житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS], визначивши розмір його частки у підсумку як 4/15 майнового комплексу; [PERSON] 1/15 (1/5 : 3 = 1/15) частину житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS], визначивши розмір його частки у підсумку як 4/15 (1/5+ 1/15 = 4/15) майнового комплексу; [PERSON] 1/15 (1/5 : 3 = 1/15) частину житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS], визначивши розмір його частки у підсумку як 4/15 (1/5+ 1/15 = 4/15) майнового комплексу. В судовому засіданні позивачі подали заяву про уточнення позову, та просять визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/7 частці кожному житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS], та поділити 1/7 частину спірного майна, яке належало померлій [PERSON], спадкоємцям за законом, а саме: [PERSON] 1/21 частину житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS], визначивши розмір його частки у підсумку як 4/21 (1/7+ 1/21(1/7:3=1/21) = 4/21) майнового комплексу; [PERSON] 2/21 частини житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS], визначивши розмір його частки у підсумку як 5/21 ( 1/7+ 2/21(1/7 : 3*2=2/21) = 5/21) майнового комплексу. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Згідно вимог ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця спадщині є рівними, якщо спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, як було придбане до 15.04.1991р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, як належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існуванню мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше 3 років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2013р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області наявною в матеріалах справи. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами розташованими за адресою: [ADDRESS], які станом на 15.04.1991р. були майном колгоспного двору, головою якого була [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок, виданого міським управлінням житлово-комунального господарства за №8489 від 01.11.1991р., копією технічного паспорту на житловий будинок від 24.03.1983р., копією домової книги для прописка громадян, які наявні в матеріалах справи. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом е її сини [PERSON] та [PERSON] і її чоловік [PERSON]. [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON] Тому, виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved