Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CC312620381120120913 від 13.09.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит (отримав кредитну картку з відкритим картковим рахунком із максимальним лімітом 40000,00 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 % на місяць. Станом на 30.10.2013 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 10660,27 грн., яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 6637,96 грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 860,24 грн.; суми відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1431,70 грн.; суми відсотків на прострочену заборгованість - 119,77 грн.; суми штрафу за кожен випадок прострочення - 1400,00 грн.; суми простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн.; суми простроченої комісії за зняття готівки - 60,00 грн.; суми іншої комісії - 0,60 грн.; яку просять стягнути в судовому порядку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CC312620381120120913 від 13.09.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит (отримав кредитну картку з відкритим картковим рахунком із максимальним лімітом 40000,00 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 % на місяць. Станом на 30.10.2013 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 10660,27 грн., яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 6637,96 грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 860,24 грн.; суми відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1431,70 грн.; суми відсотків на прострочену заборгованість - 119,77 грн.; суми штрафу за кожен випадок прострочення - 1400,00 грн.; суми простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн.; суми простроченої комісії за зняття готівки - 60,00 грн.; суми іншої комісії - 0,60 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредитним договором № CC312620381120120913 від 13.09.2012 року на загальну суму 10660,27 грн., яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 6637,96 грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 860,24 грн.; суми відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1431,70 грн.; суми відсотків на прострочену заборгованість - 119,77 грн.; суми штрафу за кожен випадок прострочення - 1400,00 грн.; суми простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн.; суми простроченої комісії за зняття готівки - 60,00 грн.; суми іншої комісії - 0,60 грн. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved