Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 31.01.2012 року з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір № 314385-ІS про відкриття та обслуговування каткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 6 300,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 30,99 % річних, у разі прострочення сплати кредиту - 50 % річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 30.08.2014 року. Однак, відповідачем умови договору належно не виконувалися, в результаті чого станом на 26.06.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 8038,78 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 8038,78 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Від представника позивача ПАТ "БМ Банк" надійшла письмова заява, в якій він на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги позивача, просила розглянути справу за її відсутності. Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 31.01.2012 року між позивачем ПАТ "БМ Банк" (установчі документи а.с. 21-24) та відповідачем по справі [PERSON] (паспорт, ІН а.с. 19-20) був укладений кредитний договір № 314385-ІS про відкриття та обслуговування каткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, за пунктами 1.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6 яким відповідач отримала кредит у розмірі 6 300,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 30,99 % річних, у разі прострочення сплати кредиту - 50 % річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 30.08.2014 року (а.с. 5-11). Також сторонами були узгоджені ліміти за операціями з платіжними картками, Тарифи на оформлення Пакетів послуг/карток типу Gold АТ «БМ Банк» для фізичних осіб, правила користування карткою (а.с. 12-15). Через порушення взятого на себе зобов'язання [PERSON] має заборгованість, яка станом на 26.06.2013 року складає 8038,78 грн., у тому числі: строкова сума заборгованості за кредитом - 4 393,57 грн., прострочена сума заборгованості за кредитом - 1582,50 грн., прострочена сума заборгованості за процентами - 311,64 грн., строкова сума заборгованості за процентами - 147,70 грн., заборгованість за штрафними процентами - 193,37 грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 210,00 грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунку клієнта (а.с. 4, 17-18, 40-42). Про наявність заборгованість та необхідності її сплати позивачем була направлена письмова вимога на адресу відповідача (а.с. 16). За правилами ст. ст. 525 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні кредитні відносини, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором, яка становить предмет позову, утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 8038,78 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За приписами ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання до суду позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 229,40 грн., підтверджений відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі ст. ст. 525- 527, 530, 1050 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 79, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved