Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу в якій просять розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано Центральним органом запису актів громадянського стану, Республіка Сейшельські острова. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Центральним органом запису актів громадянського стану, Республіка Сейшельські острова, апостиль №511 від 2011 року поставлений верховним судом Сейшел 11.01.2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 10.01.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві. Спільне життя не склалось у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на спільне майбутнє, на існування подружніх відносин, на досягнення життєвих цілей. При цьому, у заяві заявники зазначають, що між ними 06.06.2013 року укладено договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, про те, що вони між собою досягли згоди, що їх син після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, а його батько має право безперешкодно спілкуватися із сином, врегульовано питання щодо порядку спілкування та порядку знаходження сина з батьком, щодо участі батька у забезпеченні умов життя сина та умов здійснення ним права на особисте виховання сина. Крім того, у шлюбному договорі, укладеному 06.06.2013 року заявниками та посвідченого приватним нотаріусом КМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1214, заявники погодили умови, розмір та строки надання [PERSON] утримання [PERSON] та сину, а також визначили правовий режим майна, набутого заявниками під час перебування у шлюбі. В судове засідання заявники не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в надісланих на адресу суду заявах просили розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2011 року, який булозареєстровано Центральним органом запису актів громадянського стану, Республіка Сейшельські острова, апостиль №511 від 2011 року поставлений верховним судом Сейшел 11.01.2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 10.01.2011 року. Від шлюбу заявники мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.12.2011 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №3697. 06.06.2013 року між заявниками укладено договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, відповідно до умов якого заявники між собою досягли згоди, що їх син після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, а його батько має право безперешкодно спілкуватися із сином, врегульовано питання щодо порядку спілкування та порядку знаходження сина з батьком, щодо участі батька у забезпеченні умов життя сина та умов здійснення ним права на особисте виховання сина. 06.06.2013 року заявниками укладеношлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1214, відповідно до якого заявники погодили умови, розмір та строки надання [PERSON] утримання [PERSON] та сину, а також визначили правовий режим майна, набутого заявниками під час перебування у шлюбі. Спільне життя не склалось у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на спільне майбутнє, на існування подружніх відносин, на досягнення життєвих цілей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шдюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що заявник [PERSON] бажає іменуватися пізвищем "[PERSON]". Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження сім"ї є неможливим, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved