Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 150103026492016 від 21.06.2011 року в загальному розмірі 93 370,61 грн., крім того стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 933,71 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків за його користування та пені за прострочення виконання зобов'язань, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Карпець Ю.В. в судове засідання не з'явилась, однак направила до суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутність в заочному провадженні. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, яка подала заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 150103026492016, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 110 000,00 грн. терміном користування кредитом з 21 червня 2011 року по 21 червня 2016 року включно. (а.с. 11-18) Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 17,9 % річних за користування кредитом, яка нараховуються та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, комісійну винагороду: одноразово в розмірі 1,5% від суми встановленого кредитного ліміту, комісію: за невикористаний кредитний ліміт - щомісячно, із розрахунку 0,0137 % від суми встановленого кредитного ліміту. У зв'язку з порушенням умов п. 3.3.6 та п. 3.3.7 кредитного договору позивач надіслав відповідачу лист-повідомлення від 23.01.2013 року про збільшення розміру процентної ставки з 10.03.2013 року до 20,9 % річних. (а.с. 24,25) Відповідно до п. 3.2.4. даного договору, кредитор має право вимагати достроково повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахований процентів та комісій, та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткового забезпечення, згідно п. 3.2.3 договору, не дасть такого забезпечення. Відповідно до п. 3.2.5. у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.п. 2.5-2.8 договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахований процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором. У зв'язку з порушенням умов п. 2.5. кредитного договору позивач надіслав відповідачу лист-вимогу № 6946-В від 23.05.2013 року та лист-вимогу № 6946-В від 28.05.2013 року про дострокового повернення кредиту, які залишились поза увагою відповідача. (а.с. 26-30) Як убачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості (а.с. 7), відповідачем порушено умови кредитного договору договором № 150103026492016 від 21.06.2011 року в частині своєчасного повернення кредиту, процентної та комісійної винагороди за користування кредитом, пені за прострочення виконання зобов'язань у зв'язку з чим, станом на 25.07.2013 року заборгованість відповідача становить 93 370,61 грн., з яких: - 87 373,52 грн. заборгованість по кредиту, - 5 784,24 грн. заборгованість по відсотках, - 0,10 грн. прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості, - 212,75 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання. Під час розгляду судової справи, відповідач не заперечував розрахунки надані позивачем на підтвердження позовних вимог, які базувались на даних умов кредитного договору, будь-яких доказів, які мали спростувати наведені позивачем розрахунки, відповідачем не надано, ці обставини відповідачем не оспорювались. Разом з тим, 21.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 150103026492016/П, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника [PERSON] у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник що виникають з умов кредитного договору № 150103026492016 від 21.06.2011 року. (а.с. 21-23) Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, пені. Отже, відповідно до вказаних норм, а також згідно з договором поруки, [PERSON] є поручителем за кредитним договором і несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника [PERSON]. Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачами [PERSON], [PERSON] порушено умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачами не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбаченим кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до [PERSON], [PERSON] про дострокове повернення кредиту, сплату процентів та пені підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" суми простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі - 93 370,61 грн. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 933,71 грн. тобто по 466,85 грн. з кожного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved