Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради, треті особи : реєстраційна служба Лубенського МУЮ, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області, управління архітектури та містобудування виконкому Лубенської міської ради, управління Держземагентства у Лубенському районі , гаражне товариство "Мисливець" про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що вона є членом гаражного товариства "Мисливець" та володіє гаражем [ADDRESS]. У 1971 році її батьки придбали даний гараж , та з того часу її сім"я ним володіє , однак документи на право власності на даний гараж на даний час відсутні. Право власності на даний гараж набуто відповідно до законодавства , яке існувало на час його спорудження, однак отримати правовстановлюючі документи на нього на даний час не можливо. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд визнати за нею право власності на гараж [NUMBER] в гаражному товаристві "Мисливець" по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали , пояснили, що на час спорудження в 1971 році даного гаража, право на нього було набуто відповідно до того законодавства , яке існувало на той час. На даний час отримати свідоцтво на право власності є неможливим. Представник відповідача Лубенської міської ради Євтушевський М.О. при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Пояснив, що на даний час Лубенська міська рада не може видати свідоцтво про право власності на даний гараж позивачу. Представники третіх осіб : реєстраційної служби Лубенського МУЮ, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області, управління архітектури та містобудування виконкому Лубенської міської ради, управління Держземагентства у Лубенському районі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 30 травня 2013 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи гаражне товариство "Мисливець". Дослідивши обставини справи , докази по справі , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.12.1971 р. головним архітектором м. Лубни [PERSON] надано дозвіл на будівництво автогаража в блоці гаражів поблизу з будинком по [ADDRESS] Згідно списку членів гаражного товариства "Мисливець" за [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] рахувався гараж [NUMBER] в гаражному товаристві "Мисливець" по [ADDRESS]. З 16.11.2012 р. гараж [NUMBER] в гаражному товаристві "Мисливець" по [ADDRESS] рахується за [PERSON] Вищевказаний гараж [NUMBER] в гаражному товаристві "Мисливець" по [ADDRESS] збудовано на переданій гаражному товариству "Мисливець" згідно рішення виконкому Лубенської міської ради народних депутатів від 28 лютого 1997 року №43 у постійне користування земельній ділянці площею 0,2466 га в [ADDRESS], що посвідчується державним актом на право постійного користування землею. Згідно довідок ГТ "Мисливець" від 1.11.2012 р., 17.05.2013 р. [PERSON] є членом ГТ "Мисливець" , членство в кооперативі та належність гаражів власникам проводиться шляхом внесення прізвищ власників в книгу реєстрації членів кооперативу. Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає За нормою ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Ст.392 ЦК України встановлено,що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно технічного паспорта на гараж [NUMBER] в гаражному товаристві "Мисливець" по [ADDRESS] його власником значиться [PERSON], відмітки у технічному паспорті про те, що дане нерухоме майно збудоване самочинно відсутні. При вирішенні спору суд враховує, що станом на час вирішення спору позивач не може отримати свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно, право на яке виникло у попередніх власників згідно із чинним законодавством на час набуття цього права.

Outcome: approved