Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач Бережанська обласна комунальна загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання звернувся із позовом в Бережанський районний суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] до відповідача [PERSON] із вимогами позбавити відповідача його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути із [PERSON], [INFO] на користь його сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини на особистий рахунок у відділення Державного Ощадного банку України; стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання позовні вимоги підтримала, просить суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з тих підстав, що відповідач з часу влаштування дитини до Бережанської школи-інтернат жодного разу не відвідував свого сина, не забирав його під час канікул, не цікавився його станом здоров'я, не бере участі в його вихованні, що істотно порушує майнові права дитини, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Доповнила, що в Бережанській обласній комунальній загальноосвітній школі-інтернаті з поглибленим вивченням трудового навчання з 16 листопада 2006 року навчається [PERSON], [INFO], уродженець м. Тернополя. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 10 листопада, 2004 року, його матір'ю є [PERSON], батьком - відповідач [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2009 року мати дитини позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. На неодноразові звернення адміністрації школи-інтернату, учителів та вихователів до відповідача [PERSON] не принесли жодного результату. 30 травня 2013 року директором Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання направлено письмове звернення відповідачу [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], необхідності проведення медичного обстеження дитини та повернення в сім'ю на час літніх канікул. Звернення адміністрації школи-інтернату [PERSON] проігнорував, а в телефонній розмові із заступником директора по виховній роботі Біланчин Марією Володимирівною повідомив, що не має можливості забрати сина додому на час літніх канікул та провести медичне обстеження стану здоров'я дитини, а позбавлення батьківських прав його не турбує. Літні канікули [PERSON] провів у пришкільному таборі "Водограй" та в санаторії в с. Яблунів із дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування. З 01 вересня 2013 року по 20 листопада 2013 року відповідач [PERSON] жодного разу не провідав сина [PERSON], не придбав йому одяг, взуття, канцелярське приладдя необхідне для навчання. Адміністрація навчального закладу зверталася до сільського голови Смиківецької сільської ради Тернопільського району за місцем проживання [PERSON] та в службу у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків відносно сина, але жодної батьківської турботи відповідач до своєї дитини він так і не проявив. 10 жовтня 2013 року директор Бережанської школи-інтернату Старко Михайло Васильович, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся до голови Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області з клопотанням надати Висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. 07 листопада 2013 року Тернопільською районною державною адміністрацією надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Також, оскільки відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині, просить суд постановити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача [PERSON] в користь неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів та заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом, тобто з 22 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. За відсутності належним чином повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. В судовому засіданні прокурор Смерека І.В. підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі. Як особа в інтересах якої подано позов неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повідомив суду аналогічні обставини на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову чи про його визнання до суду не подав. Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року, з врахуванням клопотання сторони позивача, цивільну справу вирішено розглядати заочно, з врахуванням наданих суду доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши позицію прокурора та особи в інтересах якої подано позов, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як вбачається із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини не приймає участі у вихованні свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров'я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не надає йому матеріальної допомоги та не проявляє щодо нього батьківського піклування. Зазначене не заперечено учасниками процесу та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, 07 листопада 2013 року Тернопільською районною державною адміністрацією надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до інформації Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи -інтернат відповідач [PERSON] з часу влаштування дитини до школи-інтернат жодного разу не відвідував свого сина, не забирав його під час канікул, не цікавився його станом здоров'я. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини та не надає дитині належної матеріальної допомоги на його утримання. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів та заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved