Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивач 16 жовтня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначаючи, що 19.05.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МRА0АU00060121, згідно якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25897,00 гривень та термін до 19.05.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 25897,00 гривень. У порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед Банком станом на 06 вересня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 26039,86 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 6945,78 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10045,15 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 725,06 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8323,87 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором МRА0АU00060121 між Банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки. Відповідно до вимог ст..ст. 554,610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором № МRА0АU00060121 від 19.05.2006 року у розмірі 25897,00 гривень, та стягнути з них витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Малервейн М.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.48), у судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.47). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с.49,51). Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 19.05.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МRА0АU00060121, згідно якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25897,00 гривень та термін до 19.05.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.17-20). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №МRА0АU00060121/1 від 19.05.2006 року та № МRА0АU00060121 від 20.11.2009 року, за якими відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник (а.с.23-24,25). Після отримання кредиту відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 06 вересня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 26039,86 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 6945,78 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10045,15 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 725,06 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8323,87 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-11). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. На підставі викладеного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №МRА0АU00060121 від 19 травня 2006 року в сумі 26039,86 гривень в солідарному порядку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір згідно платіжного доручення на а.с.37 у розмірі 260,40 гривень, а саме - по 86,80 гривень з кожного.

Outcome: approved