Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

30 січня 2008 року \~між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-24019-300108, за яким банк відкриває останній \~картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Моментом надання банком кредиту \~є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності власних коштів держателя. В свою чергу держатель картки зобов`язується щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. Мотивуючи тим, що відповідачкою взяті на себе зобов`язання за договором не виконуються, в результаті чого станом на 18.04.2013 р. її \~борг перед банком складає 1957,52 грн., яка складається з: тіло кредиту 1136,78 грн., заборгованість за відсотками 386,88 грн.; заборгованість за комісіями 433,86 грн. Оскільки до даного часу вимоги позивача про повернення кредитних коштів залишились без задоволення, позивач і просить суд стягнути з відповідачки 1957,52 грн. та понесені витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але безпосередньо в позовній заяві підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, \~хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. За таких обставин, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного позову з наступних підстав Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України боржник повинен виконувати зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк. Згідно ст.ст. 1048,1054 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк», як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором, а також надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Однак, в позовній заяві позивач не зазначив які саме дії були вчиненні ним на підтвердження наявності договору комісії (ст.ст. 1011-1014 ЦК України) в зв`язку з чим, на думку суду, немає правових підстав для стягнення зазначених позивачем 433,86 грн. комісійних. Таким чином, \~остаточна сума яка підлягає \~стягненню в примусовому порядку складає 1523,66 грн. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки \~в користь позивача 229,40 грн. \~- \~в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. \~Тому, на підставі наведеного,

Outcome: partial