Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ \~ з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 травня 2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє та сімейне життя не склалось, оскільки виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та сімейні стосунки. Поведінка відповідача є такою, що категорично виключає можливість подальшого сімейного проживання. Відповідач принижує її та їх дитину. Неодноразові звернення до відповідача змінити своє ставлення до них не дали ніяких результатів, внаслідок чого вона втратила почуття до нього почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб існує лише формально, а збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі не зявився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, 31 травня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 045399, актовий запис № 23, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved