Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення 3788 грн. матеріальної шкоди, та моральної немайнової шкоди в розмірі 3000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2012 року, коли відпочивав у своїй квартирі, приблизно о 3-й годині ночі , почув шум біля вхідних дверей своєї квартири. Пробудившись,та підійшов до вхідних дверей і почув, що ззовні, зі сторони загального коридору хтось пиляє двері біля замка та намагається відкрити двері . У своєму коридорі включив світло та відкрив двері. Відкривши двері побачив, що на площадці біля дверей стоїть в нетверезому стані сусід [PERSON] . Побачивши його він втік у свою квартиру та закрився в ній . Біля вхідних дверей знаходилась запальнічка, якою він собі прідсвічував, коли пиляв двері, і пустий целофановий пакет. Двері були пошкоджені. Після 6-ї години ранку позивач телефоном повідомив чергового Жовківського райвідділу міліціїпро подію . Ознайомившись з відмовним матеріалом № 757 від 18.03.2012 року позивач вияснив, що [PERSON] у своєму пояснення зізнається, що пошкодив його двері але не вмисно, а з необережності . В другій декаді вересня 2013 року позивач отримав з райвідділу міліції постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120132150240000929 із-за відсутності в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення передбаченого ч.І сг. 194 КК України та рекомендовано йому звернутися в суд з позовом про відшкодування збитків . З самого початку [PERSON] обіцяв, що відновить пошкоджені двері або поверне кошти за їх ремонт але до цього часу збитки не відшкодовані. Для встановлення вартості завданих збитків позивач звернувся в спеціалізовану організацію , а саме ТзОВ „ ЛЬВІВАЛЬЯНСБУД." працівники якого оглянули пошкодження та склали кошторис ремонту дверей. Згідно кошторису вартість ремонту становить 3788 грн. Моральну шкоду оцінює в розмірі 3000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник проти позову заперечили вказавши, щоніяких дверей він не пошкоджувіав. Суд вважає, що позов необхідно частково задоволити з наступних підстав: Як пояснив відповідач його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за події які мали місце 18.03.2012 року. Згідно постанови про закриття справи від 29.08.2013 року кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито у звязку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Згідно кошторису виконаного ТзОВ „ ЛЬВІВАЛЬЯНСБУД." сума завданих збитків становить 3788 грн. Суд не надає віри поясненням відповідача, що він не пошокджував двері, оскільки такі запаречуються поясненнями позивача, матеріалами дослідчої перевірки проведеної працівниками правоохоронних органів. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК україни завдана матеріальна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК україни завдана моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала. Внаслідок цього, суд вважає, що необхідно задоволити позов в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 3788 грн. також оскільки дії відповідача призвели до порушення звичайного уклад життя позивача суд вважає за необхідне також частково задоволити позов в частині стягнення завданої моральної шкоди на суму 500 грн. при цьому суд враховує матеріальний стан відповідача.

Outcome: approved