Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою у якій просить на підставі подання опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.11.2013 р. № 8093513103 призначити опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], його рідну тітку гр. [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2013 р. [PERSON] визнаний недієздатною особою, який є інвалідом 2-ї групи, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. В судовому засіданні представник заявника Дранова Л.О. просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву, пояснила, що вона є тіткою недієздатного [PERSON], після закінчення навчання в інституті стан здоров»я її племінника з 1988 р. погіршився, з того часу він захворів, не контролює свої дії, вона піклується за своїм племінником, доглядає його, під час перебування на лікуванні постійно відвідує, носить харчі, одяг, ліки, має бажання бути над ним опікуном. Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва Ільяшенко А.В. подання підтримав. Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу [PERSON], представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 р. [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним (а.с. 8). Як вбачається із наданих суду документів, [PERSON] є тіткою [PERSON], [INFO], так як являється рідною сестрою матері недієздатного [PERSON], оскільки мали спільну матір [PERSON]. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680, органи опіки та піклування вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно подання опікунської ради Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.11.2013 р. № 8093513103, опікунська рада вважає за доцільне призначити над недієздатним [PERSON], [INFO], опікуном його рідну тітку [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом 2 групи, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. [PERSON] зареєстрований та проживає в однокімнатній квартирі [ADDRESS], житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним племінником [PERSON] не має, за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] характеризується позитивно. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заінтересованої особи у справі [PERSON] суперечать інтересам недієздатного [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікуном [PERSON] Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та недієздатний [PERSON] перебувають в родинних відносинах, вони мешкають у квартирі із належними житлово-побутовими умовами для проживання, [PERSON] піклується за [PERSON], турбується за стан його здоров»я, має можливість та бажання виконувати обов»язки опікуна, у зв»язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved