Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 21.11.2013 року та просила суд розірвати шлюб укладений 16.08.2002 року між нею та позивачем, зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 511. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.08.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб з відповідачем - [PERSON], [INFO], Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 511. За час перебування в шлюбі у сторін народилося, п'ятеро дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], які на даний момент є неповнолітніми, та один повнолітній син, який народився, ще коли сторони не перебували у шлюбі [PERSON] - [INFO]. Згідно посвідчення [NUMBER] виданого виконкомом Тернівської районної у місті ради від 14.02.2011 року, родина позивача відноситься до багатодітних сімей та має пільги. Сімейні відносини позивача з відповідачем почали руйнуватися ще з вересня 2010 року. Усі спроби налагодити спільне життя позитивних результатів не принесли. З листопада 2012 року сторони проживають окремо Спору щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей у сторін немає, вони проживають разом з позивачем. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 23). Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 22). В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 16.08.2002 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 511, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). За час перебування в шлюбі у сторін народилося, п'ятеро дітей: [PERSON] - [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.12.2003 року (а.с.5), [PERSON] - [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.12.2007 року (а.с.6), [PERSON] - [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.07.2011 року (а.с.7), [PERSON] - [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.07.2011 року (а.с.8) та [PERSON] - [INFO] свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.07.2011 року (а.с.9), які на даний момент є неповнолітніми. Згідно посвідчення [NUMBER] виданого виконкомом Тернівської районної у місті ради від 14.02.2011 року, родина позивача відноситься до багатодітних сімей та має пільги (а.с. 13). Згідно довідки виданої вуличним комітетом Довгинцівського району м. Кривого Рогу № 113 від 05.09.2013 року, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS], та має склад сім»ї: [PERSON].(мати), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (донька) (а.с. 12). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 16.08.2002 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 511., від якого є п'ятеро малолітніх дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] - розірвати та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, оскільки в своїй заяві вона вказала що просить залишити прізвище чоловіка (а.с.23). Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved