Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-18 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 218171,97 гривень. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24.12.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №418/ФКВ-07. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит для придбання нерухомості у сумі 30000,0 доларів США з розрахунку 13,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.12.2007 року по 21.12.2012 року. Відповідач зобов'язувався погашати кредит щомісяця частинами у розмірі не менш 500 дол. США по 20 число включно кожного місяця шляхом безготівкового перерахування коштів або внесення готівки до каси банку. Виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №418/Zфпор-07 від 24.12.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON], яка відповідає за порушення позичальником зобов'язання за кредитним договором як солідарний боржник. У відповідності до Договору від 30.06.2010 року ТОВ "Укрпромбанк" передав свої активи і зобов'язання ПАТ "Дельта Банк". ТОВ "Український промисловий банк" виконало свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, але відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, заборгованість не погашає, яка станом на 19.06.2013 року становить 218171,97 гривень, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 151633,20 гривень, сума заборгованості за відсотками - 66538,77 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками-60336,92 гривень, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, та судові витрати по справі. Представник позивача позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що зазначила в позовній заяві. Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступні факти і правовідносини. 24.12.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №418/ФКВ-07, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит для придбання нерухомості у сумі 30000,0 доларів США з розрахунку 13,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.12.2007 року по 21.12.2012 року. Відповідач зобов'язувався погашати кредит щомісяця частинами у розмірі не менш 500 дол. США по 20 число включно кожного місяця шляхом безготівкового перерахування коштів або внесення готівки до каси банку. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця (а.с.5-12). 24.12.2007 року був укладений Договір поруки №418/Zфпор-07 між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON], у відповідності до якого вона відповідає за порушення [PERSON] зобов'язання за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі (а.с.13). [PERSON] отримав від ТОВ "Український промисловий банк" кредитні кошти в сумі 30000,0 доларів США, що підтверджується копією відповідної квитанції (а.с.22). Відповідач порушує умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в сумі 27295,38 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 218171,97 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.21). У відповідності до Договору від 30.06.2010 року ТОВ "Укрпромбанк" передав свої активи і зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" (а.с.23-27), в тому числі і зобов'язання за кредитним договором №418/ФКВ-07 (а.с.28) Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідані боржники, якщо договором поруки не встановлено інше. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як підтверджений належними і допустимими доказами. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2181,72 гривна. На підставі викладеного,

Outcome: approved