Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 25 травня 2012 року звернувсь до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2010 року. реєстрація шлюбу з відповідачкою відбулася після того, коли вона повідомила позивача про те, що вагітна. Позивач вказав, що близько 20 років він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, проте дітей вони так і не мають. [PERSON] зазначив, що [PERSON] навмисно спочатку зареєструвала з ним шлюб, а потім зареєструвала народжену [INFO] дитину - [PERSON] на позивача, для того, щоб забрати у нього усе його майно. Виходячи з наведеного позивач просить суд виключити відомості про батька дитини, як батька [PERSON], [INFO], з актового запису №82 від 18 січня 2011 року про його народження, вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, в їх обґрунтування посилались на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. В судове засідання представник третьої особи не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Направили на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.78). Суд, вислухавши пояснення позивача, представників позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 2010 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №402 (а.с.6). Встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №82 (а.с.5). відповідно до даного свідоцтва, батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] Відповідно до висновку фахівця №288 від 18 лютого 2011 року молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства [PERSON] у відношення дитини [PERSON], проведеного ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON], народженого [PERSON], з ймовірністю не менше 99,999% (а.с.32-39). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 року, було призначено судову біологічно-генетичну експертизу по зазначеній цивільній справі (а.с.88-89). Проте, згідно листа ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» №680 від 20 березня 2013 року, дану цивільну справу було повернуто на адресу суду без виконання у зв'язку з тим, що [PERSON] не з'явився на експертизу, та надав заяву про відмову від надавання зразків крові для проведення експертизи (а.с.92). Також судом встановлено, що [PERSON] звертався до Жовтневого РВ ДМУ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області з заявою про те, що, як він вважає, експерт судово-медичної експертизи Дніпропетровського обласного бюро «СМЕ» підробив висновок експертизи батьківства, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12013040650005687 (а.с.111). Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. На підставі ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки з їх недоведеністю та необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed