Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що у 2010 році вона почала зустрічатись з відповідачем та підтримувати з ним інтимні стосунки. [INFO] у них народилась донька [PERSON], народження якої було зареєстровано виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та видано свідоцтво про народження, в якому батьком дитини зазначений відповідач за його особистою заявою. Коли народилася дитини, відповідач забрав їх з пологового будинку і привіз до позивача до дому, але заявив, що ніяких стосунків з нею підтримувати не буде. Дитини народилась з патологіями, потребує постійного лікування в Запорізькій обласній дитячій лікарні, де вони проходять лікування щорічно. Позивач ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проживає разом з бабусею та матір'ю, знаходиться разом з дитиною на їхньому утриманні, оскільки державної допомоги на дитину не вистачає на її утримання та лікування. Відповідач сплачувати аліменти в добровільному порядку відмовляється. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути на її користь з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини цієї вікової категорії, а також на своє утримання в розмірі ? всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий нею позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] заперечують проти позову, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не є батьком дитини, а також на те, що він ніде не працює, тому не в змозі сплачувати аліменти. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Зі свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась [INFO], виданого 21.01.2011 року виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, вбачається, що батьком дитини зареєстрований відповідач [PERSON], а матір'ю - позивач [PERSON] Відповідач [PERSON], заперечуючи проти задоволення позову з посиланням на те, що він не є батьком [PERSON] [INFO], не надав до суду ніяких належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень і на день розгляду даної справи в судовому порядку своє батьківство не оспорив. Позивач [PERSON] стверджує, що батьком її доньки [PERSON] [INFO] є саме відповідач [PERSON] З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що в свідоцтві про народження дитини, її батьком зареєстрований саме відповідач [PERSON], а також враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, які б спростовували даний факт, суд приходить до висновку, що на час розгляду даної справи відсутні достатні підстави вважати, що відповідач [PERSON] не є батьком [PERSON] [INFO], тому його слід вважати батьком цієї дитини. Відповідач [PERSON], заперечуючи проти задоволення позову з посиланням на те, що він ніде не працює, тому не в змозі сплачувати аліменти, також не надав до суду ніяких належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості цих своїх заперечень. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Суд, враховує, що відповідач [PERSON] є молодою та працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, не має інших утриманців, не надав до суду ніяких доказів того, що він не отримує ніякого доходу, а тому не може сплачувати аліменти, також суд враховує стан здоров'я [PERSON] [INFO], яка народилась з патологіями, а тому потребує постійного лікування, і з огляду на викладене, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON], будучи батьком [PERSON] [INFO], зобов'язаний її утримувати до повноліття, а також зобов'язаний утримувати позивача [PERSON], з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, а також аліменти на утримання позивача [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені нею витрати за надання правової допомоги в сумі 250грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 229,4грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved