Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

16.09.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом [PERSON], третя особа - фізична особа - підприємець [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладений кредитний договір №008-11, за яким останній отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2012 року. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав, надавши третій особі кредитні кошти у розмірі 40000,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 19.08.2011 року уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобілю ОРЕL, модель: VIVARO, рік випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, № кузова/шасі : [NUMBER], реєстраційний номер :[NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, станом на 05.09.2013 року сума заборгованості складає - 28576,81 грн., а саме : 15976,66 грн. - заборгованість за кредитом, 7077,30 грн .- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3209,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 1000,00 грн. та 1313,18 грн. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. У порушення зазначеної умови договору відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. На підставі вищенаведеного позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №008-11 від 19.08.2011 року в сумі 28576,81 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль ОРЕL, модель: VIVARO, рік випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, № кузова : [NUMBER], реєстраційний номер :[NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт); звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ОРЕL, модель: VIVARO, рік випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер :[NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАБ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України; стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку . Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] до суду не з'явились, повідомлені належним. Неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи, оскільки останні таким чином реалізували своє право на участь у судовому засіданні. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив провести судове засідання в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору №008-11, що був укладений 19.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] За договором ФОП [PERSON] отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2012 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк та [PERSON] підписали договір застави рухомого майна - автомобіля ОРЕL, модель: VIVARO, рік випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер :[NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Згідно з розрахунком позивача заборгованість ФОП [PERSON] за вищевказаним кредитним договором станом на 05.09.2013 року складає 28576,81 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 18.06.2013 року позивачем на адресу [PERSON] надіслано повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Згідно зі ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно з п.15.8.1 Договору застави автотранспорту від 19.08.2011 року, реєстровий №2984, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до п.22 Договору застави заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави: 1) передача Предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпечених Предметом застави зобов'язань; 2) продаж заставодержателем Предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах. Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль ОРЕL, модель: VIVARO, рік випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, № кузова/шасі : [NUMBER], реєстраційний номер :[NUMBER], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, відповідають умовам договору застави, а тому підлягають задоволенню. Згідно зі ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Пунктом 17.12 Договору застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за Кредитним договором та(або) заставодавцем зобов'язань за цим договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. Повідомленням від 18.06.2013 року відповідачка була сповіщена позивачем про наявність заборгованості за кредитним договором та про намір кредитора звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом. Однак заборгованість до теперішнього часу не погашена. Отже, відповідно до умов договору у позивача виникло право вимагати передачі предмету застави у заклад. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позову підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved