Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

[PERSON] 17 жовтня 2013 року звернулася до суду з позовом до КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов’язання списати заборгованість, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У 2007 році в квартирі № 7 було проведено повне відключення від центрального теплопостачання, стояки у квартирі були обрізані повністю, у зв’язку з чим тепло до квартири позивачки не подавалося. [PERSON] зазначає, що певний час не проживала на території України, однак була впевнена, що нарахуватися заборгованість за теплопостачання їй не буде, у зв’язку з повним відключенням даного виду послуг. Відповідно до складеного представниками КП «БДТЕ» акту № 4297 від 14.08.2013 року підтверджено, що тепло до квартири [ADDRESS] не подавалося, проте [PERSON] безпідставно була нарахована плата за теплопостачання за період з вересня 2007 року у розмірі 14287,63 грн.. У зв’язку з вищевикладеним позивачка просить суд зобов’язати КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» списати заборгованість у розмірі 14287,63 грн. Позивачка у судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність (а.с.22) Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність (а.с.23) У зв’язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що станом на 01.05.2013 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 14287,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання, складеного начальником абонентського відділу [PERSON] (а.с.6) Позивачка у своїй позовній заяві вказує на той факт, що у 2007 році в квартирі № 7 було проведено повне відключення від центрального теплопостачання, стояки у квартирі були обрізані повністю, у зв’язку з чим тепло до квартири позивачки не подавалося, проте [PERSON] безпідставно була нарахована плата за теплопостачання. У зв’язку з вищевикладеним, позивачка 12.08.2013 року звернулася до директора КП «БДТЕ» із заявою з проханням розібратися в даній ситуації та зафіксувати факт відключення теплопостачання від її квартири. У відповідності до складеного акту № 1831 встановлено, що при перевірці будинку № 22 по вул Дзержинського м.Білгород-Дністровський з 07.09.2007 року квартира № 7 загальною площею 42,50 кв.м. повністю відключена від центрального теплопостачання, стояки у квартирі були обрізані повністю (а.с.4) Згідно акту № 4297 від 14.08.2013 року встановлено, що в підвалі жилого будинку № 22 по вул. Дзержинського всі стояки, які надають тепло до кВ. № 7 та кВ. № 11 відрізані видимим розривом та заглушені з 2007 року. У зв’язку з вищевикладеним комісія зробила висновок, що до кВ. № 11 з технічних причин тепло надходити не могло усі ці роки, тобто з 2007 року (а.с.5) Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживанні житлово-комунальних послуг між іхніми виробниками, виконавцями, споживачами регулюються Законом України №1875-І від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги». Статтями 20,21 цього Закону визначаються обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно статті 24 Закону України «Про теплопостачання», статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 8 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставці холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою KM України від 21 липня 2005 року № 630, укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є обовязком споживача. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Правилами надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води,водовідведення,затверджених постановою Кабінету Мністрів України від 21.07.2005 року №630 передбачено звільнення споживачів від плати за ненадані послуги опалення,постачання холодної та гарячої води,водовідведення за період тимчасової відсутності споживача та членів його сім»ї за умови відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів на вводі у квартиру та знаття пломб і відновлення і надання послуг виконавцем згідно з письмовою заявою споживача та за рахунок споживача. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства З матеріалів справи вбачається, що нарахування за послуги теплопостачання продовжувало здійснюватися, навіть коли було проведено повне відключення від центрального опалення, та тепло до квартири позивачки не подавалося. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, а також, те, що відповідач не заперечує проти позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов’язання списати заборгованість – обґрунтовані та підлягають задоволенню

Outcome: partial