Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Васильківська міська державна нотаріальна контора, просить: - встановити факт його постійного проживання із спадкодавцями: померлою [INFO] матір»ю [PERSON] та померлим [INFO] батьком [PERSON], з 21.11.2003 року; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS], видане 14.09.2012 року Васильківською міською державною нотаріальною конторою на ім.»я [PERSON]; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS], видане 14.09.2012 року Васильківською міською державною нотаріальною конторою на ім»я [PERSON]; - визнати за ним право власності на 5/8 частин будинковолодіння [ADDRESS] житловою площею 64,6 кв.м., загальною площею 94,9 кв.м з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлих його батьків [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті спадкова справа не заводилась, оскільки він та його батько [PERSON] постійно проживали разом з спадкодавцем на день її смерті, і вважались такими, що прийняти спадщину, бо не заявляли про її відмову. Відповідачі по справі, як спадкоємці за правом представлення, оскільки їх батько, а його брат [PERSON], помер [INFO], не прийняли спадщину після померлої [PERSON] , оскільки не подавали заяви про прийняття спадщини Отже він став власником 1/4 частини будинковолодіння, а власником 3/4 частин став його батько [PERSON] (1/2 частини, як співвласник майна, що перебувала у спільній сумісній власності подружжя, а 1/4 частини, як спадкоємець першої черги). Позивач постійно жив з батьками з 21.11.2003 року , так як розлучився зі своєю дружиною, опікувався батьками, ніс витрати на комунальні послуги , утримував будинковолодіння, садив та збирав урожай з присадибної ділянки в 2010 році, 2011 роках, за власні кошти поховав матір. [INFO] помер батько [PERSON], після його смерті він до нотаріальної контори не звертався, вважаючи, що прийняв спадщину, однак відповідачі , звернулись, але при цьому не повідомили нотаріусу про місце його проживання, 14.09.2012 року отримали свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинковолодіння кожна, хоч він постійно проживав з покійним батьком, похоронив його за власні кошти, і до цього часу проживає в спадковому будинку, утримуючи його в належному стані, а про отримані відповідачами свідоцтва про право на спадщину за законом дізнався із відмови нотаріальної контори, куди звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлих батьків. Вважає, що він має бути власником 5/8 частин спірного будинковолодіння ( 1/4 після матері та 3/8 після батька), а відповідачі власниками по 3/16 частин будинку кожна ( 3/8 в порядку представлення після померлого діда), в зв»язку з чим звернувся до суду. В зв»язку зі смертю [INFO] позивача [PERSON] ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 15.01.2013 року провадження у справі було зупинене до вступу правонаступників позивача у спадкові права, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2013 року провадження у справі відновлене. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 03.09.2013 року правонаступниками позивача [PERSON] залучені його правонаступники діти - [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні правонаступник позивача [PERSON] [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить: - встановити факт постійного проживання померлого [INFO] батька [PERSON] з його спадкодавцями - померлою [INFO] його матір»ю [PERSON] та померлим [INFO] його батьком [PERSON] з 21.11.2003 року до 19.12.2012 року; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS], видане 14.09.2012 року Васильківською міською державною нотаріальною конторою на ім.»я [PERSON]; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS], видане 14.09.2012 року Васильківською міською державною нотаріальною конторою на ім.»я [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS], житловою площею 64,6 кв.м, загальною площею 94,9 кв.м з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] який фактично прийняв спадщину після свої померлих батьків [PERSON] та [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS], житловою площею 64,6 кв.м, загальною площею 94,9 кв.м з господарськими та побутовими надвірними спорудами в порядку спадкування за правом представлення згідно ст.. 1266 ЦК України, після померлого [INFO] діда [PERSON], батько якої [PERSON] помер [INFO]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинковолодінняя [ADDRESS], житловою площею 64,6 кв. м, загальною площею 94,9 кв.м з господарськими та побутовими надвірними спорудами в порядку спадкування за правом представлення згідно ст.. 1266 ЦК України після померлого діда [PERSON], батько якої [PERSON] помер [INFO]; - позовні вимоги в редакції позовної заяви від 18.10.2012 року залишити без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали уточнені позовні вимоги. Представник відповідачів [PERSON] уточнені позовні вимоги повністю визнала. Третя особа Васильківська міська державна нотаріальна контора до суду не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена. Правонаступник [PERSON] - [PERSON] направив заяву в якій просить слухати справу у його відсутності , жодних дій, що свідчили б про прийняття ним вищевказаної спадщини не вчиняв та вчиняти не збирається, будь яких претензій до інших спадкоємців не має та в подальшому мати не буде. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що уточнені позовні вимоги повністю підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.10.1991 року [PERSON] є власником будинковолодіння [ADDRESS], право власності на вказане будинковолодіння зареєстроване за ним у Васильківському МБТІ, що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно. Як вбачається із свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO] в м.Васильків у віці 32 роки, [PERSON] померла [INFO] у віці 72 роки в м. Васильків, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років в м. Васильків. Стаття 1268 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] з 21.11.2003 року по день смерті [INFO] свого батька- спадкодавця [PERSON] та день смерті [INFO] матері -спадкодавця [PERSON] постійно проживав із батьками, що не заперечується відповідачами, про відмову від спадщини не заявляв, тому його слід вважати таким, що прийняв спадщину після них. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] успадкували кожна по 1/2 частині житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON], батько яких [PERSON] помер [INFO]. Стаття 1301 Цивільного кодексу України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Оскільки відповідачам [PERSON] та [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину на все будинковолодіння , хоча був відомий ще один спадкоємець першої черги [PERSON], ці свідоцтва про право на спадщину необхідно визнати недійсними, проти чого не заперечують і відповідачі. Як вбачається із свідоцтва про смерть, [INFO] в м.Васильків у віці 51 рік помер [PERSON]. Із врахуванням того, що позивач [PERSON], як, відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, спадкоємець першої черги після померлого [INFO] батька [PERSON], який прийняв спадщину після померлих [INFO] матері [PERSON] та [INFO] батька [PERSON] , оскільки постійно проживав з ними і не заявив про відмову від спадщини, і відповідачі, які мають право на отримання спадщини на підставі ст.1266 Цивільного кодексу України - за правом представлення, після померлих баби [PERSON] та діда [PERSON], на частку, яка належала б їх батьку [PERSON], померлому [INFO], якби він був живий на час відкриття спадщини, мають право на спадкування, за їх згоди, по 1/3 частині спірного будинковолодіння кожний. Що стосується сина [PERSON] [PERSON], то він був залучений судом правонаступником померлого позивача [PERSON], але не вчинив жодних дій , які б свідчили про прийняття ним спадщини, ніяких претензій щодо спадщини та спадкоємців не має. Позовні вимоги в редакції позовної заяви від 18.10.2012 року ухвалою суду залишені без розгляду. На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1266, 1268, 1301 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved