Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35787,96 грн. та судові витрати у сумі 357,88 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору №HEXRRX09730685 від 25.06.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2904 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з умовами надання кредиту та тарифами. Згідно умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У судове засідання сторони не з’явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 25.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №HEXRRX09730685, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 2904 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2008 року. Згідно заяви позичальника №HEXRRX09730685 позивач зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти в день надання кредиту шляхом перерахування їх на поточний рахунок №29091058383023. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Як вбачається з умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач зобов’язання належним чином не виконував, в результаті чого сума заборгованості за Кредитним договором станом на 25.09.2013 року становить 35787,96 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2669,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 14512,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 782,65 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 15642,12 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 1680,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №HEXRRX09730685 від 25.06.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов’язанням. У випадку порушення зобов’язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» є обґрунтованими в частині позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2669,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 14512,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 782,65 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2669,96 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена. Разом із тим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача не належить стягувати 1680,38 грн. штрафу (процентна складова), у зв’язку із тим, що відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Крім того, на підставі ст. 551 ЦК України суд вважає за доцільне зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом, тобто до 2669,96 грн., оскільки сума заявлена позивачем значно перевищує розмір збитків. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial