Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, в який просить суд встановити факт того, що довідка №А4 від 17.08.2013 року Кобдинського філіалу Державного закладу «Державний архів Актюбинської області», дійсно видана на ім’я [PERSON], вказуючи що він отримує пенсію як пенсіонер за віком. В даний час виникла необхідність в перерахунку пенсії у зв’язку із тим, що в загальний стаж не врахований період роботи з червня 1970 року по жовтень 1978 року в радгоспі «Акрабский» Хобдинського району Актюбинської області, Казахстанської РСР. Для підтвердження даного факту він звернувся до Кобдинського філіалу Актюбинського обласного архіву з проханням видати довідку. 17.08.2013 року надійшла відповідь з Кобдинського філіалу Державного закладу «Державний архів Актюбинської області», яким даний факт підтверджується. Однак у даній відповіді прізвище заявника вказано «Ащі», ім’я та по-батькові вказані лише ініціалами – «В.С.», з посиланням на те, що такий запис зроблено в документах. З отриманою довідкою заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, однак йому було відмовлено, в зв’язку із неспівпаданням прізвище, ім’я та по-батькові з паспортними даними, в зв’язку із чим заявник й звернувся до суду з відповідною заявою. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити, про що надав заяву. Представник заінтересованої особи – управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області в судове засідання не з’явився, відповідно до наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність. Суд розглядає справу за відсутність заявника та представника заінтересованої особи, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник отримує пенсію як пенсіонер за віком. В даний час виникла необхідність в перерахунку пенсії у зв’язку із тим, що в загальний стаж не врахований період роботи з червня 1970 року по жовтень 1978 року в радгоспі «Акрабский» Хобдинського району Актюбинської області, Казахстанської РСР. Згідно архівної довідки №А4 від 17.08.2013 року, виданої Кобдинського філіалу Державного закладу «Державний архів Актюбинської області» за 1970-1979 роки про роботу [PERSON] маються наступні відомості: Наказ №301/4 від 31 грудня 1970 року, [PERSON] (так в документах) прийняти на роботу з червня 1970 року: Наказ №64-к/7 від 08 травня 1979 року, [PERSON] (так в документах) звільнити за власним бажанням з жовтня 1978 року. Однак, у даній відповіді прізвище вказано «Ащі», ім’я та по-батькові вказані лише ініціалами – «В.С.» /а.с. 4/ З отриманою довідкою заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, однак у її прийнятті йому було відмолено, в зв’язку із неспівпаданням прізвища, ім’я та по-батькові з паспортними даними. /а.с.7/ Зазначені обставини заважають заявникові у перерахуванні пенсії, в зв’язку із чим і звернувся до суду. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КК №295424, виданого Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області від 22.07.1999 року, вірне прізвище, ім’я та по-батькові заявника – [PERSON]. /а.с. 9/ Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved