Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення несплаченої суми коштів відповідно до умов мирової угоди. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2012 року затверджена мирова угода між сторонами, за умовами якої за [PERSON] визнано право власності на весь житловий будинок [ADDRESS], вартістю 65137 гривень та все рухоме майно, вартістю 26760 гривень. При цьому остання зобов'язана сплатити позивачеві грошову компенсацію за спільне майно подружжя в сумі 35000 гривень протягом двох років, починаючи з дня укладення мирової угоди, не пізніше 27 числа щомісячно рівними частками в сумі 1458,33 гривень. За один рік та один місяць відповідачка частково виконала вимоги мирової угоди, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті позивачу грошових коштів в розмірі 11932,29 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також три відсотка річних від простроченої суми на підставі ст.. 625 ЦК України, яка складає 357,97 гривень, також моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд задовольнити його вимоги та розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2012 року затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON], згідно якої за [PERSON] визнано право власності на увесь житловий будинок [ADDRESS], вартістю 65137 гривень та на усе рухоме майно, вартістю 26760 гривень. При цьому [PERSON] зобов'язана сплатити [PERSON] грошову компенсацію за спільне майно подружжя в сумі 35000 гривень протягом двох років (24 місяці), починаючи з дня укладення мирової угоди, не пізніше 27 числа щомісячно рівними частками в сумі 1458,33 гривень. Провадження по справі закрито. Також судом встановлено, що на виконання мирової угоди з 20 серпня 2012 року по 1 листопада 2013 року відповідачем загалом сплачено позивачеві 7026 гривень. Сума сплачених коштів відповідно до угоди повинна складати 18958,29 гривень, таким чином, сума заборгованості складає 11932,29 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути в відповідача три проценти річних від простроченої суми, яка складає 357,97 гривень. Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, то при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховуються характер порушення прав позивача, глибина його душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, вимоги розумності та справедливості. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. При встановленні розміру завданої моральної шкоди суд бере до уваги обставини справи, ступінь моральних страждань позивача, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода в розмірі 1000,00 грн. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі, а також відмовити у вимозі про стягнення коштів за надання юридичної допомоги в сумі 2000 гривень за недоказанністю. На підставі викладеного ст.ст.23, 526, 610, 625, 1167 ЦК України,

Outcome: partial