Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої затопленням кварти. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. Позивач володіє квартирою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. 7 грудня 2012 року відбулося затоплення даної квартири відповідачем [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту комісії КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради від 27.12.2013 року встановлено, що проникнення води до квартири позивача сталось з квартири відповідача, в результаті пошкодження батареї. Позивач зазнав значних майнових витрат та моральних страждань, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 5136 гривень 70 копійок, моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та судові витрати у справі. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, вислухав позивача, дослідив письмові докази та оцінивши їх в своїй сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та ухвалив розглянути справу в заочному порядку. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. На підставі досліджених доказів судом встановленні наступні обставини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Встановлено, що позивач [PERSON] володіє квартирою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Позивач стверджує, що 7 грудня 2012 року відбулось затоплення його квартири з вини відповідача. Згідно акту обстеження комісії КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради від 27.12.2013 року встановлено, що проникнення води до квартири позивача сталось з квартири відповідача, в результаті пошкодження батареї. Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем представлено суду фотографії слідів затоплення, що також підтверджує позовні вимоги позивача. Відповідачем не надано суду доказів, що затоплення сталось не з його вини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що затоплення квартири позивача сталось з вини відповідача. Таким чином, позивачем не доведені підстави для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача майнової та моральної шкоди у повному обсязі. У роз'ясненнях, приведених у п. п. 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. (із змінами, внесеними згідно з постановою № 5 від 25.05. 01р.) „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" сказано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості дійшов висновку, що заявленої вимоги по відшкодуванню відповідачем майнової та моральної шкоди завданої позивачеві є обґрунтованими та доведеними, тому підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо оплати наданих йому юридичних послуг, оскільки вони засновані на законі та підтверджені матеріалами справи. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі ст. 322, 1166 ЦК України,

Outcome: approved