Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У серпні 2013 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення відшкодування шкоди завданої ДТП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач зазначив, що належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER] був пошкоджений у ДТП, яке сталося 02.04.2012 року у м. Києві за участю належного автогосподарству УМВС України у Миколаївській області автомобіля «Фольксваген» д.н. [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2012 року винним у ДТП визнано позивача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із Полісом серії АА № 7860815, виданим Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» застрахована цивільна відповідальність [PERSON], як власника автомобіля [NUMBER] у разі страхового випадку, внаслідок якого завдана шкода третім особам під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із актом виконаних робіт по відновлювальному ремонту автомобіля належного автогосподарству УМВС України у Миколаївській області автомобіля «Фольксваген. Пассат» д.н. [NUMBER] визначена вартість ремонту у сумі 31.800 грн. (а.с. 6-7). Експертом відповідача оцінено вартість збитків у сумі 29.000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак ним виплачено страхову суму у розмірі 17.246,04 грн. потерпілій стороні Автогосподарству УМВС України у Миколаївській області. Решта суми не виплачена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на ч.2 ст. 636 ЦК України, у якій зазначено, що виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору, позивач просив: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відновити порушене право автогосподарству УМВС України у Миколаївській області; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~зобовязати відповідача сплатити СТО СПД [PERSON] 14.553,96 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 145, 54 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявився через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва 21.10.2013 року надав клопотання, в якому розгляд цивільної справи за його позовом просив суд проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» в судове засідання свого представника повторно не направило, хоча було повідомлено про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслало. Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року постановлено про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року судом залучено у якості третіх осіб Автогосподарства УМВС України у Миколаївській області та Субєкта підприємницької діяльності [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи Автогосподарства УМВС України у Миколаївській області, Субєкт підприємницької діяльності [PERSON] відповідно до їх письмових заяв проти позову не заперечують. Суд, вивчивши позовну заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів цивільної справи 02 квітня 2012 року в м. Миколаєві, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (автомобіль належить Автогосподарству УМВС України в Миколаївській області) та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перебуваючи за кермом автомобіля, позивач [PERSON] порушив вимоги п.13.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху не дотримався безпечної дистанції на дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з зупинившимся по переду автомобілем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004р. в редакції Закону № 3565-Х/І від 13.08.2011р. (що була чинною на момент настання страхового випадку - ДТП) цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] на момент настання ДТП була застрахована ПрАТ Страхова компанія «Лафорт» згідно із Полісом серії АА №7860815. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2012 року позивача визнано винним у настанні ДТП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 982 ЦК України сторонам договору страхування встановлюються істотні умови договору страхування, якими є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями ст. 25 Закону України «Про страхування» передбачено порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування. Зокрема встановлено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 60 ЦПК України покладено обовязки доказування і подання доказів на кожну із сторін. Як передбачено ст.57 Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1) Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до п. 34.2. Закону № 1961-IV страховик зобов'язаний протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Спеціалістом був оглянутий пошкоджений транспортний засіб потерпілої в ДТП сторони, при цьому розмір матеріального збитку був визначений в сумі 29 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою самостійного визначення розміру збитку постраждала сторона разом з Позивачем звернулися до відповідної станції технічного обслуговування (СПД [PERSON] ІПН: [NUMBER]) де вартість згідно із актом виконаних робіт по відновлювальному ремонту автомобіля належного автогосподарству УМВС України у Миколаївській області автомобіля «Фольксваген. Пассат» д.н. [NUMBER] визначена вартість ремонту у сумі 31.800 грн. (а.с.6-7). Експертом відповідача оцінено вартість збитків у сумі 29.000 грн. Однак ним виплачено страхову суму у розмірі 17.246,04 грн. потерпілій стороні Автогосподарству УМВС України у Миколаївській області. Решта суми не виплачена. Тобто Відповідач 22.08.2012 року провів лише часткову виплату страхового відшкодування в сумі 17 246.04 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до 36. 2. Закону України № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved