Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 травня 2003 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №04. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 10 травня 2003 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №04. Від даного шлюбу у них дітей не має. Через несумісність характерів та різний погляд на життя, шлюб носить тільки формальний характер. Сім'ю зберегти не можливо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними не можливе, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Після розірвання шлюбу, просить суд залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 травня 2003 року виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 10 травня 2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №04 (а.с.13). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. -2- Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved