Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

19 липня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її сином, в свідоцтві про народження заявник вказана як його мати. [PERSON] фактично мешкає разом із сином у будинку №7 по вул. Мічуріна в сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області. Останні 3 роки син не має постійної роботи, не одружений, дітей не має, схильний до вживання наркотичних засобів, спиртних напоїв, притягувався до кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України, проходив лікування у Дніпропетровському наркологічному диспансері, Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» з приводу вживання алкольних напоїв, наркотичних засобів. Крім того, заявниця посилається на те, що син [PERSON] може відчужити земельні ділянки(паї) які вона йому подарувала. Просила суд обмежити [PERSON] у цивільній дієздатності з метою збереження земельних ділянок(паїв). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали. [PERSON], та його представник, за дорученням [PERSON], заявлені вимоги не визнали, посилаючись на те.що дійсно вищевказані факти раніше мали місце, але на даний час [PERSON] не вживає наркотичні засоби, не зловживає спиртними напоями, проживає разом з батьком, має намір одружитися,працювати. Представник зацікавленої особи органу піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, за дорученням вважає,що вимоги заявниці [PERSON] безпідставні, та такі, що не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення заявника, особи, відносно якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності [PERSON], представника зацікавленої особи , свідка, перевіривши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №278131 [PERSON], народився 14 липня 1978 року, в якому заявниця [PERSON] вказана матір*ю (а.с.3). З довідки наданої Комунальним Закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 01.12.2011 року №3977 вбачається, що [PERSON] дійсно знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ»ДОР» з 19.10.2011 року по 30.11.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки наданої Комунальним Закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 17.07.2013 року №2626 вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ»ДОР» 16.04.2012 року по 15.05.2012 року, з 15.07.2013 року по теперішній час (а.с.4). З довідки наданої КЗ «Васильківська центральна лікарня»ДОР» від 07.08.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] на обліку у лікаря психіатра не перебуває(а.с.28). З характеристики наданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Васильківського району, Дніпропетрвоської області №1391 від 13.08.2013 року вчбачається, що [PERSON], [INFO], за час проживання [INFO] зарекомендував себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає,із сусідами підтримує дружні відносини, скарг на поведінку [PERSON] не надходило, з повагою відноситься до людей похилого віку(а.с.27). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До матеріалів справи долучена довідка серії МСЕ-ДНА-01 №566461, з якої вбачається,що заявниця [PERSON] є інвалідом другої групи(а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки наданої Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області о/р122418 від 09.09.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області з 20.06.2007 року довічно отримує пенсію по інвалідності 2 група внаслідок роботи на державній службі, в розмірі 1955,71 грн.(а.с.47). З довідки наданої Комунальним Закладом Дніпропетровська Клінічна Психіатрична Лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №3422 від 17.09.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: сел. Васильківка, вул. Мічуріна, 7, Васильківського району, Дніпропетровської області знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР» з 15.07.2013 року по 31.07.2013 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.51). З відповіді наданої Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №5092 від 08.08.2013 року адресовану [PERSON] вбачається, що по її заяві про насильство в сім*ї, Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведена ретельна перевірка по наслідкам якої в діях [PERSON] ознак злочину не встановлено, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП(насильство в сім*ї) і по відношенню до нього складено адміністративний протокол за дане правопорушення(а.с.54). З характеристики наданої Виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Васильківського району, Дніпропетровської області №1674 від 11.10.2013 року вбачається, що за час проживання [INFO] зарекомендував себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає. З сусідами підтримує добрі відносини. Скарг на поведінку [PERSON] від них не надходило(а.с.56). Відповідно до ч.2 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Співставляючи зазначені фактичні обставини справи та досліджені у відповідності до ст. 224 ЦПК України фактичні докази, суд, приходить до висновку про необгрунтованість заявлених вимог та відсутність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON], який на час вирішення справи характеризується позитивно, мешкає разом з батьком, по справі відсутні докази, що [PERSON] має психічні розлади, які впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керуватися ними . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed