Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позові посилається, на те що відповідач [PERSON] уклав 15.08.2012 року з ним договір позики за яким він зобов»язувався повернути їх в термін до 15.04.2013 року. На виконання вказаного договору вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 980 000 грн., що підтверджується написаною розпискою. Разом з тим, відповідач взяте на себе зобов»язання не виконав, а саме грошові кошти в сумі 980 000 грн. не повернув їй до даного часу, що змусило її звернутися до суду. Відповідно до договору, виконання зобов»язання відповідача забезпечено заставою. Предметом застави є житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що розташований по вул. Незалежності, 7 в м.Чернівці, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2007 року. Право власності на вказаний будинок зареєстровано за відповідачем [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру прав на рухоме майно серії ССГ №173458. Відповідно до договору позики сторони, за взаємною згодою оцінили вартість вказаного нерухомого майна в суму 980 000 грн. Відповідно до звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна від 15.05.2013 року, вартість житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами по вул.. Незалежності, 7 в м.Чернівці складає 977 200 грн. Звернення стягнення на предмет застави не призведе до порушення цивільних прав відповідача, зокрема його житлових прав, оскільки в житловому будинку не зареєстровані та не проживають ні відповідач, ні члени його сім»ї. Просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами №7 по вул.. Незалежності в м.Чернівці, в тому числі: чотирьохкімнатний житловий будинок літ.А, загальною площею 237.30 кв.м, в тому числі житловою площею 79,00 кв.м. , колодязь І та вигрібну яму ІІ, припинивши право власності за [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву про визнання позовних вимог позивача та прохання розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.08.2012 року між позивач [PERSON] уклала з відповідачем [PERSON] договір позики грошових коштів в сумі 980 000 грн., що підтверджується договором позики укладеного 15 серпня 2012 року, в якій він підтверджує факт отримання грошей та зобов’язується повернути вказану суму до 15 квітня 2013 року.(а.с.7-8). Також з договору позики вбачається, що в разі порушення позичальником своїх зобов»язань позикодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з належними надвірними спорудами, що розташований по вул.. Незалежності, 7 в м.Чернівці.(а.с.7) Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.08.2007 року житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в м.Чернівці по вул.. Незалежності, 7 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. (а.с.9-10) Згідно висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, який розташований в м. Чернівці по вул.. Незалежності, 7 складає 977 200 грн. (а.с.11-25) Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до статті 1046 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законодавства. Відповідно до ст.ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не належним чином виконав зобов’язання перед [PERSON], не повернув їй вказану у договору позики суму боргу, а згідно договору термін повернення грошових коштів закінчився 15.04.2013 року, а тому суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню, також суд вважає, що слід звернути стягнення на предмет застави, а саме: житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.. Незалежності, 7 в м.Чернівці.

Outcome: approved