Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до [PERSON], треті особи: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників і знаходиться у їх користуванні. Вказана квартира була видана [PERSON] відповідно до ордеру на жилу площу у гуртожитку від 27.09.1988р. У квартирі зареєстровані вони, відповідач і малолітній син [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 22.07.2008р. перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і 17.01.2009 р. вона була зареєстрована за його місцем мешкання. Однак, з 2012 року по теперішній час відповідач разом з дитиною виїхала із кімнати гуртожитку і мешкає за іншою адресою. Шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14.03.2013 року. Зазначені обставини вкрай ускладнюють їх матеріальне становище, оскільки вони вимушені сплачувати комунальні послуги за відповідача. У зв»язку із чим, посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК України, просили суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивачі у судове засідання не з»явилися, надали заяви відповідно до яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили слухати справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представники третіх осіб Сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Ленінського РО ДМУ ГУМВС України в Донецькій області та Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників у судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини своєї відсутності суду не повідомили. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників і знаходиться у їх користуванні. Вказана квартира була видана [PERSON] відповідно до ордеру на жилу площу у гуртожитку від 27.09.1988р. (а.с.10) У квартирі зареєстровані позивачі, відповідач і малолітній [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка про склад сім»ї (а.с.13) Відповідно до акту завідувача гуртожитком, складеного у складі трьох свідків, відповідач [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з серпня 2012 року по теперішній час за місцем реєстрації не мешкає, своїх речей у квартирі не зберігає (а.с. 4) Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право на житлове приміщення в перебігу шести місяців. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач тривалий час, більше шести місяців, без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS], а тому [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. 71 ЖК України,

Outcome: approved