Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, в якій посилається на те, що 20 жовтня 2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], [INFO], був укладений договір б/н про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав відповідну платіжну карту з встановленим кредитним лімітом на суму 3670 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією розписки відповідача про отримання картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Однак на даний час відповідачем належним чином не виконані умови вказаного договору, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 180 гривень 14 копійок, з яких 8 862 гривні 72 копійки заборгованість за кредитом, 27975 гривень 51 копійка заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 2341 гривня 91 копійка штрафні санкції (п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг), тому позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача вказану заборгованість та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 391 гривні 80 копійок, а також витрати пов'язані з розглядом справи, а саме публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 гривень. У судове засіданні представник позивача - Литвиненко О.Л., що діє на підставі довіреності від 03 жовтня 2012 року (а.с. 33), не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 60), згідно якої підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що свідчить оголошення у випуску газети «Вісті Придніпров'я» № 94 (1485) від 03.12.2013 року (а.с. 63). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], [INFO], був укладений договір б/н про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав відповідну платіжну карту з встановленим кредитним лімітом на суму 3670 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією розписки відповідача про отримання картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Однак на даний час відповідачем належним чином не виконані умови вказаного договору, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 180 гривень 14 копійок, з яких 8 862 гривні 72 копійки заборгованість за кредитом, 27975 гривень 51 копійка заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 2341 гривня 91 копійка штрафні санкції (п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг), тому позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача вказану заборгованість та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 391 гривні 80 копійок, а також витрати пов'язані з розглядом справи, а саме публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 гривень. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 391 гривню 80 копійок та витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved