Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25.08.2007 року вона вступила в шлюб з відповідачем, про що мається актовий запис № 08 у Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитини - сина [PERSON], [INFO] Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області № 2-2147/10 від 27.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 23.09.2011 року позивачка вступила в шлюб з [PERSON], про що мається актовий запис № 21 у Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району. З липня 2010 року відповідач проживає окремо від позивачки та не виконує жодних з покладених законом на батьків обов'язків. Крім того, відповідач по цій справі жодного разу не бачив свого сина з моменту розірвання шлюбу. Аліменти позивач сплачує невчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.09.2013 року складає 8940,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Крім того, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, не вітає сина з днем народження та не дарує жодних подарунків. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON], [INFO] В судове засідання з'явився позивач, вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати у його відсутність. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідив матеріали справи, пояснення сторін, думку прокурора вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 25.08.2007 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] актовий запис № 08./а.с.7/ Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитини - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]/а.с.8/ Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області № 2-2147/10 від 27.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано./а.с.9/ 23.09.2011 року позивачка вступила в шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис № 21./а.с.10/ Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 815/6021/2012 від 17.05.2012 року [PERSON] визнаний винним за ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі./а.с.12-13/ Незважаючи на вирок суду, відповідач продовжує не сплачувати аліменти на утримання дитини, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.09.2013 року складає 8940,00 грн., що підтверджується розрахунком відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ./а.с.14-16/ Позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі свої чоловіком - [PERSON], сином - [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з місця мешкання./а.с.17/. Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/933 від 05.12.2013 року думку [PERSON] було не з'ясовано, тому

Outcome: approved