Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому, в звязку із неналежним виконанням взятого зобовязання, просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 260168,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2601,69 грн., а всього 262770,64 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, прти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будуич налжено повдіомленим, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526, ч. 1 ст. 549, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. З огляду матеріалів справи, між сторонами 28.07.2008 року було укладено кредитний договір № 315/П/60/2008-980 (надалі Договору), за умовами якого позивач надав кредит відповідачу у сумі 130520грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу. Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Договору передбачено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості. Згідно з п. 5.2 Договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору за кожен випадок. З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 6.03.2013 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає: 127902,04 грн. заборгованість за кредитом, 92219,21грн. заборгованість по сплаті відсотків, 17438,96 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 13052,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, 9556,75 грн. сума індексації за період прострочення платежів, а вього 260168,95 грн. Оскільки, судом, на підставі зібраних по справі доказів, достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з нього на користь позивача суми кредиту, нарахованих процентів та пені. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved