Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] та визнання права у спільній сумісній власності на ? автомобіля. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 2001 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. З [PERSON] вони знайомі ще зі школи, але їхні шляхи розійшлися, та зустрілись вони лише у 2000 році. Вони були не одружені і ні з ким не мали сімейних відносин. З 2001 року вони стали проживати разом у квартирі, де мешкав [PERSON], що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1[ADDRESS], вели спільне господарство, мали сумісні кошти, купували разом речі, разом харчувались, відпочивали, а також разом збирали кошти на придбання автомобілю. Разом з чоловіком працювали у КП «Дніпроводоканал». У 2006 році вони з [PERSON] придбали автомобіль ВАЗ 21043,2004 року виписку, державний № [NUMBER], який був зареєстрований на [PERSON], який в подальшому продали для придбання автомобіля RENAULT SCENIC, 2003 року виписку, державний № [NUMBER], який був зареєстрований на імя [PERSON]І, але в звязку з тим, що в них не було повної суми вони уклали кредитний договір на імя [PERSON], і сплачували його разом. [PERSON] неодноразово пропонував їй зареєструвати шлюб, але так як вони були вже не молоді, і раніше були у шлюбних стосунках так і не зареєстрували. У 2012 році [PERSON] захворів на онкозахворювання, вона доглядала його до моменту смерті - до 13 жовтня 2012 року Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги є його син [PERSON] У зазначений строк вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого у звязку з тим, що вона не була одружена із спадкодавцем. Але після смерті [PERSON] залишився автомобіль, який був придбаний нею та померлим за кошти у період фактичних шлюбних стосунків. Оскільки на теперішній час відповідач не має бажання повернути ? частину сплачених коштів за автомобіль, позивач просив суд винести рішення, яким визнати автомобіль спільною сумісною власністю її та [PERSON], та встановити факт проживання однією сімєю. В судовому засіданні представник позивача та позивач в повному обсязі підтримали позовну заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просили суд задовольнити останню, просили суд розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за правила ст. 169,224-226 ЦПК України - заочно. Представник третьої особи Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою позивача, що її мати [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом з 2001 року за адресою на ж/м Тополь-1[ADDRESS]. В 2007 році вона була вимушена піти від свого чоловіка, і [PERSON] надав згоду на проживання її з малолітньою дитиною разом з ними та на реєстрацію за вказаною адресою, що підтверджується копією паспорту свідка. ЇЇ дитина вважала [PERSON] своїм дідом. Також свідок [PERSON] пояснила, що перший автомобіль [PERSON] та [PERSON] придбали у 2006 році, потім його продали та купили RENAULT. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка знала померлого з 1987 року, показала, що [PERSON] знає з 2001 року, з моменту коли остання стала проживати разом з [PERSON] за його адресою на ж/м Тополь-1[ADDRESS]. [PERSON] із своєю родиною у жовтні 2007 року проживала у них декілька днів за вказаною адресою, після вибуху будинку на І-му масиві. У 2008 році за сумісні кошти [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль RENAULT, певну суму грошей на придбання автомобіля вона позичала особисто. За вимогами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] позивачці необхідно для оформлення ? частини автомобілю після смерті останнього на себе. Іншим чином, ніж за рішенням суду вона встановити зазначений факт не може. З урахуванням зазначених вище обставин, встановлених судом та положень закону, суд вважає, що позивачкою доведено факт проживання однією сімєю з [PERSON] з 2001 року, а тому її заява про встановлення вказаного факту підлягає задоволенню. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що спірний автомобіль, як придбаний за час сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], у відповідності до ст.ст.60,63,74 СК України, є спільної сумісною власністю останніх. А тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 515 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved