Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 22615,22 грн. по кредитному договору № К2ХRFB05910188 від 01.08.2008 року. Позивач вказує, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1174 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості за кредитом. Натомість зобов’язався сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості , що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно Умов. Відповідач порушив узяті н себе зобов’язання щодо погашення заборгованості за користування кредитом та відсотками, у зв’язку з чим утворилась заборгованість. Від позивача надійшло клопотання від 30.12.2013 року , якою представник ПАТ КБ « Приватбанк» [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити , справу слухати у відсутність представника банку та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України , суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов’язання та прострочення боржника. Зокрема, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Судом встановлено, що 01.08.2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір № К2ХRFB05910188, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1174 грн. , який був зобов’язаний погашати у порядку та строки відповідно до заяви позичальника. Цей строковий кредит надано на строк 12 місяців, тобто з 01. 08.2008 по 01.09.2009 року. За користування кредитом встановлені відсотки у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 38,74 грн. Таким чином, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти у вигляді щомісячного платежу у сумі 139,9 грн. Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушувались зобов’язання за кредитним договором і станом на 26.09.2013 року відповідач мав заборгованість за договором в сумі 22615,89 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у сумі 518 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 426,14грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі - 20090,09 грн., а також штрафів в розмірі фіксованої частини-500 грн. та процентної складової – 1053,14грн. В той же час, судом взято до уваги, що відповідачем порушувалися зобов’язання з 2008 року. Відповідно, саме з цього часу у позивача виникло право щодо вжиття заходів до відповідача за порушення умов договору. Однак, суду не надано доказів стягнення суми боргу за цей період. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягнення заборгованості, яка виникла з 2008 року у межах строку позовної давності, виходячи із розрахунку заборгованості за договором наданого станом на 26.09.2013 року. В той же час, у наданому розрахунку залишено поза увагою період з 01.04. 2010 року по 25.09.2013 року. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З огляду на викладене до стягнення підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 518 грн. 00 коп. у повному обсязі та частково заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 грн. 54 коп., а також заборгованість по комісії у розмірі 116 грн. 22 коп. На підставі наведеного , ст.ст. 526, 530 , 256, 257, 261 ЦК України,

Outcome: partial