Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], в зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну ділянку площею 0,0612 га, по провулку [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, що відкрилася після смерті своєї матері, оскільки постійно проживав з нею, однак не може оформити факт прийняття спадщини через органи нотаріату, оскільки в документах, що посвідчують його особу та документах покійної матері містяться розбіжності в прізвищі та право матері на земельну ділянку не було зареєстровано у відповідних органах. В зв'язку з викладеним позивач просив: «1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є моєю матір'ю. 2. Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: Державного акту ЯГ 806294 про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0612 га, кадастровий номер 181036600 03 002 0043, по [ADDRESS]. виданий па ім'я [PERSON] 24 жовтня 2008 року на підставі рішення 20 сесії Житомирської міської ради від 28 грудня 2007 року №511. 3. Визнати за мною, [PERSON] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] право власності: на квартиру [ADDRESS], яка складається з: кухня 1 -1 пл. 8,10 кв.м., жил. кім. 1 - 2 пл. 11,20 кв.м., жил. кім. 1 - 3 пл. 9,60 кв.м., коридор 1 - 4 пл. 7,80 кв.м., тамбур І пл. 2,40 кв.м., віранда II пл. 3,30 кв.м., сарай "Ж", уборна "У", огорожа № 2-3, - належної померлій згідно договору про поділ житлового будинку, посвідченого 6 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 3699; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилогобудинку, господарських будівель і споруд площею 0,0612 га, кадастровий номер 81036600030020043, по [ADDRESS].» Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав. Суд розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд задовольняє позов виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтвердилось копією свідоцтва про смерть (а. с. 8). Відповідно до паспорта позивача, його прізвище, ім'я, по батькові зазначено на українській мові як «[PERSON]» (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його мати зазначена на російській мові «[PERSON]» (а. с. 13). Відповідно до копії довідки КП "ВЖРЕП № 9" Житомирської міської ради № 637 від 21.06.2013 року, позивач [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] (а. с. 9). Враховуючи співзвучність прізвищ, співпадіння ім'я та по батькові, а також факт прописки та проживання разом, суд дійшов до висновку про те, що [PERSON], що померла [INFO] та [PERSON], яка зазначена матір'ю в свідоцтві про народження позивача [PERSON] є однією і тією ж особою - матір'ю позивача. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 566294 від 24 жовтня 2008 року, [PERSON], що проживає в [ADDRESS], є власником земельної ділянки площею 0,0612 га, що розташована в [ADDRESS]. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою - суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу: Державного акту ЯГ 806294 про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0612 га, кадастровий номер 181036600 03 002 0043, по [ADDRESS]. виданий па ім'я [PERSON] 24 жовтня 2008 року на підставі рішення 20 сесії Житомирської міської ради від 28 грудня 2007 року № 511. Відповідно до договору про поділ житлового будинку від 06.10.2007 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS], яка складається з: кухня 1 -1 пл. 8,10 кв.м., жил. кім. 1 - 2 пл. 11,20 кв.м., жил. кім. 1 - 3 пл. 9,60 кв.м., коридор 1 - 4 пл. 7,80 кв.м., тамбур І пл. 2,40 кв.м., віранда II пл. 3,30 кв.м., сарай "Ж", уборна "У", огорожа № 2-3. Договір посвідчений 6 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 3699. Оскільки право власності [PERSON] при житті не було зареєстровано, що встановлено державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори Предаченко М.Л. та зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач не може прийняти спадщину у встановленому законом порядку, шляхом подання до нотаріальної контори заяви. Судом також встановлено, позивач згідно статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї, що підтвердилось в судовому засіданні довідкою КП "ВЖРЕП № 9" Житомирської міської ради та матеріалами спадкової справи. Враховуючи те що судом достовірно встановлено, що покійна [PERSON] набула право власності на вказану частину будинку та земельну ділянку на підставах не заборонених законом та володіла ним впродовж свого життя, суд вважає також обґрунтованим позов [PERSON] в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування, оскільки іншим шляхом це право встановлено бути не може. На підставі викладеного,

Outcome: approved