Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем одружився 18 липня 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з березня 2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини існування різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та примирення між ними не можливе, бо це стало суперечити його інтересам. Майнового спору між ними не має. Дитина залишається проживати разом з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання 11.12.2013 року позивач [PERSON] не зявився, через канцелярію суду 29.11.2013 року надав заяву, в якій просив позов розглядати без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що примирення неможливе. Також, в судовому засіданні 05.11.2013 року позивач вказав, що вже протягом року він та [PERSON] не проживають разом, відповідач проживає з іншим чоловіком. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що позивач не утримує дитину, ухиляється від батьківських обовязків, у звязку із чим він не бажає зберігати сімю. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 070692, виданим 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 314 від 18 липня 2008 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 129566, виданого 09 грудня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 09 грудня 2008 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1033. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитини, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved