Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 248583 грн. 52 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ACLARC 20910062 від 02.07.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 20246,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до п. 5.3 умов надання кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договором. [PERSON] не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 21.06.2013 року має заборгованість 248583,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судові засідання 17.10.2013 року, 01.11.2013 року, 08.11.2013 року, 19.11.2013 року та 25.11.2013 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 171 (3834) від 20.11.2013 року. Про причини неявки до суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 25 листопада 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором від 02 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № ACLARC 20910062, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20246,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов договору (а.с. 7-16). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ACLARC 20910062 від 02.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] станом на 21.06.2013 року складає 248583,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20246,85 грн., в т.ч. прострочене тіло 20246, 85 грн., заборгованість за відсотками 2498,47 грн., в т.ч. прострочені відсотки 2498,47 грн., заборгованість з комісії 5507,15 грн., в т.ч. простроченої комісії 5507,15 грн., погашено пені, в т.ч. списано 64,30 грн., заборгованість з пені 208017, 55 грн., всього заборгованість за кредитом 236270,02 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсотки від суми заборгованості) 11813,50 грн. (а.с. 5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved