Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позову посилався на те, що 04.05.2013 року по вулиці 1 Травня, 81-А м.Гола Пристань, де розташований магазин непродовольчими товарами « 33кв.м» сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм [PERSON], ПДР України, який керував автомобілем [NUMBER] у стані алкогольного сп’яніння та здійснив неконтрольований наїзд на стіну магазину, чим завдано значні пошкодження будівлі. Просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на їх користь у якості відшкодування завданої майнової шкоди – 22 544 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з мотивів та підстав, викладених в позові. Відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надав до суду письмові заперечення, просив у задоволенні позивних вимог відмовити у частині стягнення шкоди з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив. При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини. Судом встановлено, що ТОВ «СТРОЙ СИТИ» є власником будівлі торгового комплексу у м.Гола Пристань по вул. 1ого Травня, 81-А, де розташований магазин непродовольчими товарами « 33кв.м». 04.05.2013 року по вулиці 1 Травня, 81-А м.Гола Пристань, де розташований магазин непродовольчими товарами « 33кв.м», сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм [PERSON], ПДР України, який керував автомобілем [NUMBER] у стані алкогольного сп’яніння та здійснив неконтрольований наїзд на стіну магазину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєні даної ДТП підтверджується постановами Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.05.2013 року та 30.05.2013 року. Між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс № АВ/6156347). Із локального кошторису № 2-1-1 вбачається, що ремонт стіни у магазині по вул. 1 Травня, 81-А м.Гола Пристань становить 22544 грн. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається із частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції, яка діяла на час скоєння ДТП) , передбачено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. Пунктом 36.1 статті 36 вищевказаного Закону передбачено, що після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Так, у судовому засіданні не здобуто доказів того, що у передбачений законом строк до страхової компанії надано відповідну заяву про дорожньо-транспорну пригоду, також страховику не надано можливості оцінити спричинену шкоду. Таким чином, враховуючи, що порушено порядок звернення про відшкодування шкоди відповідно до вищевказаного Закону, в позовних вимогах позивачу у частині стягнення завданої матеріальної шкоди з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід відмовити. Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 1187, 1188 ЦК України обов'язок відшкодувати шкоду лежить на відповідачі [PERSON]

Outcome: partial