Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

08.08.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] Тернівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 12.05.1994 року, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.11.2012 року [PERSON] померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ще при житті, 09.12.1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04.01.2013 року [PERSON] помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ще при житті, 09.12.1995 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 31.10.2009 року вона [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та перейшла на прізвище чоловіка [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON], вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітами, але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки не визначені частки спадкодавців в праві спільної сумісної власності, тому їй було рекомендовано звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлій 17.11.2012 року та [PERSON], померлому 04.01.2013 року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., як за спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 17.11.2012 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., як за спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 04.01.2013 року. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] Тернівської районної у місті ради надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцям частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, смерть спадкодавців, існування заповіту, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлій 17.11.2012 року та [PERSON], померлому 04.01.2013 року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м. Правовідносини регулюються ст. 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вданому випадку, позивач [PERSON] у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що спадщину прийняла, а.с.27. Таким чином суд вважає, що на квартиру [ADDRESS], відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1222 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як за спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 17.11.2012 року та на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як за спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 04.01.2013 року. На підставі ст.370, 372, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved