Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач 01.04.2013 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]( яка діє від імені малолітньої дитини - [PERSON]) та з урахуванням уточнення, просить стягнути з них заборгованість у сумі 78147,05грн. у розмірі, який відповідає частці кожного у спадщині, а у разі недоцільності предмета зобов'язання - солідарно. Свої вимоги мотивують наступним. 29.01.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька, яку в подальшому реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 85000грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 28.01.2013, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50%. Способом забезпечення зобов'язання по кредитному договору слугувала застава згідно договору застави транспортного засобу від 29.01.2008. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав, шляхом оплати вартості автомобілю марки DAEWOO FSO Lanos. Позичальник з 29.02.2008 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував в повному обсязі, а саме не сплачував суми основного боргу та проценти по договору відповідно графіку погашення. У зв'язку з чим станом на 28.03.2013 заборгованість позивальника перед банком становить 76 517,05грн. Крім того було понесені витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 1630,00грн., у зв'язку з чим загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 78147,05грн. Банк направляв позивальнику претензію, однак в добровільному порядку зобов'язання не були виконані. В ході розшуку боржника [PERSON] стало відомо, що останній помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрита спадщина 18.09.2010 спадкова справа № 624, із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від імені своєї малолітньої дитини [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Таким чином, оскільки спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб, позивач вимушений звернутися з даним позовом до відповідачів, оскільки вони є спадкоємцями померлого боржника. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності - [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та уточненні до неї. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, оскільки відповідач [PERSON] не є спадкоємцем першої черги, у зв'язку з чим позов до нього не обґрунтований. Відповідач [PERSON] надав до суду свої письмові заперечення, які долучено до матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитний договору № К-А-220315775, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 85000грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 28.01.2013, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50%. Свої зобов'язання за кредитним договором позивальник не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2013 становить 76 517,05грн. Крім того було понесені витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 1630,00грн., у зв'язку з чим загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 78147,05грн. Відповідно до свідоцтва про смерть - боржник [PERSON] помер [INFO]. З листа, наданого П'ятої донецькою держаною нотаріальною конторою вбачається, що 18.09.2010 відкрита спадкова справа № 624. Із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від імені малолітньої дитини [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Всупереч вказаних норм позивачем не було надано відомостей про обсяг і вартість спадкового майна, яке залишилося після смерті боржника бо саме розмір одержаної спадщини визначає межі відповідальності спадкодавця перед кредитором. Крім того відповідачі лише звернулися із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Крім того, як вбачається з ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Так, з позовної заяви вбачається, що про відкриття спадщини позивач дізнався в 27.10.2013, з даним позов до відповідачів, як спадкоємця боржника [PERSON] було подано 01.04.2013, тобто з пропуском шестимісячного строку з дня коли кредитор спадкодавця дізнався про відкриття спадщини після смерті кредитора. Вказані строки є преклюзивними і не можуть бути поновлені судом. У зв'язку з чим позов є незаконним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1281,1282,1231 ЦК України та

Outcome: dismissed