Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся 14 жовтня 2013 року до суду з позовом до Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 13.10.2012 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 34, що розташований по вул. Механізаторів, в с.Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з житлового будинку літ. “А”, жилою площею 31,1 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м., літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, сараю літ. “Г”, сараю літ. “Д”, підвалу з шийкою літ. “Є”, вбиральні літ. “Ж”, споруд літ. № 1-4. Позивач зазначає, що за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що унеможливлює вирішення питання про прийняття позивачем спадщини після смерті його батька в нотаріальному порядку, у зв’язку з чим позивач просить суд встановити факт належності [PERSON], померлому 13.10.2012 року, житлового будинку під № 34, що розташований по вул. Механізаторів, в с.Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, та складається в цілому з житлового будинку літ. “А”, жилою площею 31,1 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м., літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, сараю літ. “Г”, сараю літ. “Д”, підвалу з шийкою літ. “Є”, вбиральні літ. “Ж”, споруд літ. № 1-4, а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на : житловий будинок під № 34, що розташований по вул. Механізаторів, в с.Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з житлового будинку літ. “А”, жилою площею 31,1 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м., літньої кухні літ. “Б”, сараю літ. “В”, сараю літ. “Г”, сараю літ. “Д”, підвалу з шийкою літ. “Є”, вбиральні літ. “Ж”, споруд літ. № 1-4. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав наведених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома. У відповідності до ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Суд,вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13 жовтня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 13 жовтня 2012 року (а.с.6). Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АГ № 655494, виданого на імя [PERSON](а.с.7) та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Окрім позивача спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини (а.с.9-10). При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок та для вирішення даного питання нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.16). Статею 256 ч.1 ЦПК України визначено, які справи про встановлення фактів розглядає суд. За змістом зазначеної норми закону, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та інший порядок встановлення яких не передбачається чинним законодавством. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13 жовтня 2012 року , а отже в момент смерті втратив правосуб'єктність, що включає в себе цивільну правоздатність - здатність мати цивільні права та обов'язки (ст. 25 ч.1 ЦК України), та дієздатність - усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Закон не передбачає встановлення судом фактів належності будинків за померлими особами, що має місце в даному випадку. За відсутністю правовстановлюючих документів існує інший, не судовий порядок, а саме: прийняття будинку в експлуатацію, що здійснюється органами місцевої ради Оскільки у спадкодавця [PERSON] не було правовстановлюючих документів на спірний жилий будинок, суд вважає, що немає правових підстав для застосування норми спадкового права - ст.ст. 1233, 1268 ч.1 ЦК України, для визнання за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом з наступних підстав. У характеристиці будинку, господарських будівель та споруд, зазначено, що жилий будинок 1959 року побудови, мав площу 88,74 кв.м., у 1978 році збудовані веранда , сараї в 1960 році - підвал, у 1980 році - убиральні (А.С.15) На день виготовлення технічного паспорту – 06 жовтня 2008 року - загальна площа будинку складала 54,1 кв.м., жила площа - 31,1кв.м. (а.с.14). Як вбачається із копії облікової картки об’єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки № 0381-04 площа будинку у 2011-2013р.р. складала 60 кв.м., жила площа – 38 кв.м. Таким чином, з моменту побудови будинку, фактичний розмір цього будинку значно змінювався та на 2013 рік , загальна площа якого склала 60 кв.м., а жила площа - 38 кв.м. В експлуатацію органами влади будинок не приймався. З урахуванням викладеного, правових підстав для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом з підстав заявленого позову: ст.ст. 1216,1261, 1268, немає. Позивачу, який є спадкоємцем після смерті батька, слід звернутися до Монашівської сільської ради для вирішення питання про прийняття до експлуатації будинку № 34, що розташований по вул. Механізаторів, в с.Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області , наданій у встановленому законом порядку, для наступного отримання свідоцтва про право власності на будинок на своє ім'я. З огляду на положення статті 1218 ЦК України, житловий будинок не є спадковою масою і не входить до складу спадщини за померлим [PERSON]

Outcome: dismissed