Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 04 серпня 2009 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №07. Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюб у обох - перший. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла у зв'язку з тим, що у неї з чоловіком вкрай зіпсувались шлюбні стосунки, мають різні погляди на життя. Між ними часто виникали сварки, відповідач принижує її, що негативно впливає на стан її здоров'я, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Шлюб носить виключно формальний характер. Крім того, позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки в даний час створені такі умови, в яких неможливо спільно проживати, при цьому після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Крім того, всі витрати понесені нею по справі просить стягнути з відповідача. Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи (а.с.13,17), про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 04 серпня 2009 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.7-9). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.

Outcome: approved