Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами, житлового будинку під л.»А» та житлового будинку під літ.»Б», що знаходиться в [ADDRESS]. Крім нього спадкоємцями за законом після смерті є діти померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON] , які спадщину не прийняли, та не претендують на неї. Інших спадкоємців, та осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині немає. Зазначав, що своєчасно прийняв спадщину, звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Посилався на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на дане спадкове майно, оскільки за життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння, не зареєструвала його в бюро технічної інвентаризації. Оскільки позасудового способу вирішення даного спору немає, змушений звернутися до суду з даним позовом . В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з домоволодіння, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, яке розташоване у [ADDRESS] та залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Представник Іспаської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду поступили заяви в яких, вони позов визнають та прошуть справу розглядати у їх відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечували. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Крім нього спадкоємцями за законом після смерті є діти померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON] , які спадщину не прийняли, та не претендують на неї. Інших спадкоємців, та осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині немає. Після смерті спадкодавця, позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя його мати не зареєструвала у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2013 року за № 1400/02-31 виданою державним нотаріусом Вижницького нотаріального округу Олійник Ю.М. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved