Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 22.04.2009 року, який був зареєстрований відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 74. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина: сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. На даний момент діти мешкають з відповідачкою. З 01 серпня 2013 року сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є непорозуміння один з одним, втручання у сім'ю тещі. Просить розірвати шлюб. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, поділ майна, визнання права власності. Свої вимоги мотивував тим, що 16.12.2013 року отримала копію позовної заяви за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Таким чином вона є відповідачкою по справі про розірвання шлюбу. 22.04.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 74. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки, що відбуваються на очах у дітей, здійснює психологічний тиск та, навіть застосовує до позивачки фізичне насилля. Відповідач за весь час спільного проживання, починаючи з першого шлюбу, постійно приховував від позивачки свої доходи, відмовлявся надавати матеріальну допомогу, ігнорував потреби дітей. Склалася ситуація, коли з відповідачем хоча і проживають фактично разом, тим не менш кожен з них живе своїм власним життям та своїми інтересами. Примирення не можливе. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки та їх дітям. За час проживання у шлюбі сторонами було набуто майно, а саме: житлова двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], оціночною вартістю 10 043,00 грн.; житловий одноповерховий будинок за адресою: [ADDRESS], оціночною вартістю 24 000,00 грн.; кухонний меблевий гарнітур вартістю 1500,00 грн., пральну машину автомат «LG» вартістю 3000,00 грн., холодильник «Indesit» вартістю 4500,00 грн., мікрохвильова піч «LG» вартістю 500,00 грн.; хлібопіч електрична вартістю 1000,00грн.; персональний комп'ютер із принтером вартістю 2 500,00 грн.; телевізор плазмовий «Panasonic» вартістю 5000,00грн.; DVD-програвач із домашнім кінотеатром вартістю 1 500,00 грн.; меблевий гарнітур вартістю 3 000,00 грн.; тумба під телевізор вартістю 400,00 грн.; два письмових стола загальною вартістю 2000,00грн., шафу для одягу вартістю 1000,00грн., двохярусне ліжко для дітей вартістю 2000,00грн. Загальна вартість майна, що належить сторонам становить 66 343,00 грн. Просить прийняти зустрічну позовну заяву та розглядати її спільно із позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Встановити аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю. Визнати за позивачкою право власності на житлову квартиру [ADDRESS] вартістю 10 043,00 грн., кухонний меблевий гарнітур вартістю 1500,00 грн., пральну машину автомат «LG» вартістю 3000,00 грн., холодильник «Indesit» вартістю 4500,00 грн.; телевізор плазмовий «Panasonic» вартістю 5000,00грн.; два письмових стола загальною вартістю 2 000,00 грн.; шафу для огляду вартістю 1000, 00 грн.; двохярусне ліжко для дітей вартістю 2000,00грн., а все інше майно залишити відповідачу. Позивач [PERSON], повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує і визнає в повному обсязі (а.с.22). Відповідач [PERSON], повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, направила для участі в справі свого представника за довіреністю (а.с.24). Представник відповідача [PERSON], повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує і визнає в повному обсязі (а.с.23). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 74 (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] року народження (а.с.6) та доньку [PERSON], [INFO]. 25.01.2004 року укладено договір купівлі продажу, згідно [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. 16.12.2011 року укладено договір, згідно якого [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку [ADDRESS]. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, представник відповідача за довіреністю визнав позов. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають намір зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст.180, 191 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що [PERSON], мати неповнолітніх дітей, займається їх вихованням, повністю утримує, а [PERSON], батько дітей, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по їх утриманню, позов визнає повністю, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Статтею 63 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Статтею 70 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 даного Закону передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Сторонами у справі за час шлюбу придбано спільне майно - квартиру [ADDRESS] та будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] зазначає, що ними у шлюбі придбано також кухонний меблевий гарнітур вартістю 1500,00 грн., пральну машину автомат «LG» вартістю 3000,00 грн., холодильник «Indesit» вартістю 4500,00 грн., мікрохвильова піч «LG» вартістю 500,00 грн.; хлібопіч електрична вартістю 1000,00грн.; персональний комп'ютер із принтером вартістю 2 500,00 грн.; телевізор плазмовий «Panasonic» вартістю 5000,00грн.; DVD-програвач із домашнім кінотеатром вартістю 1 500,00 грн.; меблевий гарнітур вартістю 3 000,00 грн.; тумба під телевізор вартістю 400,00 грн.; два письмових стола загальною вартістю 2000,00грн., шафу для одягу вартістю 1000,00грн., двохярусне ліжко для дітей вартістю 2000,00грн. [PERSON] дані обставини визнав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, факт придбання вказаних [PERSON] речей в період шлюбу суд вважає встановленими на підставі пояснень сторін, визнання ними цих обставин. Дане майно відповідно до вимог ст. 60 СК України є їхньою спільною сумісною власністю. Судом встановлено наявність законних підстав для розподілу майна, набутого подружжям у шлюбі та виділенню у власність [PERSON] - квартиру [ADDRESS], а також кухонний меблевий гарнітур, пральну машину автомат «LG», холодильник «Indesit», телевізор плазмовий «Panasonic», два письмових стола, шафу для одягу, двохярусне ліжко для дітей. [PERSON] необхідно виділити у власність мікрохвильову піч «LG», хлібопіч електричну, персональний комп'ютер із принтером, DVD-програвач із домашнім кінотеатром, меблевий гарнітур, тумбу під телевізор. Судові витрати у відповідності із вимогами ст.88 ПК України необхідно розподілити наступним чином. У зв'язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з [PERSON] У зв'язку із пред'явленням позову про розподіл майна [PERSON] понесла судові витрати у вигляді судового збору в сумі 290,44 грн., які у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з [PERSON] Суд вважає за необхідне зарахувати суми судових витрат, що підлягають стягненню на користь сторін. 290,44-229,40 грн. = 61,04 грн. В результаті зарахування 61,04 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок зарахування судових витрат. У зв'язку із тим, що [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved