Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] 21.02.2013 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на частину земельної ділянки яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №181/41 від 24.12.08 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010910403381. Дана земельна ділянка має площу 0,0543 га та розташована на території Ленінського району м.Дніпропетровська по [ADDRESS]. та призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Ця земельна ділянка є спільною сумісною власністю спадкодавця та його [PERSON] Йому ця земельна діянка належить на праві спільної сумісної власності з матір*ю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №181/41 від 22.12.08 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010910403380. Зазначає, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої [PERSON] Своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі правовстановлюючого документа на землю по причині того, що згідно державних актів на земельну ділянку площою 0,0543 га по [ADDRESS] належить йому та [PERSON] на праві спільної сумісної власності та частка спадкодавця не визначена. [PERSON] померла [INFO] року та здійснити виділ її частки по особистій заяві неможливо. Так як між ним та спадкодавцем, як співвласниками, не було ніяких домовленостей про зміну часток в праві власності на земельну ділянку, то у випадку виділу частки кожному із них на праві спільної часткової власності повинна належати рівна частка по 0,0271 га земельної ділянки. Виходячи з того, що розмір частки спадкодавця на земельну ділянку площою 0,0543 га складає 1/2 його частки, що є 0,0271 га, суд може визнати за ним право власності на цю частку в порядку спадкування за законм першої черги після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного просить припинити право спільної сумісної власності між ним, [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO] року на земельну ділянку площею 0,0543 га, розташованої по [ADDRESS], визначити розміри часток [PERSON] та його, [PERSON] в праві власності на земельну ділянку розміром 0,0543 га по [ADDRESS] рівними-по 1/2 частині кожному, тобто по 0,0272 га та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування першої черги за законом на земельну ділянку розміром 0,0271 га, розташованої по [ADDRESS], яка призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача-Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, важає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року померла [PERSON], /а.с.9/, яка є матір*ю позивача [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], на час смерті, належало: 1/2 частина домоволодіння, [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.07.05 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та земельна ділянка площею 0, 0543 га по [ADDRESS], яка належала померлій на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано 28.10.09 року /а.с.6/ на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 24.12.08 року №181/41. Співвласником зазначеної земельної ділянки є позивач-[PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано 28.10.2009 року на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 24.12.08 року 3181/41 /а.с.7/ Відповідано до спадкової справи №776/2012, відкритої після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся 28.08.12 року син померлої-[PERSON]. 01.03.13 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. видано [PERSON] свідоцтво право право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Також 21.03.13 року державний номеріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Є.Л.Циганко письмово повідомив, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Ленінського району [ADDRESS], що належить [PERSON], померлій [INFO] року не може бути видане у зв*язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №131779 від 28.10.2009 року, на ім*я [PERSON] видано в спільну сумісну власність без виділення часток. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України позивач-[PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановлено законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Виходячи з викладеного , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного.

Outcome: partial