Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в жовтні 2013 року звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою і просить стягнути у другу чергу в ліквідаційній процедурі банкрутства з ВАТ»Чисті метали» на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені с з 07.10.2009 року і по 07.09.2013 рік відповідно до доданого розрахунку в сумі 57653.96грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що з травня 1976 року вона працювала на різних посадах ВАТ»Чисті метали». На підставі наказу керуючого санацією ВАТ»Чисті метали» від 07.10.2009 року №15-к вона була звільнена з посади провідного економіста з праці ВПЗіУ. При звільнені з роботи їй не було сплачено заробітну плату за період з травня 2008року по 07.10.2009року у сумі 13528.88грн. Це зарплата за період з травня 2008року по жовтень 2009 рік,тобто за 14 місяців. На момент її звільнення відповідач повинен був нарахувати компенсацію за 14 місяців в сумі 882.62грн. Вона зверталась з позовною заявою до суду ,який своїм рішенням стягнув з відповідача компенсацію. Заробітна плата була нарахована за фактично відпрацьований час в сумі 13528.88грн.,сплачена їй в липні 2012 року. При цьому їй не сплатили компенсацію частини заробітної плати за затримку розрахунку при звільнені яка була стягнута з відповідача рішеннями Світловодського міськрайонного суду по справі №2-409/10 від 05.07.2010року в сумі 1529.69грн., і по справі №2-1320/11 від 07.12.2011року в сумі 1592.68грн. Крім того їй не сплатили моральну шкоду в сумі 500.00грн.( за рішенням зазначеного суду по справі №2-252/08 від 16.05.2008 року. Ухвалою Господарського суду по справі №14/60 про банкрутство ВАТ ЧМ від 27.11.2012 року було зобов»язано ліквідатора ВАТ ЧМ сплатити вищезазначену компенсацію у другу чергу в ліквідаційній процедурі банкрутства ,а моральну ,у шосту чергу. На її запит ліквідатор надав повідомлення про наявність заборгованості яка їй і по цей час не повністю не сплачена. Залишок боргу на 07.09.2013 року становить 3622.37грн. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і додала,що оскільки до теперішнього часу належні їй при звільнені кошти,в порушення діючого законодавства і рішень суду не виплачено,тобто не проведено повного розрахунку,вона вправі захищати свої матеріальні і процесуальні права у суді,тому просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився,хоча про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному порядку,що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача,дослідивши та вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що між сторонами виник спір про обов»язок відповідача,який є банкрутом ,сплатити позивачу в ліквідаційній процедурі,всю суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Відповідно до записів трудової книжки(а.с.5-6) позивач працювала ВАТ»Чисті метали» на різних посадах з 12.05.1976року і за наказом №15-к від 07.10.2009 року була звільнена з посади провідного економіста з праці ВПЗіУ у зв2язку з ліквідацією підприємства,за п.1 ст.40 КЗпП України(а.с.4-6). За довідкою головного бухгалтера ВАТ «Чисті метали»(а.с.3), на момент звільнення у позивача становила заробітна плата 1226.68грн., заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації 13528.87грн., розмір нарахувань страхових внесків на загальнообов»язкове пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України 10370.51грн.(розмір сплати 0.00грн.). Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2012 року по справі №14/60 про банкрутство ВАТ «Чисті метали» (а.с.7-14) , зобов»язано ліквідатора ВАТ»Чисті метали» сплатити позивачу компенсацію у другу чергу в ліквідаційній процедурі банкрутства, а моральну шкоду, у шосту чергу. Постановою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 03.01.2013 року (а.с.15-17)сліду, що вищезазначена ухвала залишена без змін. За розрахунком суми,що підлягає стягненню (а.с.18) середній місячний заробіток позивача( згідно довідки) складає 1226.28грн., з моменту її звільнення( з 07.10.2009 року по 07.09.2013 року минуло 47 повних місяців), відповідно до ст..117 КЗпП України середній заробіток за час розрахунку при звільненні складає 1226.68грн. Відповідно повідомлення Арбітражного керуючого(а.с.19), заборгованість по сплаті компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1529.69грн. відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №2-409/2010року від 05.07. 2010 року, в сумі 1592.68грн. відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду по справі №2-1320/11 від 07.12.2011 року визнана ліквідатором та віднесена до наступних черг задоволення вимог кредиторів: 1088.80 – до другої черги задоволення вимог кредиторів,як така,що виникла до визнання боржника банкрутом,2033.57 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів ,як така,що,виникла після визнання боржника банкрутом. Вимога по моральній шкоді в розмірі 500.00грн. відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду по справі 2-252/08 від 16.05.2008 року визнані та віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.Залишок боргу по заробітній платі станом на 07.09.2013 року складає 3622.37грн. Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати», компенсація громадянам втрати частини доходів в зв»язку з порушенням строків її виплати проводиться в разі затримки на 1 і більше календарних місяців. Виходячи з вище зазначеного та

Outcome: approved