Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 154. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18 лютого 2006 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [PERSON] та відповідачка мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя і сім'ю. Між ними постійно виникали сварки. Позивач зазначає,що вони з відповідачкою не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. На даний час ведення між позивачем та відповідачкою спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідачка постійно мешкає в Естонії, дитина проживає разом з нею. Майнових спорів та суперечок щодо місця мешкання дитини між ними немає. Примирення між сторонами не можливе, оскільки шлюбні відносини припинені тривалий час, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав заяву про розгляд справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в якій зазначає, що згодна розірвати шлюб з позивачем, не має з [PERSON] майнових питань та бажає,щоб донька проживала разом з нею. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку- [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя і сім'ю. Між ними постійно виникали сварки. На даний час ведення між позивачем та відповідачкою спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідачка постійно мешкає в Естонії, дитина проживає разом з нею. Майнових спорів та суперечок щодо місця мешкання дитини між ними немає. Також встановлено, що сторони з відповідачкою втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами не можливе, оскільки шлюбні відносини припинені на протязі тривалого часу, шлюб носить формальний характер. Від відповідачки до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, в якій вона зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, майнових спорів між ними не має і також бажає аби донька проживала разом з нею. Тому суд вважає недоцільним надання сторонам строку на примирення. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Outcome: approved