Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та відшкодування завданої моральної шкоди, посилаючись на те, що під час розгляду справи № 1-КС/381/310/13 старший прокурор Фастівської міжрайонної прокуратури [PERSON] вдалася до зясування особистих стосунків, образ та звинувачень на адресу [PERSON], які виразились у висловлюванні «Ваші речі Вам у плечі». В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду письмову заяву, якою просить позов слухати справу без її участі, з участю представника за довіреністю [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини та просив суд визнати дії прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури [PERSON] неправомірними та стягнути з відповідачки 23000,00 гривень моральної шкоди та 230,00 гривень судового збору. Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні, оскільки будь-яким чином позивачку не ображала, вищевкзаний вислів не був адресований позивачці, а також позивачем не надано жодного підтверджуючого доказу. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши аудіо диски судових засідань, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 червня 2013 року у Фастівському міськрайонному суді під головуванням слідчого судді Ковалевської Л.М. була розглянута справа № 1-КС/381/310/13, в розгляді якої брала участь відповідачка в якості прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури. Під час судового розгляду відповідачка висловилась «Ваші речі вам у плечц». Встановити до кого з учасників судового розгляду він був адресований в судовому засіданні не виявилось можливим. Відповідно до змісту ч.1 ст.277 ЦК України особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації. Разом з тим, згідно з правилом ст.30 Закону України «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема вживання гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Відповідно до статті 277 ЦК України не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки автора, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати. Разом з тим, фраза: «…Ваші речі Вм в плечі» є суб'єктивною оцінкою автора висловлювання певних подій, яка не може бути перевірена на предмет її істинності. Крім того, згідно норми ст. 277 ЦК України, об'єктивна сторона складу даного цивільного правопорушення передбачає одночасну наявність двох складових елементів - недостовірність поширеної інформації та її направленість на порушення особистих немайнових прав потерпілої особи (негативний зміст). У розумінні вищевказаної норми закону, негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. Вираження «Ваші речі Вам в плечі» за своєю стилістичною конструкцією є висловлюванням, проте вони не містять жодних відомостей щодо позивачів, які б могли бути кваліфіковані судом як негативні. Хоча відповідач не заперечувала тієї обставини, що дійсно говорила такі слова, але дане висловлювання позивачки не стосується, дана фраза не містить посилань на її ім'я та прізвище, а відтак твердження представника позивача про те, що [PERSON] мала на меті порушити особисті немайнові права його довірителя суд вважає помилковими.

Outcome: dismissed