Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

21.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк (ПАТ КБ ) Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір DN 81AR03110446 від 21.11.2007 р., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 62584 грн. 18 коп. на умовах строковості, повернення та оплатності зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 20.11.2012 року. На порушення умов договору та вимог ст.. 1054 ЦК України [PERSON] зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 20.04.2012 року має заборгованість в сумі 124\~ 113,68 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 45809, 45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18656,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8427,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 51220, 37 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника сторони 21.11.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідачем було передано в заставу банку належний відповідачу на праві власності автомобіль ВАЗ модель 21101, 2001 року випуску тип ТЗ легковий автомобіль, кузов № ХТА 21101081071544, реєстраційний номер АХ 5778ВС. У червні 2012року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до ст.. 19 Закону України Про заставу та вимог ст.. 25, ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно, що знаходиться в заставі, а саме вищевказаний автомобіль, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором у зв'язку з чим станом виникла вищевказана заборгованість за договором. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1241,14 грн. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що 21.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк (ПАТ КБ ) Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір DN 81AR03110446 від 21.11.2007 р., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 62584 грн. 18 коп. на умовах строковості, повернення та оплатності зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 20.11.2012 року. Відповідач при цьому зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту в строки, передбачені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати інші зобовязання, як вони визначені в кредитному договорі. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника ПАТ КБ Приватбанк уклав з [PERSON] 21.11.2007 року договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідачем було передано в заставу банку належний відповідачу на праві власності автомобіль ВАЗ модель 21101, 2001 року випуску тип ТЗ легковий автомобіль, кузов № ХТА 21101081071544, реєстраційний номер АХ 5778ВС. Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором. На порушення цих вимог закону та умов кредитного договору [PERSON] не виконував свої обовязки по погашенню кредиту та інших зобовязань, тому станом на 20.04.2012 року має заборгованість в сумі 124\~ 113,68 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 45809, 45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18656,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8427,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 51220, 37 грн. На письмову вимогу банку від 11.04.2012 р. за № 30.1.0.0\\2 достроково повернути кредит, відповідач не відповів та кредит не повернув. Відповідно до вимог ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень банк має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на заставне майно із застосуванням однієї з процедур, передбаченої ст.. 26 цього Закону За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підтверджені дослідженими судом доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1241грн. 14 коп.

Outcome: approved