Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-01 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 19 жовтня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1492, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1. становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким [PERSON] зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Цього ж дня з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 1492/1 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 1492 від 19 жовтня 2011 року. Також, цього ж дня з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 1492/2 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 1492 від 19 жовтня 2011 року. Також, цього ж дня з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 1492/3 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 1492 від 19 жовтня 2011 року. За період з 18 липня 2013 року по 21 серпня 2013 року сума поточної заборгованості по сплаті кредиту становить 11235,93 гривень. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД» просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11235,93 гривень, та суму судових витрат. У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» - Романенко Д.Ю. не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час, місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суду не повідомила. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про визнання ними позову та про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором від 19 жовтня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1492, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав кредит в сумі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно з договорами поруки від 19 жовтня 2011 року № 1492/1, 1492/2, 1492/3 із [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 1492 від 19 жовтня 2011 року. За період з 18 липня 2013 року по 21 серпня 2013 року сума поточної заборгованості по сплаті кредиту становить 11235,93 гривень. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 1492 від 19 жовтня 2011 року існує заборгованість яка виникла в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом [PERSON] Відповідно до договорів поруки від 19 жовтня 2011 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, [PERSON], [PERSON], [PERSON] поручились перед кредитором боржника за виконання ними свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved