Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

20.12.2012 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] суму у розмірі 7993,00 грн., відшкодувати моральну шкоду 5000,00 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що у 28 травні 2009 року між сторонами по справі була укладена цивільно-правова угода №3 відповідно до якої [PERSON] зобов'язався здійснити юридичну роботу по веденню справи у суді відповідно до об'єму повноважень наданих [PERSON] у довіреності від 28.04.2009 р. В момент укладення угоди відповідач, посилаючись на необхідність сплати державного мита за подання до суду позовної заяви, яке зі слів відповідача складало 1% від ціни позову, а ціна позову складала 900 000,00 грн., отримав від [PERSON] 1000,00 доларів США, про що була складена розписка. Протягом шести місяців відповідач усно доповідав позивачу про рух справи, що знаходилась в провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя, однак через дев'ять місяців позивач дізналась, що [PERSON] не приступав до виконання своїх зобов'язань за договором. Крім того позивачу стало відомо, що максимальний розмір державного мита 1700,00 грн. Після з'ясування цих обставин, позивач звернулась на приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про скасування довіреності від 28.04.2009 року. На грудень 2012 року 1000,00 доларів США відповідно до курсу НБУ складає 7993,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача внаслідок невиконання ним умов цивільно-правової угоди №3 від 28.05.2009 року. Вимоги позову в частині відшкодування моральної шкоди мотивовані тим, що протягом трьох років, внаслідок противоправних дій відповідача, а також його зухвалою злочинною поведінкою порушене право позивача на повагу честі і гідності, які є недоторканними. Крім того [PERSON] висловлював погрози на адресу позивача, що спричинило останній фізичні страждання, які проявлялись у вигляді головних болів, запаморочення, серцевих болів, порушення сну. Також позивач зазначає, що відчуває розчарування та образу за незаконну поведінку відповідача, оскільки вона знає його з малолітства, дружила з його батьками та не очікувала від нього такого відношення. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі з викладених підстав. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що доводи викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, грошей від [PERSON] він не отримував, більш того тратив свої власні кошти, що підтверджується заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 25.09.2012 року. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2009 року між [PERSON] (замовник) та [PERSON] (виконавець) укладена цивільно-правова угода №3 відповідно до п. 1.1. якої [PERSON] прийняв на себе зобов'язання по виконанню юридичної роботи та веденню справ в суді відповідно до обсягу повноважень наданих замовником в довіреності від 28.04.2009 р., що посвідчена нотаріусом [PERSON] (а.с.6). Відповідно до п.2.1. цивільно-правової угоди №3 за виконання робіт, вказаних в п. 1 договору замовник виплачує виконавцю по стягненню боргу у відповідності до рішення суду 5000,00 доларів США. (гонорар). Як вбачається з довіреності від 08.04.2009 року посвідченою приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованою в реєстрі за №132, [PERSON] уповноважила [PERSON] весті від її імені справи, пов'язані з захистом її справ та інтересів, бути її представником в суді з усіма правами наданими позивача, відповідача, третій особі та потерпілому (а.с.34). Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, на підставі заяви про скасування довіреності від 10.02.2010 року довіреність від 28.04.2009 року зареєстрована в реєстрі за №132 скасована (а.с.9). Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-118/11, що знаходилась в провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя, 21.10.2009 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Монтажбудсервіс» про спонукання до виконання зобов'язань, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди. Дана позовна заява підписана особисто [PERSON], у додатку до позову довіреність представника від 08.04.2009 р. не зазначена. Державне мито у розмірі 1700,00 грн., відповідно до квитанції від 15.10.2009 р., сплачено особисто [PERSON] Крім того з матеріалів даної справи вбачається, що ухвалу від 08.02.2010 р. про залишення позовної заяви без руху, отримала саме [PERSON] Також з матеріалів цивільної справи №2-118/11 вбачається, що [PERSON] 16.11.2009 на адресу Нахімовського районного суду направлена заява про забезпечення позову. Крім зазначеної заяви жодні відомості, щодо участі [PERSON], як представника [PERSON], у справі за позовом [PERSON] до приватного підприємства «Монтажбудсервіс» про спонукання до виконання зобов'язань, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди, відсутні. Відповідно до розписки від 28 травня 2009 року [PERSON], у виконання цивільно-правої угоди №3 від 28.05.2009 р., отримав від [PERSON] 1000,00 доларів США.(а.с.7). У судовому засіданні свідок [PERSON], якій є чоловіком позивача, показав, що у травні 2009 року його дружина [PERSON] звернулась до відповідача за правовою допомогою. [PERSON] пообіцяв представляти інтереси [PERSON] в суді, а позивач дала йому 1000,00 доларів США для оплати державного мита. Згодом позивач дізналась, що [PERSON] роботу не виконав. Свідок [PERSON], яка є знайомою позивача, у судовому засіданні показала, що зі слів [PERSON] знає про те, що позивач дала [PERSON] гроші за надання правової допомоги та представництво її інтересів в суді, проте відповідач гроші взяв, а роботу не виконав. У судовому засіданні свідок [PERSON], якій є знайомим відповідача, показав, що наприкінці літа та у вересні 2009 року він підвозив [PERSON] до Нахімовського районного суду м. Севастополя. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи є оригінал розписки [PERSON] від 28.05.2009 р. на суму 1000,00 доларів США, суд приходить до висновку, що дана сума підлягає стягненню у судовому порядку, як така, що набута [PERSON] без достатньої правової підстави, оскільки в цивільно-правовій угоді №3 від 25.05.2009 року не передбачено авансування роботи [PERSON], а умови договору ним не виконані, що вбачається в матеріалів цивільної справи №2-118/11, що знаходилась в провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя. Щодо посилання відповідача на те, що він виконуючи умови цивільно-правової угоди №3 тратив власні кошти, що на його думку підтверджується заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 вересня 2012 року, суд не може прийняти їх до уваги, оскільки з даного рішення суду вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнута сума боргу по розписки у розмірі 4226,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки станом на грудень 2012 року (на момент подання даного позову до суду) згідно з відомостями НБУ курс долара США складає 7,993 грн., то з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 7993,00 грн. Щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає можливим у задоволенні позову в цій частині відмовити, оскільки ані цивільно-правовою угодою №3 від 28.05.2009 року, ані законом у даному випадку не передбачено відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст.ст. 533, 1212 ЦК України,

Outcome: partial