Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 березня 1998 року з [PERSON], позивача по даній цивільній справі, стягнуто аліменти на користь [PERSON], відповідача по даній цивільній справі, на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повнолітнього віку. На теперішній час у позивача змінився матеріальний стан, оскільки позивач знаходиться з 12.09.2011 року у цивільному шлюбі із [PERSON]. У них [INFO] родилася дитина [PERSON]. Його цивільна дружина на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач на теперішній час працює, отримує заробітну плату, однак це єдине джерело його доходу. Позивач зазначає, що він не заперечує сплачувати на утримання своєї доньки аліменти, але вважає за доцільне сплачувати їх у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні його позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні із позовом не погодилася, просила суд позовні вимоги [PERSON] залишити без задоволення. Зокрема суду надала наступні пояснення. Вважає, що позивач суду не пояснив той факт, що його цивільна дружина також отримує матеріальну допомогу від держави при народженні дитини та до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначає, що її донька знаходиться на «Д» обліку в Курахівській районній лікарні із захворюванням серця та хребту. Дитина постійно потребує оздоровлення та періодичного дослідження вищевказаних органів. Також вказує, що її донька з 01 вересня 2013 року переходить до 11 класу, це є випускний клас, а тому і матеріальних витрат на її утримання збільшиться. Позивач не спілкується із донькою, не цікавиться її життям та здоров'ям. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Суд виходить з того, що за ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 березня 1998 року з [PERSON], позивача по даній цивільній справі, стягнуто аліменти на користь [PERSON], відповідача по даній цивільній справі, на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають прав обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. В якості обґрунтування необхідності зміни розміру аліментів на утримання дитини позивач посилається на те, що він має іншу сім'ю, малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] доказів про зміну матеріального стану суду не надав. Як вбачається із довідки № 174 виданої ДТЕК Курахівської ТЕС позивач [PERSON] займає посаду «інженер по релейному захисту та електроавтоматиці. Його середньомісячний дохід на місяць за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року становить 7 643 гривень 32 копійок. Як вбачається із довідки виданої Дошкільним Навчальним Закладом № 17 «Сонечко» м. Курахове 18.07.2013 року № 147 відповідач [PERSON] працює на посаді вихователя зв. Метод. 9 р. Її середньомісячна заробітна плата становить 2 448 гривень 12 копійок. Судом, виходячи із змісту наданих у якості доказів довідок сторонами по справі не здобуто і позивачем не надано підтверджуючих даних про погіршення стану його матеріального становища. Як зазначено у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів на утриманні непрацездатної цивільної дружини, малолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісяця відповідає як інтересам дитини, матеріальним можливостям позивача, а також основоположним засадам розумності та справедливості. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України оскільки позовні вимоги [PERSON] залишені без задоволення, то суд вважає за доцільне не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 192, 273 СК України,

Outcome: dismissed