Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та фізичною особою [PERSON] (Відповідач) було укладено Кредитний договір № б/н, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 10 000 грн. на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за договором, з остаточним терміном повернення кредиту до 16 грудня 2006 року. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму. Відповідач [PERSON] не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2013 року Відповідачу було зараховано заборгованість в сумі 39 620 гривень 64 копійки, з яких заборгованість за кредитом 10 480 гривень 86 копійок, заборгованість за відсотками 26 776 гривень 88 копійок, сума пені 2 362 гривні 90 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 39 620 гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 396 гривень 20 копійки. В судовому засіданні представник позивача Герасименко А.Г. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання був належним чином повідомлений. Суд ухвалив слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 2 В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та фізичною особою [PERSON] (Відповідач) було укладено Кредитний договір № б/н, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 10 000 грн. на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за договором, з остаточним терміном повернення кредиту до 16 грудня 2006 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості мало здійснюватись у визначеному порядку, згідно якого щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. Згідно договору при порушенні [PERSON] умов договору (порядку погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплати відсотків за користування кредитом), Банк має право нарахувати, а позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні [PERSON] більш як на 30 днів строків платежів по будь-якому з передбачених договором грошових зобов'язань, [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. (десяти тисяч гривень). В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 39 620 гривень 64 копійки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім судові витрати в розмірі 396гривень 20 копійок. У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення. 3

Outcome: approved