Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, від представника позивача надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відстуності та відстуності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Вразі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою позивача та його представника відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено судом, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у [ADDRESS], який був збудований батьками позивача за час шлюбу у 1960-1965 роках. На момент смерті батька позивачу виповнилося 14 років і 7 місяців. Вказаний житловий будинок згідно записів погосподарських книг за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки рахувався за [PERSON], а згодом після його смерті з 1982 року особовий рахунок було переписано на матір позивача [PERSON] [INFO] матір позивача [PERSON], померла у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Встановлено, що перед своєю смертю матір склала заповіт від 16.11.2004 року, відповідно до якого заповіла все своє майно, що буде їй належати на день смерті, відповідачу - племіннику позивача [PERSON]. Рішенням Костопільського районного суду від 15.07.2011 року за [PERSON] визнано право власності на житловий,будинок, [ADDRESS]. Рішенням судової палати апеляційного суду Рівненської області від 17.09.2013 року рішення Костопільського районного суду від 15 липня 2011 року скасовано. В задоволенні позову [PERSON] до Підлужненської сільської ради Костопільського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування відмовлено. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, такі обставини, як будівництво спірного житлового будинку та надвірних будівель батьками позивача у 1960 році, належність будинку їм на праві спільної сумісної власності, а також прийняття позивачем спадщини після смерті батька у 1981 році у вигляді 1/2 частини спірного будинку не підлягають доказуванню при розгляді даної справи. Також встановлено, що спадщину після смерті батька позивача фактично прийняли позивач та його покійна матір. А тому частка позивача у спірному будинковолодінні повинна складати 1/4 частку. Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок [ADDRESS], виготовлений КП «Рівненське ОБТІ» станом на 01.06.2011 р., у цілому житловий будинок має 86,1 кв.м. загальної площі, 29,7 кв.м. житлової площі та складається із коридору-1 площею 8,5 к.в.м, кухні-2 площею 10,2 кв.м., жилої-3 площею 18,9 кв.м., жилої-4 площею 21,9 кв.м., жилої-5 площею 15,6 кв.м., допоміжної-6 площею 11,0 кв.м. і до будинку відносяться такі надвірні будівлі та споруди: прибудова «а», вхідні сходи «аі», погріб «Б», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Ж», колодязь «В», огорода №1 та огорожа №2. Інвентаризаційна вартість спірного будинку та надвірних будівель складає 44752 грн. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини, померлого, переходить до його спадкоємців на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, становить менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину на нерухоме майно. Крім того, відповідно до ст. 525 ЦК Української PCP (чинного на момент відкриття спадщини після смерті батька позивача у 1981 році) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Батько позивача заповіту до своєї смерті не залишив. А тому спадкування має проводитися по закону. Відповідно до ч.І ст.529 ЦК Української PCP при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Однак, спірний житловий будинок з надвірними будівлями збудований покійними батьками позивача без оформлення відповідного правовстановлюючого документа, що унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на 1/4 частки будинковолодіння на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved