Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа [PERSON], про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 31.10.2012р. в с. Капустянка, Савранського району померла її рідна мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 6,9600 га. Вказана земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Капустянської сільської ради масив 24 ділянка 12 про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя спадкодавиці нею було складено заповіт, яким вона заповідала зазначену земельну ділянку позивачці та [PERSON] рідній сестрі позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з юридичною неграмотністю і необізнаністю в установлений законом строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ні позивачка, ні її сестра не зверталися. Крім того, [PERSON] помилково вважала, що спадщина приймається по закінченню шестимісячного строку після смерті спадкодавця, оскільки існує заповіт. При зверненні позивачкою до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмолено та рекомендовано звернутись до суду із заявою про призначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Причиною пропущення шестимісячного строку та несвоєчасного звернення в нотаріальну контору також стала хвороба позивачки в період з 21.01.2013р. по 08.05.2013р.. [PERSON] у зв'язку з різким погіршенням здоров'я, перебувала на амбулаторному лікуванні в Савранській ЦРЛ з діагнозом «Гіпертонія, криз другого порядку НК-І», тому позивачка фізично не могла звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не з'явилася. Представник позивачки, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачки (а. с. 25). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що сільська рада претензій з приводу позовних вимог немає, просить справу розглянути за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] в судове засідання 09.12.2013р. не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд прийнявши до уваги думку позивачки і відповідача, третьої особи, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовґязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 31.10.2012р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД № 312997, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського РУЮ 3,1.10.2012р., про що зроблений актовий запис № 155 (а. с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до державного акту ЯБ № 298408, земельна ділянка площею 6,9600га, що розташована на території Капустянської сільської ради масив 24 ділянка 12, належить на праві власності [PERSON] (а. с. 3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ступінь споріднення з померлою, а саме те, що позивачка є рідною її рідною донькою встановлюється із записів, зроблених в свідоцтві про народження ЯЖ №086667, виданому Бюро записів актів громадянського стану Одеської області від 16.05.1958р., актовий запис №12 (а. с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки №218 виданої Капустянською сільською радою Савранського району від 04.09.2013р., [PERSON] [INFO], проживала та постійно була зареєстрована в [INFO] по день смерті (а. с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.11.2006р. спадкодавицею [PERSON] був складений заповіт, в якому остання заповіла зазначену земельну ділянку, в рівних частинах, своїм донькам в тому числі і [PERSON] (а. с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON], сестра позивачки, не заперечує проти задоволення позовних вимог сестри (а. с. 14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки Савранської районної державної нотаріальної контори № 760/01-16 від 20.11.2013р. 14.08.2013р. відкрито спадкову справу № 194/2013, за заявою № 459 про фактичне прийняття спадщини за законом [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.12.2013р. до суду надійшла письмова заява [PERSON], яка вказала, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] в виді житлового будинку з господарськими будівлями. Не претендує на земельну ділянку, яку спадкодавиця заповідала своїм донькам та не заперечує проти задоволення позову (а. с. 27). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачкою в позовній заяві вказано, що вона пропустила встановлений законом строк для звернення в нотаріальну контору тому, що з 21.01.2013р. по 08.05.2013р. вона перебувала на амбулаторному лікуванні у зв'язку з різким погіршенням здоров'я, що підтверджується довідкою Савранської ЦРЛ (а. с. 4) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачкою пропущено строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved