Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

09.12.2011р. та 16.05.2012 року уточнено в останній редакції, [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» далі /ПАТ/ про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії. Вказує, що 21.02.2011 року його дружиною [PERSON] був підписаний договір про надання послуг з газопостачання з ПАТ № 5038821, щодо будинку № 58 по вул.В.Михайліченко в м.Кривому Розі. Згідно п.25 договору, сума заборгованості станом на 01.02.2011р. за спожитий газ складала 7205,36 грн. Із вказаною сумою він не згоден, оскільки за його підрахунками, згідно показників лічильника та квитанцій, боргу не існує. Згідно з карткою реєстрації фактичних витрат природного газу за показниками лічильника за 2010 р. контролер здійснювала контроль зняття показань лічильника 01.01.2010 р. та 26.06.2010р., що відповідає показникам лічильника та оплаті за спожитий газ. Протягом наступних 6 місяців 2010 року, перевірка не здійснювалася контролером. 20.01.2011р. контролер [PERSON] залишила записку в поштовій скриньці з проханням передзвонити їй та вказала номер телефону. Його дружина [PERSON] зателефонувала контролеру [PERSON] та передала покази лічильника, які станом на 01.01.2011р. складали 50454 м3 та покази лічильника станом на 20.01.2011р., які складали 51154 м3. Таким чином, контролер [PERSON] самовільно склала акт перевірки показань лічильника за 2010 рік, в якому використала показання лічильника станом на 20.01.2011р., тобто 51154 м3, та самовільно поставила підпис замість нього, тобто підробила акт, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 15.10.2011 року складала 9268,62 грн. Просить зобовязати ПАТ віднести його до другої цінової категорії споживачів відповідно до фактично спожитого обєму газу за 2010 рік, що не перевищує 6000 м3, зобовязати ПАТ здійснити перерахунок нарахованої заборгованості за 2010 рік, скасувати незаконно наховану заборгованість за 2010 рік. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позові наполягає. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечує, зазначає, що за адресою позивача по вул. В.Михайліченка 58, були укладені 16.01.2010р. та 20.01.2011 р. акти. На момент укладання акту звірки від 16.01.2010р. показники лічильника складали 45 240 м.куб., а станом на 01.01.2010р. 44712 м.куб. В акті звірки від 20.01.2011р., показники лічильника станом на 01.01.2011р. становили 51154м.куб., які були зазначені також споживачем в квитанції про сплату від 24.01.2011р., де зазначено період оплати з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., а також були передані споживачем по телефону, тобто станом на 01.01.2011р. показники лічильника становили 51 154 м.куб. Обсяг природного газу за 2010р. складає 51154 44712=6442м.куб., тому вважає, що відсутні підстави для перерахунку цінової категорії, просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши представників сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що 21.02.2011р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання,а.с.11-14, згідно якого, покази лічильника, на час укладання договору складали 51154 м3. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно акту, а.с.15, показники лічильника станом на 20.01.2011р. складали 51154 м.куб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно аку,а.с.145, показники лічильника станом на 01.01.2010р. складають 44712 м.куб., зазначений акт підписаний позивачем та представниками ТОВ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно квитанції від 25.01.2010р., а.с.61, за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. показники лічильника становили 45401 м.куб. Згідно квитанції від 24.01.2011р., а.с.20, за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. показники лічильника становили 51154 м.куб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки-розрахунку,а.с.144,147-148, станом на грудень 2009 р., показники лічильника згідно акту становили 44712, станом на грудень 2010 року, показники лічильника згідно квитанцій становили 5114 м.куб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що акт від 20.01.2011 року був підписаний працівником ПАТ [PERSON], вони на місце не виходили та не проводили перевірку лічильника особисто. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що акт від 20.012011 року був підписаний нею замість [PERSON], показники лічильника були надані дружиною позивача в телефонній розмові, особисто вона на місце перевірки не виходила та не знімала показники лічильника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» , розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році. Відповідно до п.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», споживач зобовязаний проводити у строки, передбачені п.10 Правил, звірку фактичного обсягу споживання у попередньому році та у першому півріччі поточного року природного газу, з підписанням відповідного акту. Акт підписується споживачем після обстеження контролерами лічильника газу із укладанням акту зняття контрольних показників лічильника газу на день обстеження для підтвердження їх відповідності. Тобто основними показниками обсягу споживання, та відповідно і нарахування оплати за спожитий газ, у разі встановлення лічильника, - є річний обсяг фактично використаного газу. Доказами такого споживання є особовий рахунок споживача, та відповідно акти зняття показань лічильника на початок та кінець року. Оскільки акт від 20.01.2011р., а.с.15, не складався в присутності позивача та за місцем проведення перевірки, що підтверджено контролерами [PERSON] та [PERSON], та представником позивача в судовому засіданні, суд вважає, що вказаний акт є недійсним. Оскільки, останній за часом акт перевірки було складено 16.01.2010р., а.с.145, згідно якого показники лічильника станом на 01.01.2010р. складали 44712 .куб., який підписаний позивачем та не оскаржується ним, а тому вважається дійсним, іншого акту не існує, тому для розрахунку заборгованості в подальшому, ПАТ повинно керуватися показниками лічильника, які зазначені позивачем відповідно квитанцій. Згідно даних особового рахунку позивача, а.с.144, та квитанції від 24.01.2011р., а.с.20, показники лічильника станом за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. складали 51154 м.куб. Таким чином, позивач при оплаті за спожитий природний газ за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. особисто зазначав показники лічильника 51154 м.куб., тобто погоджувався з обсягом спожитого природного газу, тому обсяг фактичного споживання природного газу за 2011 рік буде складати / 44712 м.куб /відповідно акту від 16.01.2010р./ - 51154 м.куб./ відповідно квитанції від 24.01.2011р./ = 6442 м.куб., обєм якого відноситься до третьої цінової категорії, тому відсутні підстави для задоволення позову та здійснення перерахунку заборгованості. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід компенсувати за рахунок Держави.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.15,16 ЦК України, п.10,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: dismissed