Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС) звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 550 грн. 47 коп. та судові витрати у розмірі 234 грн. 40 коп. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 23.07.2012 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 2314, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4 800,00 грн. на строк 24 місяці під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки № 2314/1, відповідно до якого він узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2314 від 23.07.2012 р. Також між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №2314/2, відповідно до якого вона узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2314 від 23.07.2012 р. Також між КС та [PERSON] був укладений договір поруки № 2314/3, відповідно до якого він узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2314 від 23.07.2012 р. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору № 2314 від 23.07.2012 року стосовно сплати кредиту. За період з 30.05.2013 року по 16.07.2013 року, сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту 550 грн. 47 коп. Відповідно до Договорів поруки № 2314/1, № 2314/2 та № 2314/3 від 23.07.2012 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] настає у випадку, коли відповідачка [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Представник позивача Пересадько В.О. в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справу у його відсутності Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013 року та в судове засідання 09.09.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013 року та в судове засідання 09.09.2013 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013 року та в судове засідання 09.09.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013 року та в судове засідання 09.09.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 23.07.2012 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 2314, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4 800,00 грн. на строк 24 місяці під 70% річних. (а.с.4-5). Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки № 2314/1, відповідно до якого він узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №2314 від 23.07.2012 р. (а.с.6). Також між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №2314/2, відповідно до якого вона узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №2314 від 23.07.2012 р. (а.с.7). Також між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №2314/3, відповідно до якого вона узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №2314 від 23.07.2012 р. (а.с.8). При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору №2314 від 23.07.2012 року стосовно сплати кредиту. За період з 30.05.2013 року по 16.07.2013 року, сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту 550 грн. 47 коп., що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с.12). Розмір вказаної заборгованості не оспорюється. Відповідно до Договорів поруки №№ 2314/1, №2314/2 та №2314/3 від 23.07.2012 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] настає у випадку, коли відповідачка [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Отримання суми кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 23.07.2012 року і не оспорюється відповідачами. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 234 грн. 40 коп. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved