Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві він посилається на те, що 16 вересня 2008 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. [PERSON] на праві особистої приватної власності мав домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Болотня Іванківського району Київської області, по вул.Б.Хмельницького,80. Однак свого часу ніяких правовстановлюючих документів на нього не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради рахується власністю [PERSON]. Після смерті [PERSON], його спадкове майно успадкував позивач шляхом спільного проживання в спадковому будинку на час відкриття спадщини, а саме з 2001 року по даний час. Відповідач (сестра спадкодавця) [PERSON] є спадкоємцем другої черги, яка претендує на спадщину. За позовом [PERSON] 05 лютого 2010 року Іванківський районний суд Київської області визнав за нею право власності на спадковий будинок, відповідачем по справі була Іванківська селищна рада. Позивача, [PERSON], до справи залучено не було. 23 січня 2013 року Апеляційним судом Київської області рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 лютого 2010 року за апеляційною скаргою [PERSON] було скасовано та ухвалено нове рішення: в задоволенні позову [PERSON] до Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. [PERSON] було подано касаційну скаргу. 15 квітня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виніс ухвалу про відхилення касаційної скарги [PERSON], а рішення Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2013 року залишив без змін. Інших осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON], немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання сторони не зявилися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON], звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без її участі. Представник Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], копію свідоцтва про його народження, з якого вбачається, що спадкодавець [PERSON] є батьком позивача. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 10 грудня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Як вбачається з рішення Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 лютого 2010 року було скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову [PERSON] до Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2013 року слідує, що касаційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення апеляційного суду Київської області від 23 січня 2013 року залишено без змін Відповідно до довідки №4597 від 22.11.2013 року, виданої Іванківською селищною радою Іванківського району Київської області, згідно погосподарської книги №7, житловий будинок, що розташований в с.Болотня, по вул.Б.Хмельницького,80 Іванківського району Київської області рахується за [PERSON], який помер 16 вересня 2008 року. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved