Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

17.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що [INFO] р. померла [PERSON] - мати позивача. Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з спадкового майна в тому числі земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговання житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства в с. Келебердівка Кіровської сільської ради Полтавського району, які померла успадкував після свого померлого чоловіка [PERSON]. Позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від Кіровської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Згідно довідки № 599 від 20.08.2013р. виданої Кіровською сільською радою Полтавського району померла, [INFO] р. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у [INFO]. У шести місячний строк з дня смерті приступив її син [PERSON] шляхом догляду та користування спадковим майном. Згідно довідки № 423 виданої Полтавською районною нотаріальною конторою , що 27.01.2009р. заведена спадкова справа № 42 після померлої [INFO] р. [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого виконком Кіровської сільської ради 14.03.2001р. за реєстром № 59 подав син померлої [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом АВО № 710943 від 23 січня 2001р. померлій [PERSON] належали земельні ділянки: -площею 0,25 га. для будівництва та обслуговання житлового будинку, господарських будівель та споруд; - площею 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства на території Кіровської сільської ради Полтавського району , які вона не встигла переоформити після свого померлого чоловіка [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529, 549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved