Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом та свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.01.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем був укладений «депозитний договір 1» № 005250/FDV74-13 строкового банківського вкладу фізичної особи «Класичний». Згідно з п.п.1.1.,1.2 «депозитного договору 1» банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № 26301200525074 та приймає від вкладника на цей рахунок грошові кошти в сумі 19724 доларів США строком на 3 місяці з 23.01.2013 року до 23.04.2013 року за процентною ставкою 11% річних. 23.01.2013 року позивач виконав зобовязання за «депозитним договором 1», шляхом внесення грошових коштів у сумі 19724 доларів США в касу банку. 04.02.2013 року між позивачем та ПАТ «Кредитпромбанк» був укладений договір № 005287/FDV74-13 cтрокового банківського вкладу фізичної особи «Класичний». Відповідно до умов п.п.1.1,1.2.зазначеного договору, банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № 26307200528774 та приймає від вкладника на цей рахунок грошові кошти в сумі 4 173 доларів США строком на 3 місяці з 04.02.2013 року по 04.05.2013 року за процентною ставкою 11% річних. 04.02.2013 року [PERSON] вніс у касу банку 4173 доларів США. 17.06.2013 року позивач звернувся до відповідача щодо стану своїх вкладів та з заявою про місцезнаходження вкладів. 26.06.2013 року позивач повторно звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладів. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до депозитних договорів та закону, позивач просить стягнути з відповідача грошові заборгованість по «депозитному договору 1»- 21 673, 5567 доларів США, що еквівалентно 173 237, 64 грн., з яких 19 724,00 доларів США- сума неповернутого депозиту, 1949,67 доларів США- сума нарахованих процентів. За «депозитним договором 2» - 4 498,07 доларів США, що еквівалентно 35 953, 07 грн., з яких 4173,00 доларів США – сума неповернутого депозиту, 325,07 доларів США – сума нарахованих процентів. У судовому засіданні представник позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] не погоджуючись з розрахунком заборгованості по відсоткам позов не визнав та просив відмовити [PERSON] в задоволенні позовної заяви про повернення банківського вкладу в повному обсязі за необгрунтованістю. Суд заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та ПАТ «Кредитпромбанк» 23.01.2013 року уклали «депозитний договір 1» № 005250/FDV74-13 строкового банківського вкладу фізичної особи «Класичний» (а.с.10-14) Відповідно до п.п.1.1.,1.2 договору банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № 26301200525074 та приймає від вкладника на цей рахунок грошові кошти в сумі 19724 доларів США строком на 3 місяці з 23.01.2013 року до 23.04.2013 року за процентною ставкою 11% річних (а.с.10) 23.01.2013 року [PERSON] відповідно до п.3.3.1 договору вніс грошові кошти в касу банку, що підтверджується квитанцією квитанцією (а.с.15) 04.02.2013 року [PERSON] та ПАТ «Кредитпромбанк» уклали «депозитний договір 2» № 005287/FDV74-13 cтрокового банківського вкладу фізичної особи «Класичний». Відповідно до умов п.п.1.1,1.2.зазначеного договору, банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № 26307200528774 та приймає від вкладника на цей рахунок грошові кошти в сумі 4 173 доларів США строком на 3 місяці з 04.02.2013 року по 04.05.2013 року за процентною ставкою 11% річних. 04.02.2013 року [PERSON] вніс у касу банку 4173 доларів США (а.с.16-20) Як вбачається з матеріалів справи 14.06.2013 року та 26.06.2013 року позивач у письмовій формі звернувся до відповідача з вимогою про повернення депозитів (а.с.22,23). 02.07.2013 року позивачу була надіслана відповідь, відповідно до змісту якої «депозитний договір 1» та «депозитний договір 2» було достроково припинено (а.с.24). Натомість згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 986/995 по кримінальному провадженню № 12013200440004097 підпис від імені позивача в заяві на видачу готівки виконаний не [PERSON] (а.с.116-128) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено ч.ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Судом встановлено, що відповідно до п.3.1.2 «депозитного договору 1» № 005250/FDV74-13 від 23.01.2013 та «депозитного договору 2» № 005287/FDV74-13 від 04.02.2013 року банк зобовязується нарахувати та сплачувати проценти на вклад у порядку передбаченому договором. Згідно з п. 2.1 «депозитного договору 1» якщо вкладник не вимагатиме повернення вкладу в дату повернення, а у випадку, коли дата повернення припадає на вихідний, святковий або інший неробочий у банку день, - у перший за ним робочий день, то з 24. 04. 2013 року строк вкладу збільшується на 3 (три) місяці. При цьому датою повернення буде вважатись останній день з тих, на які продовжується строк вкладу, а саме 23.07.2013 року. З 24.04.2013 року процентна ставка за вкладом змінюється на процентну ставку, встановлену для вкладів типу «Класичний» для строків 3 (три) місяці в валюті вкладу, яка діє в банку у наступний календарний день за датою повернення, визначеною в п. 1.1. договору. З досліджених судом матеріалів справи суд прийшов до висновку про правильність розрахунків по заборгованості за повернення депозитних вкладів, який наданий відповідачем, оскільки такий розрахунок відповідає дійсності та умовам передбачених п.п. 1.1 та 5.2.1 «депозитного договору 1» та «депозитного договору 2» (а.с. 10-14 та 16-20) Згідно з п.5.2.1 у разі повернення вкладу за першою вимогою вкладника до дати повернення, встаноленої п.1.1. цього договору банк нараховує та виплачує вкладнику проценти на вклад у розмірі 1% річних, за фактичний строк знаходження суми вкладу на рахунку з урахуванням п 4.1. цього договору. Суд встановив, що першою вимогою вкладника згідно п.5.2.1 стала заява від 14.06.2013 року (а.с.22) Таким чином, сума банківського вкладу по договору № 005250/FDV74-13 від 23.01.2013 року підлягає стягненню з ПАТ «Кредитпромбанк» на користь позивача у розмірі 20387, 57 доларів США, що еквівалентно 162896, 68 грн. Згідно з п.2.1 «депозитного договору 2» якщо вкладник не вимагатиме повернення вкладу в дату повернення, а у випадку, коли дата повернення припадає на вихідний, святковий або інший неробочий у банку день, - у перший за ним робочий день, то з 05. 05. 2013 року строк вкладу збільшується на 3 (три) місяці. При цьому датою повернення буде вважатись останній день з тих, на які продовжується строк вкладу, а саме 04.08.2013 року. З 05.08.2013 року процентна ставка за вкладом змінюється на процентну ставку, встановлену для вкладів типу «Класичний» для строків 3 (три) місяці в валюті вкладу, яка діє в банку у наступний календарний день за датою повернення, визначеною в п. 1.1. договору. Згідно з п.5.2.1 у разі повернення вкладу за першою вимогою вкладника до дати повернення, встаноленої п.1.1. цього договору банк нараховує та виплачує вкладнику проценти на вклад у розмірі 1% річних, за фактичний строк знаходження суми вкладу на рахунку з урахуванням п 4.1. цього договору. Таким чином, сума банківського вкладу по договору № 005287/FDV74-13 від 04.02.2013 року підлягає стягненню з ПАТ «Кредитпромбанк» на користь позивача у розмірі 4209,53 доларів США, що еквівалентно 34281,33 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 79,52 грн. Відповідно до ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1892, 26 грн.

Outcome: partial