Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

В серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2005 між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 239-П/2005, відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 17 010 дол. США, з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.08.2005 до повного погашення кредиту. Відповідно до Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 109 509,62 грн. Позивач в судове засідання свого представника не направив, в пункті четвертому своїх позовних вимог просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 18.10.2013, 15.11.2013 та 09.12.2013 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 17.08.2005 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 239-П/2005, відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 17 010 дол. США, з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.08.2005 до повного погашення кредиту. Відповідно до Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору [PERSON] був ознайомлений, ним він підписаний. Відповідно до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в тому числі за кредитним договором № 239-П/2005. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 17.07.2013, сума заборгованості відповідача складає - 109 509,62 грн., а саме: 84 851,69 грн. - тіло кредиту; 24 657,93 грн. - заборгованість за відсотками. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 2.1 - 2.17 Договору. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1 095,10 грн. та 220 грн. витрат, пов"язаних із викликом відповідача до суду, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України,

Outcome: approved