Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує наступне. 04 квітня 2013 року помер її син - [PERSON]. Факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку із господарськими спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вулиця Театральна, будинок 87/51, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2012 року. У зв'язку із смертю сина вона звернулася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, в оформленні спадкових прав було відмовлено, у зв'язку із відсутністю зареєстрованих прав власності останнього на належну йому 1/2 частину житлового будинку. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду. Посилаючись на вимоги ст..ст.1220,1216,1218 ЦК України просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1» загальною площею 61,6 кв.м., житловою 33,30 кв.м., та господарських споруд: гаражу «Б-1», водогону – 1, огорожі – 1 за адресою м. Макіївка, вулиця Театральна будинок 87/51. Позивачка до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з’вився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовом засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована і на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своїм сином [PERSON] за адресою : м. Макіївка. вул. Театральна, буд. 87/51, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2012 року 1/2 частина житлового будинку з відповідними до нього надвірними спорудами, що знаходиться у м. Макіївці, вул.. Театральна будинок 87/51 та складається з наступного: титлового будинку «А-1» загальною площею 61,6 кв.м., житловою 33,30 кв.м., та господарських споруд: гаражу «Б-1», водогону – 1, огорожі – 1. Належить [PERSON] /а.с. 8,9/. [PERSON] помер 04.04.2013 року, про що було видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 685489 /а.с. 7/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачка є рідною матір’ю померлого [PERSON]. /а.с. 6/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідними до нього надвірними спорудами, що знаходиться у м. Макіївці, вул. Театральна будинок 87/51. В ході розгляду справи було встановлено, що друга частина вказаного житлового будинку належала на праві власності позивачу -[PERSON]. Також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого управлінням земельних ресурсів 25 січня 2008 року, позивач [PERSON] григорівна є власником земельної ділянки, площею 0,0507 га, розташовану по вул. Театральній, б. 87/51 у Центрально-Міському районі м. Макіївки. ( а.с. 10) Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданого Першою [PERSON] нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого 04 квітня 2013 року з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 21 травня 2013 року звернулась його мати - [PERSON] ( з/п №662). Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. ( а.с. ) Однак, позивач на теперішній час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її сина в нотаріальній конторі, оскільки право власності її сина на 1/2 частину домоволодіння належним чином зареєстровано не було. Відновити своє порушене право іншим шляхом ніж звернення до суду з вказаним позовом, позивач позбавлена можливості. Під час здійснення судового розгляду встановлено, що позивачка проживала разом з сином [PERSON] у спірному домоволодінні та з часу смерті останнього, належне йому майно у вигляді домоволодіння знаходиться під її доглядом та на її утримані, жоден зі спадкоємців з часу відкриття спадщини не цікавився спадковим майном окрім неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління спадковим майном, але була позбавлена можливості оформлення своїх спадкових прав у зв’язку з відсутністю належної реєстрації правовстановлюючого документа на нерухоме майно. На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/2 частина житлового будинку з відповідними до нього надвірними спорудами, що знаходиться у м. Макіївці, вул. Театральна будинок 87/51. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved