Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

В липні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 54750,41 грн., посилаючись на те, що 10.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №R53100293224В, згідно умов якого [PERSON] було надано грошові кошти (кредит) у користування в сумі 50000 грн. під 32 проценти річних та відкрито картковий рахунок [NUMBER]. В свою чергу, за умовами договору, відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 10.07.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі. Банк свої зобов'язання виконав, здійснив обслуговування на умовах, викладених в договорі, що підтверджується меморіальним ордером. Проте всупереч вимогам кредитного договору [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до умов вищевказаного договору позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.п.9.4 договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором у разі порушення позичальником умов цього договору. Пунктом 7.1 договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів та інших платежів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у зав'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 28.06.2013 року склала 54750,41 грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 39588,94 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 5299,60 грн., заборгованість за процентами - 923,31 грн., пеня - 3924,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.46, 54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.34, 39, 52), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Судом встановлено, що 10.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір №R53100293224В, згідно умов якого [PERSON] було надано грошові кошти (кредит) у користування в сумі 50000 грн. під 32 проценти річних та відкрито картковий рахунок [NUMBER] (а.с.12-23). Банк свої зобов'язання виконав, здійснив обслуговування на умовах, викладених в договорі, надав кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що передбачена п. 3.9 зазначеного договору (а.с.6, 24). Відповідно до п. 3.9 договору днем видачі кредиту є день безготівкового перерахування коштів (а.с.6, 13, 24). Як вбачається з п.3.4 кредитного договору, відповідач повинна була щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг повертати кредит ануїтетними платежами. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, і станом на 28.06.2013 року заборгованість за кредитним договором склала 54750,41 грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 39588,94грн., прострочена заборгованість за кредитом - 5299,60 грн., заборгованість за процентами - 5927,83грн., пеня за порушення зобов'язань зі сплати процентів та кредиту - 3924,04грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем (а.с.7-9). Відповідач у добровільному порядку не погасила вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R53100293224В від 10.07.2012 року в загальному розмірі 54750,41 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 548 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved