Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

12.07.2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.06.2011 року виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 2, в якому вказала, що шлюб фактично припинено з грудня 2012 року, сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями у зв'язку з чим між подружжям часто виникали сварки. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Спільне господарство подружжям не ведеться, спір про майно відсутній, а у разі його виникнення - буде вирішений в іншому провадженні. Оскільки, шлюбні відносини фактично припинені, подальше сімейне життя разом неможливе, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] У судове засідання [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, в зв'язку з неявкою відповідача, просила суд винести заочне рішення по справі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується телефонограмою та поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, 17.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON]. було укладено шлюб, актовий запис № 2 /а.с. 7/. Подружжя має дитину - [PERSON], [INFO], копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], зареєстроване виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 40 /а.с. 8/. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved