Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

17.05.2013р. та 19.11.2013 р. уточнено в останній редакції, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], ТВГ «Первомайськоє» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2004 року, її чоловіку - [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина на вказану вище квартиру та на гараж [ADDRESS], м.Кривого Рогу,Дніпропетровської області. У встановлений законом строк, вона та син спадкодавця - [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, та в своїх заявах вказали, що крім них, спадкоємцем є син спадкодавця - [PERSON], який не мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою та не звернувся до нотаріуса, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на гараж [ADDRESS], м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач ТВГ «Первомайськоє» надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності від 01.12.1994 року, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS], а.с.69,70. [INFO] року [PERSON] помер, а.с.8. Згідно довідки ТВГ «Первомайськоє», від 02.03.2013р., а.с.10, [PERSON] є членом ТВГ, не має заборгованості по внескам. Згідно реєстраційного посвідчення № 548, а.с.13, [PERSON] належить гараж [ADDRESS] Згідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO] року. Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку,[PERSON] є дружиною спадкодавця, [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] померлого 20.12.2012р., які у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.30, тому вважаються таким що спадщину прийняли. При зверненні до нотаріуса, [PERSON] та [PERSON] вказали, що крім них, у спадкодавця ще є син - [PERSON], який на виклик нотаріуса до нотаріальної контори не з'явився, не звернувся з заявою про прийняття спадщини та не мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батька. Таким чином на гараж [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS], відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., та слід визнати за [PERSON] право власності на гараж [ADDRESS], м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті - [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved