Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 32780,77 гривень та судові витрати по справі в розмірі 327,81 гривень (а.с.2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №ODXRRX07760196 від 27.03.2007 року, укладеного між Банком та [PERSON], Банк видав останній кредит в сумі 2972,27 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.03.2009 р. В обумовлені строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 32780,77 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №ODXRRX07760196 від 27.03.2007 (далі - Кредитний договір), укладеного між Банком та [PERSON], Банк видав [PERSON] кредит в сумі 2972,27 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.03.2009 року. В обумовлені строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, чим порушує умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, згідно розрахунку станом на 19.09.2013 р., в сумі 32780,77 гривень. Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved