Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-26 00:00:00

У липні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ульянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] який належав померлій [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право власності від 30.01.1997 року, виданого Олександрійською РДА. У правовстановлюючому документі були здійсненні виправлення не компетентними особами, тому позивач не оформив спадщину у нотаріуса та просить визнати право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] Олександрійського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. Представник позивача надала письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 вересня 2012 року, актовий запис №10. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.1969 року, [PERSON] народився [INFO] рок, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Суд дійшов висновку, що позивач є дитиною померлої, а тому має право на спадкування у першу чергу. Лист завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори №794/02-74 від 18.06.2013 року підтверджує той факт, що [PERSON] мала свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке зіпсоване шляхом виправлення на ньому. Стаття 1299 ЦК України вказує, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Судом встановлено, що померла за життя спадкодавець не складала та не посвідчувала заповіти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків. Встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини. Які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 10 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд дійшов висновку, що позивачі, зазначені обставини у позовній заяві довели, чим виконали вимоги ст. 10 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги задовольнити. Таким чином, позивач у такий спосіб захищає свої права та інтереси. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved