Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.11.1980 року у міськвідділі ЗАГС м. Вознесенськ Миколаївської області, актовий запис №357. У шлюбі у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем виникали непорозуміння та сварки, що призвело до розпаду сімї. З квітня 2011року із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства та взагалі не підтримують жодних стосунків На даний час позивачка проживає за кордоном в Італії, а відповідач живе власним життям. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки скандали впливають на стан її здоров»я. Оскільки примирення неможливе, відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої через канцелярію суду заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Вознесенська». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.11.1980 року, який зареєстрований у міськвідділі ЗАГС м. Вознесенськ Миколаївської області, актовий запис №357. (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей : [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], які на даний час є повнолітніми(а.с.7,8). Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка втратила почуття та поваги до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved