Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою у якій просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], громадянина України на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони розірвали шлюб 25 жовтня 2001 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], яка народилася [INFO]. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 19 травня 1999 року по справі № 2-673/1999 з відповідача на користь позивача судом стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що її матеріальний стан сильно погіршився, стягуваних аліментів з відповідача вкрай недостатньо на утримання дитини, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивач працює у ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД філія «Абсолют» на посаді - охоронець і отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач працює в ВП «Шахта «Довжанська Капітальна» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», аліменти на утримання інших дітей не платить, неповнолітніх дітей на утриманні немає. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову. Позивач зазначила, що її коштів, що вона отримує не вистачає на утримання дитини, оскільки дитина хворіє, багато грошей йде на її лікування, дитина гарно вчиться, відвідує кружки та т. і., у неї померла бабуся та мати, які їй допомагали виховувати дитину. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительниці, просить задовольнити позов та стягнути з [PERSON] ? частину його доходів, оскільки мати з 1 року 6 місяців виховує дитину одна, дитина хворіє, гарно вчиться, мати сама не може забезпечити її матеріально, так як заробітна платня, де вона працює, невелика. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що раніше він платив аліменти позивачці у розмірі 1/6 частини, тому що на його утриманні була дитина від першого шлюбу, йому призначать пенсію, він також буде сплачувати аліменти з пенсії. На даний час він хворіє, стан його здоров,я змінився, він має захворювання, яке також потребує постійного лікування, про що надає у судове засіданні довідки від лікаря. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просить не зменшувати розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, оскільки він має рід захворювань, на які йому також потрібні кошти, відповідач потребує санаторно - курортного лікування, відповідач регулярно виплачував позивачці аліменти, заборгованості не мав. Суд, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись з дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред,явлення позову, як того вимагає позивач. Згідно копії свідоцтва про народження на а. с. 6, [PERSON] народилася [INFO] в м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати записана - [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану м.Свердловська Луганської області зроблено актовий запис за № 460. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу на а. с. 7, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, прізвища присвоєні після розірвання шлюбу: йому - [PERSON], їй [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, зроблено відповідний актовий запис за № 461. Як вбачається з виписки з рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.05.1999 року по справі № 2-673/1999 на а.с.8, з [PERSON] [INFO], уродженця Краснодарського краю, м.Білоріченськ, стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку з 11.05.1999 року до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини - [PERSON] в розмірі 1/12 частини заробітку, починаючи з 11.05.1999 року по 26.09.2000 року. Як вбачається з довідки на а. с. 9, [PERSON] дійсно працює у ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД, Філія «Абсолют» на посаді охоронець, і її дохід з грудня 2012 року по травень 2013 року всього складає 6707,50 грн. Як вбачається з довідки на а. с. 10, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] і має на утриманні доньку - [PERSON] про що свідчать сусіди: [PERSON], [PERSON] Згідно копії довідки на а. с. 13, відповідач [PERSON] дійсно працює в ВП «Шахтоуправління Свердловське» з 30.12.2011 року на посаді прохідник, і його фактично отриманий дохід з січня 2013 року по червень 2013 року всього складає 49013,33 грн. Згідно відповіді на запит № 783 від 09.12.2013 р. Свердловська центральна міська лікарня повідомляє, що [PERSON], [INFO] знаходився на стаціонарному лікування з 06.02.2007 р. по 22.02.2007 р з діагнозом: гострий простатит, з 16.02.2009 р. по 23.02.2009 р. мочекам,яна хвороба з відходженням конкрементів, ниркова коліка справа, з 13.09.2012 р. по 28.09.2012 р. - гострий простатит, гострий цистит, восходящий пієлонефрит, захворювання не носить хронічний характер(а.с.45), та відповіді на запит № 817 від 18.12.2013 р. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з 13.02.2009 р. по 23.02.2009 р з діагнозом: мочекам,яна хвороба з відходженням конкременту справа., з 06.02.2007 р. по 22.02.2007 р. з діагнозом: гострий простатит, з 13.09.2012 р. по 28.09.2012 р. з діагнозом: гострий простатит. Знаходиться на диспансерному обліку в Свердловській центральній міській лікарні № 1 з діагнозом: з 2004 р. остеохондроз, дискоз, з 2005 р. з. діагнозом: розповсюджений остеохондроз, фаза нестійкої ремісії, з 2007 р. з діагнозом - хронічний бронхіт, фаза нестійкої ремісії, з 2010 р. - загрожуючий на хронічний бронхіт, працює у шкідливих умовах. Лікування необхідно в урологічному відділенні у зв'язку з загостренням процесу. Санаторно - курортне лікування показано один раз на рік.(а.с.106) Згідно до медичних амбулаторних карт, виписних епікризів на [PERSON] на а.с.52-76, у дитини встановлений діагноз - прогресуюча міопатія середньої тяжкості обох ок. Згідно до копії свідоцтва про шлюб на а.с. 97, [PERSON] та [PERSON] 23.11.2004 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.11.2004 р. зроблено відповідний актовий запис за № 452. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 229,40 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.192 СК України,

Outcome: partial