Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, зазначивши, що 29.04.1995 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому було зареєстровано шлюб, який в подальшому а саме 02.12.1997 року було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м Кіровограда. В обґрунтування позовних вимог вказала, що у період спільного з відповідачем шлюбу вона народила дитину – доньку [PERSON], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження доньки, є відповідач. В теперішній час донька [PERSON], [INFO], навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка. Навчання проходить на денній комерційній основі та є платним. 01.12.2013 року доньці позивача та відповідача [PERSON], [INFO] виповнилося 18 років, тобто вона, є повнолітньою особою. Пояснила, що необхідність звернення до суду викликана її скрутним матеріальним становищем, у зв’язку з постійним витрачанням коштів на навчання доньки, те що відповідач працює, має постійний заробіток, але матеріальну підтримку на період навчання дитини у вищому учбовому закладі не надає. Позивачкою до суду надано заяву, відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження доньки [PERSON], яка народилася 01. 12. 1995 року, відповідач [PERSON], є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.10.2004 року № 115582 l-ОЛ. За станом на день розгляду справи у суді, донька відповідача, є повнолітньою, але продовжує навчання у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка, що підтверджується довідкою №732 від 28.102013 року про її навчання у зазначеному учбовому закладі на денній формі на комерційній основі. Відповідно до заяви відповідача від 23.12.2013 року, відповідач позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved