Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АА/3687810 від 10.04.2011 року. Згідно з умовами даного [PERSON] страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль марки М 2140, державний номер [NUMBER], та зобовязався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу. 23.10.2011 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за участю застрахованого а/м М2140, державний номер [NUMBER], під управлінням відповідача, і а/м Cevrolet Lacetti, д/н [NUMBER], що належить ТОВ НВФ Агро-Союз під управлінням [PERSON], зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт настання ДТП від 23.07.2011 року підтверджується Довідкою ВДАІ №38/2255СК від 10.11.2011 року. Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011 року. Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу №16д від 24.10.2011 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику а/м Cevrolet Lacetti, д/н [NUMBER], склала 6\~ 896, 58 грн. Позивач посилається на те, що після отримання всіх необхідних документів ДТП від 23.10.2011 року було визнано позивачем страховим випадком та перераховано на користь ТОВ ВФ Агро-Союз суму страхового відшкодування у розмірі 4\~ 719,65 грн., що підтверджується страховим актом №672-24 від 03.03.2012 року та платіжним дорученням №2501 від 03.03.2012 року. При розрахунку кошторису збитків з суми страхового відшкодування було виключено суму франшизи у розмірі 1000 грн. 00 коп., передбачену Полісом. Позивач зазначає, що порушення вимог Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Тому з моменту виплати страхового відшкодування на користь ТОВ НВФ Агро-Союз у позивача виникло право вимоги до відповідача по відшкодуванню страченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат ПРАТ СК ВУСО, які складають суму у розмірі 4719,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ СК ВУСО суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4\~ 719,65 грн. та понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він вважає, що розмір матеріального збитку є меншим, ніж зазначив позивач, підтвердив, що не повідомив ПАТ СК ВУСО протягом трьох днів після аварії про скоєння ДТП за його участю. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, між Приватним акціонерним товариством [PERSON] компанія ВУСО та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АА/3687810 від 10.04.2011 року. Згідно з умовами даного [PERSON] прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки М 2140, державний номер [NUMBER] та зобовязався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу. 23.10.2011 року о 16 год.30 хв. в районі електроопори №193 на вул..Панікахі в м.Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участю застрахованого автомобіля М2140, державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача, і автомобіля [NUMBER], що належить ТОВ НВФ Агро-Союз, під керуванням [PERSON] Факт настання ДТП від 23.07.2011 року підтверджується Довідкою ВДАІ №38/2255СК від 10.11.2011 року. Внаслідок вказаної ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №16д від 24.10.2011 року, складеного ТОВ КРОК, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику а/м Cevrolet Lacetti, д/н [NUMBER], склала 6\~ 896, 58 грн. Після отримання всіх необхідних документів зазначена дорожно-транспортна пригода від 23.10.2011 року була визнана Приватним акціонерним товариством [PERSON] компанія ВУСО страховим випадком, в звязку з чим страховою компанією було перераховано на користь ТОВ ВФ Агро-Союз суму страхового відшкодування у розмірі 4\~ 719,65 грн., що підтверджується страховим актом №672-24 від 03.03.2012 року та платіжним дорученням №2501 від 03.03.2012 року. При цьому при розрахунку кошторису збитків з суми страхового відшкодування було виключено суму франшизи у розмірі 1000 грн. 00 коп., передбачену Полісом. У відповідності до ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ч. 38.1. п. г ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив [PERSON] у строки і за умов, зазначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону. Встановлено, що відповідач протягом трьох робочих днів після ДТП не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, що було підтверджено ним в судовому засіданні, тому з часу виплати страхового відшкодування на користь ТОВ НВФ Агро-Союз у ПРАТ СК ВУСО виникло право вимоги до [PERSON] по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат ПРАТ СК ВУСО, які складають суму у розмірі 4\~ 719,65 грн. Встановлено, що позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено претензію від 12.03.2012 року про відшкодування шкоди у добровільному порядку, яка була ним отримана 19.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте шкода відповідачем до цього часу залишається не відшкодованою. Зважаючи на викладене суму виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 4\~ 719,65 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні відповідач вимоги визнав частково, посилаючись на те, що розмір матеріального збитку є меншим, ніж зазначив позивач, в звязку з чим судом йому було розяснено право на заявлення відповідного клопотання про призначення судової експертизи для визначення розміру заподіяного збитку, від чого він відмовився. Будь-яких належних та допустимих доказів в спростування своїх заперечень відповідач суду не надав. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачені судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved