Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

11 жовтня 2013 року за вхідним № 26183 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» (а.с. 2-4). Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 23-24). Позивач посилається на те, що 20.07.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-20105-200711. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 4999,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитну плату в розмірі 1,24 % в місяць. П. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4999,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 25210590 від 21.07.2011 року та рахунком - фактурою № Т2722-00065ТТ від 20.07.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується Актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 20.07.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Станом на 22.08.2013 року Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Станом на 22.08.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 5619,10 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4999,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,20 грн.; заборгованість за комісією - 619,90 грн. У зв'язку із викладеним Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5619,10 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача жодного разу не з'явився, але в позовній заяві прохали задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути цивільну справу за їхньою відсутністю. Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що 20 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-20105-200711 (а.с.№ 5-8), далі за текстом (Договір). Згідно до пункту 1.1 даного Договору, банк надав позичальнику кредит на суму в 4999 гривень 00 із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 19 квітня 2012 року. Отже, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання, адже, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до пункту 2.9. Договору позичальник зобов'язаний починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 618,00 гривень. Однак, із позову позивача з'ясовано, що з боку відповідача, не виконано взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, про що свідчить Розрахунок суми заборгованості (а.с.№ 15). В результаті не виконання взятих на себе зобов'язань, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором станом на 22.08.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 5619,10 гривень, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 4999,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,20 грн.; - заборгованість за комісією - 619,90 грн. Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити. Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідачки судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір. Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved