Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

28.08.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON], який за життя проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що належала йому на праві приватної власності. Після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Брат позивача [PERSON] не звертався з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, на спадщину не претендує [PERSON] вважає, що встановлений термін для прийняття спадщини після смерті його батька, який помер [INFO], він пропустив з поважної причини, оскільки в актовому записі про смерть батька була допущена помилка в написанні його прізвища, яке було вказано помилково «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Вказану помилку позивач виявив тільки у травні місяці 2013 року і більше двох місяців витратив, щоб виправити цю помилку: збирав документи до Дзержинського відділу РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області. Лише 09 липня 2013 року позивач [PERSON] отримав повторне свідоцтво про смерть [PERSON], де вказано вірне прізвище батька, тому пізно звернувся до нотаріальної контори. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав . Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на свій розсуд відповідно до норм діючого законодавства. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, при причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 грудня 2012 року, серія [NUMBER], видане Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області ( а.с.6). Померлому [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS], згідно дублікату договору купівлі - продажу (ВКК № 792171 /07.05.2008/, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 2307, замість втраченого, посвідченого 27.10.2007 р., приватним нотаріусом КМНО [PERSON] в реєстрі за № 3970 (а. с. 12 -1 3). Після смерті свого батька, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2013 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а. с.5). Брат позивача [PERSON] не звертався з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, на спадщину не претендує. У підтвердження поважності причини пропуску строку позивач посилається на те, що в актовому записі про смерть батька була допущена помилка в написанні його прізвища, яке було вказано помилково «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Вказану помилку позивач виявив тільки у травні місяці 2013 року і більше двох місяців витратив, щоб виправити цю помилку: збирав документи до Дзержинського відділу РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області. Лише 09 липня 2013 року позивач [PERSON] отримав повторне свідоцтво про смерть [PERSON], де вказано вірне прізвище батька (а.с. 6,7). Згідно зі ст. 1272 п. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. З огляду на надані суду документи, суд вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини та задовольняє його позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved