Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «ПроКредитБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 1.32731. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 1.32731 АТ ПроКредит Банк та [PERSON] уклали Договір поруки 1.32731-ДП1 від "16" червня 2007 р. Відповідач станом на 01.07.2013 року не виконує взяті на себе зобов'язання, тому, по укладеному з ПАТ «ПроКредитБанк» Кредитному договору 1.32731 від 16.06.2007 року рахується заборгованість: борг по капіталу 7 709,93 дол. США борг по процентах 2741,97 дол. США пеня 183798,27 грн. що разом за курсом НБУ на момент проведення розрахунку складає 266735,14 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за Кредитним договором 1.32731 від "16" червня 2007 р, гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату Розрахунку заборгованості становить 266 735,14 грн. з яких: борг по капіталу 61 179,07 грн. борг по процентах 21 757,81 грн. пеня 183 798,27 грн. а також судовий збір у розмірі 2 667,35 грн. та витрати по виклику відповідача в судове засідання через оголошення в пресі 800 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві від 18.12.2013 року викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 16.06.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «ПроКредитБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 1.32731. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 1.32731 АТ ПроКредит Банк та [PERSON] уклали Договір поруки 1.32731-ДП1 від "16" червня 2007 р. Відповідач станом на 01.07.2013 року не виконує взяті на себе зобов'язання, тому, по укладеному з ПАТ «ПроКредитБанк» Кредитному договору 1.32731 від 16.06.2007 року рахується заборгованість: борг по капіталу 7 709,93 дол. США борг по процентах 2741,97 дол. США пеня 183798,27 грн. що разом за курсом НБУ на момент проведення розрахунку складає 266735,14 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім зазначеного в позовній заяві позивач ставить питання про забезпечення позову посилаючись на ст. 151 ЦПК України. На думку суду дана вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Разом з тим стаття 151 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; Позивач звертаючись до суду в своїй заяві не зазначає жодної з таких причин, а тому дана вимога є безпідставною. Встановлене судом підтверджується : - Розрахунком заборгованості за Кредитним договором 1.32731 від 16.06.2007 року. - Копією Кредитного договору 1.32731 від 16.06.2007 року - Копією договору поруки 1.32731- ДП1 від 16.06.2007 року - Копією вимоги про виконання зобов'язань за договором поруки від 08.07.2010 року. - Копіями паспорта [PERSON] та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. - Копією Довіреності на представника ПАТ «ПроКредитБанк» Соколовської Я.В. - Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial