Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору від 15.08.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповдає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківськи послуг, Правилами коритування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 31.08.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 22494,49 грн., яка складається з наступного: 4079,64 грн. заборгованість за кредитом, 16867,49 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1047,36 грн. - процентна складова. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 22494,49 грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 15.08.2006 року укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав позичальникові кредитні кошти в розмірі 250 ,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповдає строку дії картки. (а.с.11-18). При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК украни, згідно якої договором приєднання договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лиш шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Банк свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав. Відповідач взяті на себе кредитні зобовязання не виконує. Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.08.2013 року [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 22494,49 грн., яка складається з наступного: 4079,64 грн. заборгованість за кредитом, 16867,49 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1047,36 грн. - процентна складова. (а.с.6-10). Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.08.2006 р. в розмірі 22494,49 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved