Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафорт» (а.с.3-6), пізніше уточненим (а.с.89), стверджуючи, що 02 листопада 2012 року біля 22 години 45 хвилин по вулиці Перемоги, 1-А в м.Іллічівську водій автомобіля марки «Мітсубіші», д/н [NUMBER], [PERSON] не вибрав небезпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, не врахував дорожні умови, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER] під керуванням позивача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.12.2012 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у страховій компанії «Лафорт», тому він (позивач) 21.01.2013 року звернувся із заявою про страхове відшкодування до страховика, однак до цього часу виплати страхового відшкодування так і не відбулося. Також позивач вказує, що розмір шкоди, пов'язаної з пошкодженням автомобіля складає 38134,40 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та спросить суд стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. та з товариства з обмеженою відповідальністю «Лафорт» грошові кошти у розмірі 38054,40 грн. за заподіяну майнову шкоду, спричинену ДТП, яка відбулася 02.11.2012 року. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.90). Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.103) та письмові заперечення проти позову (а.с.70-73), просила суд відмовити у задоволенні позову до [PERSON] у повному обсязі. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафорт» був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову до суду не надав. Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мітсубіші», д/н [NUMBER] зареєстрована згідно укладеного 27.03.2012 року між ПрАТ СК «Лафорт» та [PERSON] договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ № 6320720 (а.с.74). 02 листопада 2012 року біля 22 години 45 хвилин по вулиці Перемоги, 1-А за участю автомобіля марки «Мітсубіші», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота», д/н [NUMBER] під керуванням позивача сталася дорожньо-транспортна пригода, про що 03.11.2012 року повідомлено ПрАТ СК «Лафорт» (а.с.7, 75). Згідно копії постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 03.12.2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено штраф у розмірі 340 грн. (а.с.8). Згідно висновку №409 від 30 січня 2013 року експертного авто товарознавчого дослідження при визначенні матеріальної шкоди, спричиненої [PERSON] - власнику Тойота», д/н [NUMBER] в результаті пошкодження при ДТП станом на 25 грудня 2012 року (а.с.10-37), величина матеріальної шкоди складає 38134,40 грн. (а.с.20). Страхова сума по договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначена рівною 50000,00 грн. Страховий випадок стався 02 листопада 2012 року в період терміну дії договору. Визначений суб'єктом оціночної діяльності розмір завданих пошкодженням транспортного засобу марки Тойота», д/н [NUMBER] не перевищує ліміт відповідальності за полісом. Відповідно до статті 6 Закону україни "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Суд вважає, що за обумовленим договором страхування (поліс № АВ № 6320720) страховий випадок настав 02 листопада 2012 року внаслідок пошкодження належного [PERSON] транспортного засобу. Факт дорожньо-транспортної пригоди відповідачем не заперечується, винуватість відповідача дорожньо-транспортної пригоди є з'ясованою судом в справі про адміністративне правопорушення. Згідно ст.34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ст.35.1 цього Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно ст.36.1 вказаного Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved