Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Представник відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, надав до суду лист, в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог відповідача не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності. Позивач, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія довіреності на ім'я [PERSON] від 29.12.2011р.; копія довідки Нагірненської сільської ради Ренійського району від 20.10.2010р. за вих.. № 1058; копія листа Ренійської районної державної нотаріальної контори від 10.11.2010р. за вих. № 727/02-14; копія довідки РБТІ від 01.09.2010р. № 124; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2010р., зареєстровано в реєстрі за № 3436; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2010р., зареєстровано в реєстрі за № 3431; копія технічного паспорту житлового будинку [ADDRESS], паспорт складений 20.08.2010р.; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія довідки Нагірненської сільської ради Ренійського району від 27.08.2010р. за вих. № 836; лист Нагірнеської сільської ради Ренійського району Одеської області від 07.06.2013р.; заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності від 13.05.2013р.; заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності № 9314 від 10.12.2013р.; квитанція про сплату судового збору. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], майнового паю, земельної ділянки та на банківські внески. На випадок смерті [PERSON] не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частку спадкового майна після смерті матері. Однак, в оформленні права на спадщину на житловий будинок нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори відмовила, у зв'язку з тим, що в наданих державному нотаріусу для огляду необхідних документів були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Це пояснюється тим, що мати позивача за життя не встигла зареєструвати своє право власності. Таким чином, позивач вважає, що прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але не має можливості оформити спадщину з вищезазначених причин, тому був вимушений звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини, пов'язані із спадкуванням за законом. В ході встановлення родинних відносин між спадкодавцем - матір'ю позивача [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], судом було встановлено, що є розбіжності у написанні прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця та у паспорті громадянина України - позивача по справі [PERSON] При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що у свідоцтві про смерть матері позивача, вказане прізвище «[PERSON]». В паспорті позивача його прізвище вказано «[PERSON]». Тобто, в прізвищах позивача і його матері є розбіжність у літерах «е» та «є». Суд вважає, що це не принципово тому, що у свідоцтві про народження позивача його матір'ю є [PERSON] Тому суд приходить до висновку, що покійна [PERSON] знаходиться у родинних відносинах з позивачем [PERSON] Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (ч.1ст.1269 ЦК України), суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді 1/1 частини житлового будинку [ADDRESS], є невизнаними. Ч.5ст.1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт належності спадкового майна померлій [PERSON] підтверджується: довідкою РБТІ від 01 вересня 2010р. вих. № 124 та технічним паспортом на житловий будинок, паспорт складений 20.08.2010р. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом першої черги спадкового майна [PERSON], а також спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що передбачене нормою ст.1241 ЦК України, немає. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлої [PERSON] до позивача, судом не встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності [PERSON] припинилось у зв'язку з її смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. З урахуванням викладених позивачем, та досліджених у судовому засіданні обставин, не виходячи за межи заявлених вимог, суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на житловий будинок [ADDRESS], окрім самочинно збудованих будівель та споруд. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: partial