Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач працював на шахті № 81 «Київська» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». На цій підставі, як робітник товариства, який проживає в будинку з пічним опаленням, він забезпечувався побутовим паливом. У 2012 році йому було надано вугілля в кількості 5900 кг. Згідно п.2.1. «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді. Наказом №656-к від 26.04.2012 року відповідач був звільнений за власним бажанням з 09.04.2012 року. Таким чином, у ІІ півріччі 2012 року відповідач не відпрацював на підприємстві 264 дні і повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 1446,08 грн. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та стягнути понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Ушакова О.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Згідно до наказу №1/к від 30.12.2011 року [PERSON] був прийнятий на роботу в якості електрослюсаря підземного (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідачу як робітнику ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає в будинку з пічним опаленням було надано у 2012 році побутове паливо - вугілля в об'ємі 5900 кг. Вартість 1000 кг станом на у 2012 році складала 600 грн. Згідно до наказу № 656-к від 26.04.2012 року [PERSON], з 09.04.2012 року звільнений на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України (а.с. 9). Відповідно до п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» при звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості на момент звільнення, з урахуванням відпрацьованого терміну. Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON] було надано вугілля на 2012 рік, а відповідач звільнився, не відпрацювавши необхідний термін за отримання побутового палива, за ним наявна заборгованість у сумі 1446,08 грн., виходячи із розрахунку (а.с. 7): Було надано 5900 кг вугілля, вартість 1000 кг вугілля складає 600 грн., відповідно вартість наданого вугілля - 3540 грн. Не відпрацьовано у 2012 році - 264 дні. Вартість вугілля за невідпрацьовані дні складає: 3540 грн. : 365 днів х 264 днів = 2560,44 грн. загальний борг за вугілля. При звільненні було утримано з заробітної плати 1114,36 грн. Залишок боргу - 1446,08 грн. = 2560,44 грн. - 1114,36 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved