Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача і просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.08.2013 Барським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2013, і до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивачу відомо, що його донька навчається у Котюжанській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті та знаходиться на державному утриманні. Крім того, на утриманні позивача знаходяться його батьки, останній не має власного житла, а батько його хворіє на важку хворобу і потребує матеріальної допомоги для придбання ліків, а тому він невзмозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив слухати справу у його відсутність (а.с. 44). Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії ВН №022881 (а.с. 39) та витягу з договору про надання правової допомоги (а.с. 17), позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях. Додатково пояснила, що за станом здоров'я доньці рекомендоване навчання за програмою спеціальної школи. Також відповідач зазначила, що позивачем не надано жодного документа на підтвердження інших відрахувань із його заробітку, а вона дбає не лише про матеріальне забезпечення дитини, її виховання, а й про навчання та розвиток. Вона систематично відвідує доньку, підтримує зв'язок з класним керівником, цікавиться успіхами дитини. До складу сім'ї відповідача входять: донька - [PERSON], [INFO]; батько - [PERSON], [INFO], та мати - [PERSON], [INFO]. Батько відповідача є інвалідом третьої групи та потребує постійного стаціонарного та амбулаторного лікування. Будинку чи земельної ділянки під забудову на території Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області вона не має, про що надала відповідні документи, як і позивач. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області 23.08.2005 (а.с. 6). Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2013, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 7-8). Згідно з ч. 2 ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи. Відповідно до даних довідки №123, виданої Котюжанською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом 25.09.2013, [PERSON], [INFO], навчається у даній школі та знаходиться на державному утриманні (а.с. 9). До складу сім'ї позивача входить батько - [PERSON], [INFO] та мати - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними довідки №1317 від 03.10.2013, що видана виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 10). Батько позивача - [PERSON] хворіє та потребує амбулаторного лікування, що підтверджується довідкою №20 від 04.10.2013 амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Балки Барського району Вінницької області (а.с. 13). Згідно даних довідки Балківської сільської ради Барського району Вінницької області №1318 від 03.10.2013, [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] у будинку батьків. Домоволодіння та земельної ділянки під забудову за ним на території сільської ради не рахується (а.с. 14). Знаходження на утриманні позивача батька та відсутність у позивача у власності нерухомого майна суд не приймає як доказ на обґрунтування необхідності зменшення розміру аліментів, оскільки дані обставини існували на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, при цьому за даних обставин, [PERSON] визнав позов про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, що вбачається з тексту судового рішення. Разом з тим, суд бере до уваги, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів з [PERSON], дитину було направлено до Котюжанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, де вона перебуває на державному утриманні, тому приходить висновку про часткове задоволення позову та зменшення розміру аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно до 1/5 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 357,72 грн. Однак, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, що підлягав до сплати складає - 229,4 грн. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми. У зв'язку з наведеним, [PERSON] слід повернути судовий збір у розмірі 114,70 грн, що сплачений відповідно до квитанції №33010.140.1 від 15.10.2013, та 13,62 грн, що сплачений відповідно до квитанції №101836.109.1 від 04.10.2013 (всього - 128,32 грн) як сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі пропорційно до задоволених вимог, тобто у розмірі 206,46 грн.

Outcome: partial