Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в подальшому доповнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, 02.11.2002 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований ВРАГС Марганецького міського управління юстиції. В даному шлюбі народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалися у зв'язку з постійними сварками та різними поглядами на життя та сімейні цінності внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. З липня 2013 року між нею та Відповідачем припинилися шлюбні стосунки, і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Донька проживає з нею на повному її матеріальному утриманні, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, та надала пояснення, що фактично сімейні стосунки між нею та Відповідачем припинилися і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні Відносини немає, Відповідач також не намагається підтримувати сімейні стосунки. Донька проживає з нею, на повному її матеріальному утриманні, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02 листопада 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований ВРАГС Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 288 (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). В даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане ВРАГС Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 146). З липня 2013 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач втратив почуття взаємної любові та поваги, що суперечить її інтересам. Неповнолітня дитини проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Спір про поділ майна між сторонами відсутній, спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved