Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

07.06.2013 року до суду звернувся представник позивача з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВСМRX01550014 від 27.12.2007 р. у розмірі 41818,54 грн. та судові витрати в сумі 418,19 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що від 27.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір №АВСМRX01550014, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3324,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язання за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2013 р. має заборгованість – 41818,54 грн., яка складається з наступного: 3124,00 грн. – заборгованість за кредитом; 377,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 558,46 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 35290,89 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) та 1967,55 грн. – штраф (процентна складова). 15.11.2013 р. представник позивача подав уточнену позовну заяву зменшив суму позову до 36750, 45 грн. з урахуванням того, що судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за даним кредитним договором на суму 5026,46 грн. знаходиться на виконанні та до теперішнього часу судовий наказ не виконано. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 36750, 45 грн. заборгованість за кредитним договором №АВСМRX01550014 від 27.12.2007 р.; - судові витрати пропорційно задоволеної суми позову. Представник позивача позовні вимоги ПАТ „Акцент-Банк” підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просив розглянути справу без його участі, про що подав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, подала до суду письмове заперечення, в якому посилається на частину третю статті 551 ЦК України та просить зменшити суму неустойки вказану позивачем на меншу, бо ця сума значно перевищує загальну суму займу. Також, просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові ПАТ «Акцент-Банк», провести розгляд справи без її присутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково – стягнути з [PERSON] на користь позивача в сумі 15750,75 грн. з наступних підстав. Позивачем пред’явлений позов в сумі 36750,75 грн., в тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом – 108,31 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 199,45 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 34216,77 грн.; а також штрафи: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) + 1726,22 грн. – штраф (процентна складова) = 2226,22 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 цього ж кодексу, вказує на те, що, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Судом встановлено та підтверджується документально, що сторони перебувають у договірних відносинах та те, що відповідач [PERSON] має перед позивачем заборгованість (а.с. 4, 5, 6-12). Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявність інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що за судовим наказом від 20.10.2008 р. з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача 5026,46 грн., в рахунок заборгованості за договором кредиту. Беручі до уваги, що розмір неустойки (34216,77 грн.) на момент пред’явлення позову позивачем до відповідача (05.07.2013 р.) значно перевищує розмір самих збитків, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки відповідачеві на 21000,00 грн., з урахуванням цього заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору буде складати 15750,75 грн., в тому числі: - заборгованість по процентам за користування кредитом – 108,31 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом – 199,45 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 13216,77 грн. (34216,77 грн. – 21000,00 грн.); - штрафи – 222,22 грн.: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) + 1726,22 грн. – штраф (процентна складова). Суд вважає це реальною сумою, яку може погасити відповідач щодо заборгованості за кредитним договором. Стосовно вимоги відповідача щодо застосування строку позовної давності, суд не може прийняти до уваги його доводи відносно застосування загального строку – 3 роки, оскільки згідно з п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ([PERSON]В.) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Таким чином, строк звернення позивача з дійсним позовом не порушений, оскільки Банком надано кредит на строк 24 місяців, з 27.12.2007 р. по 27.12.2009 р. включно, а до суду позивач звернувся з дійсним позовом 07.06.2013 р., тобто 5-річний термін позовної давності спливає лише 27.12.2014 року. Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволення яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача варто стягнути на користь позивача витрати понесені на оплату судового збору – 229,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 551, 610-612, 625, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved