Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем першої черги право власності на 7/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, вул. Нахімова, б. 128 кв. 1, що належали померлій 13.12.2011 року [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову частину житлового будинку зареєстрований у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Згідно довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 10.09.2013 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б. 5. В судове засідання відповідач [PERSON] неодноразово не зявлявся, а саме в судові засідання, які призначались 19.09.2013 року та 17.10.2013 року, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме за адресою його місця реєстрації, проте конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] належали 7/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою від 10.08.1995 року, зареєстрованого за № 1/4121. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 286172, від 14.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайоннго управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла 13.12.2011 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 7/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 29214713 від 26.12.2011 року, згідно якого інформація про заповіт складений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 773196 від 28.05.1952 року, виданого [PERSON] міським бюро РАЦсу. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, яки би вони були живими на час відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється онуком спадкодавці [PERSON], проте прав на спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] за правом представлення не має, оскільки в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про смерть його батька. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 26.12.2011 року, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved