Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що квартира [ADDRESS] належить її на праві приватної власності. З 2009року відповідач не проживає в квартирі, її речі та майно відсутні, не вносить плату за комунальні послуги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 02 грудня 1999 року, квартира [ADDRESS] у місті Тернополі належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно довідки №1177, виданої ТзОВ «Коменерго - Тернопіль» 08.10.2013р., в квартирі [ADDRESS], крім власника квартири [PERSON] зареєстрована невістка [PERSON]. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 2009року відповідач не проживає в квартирі, її речі та майно відсутні, не вносить оплату за комунальні послуги. Всі обов'язки по утриманню житла покладенні на власника квартири [PERSON]. Як вбачається з акту комісії ТзОВ «Коменерго - Тернопіль» від 14.10.2013року [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] близько чотирьох років. У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved