Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою Бродівський район с. Конюшків,вул. Кутова,14. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON], перебувала в шлюбі з [PERSON] з 1998 року, в період подружнього життя вони з чоловіком були зареєстровані та проживали в будинку, який належав [PERSON], за адресою с. Конюшків, вул. Кутова,14. В 2007 році її чоловік залишив її та поїхав в м. Москву РФ, з того часу він перестав з ними проживати, піклуватися про сімю і фактично з того часу шлюбні стосунки були припинені, 19.11.2009 року шлюбу між ними було розірвано, після розірвання шлюбу вона разом з своїми малолітніми дітьми які народилися від даного шлюбу з відповідачем переїхали до її мами за адресою с. Конюшків вул. Кутова,23, де вона на даний час зареєстрована. 15.02.2010 року померла [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у неї виникло право власності на б. № 14 по вул. Кутова в с. Конюшків, Бродівського району. 28.12.2012 року вона отримала витяг про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок, таким чином [PERSON] зареєстрований в будинку який належить її на праві власності. На підставі наведеного позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через розміщене оголошення у пресі, що підтверджується оголошенням в газеті «Високий Замок» від 20 вересня 2013 року № 140(5008). Судом, у відповідності до ст.224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого. Дослідивши покази представника позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Як вбачається із витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно від 28.12.2012р. [PERSON] належить житловий будинок №14 по вул. Кутовій с. Конюшків Бродівського району на праві приватної власності Судом встановлено, що відповідач [PERSON] понад пять років за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актами, що складені комісією Язлівчицької сільської ради від 27.02.2013р., 27.03.2013р., 26.04.2013р., 17.05.2013р., 06.06.2013р., 22.07.2013р. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до положення ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] понад пять років не проживає в житловому будинку в с. Конюшків вул. Кутова, № 14, Бродівського району Львівської області, поважних причин його відсутності не має, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved