Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №011-29511-291110 від 29.11.2010 р., станом на 27.06.2013 року у розмірі 3 828,82 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 2197,96 грн., 491,99 грн. - прострочене тіло кредиту, 1138,87 грн. - заборгованості за комісіями, посилаючись на те, що відповідач отримав кредитні кошти згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., із встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 2900,00 грн. на день укладання Договору; із встановленням строку дії Договору - до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків. В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою від 30.10.2013 року позивач в особі представника Опалько М.І. просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 29.11.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (позивачем) та відповідачем [PERSON] було укладено договір №011-29511-291110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти від позивача шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., із встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 2900,00 грн. на день укладання Договору; із встановленням строку дії Договору - до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (а.с.6-11). Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім»я [PERSON] сума заборгованості за кредитним договором №011-29511-291110 від 29.11.2010 р., станом на 27.06.2013 року складає 3 828,82 грн. (у межах позовних вимог), яка складається із заборгованості: за кредитом - 2197,96 грн., 491,99 грн. - прострочене тіло кредиту, 1138,87 грн. - заборгованості за комісіями (а.с.5). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №011-29511-291110 від 29.11.2010 року у розмірі 3828 грн. 82 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 229 грн. 40 коп. - судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved