Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №417 від 22.12.2011року, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняла у строкове , платне користування приміщення будинку культури "Машинбудівник", площею 28,5кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS], та інвентар в робочому стані, згідно переліку, для проведення консультативного прийому з правильного харчування. Приміщення передано відповідачу згідно акту, підписаному сторонами 23.12.2011року. Відповідно до п.3.2 Договору оренди відповідач прийняв на себе зобов"язання по перерахуванню орендної плати шляхом 100% передплати грошових коштів на поточний рахунок позивача, щомісячно в сумі 1520грн. Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 до договору оренди , яка укладена між позивачем та відповідачем, розмір орендної плати з 10.04.2012року визначений в сумі 950грн на місяць. Відповідно до п.2 Додаткової угоди №2 до договору оренди , яка укладена між позивачем та відповідачем, розмір орендної плати з 21.05.2012року визначений в сумі 568грн на місяць. З 28 червня 2012року договір оренди № 417 від 22.12.2011року з відповідачем було розірвано. На виконання умов договору № 417 від 22.12.2011року відповідачем було перераховано позивачу кошти на загальну суму 3200грн. Таким чином , загальна сума заборгованості за договром оренди складає 4 247,94грн. Згідно ст. 625 ЦК України, відповідач винна сплатити позивачу заборгованість з урахуванням 3% річних від простроченої суми, що складає 215,81грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з урахуванням 3% річних в розмірі 4 463,75грн, а також судові витрати в сумі 229,40грн. В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідмолена належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задовленню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором оренди наймодавець передає наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № 417 від 22 грудня 2011року, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду приміщення будинку культури "Машинобудівник" площею 28,5кв.м., розташоване за адресою [ADDRESS], а також інвентар: штори 6шт, стіл- 4 шт, стул - 25шт, для проведення консультативного прийому з правильного харчування (а.с.7-8). Факт передачі зазначеного в договорі аренди майна підтверджується Актом прийому-передачі (а.с.9) Відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобов"язаний сплачувати орендну плату щомісячно, шляхом 100% попередньої плати в розмірі 1520грн. Згідно додаткової угоди №1 від 05.04.2012року, яка укладена між позивачем та відповідачем, сторони дійшли згоди про зміну розміру орендної плати з 10.04.2012року в розмірі 950грн. (а.с.10). Згідно додаткової угоди №2 від 18 травня 2012року, яка укладена між позивачем та відповідачем, сторони дійшли згоди про зміну розміру орендної плати з 21.05.2012року в розмірі 568грн. (а.с.11). Суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання, а сторона за договором оренди - відповідач [PERSON] порушила умови договору оренди несвоєчасною сплатою орендної плати, у зв'язку з чим має заборгованість за договором, яка складає 4 247,94грн. Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по договору в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки інший розмір процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в договорі оренди № 417 від 22 грудня 2011року не передбачений, з відповідача підлягає стягненню 215грн 81коп, что складає 3% річних від суми боргу 4 247,94грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.(а.с.39)

Outcome: approved