Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON], "ПП МДС Збаразький сирзавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 123 393,36грн. в тому числі: по погашенню кредитних коштів - 2 596926,55 грн., по прострочених відсотках - 2704 276,39 грн., штраф в розмірі 30 відсотків від простроченої суми основного боргу - 779 977,96 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені - 39212,46грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 січня 2008 року між позивачем та відповідачем - приватним підприємством «МДС Збаразький сирзавод» в особі директора [PERSON], укладено кредитний договір №1501/08-01 та додатковий договір №1 до нього від 15 січня 2008року, додатковий договір №2 від 09 червня 2008 року, додатковий договір № 3 від 11 червня 2008 року, додатковий договір № 4 від 20 червня 2008 року, додатковий договір № 5 від 23 червня 2008 року, додатковий договір № 6 від 25 червня 2008року, додатковий договір №7 від 09 липня 2008року, додатковий договір №8 від 09 липня 2008 року, додатковий договір № 9 від 23 вересня 2008року, додатковий договір №10 від 23 вересня 2008року, додатковий договір №11 від 13 листопада 2008 року. Згідно Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі потреби у розмірі 2 600 000 грн. зі сплатою 23 % річних терміном до 15 січня 2011 року. В забезпечення виконання зобов»язань між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №1501/08-01 від 15 січня 2008року, відповідно до якого [PERSON] поручився, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, Кредитор має право стягнути з Поручителя суму в розмірі повного об'єму усіх зобов'язань Позичальника. Відповідач "ПП МДС Збаразький сирзавод" належно не виконує зобов'язань по договору кредиту, у зв»язку із чим виникла заборгованість. Позивач публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 6 099 900,79грн. в тому числі: по погашенню кредитних коштів - 2 599 926,55 грн., по прострочених відсотках - 2 680 908,03грн., штраф в розмірі 30 відсотків від простроченої суми основного боргу - 779 977,96 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені - 39 088,25 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути суму боргу та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача"ПП МДС Збаразький сирзавод", директором якого є [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Приватним підприємством «МДС Збаразький сирзавод» подано заяву про відкладення розгляду справи, яка призначена на 15.10.2013р. у зв»язку із довготривалим відрядженням, однак до заяви не додав доказів. У зв»язку з цим суд визнає причини неявки в судове засідання відповідача не поважними. При розгляді справи судом встановлено наступне. 15 січня 2008 року між позивачем та відповідачем - приватним підприємством «МДС Збаразький сирзавод» в особі директора [PERSON], укладено кредитний договір №1501/08-01 відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у вигляді відкриття відкличної поновлюваної кредитної лінії на погашення заборгованості за кредитом, на придбання і встановлення обладнання, проведення будівельних робіт, поповнення обігових коштів з лімітом у розмірі 2 000 000грн. зі сплатою 16 % річних, терміном до 15 січня 2011 року. 15 січня 2008 року між позивачем та відповідачем - приватним підприємством «МДС Збаразький сирзавод» в особі директора [PERSON], укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №1501/08-01 від 15 січня 2008року, додатковий договір №2 від 09 червня 2008 року, додатковий договір № 3 від 11 червня 2008 року, додатковий договір № 4 від 20 червня 2008 року, додатковий договір № 5 від 23 червня 2008 року, додатковий договір № 6 від 25 червня 2008року, додатковий договір №7 від 09 липня 2008року, додатковий договір №8 від 09 липня 2008 року, додатковий договір № 9 від 23 вересня 2008року, додатковий договір №10 від 23 вересня 2008року, додатковий договір №11 від 13 листопада 2008 року. Пунктом 3.2.2 Кредитного договору передбачений обов'язок позичальника здійснити повне погашення кредиту не пізніше 15 січня 2011року, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора . Згідно п.3.2.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та п.3.2.6.Кредитного договору за порушення строків повернення грошових сум згідно п.п.3.2.2., 3.2.3., 6.5., даного Договору додатково до встановленої ставки сплачувати Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки. Відповідно до п.3.2.17 Кредитного договору, у разі порушення (невиконання) умов даного договору Позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень. Пунктом п. 4.1.3. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником умов даного договору, поручителем договору поруки, додаткових договорів, кредитор має право за письмовою вимогою до позичальника, поручителя достроково стягнути суму кредиту, нарахованих за ним процентів, штрафні санкції, понесені збитки, та іншу заборгованість згідно з умовами даного договору, звернувши при необхідності стягнення на майно, основні засоби та обігові кошти, майнові права та інші кошти позичальника, поручителя, відповідно до умов даного договору, договору іпотеки, договору поруки, договору застави та вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, період нарахування процентів - з першого числа поточного місяця включно по останнє число поточного місяця включно. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості по кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Відповідач "ПП МДС Збаразький сирзавод" належним чином не виконував свої зобов»язання згідно умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 10.10.2013 року складає 6 099 900,79грн. в тому числі: по погашенню кредитних коштів - 2 599 926,55 грн., по прострочених відсотках - 2 680 908,03грн., штраф в розмірі 30 відсотків від простроченої суми основного боргу - 779 977,96 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені - 39 088,25 грн. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверну кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштам встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за укладеним Кредитним договором виконав, надав "ПП МДС Збаразький сирзавод" кредитні кошти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковий для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Своєчасне виконання кредитних зобов'язань "ПП МДС Збаразький сирзавод" було забезпечено договором поруки. Згідно договору поруки №1501/08-01п від 15 січня 2008 року, додаткового договору №1 від 09 липня 2008року до договору поруки, додаткового договору №2 від 23 вересня 2008року до договору поруки, укладених між позивачем та [PERSON], останній поручився перед банком за виконання позичальником - "ПП МДС Збаразький сирзавод" усіх зобов'язань, що виникають з Кредитного договору №1501/08-01 від 15 січня 2008року і додаткових договорів до нього. Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, Кредитор має право стягнути з Поручителя суму в розмірі повного об'єму усіх зобов'язань Позичальника. Відповідно до ч. 1 статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно із вимогами статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. "ПП МДС Збаразький сирзавод" порушено умови Кредитного договору, в частині щомісячного повернення сум наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитом, й у визначений кредитним договором строк до 15 січня 2011 року, кредит з нарахованими процентами банку не сплатило. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У зв'язку з невиконання відповідачами зобов»язань позивачем були направлені претензії відповідачам з вимогами про повернення суми заборгованості: № 513 від 12.03.2009року; № 546 від 14.04.2009року; №560 від 07.05.2009року; № 561 від 07.05. 2009року; № 681 від 23.09 2009 року; .№ 682 від 23.09 2009 року, та вимоги про виконання грошових зобов'язання № 319 від 26.04.11 року; 3112 від 31.07.12року. Проте, заборгованість не сплачена до цього часу. Згідно статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON], "ПП МДС Збаразький сирзавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1501/08-01 від 15 січня 2008р. (із внесеними змінами), розмір яких станом на 10 жовтня 2013 року, становить 6 099 900,79грн., є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів на користь банку Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 3441грн.

Outcome: approved