Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

Ананьївський РЕМ звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [PERSON] є споживачем електричної енергії Ананьївського РЕМу Котовських електромереж ПАТ "ЕК Одесаобленерго", яка постачається в домоволодіння, власником якого до цього часу являється його бабуся - [PERSON], що померла в [INFO] - особовий рахунок № [NUMBER]. Договір про користування електричною енергією між постачальником та [PERSON] укладено 14 жовтня 2002 року, однак до цього часу споживачем не переукладено. Згідно п.35 договір укладається терміном на три роки і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, жодна сторона не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати договір. Споживач електроенергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення "Правил користування електричною енергією для населення". 05 квітня 2013 року повноважними представниками енергонагляду Ананьївського РЕМу у споживача [PERSON] було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: допущено зрив пломби РЕМ, самовільне, без дозволу енергопостачальної організації, підключення і використання електричної енергії шляхом заміни ввідного проводу від трубо стойки до електролічильника та порушення фазіровки під клемною кришкою, спожита електроенергія приладом обліку враховувалась, про що й було складено акт. Розрахунковою групою Ананьївського РЕМу, згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656, зі змінами від 08.02.2007 року, проведено розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику, що становить 585 грн. 43 коп.(а.с.7). Адміністрацією Ананьївського РЕМ [PERSON] було запропоновано відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку, однак він добровільно відмовляється сплатити завдану шкоду. В зв?язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в повному обсязі. Представник ПАТ "Одесаобленерго", діючий на підставі довіреності (а.с.18,19), в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.27), відповідно до якої справу просить розглянути за відсутності представника РЕМу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить стягнути матеріальні збитки в розмірі 585 грн. 43 коп. та витрати понесені підприємством по справі, в разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.22,26). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно акту №019847 "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" від 05 квітня 2013 року, працівниками Ананьївського РЕМ у споживача [PERSON], було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення і використання електричної енергії шляхом заміни ввідного проводу від трубо стойки до електролічильника та порушення фазіровки під клемною кришкою, спожита електроенергія приладом обліку враховувалася, в акті є підпис [PERSON] (а.с.4-5) також надано фото самовільного підключення (а.с.17). Згідно акту-вимоги щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ, у споживача [PERSON] виявлено самовільне підключення і використання електричної енергії шляхом заміни ввідного проводу від трубо стойки до електролічильника та порушення фазіровки під клемною кришкою, спожита електроенергія приладом обліку враховувалася та вимоги щодо їх усунення: необхідно усунути вказане правопорушення (а.с.8). Відповідно до балансу абонента [PERSON], заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01 квітня 2013 року становить 152 грн. 28 коп., в зв'язку з чим 08 квітня 2013 року абонента [PERSON] відключено від електроенергії за заборгованість, про що свідчать копія заявки №3 від 08 квітня 2013 року та лист контрольних обходів у абонента [PERSON] за період з 01 квітня 2010 року по 01 квітня 2013 року (а.с.14,15). Згідно до протоколу №3 від 26 квітня 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом [PERSON] комісія вирішила провести розрахунок по добовому розрахунку величин спожитої електроенергії з 11 березня 2013 року - дати останнього контрольного огляду до 05 квітня 2013 року - дати усунення порушення згідно Методики... затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року ( зі змінами від 14 жовтня 2010 року №1338) (а.с.6). Відповідно повідомлення Ананьївського РЕМ споживачем [PERSON] завдана матеріальна шкода енергопостачальної компанії "Одесаобленерго" в розмірі 585 грн. 43 коп., він попереджався про направлення матеріалів про порушення Правил користування електричною енергією для населення до районного суду для розгляду по суті і стягнення матеріальних збитків в примусовому порядку у випадку відмови від добровільного відшкодування завданих збитків (а.с.9). Також з'ясовано, що до 2011 року головою домогосподарства по [ADDRESS] рахувалась [PERSON], яка померла в [INFO], а з 01 січня 2011 року і до теперішнього часу рахується [PERSON], яка зареєстрована, але не проживає в даному будинку, про що свідчить копія довідки Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №234 від 30 травня 2013 року (а.с.16). Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з доказів по справі, відповідач допустив зрив пломби РЕМ, при цьому самовільно, без дозволу енергопостачальної організації, підключив і використовував електричну енергію шляхом заміни ввідного проводу від трубо стойки до електролічильника та порушення фазіровки під клемною кришкою, при цьому спожита електроенергія приладом обліку враховувалась, що підтверджується його підписами у акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що вони повинні бути покладені на відповідача, оскільки з його боку було нанесено шкоду позивачу.

Outcome: approved