Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 10 лютого 2013 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири №93, розташованої по вул.Республіканській,12, м.Умань, Черкаської області. У визначений законом термін для прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №93, що знаходиться по вул.Республіканській,12, м.Умань, Черкаська область. Вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв?язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності на спадкове майно, а саме відсутня довідка житлово-будівельного кооперативу №16 за №102 від 14.12.1992 року на спадкову квартиру. За весь час, який вони прожили з чоловіком в спірній квартирі, а саме з 1992 року вона не знала і навіть не здогадувалась про існування даної довідки. Вона вважала, якщо в технічному паспорті в графі власник записано прізвище її чоловіка, то цей технічний паспорт і є правовстановлюючий документ на квартиру, тому і не запитувала ніколи свого покійного чоловіка документа, який би підтверджував право власності на дану квартиру. ЇЇ покійний чоловік ніколи не розповідав, що отримував від житлово-будівельного кооперативу №16 довідки, яка підтверджуєправо власності на дану квартиру. Після того як вона дізналась про необхідність отримання даної довідки, звернулася до данного кооперативу, де їй було відмовленов в усній формі у видачі повторної довідки, оскільки вона не є власником даної квартири. Оскільки власник квартири помер, то вона як спадкоємець, вимушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задоволити та визнати за нею [PERSON], право власності на спадкове майно квартиру №93, яка знаходиться за адресою вул.Республіканська,12, м.Умань, Черкаської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10 лютого 2013 року помер чоловік позивачки -[PERSON], після його смерті залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири №93, розташованої по вул.Республіканській,12, м.Умань, Черкаської області. У визначений законом термін для прийняття спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №93, що знаходиться по вул.Республіканській,12, м.Умань, Черкаська область, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв?язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності на спадкове майно, а саме відсутня довідка житлово-будівельного кооперативу №16 за №102 від 14.12.1992 року на спадкову квартиру. Позивачка для отримання даної довідки, зверталася до данного кооперативу, де їй було відмовленов в усній формі у видачі повторної довідки, оскільки вона не є власником даної квартири. Власник квартири помер і не може звернутись з відповідною заявою про видачу йому повторної довідки, а позивачка не може оформити спадщину. На підставі ст.ст. 16, 331, 1261 ЦК України,

Outcome: approved