Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування завданих збитків в сумі 22416 гривень 73 копійки, мотивуючи тим, що вони завдані неправомірними діями відповідачів, які 03 березня 2013 року о 09:25 годині на кабельній магістралі Ф7795820 ВОЛЗ смт. Якимівка - смт. Кирилівка, поблизу с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області у полі при викопуванні чавунних труб старого водогону пошкодили шляхом обірвання волоконно-оптичний кабель ОКЛ - З - ДАЗ - Зх4Е - 0,40ФЗ,5/0,ЗН19 - 12/0, який обслуговує ГЕЛКС - 4173 ЦТЕТТМ - 17. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги з врахуванням матеріального становища відповідачів і просить стягнути з врахуванням вини кожного збитки в сумі 18380 гривень 40 копійок, витрати за проведення незалежної оцінки в сумі 600 гривень та судовий збір в сумі 230 гривень 17 копійок, мотивуючи тим, що внаслідок порушення правил проведення земельних робіт відповідачами при викопуванні чавуних труб старого водогону поблизу с.Володимирівка Якимівського району був пошкоджений волокно-оптичний кабель, внаслідок його поновлення були витрачені матеріали та проведені будівельні роботи, вартість яких склала згідно незалежної оцінки 22416 гривень 73 копійки. Відповідачі та представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов не визнали у повному обсязі та пояснили, що досліджені в судовому засіданні документи не підтверджують які саме фактичні збитки зазнало ПАТ «Укртелеком» при виконанні відновлювальних робіт. Представник позивачів в судовому засіданні аргументував позицію відповідачів тим, що в підтвердження розміру матеріальної ПАТ Укртелеком надало тілько звіт з незалежної оцінки, який виготовлений ТОВ «Консалтингова фірма «Острів», який не є належним доказом, тому що по-перше оцінювач не перевіряв перелік будівельних робіт по прокладанню кабельної лінії, що зазначено в абзаці 4 пункту 6 Звіту. По-друге оцінювач проводив оцінку тільки по документам, які були надані ПАТ «Укртелеком» без перевірки відповідності цих розрахунків фактичному виконанню робіт. Такий звіт викликає сумніви, так як в довідці про розмір матеріальної шкоди, яку ПАТ «Укртелеком» надавав для доручення до кримінального провадження зазначена менша вартість відновлювальних робіт ніж та, яка зазначена у звіті. Також на думку представника відповідачів не підлягають стягненню з відповідача [PERSON] і витрати пов'язані з незалежною оцінкою в розмірі 600 гривень, так як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про оплату, а лист про вартість робіт не підтверджує факт оплати. Розглянувши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12013080170000388, вислухавши представника позивача, відповідачів, представника відповідача [PERSON], свідків, суд вважає, що позовні вимоги законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2013 року о 09:25 годині на кабельній магістралі Ф7795820 ВОЛЗ смт. Якимівка - смт. Кирилівка, поблизу с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області у полі при викопуванні чавунних труб старого водогону було обірвано волоконно-оптичний кабель ОКЛ - 3 - ДАЗ - Зх4Е -0,40ФЗ,5/0,ЗН19 - 12/0, який обслуговує ГЕЛКС - 4173 ЦТЕТТМ - 17. На місці пошкодження працівниками ГЕЛКС - 4173 були затримані [PERSON] та [PERSON], які були причетні до обриву кабелю. Про затримання зазначених осіб було повідомлено Якимівський РВ ЕУМВС України в Запорізькій області. О 11:45 годині на місце затримання прибула слідчо-оперативна група, на чолі зі старшим слідчим Федюшкіним В.І., якій були передані правопорушники. Там же працівникам міліції була надана письмова заява про скоєння правопорушення, яка зареєстрована ЖРЗПЗ № 398 від 03.03.2013 року. За результатами розгляду заяви про скоєння правопорушення, співробітниками міліції Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] викопували металобрухт поблизу с. Володимирівка. Під час викопування пошкодили телефонний кабель. Згідно протоколу огляду від 03.03.2013 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 12013080170000388, неподалік від с.Володимирівка Якимівського району Запорізької області знаходиться траншея довжиною 100 метрів. В кінці траншеї на глубині 1,2 м. знаходиться перебитий кабель. Вище рівня кабеля знаходиться гголіетіленова стрічка з надписом «не копати». Для з'ясування величини збитків від пошкодження кабелю Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» було змушено провести незалежну оцінку, яку провело ТОВ «Консалтингова фірма «Острів», вартість послуг останнього склала 600,00 грн. За результатами проведеної незалежної оцінки розмір збитків склав 22416,73 грн. Встановлені обставини підтверджуються поясненнями свідків: - [PERSON], який працює кабельщиком-спаювальником в 4 філії «Дирекції первинної мережі ПАТ «Укртелеком», який пояснив, що спочатку на місце аварії виїжджає інженер, а потім кабельщики. Коли він разом з бригадою кабельщиків приїхав на місце аварії, то побачив розриту яму і пошкоджений кабель. На місці пошкодження знаходились обидва відповідачі: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], який працює електромонтером в 4 філії «Дирекції первинної мережі ПАТ «Укртелеком», і який пояснив, що 3.03.2013 року приблизно о 9-00 годині йому на мобільний телефон подзвонив черговий Укртелекома і повідомив про пошкодження кабелю в районі с. Володимирівка. Коли він приїхав на місце пошкодження то побачив перерублений кабель і хлопців, які копали яму. Через 2-3 хвилини приїхала бригада разом з начальником. В бригаді було приблизно 5-6 чоловік з Мелітополя і стільки ж з Бердянська. [PERSON], який працює провідним інженером групи експлуатації лінійно-кабельних сітей «Укртелеком». По суті [PERSON] пояснив, що 3.03.2013 року йому на телефон з вузлового пункту управління надійшло повідомлення про те, що пропав зв'язок в с. Шелюги, с. Охримівка, смт. Кирилівці, а саме від с. Володимирівка в сторону с. Шелюги. Він відразу подзвонив майстру, який знаходиться в смт. Якимівка [PERSON], який і встановив, що в с. Володимирівка в районі млина перебито кабель. Коли він прибув на місце пошкодження разом з бригадою, то побачив [PERSON] та [PERSON] Згідно звіту з незалежної оцінки розмір збитків нанесених Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» у зв'язку з пошкодженням кабельної лінії, розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район , ділянка смт. Якимівка - смт. Кирилівка ( а.с.7-29) становить 22416 гривень 73 копійки. Акт-звіт за № 257 від 31.03.2013 року підтверджує проведення ремонтних робіт позивачем(а.с. 104). Відповідачами були порушені Правила охорони ліній електрозв*язку, затверджені постановою кабінету Міністрів України від 29.01.1996 року № 135, п.6 яких передбачає, що виконання різного виду будівельних, монтажних, вибухових і земляних робіт забороняється без письмової згоди операторів телекомунікацій та без присутності їх представника. Суд ввжає, що порушення цих правил з боку відповідачів привело до спричинення матеріальної шкоди позивачу, і знаходиться у причинному зв*язку з наслідками. На підставі викладеного,

Outcome: approved