Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

14 листопада 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту №640/716-К716 від 22.11.2007 року в сумі 293 397 грн. 25 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір пені, у зв'язку з важким матеріальним станом, пов'язаного з хворобою малолітньої дитини. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №460/716-К716, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 21 394, 00 доларів США, зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п. 4.2 умов Договору, у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.15 цього Договору, визначеного в п.3.3.16 цього Договору, строків спла ти процентів, визначених в п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період. У якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором кредиту №460/716-К716, 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №640/716-П716, відповідно до якого останній зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №460/716-К716 від 21.11.2007 року. Дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, сума заборгованості становить 293 397 грн. 25 коп., з якої: сума заборгованості за кредитом - 20 542 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 164 192 грн. 20 коп.), сума заборгованості за відсотками - 14 178, 54 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 113 329 грн. 05 коп.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 112,57 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 899 грн. 81 коп.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1876,66 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 14 976 грн. 20 коп.) - станом на 09.09.2013 р. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи те, що на утриманні позивача знаходиться малолітній син [PERSON], [INFO], який потребує постійного лікування, що підтверджується медичною довідкою, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків до 1000 грн. 00 коп. Таким чином, розмір загальної заборгованості складає 279 421 грн. 05 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Також, на адресу відповідачів надсилалася вимога про усунення порушення від 01.06.2010 року, яка була отримана відповідачами. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554,611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно в солідарному порядку стягнути на користь позивача заборгованості за договором кредиту №640/716-К716 від 22.11.2007 року в сумі 279 421 грн. 05 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2794 грн. 21 коп.

Outcome: partial