Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що її донька [PERSON], 02.07.2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу у них народилася донька (онучка заявниці) [PERSON], [INFO]. 26.04.2009 року [PERSON] поїхала на заробітки до Одеської області, залишивши на виховання заявниці свою доньку - [PERSON] У липні 2009 року [PERSON] зателефонувала заявниці і повідомила, що має намір повернутися додому, але про своє місце проживання нічого не повідомила. Однак, після зазначеного дзвінка [PERSON] додому не повернулася. З тих пір про долю [PERSON] нікому нічого не відомо. Заявниця власними силами через органи внутрішніх справ України намагалася розшукати свою доньку, але пошук результатів не дав. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою заявниця обґрунтовує тим, що це надасть їй можливість встановити опіку над неповнолітньою онукою - [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити та визнати [PERSON], [INFO], уродженки с. Генівка Первомайського району Миколаївської області. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення зави [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її постійного проживання [ADDRESS] з 2009 року підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами. Допитана судом свідок [PERSON] показала, що їй відомо про те, донька [PERSON] - [PERSON], [INFO] у 2009 році поїхала на заробітки до Одеської області, але до теперішнього часу не повернулася. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї №40 складеного комісією ПРУСССДМ слідує, що в будинку по [ADDRESS] проживає [PERSON], співмешканець - [PERSON], син - [PERSON], онучка - [PERSON], також зазначено, що мати неповнолітньої дитини невідомо де. Крім того, із постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.11.2012 року винесеної оперуповноваженим СКР Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області Бутенко О.В. слідує, що в результаті проведених заходів встановлено, що [PERSON] пішла з дому добровільно, взявши з собою документи, слідів чи фактів на те, що [PERSON] могла піддатися насильницьким діям сторонніх осіб, та її життю та здоров'ю загрожує небезпека - не виявлено. Відповідно до довідки МВ УМВС України № 17581 від 20.09.2013 року [PERSON], [INFO] 26.04.2009 року поїхала до Одеської області на заробітки та втратила родинний зв'язок зі своєю родиною, про себе нічого не повідомляє. Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що [PERSON], по [ADDRESS] фактично не проживає з 26 квітня 2009 року Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей день - перше січня наступного року. Достовірно встановлено, що останні відомості про [PERSON] були відомі у липні 2009 року (з телефонної розмови). Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою надасть можливість [PERSON] встановити опіку над [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою з 01 серпня 2009 року.

Outcome: approved