Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Після смерті [INFO] тітки позивача [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,09 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області . Вказану спадщину прийняла її рідна сестра і мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] право на спадщину юридично оформити не встигла . Після її смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом , який претендує на вказану спадщину являється позивач по справі -син померлої [PERSON] . В установленому законом порядку позивач прийняв спадщину шляхом подачі приватному нотаріусу Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу її відкриття. Однак , приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу , так як за життя мати позивача юридично спадщину не оформила . Тому , позивач [PERSON] був змушений звернутися з позовом до суду і просив ухвалити рішення , яким: 1. Визнати , що померлій [INFO] [PERSON] на день її смерті належала на праві власності приватизована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,09 га. , розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , яку вона успадкувала після померлої [INFO] своєї рідної сестри [PERSON] . 2. В порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] визнати за її сином [PERSON] право власності на приватизовану земельну ділянку площею 3,09 .га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області . В судовому засіданні 31.12.2013 року представник позивача за довіреністю [PERSON] . позов свого довірителя підтримала,просила його задовольнити і суду розповіла , що після смерті [INFO] тітки позивача [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,09 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області .Вказану спадщину прийняла її рідна сестра і мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини . Однак , за життя [PERSON] право на спадщину юридично оформити не встигла. А тому , коли [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] , то остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу , так як за життя мати позивача юридично спадщину не оформила. Тому він був вимушений звернутися з даним позовом до суду . Представник відповідача Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника . Щодо позову [PERSON] заперечень не мають (а.с. 21). Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника , щодо задоволення вимог позивача [PERSON] не заперечують (а.с.22). Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] ,до Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку , підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,09 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області . Рішенням Великобагачанського районного суду від 27.12.2011 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], як між рідними сестрами. А також факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Вказану спадщину прийняла рідна сестра [PERSON] і мати позивача [PERSON] , яка юридично спадщину не оформила . [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON]. Родинні стосунки позивача та його матері підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8). Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] , щоб отримати свідоцтво про право на спадщину , але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.15). З повідомлення відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області вих. №01-05-23/1141 від 10.12.2013 року вбачається , що дійсно на гр. [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] державний акт ПЛ №081268 на право власності на землю був виготовлений на підставі розпорядження Великобагачанської РДА №191 від 18.04.2003 року на площу 3,09 га. (рілля) за цільовим призначенням : ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Багачанської Першої сільської ради і зареєстрований 09.09.2003 року за №424 (а.с.12). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] вих. №1180/01-16 від 23.12.2013 року вбачається , що після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , останнє місце проживання якої було [ADDRESS] надійшла заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] та видано свідоцтво на його ім'я на приватизовану земельну ділянку площею 3,4994 га. А також надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини , відмову від її прийняття не надходило. Претензії кредиторів відсутні (а.с.23-27). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно підлягає обов»язковій державній реєстрації». Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Таким чином , з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання ,що померлій [INFO] [PERSON] на день її смерті належала на праві власності приватизована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,09 га. , розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , яку вона успадкувала після померлої [INFO] своєї рідної сестри [PERSON] . А в порядку спадкування визнати право власності на вказану земельну ділянку за позивачем [PERSON] . На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved