Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні представник позивача просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не створює належних, безпечних умов проживання дитини, не піклується про здоров'я сина, фізичний, духовний і моральний розвиток, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини. Тому органом опіки та піклування виконавчого комітету Плосківської сільської ради Носівського району зроблено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні прокурор підтримував позов і просив про його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала, пояснити з яких підстав не змогла. Представники третьої особи - Служби у справах дітей Носівської райдержадміністрації Чернігівської області Легецька Ольга Сергіївна та Романець Олена Миколаївна в судовому засіданні вважали за необхідне позов задовольнити. Заслухавши прокурора, представника позивача, представників служби у справах дітей Носівської райдержадміністрації, відповідачку, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновків про необхідність задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року травня місяця 08 числа зроблено відповідний запис за № 5. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4). Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Плосківської сільської ради Носівського району вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав (а.с. 7). Протоколом ради опіки та піклування при виконкомі Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 20 січня 2013 року було вирішено поставити під соціальний супровід сім'ю [PERSON] ( а.с.8). Протоколом ради опіки та піклування при виконкомі Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 4 лютого 2013 року було вирішено обстежити умови проживання в сім'ї опікуна [PERSON] ( а.с.9). Протоколом ради опіки та піклування при виконкомі Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 17 квітня 2013 року було вирішено проводити виховну роботу з [PERSON] по приведенню будинку в належний санітарний стан, належного догляду за малолітньою дитиною. (а.с. 11). 26.04.2013 року рішенням виконавчого комітету Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області було вирішено відібрати малолітнього [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], мешканки [ADDRESS]. (а.с.15). Згідно довідки Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 21.05.2013 року № 306, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та склад зареєстрованих та фактично проживаючих становить: син - [PERSON] та мати - [PERSON]. ( а.с.16). Згідно повідомлення Плосківської сільської ради Носівського району № 152 від 26.04.2013 року, під час відібрання дитини, мати [PERSON] перебувала у нетверезому стані, про що складено відповідний акт, з [PERSON] проводилась профілактична робота по виконанню батьківських обов'язків. 12.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП України та 26.04.2013 року за ст. 177 КУпАП України. ( а.с.20). Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАп та накладено стягнення у виді попередження. ( а.с. 18). Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАп та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. ( а.с. 19). Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], комісією, до складу якої входила голова сільської ради Спашиба Л.О., секретар сільської ради Жогаль Г.А., депутат сільської ради Зеленська В.Ф. зроблено висновок про відсутність належних умов для проживання малолітньої дитини. ( а.с. 21). Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Задовольняючи позов суд враховує, що позбавлення батьківських прав є одним із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці одного або обох з батьків. В конкретному випадку в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності винної поведінки відповідачки [PERSON] що виразилась в свідомому ухиленні нею від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, а тому з метою захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON], суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved