Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

У вересні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір №б/н від 14 березня 2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Обов’язки, передбачені договором [PERSON] не виконує, тому станом на 03 липня 2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 23906 грн. 31 коп., з них: тіло кредиту – 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 12466 грн. 72 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 6825 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) – 1114 грн. 59 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об’єктивно встановлено, що 14 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір №б/н від 14 березня 2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Ці обставини підтверджуються заявою про видачу кредитних коштів, Умовами та Правилами надання банківських послуг. ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов’язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкрило [PERSON] картковий рахунок №2222220970025 та встановило кредитний ліміт в сумі 3000 грн. 00 коп.. [PERSON] обов’язки передбачені договором №б/н від 14 березня 2008 року не виконує, тому станом на 03 липня 2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 23906 грн. 31 коп., з них: тіло кредиту – 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 12466 грн. 72 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 6825 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) – 1114 грн. 59 коп.. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором №б/н від 14 березня 2008 року станом на 03 липня 2013 року. На неодноразові звернення позивача до [PERSON] з вимогою ліквідувати заборгованість по кредиту, позивач відповіді не отримав. Відповідач заборгованість по кредиту не погасив. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі – 23906 грн. 31 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 239 грн. 06 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №ВООО9В06G1 від 09 липня 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved