Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк 11 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1741 гривня 76 копійок. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 26.04.2011 року між ПАТ „Дельта Банк - правонаступник ТОВ КБ «Дельта» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-14162-260411, на умовах та положеннях якого банк надає відповідачу кредит у сумі 2121 гривень на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних за користуванням кредитними коштами, та за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 3, 15 % в місяць. Крім того, позичальник забовязується щомісячно до 26 числа місяця, встановленого в графіку вносити готівку в сумі не менше чергового платежу. Позивач свої зобов`язанні перед відповідачем [PERSON] виконав надавши останній кредит, про що свідчить меморіальний ордер № 142493351 від 27 квітня 2011 року та рахунку-фактури № 55 від 26 квітня 2011 року. Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе забовязання, що в свою чергу є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань. Станом на 15.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1741 гривня 76 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, з позовом надійшла заява в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2011 року між ПАТ „Дельта Банк - правонаступник ТОВ КБ «Дельта» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-14162-260411, на умовах та положеннях якого банк надає відповідачу кредит у сумі 2121 гривень на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних за користуванням кредитними коштами, та за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 3, 15 % в місяць. Крім того, позичальник забовязується щомісячно до 26 числа місяця, встановленого в графіку вносити готівку в сумі не менше чергового платежу. Позивач свої зобов`язанні перед відповідачем [PERSON] виконав надавши останній кредит, про що свідчить меморіальний ордер № 142493351 від 27 квітня 2011 року та рахунку-фактури № 55 від 26 квітня 2011 року. Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе забовязання, що в свою чергу є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань. Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Станом на 15 липня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1741 гривня 76 копійок, з них: -заборгованість за сумою кредиту 1189 грн. 88 коп.; - заборгованість за відсотками 41 грн. 07 коп.; - заборгованість за комісіями 510 грн. 81 коп.. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved