Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 27958,59 гривень, посилаючись на те, що 06.10.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] було укладено Договір № б/н. Банк надав [PERSON] 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач всупереч умовам кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 31.05.2013 року загальний розмір заборгованості [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та штрафів за кредитним договором становить 27958,59 грн., яка складається з наступного: 6435,92 грн. заборгованість за кредитом; 19715,12 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1307,55 грн. штраф (процентна частина). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснив, що позивачем йому не надіслано копії Кредитного договору на який позивач опирається при обґрунтуванні своїх вимог, а також не надано доказу отримання ним кредитних коштів, які нібито були надані ПАТ КБ «Приват Банк» - видатковий касовий ордер, розписка про отримання грошових коштів. Просить відмовити в позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено що, відповідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, останній є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк. Згідно кредитного договору № б/н від 06.1.2006 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] уклали договір про надання Кредитором [PERSON] грошових коштів в розмірі 2 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який закінчується через 12 місяців після підписання договору. Розділом 8 Відповідальність сторін, п.8.6. передбачено, що за порушення Клієнтом строків платежів по кожному із грошових зобов»язань, передбачених договором більш як на 120 днів, Клієнт зобов»язаний виплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн плюс 5% від суми позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 31.05.2013 року загальний розмір заборгованості [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та штрафів за кредитним договором становить 27958,59 грн., яка складається з наступного: 6435,92 грн. заборгованість за кредитом; 19715,12 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1307,55 грн. штраф (процентна частина), що видно із розрахунку заборгованості. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком не надано суду доказів надання кредиту (чеки, квитанції, тощо), оригінал заяви про надання кредиту, кредитний договір між відповідачем та ПАТ КБ «Приват Банк». Копія заяви про надання кредиту надана суду та підписана [PERSON], однак доказів на право підпису договорів [PERSON] від імені Банку суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши надані представником позивача «Умови і правила надання банківських послуг», які на твердження позивача є невід'ємною частиною до договору кредиту, судом встановлено, що вони не підписані відповідачем, а тільки представником банку. Як вказує відповідач, його з цими Умовами ніхто не ознайомлював та їх копію не передавав. Позивач не надав суду доказів, які б підтвердили факт того, що відповідач був ознайомлений з зазначеними «Умовами і правилами надання банківських послуг», був з ними згідний та отримав копію цієї невід'ємної частини договору, що є грубим порушенням при укладенні кредитного договору. Суд, не бере до уваги твердження позивача про те, що заява позичальника, яка одночасно є і договором кредиту, містить у собі застереження, відповідно до яких відповідач був ознайомлений та згідний з «Умовами і правилами надання банківських послуг», що були надані йому у письмовій формі окремо. Зазначене застереження не містить ніяких даних щодо того, які саме Умови були надані відповідачу для ознайомлення та чи відповідають вони тим Умовам, які надані позивачем суду як доказ. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed