Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 12 грудня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 51. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цьому послужили різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, частих сварок по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згодна. Спору щодо розподілу спільного майна в їх в даний час немає. Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 31 грудня 2013 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дітей в даний час немає, шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що на примирення він також не згодний , поляснив, що разом вони не проживають, конфликт носить тривали й характер та просив їхній шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського управління юстиції, актовий запис № 51 (а.с.3). 20 листопада 2002 року народився [PERSON], а [INFO] народився [PERSON] (а.с.4-5). В свідоцтвах про їх народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки № 955 від 27 травня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], 1973 року народження проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], 1968 року народження, син - [PERSON], 2005 року народження, син - [PERSON], 2002 року народження (а.с.6). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї, разом вони не проживають. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їхнім інтересам так і інтересам їхніх дітей. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved