Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказав, що між ним та [PERSON] 22.02.2008 року був укладений Кредитний договір №007/2202, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 48125 грн., який він зобов'язався використати за цільовим призначенням зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строковою заборгованістю у розмірі 15.5 % річних, з простроченою заборгованістю у розмірі 20.5% з кінцевою датою погашення 21 лютого 2013 року. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту згідно графіку. Але [PERSON] не погашав кредит своєчасно, чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивач має право на дострокове стягнення коштів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений договір поруки № 007-02/2202 від 22.02.2008 року з відповідачем [PERSON], яка взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання умов договору. Відповідач не виконує свої обов'язки по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Платежі відповідачем [PERSON] здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості. Станом на 02.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 38543.66грн., з яких: 26085.23грн. - заборгованість за кредитом; 11335.06 грн. - заборгованість за відсотками; 1123.37 грн. - пеня. Позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 року в сумі 38543.66 грн., а також стягнути витратипо сплаті судового збору в сумі 385.44 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснивши, що дійсно у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 22.02.2008 року був укладений кредитний договір № 007/2202, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 48125 грн., який він зобов'язався використати за цільовим призначенням зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строковою заборгованістю у розмірі 15.5 % річних, з простроченою заборгованістю у розмірі 20.5% з кінцевою датою погашення 21 лютого 2013 року. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В зв'язку з чим з відповідачів стягується повністю уся сума невиплачених кредитів. Згідно ст.549 ЦК України та п.3.8 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право нараховувати пеню. В зв'язку з чим з відповідача стягується пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідач [PERSON] не виконав свої обов'язки за договором по кредиту і станом на 02.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 38543.66грн., з яких: 26085.23грн. - заборгованість за кредитом; 11335.06 грн. - заборгованість за відсотками; 1123.37 грн. - пеня. 22.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір Поруки №007-02/2202, згідно з умовами якого [PERSON] солідарно в тому ж обсязі на тих же умовах і в ті ж строки відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом від 22.02.2008року з обох відповідачів солідарно. По справі є судові витрати, які поніс позивач у сумі 385.44 грн. Згідно ст.88 ЦПК України ці витрати повинні бути стягнуті з відповідачів.

Outcome: approved