Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, третя особа – Приватний нотаріус Кіровського нотаріального округу АР Крим [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки , розташованої на території Яркополенської сільської ради АР Крим, в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.12.2010 року померла її мати – [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, вона як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори, інших спадкоємців за заповітом не було. 01.12.2011 року було видано свідоцтво про право власності за заповітом позивачці на ? частки земельного паю та свідоцтво про право на спадщину на ? частку земельної ділянки на ім’я [PERSON], яка мала право на обов’язкову частку. [PERSON] померла 18.11.2012 р. за життя не встигла отримати державний акт на землю у зв’язку зі смертю, позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно, проте їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв’язку з відсутністю у померлої правовстановлюючого документу на зазначено майно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість надіслав до суду листа з клопотанням розглянути справу без його участі. Третя особа в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду листа з проханням розглянути справу за її відсутністю. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третьої особи, за матеріалами, що містяться у справі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13.12.2010 р.(а. с. 15), після її смерті, [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки, розташованої на території Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії ЯД №569173, виданого Кіровською районною державною адміністрацією АР Крим 02.03.2007 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010700900337, кадастровий номер 01 216 861 00 08 001 1225 (а.с.11,15) Згідно відповіді відділу Дерземагенства у Кіровському районі АР Крим державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,4511 га на території Яркополенської сільської ради, Кіровського району, АР Крим на ім’я [PERSON] з додатком на [PERSON] не реєструвався та не видавався (а. с.18). Судом досліджений Державний акт на ім’я [PERSON], серії ЯД №569173, виданий Кіровською районною державною адміністрацією АР Крим 02.03.2007 року, згідно до якого належна їй земельна ділянка, площею 2,4511 га, розташована на території Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, кадастровий номер 01 216 861 00 08 001 1225 (а.с.17). Згідно ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Зволікання з виконанням зобов'язань, передбачених ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1299 ЦК України, щодо оформлення права на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, або їх невиконання також не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Саме до цього зводяться роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України в п. 27 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 07.09.2011, № 6-44936св10. Враховуючи, що компетентним органом влади – Яркополенською сільською радою Кіровського району АР Крим право власності [PERSON] на 1/4 частку спірної земельної ділянки визнавалося за життя і ніким не оспорювалося, крім того, [PERSON] П володіла, спірною часткою земельної ділянки відкрито, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, яке отримала у встановленому законом порядку, то відсутність у неї Державного акту про право власності на земельну ділянку відповідно до вимог законодавства не можна розцінювати як відсутність у неї прав власника, отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право на спадкове майно у вигляді 1/4 частку вищезазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка послідувала 13.12.2010 р. Судом встановлено, що [PERSON] померла 18.11.2012 р.(а. с.16), згідно до копії спадкової справи №87/2013 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулася позивачка по справі [PERSON] Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON] відмовила їй в видачі свідоцтва на спадщину за законом у вигляді 1/4 частки земельної ділянки, площею 2,4511 га, розташованої на території Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим у зв’язку з тим, що не поданий правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві, оскільки померла за життя отримавши свідоцтво про право власності на спадкове майно не звернулася до відділу Держкомзема у Кіровському районі для отримання державного акту. Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно –1/4 частку земельної ділянки, площею 2,4511 га, розташованої на території Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №569173, виданого Кіровською районною державною адміністрацією АР Крим 02.03.2007 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010700900337, кадастровий номер 01 216 861 00 08 001 1225 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] цілком обґрунтовані, відповідають закону і підлягають задоволенню. Позивач просила у разі задоволення позовних вимог судові витрати з відповідача не стягувати, у зв’язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду. На підставі наведеного

Outcome: approved