Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 27.07.2012 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Відповідач свого батьківського обов'язку по утриманню дітей не виконує, а позивач самостійно не взмозі забезпечити їх утримання. Зазначає, що відповідач другої сім'ї не має, є здоровою людино, хоча й не має постійного доходу, однак періодично працює у приватних осіб від чого має нерегулярний мінливий дохід. З викладених підстав просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину та рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В судове засідання сторони не з'явились, в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, у своїй заяві позивач заявлені вимоги підтримала, а відповідач з позовними вимогами погодився та не заперечив проти задоволення позову. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2009 року, який було розірвано рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 27 липня 2012 року, що стверджується копією вказаного рішення (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.06.2009 року та серії [NUMBER] від 27.05.2010 року, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 4, 5). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що не заперечено відповідачем та підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою Любомльською міською радою Волинської області від 26.11.2013 року за № 2759 (а.с. 6). Відповідач проживає разом зі своїм батьком в с. Городнє Любомльського району, що стверджується довідкою, виданою Куснищанською сільською радою від 26.11.2013 року за № 1905 (а.с. 10). Як стверджено позивачем та не заперечено відповідачем, останній офіційно не працює, однак має доходи, розмір яких є мінливим, нестабільним. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач також не подав доказів існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, які мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved