Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

27 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідно до виконавчого листа від 22 серпня 2013 року, виданого Іллічівським районним судом міста Маріуполя з нього на користь [PERSON] провадиться стягнення аліментів на малолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму починаючи з 15 квітня 2013 року. Він сумлінно сплачує аліменти на малолітню доньку, але з вересня 2013 року донька проживає разом з ним. Мати - [PERSON] останні три місяці життям дитини не цікавиться, ніякої участі в утриманні та вихованні не приймає, добровільної допомоги не здійснює. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на його утриманні, для розвитку дитини він прикладає всі свої зусилля та можливості. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Доповнив, що після того, як вони стали з позивачкою проживати окремо, донька залишилася проживати з матір'ю, однак у вересні йому подзвонили сусіди та повідомили, що дитину необхідно забрати від матері, тому як вона зловживає спиртними напоями. Він взяв дочку на вихідні та більш не повернув, із дитячого садочку забрав документи та перевів в інший садочок. Зараз він збирає документи для подачі позову про визначення місця проживання дочки разом з ним. Просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що у березні 2013 року вони з позивачем припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо. Донька [PERSON] проживала з нею, у квітні вона звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів, рішенням суду були стягнуті з відповідача аліменти. Наприкінці вересня 2013 року позивач взяв дитину на вихідні та більш не повернув. Зазначила, що з цього приводу вона не зверталася ні до органу опіки та піклування, ні до будь-яких інших органів. Вона спокійна, коли донька з батьком. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецької області, актовий запис № 663, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа від 22 серпня 2013 року, виданого Іллічівським районним судом міста Маріуполя з нього на користь [PERSON] провадиться стягнення аліментів на малолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму починаючи з 15 квітня 2013 року (а.с. 8). Як вбачається із акту від 30 жовтня 2013 року, виданого ККП «УК «Східна», за адресою: [ADDRESS], фактично проживають без реєстрації: [PERSON], [INFO], його донька [PERSON], [INFO], цивільна дружина [PERSON], [INFO], та її чин [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що отримувач аліментів матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні. За таких обставин суд вважає за необхідним припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку, яке відбувається на підставі виконавчого листа № 265/2804/13-ц від 22 серпня 2013 року.

Outcome: approved