Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду. У своїй позовній заяві зазначала, що вона є донькою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Зазначала, що [INFO] року її батько [PERSON] помер в с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, а також грошові вклади, що знаходяться у філії № 31087/010 на рахунку [NUMBER] заповів позивачці. Також вказала на те, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами. що розташований в с. Лісянщина, вул. Залізнична, 8, Хорольського району Полтавської області, на який відсутні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим не можливо оформити право власності у нотаріуса. Враховуючи вищевказане позивачка просила суд задоволити її позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання сторони не з'явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу по суті у судовому засіданні у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер в с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER]. Після сметрі [PERSON] залишилося його спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений 04 серпня 2009 року секретарем виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенко А.П. та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 46, яким заповів позивачці все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Звернувшись до суду з позовом про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, позивачка надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивачка надала лист приватної нотаріальної контори Хорольського нотаріального округу Полтавської області № 01-16/634 від 09.12.2013 року, який містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Юридично право власності спадкодавець за життя не оформив. Позивачка [PERSON] в розумінні ст.1223 ЦК України, являючись спадкоємцем за заповітом у визначеному законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] на підставі чого 02 серпня 2013 року було відкрито спадкову справу за № 55/2013. Позивачка оформити свої спадкові права не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, що підтверджується повідомленням Хорольської приватної нотаріальної контори № 01-16/634 від 09.12.2013 року. Наявний у матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок [ADDRESS] був зареєстрований за померлим [PERSON] Факт належності спірного будинковолодіння померлому [PERSON] також стверджується копією рішення виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району від 14 серпня 2009 року за № 106. Інформаційна довідка Комунального підприємства "Лубенське МБТІ" № 328 від 25 листопада 2013 року вказує на те, що спадкоємець має намір оформити право власності на будинок. Крім того, судом встановлено, що спірне будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці, яка на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії IV № 042167 належала спадкодавцю [PERSON] Суд враховує, що [PERSON] за свого життя не встиг вирішити питання про реєстрацію права власності на вказане будинковолодіння, так як помер, однак вказане вище майно є спадковим, позивачка по справі є єдиним претендентом на отримання цього спадкового майна, то відповідно до положень ст.ст. 392,1296,1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначений будинок.

Outcome: approved