Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що їй та її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 24 січня 1998 року Вінницьким центральним підприємством електричних мереж згідно з розпорядженням від 16 грудня 1997 року за №572 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою м. Калинівка вул. Промислова, 14 а [ADDRESS]. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 24.02.1998 року в реєстровій книзі №5 за реєстровим №48/270 1, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності. 31.01.2013 року чоловік заявниці [PERSON] помер. Рішенням Калинівського районного суду від 20 лютого 2013 року були визначені частки у спільному сумісному майні. В передбачений законом шести місячний термін після смерті чоловіка [PERSON] заявниця звернулась в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала чоловіку. Однак оформити спадщину не має можливості, так як необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Так, в свідоцтві про право власності на житло прізвище чоловіка вказано «Алексєєнко», перша буква «А», а в свідоцтві про його смерть «Олексієнко», перша буква «О». Ймовірно така помилка була зроблена при видачі паспорту. Той факт, що саме [PERSON], який помер 31 січня 2013 року належить свідоцтво про право власності на житло видане 24 січня 1998 року Вінницьким центральним підприємством електричних мереж згідно з розпорядженням від 16 грудня 1997 року за №572 на квартиру за адресою Вінницька обл. м. Калинівка вул. Промислова, 14 а кВ.1 на імя [PERSON] підтверджується в першу чергу самим свідоцтвом про право власності на житло в частині його імені та по батькові, ордером на квартиру №257, виданим виконавчим комітетом Калинівської міської ради народних депутатів 22.12.1983 року. Тому, з метою захисту свого права на спадкове майно померлого чоловіка, заявниця звертається до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області до судового засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявниці. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниці та її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 24 січня 1998 року Вінницьким центральним підприємством електричних мереж згідно з розпорядженням від 16 грудня 1997 року за №572 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою м. Калинівка вул. Промислова, 14 а [ADDRESS]. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 24.02.1998 року в реєстровій книзі №5 за реєстровим №48/270 1, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності. 31.01.2013 року чоловік заявниці [PERSON] помер. Рішенням Калинівського районного суду від 20 лютого 2013 року були визначені частки у спільному сумісному майні. В передбачений законом шести місячний термін після смерті чоловіка [PERSON] заявниця звернулась в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала чоловіку. Однак оформити спадщину не має можливості, так як необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Так, в свідоцтві про право власності на житло прізвище чоловіка вказано «Алексєєнко», перша буква «А», а в свідоцтві про його смерть «Олексієнко», перша буква «О». Ймовірно така помилка була зроблена при видачі паспорту. Той факт, що саме [PERSON], який помер 31 січня 2013 року належать свідоцтва про право власності на житло видане 24 січня 1998 року Вінницьким центральним підприємством електричних мереж згідно з розпорядженням від 16 грудня 1997 року за №572 на квартиру за адресою Вінницька обл. м. Калинівка вул. Промислова, 14 а кВ.1 на імя [PERSON] підтверджується в першу чергу самим свідоцтвом про право власності на житло в частині його імені та по батькові, ордером на квартиру №257, виданим виконавчим комітетом Калинівської міської ради народних депутатів 22.12.1983 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявниці підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved