Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що: 1) укладений шлюб у неї та у відповідача другий; 2) з відповідачем мають одну (дві, три) неповнолітню дитину (неповнолітніх дітей), яка (які) після розірвання шлюбу, за погодженням з відповідачем, буде (будуть) проживати разом з нею (з відповідачем); 3) вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, бо вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач протягом тривалого часу не приділяє необхідної уваги сім'ї, зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, грає в азартні ігри, провокує сварки, це призвело до того, що більш ніж два місяці тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо, просить його розірвати. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позові, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. На пропозицію суду, проти примирення заперечила категорично. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні відповідно до відомостей свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружилися 03 червня 2009 року у виконкомі Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №06. Сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу, за погодженням сторін, буде проживати разом з позивачкою. Спільне життя сторін не склалося, в зв'язку з тим, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач протягом тривалого часу не приділяє необхідної уваги сім'ї, зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, грає в азартні ігри, провокує сварки, це призвело до того, що більш ніж два місяці тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо. Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вважає що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх шлюбні стосунки неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved