Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулись в суд з позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2012 року в м.Чернівці помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, яку своєчасно прийняли позивачі по справі а саме: дружина та син. Крім позивачів спадкоємцями першої черги також являється треті особі по справі, мати померлого [PERSON] і доньки [PERSON] та [PERSON]. Вони спадщини не прийняли, подали відповідні заяви нотаріуса за місцем відкриття спадщини. До складу спадкового майна входить належна спадкодавцю 1/2 частка спільного нерухомого майна, набутого ними за час перебування у шлюбі, розташованого по вул. Припятській №3 в смт. Глибока Чернівецької області. Позивачка [PERSON] одружилася з спадкодавцем 18.09.1983 року. За час перебування у шлюбі подружжя побудувало житловий будинок літ. «А» загальною площею 106,7 кв.м, житловою площею 64,4 кв.м., убиральня №1 та прибудову літ. «Г», колодязь №1, огорожу №2-6, вимощення №І та прибудову літ. «А-1» незвершену будівництвом за вказаною адресою. Виходячи з рівності часток кожного з подружжя у спільній сумісній власності, кожному з них належала 1/2 частка цього майна. Позивачі порівну успадкували належну спадкодавцю 1/2 частку вказаного майна з якого тепер належить 3/4 частки позивачці [PERSON] та 1/4 частки позивачу - [PERSON] При житті спадкодавця подружжя не отримало свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в даний час згідно п.11 ч.1 ст. 1346 ЦК його отримати не можливо. Вказана обставина стала підставою для відмови нотаріуса у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом. Факт належності житлового будинку і господарських будівель по вул. Припятській №3 в смт. Глибока подружжю [PERSON] підтверджується технічним паспортом, будівельним паспортом виданим на імя спадкодавця у 1984 році, рішенням виконкому [PERSON] селищної ради про надання спадкодавцю земельної ділянки за вказаною адресою площею 700 кв.м. для забудови. Постільки прибудова літ. «А-1» побудована самочинно і незавершена будівництвом, то позивачам належить тільки право власності на будівельні матеріали, використані при будівництві, вартість яких становить 3879 грн. Позивачам відповідно належить 3/4 та 1/4 частки. Дійсна вартість житлового будинку і господарських будівель становить 203665 грн. За висновком експертного будівельно-технічного дослідження будівництва житлового будинку і господарських будівель проведено з дотриманням державних будівельних, санітарних та протипожежних норм і їх подальша експлуатація за призначенням можлива. Зважаючи на вищевикладене позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку визнати право власності на належні їм частки нерухомого майна, бо іншим шляхом оформити право власності немає можливості. Тому просять суд визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно по 3/4 частки [PERSON] та 1/4 [PERSON] розташоване в смт. Глибока по вул. Припятській №3 Глибоцького району Чернівецької області а саме: житлового будинку літ. „А загальною площею 106,7 кв.м., в тому числі житловою площею 64,4 кв.м., убиральні літ. «Б», сарай літ. «В», навісу літ. «Г», колодязя №1, огорожі №2-6, вимощення №І загальною вартістю 203665 грн. та право власності по 3/4 частки [PERSON] та 1/4 [PERSON] будівельних матеріалів використаних при будівництві прибудови літ. «А-1» вартістю 3879 грн. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте селищна рада надала суду заяву, згідно якої проти позовних вимог позивача не заперечує, просить суд розглянути справу без участі їх представника та позов задовольнити. Треті особи в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви, згідно яких проти позовних вимог позивача не заперечують, просять позов задовольнити та розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 27 лютого 2012 року в м. Чернівці помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, яку своєчасно прийняли позивачі по справі а саме: дружина та син. Крім позивачів спадкоємцями першої черги також являється треті особі по справі, мати померлого [PERSON] і доньки [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли, подали відповідні заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. До складу спадкового майна входить належна спадкодавцю 1/2 частка спільного нерухомого майна, набутого ними за час перебування у шлюбі, розташованого по вул. Припятській №3 в смт. Глибока Чернівецької області. Позивачка [PERSON] одружилася з спадкодавцем 18.09.1983 року. За час перебування у шлюбі подружжя побудувало житловий будинок літ. «А» загальною площею 106,7 кв.м, житловою площею 64,4 кв.м., убиральня №1 та прибудову літ. «Г», колодязь №1, огорожу №2-6, вимощення №І та прибудову літ. «А-1» незвершену будівництвом за вказаною адресою. Виходячи з рівності часток кожного з подружжя у спільній сумісній власності, кожному з них належала 1/2 частка цього майна. Позивачі порівну успадкували належну спадкодавцю 1/2 частку вказаного майна з якого на даний час належить: 3/4 частки позивачці [PERSON] та 1/4 частки позивачу [PERSON] Враховуючи, що прибудова літ. «А-1» побудована самочинно і незавершена будівництвом, то позивачам належить тільки право власності на будівельні матеріали, використані при будівництві, вартість яких становить 3879 грн. Позивачам відповідно належить 3/4 та 1/4 частки. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved