Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON], посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є рідним батьком її дочки [PERSON], яка народилася від їх зареєстрованого шлюбу [INFO], є повнолітньою, але продовжує навчання на денному платному відділенні на фармацевтичному факультеті Луганського державного медичного університету, який закінчує 30.06.2018 року. Оскільки її заробітна плата в місяць в середньому складає близько 1500 грн., дочка стипендію не отримує; вона також сплатила 3450 грн. за проживання дочки в гуртожитку та 14 150 грн. внесла плату за рік за її навчання в університеті, крім того дитині необхідні кошти на харчування, одяг, учбові посібники, на що вона щотижня витрачає певні кошти, а тому їй не вистачає коштів на прожиток, а відповідач [PERSON] відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дочки, яка повністю знаходиться на її утриманні, а тому позивачка [PERSON] звернулась до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року включно, по 14 частині заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 01.12.2013 року, так як відповідач сплатив їй аліменти по 01.12.2013 року. Крім того, позивачка [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати, понесені нею на навчання дочки, які складають: (14 150+3450) : 2= 8 800 грн. та 600 грн., які вона сплатила адвокату за надання юридичної допомоги. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання тобто до 30.06.2018 року та пояснила, що відповідач [PERSON] приховує свій дохід, а тому у нього є змога сплачувати аліменти на утримання дочки по 14 частині щомісячно та сплатити їй 50% витрат, понесених нею по сплаті вартості навчання дочки за 1 рік та проживання в гуртожитку, що становить 8 800 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і посилаючись на те, що у нього на утриманні є інша сім'я та син [INFO], який є школярем, дочка його дружини [PERSON] навчається в Луганському коледжі мистецтв, а тому він надає їй допомогу на навчання, його дружина [PERSON] ніде не працює, а тому він згоден сплачувати аліменти по 14 частині його доходу щомісячно. Але він не згоден нести додаткові витрати на навчання дочки в сумі 8800 грн., так як у нього такі кошти відсутні. Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ксерокопія свідоцтва про народження дитини, розірвання шлюбу та реєстрацію шлюбу підтверджують, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] від зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 8; 14-15). Довідки з місця проживання та навчання підтверджують, що позивачка [PERSON] проживає разом із повнолітньою [PERSON], яка навчається на денному платному фармацевтичному відділенні Луганського державного медичного університету, який закінчить 30.06.2018 року та знаходиться на її утриманні; заробітна плата позивачки [PERSON] в середньому складає 1500 грн. на місяць ( а. с. 11 - 13; 21). Доданий до матеріалів справи договір про надання освітніх послуг, квитанції про внесення плати за навчання та проживання в гуртожитку, свідчать, що позивачкою [PERSON] з учбовим закладом - Луганським державним медичним університетом укладено договір про надання послуг - навчання за спеціальністю «Фармація» її дочки [PERSON] з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року, плата за один навчальний рік складає 14 150 грн. (а. с. 11 - 12). Указана сума була внесена [PERSON] 01.08.2013 року, про що свідчить ксерокопія квитанції (а. с.13). Крім того, [PERSON] сплачено за проживання в гуртожитку 3450 грн. (а. с. 13). Всього позивачкою [PERSON] було сплачено за навчання та проживання дочки 17 600 грн., а тому суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачці [PERSON] 50% понесених нею витрат на навчання дочки та 300 грн., сплачених нею адвокату за надання юридичної допомоги (а. с. 19а -20). Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, отримує стабільний дохід, який за 9 місяців склав 18 000 грн. (а. с. 40), його матеріальний стан кращий ніж у позивачки [PERSON], з урахуванням цього суд вважає за можливе стягнути з нього щомісячно аліменти на утримання дочки по 14 части всіх видів його заробітку ( доходу) до закінчення нею учбового закладу, тобто до 30.06.2018 року включно. Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача [PERSON] в тій частині, що на його утриманні є падчерка [PERSON] та його дружина [PERSON] не працює, оскільки його дружина є працездатною, а обов'язок утримувати падчерку лежить на її батьках. Враховуючи наведене,

Outcome: approved