Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2013 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що 10.11.2007 року померла її мати - [PERSON]. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку пай, розташованого на території Харківецької сільської ради Пирятинського району. Заповіту вона не залишила. Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] Крім того, спадкоємцями матері є два рідні брати позивачки, які не претендують на спадщину, а також претензій, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на її імя, не мають. Проте, позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася у звязку з матеріальним становищем родини. Просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що з 2007 по 2010 рік ніде не працювала та не мала можливості через тяжкий матеріальний стан подати заяву про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, оскільки проживає в іншому районі. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] Представник відповідача Харківецької сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з'явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Харківецької сільської ради Пирятинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність відповідачів, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 10 листопада 2007 року року померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 078827, виданого 10 листопада 2007 року Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.3). Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку пай площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Харківецької сільської ради Пирятинського району, що належав спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081753 (а.с.7). Позивачка є дочкою [PERSON], отже, за правилами ст. 1261 ЦК України є її спадкоємцем першої черги за законом (а.с.5,6). Іншими спадкоємцями майна померлої за законом першої черги є її сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с.32), які не прийняли спадщину після смерті матері та не претендують на спадкове майно (а.с. 8,9). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивачка з 2007 по 2010 рік ніде не працювала та її сім'я знаходилася у тяжкому матеріальному становищі, у звязку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори не за місцем свого проживання (а.с.27). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved