Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 17 липня 1981 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку №34 по вул.Шелушкова в с.Світин, Житомирського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла дружина померлого [PERSON], яка продовжувала добудовувати незавершене будівництво, купувала будівельні матеріали,витрачала кошти на оплату роботи найманих працівників, обробляла земельну ділянку. [PERSON] померла 20 червня 2004 року. При оформленні спадщини після померлої матері [PERSON] в нотаріальній конторі було встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що стало підставою для звернення позивачів до суду. Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 17 липня 1981 року в м.Львів помер [PERSON] (батько позивача). (а.с.7). Фактично спадщину у шестимісячний термін після смерті чоловіка [PERSON] прийняла його дружина мати позивача [PERSON], оскільки вступила у володіння спадковим майном, а саме продовжувала добудовувати незавершене будівництво, купувала будівельні матеріали, витрачала кошти на оплату роботи найманих працівників, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району № 973 від 13 грудня 2004 року (а.с.8). Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] померла 20 червня 2004 року (а.с.9). Таким чином на момент смерті у померлої [PERSON] перебував у володінні житловий будинок (незавершений будівництвом) №34 по вул. Шелушкова в с. Світин Житомирького району та земельна ділянка площею 0,15 га., яка за своє життя не встигла належним чином зареєструвати право власності, що підтверджується копією рішення виконкому Житомирської районної ради депутатів трудящих від 16 квітня 1969 року, актом від 11 серпня 1971 року про розбивку фундаменту, свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах (а.с.11-18). [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги та не має можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки 12 квітня 2013 року Пятою Львівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому дане право підлягає захисту у відповідності до вимог ст. ст. 16, 392, 1220 ЦК України. Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Із змісту вимог ст. 392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved