Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. 13 липня 1979 р. вона уклала шлюб з [PERSON], у зв»язку з чим змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Її батько [PERSON] помер [INFO] у м. Золоте Луганської області. До смерті він мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті її батька [PERSON] залишилося спадкоємне майно, а саме будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав йому на праві приватної власності. Вона є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна після смерті свого батька. Інших спадкоємців, першої черги, які б могли та бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON], немає. Відразу ж після смерті свого батька вона вступила у володіння і управління будинком, що належав її батькові. Стала доглядати за будинком, підтримувала його в належному стані. У встановлений законом 6-ти місячний строк вона не звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому що не була обізнана з процедурою прийняття спадщини, а також у зв»язку з важким матеріальним становищем. Також вона вважала, що якщо окрім неї немає інших спадкоємців, які можуть прийняти спадщину, вона вправі звернутися у нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину в будь-який час. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], тривалістю в один місяць з дня вступу рішення в законну силу. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з»явились. Від представника позивачки [PERSON] надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Золотівської міської ради Луганської області в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В суді встановлено: Свідоцтвом про народження підтверджено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м.Золоте Луганської області, батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). Свідоцтвом про одруження підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.07.1979 р., позивачці після укладення шлюбу присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.1972 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна: будинку житловою площею 13,6 кв. м, розташованого в [ADDRESS], що належало померлому [PERSON], є [PERSON] ( а.с. 3). [PERSON] помер [INFO]. в м. Золоте Луганської області (а.с. 4). З копії будинкової книги вбачається, що будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належав на праві приватної власності померлому [PERSON] ( а.с.7-8). Згідно довідки № 747/01-16 від 06.12.2013 р., виданої завідувачем Первомайської держнотконтори, після смерті [INFO]. [PERSON] заява про прийняття спадщини не надходила, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 11). Згідно інформаційної довідки № 36003734 із Спадкового реєстру від 06.12.2013 р. інформація у Спадковому реєстрі щодо заведення спадкової справи та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO]., відсутня (а.с. 12). Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщина з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. На підставі викладеного і

Outcome: approved