Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини всіх його доходів щомісячно на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стверджує, що на даний час його матеріальний стан змінився, він має ряд захворювань тому постійно змушений лікуватися, а також на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, яким він змушений допомагати матеріально. Тому просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються за рішенням Тернівского міського суду від 05 вересня 2013 року на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , з 1/2 до 1/3 всіх його доходів щомісячно. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини й зібранні докази, які маються в матеріалах справи. Пояснили, що позивач працює дільничним маркшейдером на ВСП шахта "Павлоградська" ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля", його доходи складаються лише з заробітної плати, на даний час його стан здоров'я значно погіршився тому він змушений постійно лікуватися, також він матеріально допомагає своїм непрацездатним батькам. В середньому розмір місячної допомоги, яку він надає своїм батькам, становить 1500 грн. Крім того, рішення судом було ухвалено за його відсутності, тому він не мав можливості повідомити суд зазначені обставини та надати докази, необхідні для врахування при визначенні розміру аліментів. Тому просили позовні вимоги задовольнити повністю, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Тернівського міського суду від 05 вересня 2013 року на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , з 1/2 до 1/3 всіх його доходів щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю. Заперечувала проти зменшення розміру сплачуваних аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та пояснила, що посилання позивача на погіршення стану здоров'я вважає безпідставним, так як такий стан здоров'я в нього був ще до винесення Тернівським міським судом рішення від 05.09.2013 року про стягнення аліментів, а про рішення суду йому було відомо. Також зазначила, що батьки позивача отримують достатнє пенсійне забезпечення і не потребують матеріальної допомоги, щодо щомісячної сплати кредиту пояснила, що дана сума є не значною і не становить для позивача великих матеріальних затрат, тому в задоволенні позову просила відмовити. Вислухавши пояснення позивача, педставника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Ст.180 СК України також передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Тернівського міського суду від 05 вересня 2013 року з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини всіх його доходів щомісячно на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивач [PERSON] не був присутній в судовому засіданні при ухваленні зазначеного рішення та не мав можливості надати суду докази, які мають бути обов"язково враховані судом при визначенні розміру аліментів. Тому, вирішуючи питання щодо позовних вимог та визначення розміру аліментів, судом враховується наступне. Згідно медичної довідки від 16.01.2013 року встановлено, що [PERSON] за станом свого здоров"я потребує регулярних обстежень в медичному закладі. Відповідно наданого договору № 92122960000 від 30.06.2013 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] виплачує кредит, сума щомісячного платежу якого складає 160 грн. 00 коп. до 25.04.2014 року включно та по 200 грн. починаючи з 25.04.2014 року, але розмір зазначених платежів є не значним, тому судом наявність зазначеного договору не може бути взято до уваги при визначенні розміру аліментів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо показали, що вони є батьками позивача [PERSON] Шлюб сина розпався через поведінку невістки, а велика кількість сімейних сварок негативно вплинула на стан їхнього здоров"я, так як вони сильно нервували через негаразди в сім"ї сина. Зокрема батько переніс операцію на серце, періодично проходить стаціонарне лікування з цього приводу та постійно потребує амбулаторного лікування. Син, піклується про здоров"я батька та добровільно допомагає грошима на лікування батька, надаючи в місяць приблизно по 1500 грн. Крім того, згідно довідки МСК-ДНА-01 № 321907 від 21.11.2002 встановлено, що батько позивача [PERSON] є інвалідом третьої групи, а також згідно посвідчення [NUMBER] з 20.03.1994 року перебуває на пенсії. Також, згідно посвідчення [NUMBER] встановлено, що мати позивача [PERSON] з 30.06.1996 року теж перебуває на пенсії. Також при вирішенні питання про розмір зменшення аліментів, що стягуються за рішенням Тернівського міського суду від 05 вересня 2013 року судом враховується наступне. Відповідно довідки ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" ВСП "Шахтоуправління Павлоградське" від 28.11.2013 року № 892 заробітна плата [PERSON] у період за січень-жовтень 2013 року становить 86573 грн. 94 коп., тобто 86573. грн. 94 коп. /10 = 8657 грн. 39 коп. щомісячно. Таким чином щомісячно за рішенням Тернівського міського судом від 05 вересня 2013 року на користь відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], сплачуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу в сумі 2 тис. 164 грн. 35 коп. на одну дитину, що значно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на момент ухвалення судом рішення. Тому суд,

Outcome: approved