Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та вартості виконаних робіт. В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку №0202-0464 відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго постачальником. 11.12.2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт №178529 про порушення споживачем правил використання електричної енергії. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 «Методикою», споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 268,40 грн., а також вартість виконаних робіт в сумі 537,68 грн. Просить стягнути з відповідача зазначені суми та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до адресної довідки відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 26.04.1996 року по теперішній час. Відповідно до особового рахунку№0202-0464, закріпленого за адресою: м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, 61-46, на імя [PERSON], відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №178520 від 11.12.2012 року, який було складено електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії (пошкодження на розрахунковому пристрої обліку електроенергії пломб з віджимом тавр про повірку засобів обліку (пломба пережата стороннім предметом, обвязка не відповідає стандарту держповірителя). Прилад обліку знятий на експертизу, упакований в пакет №74040623. Акт підписаний споживачем [PERSON] До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений. Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1784 від 13.05.2013 року сума недооблікованої електроенергії становить 268,40 грн. Згідно з актом проведення експертизи електролічильника №650 від 07.02.2013 року лічильник №4129363 типу СО 2 визнано непридатним для експлуатації. Встановлено, що заниження показників лічильника електричної енергії здійснювалося шляхом втручання в роботу лічильного механізму. Згідно з калькуляцією вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника становить 235,09 грн., вартість заміни однофазного електролічильника 302,59 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з відповідач [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 268,40 грн., вартість виконаних робіт в сумі 537,68 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved