Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], зацікавлена особа: прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON], 1982 р.н., батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, просить суд, стягнути з [PERSON] аліменти на користь особи або установи, яка буде здійснювати піклування над дітьми на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судове засідання представник позивача Панченко І.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Кулініч Д.Ю. у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції 14.05.2002 року, актовий запис № 333, батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Ленінського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (за заявою матері). Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 19.08.2008 року, актовий запис № 560, батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Орджонікідзевського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини внесені на підставі ст.135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері). Також встановлено, що на профілактичному обліку в відділі по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Зазначені діти мають реєстрацію місця проживання та проживали разом з матір'ю [PERSON], 1982р.н., за адресою: [ADDRESS] Малолітні [PERSON] та [PERSON] взяті на облік на підставі листа комунальної установи «Міська дитяча клінічна поліклініка №2» від 23.04.2010 року №151 про ухилення матері від виконання батьківських прав. Службою у справах дітей, під час перебування на обліку, з [PERSON] систематично проводилась робота профілактично-виховного характеру щодо необхідності неухильного виконання батьківських обов'язків по відношенню до вказаних дітей, зазначена особа неодноразово ознайомлювалась з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Однак, проведені заходи не призвели до позитивних змін у ставленні вказаної особи до виконання батьківських обов'язків. 16.08.2012 року за адресою реєстрації дітей сталася пожежа, в результаті якої квартира повністю вигоріла. З метою надання родині [PERSON] комплексної та всебічної допомоги районною адміністрацією Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району направлялись листи-клопотання до ВП КП «ВРЕЖО №1», ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя», Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради, Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Запорізького обласного фонду «Милосердя і здоров'я» та інших установ. Під час неодноразових відвідань [PERSON] за місцем проживання сусіди вказаної особи повідомили, що на даний час мати дітей від виконання батьківських обов'язків по догляду за дітьми самоусунулась, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, водить до себе додому людей з асоціальною поведінкою, порушує громадський порядок та санітарні норми в квартирі та під'їзді будинку, відновленням квартири після пожежі не займається, не виконує раніше наданих їй відділом по району рекомендацій, що підтверджено письмовими поясненнями сусідів. Малолітня [PERSON] розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 28.03.2013 року №115р «Про влаштування малолітньої [PERSON] до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» тимчасово влаштована до вказаного закладу на повне державне утримання. Малолітній [PERSON] на теперішній час перебуває в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», куди був влаштований за клопотанням відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Згідно з листами КУ «Міська дитяча клінічна поліклініка №2» від 23.04.2010 року №151 та від 27.08.2012 року №01-11/399 мати не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дітей, нагляд за дітьми дуже поганий, після пожежі 16.08.2012 року діти мешкали на вулиці, голодні та недоглянуті матір'ю. Відповідно до листа КЗ «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат «ОБЕРІГ» від 13.03.2013 року №185, вихованцем якого є [PERSON], відповідачка [PERSON] в 2012-2013 навчальному році жодного разу сина не відвідала, не цікавилась його життям, навчанням, поведінкою та станом здоров'я. За інформацією КЗ «Обласний дитячий багатопрофільний санаторій» (лист від 19.03.2013 року №36), під час тимчасового перебування малолітньої [PERSON] у вказаному закладі, мати не цікавилась її життям та станом здоров'я. Згідно з листами Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.04.2013 року №727/03-0 та від 20.03.2013 року № О3-О [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до дітей, не виконує рекомендацій центру, веде асоціальний спосіб життя. Питання доцільності або недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради, які відбулись 26.04.2013, 24.05.2013, на які мати дітей письмово запрошувалась, проте не з'явилась. За результатами останнього засідання 17.06.2013 року, враховуючи відсутність позитивних змін у ставленні [PERSON] до виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON], передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.1 ст.18 Конвенціїї ООН про права дитини від 20.11.1989, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 164 Сімейного кодексу України перераховані підстави позбавлення батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 зазначеної статті мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження такої винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїх обов'язків відносно дітей. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів законними, у зв?язку із чим, підлягаючими задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved