Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.08.2004 року. Від шлюбу народилася донька, [PERSON], [INFO], яка на даний час є студентом І-го курсу Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, ІV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік, форма навчання денна. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, потребує додаткових коштів на навчання, харчування, утримання. Крім того, на утриманні позивача перебуває також неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, працює різноробочим в СТОВ «Промінь» с. Тростянець. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, на весь період навчання, до досягнення 23-х річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №295082 від 11.09.1995 року (а.с.3). Дитина [PERSON] являється повнолітньою та навчається на І-му курсі Вінницького державного педагогічного університету імені [PERSON], ІV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік, форма навчання бюджетна, що підтверджується довідкою № 21/853 від 12.09.2013 року (а.с. 6). Факт перебування дитини [PERSON] на утриманні її матері, позивача [PERSON] підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 797 від 30.10.2013 року (а.с.5). Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2004 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.08.2004 року до їх повноліття (а.с.13). Як вбачається з довідки про доходи №1111/1 від 11.11.2013 року, відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Агрокомплекс» з 26.04.2013 року та його загальна сума доходу за період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року, за винятком утримань, становить 4769 грн. 99 коп. (а.с.11). Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню непрацездатну дитину, яка потребує матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Оскільки судом безспірно встановлено, що дитина [PERSON] являється повнолітньою, перебуває на утриманні матері, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 199 СК України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved