Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

У липні 2013 року позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 611» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з відповідача [PERSON] суму компенсації у порядку регресу відшкодування завданих збитків на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» у розмірі 10 550,89 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повідомлений за місцем реєстрації, причини не явки до суду не відомі, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи (а.с. 56). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 квітня 2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариств «Кредитпромбанк» було укладено договір № LK/250408/869103 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, за умовами якого [PERSON] було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 10 000,00 грн. на споживчі цілі. 20 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - Страхувальник) і Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено генеральний договір страхування кредитів АСК-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних зі збитками завданими Страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611» є єдиним правонаступником в майнових і немайнових прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» у зв'язку із зміною його найменування. 31 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» і Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія 611» у рамках вищезазначеного генерального договору добровільного страхування кредитів було підписано реєстр кредитних договорів R/AKC-AA 08/01/07/0003/2008/07, згідно з яким ЗАТ «Страхова компанія 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання [PERSON] договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/250408/869103 від 25 квітня 2008 року. 14 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням зокрема [PERSON] договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, а саме непогашення [PERSON] кредиту та/або не виплата процентів за користувач кредитом за картковим рахунком. Згідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до п. 4.1 договору страхування часткове або повне неповернення використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки визначених кредитним договором, належить до страхових випадків. Після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, та отримання всіх необхідних документів, ЗАТ «Страхова компанія 611» було визнано зазначену подію страховим випадком, складено страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 550,89 грн. Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до ЗАТ «Страхова компанія 611» у порядку регресу перейшло право на отримання від [PERSON] компенсації виплаченого страхового відшкодування. 19 січня 2011 року ЗАТ «Страхова компанія 611» зверталось до [PERSON] з досудовою вимогою, однак остання залишена відповідачем без виконання.(а.с. 29-30). 04 травня 2011 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611» було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 611». Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, зобов'язання не виконані з вини Відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 48).

Outcome: approved