Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому усунути перешкоди у здійсненні нею права користування квартирою № 10 в буд. №24 по вул.. Шкільній в с. Радгоспне Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною вище адресою. [PERSON] в позові зазначила, що вказана квартира вцілому належить їй на праві власності. В квартирі зареєстрований відповідач, колишній чоловік. Останній в квартирі не проживає з 2000 року, комунальні послуги не сплачує, добровільно відмовляється знятися з реєстрації. Позивач в судове засідання не з’явився, надала заяву, в якій просить розглянути справу в заочному порядку. Відповідач до суду не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підстві наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що квартира [ADDRESS] селищної ради Харківського району Харківської області належить [PERSON] в ? частині на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2009 року та ? частині на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстр за № 1927. (а.с. 11,14) З довідки Кулиничівського ВУЖКГ «Єлітне» від 14.10.2013 року вбачається, що відповідач зареєстрований у вказаній вище квартирі. (а.с. 5) Актом депутата Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 21.10.2013 року підтверджується, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2000 року, особистих його речей у квартирі не має. (а.с. 6) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу . (а.с. 18) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст.. 383 ЦК України та ст.. 150 ЖК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання та члені сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду обмінювати, укладати інші не заборонені угоди. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав передбачених законом. Відповідно до ст.. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд вважає усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням у вказаній квартирі та визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved