Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської 25 червня 2011 року, актовий запис № 73. Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В зв'язку з народженням дитини вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до 3 років. Відповідач не завжди добровільно надає матеріальну допомогу на утримання її та дітей. Однак відповідач працює в ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання та дітей. З відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу на користь [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 1/10 частини його доходів до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, вважає, що з нього не можуть бути стягнути аліменти у розмірі, що перевищує 50% його заробітної плати, оскільки з нього вже стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання двох синів від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, також на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу. Також він надавав позивачці гроші на утримання [PERSON] в розмірі 2000 грн., тому просить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] з 01.12.2013 р., а щодо стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити та розглядати справу за його відсутності. Третя особа у судове засідання не з'явилася, але допитана в порядку судового доручення Петриківським районним судом Дніпропетровської області [PERSON] зазначила, що позов визнає повністю. Просить розглядати справу за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської 25 червня 2011 року, актовий запис № 73, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с 9) Відповідач - [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем та відповідачем, про що свідчить копії свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] та довідка про склад сім`ї від 30.09.2013 р. (а.с. 10,11,12). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 1197 від 03.10.2013 р. [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Тернівської міської ради та отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до трьох років по у розмірі 130,00 грн. та допомогу при народженні дитини в розмірі 1420,83 грн. (а.с.13) Відповідач працює в ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 08.10.2013 за № 1629/1, та відповідно до якої заробітна плата [PERSON] за період липень - вересень 2013 року відповідно складає 13050,32 грн., 12209,26 грн., 10976,16 грн., тому він має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей (а.с.14). Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2007 р., з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходів. Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2010 р., з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів. Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з позовних вимог та встановлено в судовому засіданні - відповідач не завжди добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак проживає разом з позивачем та дітьми. Однак має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує постійну заробітну плату. На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням матеріального стану сторін, а також того, що з відповідача стягуються аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходів, та на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів, з урахування матеріального становища відповідача, який має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання іншої дитини, а саме [PERSON], [INFO], оскільки працює та отримує постійну заробітну плату, однак дану матеріальну допомогу на її утримання надає не завжди, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2013 р. та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць, оскільки відповідач добровільно надав кошти на утримання дитини в жовтні та листопаді 2013 року. В частині стягнення аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], відмовити, оскільки за рішенням суду від 03.09.2010 р., з [PERSON] вже стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів. Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача становить 62 % заробітної плати (1/3 + 1/6 + 1/8), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей в розмірі, встановленому рішенням суду. Крім того, з урахуванням того, що позивач не довела суду, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, оскільки сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей за рішеннями суду у розмірі 62% його заробітної плати, інших доходів не отримує, а позивач отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до трьох років у розмірі 130,00 грн. та допомогу при народженні дитини у розмірі 1420,83 грн., та з урахуванням ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання та за таких обставин в позовних вимогах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини слід відмовити.

Outcome: partial