Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 09.10.2009 року та до повноліття дитини. Позивач зазначив, що на теперішній час стягнення аліментів в такому розмірі ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки 27.11.2010 року він вдруге одружився, в цьому шлюбі в нього народилася донька [PERSON], [INFO] В наслідок народження дитини у другому шлюбі його матеріальний стан змінився, народження другої дитини потребує додаткових витрат. Його дружина [PERSON] знаходиться в декретній відпустці, крім того з ними мешкає донька від першого шлюбу його теперішньої дружини - [PERSON] Уточнивши позовні вимоги, остаточно просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання його неповнолітнього сина, з 1/4 частини усіх видів заробітної плати щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, а також перерахувати суму заборгованості за аліментами з 03.08.2009 р. по 04.09.2009 р. та з 23.04.2012 року по 02.07.2012 р., мотивуючи тим, що він не згоден з розміром заборгованості за аліментами, який відповідно до довідки державного виконавця станом на 31.07.2012 року складає 19956,10 грн., оскільки розмір аліментів визначено не з його фактичного заробітку, а із середнього заробітку працівника для даної місцевості. Крім того просить частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, визначивши її у розмірі 5000 гривень. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, просила уточнений позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18.05.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позову просив відмовити за безпідставністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч.1 ст.182 цього Кодексу зазначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18.05.2010 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09.10.2009 року та до повноліття дитини, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, /а.с.57-58/. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, збільшилось коло утриманців, і він знаходиться в скрутному матеріальному становищі. 27.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу прийняла прізвище [PERSON]) укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Борівського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №60, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], /а.с 11/. Від спільного життя в них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], /а.с.13/, з якої вбачається, що батьком дитини записаний позивач [PERSON] Згідно з довідкою Виконкому Борівської селищної ради від 16.11.2012 року вих.№4713 [PERSON] мешкає без реєстрації в квартирі своєї дружини за адресою [ADDRESS], /а.с.8/. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 16.11.2012 року вих.№4713 до складу сім'ї /зареєстрованих за вказаною адресою/ входять : [PERSON], [PERSON], [PERSON], /а.с.7/. Зазначені обставини щодо зміни сімейного стану позивача не оспорював представник відповідача та не заперечував щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду з [PERSON] на користь [PERSON] на сина з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом при наявності для цього законних підстав приймається рішення про задоволення позову Тобто підлягає задоволенню позов в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18.05.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Щодо позовних вимог в частині перерахування суми заборгованості за аліментами з 03.08.2009 р. по 04.09.2009 р., суд приходить до висновку, що зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18.05.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини починаючи з 09.10.2009 року, тобто в період з 03.08.2009 р. по 04.09.2009 р. аліменти взагалі не утримувались . Щодо позовних вимог в частині перерахування суми заборгованості за аліментами з 23.04.2012 року по 02.07.2012 року виходячи з фактичного заробітку [PERSON], а не із середнього заробітку працівника для даної місцевості, суд приходить до наступного. Вимогами ст. 195 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до п. 7.5.2. Інструкції «Про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 року за № 865/4158, розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості в твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, то заборгованість визначається, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості з аліментів і повідомити про нього стягувача і боржника. Частиною 9 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктом 7.5.4. вищезазначеної Інструкції встановлено, що за наявності спору питання про розмір заборгованості з аліментів вирішується за заявою зацікавленої особи судом у порядку, встановленому законом. З матеріалів справи вбачається, що унаслідок неналежного виконання обов'язків [PERSON] щодо сплати аліментів виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2012 року складає 19956,10 грн., що підтверджується довідкою Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ від 23.07.2012 р. вих. №9872/05.37, /а.с.9/. Оскільки у державного виконавця були відсутні відомості про місце роботи боржника, заборгованість за аліментами нараховувалася виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості відповідно до вимог п. 7.5.2 Інструкції «Про проведення виконавчих дій», затверджений наказом від 15 грудня 1999 року № 74/5. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 23.04.2012 року по 02.07.2012 р. працював і мав певний дохід, що підтверджено довідкою від 17.07.2013 року за вих. №293/06, /а.с.42/. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18.05.2010 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09.10.2009 року та до повноліття дитини, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, /а.с.57-58/. За розрахунком позивача розмір заборгованості по аліментам виходячи з фактичного заробітку [PERSON] за квітень 2012 року становить 99,74 грн., за травень 2012 року -327,71 грн., за червень 2012 року - 327,76 грн., за липень 2012 року - 55,08 грн., /а.с.49/. Проте, при утриманні аліментів суми їх не можуть бути меншими від присудженого рішенням суду розміру та 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2012 році (ст. 12 бюджету на 2012 рік): з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні. Таким чином аліменти на утримання [PERSON] , [INFO], за квітень-червень 2012 року не можуть бути меншими ніж 340,20 грн. (1134 грн.х30%), за липень 2012 року - менше ніж 343,20 грн., а стягненню за вказаний період таким чином підлягала сума 1363,8 гривень . На підставі викладеного позовні вимоги в частині перерахування суми заборгованості за аліментами з 23.04.2012 року по 02.07.2012 року виходячи з фактичного заробітку [PERSON] підлягають частковому задоволенню - за вказаний період заборгованість за аліментами становить 1363,8 гривень . Заборгованість, яка станом на 31.07.2012 року за розрахунком держвиконавця складає 19956,10 грн., підлягає зменшенню на 1482,2грн. /2846 грн.-1363,8 грн./ та становить 18473,9 гривень. Вирішуючи позовні вимоги в частині часткового звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно із ч.ч.1.2.3.4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, свої вимоги про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам позивач обґрунтовував тим, що його дружина [PERSON] не працює, він працює вчителем та має низький рівень доходу, крім того з ними мешкає донька від першого шлюбу його теперішньої дружини - [PERSON] При вирішенні позовних вимог в цієї частині , суд приймає до уваги ту обставину, що позивач проживає разом із другою дружиною, дитиною та донькою від першого шлюбу його теперішньої дружини, ведуть спільне господарство. Друга дитина позивача постійно має батьківське піклування, якого не має дитина позивача від першого шлюбу. Тому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вбачає, що неповнолітні діти не повинні залишатись в різному матеріальному становищі. Аналіз досліджених доказів дає можливість суду зробити висновок про те, що позивачем не надано переконливих доказів, які б давали підстави для часткового звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини від першого шлюбу. Тому позов в цієї частині задоволенню також не підлягає.

Outcome: partial