Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 02 квітня 2009 року він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 12350 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути ці кошти до 01.10.2009 року, в цей же день він позичив відповідачу ще 1500 доларів США, які відповідач зобов'язалась повернути до 02.06.2009 року. 10.04.2009 року він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 2500 доларів США. В подальшому він позичив відповідачу грошові кошти на загальну суму 62500 грн., а саме: 12.06.2009 року - 6500 грн., 01.07.2009 року - 6000 грн. та 19.06.2009 року - 50000 грн., які відповідач зобов'язалась повернути до 30.12.2010 року. Оскільки відповідач грошові кошти не повернула, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 193 185 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, у [PERSON] існує борг перед [PERSON] в сумі 12350 доларів США, 1500 доларів США, 2500 доларів США, 6500 грн., 6000 грн. та 50000 грн., що підтверджується розписками від 02.04.2009 року, 10.04.2009 року, 01.07.2009 року та 22.10.2010 року (а.с.5, 6, 7, 8). Борг відповідач зобов'язалась повернути в наступні терміни: суму 12350 доларів США до 01.11.2009 року, суму 1500 доларів США до 02.06.2009 року, суму 2500 доларів США до 14.04.2009 року, суму 62500 грн. до 30.12.2010 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність або оперативне управління гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Судом достовірно встановлено, що відповідачем не повернуто позивачу отримані грошові кошти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним було повернуто в добровільному порядку грошові кошти в сумі 16350 доларів США та 62500 грн., тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 16350 доларів США, що еквівалентно 130685 грн. 50 коп. та в сумі 62500 грн., а всього 193185 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та з відповідача в дохід держави 1702 грн. 45 коп. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved