Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 15.12.2006 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в книзі реєстрації шлюбів того ж дня зроблено запис №252. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з ними. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозумінням між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач зізнався, що протягом півтора року відповідач вів подвійне життя - у нього є інша сім'я, якій він приділяє весь свій вільний час. Спору про поділ майна сторони не мають. Позивачка про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином; у судове засідання не з'явилась; подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, вимоги позову підтримала повністю та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином; у судове засідання не з'явився; подав до суду заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 15.12.2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в книзі реєстрації шлюбів того ж дня зроблено запис №252. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з ними. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи бажання позивачки залишити собі після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - [PERSON], судом приймається такий вибір. На підставі викладеного, на підставі частини 3 статті 105, частини 1 статті 110, статтею 112, частиною 3 статті 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved