Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 15 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" (далі - Банк), правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений договір № 005/340/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (далі - договір овердрафту). Згідно із цим договором Банк відкрив Позичальникові картковий рахунок та здійснив кредитування поточного рахунку № 2620 2 501564696 у розмірі ліміту овердрафту, який становить 10000 грн., зі сплатою 21,00 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36,00 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим кредитом до повернення. Відповідно до п. 1.1 договору овердрафту Позичальник у свою чергу зобов'язувалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, у порядку та на умовах, що визначені в договорі. У п. 6.2 договору визначено, що надання Позичальнику овердрафту в межах дії цього договору закінчується в останній день строку дії кредитного договору № CNL-005/026/2006, укладеного 15 лютого 2006 року між Банком і [PERSON] Згідно із п. 10.1 договору овердрафту усі платежі для повернення кредиту, сплати відсотків і комісій за користування кредитом повинні здійснюватись Позичальником у валюті кредиту - гривні, у строки та на умовах, встановлених договором. Банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав, відкрив Позичальнику картковий рахунок, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті в розмірі 10000 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним вище договором овердрафту належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 20 березня 2013 року внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань заборгованість відповідача [PERSON] за договором овердрафту складає 7200 грн. 80 коп., з яких: 3109 грн. 56 коп. - залишок заборгованості за кредитом та 4091 грн. 24 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 8.1 договору овердрафту Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором. 27 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу № 27/01/12, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 005/340/06/1 від 15 лютого 2006 року на суму 7200 грн. 80 коп. 04 червня 2013 року відповідачу [PERSON] направлялась досудова вимога № v0452 про погашення заборгованості за договором овердрафту, проте на дату подання позову дана вимога не виконана, сума боргу не сплачена. Просило стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором № 005/340/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 15 лютого 2006 року в розмірі 7200 грн. 80 коп. Представник позивача Бондар О.В. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 лютого 2006 року Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", і відповідач [PERSON] уклали договір № 005/340/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно із п. 1.1 договору Банк надає Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 2 501564696 у розмірі ліміту 10000 грн., а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, визначені цим договором. Відповідно до п. п. 4.1.1, 4.1.2 цього договору Позичальник зобов'язувалася сплатити Банку за користування непростроченим кредитом плату у вигляді відсотків в розмірі 21,00 % річних з розрахунку 365 днів у році. За користування простроченим кредитом до повернення кредиту Позичальник зобов'язана сплатити Банку відсотки в розмірі 36,00 % річних. У п. 6.2 вказаного вище договору овердрафту визначено, що надання Позичальнику овердрафту в межах дії цього договору закінчується в останній день строку дії кредитного договору № CNL-005/026/2006, укладеного 15 лютого 2006 року між Банком і Позичальником, тобто 15 лютого 2016 року. Банк свої зобов'язання за договором овердрафту виконав, відкрив [PERSON] картковий рахунок та здійснив кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафту, який становить 10000 грн. У порушення умов договору овердрафту відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед Банком за цим договором не виконала, у встановлений договором строк кредитні кошти в повному обсязі Банку не повернула. Із розрахунку заборгованості за договором овердрафту № 005/340/06/1 від 15 лютого 2006 року видно, що станом на 20 березня 2013 року внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідач [PERSON] має заборгованість за цим договором на загальну суму 7200 грн. 80 коп., з яких: 3109 грн. 56 коп. - залишок заборгованості за кредитом та 4091 грн. 24 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом. За умовами п. 8.1 договору овердрафту Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом семи банківських днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги. 27 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу № 27/01/12. За умовами цього договору до позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло право вимоги за договором овердрафту № 005/340/06/1, укладеним 15 лютого 2006 року між Банком і [PERSON], на суму 7200 грн. 80 коп. 04 червня 2013 року позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направляло відповідачу [PERSON] досудову вимогу № v0452 про виконання зобов'язань за договором овердрафту та погашення заборгованості за цим договором. Однак ця вимога не виконана, заборгованість не сплачена. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобов'язання за договором № 005/340/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 15 лютого 2006 року, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" із відповідача [PERSON] підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved