Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

23.10.2013 року до суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 11214 грн. 53 коп.,за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року , інфляційних витрат-39 грн.59 коп., 3% річних-157грн. 41 коп.,пені 1565 грн. 75 коп., а усього 12977 грн. 28 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається,що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу [ADDRESS], нежитлові приміщення 1-го поверху [ADDRESS] з централізованою системою опалення,теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі» .01.04.2004 року між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі" був укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10346. КП"Харківські теплові мережі" здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р [NUMBER] в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки , але не в повному обсязі,через неналежне виконання договірних забов'язань утворилась заборгованість за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 11214 грн. 53 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати у розмірі 39 грн.59 коп., 3% річних у розмірі 157 грн. 41 коп. та пеня у розмірі 1565 грн. 75 коп. Представник позивача Гуртова О.О.,яка діє на підставі довіреності ( в матеріалах справи) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,відповідно до ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи,суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу [ADDRESS], нежитлові приміщення 1-го поверху [ADDRESS] з централізованої системою опалення,теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі". 01.04.2004 року між [PERSON] та КП "Харківські теплові мережі" було укладено тимчасовий договір № 10346 про постачання теплової енергії. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергію в повному обсязі.Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами №174/15489-В від 16.10.2012 року , №174/15499-В від 19.10.2011 року про підключення споживача до джерела теплової енергії . Відповідач, сплачує рахунки, але не повному обсязі,через неналежне виконання договірних забов'язань, згідно розрахунку утворилась заборгованість за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 11214 грн.53 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати у розмірі 39 грн.59коп., 3% річних у розмірі 157 грн.41 коп. та пеня у розмірі 1565 грн. 75 коп. Відповідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням забов'язання,є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забовя'зання. Боржник,який прострочив виконання грошового забов'язання,на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 549-551 ЦК України за порушення боржником забовязання передбачена сплата неустойки 9штрафу.пені). Таким чином,доводи позивача знайшли своє повне підтвердження,в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України,стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved