Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

Прокурор Герцаївського району діючи в інтересах держави в особі державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу (по тексту ДП «Герцаївське держспецлісництво АПК») звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в розмірі 10929 грн. 41 коп. заподіяної самовільною порубкою лісу. На обґрунтування позовних вимог послався на те, що під час здійснення 11 лютого 2013 року працівниками ДП Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу охорони лісу в 4 кварталі Банченського лісу с. Мольниця Герцаївського району виявлено самовільну порубку відповідачем одного дерева породи «грецькій горіх» та восьми дерев породи «акація», чим останній заподіяв збитки навколишньому середовищу в зазначеному вище розмірі. Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки не відшкодував просив їх стягнути з останнього в судовому порядку. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. ДП «Герцаївське держспецлісництво АПК» свого представника в судове засідання не направили, однак надіслали до суду заяву про розгляд позову у їх відсутності, позовні вимоги прокурора підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і суду пояснив, що факт зрубу у лісі с. Мольниця Герцаївського району дев'яти дерев не оспорює. Проте, просив суд прийняти до уваги, що здійснив порубку які були розташовані на межі з його городом які затіняли його город. Окрім того, просив суд врахувати його вік, тяжкий матеріальний стан його сім'ї та відсутності нього як такої постійної роботи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частково задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ДП «Герцаївське держспецлісництво АПК» під час проведення перевірки з охорони лісу, в обході 4 кварталу Банченського лісу с.Мольнця Герцаївського району зафіксовано факт самовільної рубки відповідачем одного дерева породи «грецькій горіх» та восьми дерев породи «акація». Даний факт підтверджується актом про лісопорушення № 1 від 11 лютого 2013 року складеного лісником ДП «Герцаївське держспецлісництво АПК» [PERSON] (а.с. 3-4). З розрахунку збитків нанесених відповідачем самовільною рубкою дерев вбачається, що загальна сума збитків становить 10929 грн. 41 коп. (а.с.19). Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища передбачена Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища». Так, згідно із ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, суду слід виходити з презумпції вини правопорушника, що передбачена статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що завдана навколишньому природному середовищу шкода у вказаному вище розмірі була спричинена з його вини, оскільки він дійсно вчинив самовільну порубку дев'яти сухостійних дерев в кварталі 4 с. Мольниця Герцаївського району ДП «Герцаївське держспецлісництво АПК». Частиною 4 ст. 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною осо\-бою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завда\-но вчиненням злочину. З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги вік відповідача, незначний об'єму деревини зрубленої відповідачем та його цінність, виходячи з принципу справедливості та співрозмірності дій відповідача наслідкам які настали, суд приходить до висновку, що в розрізі даного спору відповідачем має бути відшкодовано за порушення вимог природоохоронного внаслідок самовільної рубки ним лісу 1000 грн. Згідно із п.7 ч.3 ст. 29, п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахування до спецфондів державного, обласних та місцевих бюджетів за місцем скоєння правопорушення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судові витрати. На підставі ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 22, 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 62, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

Outcome: partial