Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

ПАТ "Перший Український міжнародний банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 20.08.2008 року ЗАТ «ПУМБ» в особі Філії ЗАТ «ПУМБ» правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № А-1343-08 з додатковою угодою №1, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 42981,00 євро. Зі сплатою відсотків у розмірі 12.00 % річних. Відповідачем в порушення умов кредитного договору суму заборгованості не сплачено, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 59665,63 євро та еквівалент 1878, 03 євро та судові витрати, які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала. Суд , вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» 20.08.2008 року та [PERSON] був укладений кредитний договір № А-1343-08 з додатковою угодою №1 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 42981, 00 євро, а відповідач в свою чергу зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку та в строки визначені кредитним договором. Згідно п.2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом - за користування кредитом за строковою заборгованістю становить 12%, проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю - 17 % річних З 01.10.2008 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів кредиту. Сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором станом на 24.06.2013 року складає 17 708, 04 євро. Відповідно до п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору у випадку настання події як затримання та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на один календарний місяць банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше тридцяти календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Позивачем було направлено рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, однак вимоги відповідачем буди проігноровані, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 24.06.2013 року становить 41 957, 59 євро (сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім євро 59 центів). П.5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі 0,05 % річних від суми заборгованості, таким чином, розмір загальної пені за прострочення строків погашення заборгованості становить за період з 25.07.2012 року по 24.06.2013 року 1878, 03 євро. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання). Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Загальна заборгованість позивача перед відповідачем станом на 24.06.2013 року складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним 59665, 63 євро, еквівалент 1878, 03 євро, з яких заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 41957, 59 євро, заборгованість відповідача за відсотками - 17708, 04 євро, еквівалент 1878, 03 євро. У зв'язку з тим, що позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Відповідно до підпункту "в" пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.2001 р.). Враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 р.) Позивач має банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 р., які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені статтею 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у пункті 3 частини 1 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент). Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вказане приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 59665, 63 євро та еквівалент 1878, 03 євро а також судові витрати. На підставі ст.ст. 15,16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України, та

Outcome: approved