Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

У своєму позові позивач вказує, 08.12.2003 року між чоловіком позивача [PERSON] та Агрофірмою "Матвіївка" було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі-їдальні №2 з відповідними надвірними господарчими і побутовими спорудженнями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. 12.12.2003 року право власності на нерухоме майно було зареєстровано в Запорізькому МБТІ за реєстраційним номером 3122343. Оскільки позивач та чоловік позивача мешкали разом з дітьми в сусідньому будинку №404, ще до купівлі-продажу, рішенням виконавчого комітету Матвіївської сільської ради від 12.11.2002 року за №75 [PERSON] було надано дозвіл на проведення реконструкції будівлі столової в [ADDRESS] в житловий будинок. В 2004 році [PERSON] отримав у районного архітектора паспорт забудовника і зареєстрував його у сільській раді. Протягом декількох років позивач разом з чоловіком проводили перебудову нежитлової будівлі-їдальні в житловий будинок, але після виконання усіх необхідних робіт з перебудову нежитлової будівлі-їдальні в житловий будинок, але після виконання усіх необхідних робіт з перепланування. [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер, не встигши перебудований житловий будинок зареєструвати як того вимагає чинне законодавство. Позивач протягом двох років доглядає за вищезазначеним житловим будинком. В липні позивач звернулась до ТОВ "Запорізьке МБТІ", яке виготовило позивачу новий технічний паспорт, де замість нежитлової будівлі-їдальні вказано житловий будинок, старий технічний паспорт було погашено. З моменту смерті чоловіка пройшло більше року, але відповідачі не вчиняють дій по оформленню спадщини порушуючи таким чином права позивача на вищезазначене спадкове майно, тому для визнання права власності та захисту майнових прав позивач вимушена звернутись до суду. Позивач просить суд : визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на об"єкт нерухомого майна, а саме : житловий будинок з відповідними надвірними господарчими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах. Відповідачі у судове засідання не з"явились про час та дату слухання справи були повідомленні належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 2 статті 331 ЦК України зазначає, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина спадкодавця та їхні діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У відповідності до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України одним із способів прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном, тобто здійснення спадкоємцем дій, які дають підстави рахувати, що спадкоємець відноситься до спадкового майна як до свого. За таких обставин звернення позивача до суду із позовом про визнання права власності є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України і є необхідним для подальшої реєстрації права власності на нього у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та здійснення позивачем всіх правомочностей власника щодо даного майна, які визначені чинним законодавством України. На підставі викладеного та

Outcome: approved