Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми спричиненої шкоди в розмірі 2299грн.59коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач який мешкає за адресою м. Дзержинськ, [ADDRESS] в порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, порушив Правила, а саме: 29.09.2012 року -самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід; 19.12.2012 року - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід в обхід електролічильника; 12.01.2013 року - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Тому, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», п. 3 «Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року (із змінами та доповненнями від 08.02.2007 року № 154), відповідачу нарахована сума спричиненої шкоди в розмірі 2299грн.59коп. На момент подачі позовної заяви до суду, сума спричиненої шкоди відповідачем на користь позивача не відшкодована. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач за адресою свого мешкання [ADDRESS] безобліково споживав електроенергію. Даний факт підтверджено актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 175898 від 29.09.2012 року, № 175969 від 19.12.2012 року, № 175978 від 12.01.2013 року. У відповідності до вимог п.п. 3.3 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, якщо споживач, зокрема здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представниками постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки. За таких обставин, відповідачу за актом № 175898 від 29.09.2012 року з 24.05.2012 по 30.06.2012 року була нарахована сума завданої шкоди у розмірі 563грн.96коп., за період з 01.07.2012 року по 23.09.2012 року - 2197,17грн., за актом № 175969 від 19.12.2012 року за період з 14.12.2012 року по 19.12.2012 року сума завданої шкоди склала 70грн.48коп., за актом № 175978 від 12.01.2013 року з 10.01.2013 року по 12.01.2013 року сума збитків склала 31грн.94коп., про що свідчить розрахунок розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЕЕН (а.с.5,9,13). Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків сума спричиненої відповідачем шкоди складає 2299грн.59коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума спричиненої шкоди підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача повністю доведені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved