Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, мешкаючи за адресою: м. Донецьк-39, вул. Кизильська, 16/3, є абонентами ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному знятті електричного лічильника, про що складено акт № 18490 від 13.10.2007 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 973 грн. 28 коп., та у самовільному підключенні після відключення через електричний лічильник, про що складено відповідні акти: № 26361 від 19.10.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 222 грн. 35 коп.; № 28131 від 07.09.2011 р., розмір збитків 3 772 грн. 54 коп.; № 29140 від 24.02.2012 р., розмір збитків 1 514 грн. 17 коп.; № 29666 від 27.06.2012 р., розмір збитків 1 468 грн. 44 коп., всього на суму 11 950 грн. 78 коп. Крім того, відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв’язку з чим мають заборгованість за електроенергію, сума якої за період з липня 2004 р. по жовтень 2013 р. становить 1 956 грн. 68 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 11 950 грн. 78 коп., суми заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 1 956 грн. 68 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову. В судове засідання відповідачі не з’явилися, про явку до суду повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно з ст. 26 ч. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 37). При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону "Про електроенергетику" споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Оскільки за вказаною адресою мешкають та зареєстровані [PERSON], [PERSON], саме їх суд вважає споживачами електричної енергії у розумінні ст. 1 Закону "Про електроенергетику" Викладене свідчить про те, що між [PERSON], [PERSON] та Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у [PERSON], [PERSON] виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному знятті електричного лічильника, про що складено акт № 18490 від 13.10.2007 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 973 грн. 28 коп. (а.с. 20-21), та у самовільному підключенні після відключення через електричний лічильник, про що складено відповідні акти: № 26361 від 19.10.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 222 грн. 35 коп. (а.с. 17-18); № 28131 від 07.09.2011 р., розмір збитків 3 772 грн. 54 коп. (а.с. 12-14); № 29140 від 24.02.2012 р., розмір збитків 1 514 грн. 17 коп. (а.с. 9-11); № 29666 від 27.06.2012 р., розмір збитків 1 468 грн. 44 коп. (а.с. 6-8), всього на суму 11 950 грн. 78 коп. Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем та відповідачами виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. [PERSON], [PERSON] дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією, в зв’язку з чим з них на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 11 950 грн. 78 коп. Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного. Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно розрахунку, наданому Державним підприємством "Регіональні електричні мережі", заборгованість [PERSON], [PERSON] за спожиту обліковану електричну енергію за період з липня 2004 р. по жовтень 2013 р. становить 1 956 грн. 68 коп. (а.с. 25). У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов’язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконали, що є підставою для стягнення з них солідарно суми заборгованості за спожиту обліковану електроенергію. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved