Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Після відкриття провадження у справі в судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування пояснив, що 30 червня 1999 року він вступив у шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON], 11 вересня 2003 року нароження.9 грудня 2003 року шлюб між ними було розірвано та у відповідача виникли фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, громадянином [PERSON] [PERSON], з яким вона 8 жовтня 2010 року уклала шлюб. Починаючи 2006 року і по теперішній час [PERSON] разом з донькою та новим чоловіком проживають на території Російської Федерації. Як зазначив позивач, у звязку з тим, що шлюб між ним та відповідачем було розірвано через 2 місяці після народження доньки, а також у звязку з виїздом [PERSON] разом із донькою за кордон, він лише один раз за 10 років бачив дитину. [PERSON] народилась у шлюбі, він навіть не припускав, що не є біологічним батьком дитини у момент реєстрації батьківства. Сумніви щодо споріднення з дитиною виникли коли позивач побачив фото [PERSON] у 2012 році у соціальних мережах та помітив відсутність спільних з ним рис у її зовнішності. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення яким виключити відомості про нього як про батька з актового запису № 1428 від 14 жовтня 2003 року про народження [PERSON], [INFO], складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеса. Для підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивачем було подано заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо можливості бути біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала заявлені [PERSON] позовні вимоги та підтвердила факт того, що позивач не є біологічним батьком дитини, в звязку з чим вважає недоцільним проведення судової молекулярно-генетичної експертизи батьківства. Позивач в звязку з визнанням відповідачем позову та факту відсутності кровного споріднення між ним та дитиною вважав в подальшому за недоцільне проведення експертизи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, в ході встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: В свідоцтві про народження серії І-ЖД № 190285, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1428, батьком [PERSON], [INFO] записано [PERSON]; матірю дитини записано [PERSON] /а.с. 6/. Як зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 044309, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1003, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 9 грудня 2003 року /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-МЮ № 835802, виданого Перовським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м. Москви, громадянин [PERSON] [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 8 жовтня 2010 року; після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Лапінська» /а.с. 8/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як зазначено в ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З досліджених в судовому засіданні пояснень сторін, обставин визнаних ними та наданих доказів судом достовірно встановлено, що позивач, який записаний батьком відповідної дитини в Книзі записів актів громадянського стану про народження, не є біологічним батьком дитини. На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, в звязку з чим задовольняє позов. В звязку з задоволенням позову за правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Outcome: approved