Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Заявник, [PERSON] 03.12.2013 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 318/2200/13-ц провадження № 2/318/542/2013 за 2013 рік за позовом [PERSON] до Камянсько-Дніпровської міської ради в Запорізькій області про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя і про визнання права власності на спадщину за законом. В своїй заяві заявник вказує, що у проваджені Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області мається цивільна справа про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя і про визнання права власності на спадщину за законом. 27 березня 2009 року помер її чоловік [PERSON] , якій проживав у [INFO]. Вони з ним одружилися 17.07.1966 р., актовий запис № 58. 02.11..1976 року чоловіку рішенням виконавчого комітету Камянсько- Дніпровської міської ради народних депутатів Запорізької обл.. за №348 була надана земельна ділянка у розміру 0.06 га під будівництво житлового будинку по вул..Усачова, № 178 у м.Камянка- Дніпровська. За рішенням № 69 від 12 липня 1979 року виконавчого комітету Камянсько- Дніпровської міської ради народних депутатів був наданий дозвіл на будівництво гаража по вул.. Усачова, 200 у м.Камянка- Дніпровська тому,що на той час номер 178 змінився на 200. 04.11.1976 року був складений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки загальною площею 600 кв. метрів під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до пяти кімнат між виконавчим комітетом Камянсько Дніпровської міської ради Запорізької обл.. та [PERSON]. Договір був нотаріальне посвідчений. Реєстраційний номер 362. Згідно до технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок по вулиці Усачова № 200 у м. Камянка- Дніпровська від 22 лютого 2013 р., користувач якого є [PERSON], інвентаризаційна справа № 618 побудовані - будинок під літером А , погріб з шийкою ПГ, прибудова а , прибудова а1, гараж Б1 , гараж В, оглядова яма гаражна до В, свердловина Н, побудовані у 1979 році. Теплиця Г, побудована у 1980 році , вбиральня Ж -1987 р., ганок до прибудові а1 у 1987 р., навіс Н 1987 р., навіс И -1989 р. козирок до а1 -1987 р., ворота №1, паркани № № 2,3,4,5,6,7,8 - побудовані у 1990 році, водопровід і замощення у 1990 році, навіс И - 1989 р., літня плівнічна теплиця М -2008 р. Вартість цього будівництва оцінено згідно до технічного паспорту на суму 231647 грн. Сараї під літерами 3 вартістю 1404 грн., К - 1915 грн., Л - 2602 грн., вхід до теплиці г - 1014 грн., плівнічна теплиця - 37959, всього на суму 44894 грн. є самовільні будівлі ,які заявниця не включає до позову. Таким чином, вартість нерухомого майна 186 753 грн. Згідно до ст..60, 61 СК України нерухоме майно є спільним майном подружжя і заявниці належить рівна доля , оскільки вона знаходилася у шлюбі та нарівні з чоловіком працювала у господарстві , крім цього вона працювала у установах. Її чоловік за життя не зареєстрував право власності на нерухоме майно, тому вона вимушена звернутися до суду, оскільки Камянсько- Дніпровська нотаріальна контора не може оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вона письмово звернулася до Камянсько Дніпровської міської ради з проханням оформити права власності на будинок за чоловіком, але отримала відповідь, що на померлих права власності не оформляється. Вона письмово звернулася до нотаріуса за довідкою про відсутність спадкової справі, але довідки надаються тільки по запиту суду. Її позовні вимоги підтверджуються її паспортом, нотаріально засвідченим договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 04.11. 1976 року , рішенням виконавчого комітету Камянсько- Дніпровської міської ради за № 69 від 12 червня 1979 року за та № 348 від 02.11.1976 року, довідкою Камянсько- Дніпровської міської ради про зміну номерів будинку, свідоцтвом про шлюб від 17 липня 1966 року, актовою запису № 58, свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], домовою книгою, довідкою державної нотаріальної контори від 21.03. 2013 року про відмову оформлення спадщини за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Заявниця єдина спадкоємиця, інших спадкоємців немає. Просить ухвали додаткове рішення в якому визнати право власності на спадщину за законом. В судове засідання особи які брали участь у справі не зявились. Дослідивши матеріали справи та виходячи з того, що під час розгляду справи по суті позивачем не було вказано н а яке саме майно необхідно встановити право власності, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по заяві позивача в якому вказати за яким саме майном визнати право власності. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення участь сторін по справі не є обовязковою. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; За таких умов суд знаходить підстави для ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved