Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Однак, у зв'язку із тим, що за життя [PERSON] не встигла у встановленому порядку зареєструвати право власності на належну їй частину житлового будинку, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Білгород-Дністровської міської ради, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року року померла дружина позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №18. Факт того, що [PERSON] була дружиною позивача підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке було відновлено 01 квітня 1965 року. На день смерті, [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до акту готовності об'єкту до експлуатації від 12.06.2009 року виданого інспекцією ДАБК в Одеській області, комісія дійшла висновку вважати закінчений будівництвом житловий будинок [ADDRESS]. Крім того, відповідно до свідоцтва від 12.06.2009 року про відповідність збудованого об'єкта інспекція ДАБК в Одеській області посвідчила відповідність закінченого будівництвом житлового будинку [ADDRESS]. Разом з тим, за життя [PERSON] не встигла у встановленому порядку зареєструвати право власності на належну їй 1/2 частину житлового будинку. У зв'язку із чим спадкоємці померлої не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги майна померлої. Позивач має намір оформити свої спадкові права лише на 1/4 частину будинку [ADDRESS], що становить половину належної померлій 1/2 частини будинку, оскільки крім нього спадкоємцем першої черги щодо майна [PERSON] є її донька [PERSON]. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживав в зазначеному будинку. Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якшщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Таким чином встановлено, що позивач користується, володіє спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved