Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Ізмаїльська міська рада Одеської області 07.07.2011 року звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що згідно рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 22.02.2002 року гуртожиток, який розташований по [ADDRESS] в м. Ізмаїлі Одеської області був переданий у комунальну власність. Відповідач протягом шести місяців не мешкає в кімнаті 13 по [ADDRESS] в м. Ізмаїлі Одеської області. 20.11.2013 року [PERSON] був виданий ордер № 54 на заняття кімнати 13 в гуртожитку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, [ADDRESS] та з 20.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] мешкають за вищевказаною адресою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов, не заперечує проти повторного розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними розписками про отримання судових повісток, про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, заяв про розгляд справ у його відсутність не надходило, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судовому засіданні підтримав правову позицію Ізмаїльської міської ради Одеської області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує правову позицію Ізмаїльської міської ради Одеської області. Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 статті 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (а.с. 9) № 155 від 22.02.2002 року був затверджений акт прийому гуртожитку по [ADDRESS] в м. Ізмаїлі Одеської області в комунальну власність. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2012 року позов Ізмаїльської міської ради Одеської області був задоволений, а саме [PERSON] був визнаний таким, що втратив право на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2013 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2012 року було скасоване та справа була призначена до розгляду. Відповідно довідки № 27 вих. 8738 від 30.11.2013 року, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], значиться знятим з реєстраційного обліку з адреси: [ADDRESS] на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2012 року. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України житлове приміщення зберігається за особою в разі її відсутності не більше шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач більше шести місяців не мешкає в кімнаті № 13 по [ADDRESS] в м. Ізмаїлі Одеської області, що підтверджується актами КП «Житсервіс - 2» перевірки паспортного режиму від 20.05.2010 року, 03.06.2010 року, 20.04.2011 року, 03.05.2011 року. Також, в судовому засіданні було встановлено, що 20.11.2013 року [PERSON] був виданий ордер № 54 на заняття кімнати 13 в гуртожитку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, [ADDRESS] та з 20.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] мешкають за вищевказаною адресою. Крім цього, суду була надана заява [PERSON] від 26.11.2013 року адресована на ім'я начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О., в якій відповідач вказує, що сім років мешкає в квартирі [ADDRESS], враховуючи вищезазначені обставини суд визнає неповажними причини відсутності відповідача за адресою: [ADDRESS]. Оскільки відповідач відсутній більше строку встановленого ст.71 ЖК України без поважних причин за адресою: [ADDRESS], суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 13, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved