Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. При цьому позивач вказує, що з позивачкою він одружився 25 вересня 2009 року, тоді як відповідачка була на 4-5 місяці вагітності. Народжена дитина була зареєстрована на нього, так як вони перебували у шлюбі і він вважав себе батьком дитини. Однак, в січні 2011 року він з відповідачкою перестали проживати однією сім'єю, але офіційно шлюб було розірвано лише в січні 2013 року. Після розірвання шлюбу він намагався зустрічатися із старшою дитиною, але від відповідачки йому було повідомлено, що дитина не від нього. Вважає, що і молодша дитина теж не може бути від нього, оскільки вони перестали проживати та спілкуватися з 2011 року, тоді як молодша дівчинка народилася [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. В судове засідання відповідачка не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи в її відсутність, позовну заяву про виключення відомостей про відповідача, як батька дітей визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. 25 вересня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьком в даному свідоцтві записаний [PERSON] /а.с.7/. [PERSON] народилася [INFO] Як зазначено в її свідоцтві про народження батьком є [PERSON]. /а.с.6/. З січня 2011 року шлюбні відносини між сторонами були припинені і з цього часу вони стали проживати окремо: відповідачка з дітьми по [ADDRESS], а позивач разом з дружиною та дітьми - по [ADDRESS], що підтверджується довідками з місць проживання /а.с.9, 22/. Однак, офіційно між ними шлюб було розірвано лише 11 січня 2013 року, що підтверджується копією відповідного рішення Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.8/. Про те, що старша дитина [PERSON] не є дочкою позивача, він дізнався від самої відповідачки. Що стосується молодшої дитини [PERSON], то позивач також не може бути її батьком, оскільки останній раз бачив відповідачку в січні 2011 року , тоді як дівчинка народилася [INFO] Той факт, що позивач не є батьком дітей позивачка не заперечує. Те, що позивач записаний батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON], порушує його права, оскільки породжує обов'язки по вихованню та утриманню дітей. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про виключення запису про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved