Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-31 00:00:00

ПАТ Дельта Банк, яке є правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта, звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 грудня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-33033-121206, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 3500 грн. та 525 грн. страховий платіж, а разом 4 025 грн., зі сплатою 15% відсотків в рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2008 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти [PERSON] в розмірі 3 500 грн., відповідно меморіального ордеру №9175836 від 12.12.2006 року. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.11.2011 року сума заборгованості за кредитом складає 5 128 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 780 грн. 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 301 грн. 52 коп.; заборгованість за комісіями 2 045грн. 95 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 128 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 12 грудня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-33033-121206, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 3500 грн. та 525 грн. страховий платіж, а разом 4 025 грн., зі сплатою 15% відсотків в рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2008 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти [PERSON] в розмірі 3 500 грн., відповідно меморіального ордеру №9175836 від 12.12.2006 року. Відповідно п.3.6 договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 128 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 780 грн. 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 301 грн. 52 коп.; заборгованість за комісіями 2 045грн. 95 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved