Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 13.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRRМ35360047 року, відповідно до якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1236,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.11.2013 рік заборгованість складає 10666,40 грн., яка складається з наступного: 1236,90 грн.- заборгованість за кредитом; 0,84 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 519,48 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 7925,07 грн.- пеня за несвоєчастність виконання зобов,язань за договором, а також штрафи, відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф( фіксована частина); 484,11 грн.- штраф ( процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10666 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.. У судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRRМ35360047 року, відповідно до якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1236,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с.3). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов ( а.с.3). У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.11.2013 рік заборгованість складає 10666,40 грн.( розрахунок заборгованості- а.с.2). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved