Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, житловий будинок № 71, що знаходиться в м. Херсоні, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда. В процесі розгляду справи позивачка звернулася до суду із заявою про доповнення позовних вимог та уточнення до позовної заяви в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину будинку, що знаходиться в м. Херсоні, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 71. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити, одночасно зазначила, що з 2006 р. проживала та доглядала за своєю сестрою [PERSON], померлою 12.09.2011 р., та її хворим чоловіком [PERSON], померлого 08.03.2012 р. Право власності на спірний будинок належало сестрі [PERSON], яка заповіла його [PERSON] та [PERSON] Після їх смертей інших спадкоємців окрім неї не має. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла 12.09.2011 р. та [PERSON], [INFO] є сестрами. [PERSON] 29.07.2011 р. складено заповіт відповідно до якого остання заповіла належний їй житловий будинок № 71, що знаходиться в м. Херсоні, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Згідно листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори № 615/02-14 від 13.06.2013 р., наданого на запит суду, свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON], померлої 12.09.2011 р., на ? частину житлового будинку № 71, що знаходиться в м. Херсоні, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда видано на ім'я [PERSON] та ? частина зазначеного будинку залишилася відкритою за [PERSON] Згідно листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори № 542/02-14 від 03.06.2013 р. після смерті [PERSON], померлого 08.03.2012 р. із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася [PERSON] відомості про інших спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні. Ст. 1216 ЦК України\~ Поняття спадкування передбачає, що: Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно є обґрунтованими та в силу ст.ст. 328, 392,1268 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки позивач виконав всі вимоги ст. 60 ЦПК України, надавши суду необхідні докази в підтвердження обґрунтованості позовних вимог, що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved