Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду позовом у якому просить визнати рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу «Приморський-24» від 03 вересня 2010 року про прийом в члени ЖБК «Приморський-24» [PERSON] незаконним. При цьому позивач посилається на те, що наприкінці 1986 року він познайомився з [PERSON] і з 1987 року вони та неповнолітня дочка [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] стали проживати спільно в квартирі [ADDRESS]. 24 листопада 1990 позивач уклав шлюб з [PERSON] та в зв'язку з інфляцією і знецінюємо грошових коштів у 1993 році [PERSON] і [PERSON] повністю сплати пай у ЖБК «Приморський-24». [INFO] [PERSON] померла та після її смерті приватним нотаріусом відкрито спадкову справу, спадкоємцями першої черги є позивач і [PERSON] Після смерті дружини [PERSON] продовжував проживати в [ADDRESS], нести витрати по комунальним платежам, однак після скандалу який трапився у липні 2012 року між [PERSON] і позивачем, останній дізнався, що керівництво ЖБК «Приморський-24» видало довідку за №30 від 06.09.2010 року про те, що пайовий внесок виплатила [PERSON] і на підставі якої виконавчий комітет ОМР видав 04 листопада 2010 року свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру на ім'я [PERSON] [PERSON] звертався до суду з позовом про визнання вищезазначеного свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та при розгляді даної справи дізнався, що [PERSON] після смерті дружини 03 вересня 2010 року прийняли в члени ЖБК «Приморський-24», оскільки рішення ЖБК прийнято з порушенням норм ст.22 КпШС України, ст.70 СК України, ст.145 ЖК України, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник ЖБК «Приморський-24» у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому зазначив, що 03 вересня 2010 року правомірно і відповідно до статуту ЖБК було прийнято рішення про прийом в члени ЖБК «Приморський-24» [PERSON], крім того представник відповідача пояснив, що позивачу пропонувалось вступити до ЖБК «Приморський-24», однак [PERSON] відмовився. Представник 3-ої особи [PERSON], надав до суду заперечення на позов та просив у його задоволенні відмовити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі ордеру на житлове приміщення №46 серії ПР від 07 вересня 1988 року [PERSON] та її донька - [PERSON] вселились в квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого директора ЖБК «Приморський-24» від 18 вересня 2012 року [PERSON] з 17 квітня 1987 року і до [INFO] (по день смерті) була членом ЖБК, [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] з 17 квітня 1987 року також була включена до списків членів ЖБК «Приморський-24». Згідно свідоцтва про шлюб від 24 листопада 1990 року (актовий запис №1684 від 24.11.1990 року) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] [PERSON] померла (актовий запис про смерть №856 від 02 вересня 2010 року). Згідно ст.145 ЖК України члени сім'ї, які проживають разом з членом житлово-будівельного кооперативу, мають рівне з ним право користування жилим приміщенням. Такого ж право набувають особи, які вселилися в жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу як члени сім'ї, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Члени сім'ї члена кооперативу, крім дружини, що має право на частину паєнагромадження, не вправі вимагати поділу приміщення, його обміну і здачі в найом, а також вселення інших осіб, за винятком неповнолітніх дітей. Якщо член житлово-будівельного кооперативу виключений з кооперативу (крім випадків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7 статті 147), помер або вибув з нього з інших причин чи переселився в іншу квартиру в будинку того ж кооперативу, члени його сім'ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. Член сім'ї, який виявив бажання вступити до кооперативу замість попереднього члена кооперативу, має перевагу перед іншими особами. Дружині члена кооперативу, що має право на частину паєнагромадження, надається перевага на вступ до кооперативу перед іншими членами сім'ї. При відсутності дружини, що має право на частину паєнагромадження, а також при відмові її від вступу до кооперативу така перевага надається спадкоємцям члена кооперативу, які проживали разом з ним. 03 вересня 2010 року загальними зборами членів ЖБК «Приморський-24» в зв'язку з надходженням заяви 3-ої особи по справі, було прийнято рішення про прийняття [PERSON] в члени ЖБК «Приморський-24». Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При прийняті рішення 03 вересня 2010 року ЖБК «Приморський-24» права [PERSON] не були порушені, оскільки як позивач так і 3-я особа по справі відповідно до чинного законодавства мали право на звернення до ЖБК з заявою про прийняття у члени ЖБК «Приморський-24», однак оскільки [PERSON] не звертався з зазначеною заявою, заява [PERSON], як члена сім'ї померлої [PERSON] була прийнята та розглянута відповідно до статуту та ЖК України. [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з заявою про прийняття його в члени ЖБК «Приморський-24» він звернувся лише у 2013 році і на даний час рішення по його заяві не прийнято. Доводи представника позивача, що рішенням ЖБК «Приморський-24» від 03 вересня 2010 року порушуються права [PERSON], як спадкоємця після смерті [PERSON] не можуть бути прийняті до уваги, оскільки членство в ЖБК не впливає на правовідносини які виникли між позивачем та [PERSON] відносно спадщини. При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява [PERSON] не доведена, не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed