Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у зв'язку з його навчанням в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не быльше, ніж до досягнення сином 23 років, та стягнути з відповідача ? частину вже сплачених нею видатків, пов'язаних з навчанням сина, а саме 6270,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 03 жовтня 1996 року, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем по даній справі. Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що їх повнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, позивач вимушена звернутися до суду із таким позовом. З 2012 року їх повнолітній син [PERSON] навчається в Херсонській державній морській академії по теперішній час на бюджетній основі з денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року по 01.07.2016 рік. Враховуючи ту обставину, що навчання здійснюється за денною формою, сам [PERSON] не має можливості працювати та заробляти кошти на своє навчання і побутові потреби, [PERSON] просила позов задовольнити в повному обсязі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд про задоволення позову з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заперечень проти задоволення позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач не перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 03 жовтня 1996 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем по справі (а.с. 6). Повнолітній син сторін по справі - [PERSON] з 01.09.2012 року навчається на денній бюджетній формі навчання в Херсонській державній морській академії, факультет суднової енергетики, а тому не має можливості працювати та заробляти кошти на своє навчання і побутові потреби. Строк навчання в учбовому закладі встановлено до 01.07.2016 року. Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, та виходячи із положень частини 1 ст. 182 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разу спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачені додаткові видатки, пов"язані з навчанням сина, сума яких становить 12540,00 грн. (а.с.10-16). Таким чином,

Outcome: partial