Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

Орган опіки та піклування міста Комсомольська Полтавської області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. Гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON], [INFO], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (актовий запис № 236 від 17.04.2001 року, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області). Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України у дитини є батько та мати. Згідно з листом від адміністрації притулку для дітей служби у справах дітей Лисичанської міської ради відомо, що з грудня 2010 року до березня 2011 року малолітній [PERSON] знаходився в притулку, після чого за заявою його забрала мати [PERSON] В заяві мати дитини вказала, що подальше місце проживання дитини з матір'ю буде в м. Комсомольську Полтавської області, де дитина буде навчатися в гімназії ім. В.О.Нижниченка. В подальшому стало відомо, що гр. [PERSON] разом з дитиною дійсно переїхала на проживання в м. Комсомольськ Полтавської області, але сім'я не мала в м. Комсомольську реєстрації, житло винаймала, дитину влаштувала до ЗОШ № 6, сама ж [PERSON] влаштувалася працювати в КЖЕП №4 прибиральницею. Відповідно до інформації, яка надійшла від ЗОШ № 6, стало відомо, що у дитини є прояви девіантної поведінки, з метою з'ясування причин таких проявів 05 грудня 2011 року було здійснене обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, про що складено акт. В акті зазначено, що приміщення в якому проживає мати з дитиною не відповідає належним житлово-побутовим умовам, це приміщення там звана «колясочна», в якій немає вікон та дверей. Приміщення складається з двох кімнат 9 кв. м. В першій кімнаті стоїть стілець, розкладна тумба, телевізор, надувний матрац, в іншій туалет, умивальник, вішалка для одягу (акт ЖПУ від 05.12.2011 року). Також з інформації школи стало відомо наступне, що мати повністю не виконує батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини, жодного разу не з'являлась на батьківські збори, не цікавилась успіхами дитини у навчальному році. Гр. [PERSON] неодноразово запрошували до служби у справах дітей на бесіди та засідання комісії з питань захисту прав дитини, але жодного разу не з'являлась, хоча була повідомлена належним чином. Так, згідно з наказом служби у справах дітей малолітній [PERSON], [INFO] р.н. був влаштований на стаціонарну форму перебування в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську з 09.12.2011 року. З інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську мати [PERSON] сина відвідувала рідко. Комсомольським ЦСССДМ сім'я [PERSON] була взята під соціальний супровід, як така що опинилася у складних життєвих обставинах. У зв'язку з неявкою та небажанням [PERSON] отримувати послуги, подальша робота була зупинена. Згідно з наказом служби у справах дітей від 02.04.2012 року № 5-п, [PERSON], [INFO], був взятий на облік. З наданої характеристики від КЖЕП № 4 вбачається, що [PERSON] працювала з 21.05.2010 року, іноді від неї було чути запах алкоголю, постійного місця проживання не мала. З інформації УОЗ від 05.04.2012 року № 03-03/369, за медичною допомогою мати з дитиною не звертались жодного разу. З травня 2011 року дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра дитячого лікувально-консультативного відділення педіатричної служби. Умови для проживання дитини не задовільні. Гр. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Повторно [PERSON], [INFO] р.н., поступив за клопотанням Дмитрівської загальноосвітньої школи у жовтня 2012 року у зв'язку з тим, що за адресою, де проживає [PERSON] відсутні належні умови для дитини, продукти харчування. [PERSON] надала письмову заяву про влаштування [PERSON] до школи-інтернат, проте влаштували хлопчика в заклад працівники Центру для дітей, оскільки місце проживання матері було невідоме. Так з 01.04.2013 року малолітній [PERSON], [INFO], навчається у Градизькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Глобинського району Полтавської області. У зв'язку з вищенаведеним вони звернулися з даною позовною заявою до суду, у якій просять: позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, в зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] року народження з [PERSON], [INFO] року народження, уродженки м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] та гр. [PERSON], [INFO] року народження, громадянина Грузії у розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь державних закладів, де буде перебувати малолітній [PERSON], [INFO] В судовому засіданні прокурор Бушуєва Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, в зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] року народження з [PERSON], [INFO] року народження, уродженки м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] та гр. [PERSON], [INFO] року народження, громадянина Грузії у розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь державних закладів, де буде перебувати малолітній [PERSON], [INFO] Представник позивача - Органу опіки та піклування міста Комсомольська Полтавської області - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак до суду надав письмові заяви № 03-26/1077 від 07.08.2013 року та № 03-26/1178 від 10.09.2013 року з проханням розглянути справу за позовом Органу опіки та піклування міста Комсомольська Полтавської області до [PERSON], [PERSON], третя особа - Градизька спеціалізована школа-інтернат Глобинського району Полтавської області в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини без участі його представника. Позов підтримує у повному обсязі та просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі тих документів, які знаходяться у матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з причини того, що позивач за зазначеною адресою не проживає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення про виклик до суд у газеті «Наша газета» № 107 (3770) від 27.07.2013 року та № 114 (3777) від 09.08.2013 року. Представник третьої особи - Градизької спеціалізованої школи-інтернату - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак до суду надав письмову заяву № 523 від 04.09.2013 року з проханням розглядати справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, [INFO] року народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 236. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана [PERSON], що також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану, виданого 26.06.2012 pоку відділом РАЦС Лисичанського МУЮ, що також підтверджується витягом № 0001068400 від 26.06.2012 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 16-17). Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав Комсомольської міської ради № 03-26/886 від 11.06.2013 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] року народження та гр. [PERSON], [INFO] року народження, по відношенню до [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 5-7). Згідно з довідкою обласного адресного бюро від 18.07.2013 року [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с. 68). Згідно з довідкою обласного адресного бюро від 18.07.2013 року [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с. 14, 69). Згідно з повідомленнями від 31.03.2012р., 05.04.2012р., 08.12.2011р., 13.12.2011р., 25.05.2012р. Комсомольської міської ради Полтавської області, [PERSON] запрошувалась не однократно на засідання комісії з питань прав дітей (а.с. 8-13). Згідно з листом Притулку для дітей Служби у справах дітей Лисичанської міської ради № 436 від 27.04.2011 року, з 16.12.2010 року до 09.03.2011 року у притулку знаходився малолітній [PERSON], [INFO]р.н. 09.03.2011 року з притулку його забрали мати - [PERSON], [INFO] У заяві-обов'язку [PERSON] зазначила, що буде проживати разом із дитиною за адресою: [ADDRESS], а дитина буде відвідувати Комсомольську гімназію ім. Нижниченка (а.с. 18). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 11.05.2011 року, вона забрала свого сина [PERSON]., [INFO] р.н., з приюту 09.03.2011 року. ЇЇ син навчається в ЗОШ № 6 у 3-г класі м. Комсомольська. Проживають разом із сином за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно з листом № 390 від 12.05.2011 року Служби у справах дітей Комсомольської міської ради Полтавської області, в місті Комсомольську Полтавської області дійсно проживає [PERSON] разом із сином [PERSON], [INFO]р.н. Сім'я не має реєстрації в м. Комсомольську, житло винаймають. [PERSON] працює двірником в комунальному ЖЕП № 4 (КЖЕП № 4), малолітня дитина [PERSON], [INFO]р.н., відвідує ЗОШ № 6 навчається в 3-г класі (а.с. 21). Згідно з інформацією СОШ І-ІІІ ступенів № 6 від 06.12.2011 p., [PERSON] навчається у 3-Г класі, у зв'язку з девіантною поведінкою та з метою з'ясування причин таких проявів 05.12.2011 року було здійснене обстеження житлово-побутових умов сім'ї, про що складено акт. Комісією у складі соціального педагога та класного керівника було встановлено, що сім'я складається із двох чоловіків: син та мати. Батько дитини [PERSON] з сім'єю не проживає, з дитиною не спілкується, допомоги не надає. Сім'я проживає в пристосованому приміщені житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Приміщення складається з двох кімнат, загальною площею 9 кв. м. В першій кімнаті стоїть стілець, розламана тумба, телевізор, електрична плита, надувний односпальний матрац. В іншій - туалет, умивальник, вішалка для одягу. Дитина не забезпечена належними житлово-побутовими умовами, навчальними предметами (а.с. 22). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 05.12.2011 pоку, затвердженого директором ЗОШ № 6 В.М. Усатенко, приміщення за адресою: [ADDRESS], знаходиться в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, дитина не забезпечена умовами для навчання, виховання та відпочинку, не створені належні умови для життя. Сім'я потребує соціальної допомоги (а.с. 23). Згідно інформації про виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] щодо дитини вбачається, що за час навчання [PERSON] у 3-Г класі з вересня місяця 2011 року мати відвідала школу і спілкувалась з учителем один раз. Неодноразово була запрошена на співбесіду щодо навчання і виховання сина, але жодного разу не з'являлась. Негативні звички згубно впливають на розумовий та фізичний розвиток дитини. У своїй мові [PERSON] вживає слова-празити та нецензурну лексику, чим показує негативний приклад синові. Мати не забезпечує належних умов для навчання, виховання та відпочинку [PERSON]. Не має умов для проживання та всебічного розвитку учня. Мати не забезпечує матеріально, не виконує батьківських обов'язків. Постійно нарікає на сина, але на себе відповідальності за проживання, навчання, виховання і поведінку не бере. Прагнення змінити себе, своє життя, життя дитини на краще не виявляє (а.с.24). Згідно з характеристикою учня 3-Г класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №? 6 [PERSON], [INFO] р.н., характеризується незадовільно (а.с. 25). Згідно з наказом Служби у справах дітей від 09.12.2011 року, [PERSON], [INFO]р.н., був влаштований в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську з 09.12.2011 року до зникнення підстав перебування дитини в складних життєвих обставинах (а.с. 26). Згідно з довідкою № 9 від 26.01.2013 року Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську, [PERSON] опинився у Центрі реабілітації для дітей 09.12.2011 року на прохання матері. Хлопець навчається у ЗОШ № 6 у 3 класі, хоча за віком має навчатися у четвертому. Мати відвідувала сина у Центрі: 10.12.2011р., 16.12.2011р., 25.12.2011р., 11.01.2012р., 17.01.2012р., 26.01.2012р.. З сином не спілкувалася (а.с. 27). Згідно з листом № 41 від 08.02.2012 року Комсомольської міської ради, за результатами соціального інспектування з'ясовано, що сім'я [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах тривалий час. В ході роботи зроблено висновок, що [PERSON], на сьогоднішній день, не налаштувала співпрацю з ЦСССДМ, своєю поведінкою та вчинками не виявляє бажання вживати заходів щодо покращення якості свого життя, створення належних умов для проживання та виховання дитини, взагалі не зацікавлена у поверненні сина з державного закладу в сім'ю (а.с. 28). Згідно з наказом служби у справах дітей від 02.04.2012 року № 5-п [PERSON], [INFO] був взятий на облік (а.с. 29). Згідно з довідкою № 36 від 02.04.2012 року Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську, [PERSON] опинився у Центрі реабілітації для дітей 09.12.2011 року на прохання матері. Мати відвідувала сина у Центрі: 10.12.2011р., 16.12.2011р., 25.12.2011р., 11.01.2012р., 17.01.2012р., 26.01.2012р.. З сином не спілкувалася (а.с. 30). Згідно з виробничою характеристикою № 161 від 03.04.2012 року, [PERSON] працює в ПП «Сервис-жилье» з 21.05.2010 року. За час роботи прогулів на має, але роботу виконує не завжди якісно, має постійні зауваження від співмешканців будинку та керівника дільниці, без ініціативна. Іноді чутні залишкові запахи алкоголю. Постійного місця проживання не має (а.с 31). З інформації УОЗ від 05.04.2012 року № 03-03/369, за медичною допомогою мати з дитиною не зверталась жодного разу. З травня 2011 року дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра дитячого лікувально-консультативного відділення педіатричної служби. Умови для проживання дитини не задовільні (а.с. 32). Згідно інформації про виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] щодо дитини вбачається, [PERSON] за час перебування її неповнолітнього сина [PERSON] у Центрі для дітей до школи не приходила, не спілкувалась з класним керівником і не цікавилась навчанням та успішністю дитини, не поцікавилась і станом його здоров'я (а.с. 33). Згідно з довідкою MB ГУМВС м. Лисичанська № 5/3667 від 23.04.2012 року та довідкою № 5/2117 від 07.03.2013 року, [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 35,60). Згідно з Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 2012 року, в порушенні кримінальної справи за повідомленням начальника служби у справах дітей гр. Василенко Л.П. за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України відносно гр. [PERSON] було відмовлено (а.с. 36). Згідно з обліково-статистичною карткою дитини № 0205128, [PERSON], [INFO] року народження, мати - [PERSON], на утриманні якої знаходиться [PERSON]; батько - [PERSON], місце проживання якого невідоме, батьківські обов'язки не виконує, з дитиною не проживає; відомості про братів, сестер, дідусів, бабусів та інших родичів відсутні; майна та житла, що належить на праві власності [PERSON] не має; [PERSON] з 09.12.2011 року перебуває в Державному дитячому закладі (а.с. 40). Згідно з довідкою № 106 від 28.05.2012 року Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську, опинився у Центрі реабілітації для дітей 09.12.2011 року на прохання матері. Хлопець навчається у ЗОШ № 6 у 3 класі, хоча за віком має навчатися у четвертому. Мати відвідувала сина у Центрі: у грудні, січні, лютому не приходила, березні, квітня та травні. За час перебування у Центрі, хлопець порушував вимоги режиму, мав прояви асоціальної поведінки, ображав молодших дітей, псував майно Центру. [PERSON] потребує задоволення потреби у приналежності любові, але не знає, як цього досягти. Свій страх бути відкинутим і бажання успіху виявляє у ворожості, агресії, неадекватних формах поведінки. Потребує розвитку сенсорних відчуттів, особливо, тактильних, для тренування чутливості, розуміння власних відчуттів та потягів, вміння керувати собою (а.с. 41). Згідно з листом № 623 від 25.09.2012 року та листом № 735 від 30.10.2012 року Служби у справах дітей Комсомольської міської ради Полтавської області, на обліку Служби у справах дітей перебувала дитина, [PERSON], [INFO]р.н., як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. З 09.12.2011 року до 23.08.2012 року за заявою матері дитина проживала в Комсомольському Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську тому, що в сім'ї було відсутнє житло, матір [PERSON], [INFO]р.н., зловживала алкогольними напоями, рідко відвідувала сина в Центрі. Після проведеної певної роботи соціальними службами міста з сім'єю, матір дитини [PERSON], почала активно відвідувати сина в Центрі, приходила в тверезому стані, але житло сім'я так і не знайшла, тому 23.08.2012 року матір за заявою забрала сина з Центру для дітей, забрала документи зі школи, де навчається [PERSON] і в заяві написала, що буде проживати за адресою реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 46, 50). Згідно з індивідуальним планом соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах на період з 02.04.2012 року до 02.04.2013 року, [PERSON], [INFO]р.н., проживає у Центрі для дітей; житла немає; дитина зареєстрована та має право користування у м. Лисичанську; матір зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання, дитина живе по притулкам та Центрам для дітей, матір влаштовує своє життя; [PERSON] здоровий, на «Д» обліку у лікаря-психіатра; навчається в ЗОШ № 6; демонстративний, прагматичний, напористий; не допускати малолітнього до потрапляння під вплив лідерів негативного спрямування (а.с. 47). Згідно з листом від 23.08.2012 року Служби у справах дітей Комсомольської міської ради Полтавської області, в зв'язку з тим, що мати [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей про повернення їй дитини, у зв'язку з переїздом сім'ї в [ADDRESS], Служба у справах дітей не заперечує та надає дозвіл матері забрати дитину з Центру (а.с. 48, 49). Згідно з листом-відповіддю № 1239 від 26.1.2012 року Служби у справах дітей Лисичанської міської ради, [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає, зі слів сусідів з'ясовано, що за цією адресою вона не мешкає з 2007 року. У телефонному режимі перевірено, що в жодній школі міста Лисичанська [PERSON] не навчається. Зі слів бабусі, [PERSON], з нею давно не спілкувалася, її місцезнаходження бабусі не відомо (а.с. 51). Згідно з клопотанням № 482 від 27.11.2012 року Дмитрівської СЗОШ І-ІІІ ступенів Дмитрівської сільської ради Полтавської області, 27.11.2012 року адміністрації Дмтирівської ЗОШ стало відомо, що на території Дмтрівської сільської ради, в [ADDRESS], без реєстрації проживає неповнолітня дитина [PERSON] з матір'ю, яка не має власного житла, місця роботи та засобів для існування. Родина опинилася у складних життєвих обставинах (а.с. 54). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 28.11.2012 року за адресою: [ADDRESS], комісія запропонувала направити неповнолітнього [PERSON] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську для створення необхідних умов для навчання та проживання (а.с. 53). Згідно з довідкою № 34 від 28.01.2013 року Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську, опинився у Центрі реабілітації для дітей 09.12.2011 року на прохання матері. Сім'я не має постійного місця проживання, мати ніде не працює. Зі слів матері, вона хоче його влаштувати у Гадяцьку школу-інтернат. Хлопець у ЗОШ не навчається. На базі Центра навчається за програмою 4 класу (а.с. 55). Згідно листом Дмирівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області № 10-03-18-136 від 11.02.2013 року, по місцю проживання своїх родичів в [ADDRESS] гр. [PERSON] не з'являлася з 01 грудня 2012 року. Місце перебування її родичам не відоме (а.с. 56). Згідно з листом № 357 від 10.06.2013 року Комсомольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комсомольської міської ради, [PERSON] протягом 2013 року до Центру по допомогу не зверталася, [PERSON] рекомендовано звернутися по допомогу до лікаря-нарколога та відвідувати групу спілкування «А-А». Рішенням Координаційної ради по роботі з сім'ями/особами, які опинилися в складних життєвих обставинах, від 23.12.2011 року, родину [PERSON] визнано такою, що опинилася в СЖО та рекомендовано взяти під соціальний супровід Центру, на що [PERSON] спочатку надала усну згоду. У подальшому жінка Договір про здійснення соціального супроводу не підписала, до активного вирішення питання не приступала, спілкування з соціальними працівниками уникала, своєю поведінкою і вчинками не виявляла бажання вживати заходів щодо покращення якості свого життя, створення належних умов для проживання та виховання дитини, взагалі не проявляла зацікавленості у поверненні сина з державного закладу в сім'ю, про що 08.02.2012 року. Центром до ССД направлена відповідна інформація. Спеціалісти ЦСССДМ намагалися поновити роботу з [PERSON], але її місцезнаходження не відомо. За цей час батько [PERSON] до ЦСССДМ жодного разу не з'являвся, зі слів [PERSON], він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Грузії (а.с. 61). Згідно з листом № 449 від 04.06.21013 року, [PERSON], [INFO] р.н., перебуває на обліку Служби у справах дітей виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. [PERSON] перебував у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську з 28 листопада 2012 року. Мати дитини [PERSON] на час влаштування [PERSON] в Центр проживала в [ADDRESS] без реєстрації, не мала власного житла, роботи та засобів до існування. В даний час вона залишила вказану адресу, її місце перебування невідоме. Місце перебування батька дитини [PERSON], [INFO], громадянина Грузій, також невідоме, в місті Комсомольську він ніколи не жив, з сином не спілкується. [PERSON] та [PERSON] реєстрації у м. Комсомольську не мають, тому надати довідку про склад сім'ї не маємо можливості. Служба у справах дітей готує документи для розгляду органом опіки та піклування питання про виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] р.н. (а.с. 62). Згідно з листом № 317 від 22.05.2013 року Градизької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради, з 16.04.2013 року у нашому навчальному закладі навчається [PERSON], [INFO]р.н., та перебуває на неповному державному утриманні. Дитину зараховано до нашого навчального закладу на підставі заяві матері [PERSON], витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 29.11.2012 року № 1980, путівки Департаменту освіти і науки Полтавської ОДА (а.с. 63). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] повністю ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі. Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України, влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню. Так суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] та [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження, на користь Градизької спеціалізованої школи-інтернату Глобинського району Полтавської області. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Подання від органу опіки та піклування про призначення над малолітнім [PERSON], [INFO]р.н., суду не надходило, однак на виконання вимог ЦК України ат СК України, суд вважає за доцільне малолітнього [PERSON] передати під опіку Органу опіки та піклування міста Комсомольська Полтавської області до встановлення опікуна над ним. Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 344 гривні 10 копійок.

Outcome: partial