Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 53902 грн. 12 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №2069 від 23.09.2004 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 23.09.2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено зазначений кредитний договір №2069, згідно якого [PERSON] було надано кредитних коштів в розмірі 45000 грн., зі сплатою 23% річних строком до 23.09.2009 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 23.09.2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ТОВ «Трансагросервіс» був укладений договір поруки, згідно з яким ТОВ «Трансагросервіс» поручився перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, яких останній не виконав, у результаті чого станом на 01.04.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 539 грн. 02 коп. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 23.09.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», організаційно-правова форма якого надалі змінилась на «Публічне акціонерне товариство» (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2069 (далі - Договір), згідно якого [PERSON] було надано кредитних коштів в розмірі 45000 грн., зі сплатою 23% річних строком до 23.09.2009 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Договорі (а.с.11-12). Разом з тим, 23.09.2004 року між Банком та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансагросервіс» був укладений договір поруки, згідно з яким останній поручився перед ним за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.16). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року утворився борг в сумі 53902 грн. 12 коп., який складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 30943 грн. 77 коп., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 7106 грн. 13 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків та за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5555 грн. 28 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 3268 грн. 18 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 750 грн. 53 коп., втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу в розмірі 5105 грн. 72 коп., втрат від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів у розмірі 1172 грн. 51 коп. (а.с.8-10). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку визначеної останнім суми заборгованості. Стосовно вимог про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено, тому суд уважає, що з відповідачів на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 539 грн. 02 коп. в рівних частках, тобто по 269 грн. 51 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1). Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved