Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 06.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір,що підтверджується підписом відповідача під заявою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Посилаючись на статті 526,527,530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, позивач зазначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, тому на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України позивач вимагає повернення всієї суми заборгованості. Позивач вказує у позові, що відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен сплатити: заборгованість по кредиту - 3425,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20250,18 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 1183,78 грн., а всього заборгованість складає 25359,35 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судові витрати 253,59 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач в судове засідання до суду двічі підряд не з'явився, про день слухання справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, за яким він зареєстрований згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.30), в зв'язку із чим суд відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.12.2010 року згідно укладеного договору №б/н відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.9-10). В порушення умов договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит та нараховані відсотки у повному обсязі, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Пунктом 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що в разі порушення позичальником строків погашення суми боргу по сплаті кредиту та нарахованих відсотках більше, ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми боргу (тіла кредиту та відсотків) (а.с.11). Таким чином, у зв'язку із простроченням позичальником [PERSON] сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з нього також підлягає стягненню нарахована сума штрафу в розмірі 500 грн. та сума штрафу в розмірі 1183,78 грн. Як встановлено розрахунком суми боргу (а.с.6-8), наданим представником ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить: заборгованість по кредиту - 3425,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20250,18 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 1183,78 грн., а всього заборгованість складає 25359,35 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу по кредиту та нарахованим відсотках законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сплаченому ним розмірі (а.с.1). На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved