Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 21.11.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач утриманням сімї не займається, не поважає її як особистість, не поважає її працю в інтересах сімї. З жовтня 2012 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Вказала, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розпався, носить формальний характер і просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. У разі розірвання шлюбу просила змінити її прізвище з «Червоняк» на дошлюбне прізвище «Гайдей». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в Чернівецьке адресно-довідкове бюро №7242/13 вх від 04.10.2013 року відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с. 9). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-МИ №070150 від 21.11.2003 року (а.с.5). В шлюбі у них народилось двоє дітей донька [PERSON], 26.01.26.01.2004 року та син, [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про народження серії 1-МИ №130480 від 17.02.2004 року та серії 1-МИ №058225 від 17.03.2008 року (а.с. 6-7). Питання про місце проживання дітей між сторонами вирішено, після розірвання шлюбу останні залишаться проживати з матірю [PERSON] Спір про поділ майна та стягнення аліментів на сьогоднішній день між сторонами відсутній. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач не поважає позивача як особистість, не поважає її працю в інтересах сімї, утриманням сімї не займається. З жовтня 2012 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «Червоняк» на дошлюбне прізвище «Гайдей». На підставі викладеного та

Outcome: approved