Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» ( правонаступник АТ "УкрСиббанк") та відповідачем було укладено кредитний договір № 11229198000 ( відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11229198001), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 12 356, 00 доларів США з розрахунку 13% річних на строк з 04.10.2007 року по 04.10.2016 року. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає виконати умови договору по сплаті кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 147 740, 05 гривень, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 1 477, 40 гривень. В судове засідання позивач не направив свого представника, проте на адресу суду за вх.№ 56484 від 10.12.2013 року надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника та долучив до клопотання оголошення про виклик до суду відповідача в газеті "Хрещатик". Позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Додатково просив стягнути з відповідача витрати за оголошення в ЗМІ у розмірі 776 грн. 16 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся через оголошення в газеті "Хрещатик", а тому суд вважає що можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Разом з тим, поряд з публікацією оголошення, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання. За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» ( правонаступник АТ "УкрСиббанк") та відповідачем було укладено кредитний договір № 11229198000 ( відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11229198001), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 12 356, 00 доларів США з розрахунку 13% річних на строк з 04.10.2007 року по 04.10.2016 року. (а.с. 5-13). 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у АТ «Укрсиббанк» передано Публічно акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року (а.с. 34-35). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11229198000 від 04.10.2007 року. Відповідно до п.1.2.2. Договору, повернення кредиту здійснюється в повому обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому кредиту не пізніше 04 жовтня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі Договору. Згідно п.1.3.1 Договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Відповідно до п.1.3.4., строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п.2.10., 4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10 цього Договору та направлення Банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 32 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернрення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про те письмового повідомлення Банку чи у разі отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 41 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. На адресу відповідача банком неодноразово направлялась письмова вимога про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с. 29). Умови договору відповідач належними чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 19.03.2013 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 147 740, 05 гривень, яка складається з: - 82 297, 28 гривень - сума заборгованості за кредитом; - 65 442, 76 гривень - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 477, 40 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача грошові витрати за розміщення оголошення в газету "Хрещатик", а саме 776, 16 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved