Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

В травні 2013 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що [INFO] у нього та відповідачки народився син [PERSON]. Відповідачка зареєструвала його згідно ст.135 СК України, хоча ім'я та по-батькові батька дитини вказала його (позивача). Сімейне життя у них не склалося і відповідачка виїхала проживати в іншу місцевість. Життям сина вона не цікавиться, він (позивач) живе з дитиною у будинку своїх батьків, утримує його і займається його вихованням. Просив визнати його батьком [PERSON], зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]" та видати нове свідоцтво про народження та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 600 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа з своїми поясненнями. Служба у справах дітей та сім'ї свого представника в судове засідання не направили, просили справу розглядати у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в смт.Бородянка Київської області. Батьками дитини вказані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до акту депутата від 09 квітня 2013 року [PERSON] (позивач) проживає та зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним проживає малолітня дитина [PERSON], матір'ю є [PERSON] (відповідачка) яка з 2011 року проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON], потім вона народила дитину. Це була їх спільна дитина. Коли поїхала, залишила дитину і більше не з'являлася. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, батьківство позивача дитини знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Одночасно, суду не надано доказів щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON], тому підстав для зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану вчинити дії не вбачається. Виходячи з того, що дитина проживає з батьком, відповідачка не заперечує проти зміни прізвища дитини, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, визнати позивача батьком [PERSON], в актовий запис про народження внести відповідні зміни та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: partial