Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOХRRХ86900162 від 19 липня 2008 року у розмірі 23 503 грн. 88 коп. та судових витрат по справі у сумі 235 грн. 04 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOХRRХ86900162 від 19 липня 2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 1 678 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с.25). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі (а.с.26-27), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 липня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладений договір № DOХRRХ86900162 (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 1 678 грн. 40 коп. на строк 12 місяців з 19 липня 2008 року по 19 липня 2009 року на придбання товару, а також у розмірі 64 грн. 40 коп. на сплату страхового платежу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 269 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 41 грн. 12 коп. в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплату відсотків, винагороди, комісії зазначених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту (а.с.4). Згідно умов Договору позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяв та Умов (а.с.5-7). Однак, відповідач не виконував належним чином зобовязання за Договором № DOХRRХ86900162 від 19 липня 2008 року, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 09 вересня 2013 року становить 23 503 грн. 88 коп. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 678 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 120 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 452 грн. 32 коп., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 19 657 грн. 43 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу 500 грн. (фіксована частина), 1095 грн. 42 коп. штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач [PERSON] уклав із ПАТ КБ Приватбанк кредитний договір, умови якого належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 09 вересня 2013 року у сумі 23 503 грн. 88 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір у сумі 235 грн. 04 коп.

Outcome: approved