Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Окрім неї в квартирі також зареєстровано її сина [PERSON], але який з 2011 року не мешкає в квартирі, оскільки мешкає в іншому місці, тобто фактично припинив користування цією квартирою, а його реєстрація в квартирі завдає їй збитків через нарахування на нього, як на особу, яка проживає в квартирі, комунальних послуг, у звязку з чим просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 10 в будинку № 41 по вул. Першотравневій в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Позивач [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії ЕМ № 834647, виданого 15 січня 2001 року, позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до довідки КП «ЄРЦ» № 3472 від 18.10.2013 року, в квартирі № 10, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 41, зареєстровано позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], який згідно даної довідки, позовної заяви, а також його заяви в квартирі № 10, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 41, не мешкає з 2011 року, а тому єдиним наймачем її є позивач. Крім того, згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим 24 травня 2012 року, відповідач [PERSON] відмовляється від приватизації частки квартири 10, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 41. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає в квартирі № 10 , яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 41, більш ніж шість місяців без поважних причин, наймачем даної квартири є позивач [PERSON], а знаходження відповідача на обліку в її квартирі завдає їй збитків через нарахування на неї платежів, як на особу, яка проживає в квартирі та користується комунальними послугами, тому його повинно бути визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 41.

Outcome: approved