Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

25 квітня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 24 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №553. Від шлюбу дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом між ними сімейне життя не склалося, мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Шлюбні відносини припинено з січня 2013 року та мешкають окремо. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що з січня 2013 року він і відповідач проживають окремо. Почуття любові до відповідача відсутнє, а почуття поваги залишилось. Крім того, у добровільному порядку через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. Просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.10). Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб 1-БП №054515 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 11 серпня 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєтрували шлюб 24 серпня 1990 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №553 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Доля, дружини Доля. (а.с.4). З паспорта громадянина України МА 856418 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 жовтня 2000 року вбачається, що [PERSON] народився 25 липня 1969 року у с.Вовна Шосткинського району Сумської області. (а.с.5). З паспорта громадянина України МА 781653 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 21 лютого 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася 03 жовтня 1961 року у смт. Свіса Ямпільського району Сумської області. (а.с.7, 8). З інформації Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області від 04 травня 2013 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з січня 2013 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої 24 квітня 2013 року філією «Полт РУ» АТ «Фінанси та Кредит», м.Шостка, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року). У відповідності до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, та

Outcome: approved