Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-12 00:00:00

ТОВ "Крона" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] являється власницею приватизованої квартири за адресою: [ADDRESS] Разом з нею за даною адресою зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. За період з 01 лютого 2004 року по 01 січня 2013 року оплату наданих відповідачам житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не здійснювали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5559,84 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач ТОВ "Крона" є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 04/11 від 09.11.2011 року, рішення Дніпродзержинської міської ради № 245-14 VI від 28.10.2011 року. Відповідач [PERSON] є власником приватизованої квартири по [ADDRESS] в якій також зареєстровані відповідачі - [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" від 18.01.2013 року, особистим рахунком [NUMBER] від 27.09.1999 року, є споживачами послуг ТОВ "Крона", однак оплату послуг за утримання будинку та прибудинкової території у повному обсязі не здійснювали. В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, відповідачі частково сплачували квартирну плату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території), в зв'язку з чим виникла непогашена заборгованість в сумі 5559,84 грн. за період з 01.02.2004р. по 01.01.2013 року. Ці обставини підтверджуються рішенням Дніпродзержинської міської ради № 245-14 VI від 28.10.2011 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 755 від 22.12.2003 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 578 від 31.08.2006 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 642 від 25.07.2008 року, додатком № 2 до рішення виконкому міської ради від 11.06.2008 року № 476, розрахунком суми заборгованості за квартплату ТОВ "Крона". В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. У відповідності з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-ІV, споживач повинен сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів. Згідно п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 1.3.3 Типові договори найму житла в будинках державного й комунального житлового фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N 939 установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обслуговування дома й при будинкової території. Судом встановлено, що відповідачі своїх обов'язків не виконували і плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території не здійснювали. Згідно з наданим позивачем розрахунком боргу, станом на 01.01.2013 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5559,84 грн. за період з 01.02.2004 року по 01.01.2013 рік., однак в порушення зазначеного зобов'язання відповідачі по справі плату за надані послуги не здійснюють. Також за правилами ст. 88 ЦПК України, з відповідачів по справі на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 322 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями",

Outcome: approved