Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

[INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне її майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON], являючись спадкоємицею на майно померлої за законом у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, 03.10.2013 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що технічна характеристика та відомості, викладені у документах не збігаються з правовстановлюючим документом. Так в договорі купівлі - продажу, посвідченого 25.07.1989 року за реєстром № 1729, який було зареєстровано в Тульчинськиму міжрайонному бюро технічної інвентаризації Вінницької області 08.08.1989 року за № 1813 та у технічному паспорті та звіті про незалежну оцінку майна наявні розбіжності, які полягають у різниці житлової та загальної площу житлового будинку, переліку прибудов та приміщень, року їх забудови. Дані розбіжності пояснюються тим, що до купівлі будинку попередній власник будував нерухоме майно в 1959 році, а мати позивачки після придбання даного будинку в 1989 році і в 2007 році проводила добудови та перебудови. Враховуючи вищенаведене позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить, в порядку спадкування після смерті [PERSON] визнати за нею, як за спадкоємцем померлої за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], розташований на території Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області, що складається з А - житловий будинок, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: Б - сарай, Бпід - погріб, 1-3 огорожа. Вартість будинку складає 67662 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області. Після її смерті, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем на майно померлої за законом, оскільки відповідно до паспорту (а.с. 3,) копії рішення Бершадського районного суду Вінницької області №2-о-284/2010 р. від 19.12.2010 року (а.с. 6), являється дочкою [PERSON] Інших спадкоємців, згідно з довідкою № 5022/13 - вих від 03.12.2013 року, виданої приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу, у померлої немає. 03.10.2013 року [PERSON] отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.5) у зв'язку з тим, що технічна характеристика та відомості, викладені у документах не збігаються з правовстановлюючим документом. При цьому судом встановлено, що в договорі купівлі - продажу, посвідченого 25.07.1989 року за реєстром № 1729, який було зареєстровано в Тульчинськиму міжрайонному бюро технічної інвентаризації Вінницької області 08.08.1989 року вказано, що [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS], житловою площею 13,0 кв.м., до складу якого входять: житловий будинок - "А", вхідний майданчик - "а", сарай - "Б", погріб - "П", огорожа № 1- 3. У технічному паспорті та звіті про незалежну оцінку майна вказано інші характеристики даного нерухомого майна, зокрема; житловий будинок - "А", 2007 року забудови, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, 1959 року забудови: Б - сарай, Бпід - погріб, 1-3 огорожа . Дані розбіжності унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1261 визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved