Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в особі ВАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування збитків в розмірі 15357,94грн., пені в розмірі 2303,69 грн., та до відповідача [PERSON] про стягнення франшизи в розмірі 1000 грн. Також просив стягнути з обох відповідачів судовий збір у розмірі 229,41 грн. пропорційно задоволеним вимогам. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено 23.07.2012 року в м. Києві по вул. Стеценка в результаті ДТП, винуватцем якого відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва визнано [PERSON] Посилався на те, що відповідальність останнього застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта». Стверджував, що відповідач ВАТ НАСК «ОРАНТА» зобовязаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача. Представник позивача в поданій до суду заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач заперечень проти позову не представив і, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно постанови (а.с.7), повідомлення (а.с.34) та заяви (а.с.35), 23.07.2012р. о 22-50год. в м. Києві по вул. Стеценка 3, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Фіат», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА» та водія [PERSON], який керував автомобілем «Фольсваген» д.н.з. [NUMBER]. Згідно висновку та калькуляції (а.с.19-20), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольсваген» д.н.з. [NUMBER] складає 16134,75 грн. За дане дослідження, згідно квитанції (а.с.24), позивачем було сплачено 500 грн. Згідно розрахунку-фактури від 04.02.2013р. 9 (а.с.10), акту виконаних робіт (а.с.11) та товарного чеку (а.с.12) вартість відновлювального ремонту, яка була сплачена позивачем, становить 15857,94 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 23.08.2012 року, відповідач ВАТ НАСК «ОРАНТА» визнав страхове відшкодування у розмірі 10560,63 грн.(а.с.36). Згідно ст.37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Позивач, як постраждалий, надав страховику винної в ДТП особи всі необхідні документи, які підтверджують факт настання страхового випадку, проте відповідачем до цього часу не виконано обовязку щодо виплати на користь позивача суми страхового відшкодування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України). За кожен день просточення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня (ст.37 Закону України «Про Обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, з ВАТ НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню на користь позивача 2303,69 грн. пені за час затримки розрахунку. Згідно п.36.6 ст. 36 та ч.2 п.12. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки. Полісом страхування №АА/7380184 передбачена франшиза в розмірі 1000 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Враховуючи те, що відповідач ВАТ НАСК «ОРАНТА» своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, то з ВАТ НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню 14357,94 грн. - страхового відшкодування, 500 грн. сплачених позивачем за проведення авто товарознавчого дослідження, 2303,69 грн. - пені, а всього 17661,63 грн., а з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 1000 грн. франшизи. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно задоволеним вимогам стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн.(а.с.27) , а саме з ВАТ НАСК «ОРАНТА» - 217,11грн., а з [PERSON] 12,29 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved