Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача посилаючись на те, що з 28.07.1998 р. вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. До укладення шлюбу вони спільно проживали та вели спільне господарство з 1996 року. Разом з ним, протягом всього часу проживалиіх діти від різних шлюбів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яку відповідач удочерив в 2005 році. Протягом всього періоду шлюбу та сумісного проживання позивачка постійно доглядала за дітьми, займалась їх вихованням та навчанням, вела домашнє господарство, слідкувала за квартирою, поки відповідач перебував у довготривалих відрядженнях. В результаті перенесених позивачкою в 2009 та 2012 роках цереброваскулярних захворювань за ішемічним типом, стан її здоров'я значно погіршився, в результаті чого 13.03.2013 року їй було присвоєно 3-тю групу інвалідності. В період захворювання, за ініціативою відповідача шлюб між ними було за рішенням суду розірвано 25.12.2012 року. У зв'язку з тим, що позивач є інвалідом 3 гр. і вона не працює та не має коштів на існування та своє утримання тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частки від всіх доходів відповідача щомісячно. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1998 р. Разом із сторонами за весь період перебування у шлюбі з ними проживали діти відповідача від іншого шлюбу, що підтверджується довідкою по формі-3 від 10.07.13 року №895.: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також дочка позивачки [PERSON], [INFO], яку відповідач удочерив в 2005 році за рішенням суду, 25.12.2012 р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Згідно довідки до Акта огляду МСЕК, [PERSON] присвоєно 3 групу інвалідності по загальним захворюванням на період до 01.04.2014 року, та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 894 грн., Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується наданими доказами, (а.с.14-16) внаслідок тяжкої цереброваскулярної хвороби, позивачка стала непрацездатною. В період перебування у шлюбі. У відповідності до ч. 2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом 1 року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається із ч. 3 ст. 76 СК України особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу 1 року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Із довідки , доданої позивачкою до матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що відповідач працював на високооплачуваних посадах. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище позивача те, що вона отримала 3 гр. інвалідності з 01.03.2013 р. по 01.04.2014 р., те, що відповідач отримав кредит у ПАТ «Креді Агріколь банк» від 21.11.2012 р. Згідно ст.77 СК України,утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Виходячи з встановлених в судовому засіданні обстави, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved