Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2001 р. померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме однокімнатна квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким зазначену квартиру заповіла своєму синові [PERSON] Оскільки [PERSON] проживав у Росії він нотаріально оформив довіреність на сестри [PERSON], з правом повного розпорядження зазначеною квартирою. [PERSON] оформила документи щодо прийняття спадку. 02.04.2003 р. між нею та відповідачем, яка діяла на підставі довіреності, був укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу квартира [ADDRESS]. За умовами договору відповідач зобовязався передати йому у власність зазначену нерухомість, допустити її до управління нею, а позивач зобовязався передати грошові кошти в розмірі 18000 грн. Сторони мали намір нотаріально посвідчити укладений між ними договір, однак згодом відповідач почав ухилятися від нотаріального посвідчення. При цьому позивач посилається на те, що при укладенні спірного договору купівлі продажу між сторонами було досягнуто згоди з приводу усіх його істотних умов і він був повністю ними виконаний. Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем під час укладення спірного договору купівлі продажу було досягнуто згоди з усіх його істотних умов, цей договір було виконано у повному обсязі, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились відносно всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Як встановлено в судовому засіданні, 02.04.2003 р. між [PERSON], яка діяла в інтересах свого брата [PERSON] за довіреністю та [PERSON] був укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Згідно договору [PERSON] зобовязалася передати у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS]. За погодженням сторін продаж вчиняється за 18000 грн., які [PERSON] передала [PERSON] відповідно до розписки від 02.04.2003 р. Сторони мали намір нотаріально посвідчити укладений між ними договір, однак відповідач ухилятися від нотаріального посвідчення. При цьому при укладенні спірного договору купівлі продажу між сторонами було досягнуто згоди з приводу усіх його істотних умов і він був повністю ними виконаний. З дати укладення договору купівлі-продажу та передачі грошей, які відбулися 02.04.2003 р., позивач почала користуватися квартирою, проживає в ній, несе всі витрати по її утриманню. Враховуючи те, що сторонами дотримано всі умови угоди купівлі-продажу, а саме: [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS], а позивач прийняла зазначену квартиру та заплатила обумовлену сторонами грошову суму в розмірі 18000 грн., то суд вважає, що угода купівлі-продажу підлягає визнанню дійсною, що не суперечить вимогам ст.220 ЦК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved