Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 08 березня 2011 року померла гр.[PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено [PERSON], секретарем виконавчого комітету Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області 10 березня 2004 року, за реєстром №45. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Коленці, провулок Пролетарський,2 (два) Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. 12 липня 2013 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1920 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Коленці, провулок Пролетарський,2 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Блідчанської сільської ради (виписка з по господарської книги, особовий рахунок №384 та виписка із земельно-кадастрової книги). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У звязку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно гр.[PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Коленці, провулок Пролетарський,2 Іванківського району Київської області. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, Блідчанська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 10 березня 2004 року, посвідчено [PERSON], секретарем виконавчого комітету Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, за реєстром №45, яким [PERSON] все своє майно заповідає гр.[PERSON]; копію свідоцтво про смерть спадкодавиці [PERSON], яка померла 08 березня 2011 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Іванківської районної державної нотаріальної контори від 12.07.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. Відповідно до повідомлення про заведення спадкової справи, виданого Іванківською районною державною нотаріальною конторою від 12.07.2013 року, про те, що за даними контори після смерті [PERSON], яка померла 08 березня 2011 року, спадщину прийняла [PERSON]. Інших спадкоємців не має. Спадкова справа №342/2011р. З довідки Блідчанської сільської ради №915 від 31 серпня 2011 року слідує, що за померлою [PERSON] згідно по господарської книги сільської ради, особовий рахунок №384 рахується житловий будинок, який знаходиться в селі Коленці Іванківського району Київської області, провулок Пролетарський,2. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Коленці Іванківського району Київської області, провулок Пролетарський,2, власником якого є [PERSON]. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved