Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

16.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. Позов обґрунтовано тим, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.12 року відповідачку [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 190 ч. 1, ст.. 190 ч. 2 КК України, вказаними злочинами підприємству було завдано збитків загальною сумою 15425,94 грн. На підставі ст.. 1166 та ст.. 230 ч. 2 ЦК України завдані збитки відшкодовуються у подвійному розмірі, тому просили суд стягнути з відповідачки 30 851, 88 грн. У судовому засіданні представник позивача Солод Р.Г. позов підтримав у повному обсязі, пояснив, що відповідачка шляхом обману заволоділа коштами підприємства, чим завдала збитків на суму 15 425,94 грн., дана обставина підтверджена вироком та не потребує доведення, згідно положень ЦК України, сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням правочину, тому просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Всудовому ідповідачка [PERSON] 02.03.12 року У період шлюбу сторонами придбано житловий будинок [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 26.12.06 року, взамін якого виконавчим комітетом Апостолівської міської ради 31.05.2011 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Право власності на вказаний житловий будинок 31.05.11 року КП "Апостолівське БТІ" зареєстровано за [PERSON] (а.с.24-25) Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що житловий будинок по [ADDRESS] придбано сторонами у період шлюбу за спільні сумісні кошти, він є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ нерухомого майна має бути нотаріально посвідчений. Згідно ст.. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що згоди щодо поділу майна вони з відповідачем не дійшли, відповідачем дану обставину не спростовано, а тому суд вважає, що сторони не досягли згоди щодо поділу майна, тому позивач звернулась за захистом свого невизнаного права в суд, що передбачено ст. 71 СК України. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1, 2, 4, 5 ст.. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно п. 25 ППВСУ № 11 від 21.12.07 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Оскільки сторони не досягли згоди щодо вартості спірного будинку, жоден зі сторін не вніс на депозитний рахунок суду грошову компенсацію, доказів на те, що виділ частки із спільного майна є неможливим суду не надано, вимога про виділення відповідачеві житлового будинку та присудження позивачці грошової компенсації задоволенню не підлягає, на підставі чого суд приходить до висновку про визначення ідеальних часток подружжя у зазначеному спірному майні без його реального поділу. На підставі ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. 364 ЦК України позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 500 грн..

Outcome: partial