Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого 25.11.1974 року, факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 17.12.2012 року, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1157 м. кв. по вул. Уварова,146 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що батькові її чоловіка [PERSON], померлому 25.11.1974 року, на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який він побудував за свого життя, після його смерті спадщину фактично прийняв чоловік позивача [PERSON], але спадщину встановленим порядком він не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. За свого життя чоловік позивача [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складав. 17.12.2012 року чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з чоловіком на день його смерті, поховала його, проживає в житловому будинку і в теперішній час, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя її покійний чоловік [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові чоловіка позивача [PERSON], померлому 25.11.1974 року, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Уварова,146 в м. Балта Одеської області, який він побудував за свого життя, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв його син [PERSON], так як проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, але по невідомим причинам встановленим порядком він не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до технічного висновку КП Одесаоблпроект конструкції і основні обєкти житлового будинку з господарськими будівлями мають позитивні конструктивні характеристики, відповідають передбаченим законодавством нормам і правилам і можуть бути визнані придатними до подальшої експлуатації обєкта як житловий будинок з господарськими будівлями, після смерті [PERSON], померлого 17.12.2012 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, згідно інформації державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON], [PERSON] спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживала разом з чоловіком на день його смерті, поховала його, проживає в житловому будинку і в теперішній час, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя її покійний чоловік [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину, проаналізувавши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved