Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини до відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог є служба у справах дітей Чернівецької міської ради, вказавши в ньому, що він, [PERSON], уродженець та житель м. Чернівці, зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання. Разом з позивачем зареєстровані та проживають з народження його діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання. Даний будинок належить позивачу на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності від 02.10.1997 року та договору обміну від 02.10.1997 року. Як зазначає позивач, по цій же адресі була зареєстрована і мати дітей [PERSON] 16.01.2006 року, знята з реєстрації в серпні 2013 року у зв»язку зі смертю, що підтверджується копією паспорта [PERSON] З [PERSON] позивач проживав разом однією сім»єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з 1996 року по день її смерті. Дружина мала перший шлюб, а тому всі пропозиції позивача зареєструвати шлюб перед народженням сина [PERSON] в 1999 році нею відхилялися, оскільки вона вказувала, що не реєстрація шлюбу тримає сім»ю та робить шлюб щасливим. Також, як вказано в позовній заяві, [INFO] у позивача з дружиною народився син [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON]. Після народження дітей позивач постійно проживав разом з [PERSON], яка не працювала і він сам повністю забезпечував матеріально сім»ю, турбувався про дітей, вони разом проводили всі сімейні свята, позивач займався вихованням синів, забезпечував їх всім необхідним, проводжав дітей до 1 класу, відвідував батьківські збори, завжди визнавав і на даний час визнає своє батьківство відносно синів [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказує, що реєстрація народження дітей відбулася із пропуском терміну реєстрації 02 серпня 2006 року за заявою матері дітей, оскільки на той час він знаходився за межами міста Чернівці по роду роботи і в Книзі реєстрацій народжень відомості про батька були записані за заявою матері згідно вимог частини першої ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто прізвище батька дітей вказано по прізвищу матері « [PERSON]», а по-батькові «[PERSON]» зі слів матері. В 2013 році дружині - [PERSON] було діагностовано онкологічне захворювання і позивач всі зароблені і збережені грошові кошти витратив на лікування [PERSON]. В 2013 році мати дітей тричі знаходилася на лікуванні в Чернівецькому онкологічному центрі, що підтверджується копіями виписок із історій хвороби, а тому враховуючи стан здоров»я дружини позивач вже не смів пропонувати їй одружуватися і подати спільну заяву про визнання його батьком дітей. Він вважав, що дружина вилікується і вони з нею ці питання вирішать. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На основі викладеного позивач просить визнати його [PERSON], батьком [PERSON] та [PERSON] та внести зміни в актовий запис про народження синів стосовно запису про батька. Позивач та його представник в судовому засіданні надали покази аналогічні викладеним в позовній заяві, підтримали заявлені позовні вимоги в повному об'ємі, та просили їх задовольнити. Представник відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте від них до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справив в їх відсутність, відповідно до чинного законодавства. Представники третьої особи служби у справах дітей ЧМР в судовому засіданні вимоги заяви підтримували, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Позивач, [PERSON], який був допитаний в судовому засіданні в якості свідка, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві покази, вказав, що з 1998 року почав проживати з [PERSON], однією сім'єю. З її слів вона була на той час розлучена. [PERSON] в той час їздив за кордон експедитором-кур»єром. Коли у них народився перший син [PERSON], то у [PERSON] не було паспорта, у зв'язку з чим народження дитини не було зареєстровано. Так пройшло 5 років. Другий син [PERSON] народився дома, а через декілька днів позивач поїхав в Ізраїль, і повернувся лише через два місяці, тому відомості про батька в свідоцтвах про народження синів і вносилися зі слів матері. Як зазначив позивач, він матеріально утримував дітей та виховував їх. Паспорт дружина отримали в 2003 році, після чого він приписав в своєму будинку її і дітей також. [PERSON] ствердив, що [PERSON] та [PERSON] є його біологічні діти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він являється батьком позивача, а діти [PERSON] та [PERSON] є його внуки. Підтвердив той факт, що син [PERSON] є дійсно батьком [PERSON] та [PERSON], а [PERSON], яка померла [INFO], була їх матір'ю. Позивач з [PERSON] жили разом однією сім»єю з 1998 року. А також, [PERSON] в судовому засіданні зазначив той факт, що його син [PERSON] постійно відвідував школу, де навчалися [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він являється хрещеним батьком сина позивача [PERSON]. Підтвердив той факт, що діти [PERSON] та [PERSON] є дітьми позивача, вони живуть з ним з народження, позивач опікується дітьми, які ходять в школу. Крім того, він знав покійну дружину позивача [PERSON] - матір [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що працює вчителькою в школі. Позивача знає вже вісім років. Підтвердила той факт, що позивач приходиться батьком [PERSON] та [PERSON], у яких вона була першою вчителькою. Позивач постійно опікувався своїми синами [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він являється двоюрідним братом позивача. Також підтвердив той факт, що позивач приходиться батьком [PERSON] та [PERSON], які називають його татом. Суд, вислухавши доводи сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], а [INFO] року - [PERSON], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження ( а.с. 7-8). Батьком [PERSON] та [PERSON] як вбачається з довідок за № 121 та 122 від 02 серпня 2006 року являється [PERSON], відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою ст. 135 СК України, а матір»ю [PERSON] (а.с. 12). [PERSON], [INFO], уродженець та житель м. Чернівці, зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання. Разом з позивачем зареєстровані та проживають з народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання. (а.с. 13). Даний будинок належить позивачу на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності від 02.10.1997 року та договору обміну від 02.10.1997 року. (а.с. 14-15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с. 11). По адресі місця проживання позивача також була зареєстрована мати дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] 16.01.2006 року, яка знята з реєстрації в серпні 2013 року у зв»язку зі смертю, що підтверджується копією паспорта [PERSON] ( а.с. 10,13). Дана обставина підтверджує той факт, що позивач з померлою [PERSON] проживали однією сім'єю. Крім того, оглянутими в судовому засіданні ксерокопіями сімейних фото в різні періоди життя, на яких зображені позивач разом з дітьми та померлою [PERSON], підтверджується також факт проживання позивача із померлою [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю . ( а.с. 42-45). Ч. 2 ст.125 Сімейного Кодексу України, передбачено якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка , який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду. У відповідності до вимог ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до вимог ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. У відповідності до вимог ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 27 Сімейного Кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Згідно до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім»я та по батькові дитини записується за її вказівкою. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Суд вважає, що обставини наведені в позовній заяві позивачем, які також підтвердили в судовому засіданні для свідків, є обґрунтованими, на основі чого позовні вимоги слід задовольнити та визнати [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON], та внести зміни в актовий запис про народження синів стосовно запису про батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved