Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред’явила позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], з тих підстав, що відповідач тривалий час не виконує батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню, зовсім дитиною не цікавиться, не надає їй матеріальної допомоги. 05.05.2011 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Тлумацького районного суду з відповідача стягнуто аліменти в її користь, однак їх не сплачує, заборгованість по аліментах становить 17150 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, з підстав наведених в позовній заяві. Позивачка додатково пояснила, що з відповідачем не проживає з того моменту, як забрали дитину з пологового будинку. В даний час в неї є інший чоловік, від якого вагітна, і який хоче усиновити її дочку [PERSON]. Дитина кличе його батьком, і він фактично виконує батьківські обов’язки. Просила позов задовольнити. Прокурор Вівчарук Л.В. та представник органу опіки та піклування [PERSON] вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Галичина». Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Тлумацького районного суду від 05.05.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Ще до розірвання шлюбу відповідач залишив дочку і дружину та припинив спільне проживання з ними. Дочка [PERSON] залишилася проживати з матір’ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач дочку не провідує, з нею не спілкується, не цікавиться її здоров’ям, матеріально не підтримує. Згідно рішення Тлумацького районного суду від 28.09.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі по 700 грн. щомісячно, однак відповідач їх не сплачує. Згідно довідки ВДВС Тлумацького РУЮ № 03-10/578 від 11.11.2013 року заборгованість станом на 01.10.2013 року становить 17150 грн. (а.с.5,6). Згідно висновку Тлумацької РДА № 992/01-18/01 від 09.12.2013 року орган опіки та піклування ввважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Виходячи з таких обставин, суд вважає, що відповідача [PERSON], який ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Питання розподілу судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст. 165, ст. 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved