Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його баби [PERSON], померлої [INFO] року, та визнати за ним право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 33,4 м. кв., житловою площею 19,7 м. кв. з сіньми (літ. а1), господарськими будівлями - літньою кухнею (літ. Б), тамбуром (літ. б), сараєм (літ. В), погребом з шиєю (літ. Д, д), вбиральнею (літ. З), огорожею №1, та самовільно побудованими сіньми (літ. а2), тамбуром (літ. б1), розташований на земельній ділянці площею 830 м. кв. [ADDRESS], стверджуючи, що його бабі [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя, 22.05.2009 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №1151, в якому заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, так як на день смерті проживав разом з бабою, поховав спадкодавця, проживає в житловому будинку в теперішній час, підтримує його, господарські будівлі в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також тому, що за свого життя спадкодавець самовільно побудувала сіни та тамбур. Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що бабі позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 17.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області, реєстр №2033, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 830 м. кв. [ADDRESS], за свого життя вона самочинно побудувала господарські споруди - сіни (літ. а2), тамбур (літ. б1), що відповідно до ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно, право власника на забудову здійснюється ним за умови дотримання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, а згідно ч.3,5 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що згідно технічного висновку КП «Одесоблпроект» №78 від 18.12.2013 року самочинно збудовані господарські будівлі мають позитивні конструктивні характеристики, можуть бути визнані придатними до подальшої експлуатації як сіни і тамбур, відповідають передбаченим законодавством нормам і правилам, не перешкоджають іншим особам і не порушують права інших осіб, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину, як спадкоємець за заповітом (заповіт від 22.05.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №1151, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняв позивач [PERSON], який проживав разом з бабою на день її смерті, поховав спадкодавця, проживає в житловому будинку в теперішній час, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявності самовільно побудованих господарських будівель, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі заповітом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, довідками Балтської міської ради Одеської області, Балтського РБТІ, технічним паспортом, технічним висновком КП «Одесоблпроект» та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved