Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 03 вересня 2013р. з позовом, вказавши, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], на утримання якого виплачує аліменти на користь матері дитини згідно рішення Тернівського міського суду в Дніпропетровській області від 03 травня 1999 р. у розмірі 1/4 частині свого (доходу). На теперішній час змінився його сімейний та матеріальний стан: він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого вони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому на його утримання знаходяться двоє дітей та дружина. Крім того син [PERSON] навчається на першому курсі в Криворізькому національному університеті на бюджетній основі на денній формі навчання одержує стипендію. Позивач працює в ВСП «Шахтоуправління Тернавське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», його дохід в період з лютого 2013 року по липень 2013 року становить 57 472,63 грн., його середня заробітна плата складає 9 578,77 грн. За вказаний період з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 12 361,39 грн. Сплачувати аліменти у раніше призначеному розмірі йому важко, тому позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 частки до 1/12 частини свого доходу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій заявлені вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог в повному обсязі (а.с.44 - заява). Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій позов визнала частково, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання їх сина [PERSON], до 1/6 частини доходу позивача (а.с.37- заява). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини свого доходу (а.с. 14, 11,12 - копії свідоцтва про народження, постанови, виконавчого листа). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання та на користь дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 7 -копія свідоцтва про шлюб, а.с. 28- копія рішення). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання від повторного шлюбу дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) до повноліття дітей (а.с. 9,10 - копії свідоцтв про народження, а.с. 29- копія рішення). Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивач [PERSON] працює підземним електрослюсарем у ВСП «Шахтоуправління Тернавське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», розмір заробітної плати з квітня 2013 року по вересень 2013 рік складає 61 606,39 грн., розмір утриманих аліментів із заробітної плати позивача за період квітня 2013 року по вересень 2013 рік складає 14 733,06 грн. (а.с. 31-33 - довідки з місця роботи). Син [PERSON] на підставі наказу № 1167-су від 11.08.2013 року є студентом першого курсу групи ЛВ-13-1 факультету рудопідготовки та обробки металів, денної форми навчання, зарахований на навчання як вступник пільгової категорії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», навчається за рахунок коштів державного бюджету. Розмір нарахованої стипендії [PERSON] за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року складає 4 659,00 грн. (а.с. 50,51 - довідки з місця навчання). Враховуючи, що після постановлення рішення у справі від 03 травня 1999 р. змінилися матеріальний та сімейний стан платника аліментів, на утриманні якого знаходяться дружина та двоє малолітніх дітей, матеріальний стан дитини, на утримання якої присуджено стягнення з позивача аліментів, яка за рахунок роботи батька отримує значну спипендію, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру встановлених аліментів. З уражуванням всіх обставин справи, майнового стану сторін, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів до 1/10 частини заробітку (доходу) позивача.

Outcome: partial