Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

15.07.2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення першого поверху в житловому будинку № 5 по вул. Гоголя м.Харкова, загальною площею 69,9 м2. Між [PERSON] та КП «ХТМ» укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 14299 від 01.12.2011р. КП «ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії відповідачу в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обов’язків за період з 01 грудня 2011 року по 30 квітня 2013 року складає 5 442 грн. 93 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 5 442 грн. 93 коп. - борг за невиконання договірних зобов’язань за період з 01.12.2011 року по 30.04.2013 року; 30 грн. 67 коп. - 3% річних та 153 грн. 39 коп. - пені за період з 29.04.2013 року по 14.07.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумулі. Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. визнає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідачу, на праві власності, належать нежитлові приміщення першого поверху в житловому будинку № 5 по вул. Гоголя м. Харкова, з централізованою системою опалення, загальною площею 69,9 м2. Між позивачем КП „ХТМ” та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 14299 від 01.12.2011р., за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії по ор № 17400-6889 у приміщеннях відповідача за адресою вул. Гоголя, 5, загальною площею 69,9 кв.м. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 19.10.2011р. за № 174/16561, від 26.10.2012р. за № 174/17343-В, актами про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 09.04.2012р. № 174/14281-В, від 14.04.2013р. за № 174/773-В. В результаті несплати відповідачем рахунків за надані послуги борг за неналежне виконання договірних обов’язків за період з 01 грудня 2011 року по 30 квітня 2013 року складає 5 442 грн. 93 коп. У зв’язку з тим, що приміщення, які належать відповідачу [PERSON], не обладнано окремим тепловим вводом, позивач КП “ ХТМ” не має технічної можливості здійснити їх відключення. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобов’язань, не здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тобто, несплата відповідачем [PERSON] боргу за надані послуги позивачу КП “ ХТМ” є порушенням зобов’язань та у зв’язку з чим уточнені позовні вимоги КП “ ХТМ” підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом розраховані 3% річних та розмір пені з врахуванням стягнутої суми. Сума за прострочення виконання зобов’язання, яка підлягає стягненню з відповідача, складає: 3% річних – 30,67 грн., пені – 153,39 грн. Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved