Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів, посилаючись на слідуючи обставини. Позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дитину - дочку , [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення суду з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 01.08.2005 року Марганецьким міським судом видано виконавчий лист. На даний час у відповідача виникла заборгованість по аліментам у розмірі 6102 грн. 97 коп. Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості по вині особи, яка зобов'язани сплачувати аліменти за рішенням суду, отримувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Розмір неустойки складає 1588, 47 грн. Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний проводити сплату аліментів своєчасно і тому при порушенні аліментних зобов'язань повинен сплатити на її користь неустойку у вищевказаній сумі. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала в повному об'ємі. Відповідач та його представник проти позову позивача заперечували, просили суд відмовити в позові, надавши свої письмові заперечення. В своєму запереченні відповідач посилається на таке. Відповідно до довідки відділу ДВС Марганецького МУЮ від 30.05.2013 року за №02-26/7476 станом на 10.01.2012 року заборгованість у відповідача по сплаті аліментів не було. На підставі довідки Марганецького центру зайнятості [PERSON] знаходився на обліку як безробітний у період з 20.01.2012 р. по 17.10.2012 р. Відповідач має сім'ю у складі : батька - [PERSON], 1953 р. та бабусі - [PERSON], 1923 р., яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Даний догляд здійснюють відповідач разом зі своїм батьком , що підтверджується відповідними довідками наданими Виводівською сільською радою за місцем їх проживання від 096.12.2013, р. за №№288,289,290,461 та довідкою КЗ «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги». Крім цього, батько відповідача у період з 19.09.2010 року по 14.10.2013, року ніде не працює, з жовтня поточного року, знаходиться на пенсії. На підставі вищезазначеного, з липня 2012 року , дохід сім'ї [PERSON] складала лише пенсія [PERSON], що підтверджується належними довідками надаваними УПФ України у Томаківському районі від 09.12.2013 р. за №804,805. До того ж, у спірний період часу, відповідач з власної ініціативи, сам особисто, без участі позивача, займався лікуванням у медичному закладі м.Запоріжжя неповнолітньої дочки - [PERSON], на користь якої він сплачує аліменти. Даний факт підтверджується відповідними виписками із амбулаторної карти доньки та актами сплати стоматологічних послуг від 05.11.2012 р. №20 на суму 1656 грн. та від 15.03.2013 р. №19 на суму 1656 грн. З липня поточного року відповідач працює , добросовісно сплачує аліменти , що підтверджується довідками з місця його роботи від 19.11.2013 р. №39 №6 від 20.11.2013, р. №08-972. Крім цього, з відповідача за 2013 р. стягнуто на виплату аліментів орендну плату у сумі 1993,17 грн. Враховуючи вищевикладене , всупереч тому, що у період з липня 2012 року по червень 2013 року дохід сім'ї відповідача складався лише з пенсії [PERSON], відповідач, виконуючи належним чином свій батьківський обов'язок , турбувався про стан здоров'я своєї дитини та знаходив можливість оплачувати її лікування. На підставі вищенаведеного відповідач просить суд , у позові [PERSON] відмовити. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, представника відповідача, вважає, що у позові [PERSON] необхідно відмовити, посилаючись на наступне. Судом встановлено, що сторони у справі мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №228, з якого вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками неповнолітньої дитини. Відповідач у справі на підставі рішення Марганецького міського суду зобов'язаний сплачувати на утримання своєї дочки [PERSON], аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, на користь [PERSON], до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Відповідач має сім'ю у складі : батька - [PERSON], 1953 р. та бабусі - [PERSON], 1923 р., яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Даний догляд здійснюють відповідач разом зі своїм батьком , що підтверджується відповідними довідками наданими Виводівською сільською радою за місцем їх проживання від 096.12.2013, р. за №№288,289,290,461 та довідкою КЗ «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги». Крім цього, батько відповідача у період з 19.09.2010 року по 14.10.2013, року ніде не працює, з жовтня поточного року, знаходиться на пенсії. З боку відповідача ніяких порушень щодо сплати аліментів суд не вбачає, оскільки , як вбачається з матеріалів даної справи , з липня 2012 року , дохід сім'ї [PERSON] складала лише пенсія [PERSON], що підтверджується належними довідками надаваними УПФ України у Томаківському районі від 09.12.2013 р. за №804,805. У вищезазначений період часу, відповідач з власної ініціативи, сам особисто, без участі позивача, займався лікуванням у медичному закладі м.Запоріжжя неповнолітньої дочки - [PERSON], на користь якої він сплачує аліменти. Даний факт підтверджується відповідними виписками із амбулаторної карти доньки та актами сплати стоматологічних послуг від 05.11.2012 р. №20 на суму 1656 грн. та від 15.03.2013 р. №19 на суму 1656 грн. Дані докази додані до матеріалів справи. Лікування дитини здійснюється [PERSON] до даного часу. З липня поточного року відповідач працює , добросовісно сплачує аліменти , що підтверджується довідками з місця його роботи від 19.11.2013 р. №39 №6 від 20.11.2013, р. №08-972. Крім цього, з відповідача за 2013 р. стягнуто на виплату аліментів орендну плату у сумі 1993,17 грн. Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Відповідно ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Відповідно ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Проаналізувавши встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та недоведеним, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed