Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Кредитна спілка «Донбас-кредит» звернулася до суду з позовом уточненим під час розгляду справи до [PERSON], [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що між кредитною спілкою «Донбас-кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 49 від 25.08.2011р., у відповідності до якого [PERSON] надано кредит у розмірі 13100,00 грн. зі сплатою 0,2356% за користування кредитом та з кінцевим строком повернення кредиту 25.08.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між кредитною спілкою «Донбас-кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки № 62 від 25.08.2011 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість [PERSON] перед Кредитною спілкою "Донбас кредит" за період з 06.11.2011р. по 18.11.2013р. становить всього 31008,45 грн., з яких: 12647,49 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 18360,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила суд відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що Кредитна спілка «Донбас-кредит»як фінансова установа, відповідно до п.1 ч.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»від 12.07.2001р., має право надавати одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у нападках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про кредитні спідки» від 20.12.2001р., «кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, іх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки». На підставі ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про кредитні сайки» від 20.12.2001р.. «кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом». Відповідно до Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок, відповідно до свого Статуту та на підставі Положення про фінансові послуги Кредитної спілки «Донбас-кредит», Кредитна спілка здійснює свою господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів за рахунок коштів, внесених членами КС у вигляді пайових внесків та депозитних вкладів. На підставі абз. 4 п. 1.2 Розпорядження ДКРРФПУ від 02.12.2003 № 146 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг», «діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу (пайового, резервного та додаткового), внесків (вкладів) на депозитні рахунки членів кредитної спілки, а також коштів об'єднаних кредитних спілок, залучених кредитною спілкою, що є їх членом, та коштів спільних фінансових фондів асоціацій кредитних спілок, утворених їх членами, не потребує отримання ліцензії». Так, по даній справі 20.09.2013 року Кіровським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення, яке ухвалою цього ж суду від 04.11.2013 року за заявою [PERSON] скасоване та цивільну справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Донбас-кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 49 від 25.08.2011р., та надано їй кредит у розмірі 13100,00 грн. зі сплатою 0,2356% за користування кредитом та з кінцевим строком повернення кредиту 25.08.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між кредитною спілкою «Донбас-кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки № 62 від 25.08.2011 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості № 2 від 18.11.2013 р., заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 49 від 25.08.2011р. перед Кредитною спілкою "Донбас кредит" за період з 06.11.2011р. по 18.11.2013р. становить всього 31008,45 грн., з яких: 12647,49 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 18360,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. За таких обставин з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 310,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved