Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Від виховання сина відповідач самоусунулася, ухиляється та не виконує батьківські обов'язки щодо матеріального утримання та виховання дитини. Вихованням дитини займається позивач, тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи, надала суду висновок органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого, просила винести рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Прокурор в судовому засіданні з позовом погодилася, з метою захисту дитини вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с.5) та навчається в Донецькому гімназії ім.. В.Стуса. Як вбачається з характеристики Донецької гімназії ім. В.Стуса малолітній [PERSON] характеризується позитивно, вихованням сина займається лише мати [PERSON], батько протягом трьох років навчання в школі не з'являється, у матеріальному забезпеченні сина участі не приймає. Згідно з висновком орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] полагався на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір'ю позивача. З 2007 року позивач з відповідачем не проживає. Позивач зараз проживає з іншим чоловіком. Вихованням сина [PERSON] не займається, не спілкується, не забезпечує необхідни харчуванням та одягом, не працює, зловживає наркотичними засобами. Дитина навчається в Донецькій гімназії ім.. В.Стуса. Вона допомагає доньці виховувати онука, зокрема водить його до школи, купує одяг. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є братом позивача. Позивач проживає біля 6 років з іншим чоловіком. У гостях він буває часто, онук часто залишається у бабусі. Відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, не спідкується, не забезпечує необхідни харчуванням та одягом. Племінник часто буває в гостях у бабусі, особливо по вихідним разом з матір'ю. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має заборгованість по аліментам у розмірі 12 472 грн. 70 коп., неодноразово судимий, в тому числи за злочини пов'язані з крадіжками та наркотиками. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12 листопада 2013 року для дитини матірстворені всі належні умови для проживання, відпочинку та розвитку. Хлопчик забезпечений сезонним одягом, іграшками за віком, підручниками та всім необхідним для школи. Суд даючи оцінку вищезазначених обставин в їх сукупності, приходить до висновку про законність, обгрунтованість позову та вважає за доцільне, перш за все в інтересах малолітньої дитини, його задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved