Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач будучи споживачем електричної енергії від мереж ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», у порушення Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила....) за місцем свого проживання за адресою:[INFO] порушила Правила....,що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, а саме встановлена перемичка шунтуюча токовий ланцюг електролічильника, підключена до електролічильника. Електрична енергія споживається, приладок обліку не враховується. Факт порушення зафіксовано в Акті про порушення Правил…№106657 від 16.12.2009 року. Внаслідок вказаних дій споживача електроенергії, визначено обсяг та вартість спожитої але не врахованої електричної енергії на суму 14452,66 грн., який розрахований на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил…., затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 з наступними змінами та доповненнями(далі Методика...). Позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 14452,66 грн., судові витрати. Відповідач не погодившись з позовом подала до суду заперечення в яких зазначила, що їй на праві власності належить будинок 15/1 по вул..Ворошилова с.Піщане Старобешівського району Донецької області. Працівниками Старобешівських РЕМ 16.12.2009 року складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначений акт було складено у присутності [PERSON], яка не є користувачем електричною енергією. Із 2009 року позивачем не було до неї пред*явлено жодних вимог про стягнення заборгованості за актом. У 2010 році вона звернулась до Старобешівського районного суду Донецької області з приводу визнання акту неправомірним. Тобто позивачу було достовірно відомо хто саме є власником будинку. Просила застосувати строк позовної давності та у задоволенні позову відмовити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, додатково суду пояснив, що акт про порушення правил користування електричною енергією було складено у присутності доньки відповідача, про те, що домоволодіння належить [PERSON] відомо не було. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених в запереченнях, додатково пояснила суду, що будинок належить їй на праві власності з 2000 року. В будинку проживала її мати та сестра [PERSON]. Суд, розглядаючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог й на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Позивач обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, в якості доказу надав до суду акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №106657 від 16.12.2009 року. Згідно зазначеного акту встановлено, що 16.12.2009 року представниками ПАТ «Донецькобленерго» проведено перевірку домоволодіння розташованого за адресою: с.Піщане вул..Ворошилова 15/1 Старобешівського району Донецької області. Перевіркою встановлено порушення Правил…, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, а саме встановлена перемичка шунтуюча токовий ланцюг електролічильника, підключена до електролічильника. Електрична енергія споживається, приладок обліку не враховується(а.с.4). Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №106657 споживачем електричної енергії за адресою с.Піщане вул..Ворошилова 15/1 Старобешівського району Донецької області є [PERSON]Ф.(а.с.5). Позивачем до суду не надано жодного доказу порушення відповідачем [PERSON] за адресою с.Піщане вул..Ворошилова 15/1 Старобешівського району Донецької області «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем не надано суду доказів того, що відповідач, як споживач електричної енергії, завдав позивачу шкоду матеріального характеру, суд відмовляє в задоволені позову. У зв*язку з тим, що позивачеві у задоволенні позову відмовлено судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed