Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що з жовтня 2010 року по травень 2011р. вона проживала однією сім’єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Протягом всього часу спільного проживання, відповідач систематично надавав їй кошти для сімейних потреб, придбання продуктів харчування та одягу, разом з’являлися до родичів та спільних друзів, відвідували разом весілля та дні народження. Про факт проживання однією сім’єю та ведення спільного господарства було відомо також сусідам, які неодноразово навідувалися в гості. Наприкінці квітня 2011 року вона завагітніла, однак відповідач, відмовляючись приймати будь – яку участь у вихованні дитини, у травні 2011 року пішов з сім’ї. 17 січня 2012 року вона народила доньку [PERSON]. На даний час, відповідач, змінивши номер мобільного телефону, відмовляється визнавати себе батьком [PERSON] та матеріально утримувати свою доньку. Просить встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]; зобов’язати Виконавчий комітет Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень №1 від 08 лютого 2012 року про народження [PERSON], [INFO], зареєструвавши [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO] і видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту народження [PERSON] до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що при проведенні експертизи до нього було упереджене відношення, тому він не довіряє висновку експерта, але не заперечує, що він з позивачем проживали однією сім’єю з жовтня 2010 року по квітень 2011р. на зйомній квартирі в м. Кіровограді, у квітні 2011р. позивач пішла від нього, та через 4 дні повідомила про вагітність, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів залишив на розсуд суду. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вирішення данного питання залишають на розгляд суду. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. З копії свідоцтва про народження, виданного 08 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №1, вбачається, що [PERSON] народилася 17 січня 2012 року. В свідоцтві вказані батьки [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт того, що позивач разом з відповідачем проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу з грудня 2010 року по травень 2011р., вели спільне господарство. Частинами 2, 3 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процессуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст. 134 СК України рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Згідно висновку експерта №377 Київського міського клінічного бюро судово – медичної експертизи від 22 листопада 2013 року вбачається, що в генотипі [PERSON], по всіх досліджуваних локусах виявлені алельні пари, які могли бути утворені шляхом успадкування алелей з генотипів [PERSON] та [PERSON]. Вірогідність випадкового збігу алельних характеристик підекспертних осіб з будь - яким випадково вибраним індивідуумом приведена в « Посібнику користувача Identifiler» і складає величину 5,01/10-18, тобто індивідуум з таким генотипом може зустрічатися в середньому в п’яти випадках на 10 000 000 000 000 000 000 випадково вибраних індивідуумів. Вірогідність підтвердження батьківства, таким чином, складає величину не менш ніж 99,99% ( а.с. 64-67 ). Проаналізувавши доводи позивача, та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку заявлений позов про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітнього сина, працездатну дружину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З довідки про доходи від 17.07.2013 року вбачається, що [PERSON] працює у фізичної особи – підприємця [PERSON] та сума його доходу за період з лютого 2013р. по липень2013р. складає 6882 грн., тобто середньомісячний заробіток становить 1147 грн. Згідно довідки Виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 10 червня 2013 року за №02-23/922 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO] та до складу його сім’ї входять: донька - [PERSON], [INFO], син – [PERSON], [INFO], дружина – [PERSON], [INFO] ( а.с. 23 ). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи матеріальне становище відповідача та наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 21 травня 2013 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 17 січня 2030 року. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов’язані з розглядом справи у розмірі 3273 грн. 10 коп. ( 3158 грн. 40 коп. – витрати, пов’язані з проведенням експертизи + 114 грн. 70 коп. сплачений судовий збір ). На підставі викладеного та

Outcome: partial