Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 15.03.1998 року народився її онук [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження І-НО № 050174, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис за № 134, виданого Красноармійським відділом реєстрації актів громадського стану 23.03.1998 року. У вищевказаному свідоцтві про народження батьками записані її донька (мати) [PERSON] та батько [PERSON]: дана особа вписана в порядку ст.. 135 Сімейного кодексу України, тобто запис зроблено за вказівкою відповідача, до того ж відповідач у шлюбі не перебував. Починаючи з січня 2012 року онука фактично виховувала позивачка, тому як мати покинула його та мешкає на теперішній час за іншою адресою (адреса не відома). Вже тривалий час вона не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, про що свідчить побутова характеристика на відповідача. До теперішнього часу жодного разу відповідач онука не відвідала, не цікавиться його побутом, навчанням у школі, не допомагає матеріально. Дані факти свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків. Матеріальне забезпечення онука повністю здійснюється за рахунок позивача, проживає разом з нею. Так, за час навчання відповідач жодного разу до школи не з»явилась, про що свідчить акт Родинської [PERSON] ступенів № 8 від 16.09.2013 року. Зазначені позивачем обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав, призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Родинської міської ради [PERSON] позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 15.03.1998 року народився онук позивачки [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження І-НО № 050174 (а.с.10), про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис за № 134, виданого Красноармійським відділом реєстрації актів громадського стану 23.03.1998 року. У вищевказаному свідоцтві про народження батьками записані її донька (мати) [PERSON] та батько [PERSON]: дана особа вписана в порядку ст.. 135 Сімейного кодексу України, тобто запис зроблено за вказівкою відповідача, до того ж відповідач у шлюбі не перебував. Починаючи з січня 2012 року онука фактично виховувала позивачка, тому як мати покинула його та мешкає на теперішній час за іншою адресою (адреса не відома). Вже тривалий час вона не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, про що свідчить побутова характеристика на відповідача (а.с.8). До теперішнього часу жодного разу відповідач онука не відвідала, не цікавиться його побутом, навчанням у школі, не допомагає матеріально. Дані факти свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків. Матеріальне забезпечення онука повністю здійснюється за рахунок позивача, проживає разом з нею. Так, за час навчання відповідач жодного разу до школи не з»явилась, про що свідчить акт Родинської [PERSON] ступенів № 8 від 16.09.2013 року (а.с.9). Зазначені позивачем обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав, призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Відповідно до ст.. 51 Конституції України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім»ї якої проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та від вказаного обов»язку не звільняються особи, позбавлені батьківських прав, що передбачено ч. 2 ст. 166 СК України. В добровільному порядку на утримання дитини відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], стягнення з неї аліментів на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] і це буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved