Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що з 2008 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Понад 5 років вона здійснює виховання та утримання дочки самостійно, батько дитину не навідує, не цікавиться її життям, не утримує. Судовим рішенням у 2008 році з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини до її повноліття, проте від сплати цих кошів він ухиляється, жодної виплати не було. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у позові. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не сповістив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала. З підстав ст. 224 ЦПК України розгляд справи проводився в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 серпня 208 року (а.с. 6) Відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 10) Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 травня 2008 року з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 часини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття. Цим же рішенням місце проживання малолітньої дитини встановлено з матір'ю [PERSON] (а.с. 5) У відповідності до ст.. 150, 180 СК України, батьки мають обов'язки щодо розвитку, виховання, навчання та утримання дітей. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав матері чи батька. Після дослідження усіх представлених доказів суд визнає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку дочки, хоча будь - які перепони в цьому відсутні. Так, розрахунком державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ заборгованості по аліментах від 11 вересня 2013 року підтверджується, що з 2009 року [PERSON] аліменти на утримання дочки не сплачує, заборгованість по аліментним виплатам станом на 01 вересня 2013 року складає 24683 грн. 22 коп. (а.с. 11) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вони з позивачкою є подругами та підтримують тісне спілкування, з якого їй відомо, що з 2008 року [PERSON] у житті своєї дочки відсутній, вона його навіть не згадує. Даючи суду показання як свідок [PERSON], яка є сестрою позивачки, зазначила, що [PERSON] не виявляє ініціативи щодо спілкування з дочкою, не здійснює її утримання, не цікавиться її вихованням та розвитком. [PERSON] зі свого боку ніяких перешкод йому в цьому не створювала, напроти, чекала, щоб батько з'явився в житті дитини, проте цього не сталося. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду Висновок від 23 грудня 2013 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. (а.с. 68 ) Зважаючи на викладене суд визнає встановленою наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки та задоволення позову. Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved