Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-26 00:00:00

18 червня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 лютого 2010 року після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,54 га, будинок по вул. Набережній №4, що розташовані на території Вязенської сільської ради Путивльського району та грошові внески. [PERSON] за життя склала заповіт від 05 серпня 2009 року, у якому все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідала [PERSON] [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, проте, будучи необізнаною у спадковому законодавстві, пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Путивльською районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою померлої 01 лютого 2010 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть (а. с. 7,8). За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5,54 га, (а.с. 9). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №4 по вул. Набережній в с. Вязенка Путивльського району Сумської області належить [PERSON] (а.с.16). Відповідно до заповіту від 05 серпня 2009 року, посвідченого секретарем Вязенської сільської ради Путивльського району та зареєстрованого в реєстрі за № 38, [PERSON] все належне її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідала [PERSON] (а.с. 26). З довідки Вязенської сільської ради Путивльського району від 05 червня 2013 року №193 вбачається, що [PERSON], яка померла 01 лютого 2010 року постійно проживала у [INFO]. Разом з нею на день смерті були зареєстровані її син [PERSON], який на даний час помер, та онука [PERSON], яка постійно не проживала і не проживає (а.с. 20). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 10 червня 2013 року №34220597 спадкова справа після померлої 01 лютого 2012 року [PERSON] не заводилась (а.с.17). Постановою Путивльської державної нотаріальної контори від 10 червня 2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 01 лютого 2010 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 21). Зважаючи на викладене, позивачка пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак відповідач позов визнав, у звязку з чим їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved