Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що [INFO], померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи, однак їй відмовлено у зв'язку з наявними помилками в документах, що підтверджують їх з мамою родинні відносини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2006 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Після винесення рішенням [PERSON] знову звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус 28.10.2013 року виніс постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру [ADDRESS]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є донька [PERSON] та син [PERSON], який помер у 2008 році. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 червня 2001 року департаментом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Однак, [PERSON] не зареєструвала свідоцтво про право власності на житло в бюро технічної інвентаризації. Відсутність документа про державну реєстрацію права власності на квартиру, позбавляють позивача можливості оформити право на спадщину після смерті матері, тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом. Просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS]. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились та надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повісткою. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача Ісаєвої Т.В. в якій просить розглянути справу у її відсутність, вирішення спору покладає на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 червня 2001 року департаментом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті громадянки [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є донька [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується копією рішення суду та копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8-10). [PERSON] звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. 28 жовтня 2013 року державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10). Згідно даної постанови [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, з тих підстав, що позивачем надано нотаріусу правовстановлюючий документ про належність квартири спадкодавцю, який на момент його видачі і до дня відкриття спадщини не був зареєстрований у бюро технічної інвентаризації (а.с.10). Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена законом. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, [PERSON] правомірно набула право власності на квартиру [ADDRESS]. За таких обставин, право власності на дане нерухоме майно перейшло згідно ст. ст. 1223, 1261 ЦК України від спадкодавця до спадкоємців. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть (а.с. 50). Тому єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно довідки Чернівецького КОБТІ № 1964/1 від 25.10.2013 року інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] становить 56 884 грн. Загальна площа квартири складає 43,80 кв.м., у тому числі дві житлові кімнати площею 28,10 кв.м. (а.с.13). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Висновок суду ґрунтується на всіх наявних в справі письмових матеріалах в сукупності, які були досліджені в судовому засіданні, і яким дана правова оцінка. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO], право власності на спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 43,80 кв.м., в тому числі житловою площею 28,10 кв.м. На підставі викладеного,

Outcome: approved