Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

КС «Світовид» звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення 19845 гривень 97 копійки боргу за порушення умов договору кредиту та договору поруки та 229 гривень 40 копійок судових витрат по справі. Позов мотивовано тим, що згідно умов договору кредиту № 285/К12 від 07.12.2012 року КС «Світовид» було надано відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 16500 гривень зі сплатою щомісячно 60 % річних за користування строком на 24 місяців на визначених договором умовах. Також 07.12.2012 року було складено договір поруки з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зобов’язалися нести солідарну відповідальність за своєчасне повернення основної суми позики та виплату відсотків за її користування боржником. Відповідач порушуючи п. 3.3 Договору споживчого кредиту своєчасно не сплачував суму боргу та відсотки за користування кредитом. Станом на 24.10.2013 року за відповідачем [PERSON], зобов'язання не виконано, внаслідок чого за ним рахується заборгованість на загальну суму 19845 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сорок п’ять) грн. 97 копійок з яких по сплаті позики 15645,19 гривень, по сплаті відсотків за користування позикою – 4200 гривень 78 копійок. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просить стягнути з відповідачів 19845 гривні 97 копійок, з яких по сплаті позики 15645,19 гривень, по сплаті відсотків за користування позикою – 4200 гривень 78 копійок та 229 гривень 40 копійок судових витрат по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився пояснень та заперечень на позов суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, пояснень та заперечень на позов не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій пояснила що кошти вона неотримувала та просить борг з неї нестягувати що була поручителем незаперечує. Відповідач [PERSON] в Савранський районний суд для проведення судового засідання в режимі відео конференції, не з’явилася, пояснень та заперечень на позов не надала. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню. 07.12.2012 року відповідач [PERSON] уклав з КС «Світовид» договір № 285/К12 про надання йому позики в сумі 16500 гривень, термін користування позикою становить двадцять чотири місяці. Згідно вказаного договору позичальник за користування кредитом зобов'язався сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за договорами поруки від 07.12.2012 року прийняли на себе солідарну відповідальність за своєчасне повернення позики та виконання боржником [PERSON] всіх умов договору споживчого кредиту від 07.12.2012 року. Відповідно до п. 1.3, п. 4.1.1 договору поруки від 07.12.2012 року поручителі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором боржника [PERSON] за виконання ним своїх обов'язків, що випливають із договору споживчого кредиту № 285/К12 від 07.12.2012 року, і несуть солідарну відповідальність перед кредитором, відповідають по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання позики та видачі суми кредиту в повному обсязі. З розрахунку боргу вбачається, що заборгованість [PERSON] по договору споживчого кредиту станом на 24.10.2013 року становить 19845 гривень 97 копійок, із яких: заборгованість по неповернутій частині кредиту - 15645,19 гривень, по сплаті відсотків за користування позикою – 4200 гривень 78 копійок. Також стягненню підлягають витрати позивача по сплаті 229,40 гривень судового збору.

Outcome: approved