Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

18 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 6 252 грн. 65 коп., суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 697 грн. 43 коп., суму трьох відсотків річних в розмірі 482 грн. 22 коп., а також судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що комунальне підприємство «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS]. По особовому рахунку № [NUMBER] відповідачі були зобов'язані своєчасно оплачувати дані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання щодо сплати за надану теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 6 252 грн. 65 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідачів справу просив розглянути в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності зі ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. Позивач надає теплову енергію відповідачам, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідачів за теплопостачання станом на 01.04.13 р. складає 6 252 грн. 65 коп., сума втрат від інфляційних процесів складає 697 грн. 43 коп., сума трьох відсотків річних складає 482 грн. 22 коп., які необхідно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved