Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві вказав, що відповідачка користується послугами КП «Снігурівський комунальник» з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак допустила заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року склала 458 грн. 22 коп. В добровільному порядку відповідачка борг не погасила, а тому просив стягнути з неї вказану суму боргу в судовому порядку та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові просить про його задоволення. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що отримувала послуги з водопостачання, однак через те, що водолічильник пропускає повітря не могла споживати такий об'єм води, письмові претензії з цього приводу на адресу підприємства позивача не надсилала. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Відносини з приводу централізованого постачання холодної води та водовідведення врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Комунальне підприємство «Снігурівський комунальник» є юридичною особою, зареєстроване в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 25.10.2010 року (свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 340877, видане Снігурівською райдержадміністрацією) На підставі п.2.1 Статуту КП «Снігурівський комунальник»: метою діяльності підприємства є забезпечення належним чином населення та підприємства, у станови, організаці, незалежно від форми власності, приватних підприємців міста послугами з водо забезпечення та водовідведення, а предметом діяльності: добування та реалізація води. Тарифи на надання комунальних послуг за період нарахування заборгованості, затверджені рішеннями Снігурівської міської ради №185 від 28 липня 2010 року, №4 від 26 січня 2011 року, № 163 від 31.08.2011 року, № 208 від 21.10.2011 року, № 249 від 30.11.2011 року. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] КП «Снігурівський комунальник» відкрито особовий рахунок по оплаті за використану воду та водовідведення № [NUMBER] за адресою: квартира [ADDRESS]. За вказаною адресою відповідачка проживає та зареєстрована. За даним рахунком станом на 01 вересня 2013 року рахується заборгованість у розмірі 458 грн. 22 коп. з врахуванням частково проведених оплат у вказаний період (а.с.4). З 15.02.2012 року між КП «Снігурівський комунальник» та відповідачкою укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (а.с.2-3). За такого відповідачка є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що їх надає позивач. Між сторонами мають місце договірні правовідносини. Спір виник з приводу невиконання зобов'язань по оплаті за отримані послуги. За ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ. Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно умов Договору від 15.02.2012 року платежі по оплаті спожитих послуг вносяться щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який настає за розрахунковим. Відповідачка попереджалася позивачем про необхідність погашення боргу по оплаті за водопостачання (а.с.5), в судовому засіданні визнала, що користувалася послугами з водопостачання, однак борг не погасила. Таким чином, позовні вимоги в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому є такими, що підлягають до задоволення. Суд не приймає до уваги посилання відповідачки про неналежне надання позивачем послуг з водопостачання за ненадання будь-яких доказів про таке. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved