Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач в грудні 2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння за адресою: [ADDRESS], присадибної земельної ділянки площею 0,31 га, земельної ділянки площею 2,3310 га та грошові внески в філії №3127/024 Новоайдарського відділення Ощадбанку України, на які [PERSON] залишила заповіт на користь свого чоловіка - [PERSON] Останній почав оформлювати спадкове майно на себе, але [INFO] помер. [PERSON] залишив заповіт на ім'я позивача - [PERSON], проте, при зверненні до нотаріуса остання повідомила про необхідність звернутися до суду. В зв'язку із наведеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], присадибну земельну ділянку площею 0,31 га, земельну ділянку площею 2,3310 га та грошові внески в філії №3127/024 Новоайдарського відділення Ощадбанку України. В судове засідання позивач не з'явився, за заявою від 20.12.2013 року позов підтримав, наполягав на його задоволенні з викладених в ньому підстав, просить суд справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, за заявою від 19.12.2013 року № 233 позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, за листом від 19.12.2013 року № 394/01-16 заперечень проти позову не має, просить справу розглянути за її відсутності. Третя особа - Відділ Держземагентства в Новоайдарському районі Луганської області в судове засідання не з'явилася. Третя особа - ТВБВ № 10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явилася. За ч.3 ст. 36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Райгородка Луганської області померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] в смт. Новоайдар Луганської області помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). За свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.2012 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 13.01.1994 року (а.с. 13). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.07.1983 року, [PERSON] продала будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). За реєстраційним посвідченням від 31.07.1990 року будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.03.1986 року, [PERSON] продав 1/3 частину будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (а.с.11). За реєстраційним посвідченням від 31.07.1990 року будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] (а.с.12). За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.01.1991 року [PERSON] успадкувала 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). За заповітом від 21.10.1997 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно та всі свої обов'язки [PERSON] (а.с. 14). За заповітом від 18.07.2012 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно та всі свої обов'язки [PERSON] (а.с. 15). За державним актом про право приватної власності на землю від 06.07.1993 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка на території Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, площею 0,31 га (а.с. 16-19). За державним актом на право власності на земельну ділянку від 25.12.2003 року серії ЛГ №024080 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка на території Райгородської сільської ради, площею 2,3310 га (а.с. 20). За технічним паспортом від 29.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] належать 2/3 та 1/3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-28). Відповідно до копій ощадних книжок, на ім'я [PERSON] зареєстровані грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] в філії № 3127/024 Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», відділення в с. Райгородка (а.с.29-30). За листом приватного нотаріуса [PERSON] від 18.10.2013 року №277/01-16 вбачається про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину та про необхідність звернення до суду (а.с. 32). Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість позову [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved