Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

05 червня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду із цивільним позовом пред’явленим до відповідачів [PERSON] та [PERSON] міської ради Миколаївської області в якому просив визнати за ним право власності на квартиру яка розташована в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Харчука, буд.№31 кв.№34 та яка належала покійному батькові [PERSON]. Крім того, 16.10.2013 року позивач надав суду заяву з проханням замінити неналежного відповідача [PERSON] міську раду Миколаївської області, належним, [PERSON]. Ухвалою суду від 16.10.2013 року відповідач у справі [PERSON] міська рада Миколаївської області була замінена належним відповідачем [PERSON]. Також, 16.10.2013 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог в яких просив, встановити факт володіння і користування [PERSON] квартирою №34 в будинку №31 що по вулиці Харчука, м.Новий Буг Миколаївської області, а також визнати за ним (позивачем) право власності на вказане домоволодіння. Позивач [PERSON] в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] направили до суду заяви в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача та просили справу слухати за їх відсутності в судовому засіданні. Третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора Миколаївської області не направила до суду свого представника проте надіслала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача і просить справу слухати без участі її представника в судовому засіданні. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку. 21.04.2010 року в м.Новий Буг Миколаївської області помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №113722 від 24 квітня 2010 року. Крім того, за життя [PERSON] згідно договору дарування квартири від 20.02.2002 року АЕР №1871, посвідченого за №328, прийняв у дар від [PERSON] (відповідача) квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS], проте такий договір не було зареєстровано у [PERSON] філії ММБТІ у відповідності вимог ст.227 ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно приписів ч.1 та ч.2 ст.243 ЦК України в редакції 1963 року (діючого на момент укладення договору дарування), за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому. Оскільки обдарований [PERSON] фактично та на законних підставах заволодів майном [PERSON] і проживав там по день своєї смерті, суд знаходить за необхідне встановити факт володіння [PERSON] квартирою №34, що в будинку №21 по вулиці Харчука, м.Новий Буг Миколаївської області Разом з тим, згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки в спадкодавця [PERSON] було двоє спадкоємців: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], останній з яких відмовився від спадщини на користь брата (позивача [PERSON]О.), той право на успадкування нерухомого майна (квартири) належить позивачеві. На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік підстав на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved