Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

18 липня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № DО0FCC9EUA0065 від 30 травня 2011 року [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 18900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 88066 грн. 37 коп. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 11 червня 2013 року в сумі 88066,37 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16198,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7182,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 59992,85 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 4169,83 грн., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги визнають частково - в частині основного боргу та відсотків, не заперечували проти стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 16198,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22,84 грн. та неустойки в сумі 3962,28 грн. При цьому вважали, що розмір неустойки нарахованої банком підлягає зменшенню до вказаної суми. Крім того, відповідачем були надані документи про встановлення йому другої групи інвалідності ліквідатора аварії на ЧАЕС, копія пенсійного посвідчення, копія довідок про розмір отриманої пенсії та медичних документів про наявні хронічні захворювання (а.с.27-74). З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 07 30 травня 2011 року був укладений кредитний договір № DО0FCC9EUA0065, який складається з заяви [PERSON] та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 5-7), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 18900,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 26 травня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору позичальник [PERSON] був зобов'язаний щомісячно 8 числа кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 903,99 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Згідно позначки в заяві про надання кредиту, яка є складовою частиною кредитного договору, позичальник ознайомився та згодний з умовами надання кредиту фізичним особам; та вказана заява підписана відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 3-4) станом на 11 червня 2013 року становить 88066,37 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 16198,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 22,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7182,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 59992,85 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 4169,83 грн. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.2.7 кредитного договору № DО0FCC9EUA0065 від 30 травня 2011 року, позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомлені банку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана доказувати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення у справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № DО0FCC9EUA0065 від 30 травня 2011 року, Але, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, розмір неустойки (пені), які позивач вимагає стягнути з відповідача становить 59992,85 гривень, а розмір заборгованості за кредитом становить 16198,85 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України це є підставою для зменшення розміру неустойки. З огляду на викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 16198,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 22,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7182,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16198,85 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 4169,83 грн., а всього 44272,37 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв'язку із тим, що відповідач є інвалідом другої групи і звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести за рахунок держави (а.с. 1) .

Outcome: partial