Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження І СГ № 461205 від 28.05.1983 року. Чоловік проживає разом з нею, хворіє, є інвалідом І ої групи та потребує постійного догляду, що підтверджується висновком лікаря психіатра ГОБУЗ «Кольської ЦРЛ» з якого убачається, що він в силу виражених змін в соматичному і психічному самопочутті не може розуміти значення і характер своїх дій, керувати ними, та рекомендовано звернутись в суд для вирішення питання про визнання його недієздатним. Внаслідок хвороби чоловік є обмеженим в орієнтації, не може самостійно приймати рішення, порушені функції мовлення та непридатний до трудової діяльності. А тому просить постановити рішення, яким визнати його недієздатним та призначити йому опікуна. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви та визнання недієздатним [PERSON] Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що заявниця та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження І СГ № 461205 від 28.05.1983 року. виданим відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому. [PERSON] проживає разом з заявницею, хворіє, є інвалідом І ої групи та потребує постійного догляду. Із заключення лікаря психіатра ГОБУЗ «Кольської ЦРЛ» убачається, що він в силу виражених змін в соматичному і психічному самопочутті не може розуміти значення і характер своїх дій, керувати ними, та рекомендовано звернутись в суд для вирішення питання про визнання його недієздатним. Внаслідок хвороби [PERSON] є обмеженим в орієнтації, не може самостійно приймати рішення, порушені функції мовлення та непридатний до трудової діяльності. З акту № 703 від 01.11.2012 року проведеної по справі амбулаторної судово психіатричної експертизи убачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок перенесеної черепно - мозкової травми. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Як убачається з подання опікунської ради виконавчого комітету Самбірської міської ради, [PERSON] може бути призначена опікуном над своїм чоловіком [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Беручи до уваги те, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання визнаний недієздатним, суд вважає, що вимога [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved