Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно: гараж - літ «А-1» площею 25,2 кв. м., в тому числі основна площа 22,8 кв.м., погріб,- літ. «а-n» та погріб,- літ. «а1-n», яке знаходиться за адресою: по [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Згідно рішення Мар'їнської міської ради 67/6 від 22 червня 1987 року [PERSON] було надано земельну ділянку для будівництва гаражу. Земельна ділянка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У 1988 році було побудовано гараж з погребом на зазначеній земельній ділянці, але до відповідних інстанцій для прийняття їх в експлуатацію позивач не звертався. З метою прийняття в експлуатацію та узаконення побудованого гаражу з погребом в грудні 2013 року, [PERSON] звернувся до районного комунального підприємства «Мар'їнське бюро технічної інвентаризації» з заявою про проведення технічної інвентаризації. 02 грудня 2013 року РКП Мар`їнське БТІ» видало [PERSON] технічний паспорт на вищевказане нерухоме майно, але ж державна реєстрація проведена не була з причини відсутності правовстановлюючих документів на побудований гараж з погребом. У 2013 році з метою прийняття в експлуатацію та узаконення побудованого у 1988 році гаражу з погребом [PERSON] звернувся з заявою до Мар`їнської міської ради, але у своїй відповіді від 03 грудня 2013 року №1743/0811 отримав відмову у задоволенні заяви. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Представник Мар»їнської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення . Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст.16, 328, 376, 377, 392 ЦК України,

Outcome: approved