overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з останнім перебувала в шлюбі, який було розірвано 22.10.1994 року. Заявниця та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], власником квартири, відповідно свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, виданими БТІ м.Дзержинська 16.06.2000 року є заявниця. [PERSON] з 1994 року не проживає за вказаною адресою, відомості про його місцезнаходження не відомі. Визнання зазначеної особи безвісно відсутньою заявниці необхідно для зняття її з місця реєстрації. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи СГІРФО Дзержинського МВ ГУ МВС України в Донецькій області до суду не зявився. Представник заінтересованої особи Головного управління міграційної служби України в Донецькій області до суду не зявився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що знає заявницю з моменту вселення її до будинку за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 13/19. [PERSON] з 1994 року за адресою реєстрації не зявлявся, відомості про його місцезнаходження не відомі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявниці з 1986 року. З 1994 року [PERSON] з 1994 року за адресою реєстрації не зявлявся. Згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами справи, а саме: актом голови кооперативу від 25.04.2013 року (а.с.9), довідкою про склад сімї (а.с.8); копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4); копією свідоцтва про право власності (а.с.6).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У червні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що знаходилася в цивільному шлюбі з відповідачем з 2007 року по червень 2012 року. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В актових записах про народження дітей батьком зазначено-Олійник [PERSON]. На теперішній час діти мешкають з позивачкою .Позивач не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Просить стягнути аліменти у розмірі -1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення їх повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден платити аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд,вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в цивільному шлюбі з 2007 року по червень 2012 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії свідоцтв про народження сторони мають: доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4) та сина [PERSON] [INFO] (а.с.3). Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення,пов"язанного з обгрунтуванняґм доводів сторі, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] зареєстрованого 08 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 68. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2009 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] яка проживає із нею. Підставою для розірвання шлюбу, стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, в сім`ї постійно виникають сварки. Супружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили. Зберігання сім`ї при таких відносинах не буде відповідати їх інтересам та інтересам доньки. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. При цьому сторони в поданих заявах зазначили, що строк для примирення не потрібен. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 08 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 58 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2009 року). Від шлюбу\\~мають неповнолітню\\~доньку -\\~ [PERSON] ,\\~ [INFO] \\~(копія\\~свідоцтва про\\~народження серії\\~ [NUMBER] \\~виданоговідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 271) (а.с.7). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство. Після розірвання шлюбу, донька залишається проживати з матір`ю. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 грудня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 860. Від шлюбу дітей не мають. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки між ними не було взаємопорозуміння, шлюб існує формально. Відповідач засуджений до позбавлення волі, відбуває покарання РВК -73. В судове засідання позивачка не з"явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги визнає в повному об"ємі. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін, та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

26.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 2003 року фактично перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. За час перебування у фактично шлюбних відносинах народилась донька: [PERSON], [INFO]. На даний час донька проживає разом з позивачем. Відповідач добровільної допомоги на доньку [PERSON] не надає. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] фактично перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 2003 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.2003 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

26.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], з 01.08.1998 року. За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Чоловік матеріально не допомагає. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про одруження [NUMBER] від 01.08.1998 року, встановлено, що 01.08.1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.1999 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2003 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 606 від 19.09.2013 року, встановлено, що на утриманні [PERSON] знаходиться двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

19.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 30.04.1998 року, зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з позивачем. Уся витрати на їх утримання, позивач несе одна. У відповідача інших стягнень на по виконавчій службі не має. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про одруження [NUMBER] від 30.04.1998 року, встановлено, що 30.04.1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.2000 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2006 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 569 від 09.09.2013 року, встановлено, що на утриманні [PERSON] знаходиться двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

16.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], з 07.06.1997 року. За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона разом не мешкає, не веде спільного господарства. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має можливість надавати допомогу на утримання дітей в належному розмірі. На даний час діти проживають разом з позивачем. Усі витрати на їх утримання, позивач несе одна. У відповідача інших неповнолітніх дітей немає. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 07.06.1997 року, встановлено, що 07.06.1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.1999 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2006 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 601 від 11.06.2013 року, встановлено, що на утриманні [PERSON] знаходиться двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

26.09.2013 року заявниця звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона народилася [INFO] у с. Велика Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області. 19.01.2013 року вона познайомилася з [PERSON], [INFO], від якого в липні 2013 року вона завагітніла і має намір народити дитину. Вони вирішили одружитися і звернулися заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 Сімейного Кодексу України і запропоновано звернутися до суду. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного та зацікавлені в народженні дитини. Батьки не заперечують проти шлюбу. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив справу слухати у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1995 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.1996 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки КЗ «Апостолівської ЦРЛ» № 108 від 17.09.2013 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку по вагітності в Апостолівській жіночій консультації, термін вагітності 9 тижнів. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], який досяг шлюбного віку, та бажають створити сім'ю. А також встановлено те, що реєстрація шлюбу з [PERSON], [INFO] відповідає інтересам заявниці, батько заявниці та мати майбутнього чоловіка не заперечують проти шлюбу. Також судом враховано, той факт, що [PERSON], [INFO], бажає створити і проживати в сім'ї, що відповідає інтересам дитини, тому суд вважає можливим надати право на укладення шлюбу заявниці. У відповідності з ч. 2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі ст.. ст. 22, 23 СК України та

Outcome: approved