Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян посилаючись на те, 25 серпня 2001 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції. В даному шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. З липня 2013 року перестала вести спільне господарство, спільно не проживають і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Донька проживає з нею на повному її матеріальному утриманні, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, та надала пояснення, що фактично сімейні стосунки між нею та Відповідачем припинилися і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні Відносини немає, Відповідач також не намагається підтримувати сімейні стосунки, так як добровільно залишив родину і став проживати окремо. Донька проживає з нею, на повному її матеріальному утриманні, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований ВРАГС Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 161 свідоцтво про шлюб [NUMBER]). В даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане ВРАГС Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 239). З липня 2013 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач втратив почуття взаємної любові та поваги, що суперечить його інтересам. Неповнолітня дитина проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Спір про поділ майна між сторонами відсутній, спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved