Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 09.09.2013 року, а саме, просила встановити факт перебування її у шлюбі із [PERSON], померлим 09.09.2013 року в період з 27.12.1960 року по день смерті останнього, а також, що [PERSON] був її чоловіком. У судове засідання заявник не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги позову підтримав. Зацікавлена особа у судове засідання свого представника не направила, заперечень проти позову не надала, про поважні причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є жінкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ГЩ №016834 від 27.12.1960 року, актовий запис №1562. 09.09.2013 року [PERSON] помер, свідоцтво про смерть серії І-ФП №187471, актовий запис № 3662. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі – ГУ ПФ в Миколаївській області) із письмовою заявою від 16.09.2013 року для отримання грошової допомоги передбаченої п. 12 Постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393. Проте, у такій виплаті позивачу було відмовлено, оскільки з наданих позивачем до УПФ в Миколаївській області документів вбачаються розбіжності у прізвищах [PERSON] та [PERSON] Так, зокрема, у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище померлого зазначено як: «Субботін», коли згідно копії паспорту останнього його прізвище значиться як: «Суботін». За такого, ГУ ПФ в Миколаївській області не мало можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та запропонувало звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вищевикладене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією паспорту заявника [PERSON], серії КМ №1103149, копією свідоцтва про народження [PERSON], актовий запис №31, копією паспорту [PERSON] серії ЕО №998589, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ГЩ №016834 від 27.12.1960 року, актовий запис №1562, копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ФП №187471, актовий запис № 3662, копією рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги від 24.09.2013 року №72. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджений. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт перебування [PERSON] у шлюбі із [PERSON], померлим 09.09.2013 року в період з 27.12.1960 року по день смерті останнього, а також, що [PERSON] був чоловіком [PERSON]. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: approved