Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

15.07.2013 року ПАТ “ ДТЕК Донецькобленерго” звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22 травня 2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об’єкті відповідача за адресою: м.Дзержинськ, вул.Толстого, 51/9, представниками позивача було виявлене порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕН. Факт порушення зафіксовано в акті № 169629 від 22.05.2012 року. На підставі акту порушення було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на суму 4931,29 грн., однак відповідач у добровільному порядку вищевказану суму не погашає. Тому позивач просить стягнути у судовому порядку вказану суму, а також стягнути понесені судові витрати. До судового засідання представник позивача не з’явився, проте надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з’явився, судом винесено ухвалу про розгляд справи заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що при перевірці виконання вимог ЗУ “Про електроенергетику” від 16.10.1997р., було виявлене порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення № 169629 від 22.05.2012 року, який відповідач не підписав, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”, які були присутні при фіксуванні порушення. Відповідно п.53 [PERSON], Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 4931,29 грн. Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ “Про електроенергетику” споживач зобов’язаний виконувати умови договору, [PERSON] користування електричною енергією та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням зобов’язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов’язаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved