Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту проживання на території України в період часу з 01.04.1991 року і по теперешній час. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що він народився 21.07.1988 року в м. Щелкіно, Ленінського району, АР Крим де й проживав разом з матірю до досягнення ним трьох років. 01.04.1991 року його мати виїхала з АР Крим і місце проживання її не відоме йому, а його передала на виховання бабусі [PERSON], з якою він проживав з 01.04.1991 року без реєстрації до 1996 року - за адресою м. Ужгород, Київська Набережна, у період з 1996 по 2000 роки за адресою м. Ужгород, вул. Гвардійська 25/1, а з 2000 року разом з бабусею переїхала проживати за адресою [INFO]. Після смерті бабусі [PERSON] 4 квітня 2005 р., він переїхав проживати за адресою [INFO], де і проживає на даний момент, однак за вказаною адресою не зареєстрований. Крім того він в м. Ужгород відвідував і закінчив загальноосвітню школу № 4 м. Ужгорода, а також вечірню загальноосвітню школу. В міграційній службі заявник не може документально довести факт свого проживання на території України. Встановлення факту проживання на території України йому потрібно для отримання паспорта громадянина України, який необхідний для здобуття вищої освіти та працевлаштування. За вказаних обставин заявник змушений звертатись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив суд встановити факт постійного його проживання на території України з 01.04.1991 року з підстав викладених у заяві.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Ужгородського МВ ГУ ДМС в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви на адресу суду не надходило. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснила, що знайома з заявником [PERSON] з 1994 року, на той час вона працювала педагогом організатором ЖРЕР № 2 і служба у справах дітей Ужгородського міськвиконкому надала їй адресу по якій проживав малолітній на той час [PERSON] разом з своєю бабусею [PERSON]. При неодноразовому їх відвідуванні, їй відомо зі слів [PERSON], що її онука трьохрічного [PERSON] з Криму привезла до неї подруга її доньки і з того часу 1991 року він постійно проживав в м. Ужгород разом з бабусею. Після смерті бабусі він продовжує проживати в м. Ужгороді. В м. Ужгород він відвідував і закінчив ЗОШ № 4 , оскільки вона деякий час заміняла в школі уроки музики, вона зустрічалась з [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які перелічені в частині 1 цієї норми. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України»і може пов'язуватися із фактом постійного проживання на території України на певний час. На виконання Закону Президентом України 27 березня 2001 року видано Указ № 215 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України», яким затверджено Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень. Відповідно до Порядку для встановлення належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України або виходу з громадянства України особа подає заяву, а також інші документи, передбачені розділом II цього Порядку. Із заявою, копією паспорту подається рішення суду, яке підтверджує факт постійного проживання особи на території України за станом на певну дату, якщо у паспорті особи відсутні відомості про прописку. Таким чином, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України, який має юридичне значення. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 9 Закону України „Про громадянство України, безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п'яти років є однією з декількох умов прийняття до громадянства України. Указом Президента України від 27 березня 2001 року „Питання організації виконання Закону України „Про громадянство України встановлено, що для прийняття до громадянства України особа, яка бажає набути громадянство України у спосіб зазначений заявником, проміж інших документів, подає до комісії при Президентові України з питань громадянства документ, що підтверджує безперервне проживання особи на законних підставах на території України протягом останніх 5 років та копію паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року з відміткою про прописку на території України. Судом встановлено, що заявник [PERSON]А . народився 21.07.1988 року в м. Щелкіно, Ленінського р-ну, АР Крим, Україна , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП №023090 від 10.10.1996 р., копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с.5/ Поясненнями заявника та показами свідка в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] з 1991 року і по теперешній час безперервно проживає в м. Ужгород. З квітня 1991 року [PERSON] залишився на вихованні разом з свою бабусею [PERSON], проживав без реєстрації до 1996 року - місто Ужгород, Київська Набережна, у період з 1996 по 2000 роки м. Ужгород, вул. Гвардійська 25/1, а з 2000 року - місто Ужгород, Проспект Свободи 55/93. За час проживання за вищевказаними адресами в м. Ужгороді, [PERSON] навчався в загальноосвітній школі 1 -3 ступенів №4 міста Ужгород Закарпатської області з 1-го класу і вибув зі школи по закінченню 9 класу. Період навчання з 01.09.1996 року по 21.06.2004 року , що підтверджується свідоцтвом про базову загальну середню освіту серія АК №24284289 від 21.06.2004 року та довідкою Навчально-виховного комплексу Ужгородський економічний ліцей ЗОШ І-ІІ ступенів № 81 від 15.06.2009р. , копії яких приєднані до матеріалів справи /а.с. 7,9/ Судом встановлено, що [PERSON] навчався у вечірній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів м.Ужгорода з вересня 2005 року і вибув по закінченню 12 класу, отримав атестат про повну загальну середню освіту , що підтверджується атестатом про повну загальну середню освіту серії АК №31154900 від 25.06.2007р. та довідкою №22 від 16.06.2009 року Вечірньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів м.Ужгорода, копії яких приєднані до матеріалів справи /а.с. 8,10/ Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 12.01.2005 року. взятий на військовий облік у Ужгородський ОМВК Закарпатської області./а.с. 6/ [PERSON] померла 04.04.2005 року в м. Ужгород, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І ФМ № 000418 від 04.04.2005 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] 4.04.2005 р., заявник переселився до свого дядька, який проживає за адресою [INFO], де і проживає на даний момент, однак за вказаною адресою не зареєстрований. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що заявник обґрунтовано саме в судовому порядку просить встановити факт його безперервного проживання на законних підставах на території України протягом останніх п'яти років, оскільки він з 1991 року, безперервно проживав на території України на законних підставах і не здійснював виїзди за кордон у приватних справах, але за відсутності паспорта неспроможний підтвердити вищевказаний юридичний факт в позасудовому порядку, а його встановлення потрібно для набуття громадянства України. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують факт, що заявник постійно і безперервно проживає на території м. Ужгорода, Закарпатської області. Факт, що має юридичне значення і підлягає встановленню для реалізації заявником права на набуття громадянства України відповідно до ст. 8 Закону України Про громадянство.

Outcome: approved