Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

22 квітня 2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до договору № MRA0RK01443565, укладеного між Банком та відповідачем [PERSON] від 18.04.2006 року, останньому було надано кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,40 % на рік, нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 14.12.2006 року. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.03.2013 року утовпилась заборгованість у сумі 59969,15 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь Банку зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк), з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено договір № MRA0RK01443565, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у сумі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,40 % на рік, нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 14.12.2006 року. При цьому, позичальника [PERSON] було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено його особистими підписами. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що позичальник [PERSON] свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.03.2013 року уторилась заборгованість у загальній сумі 59969,15 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 3500,00 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 19600,48 гривень, пені у сумі 36481,57 гривень.. Відповідач [PERSON], не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання зобовязань за договором кредиту, а отже не оспорює наведених обставин. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником [PERSON] зобовязань за договором кредиту та утворення заборгованості станом на 26.03.2013 року у загальній сумі 59969,15 гривень, а тому стягує з нього на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитними зобовязаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового засідання. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 599,69 гривень. На підставі ст. ст. 628, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved