Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги які в подальшому позивач зменшила такі мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 25.10.2003 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3278. З відповідачем в них в шлюбі народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Із липня 2009 року в них із відповідачем дуже погіршились стосунки, з червня 2010 року вони разом не проживають, так як відповідач залишив сім»ю, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, просить суд терміну для примирення не надавати та розірвати шлюб укладений між ними . Відповідач життям сім"ї зовсім не цікавиться, коштів на утримання дитини не надає, працює не офіційно, отримує немалий прибуток. У власності сина нічого не має, будь-яких самостійних доходів не отримує. Хоча відповідач і не працює офіційно , але є працездатним , має мінливий заробіток , а тому позивачка бажає утримувати аліменти у твердій грошовій сумі . Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі - 600 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву, в якій просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати та зменшила свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, просить стягувати з відповідача аліменти в розмір 600,00 грн. щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, на адрес суду подав письмову заяву, якою зменшені позовні вимоги відповідачки визнав та просить розглядати справу у його відсутності . Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.10.2003 року . Від шлюбу у них народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO], З свідоцтва про народження сина вбачається, що позивачка є його матір'ю, а відповідач - його батьком. З довідки про доходи ПП «Біг Фіш» від 15.11.2013 року вбачається, що позивач отримує мінімальну заробітну плату. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню доньки не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище її матері -позивачки по справі, яка не хворіє, працює і отримує мінімальну заробітну плату, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище її батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, пенсії не отримує, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працює, є працездатним однак має мінливий місячний дохід, а відтак, може надавати допомогу на утримання сина. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З позовної заяви та письмових пояснень позивачки та відповідача вбачається, що вони фактично тривалий час , як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства , і поновлювати такі не мають наміру. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім»ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім»я фактично не існує , примирення між сторонами неможливе. А відтак , на думку суду , позов слід задоволити та розірвати шлюб , а розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен бути визначений в твердій грошовій сумі оскільки відповідач має нестабільний заробіток і тому неможливо визначити частку його доходу. Тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. на дитину щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved