Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

28 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за спожиту електроенергію у розмірі 166 грн. 88 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] проживає в будинку в с.Павломар'янівка та є споживачем електроенергії за особовим рахунком № [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] При проведенні перевірки дотримання ПЕЕ в будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, без порушення схеми обліку, що можливо встановити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № D-3639 від 25.09.2013 року. Крім того, станом на 27.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за спожиту лектроенергію у розмірі 64,03 грн. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на винесення заочного рішення згоден. Відповідач до суду не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини зобов'язального характеру. Судом встановлено, що [PERSON] проживає у будинку в [ADDRESS], без реєстрації, що стверджуються довідкою Василівської сільської ради Снігурвського району від 09.12.2013 року. Також встановлено, що [PERSON] в будинку за вказаною користується послугами з електропостачання без укладення договору та підставі особового рахунку № [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] Постачання електроенергії до будинку здійснює позивач. 25.09.2013 року представниками позивача за участі відповідача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення № D 3639 п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідач підписав без зауважень (а.с.3). Вищевказаний факт порушення відповідачем Правил також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.3,4). Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» № 180 від 14.10.2013 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ від 25.09.2013 року споживач [PERSON] визнаний причетним до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 3.1 Методики за період з 04.07.2013 р. по 25.09.2013 р. у сумі 166 грн. 88 коп. (а.с.5). Відповідно до положень ст. 11 ЦК зобовязання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обовязки. Згідно з правилами ст. 526 ЦК зобовязання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611, 614, 623 ЦК. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для настелення, затверджених постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) передбачена відповідальність споживача - за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 10252 від 04.10.2013 року (а.с.4-на звороті), особовим рахунком. За такого, оскільки позивачем доведений факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді безоблікового споживання електричної енергії, останній повинен відшкодувати йому збитки у заявленому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як вбачається з наданої позивачем особової картки станом на 27.11.2013 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 64,03 грн. (а.с.6). На день винесення рішення вказана заборгованість залишається непогашеною. Зазначені обставини відповідач не заперечив, до суду не з'явився. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved