Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 27 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04068-271111, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 6242,06 грн. на придбання майна, зі сплатою процентів виходячи з 24 % на рік, а також за ведення кредитної справи 0.89 % на місяць. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 13.08.2013 року становить 8693,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6928,06 грн., заборгованості за відсотками - 532,06 грн., заборгованості за комісіями 1233,20 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та судовий збір у сумі 229,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 листопада 2011 року укладений договір № 001-04068-271111 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу 6242,06 грн. Договір складається безпосередньо з договору, анкети позичальника та заяви (а.с. 8-11, 9, 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача станом на 13.08.2013 р. складає 8693,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6928,06 грн., заборгованості за відсотками - 532,06 грн., заборгованості за комісіями 1233,20 грн. (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, відповідачем порушувались умови договору, тому суд вважає, що з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, яка разом з відсотками та комісіями становить 8693,32 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved