Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 жовтня 2013 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що вона 01 травня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем. та від цього шлюбу вона має доньку - [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2010 року сімейних стосунків з відповідачем не підтримує, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Зазначила, що донька проживає з нею. В судове засідання з'явилась Позивач, підтримала викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що донька - [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає. Представник позивача також підтримав позов та просив суд задовольнити його, та не наполягав на допиті заявлених у позовній заяві свідків. У судове засідання з'явився представник відповідача та пояснив суду, що відповідач позов визнає частково, зараз ніде не працює, та зможе виплачувати аліменти лише у розмірі 400 гривень. Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав частково та зазначив, що він не відмовляється від надання матеріальної допомоги доньці, але зможе її надавати лише у розмірі 400 гривень, оскільки зараз він не працює та знаходиться на утриманні своєї співмешканки. Інших дітей на утриманні не має. У судовому засідання був допитаний свідок [PERSON], яка суду пояснила, що проживає однією сім'єю з [PERSON] Зазначила, що [PERSON] на даний час не працює та повністю знаходиться на її утриманні. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Позивач та відповідач мають дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 19 червня 1996 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює (має нерегулярний, мінливий дохід), тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти саме в твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При вирішення питання щодо розміру аліментів суд враховує, що дитина проживає разом з позивачем, бере до уваги пояснення відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання при ухваленні рішення про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що на виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial