Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

13 червня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 17 вересня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 7 980 грн. 97 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 15 916 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2 658 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., та штраф (процентна складова) в розмірі 1 327 грн. 81 коп., що загалом складає 28 383 грн. 99 коп. та судові витрати в розмірі 283 грн. 84 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки (а.с.8 -16). Відповідач у порушенні зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 29.03.2013 року заборгованість складає 28 383 грн. 99 коп., з яких 7 980 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 15 916 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 658 грн. 67 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 327 грн. 81 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON]. повернути заборгованість, що залишилася та сплати процентів за користування кредитом і штрафи. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 283 гривень 84 копійки, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved