overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

[PERSON] 24 жовтня 2013 року звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 року. Від шлюбу у сторін є дитина: син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачу одній важко утримувати сина. Відповідач відмовляється від надання їм матеріальної допомоги у добровільному порядку. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві . В судове засідання відповідач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 року.(а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 19 червня 2007 року, актовий запис № 1313 (а.с.3). Судом встановлено, що неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є батьком дитини, однак в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита (судовий збір) слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

[PERSON] 24.10.2013р. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1999року. Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачу одній важко утримувати сина. Відповідач проживає окремо та відмовляється від надання матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку . Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві . В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1999року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Судом встановлено, що дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є батьком дитини, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] щомісячно у розмірі700 гривень, оскільки відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву в якій просить зменшити позовні вимоги з 700 гривень на 500 гривень щомісячно, справу просить слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, зменшені позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 вересня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, батьками [PERSON], [INFO], є громадяни [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний дохід, однак не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, а також те, що відповідач визнав позовні зменшені позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 червня 2005 року. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих причин, що між ними склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх з відповідачем інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з'явився, надіславши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 25 червня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 квітня 2006 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Відповідно до ст. 112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї [PERSON] між ними в майбутньому неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

26.11.2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Посилалась на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, донька знаходиться на її утриманні. [PERSON], який є батьком дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. В судове засідання [PERSON] не з'явилась. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.09.2012 року розірвано. Рішення набрало законної сили. Дочка знаходиться на утриманні матері. Дані про те, що відповідач має інші аліментні зобов»язання, утриманців, що з нього проводяться стягнення за виконавчими документами в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 229 грн. 40 коп., згідно ставки встановленої п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 05 серпня 2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного сану Дніпродзжеринського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 572. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Сторони мешкають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом, сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Спору про розподіл спільного майна не має. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 05 серпня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 572. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між ними не має. Дитина буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму матеріальних витрат у розмірі 1 056,30 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та витрати на юридичну допомогу у розмірі 3 000,00 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася кримінальна справа за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст. 125 КК України. Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 01.11.2012 року підсудна [PERSON], на підставі ст. 49 КК України, була звільнена від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальна справа у зв'язку з цим була закрита. Цивільний позов до відповідача про стягнення моральної шкоди був залишений без розгляду. Погоджуючись із закриттям справи, відповідач фактично визнав свою провину у повному обсязі. 13.04.2009 року вона зайшла на територію домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровської області з метою забрати своїх курчат, на що відповідачка, побачивши її, підбігла до неї та навмисно вдарила її по голові металевою частиною сапи, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садин та синців на обличчі, синців на передній поверхні грудної клітини зліва. Окрім матеріальної шкоди, [PERSON] зазначає, що їй була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях, переживаннях та негативних емоціях, які порушили її нормальний життєвий стан та вплинули на її спокій і стан здоров'я. У зв'язку з вищевикладеним, позивач вважає, що відповідач повинна відшкодувати їй матеріальну і моральну шкоди у вищезазначеному розмірі. За таких обставин [PERSON] звернулась із даним позовом до суду, посилаючись на вимоги ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайно вої) шкоди». В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, мотивуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві, просили суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили, а тому суд з погодження позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття та стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття та змінила свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі 150 гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій визнав змінені позовні вимоги [PERSON] та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому в порядку ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, згідно якої, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 18.10.1996 року у виконкомі Кіровської сільської ради Калинівського району за актовим записом №03. За час проживання в шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Подружні відносини сторін не склались, оскільки в сім'ї виникають часті конфлікти та непорозуміння через різне розуміння поняття сім'ї, побутових потреб тощо. Сім'я існує лише формально. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від її імені до суду надійшла письмова заява від 25.11.2013 року, в якій остання просить розгляд по справі проводити за її відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18 жовтня 1996 року, вказане підтверджується свідоцтвом про одруження останніх, виданого 18.10.1996 року районним відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №135. У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. (згідно свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Подружнє життя між сторонами не склалось. Виникали часті сварки та непорозуміння. Подружжя має різні погляди на усі аспекти сімейного життя, сімейні цінності, проблеми утримання сім'ї, ведення домашнього господарства, вони стали чужими одне одному людьми. Сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. За вказаних обставин суд вважає за можливе позов задовольнити та розірвати шлюб [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved