Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться зазначена цивільна справа. До суду від позивачки [PERSON] у порядку, передбаченому статтями 151-153 ЦПК України, надійшла заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на житловий будинок №38 по вулиці Машиністів в м. Сімферополі, на житловий будинок №38 (літер «А») по вулиці Машиністів в м. Сімферополі, що належать на праві власності [PERSON] Також позивачка просила накласти арешт на транспортний засіб марки VAZ (LADA), модель Лада 21702, рік випуску 2008, об’єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) ХТА21723080017271, реєстраційний номер [NUMBER]; оголосити у розшук цей транспортний засіб, тимчасово затримати зазначений транспортний засіб та помістити на спеціальний майданчик чи стоянку, передати зазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання [PERSON] Заява обґрунтована тим, що існує погроза щодо не виконання судового рішення, яке буде ухвалено. Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов до висновку, про часткове задоволення заяви щодо забезпечення позову, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Пунктом 4 постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову убачається, що позивачкою [PERSON] заявлено вимоги про визнання житлового будинку №38 по вулиці Машиністів в м. Сімферополі, житлового будинку №38 (літер «А») по вулиці Машиністів в м. Сімферополі, транспортного засобу марки VAZ (LADA), модель Лада 21702, рік випуску 2008, об’єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) ХТА21723080017271, реєстраційний номер [NUMBER] – спільною сумісною власністю подружжя, поділ цього майна. Що стосується вимог у частині забезпечення позовних вимог шляхом оголошення спірного транспортного засобу у розшук, суд вважає що заява в цієї частині не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою вибрано невідповідний вид забезпечення позову. Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими вимоги [PERSON] про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливими виконання рішення суду.

Outcome: approved