Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з дійсною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування вимог зазначивши, що їй після смерті [INFO] матері [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS]. На іншу 1/2 частку цього житлового будинку право власності після смерті її матері не видавалося, незважаючи на те, що в нотаріальній конторі міститься заява про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Свердловської нотаріальної контори 04.06.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №849, заявнику належить 1/6 частка житлового будинку [ADDRESS], житловою площею 25,4 кв.м, загальною площею 56,4 кв.м, та належні до нього господарські будівлі і споруди, позначені в плані земельної ділянки під літерами: Б,В - літня кухня, Г,І - сарай, 3,К,Л - погріб, Н - навіс, О - вбиральня-душ, №1,2,4,5 - огорожа, №3 - водопровід, І,II - замощення, та самовільно зведені: в' - веранда, М - вбиральня-душ, який належав [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності (ВМС №218653) р.№1- 159 і дублікату свідоцтва про право на спадщину (ВМС №218 652) р.№1-157, виданих нотаріусом Луганського обласного державного архіву Н.Л.Муштай 26.02.2009р., зареєстрованих в бюро технічної інвентаризації 03.03.2009р., р.№476/5, р.№26611188, померлої [INFO], спадкоємцем якої був її син, [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Свердловської нотаріальної контори 10.04.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №581, заявнику також належить 1/3 частка житлового будинку [ADDRESS], житловою площею 25,4 кв.м, загальною площею 56,4 кв.м, та належні до нього господарські будівлі і споруди, позначені в плані земельної ділянки під літерами: Б,В - літня кухня, Г,І - сарай, З,Л - погріб, Н - навіс, О - вбиральня-душ, №1,2,4,5 - огорожа, №3 - водопровід, І,II - замощення, та самовільно зведені: в' - веранда, М - вбиральня-душ, який належав [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності (ВМС №218653) р.№1- 159 і дублікату свідоцтва про право на спадщину (ВМС №218 652) р.№1-157, виданих нотаріусом Луганського обласного державного архіву, Н.Л.Муштай, 26.02.2009р., зареєстрованих в бюро технічної інвентаризації 03.03.2009р., р.№476/5, р.№26611188, померлої [INFO] На теперішній час заявник вирішила розпорядитися належним їй майном, у зв'язку з чим звернулась до КП «Свердловське МБТІ», де при вивченні наданих документів було встановлено, що у правовстановлюючих документах на будинок були встановлені невідповідності у переліку належних до нього господарських будівлях та спорудах, оскільки вони не співпадали з даними технічної інвентаризації, яка була проведена спеціалістами КП «Свердловське МБТІ». У зв'язку з цим заявнику було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що до житлового будинку [ADDRESS], житловою площею 25,4 кв.м, загальною площею 56,4 кв.м, належать наступні господарські будівлі та споруди: «Б,В» - літня кухня, «в'» - веранда, «Г,І» - сараї, «З,К,Л» - погріб, «Н» - навіс, «М,О» - вбиральня-душ, №1,2,4,5 - огорожа, №3 - водопровід, І,ІІ - замощення, «П» - навіс. У судове засідання заявник не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Калютичева Т.В. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти вимог заявника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ці правовідносини регулюються вимогами ст.256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Свердловської нотаріальної контори 04.06.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №849, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Свердловської нотаріальної контори 10.04.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №581, [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Відповідно до наданого технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, складеного КП "Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 05.02.2009р., до житлового будинку [ADDRESS], належать наступні господарські будівлі та споруди: «Б,В» - літня кухня, «в'» - веранда, «Г,І» - сараї, «З,К,Л» - погріб, «Н» - навіс, «М,О» - вбиральня-душ, №1,2,4,5 - огорожа, №3 - водопровід, І,ІІ - замощення, «П» - навіс. Судом не здобуто доказів відносно того, що на момент розгляду справи у вказаному житловому будинку були призведені зміни щодо розмірів її площ. При таких обставинах суд вважає доведеними вимоги заявника, і, оскільки встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй у встановленому законом порядку реалізувати своє право власності на вище зазначене майно, вважає за необхідне їх задовольнити. На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.186 ЦК України,

Outcome: approved