Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №39/ОВ від 05.04.2006 р. в сумі 84285,46 грн. та відшкодувати судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON], 05.04.2006 року був укладений кредитний договір №39/ОВ, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.04.2007 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 04.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 84285,46 грн. Відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки несе солідарну відповідальність, вимогу позивача щодо виконання нею зобов'язань за договором поруки не виконала. В судовому засіданні представник позивача - Єременко В.В. позов підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову та ухвалені заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв, клопотань суду не надали. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.04.2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк") та [PERSON] був укладений договір №39/ОВ, на підставі якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 60000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на рік згідно графіку погашення кредиту та процентів з кінцевим терміном повернення 05.04.2007 року. 09.06.2006 р. було підписано додаткову угоду №1 до договору про надання овердрафтового кредиту № 39/ОВ, згідно якої кредитний ліміт складає 38000,00 грн. 18.10.2006 р. було підписано додаткову угоду №2 до договору про надання овердрафтового кредиту № 39/ОВ, згідно якої кредитний ліміт складає 58000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем Приватбанком і відповідачем [PERSON] 05 квітня 2006 року укладений договір поруки № 39/01, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.2 зазначеного договору). Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем, 27.02.2013р., було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором №39/ОВ. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання згідно умов кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.04.2013 року мається заборгованість у розмірі 84285,46 грн., яка складається з: 18027,09 грн. - заборгованість за кредитом; 29241,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37016,51 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору в розмірі 842,85 грн., по 421,43 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved