Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

ТзДВ «СТзДВ «Глобус» (надалі - Товариство) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Вказує, що 01 березня 2012 р. між Товариством та [PERSON] було укладено поліс №АВ/1067776 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якого водія при експлуатації транспортного засобу MAZDA 626, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності Товариства за даним договором за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Строк дії полісу страхування - з 02.03.2012 року по 01.03.2013 року. 22 липня 2012 року о 00 год. 20 хв. на перехресті вул. Південно-Кільцева та Головна м. Чернівців сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), учасниками якої були: автомобіль марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] С, власник даного транспортного засобу ПП «Євротранс -2005» та автомобіль марки MAZDA 626, державний реєстраційний номер [NUMBER]. під керуванням відповідача [PERSON]. Згідно постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2012 р. та від 14.08.2012 р. відповідача визнано винним у скоєнні даного ДТП та правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Тобто, було встановлено, що на момент ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння. В результаті ДТП автомобіль марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження.. 03 грудня 2012 р. від ПАТ «Страхова компанія «Еталон» на адресу ТзДВ "Глобус" надійшла претензія про відшкодування збитків,, які були виплачена страхувальникові у якості страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту. Претензія була задоволена 08.02.2013 року і виплачено 25 788,16 грн.. У зв»язку з тим, що відповідач [PERSON], при скоєнні ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, просить в порядку регресу стягнути з нього матеріальні збитки в сумі 25 788,16 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом … використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 22 липня 2012 року, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «Мазда» державний номер [NUMBER] на вул..Південно-Кільцевій на перехресті з вул..Головна в м.Чернівці не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]., за що бувпритягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.08.2012 року. Крім того, згідно постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.08.2012 року, [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування 22.07.2012 року вказаним автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №260000-06200397 від 21.07.2011 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та [PERSON], страховик, ПАТ «СК «Еталон» зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальникові збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно п.18.2 даного договору, страховим випадком є пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗАЗ» державний номер [NUMBER], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Євротранс 2005» було пошкоджено. Як вбачається із звіту №26671 від 04.09.2012 р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ЗАЗ» державний номер [NUMBER], пошкодженого у ДТП, яка мала місце 22.07.2012 року, становить 26 298,16 гривень. Згідно страхового акту №42-26671 року страхове відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ» державний номер [NUMBER] було виплачено ПАТ «СК «Еталон» в сумі 30 096,44 грн. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 03 грудня 2012 року ПАТ «СК «Еталон» на адресу позивача направило претензію про сплату страхового відшкодування в розмірі 30 096,44 грн.. Згідно страхового акту №АВ 12GL-5310 від14.12.2012 року позивачем прийнято рішення про виплату ПАТ «СК «Еталон» страхового відшкодування в сумі 25 788,16 грн. та перераховано дану суму на рахунок цієї страхової компанії. Згідно ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до пп. А п.38.1.1. п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль третьої особи, сталася з вини відповідача, відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, то з нього слід стягнути на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 25 788,16 гривень. Також, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 257,89 грн. судового збору.

Outcome: approved