Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 жовтня 2009 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири № 67 житлового будинку № 8, розташованої за адресою: проспект Маяковського у м. Курахове, що належить спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності виданого 28 листопада 2005 року Курахівською міською радою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до чинного законодавства спадкоємцями першої черги за законом були діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1268 ЦК України [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку встановленого статтю 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї, однак у встановлений шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON], на день смерті не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем не день відкриття спадщини і у встановлений законодавством шестимісячний строк про прийняття спадщини не зверталася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 24 жовтня 2010 року помер батько позивача [PERSON]. За життя померлий не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, її батько фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити своє право на спадкове майно належним чином. Вважає, що невиконання її батьком оформлення свого права на спадкове майном належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, на теперішній час перешкоджає її отриманню свідоцтва про право власності на ? частини квартири № 67 житлового будинку № 8, розташованої за адресою: проспект Маяковського, м. Курахове, що належала [PERSON], померлій 05 жовтня 2009 року на підставі свідоцтва про право власності виданого 28 листопада 2005 року Курахівською міською радою. Також після смерті батька відкрилася спадщина на ? частину квартири № 67 житлового будинку № 8, розташованої за адресою: проспект Маяковського, м. Курахове, яка належала батькові на підставі свідоцтва про право власності виданого 28 листопада 2005 року Курахівською міською радою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог чинного законодавства позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але отримати свідоцтво про право на спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: проспект Маяковського, м. Курахове, як спадкоємцю за законом першої черги та за спадковою трансмісією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У 2011 році тітка позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, навмисно приховавши позивача, як спадкоємця. Її позов було залишено без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До теперішнього часу право власності на квартиру № 67 житлового будинку № 8, розташованої по проспекту Маяковського, м. Курахове залишається зареєстрованим за її бабусею [PERSON], померлою 05 жовтня 2009 року та батьком, [PERSON], померлим 24 жовтня 2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, позивач не має можливості оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки є факт незаконного заволодіння документами (технічний паспорт, домова книга, оригінал свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON]М.) відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою отримання копії технічного паспорту на квартиру, позивач звернулася до РКП «Мар»їнське БТІ». Але їй було відмовлено внаслідок того. що відсутній доступ до обєкту нерухомості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] відповідач почала мешкати у квартирі № 67 житлового будинку № 8, розташованої по проспекту Маяковському в м. Кура, при цьому вона є власником однокімнатної квартири № 29 житлового будинку 12, розташованої по проспекту Маяковського в м. Курахове. Однак, відповідач не сплачує рахунків за комунальні послуги (квартплата, нечистоти, сміття, опалення, холодна та гаряча вода, тому станом на 01 травня 2013 року існує заборгованість на суму 13053 гривень 95 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до статей 16, 1261,1268, 1297 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215, 224.226 ЦПК України, суд

Outcome: approved