Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

Представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» - начальник Щорського управління по газопостачанню та газифікації 30.05.2013 року - звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача завданих збитків в розмірі 1175,13 грн. з [PERSON] згідно укладеного договору № 1087 від 07.04.2011 року між Городнянським РГГ Щорського УГГ ПАТ „Чернігівгаз та [PERSON] В позовній заяві зазначено, що 10.01.2012 року до житлового будинку споживача [PERSON] було припинено газопостачання за борги, шляхом зняття згону та встановлення заглушок з опломбуванням(встановлення пломби). За відновленням газопостачання споживач [PERSON] до Городнянського РГГ не зверталася і не висловлювала намір відновити газопостачання і користуватися природним газом. 26.07.2012 року представниками Городнянського РГГ при перевірці було виявлено, що абонент [PERSON] самовільно зірвала пломбу і самовільно користувалася природним газом. Згідно договору [PERSON] взяла на себе обов?язок забезпечити збереження і цілісність лічильників газу, пломб на них та на газових приладах та пристроях, відключених від системи газопостачання. Відповідно до ч. 10 п. 28 договору [PERSON] взяла на себе обов?язок не втручатися в роботу внутрішньо будинкової системи газопостачання без узгодження з газопостачальним підприємством. 26.07.2012 року абоненту [PERSON] було повторно опломбовано газопровід-ввід, про що було складено Акт про відключення. Підприємству зазначеними діями відповідачки було нанесено збитків внаслідок порушення нею Правил надання населенню послуг з газопостачання. Розмір збитків складає 1175,13 грн. Добровільно відповідачка не хоче сплачувати завдані збитки позивачеві, тому позивач просить стягнути їх в примусовому порядку і задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за завдані збитки відповідно до договору підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до п. 2.1 Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", встановлена відповідальність споживача. У разі самовільного підключення газових приладів пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу згідно укладеного договору з Городнянським РГГ Щорського УГГ ПАТ „Чернігівгаз від 07.04.2011 року за № 1087/а.с.5-6/. 10.01.2012 року будинок відповідача по 1-му провулку Комінтерна,10 в м. Городня Чернігівської області був відключений від мережі газопостачання через борг, що підтверджується актом від 10.11.2012 року/ а.с. 8/. 26.07.2012 року при перевірці абонентів, відключених від мережі газопостачання, працівниками Городнянського РГГ був складений акт-претензія № 1087 від 26.07.2012 року на відключення від газопостачання абонента, оскільки було виявлено незаконне підключення до газопроводу, з самовільним підключенням, в зв?язку з самовільним підключенням до мережі газопостачання, подача газу зупинена шляхом зриву пломби на вводі/ а.с. 9/. Оскільки відповідач самовільно підключилася до мережі газопостачання і безобліково користувалася природним газом, вона завдала Городнянському РГГ збитків в розмірі 1175,13 грн., що підтверджується довідкою-квитанцією за період з 01.12.2011 по 01.03.2013 рік/а.с.4/ З огляду на зазначене вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ „Чернігівгаз в примусовому порядку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved