Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факти прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], померлого 06 листопада 2008 року, після смерті його діда [PERSON], померлого 08 квітня 2010 року, та визнати за ним право власності на цілу квартиру №5 загальною площею 60,4 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., розташовану по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що його батькові [PERSON] на праві приватної, спільної часткової власності належали 2/3 частини, а його дідові [PERSON] належала 1/3 частина вище вказаної квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За свого життя батько позивача [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав, а дід позивача [PERSON] 01.04.2009 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №1060, в якому заповів позивачу [PERSON] належну йому 1/3 частину квартири №5, розташованої по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06.11.2008 року помер батько позивача [PERSON], а 08.04.2010 року помер і дід позивача [PERSON] Після смерті батька і діда позивач, як спадкоємець першої черги за законом, за заповітом фактично прийняв спадщину, так як поховав батька і діда, на день їх смерті проживав разом з ними в квартирі, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в нього знаходиться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не отримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної, спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року, виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області та договору купівлі-продажу частини квартири від 10.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №9, належали 2/3 (1/3 + 1/3) частини квартири №5, розташованої по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області, а дідові позивача [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року, виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області, належала 1/3 частина вище вказаної квартири, за свого життя, 01.04.2009 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №1060, в якому заповів позивачу [PERSON] належну йому 1/3 частину квартири №5, розташованої по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області (заповіт ніким не змінено і не скасовано), батько позивача [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав, після смерті [PERSON], померлого 06.11.2008 року, та смерті [PERSON], померлого 08.04.2010 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину у вигляді 2/3 частини вище вказаної квартири, судом не встановлено), за заповітом фактично прийняв спадщину у вигляді 2/3 частини та 1/3 частини квартири, так як поховав батька і діда, на день їх смерті проживав разом з ними в квартирі, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в нього знаходиться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом, за заповітом не отримав. Вказані вище обставини, зібрані в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, за заповітом має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді цілої квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved