Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 05 вересня 1998 року померла його мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя мати склала заповіт на його користь та на користь [PERSON], який помер 02 травня 2002 року. Заповіт посвідчено Феневицькою сільською радою 29 липня 1996 року за реєстром №9. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Рудня Тальська, по вулиці Радянській,29 Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, шляхом вступу в управління спадковим майном. 29 жовтня 2013 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1990 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рудня Тальська, по вул.Радянській,29 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Феневицької сільської ради (виписка з погосподарської книги №13, особовий рахунок №1085-5 та виписка із земельно-кадастрової книги). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. [PERSON], спадщини не приймав. Інших спадкоємців немає. У звязку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його матері [PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рудня Тальська, по вул.Радянській,29 Іванківського району Київської області. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач, Феневицька сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 29 липня 1996 року посвідченого Феневицькою сільською радою, яким [PERSON] все своє майно заповідає громадянам [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON], яка померла 05 вересня 1998 року; копію про смерть [PERSON], який помер 02 травня 2002 року. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори №568/02-31 від 29.10.2013 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район село Рудня Тальська, по вул.Радянській,29, що належав [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Як вбачається з повідомлення Іванківської районної державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи від 29 жовтня 2013 року після смерті [PERSON], яка померла 05 вересня 1998 року спадщину прийняв [PERSON]. Спадкова справа №330/2013 рік. З довідки Феневицької сільської ради №1066 від 30.10.2013 року слідує, що за померлою [PERSON] згідно по господарської книги сільської ради №13, особовий рахунок №1085-5 рахується житловий будинок, який знаходиться в селі Рудня Тальська Іванківського району Київської області, по вул.Радянській,29. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Рудня Тальська Іванківського району Київської області, по вул.Радянській,29 власником якого є [PERSON] - побудований у 1990 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548-549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved