Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. До досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися аліменти у встановленому законом порядку за рішенням суду. [INFO] року дочці [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини було припинено. З 01 вересня 2013 року дочка навчається на контрактній основі у Дніпродзержинському державному технічному університеті, перший курс денного відділення. Вона надає посильну матеріальну допомогу на утримання дочки, але вона тимчасово не працює і перебуває на обліку в УПтСЗН, отримуючи щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 544 грн. Спільного бюджету їхньої родини, який складає 544 грн., не вистачає на забезпечення себе та дорослої дочки. [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання вимагає затрат на оплату навчання за контрактом, придбання необхідної літератури, комп'ютерного оснащення тощо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча він є приватним підприємцем і має таку можливість. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Зазначив, що дочка [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вважає, що відповідач отримує доходи значно більші ніж зазначено в наданій ним довідці. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник відповідача [PERSON] надала суду заперечення на позов та просила відмовити у задоволенні позову на тій підставі, що із документів, доданих до позову вбачається, що позивачка та її дочка разом не проживають, місце реєстрації дочки підтверджує той факт, що вона проживає окремо та забезпечена житлом, а отже має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. Також зазначила, що на утриманні у відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також дружина [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/. Дочка [PERSON] проживає разом з позивачко [ADDRESS], що підтверджується наявними у справі мировою угодою, постановою про повернення виконавчого документа, довіренністю (а.с. 18, 20, 21). [PERSON] навчається на контрактній основі у Дніпродзержинському державному технічному університеті, перший курс денного відділення, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою та договором № 11954 від 28 серпня 2013 року /а.с. 7, 9/. [PERSON] перебуває на обліку як безробітня у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості з 19 грудня 2012 року і її дохід на період липня 20123 року становив 544 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 1759 від 30 серпня 2013 року /а.с. 8/. Середньомісячна заробітна плата [PERSON], який працює директором ТОВ "Материкцентр", згідно підписаної ним довідки, складає 1200 грн. /а.с. 38/. Відповідач [PERSON] є батьком трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із ним, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та довідкою /а.с. 39, 40, 41 ,42/. Як зазначено в запереченнях на позов, він також утримує свою дружину. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач може і зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку на період її навчання, але зважаючи на те, що на його утриманні знаходяться інші неповнолітні діти та дружина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у меншому розмірі, ніж заявлено у позовних вимогах.

Outcome: partial