Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-16 00:00:00

В червні 2013 року [PERSON] звернулася з заявою до Корабельного районного суду м. Миколаєва про встановлення юридичного факту - факту належності померлому 24 лютого 2005 року в м. Миколаєві [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0113206, який було видано Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.09.1996 року № 537-р, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4162. В обґрунтування заяви заявниця вказувала, що 24.02.2005 року в м. Миколаєві помер її чоловік - [PERSON] ([INFO]). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частину (пай)розміром 4, 00 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка знаходиться у колективній власності асоціації імені [PERSON]. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 0113206 був виданий чоловіку заявниці Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.09.1996 року № 537-р, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4162. Заявниця - [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка. 15.04.2005 року у встановленому законом порядку вона звернулася в П»яту Миколаївську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте отримала відмову у оформленні спадщини на підставі того, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії МК № 0113206, прізвище, ім.»я та по-батькові померлого чоловіка позивачки записано - «Дубликов Анатолій Федотович», а у свідоцтві про смерть записано - «Дупляков Анатолій Федорович». Саме на цій підставі заяві їм ця звернулася до суду з даною заявою. В судовому засідання представник заявниці підтримала заяву на підставах, викладених в ній та просила її задовольнити. Заінтересовані- особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, проте надали до суду заяви в яких проти задоволення заяви позивачки не заперечували, просили про її задоволення, додатково пояснили, що відмовилися від спадщини після смерті батька на користь матері, тобто заявниці по даній справі. Заінтересована особа - П»ята миколаївська державна нотаріальна контора, в судове засідання свого представника не направила, проте надала до суду заяву про слухання справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, взявши до уваги заяву від заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 24.02.2005 року в м. Миколаєві помер чоловік заявниці - [PERSON] ([INFO]). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частину (пай)розміром 4, 00 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка знаходиться у колективній власності асоціації імені [PERSON] в м. Миколаєві. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 0113206 був виданий чоловіку заявниці Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 29.01.1997 року на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.09.1996 року № 537-р, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4162. 15.04.2005 року у встановленому законом порядку вона звернулася в П»яту Миколаївську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте отримала відмову у оформленні спадщини на підставі того, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії МК № 0113206, прізвище, ім.»я та по-батькові померлого чоловіка заявниці записано - «Дубликов Анатолій Федотович», а у свідоцтві про смерть записано - «Дупляков Анатолій Федорович». Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, коли чинним1 законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй оформити спадкові права після смерті її чоловіка. З огляду на зазначене, встановлені у судовому засіданні факти, дають можливість суду задовольнити заяву заявника у повному обсязі.

Outcome: approved