Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов до ПП юридична фірма «Дальва» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06 березня 2009 року між [PERSON] (Орендодавець) та ПП ЮФ «Дальва» було укладено договір оренди автомобіля марки ВАЗ 211440, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузовХТА21144084675652, тип Комбі-В, який посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] 06.03.2009р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Орендна плата не вносилась з моменту укладення договору, сума заборгованості станом на 06.02.2012 року становить 1750 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На вимогу повернути автомобіль та погасити заборгованість відповідач не реагує, тому позивач просить задоволити позов в повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги, викладені вище, підтримали, просять позов задовольнити. Представник відповідачаПП юридична фірма «Дальва» [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила замінити відповідача на фізичну особу - [PERSON], який керував автомобілем, при цьому не заперечила позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника,оглянувши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ст. 16 ЦК України способами захисту свого порушеного права є припинення дії, яка порушує право. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Нормами статей 316, 319, 321, 392 ЦК України встановлено, що власнику майна належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює відповідно до закону на власний розсуд. Право власності є непорушним і підлягає захисту. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 387 ЦК України визначає спосіб цивільно-правового захисту права власності і передбачає право власника майна на його витребування із чужого незаконного володіння.Згідно з вказаною нормою правом на подання віндикаційного позову наділені саме власники майна, які на час подання позову не володіють цим майном.Отже, позивач повинен довести факти, які доводять право власності позивача на майно, його право на витребування цього майна; вибуття майна з володіння позивача і знаходження його у відповідача; незаконність володіння відповідачем майном позивача.При цьому слід враховувати, що незаконним володільцем є особа, яка здійснює володіння майном без належних правових підстав. За правилами ст.ст. 1212, 1213, 1214 ЦК України (глава 83 Кодексу) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа забов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються, незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна із чужого незаконного володіння; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа, дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Згідно довідки Камянок-Бузького ВРЕР ДАІ при ГУМВС у Львівській області № 276 від 20.06.2012р. автомобіль марки ВАЗ 211440, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов ХТА21144084675652 зареєстрований за гр. [PERSON], [INFO], який проживає за адресою [INFO] (позивач у справі). 06 березня 2009 року між [PERSON] (Орендодавець) та ПП ЮФ «Дальва» (Орендар) було укладено договір оренди даного автомобіля, якийбуло посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] 06.03.2009р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всупереч пп. 2.3, 4.1, 4.2, 4.3 цього договору орендна плата не вносилась взагалі, що відповідачем не заперечується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сума заборгованості, станом на 06 лютого 2012 року становить 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) гривень. Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачу було надіслано цінним листом, з описом вкладення та повідомленням про вручення Повідомлення, яким припинено дію Договору оренди автомобіля від 06 березня 2009 року. В зазначеному Повідомленні Відповідачу було запропоновано, в трьохденний термін з моменту його отримання : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1. Повернути автомобіль марки ВАЗ 211440, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов ХТА21144084675652, тип Комбі-В в технічно-справному стані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2. Погасити заборгованість з орендної плати в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ні відповіді, ні жодних дій, спрямованих на врегулювання юридичних наслідків договору Відповідачем не вчинено. Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В силу ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сума неустойки становить 3500 (три тисячі пятсот) гривень. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved