Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16233,74 євро 74 центів, що в перерахунку згідно офіційного курсу валют НБУ до гривні станом на 09.04.2013р. становить 168 981,61 грн. заборгованості. Посилався на те, що згідно кредитного договору від 30.05.2005р., [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 23000 євро строком до 30.05.2011р. і зобовязувався сплачувати 10,5% річних за користування кредитними коштами. Однак, взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки [PERSON] не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не представив. В звязку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з договору (а.с.5-10), 30.05.2005 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір строком до 30.05.2011р., згідно якого [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 23000 євро і зобовязувався сплачувати 10,5% річних за користування кредитними коштами. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Проте, вищевказані зобовязання за договором кредиту [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 09.04.2013р. загальна заборгованість по кредиту складає 16233,74 євро 74 центів, що в перерахунку згідно офіційного курсу валют НБУ до гривні станом на 09.04.2013р. становить 168 981,61 грн. (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи позивачем направлялась письмова вимога відповідачам про повне погашення кредиту, проте на день розгляду справи вимога залишена без виконання (а.с.16). Враховуючи представлені докази, суд вважає що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 16233,74 євро 74 центів, що в перерахунку згідно офіційного курсу валют НБУ до гривні станом на 09.04.2013р. становить 168 981,61 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1689 грн. (а.с.1) Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 88, 212, 215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Outcome: approved