Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

28.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 червня 2011 р. вони зареєстрували шлюб у виконкомі Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 8. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В лютому 2013 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні характери і вони не розуміють один одного, з цього приводу у них часто виникають сімейні сварки, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивачка з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2013 року. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 28 червня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 8та було виданевиконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 28.06.2011 року (а.с. 3). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області(а.с. 6). Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу дитина, залишається з позивачкою. Позов був поданий до суду 28 травня 2013 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 114 грн. 70 коп.- судового збору.

Outcome: approved