Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-22 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 15 січня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки на протязі останніх трьох років шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, спільного господарства не ведуть, за весь цей час вони взагалі не спілкуються та не бачаться, просить шлюб розірвати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с. 28). Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 15 січня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 15 січня 2005 року серії 1-ЖД № 137299, актовий запис № 21, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 028598, актовий запис № 1288, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 8 жовтня 2005 року (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що дитина [PERSON], [INFO] буде проживати разом з матірю [PERSON] Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просила судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved