Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №001/13120/06/1 про кредитування поточного рахунку, за умовами якого банк надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту, який становить 8 706 гривень, а позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та відповідну плату в порядку та на умовах договору. Процентна ставка за користування непростроченим кредитом встановлена в розмірі 26% річних, а за користування простроченим до повернення кредитом - у розмірі 36 % річних. Відповідачем не виконуються умови договору, не сплачуються платежі. Станом на 11.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9 151 гривню 47 копійок, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 5 335 гривень 92 копійки та суми несплачених відсотків у розмірі 3 815 гривень 55 копійок. 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач прийняв право грошової вимоги за договором №001/13120/06/1 про кредитування поточного рахунку від 15.11.2006 року. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9 151 гривню 47 копійок та витрати за оплату судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 15.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (тепер Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №001/13120/06/1 про кредитування поточного рахунку, за умовами якого банк надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту, який становить 8 706 гривень, а позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та відповідну плату в порядку та на умовах договору. Процентна ставка за користування непростроченим кредитом встановлена в розмірі 26% річних, а за користування простроченим до повернення кредитом - у розмірі 36 % річних (а.с 5-8 - копія договору). Банк виконав свої зобов»язання за договором, надавши [PERSON] кредит в розмірі 8 706 гривень, що підтверджується витягом з рахунку. Відповідач не виконує свої зобов»язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 11.07.2013 року заборгованість відповідача становить 9 151 гривня 47 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5 335 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3 815 гривень 55 копійок, що підтверджується розрахунком (а. с. 11) та роздруківками з рахунків. 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач прийняв право грошової вимоги за договором №001/13120/06/1 про кредитування поточного рахунку від 15.11.2006 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с.15-22 - копія договору з додатками). 04.06.2013 року позивачем направлена відповідачу вимога про погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 9,10 - копія вимоги та опис вкладення в цінний лист). Відповідачем дана вимога не виконана, і до цього часу заборгованість не погашена. Оскільки відповідач не сплатив суму заборгованості добровільно, вона підлягає стягненню з нього за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610-612, 615, 1066-1069 ЦК України,

Outcome: approved