Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивачка вказує на те, що вона народилася [INFO] в с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батьки позивачки проживають окремо. Вона проживає з матір'ю, яка по мірі можливості надає її необхідну матеріальну допомогу, оскільки являється студенткою другого курсу Житомирського агротехнічного коледжу. Позивачка навчається на денній формі навчання. Плата за навчання становить 13000 грн., або 6500 грн. на рік, або 625 грн. на місяць, плата за квартиру, для проживання складає 400 грн. на місяць, а крім того необхідно оплачувати проїзд до місця навчання. Харчування, лікування, придбання одягу, взуття, калькулятора, мобільного телефону, підручників, оплачуються лише матір'ю. Мінімальні підтверджені витрати становлять близько 1000 грн. на місяць, половину з яких, у сумі 500 грн. має нести відповідач. Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь, на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею віку 23 років, або до припинення навчання. В судове засідання представник позивачки не з'явився, однак надав до суду заяву з якої слідує, що він позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 5 грудня 2013 року та 16 грудня 2013 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином про що вказують телеграми, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 грудня 1993 року Вишеньківською сільською Радою Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Вишенька Хмільницького району Житомирської області, і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, 20 жовтня 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про зроблено запис №122. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Договір про навчання № 63 від 30 серпня 2012 року вказує на те, що Житомирський агротехнічний коледж бере на себе зобов'язання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2014 року, за рахунок коштів Замовника - [PERSON], здійснити навчання [PERSON] на денній формі навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за напрямом підготовки «Фінанси та кредит». Загальна вартість освітньої послуги становить 13050 грн. Довідка №247 видана 4 квітня 2013 року Житомирським агротехнічним коледжем вказує на те, що [PERSON] навчається з 01 вересня 2012 р. по 01 липня 2014 р. в Житомирському агротехнічному коледжі на контрактній основі. Із довідки №503 виданої 16 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Авратинської сільської ради [PERSON] стверджується, що до складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], підопічні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Квитанціями та товарним чеком підтверджується, що позивачка несе витрати пов'язані з її навчанням. Згідно висновків лікувально-діагностичного центру [PERSON] потребує лікування в зв'язку із хронічними захворюваннями. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Оскільки представник позивачки надав до суду заяву з якої слідує, що він позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, а відповідач двічі не з"явився на розгляд справи, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, то суд рахує, що він позов визнав повністю, а тому позовні вимоги [PERSON] задовольняє в повному обсязі.

Outcome: approved