Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Представник відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, надав до суду лист, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просив розглянути справу за його відсутності. Треті особи по справі, [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача за довіреністю, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], із якого вбачається що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 16.11.1973р.; копія державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON]; копія довіреності на ім'я [PERSON] від 08.08.2012р.; копія паспорту громадянки України - [PERSON]; копія довідки РБТІ від 03.08.2012р. № 49; копія свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах Української РСР, закінчено будівництво 1977р.; копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], паспорт складений 02.08.2012р.; копія довідки Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 13.12.2013р.; заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності від 26.11.2013р. за вх. № 8872; заява Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 09.08.2013р. за вх. № 6103; квитанція про судового збору. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Під час життя [PERSON] будь-яким чином не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є позивач та треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавця). Треті особи по справі спадщину після смерті свого батька не прийняли, із заявами про надання додаткового строку для прийняття спадщини не звертались, на спадщину не претендують. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Після смерті [PERSON] позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Однак, позивач прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом з ним та не заявила відмову від спадщини. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі оскільки за життя її чоловік не встиг зареєструвати своє право власності в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, хоча на підставі довідки Ренійським БТІ від 03.08.2012р. спадковий будинок на праві приватної власності належить [PERSON] Факт приналежності житлового будинку [PERSON] та підтверджується, технічним паспортом, складеним 02.08.2012р., свідоцтвом на забудову в сільських населених пунктах Української РСР, закінчено будівництво у 1977р. З огляду на вищенаведене, позивач вважає, що прийняла спадщину за законом, як постійно проживаюча разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини та яка не заявила відмови від неї. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини, пов'язані із спадкуванням за законом. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем (ч.3ст.1268 ЦК України), суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], є невизнаними. Ч.5ст.1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Треті особи по справі, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, які спадщину не прийняли та не заперечують проти того, щоб спадщина була оформлена за позивачем [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що передбачене нормою ст.1241 ЦК України, немає. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка, знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Позивач прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у зв'язку із обставинами, що не залежать від неї. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача, судом не встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності [PERSON] припинилось, у зв'язку з його смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. З урахуванням викладених позивачем, та досліджених у судовому засіданні обставин, не виходячи за межи заявлених вимог, суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача, оскільки в складі спадкового майна мається самочинно збудоване нерухоме майно, тому суд визнає за позивачем права власності на житловий будинок [ADDRESS], окрім самочинно збудованих будівель та споруд. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: partial