Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: смт.Красятичі, по вул.Жовтневій,129 Поліського району Київської області. Відповідач по справі [PERSON] є його онуком, а відповідач [PERSON] є колишньою дружиною онука. Відповідачі з дозволу позивача деякий час проживали в спірному будинку, а потім придбали за власні кошти собі домоволодіння, яке розташоване за адресою: смт.Красятичі, вул.Жовтнева,165 Поліський район Київської області та переїхали туди на постійне місце проживання, але з реєстрації не були зняті. Позивач переконаний, що відповідачі після свого фактичного переїзду на нове постійне місці проживання, де [PERSON] проживає і донині, а [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Петрівське, вже не мають наміру ні постійно, ні тимчасово проживати в будинку, який належить йому на праві приватної власності. Реєстрація проживання [PERSON] та [PERSON] в будинку позивача породжує для останнього великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідачів, а тому просить визнати відповідачів особами такими, що втратили право користування житловим приміщення, що розташоване в смт.Красятичі, по вул.Жовтневій,129 Поліського району Київської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надіслав заяву про підтримання своїх вимог в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, звернулися до суду із заявами, в яких просять позов [PERSON] задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки №118 від 18.03.2013 року, виданої Красятицьою сільською радою, [PERSON] дійсно проживає в [INFO] у своєму власному будинку. Факт не проживання відповідачів в спірному будинку підтверджується актами опитування свідків про проживання від 18.03.2013 року, 20.12.2012 року, 07.09.2013 року, відповідно до яких [PERSON] проживає в [INFO] разом з своєю дружиною [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в цьому будинку, але на протязі восьми років не проживають, ведуть окреме господарство та проживають: [PERSON] в смт.Красятичі, по вул.Жовтневій,165, а [PERSON] в с.Петрівське Іванківського району Київської області. У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного й

Outcome: approved