Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивачка зазначає, що за позивачем рахується квартира [ADDRESS], та перебуває в приміщенні адмінбудівлі, інвентарний № 10310007. В цій квартирі зареєстровані відповідачі, проте вони не користуються цією квартирою без поважних причин понад строки, що встановлені ст. 71 ЖК України. Відповідачі майже два роки не проживають у цій квартирі, не сплачують за комунальні послуги. Особисті речі в квартирі відсутні. Позивачі не чинять відповідачам перешкод в користуванні житловим приміщенням. Зважаючи на положення ст. 71 та ст. 72 ЖК України представник позивача просить суд задоволити заявлений позов, яким визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житлом. Представники позивача не з'явилися в судове засідання. Згідно до поданих заяв позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі. В разі неявки відповідачів не заперечують щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачі не з'явилися в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачі є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, за позивачем рахується квартира [ADDRESS] та перебуває в приміщенні адмінбудівлі, інвентарний № 10310007. Згідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки позивача, приміщення адмінбудівлі за документами позивача значиться під [NUMBER], а згідно до обліку сільської ради - під [NUMBER]. Тому суд приймає до уваги акти, що були складені щодо не проживання відповідачів у квартирі [ADDRESS], як такі, що фактично відносяться до приміщення за адресою: [ADDRESS] В цій квартирі зареєстровані відповідачі, проте вони не користуються цією квартирою без поважних причин понад строки, що встановлені ст. 71 ЖК України. Відповідачі майже два роки не проживають у цій квартирі, не сплачують за комунальні послуги. Особисті речі в квартирі відсутні. Позивачі не чинять відповідачам перешкод в користуванні житловим приміщенням. Про відсутність відповідачів за місцем проживання понад шість місяців стверджують складені акти. Таким чином відповідачі без поважних причин були відсутні у квартирі, не користувалися квартирою понад встановлені законом строки. Підстав для збереження за відповідачами житла, що передбачені ст. 71 ЖК України, немає. Позивачі не чинять відповідачам перешкод в користуванні майном. Суд вважає, що виходячи з положень ст.71 та ст. 72 ЖК України відповідачі втратили право на користування житлом за місцем реєстрації. А тому заявлений позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що правильним способом захисту прав та охоронюваним законом інтересів позивача буде постановлення рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] оскільки саме така адреса зазначається як місце реєстрації відповідачів, та саме така адреса є правильною, виходячи з наявної довідки № 30/16/2612 від 27.11.2013 року. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved