Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що їм, [PERSON], та чоловіку позивачки [PERSON], рішеннями загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ПАФ „Прикарпаття" (с. Монастирець Самбірського району Львівської області) від 01.10.2006 року (протоколи №№ 5-6) в рахунок майнового паю у ПАФ „Прикарпаття", який належав їм на підставі виданих Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 29.09.2006 року серії [NUMBER], [NUMBER], було передано у власність у рівних частинах нежитлові будівлі у с. Монастирець Самбірського району Львівської області, а саме на: - тваринницьку ферму по [ADDRESS]; - тваринницьку ферму по [ADDRESS]; - тваринницьку ферму з водонапірною вежею і трьома силосними ямами по [ADDRESS]; - будівлю арочного складу по [ADDRESS]; - будівлю зерноскладу по [ADDRESS]; - будівлю зерноскладу по [ADDRESS]; - будівлю складу міндобрив по [ADDRESS]; - будівлю контори по [ADDRESS]; - будівлю автовагової по [ADDRESS]. На будівлі тваринницьких ферм по [ADDRESS], [ADDRESS] Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області було оформлено за [PERSON] та [PERSON] право власності з видачею свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 30.07.2009 року [NUMBER], [NUMBER]. На підставі договорів купівлі - продажу, посвідчених приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Захарко Ю.В. 10.08.2009 року за реєстровими №№ 876, 881, вищезазначене нерухоме майно було ними відчужене. На решту об»єктів нерухомості, а саме на: будівлю тваринницької ферми з водонапірною вежею і трьома силосними ямами по [ADDRESS], будівлю арочного складу по [ADDRESS], будівлі зерноскладу по [ADDRESS], [ADDRESS] будівлю складу міндобрив по [ADDRESS], будівлю контори по [ADDRESS], будівлю автовагової по [ADDRESS] право власності оформлене не було та правовстановлюючі документи не видавалися. [INFO] у м. Бориславі Львівської області помер співвласник вказаного нерухомого майна [PERSON], дружиною якого є позивач [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона, [PERSON], як спадкоємець померлого першої черги за законом, прийняла. На частину спадкового майна [PERSON] - квартиру [ADDRESS], приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 709. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на решту спадкового майна померлого чоловіка, у тому числі на нежитлові будівлі на [ADDRESS], приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. їй, [PERSON], відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно та рекомендовано звернутися в судові органи по вирішенню питання успадкування майна [PERSON] Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі № 438/1153/13-ц за позовом [PERSON] до Бориславської міської ради про визнання права на спадкове майно за нею визнано право власності на спадкове майно чоловіка [PERSON], яке знаходиться у м. Бориславі Львівської області, а сааме на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування гаражу площею 0,0028 га по вул. В.Великого в гаражному товаристві «Генератор», гараж [NUMBER] площею 38,6 кв. м. в гаражному товаристві «Генератор» по вул. В.Великого, гараж [NUMBER] площею 38,6 кв. м в гаражному товаристві «Генератор» по вул. В.Великого, нежитлову будівлю літ. А-1 розміром 9,26 х7,35 м загальною площею 58,1 кв. м (торговий павільйон «[INFO]») по [ADDRESS], торговий павільйон (малу архітектурну форму) розміром 4,0 х 4,50 м по [ADDRESS]. Решту спадкового майна [PERSON], яке у зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів не включене до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2012 року, становлять розташовані у с. Монастирець Самбірського району нежитлові будівлі: - тваринницька ферма площею 1795,8 кв. м з водонапірною вежею і трьома силосними ямами по [ADDRESS]; - будівля арочного складу площею 238,4 кв. м по [ADDRESS]; - будівля складу зерна по [ADDRESS] площею 370,6 кв. м; - будівля складу зерна по [ADDRESS] площею 711,0 кв. м; - будівля складу мінеральних добрив по [ADDRESS] площею 303,9 кв. м; - будівля контори по [ADDRESS]; - будівля автовагової по [ADDRESS], на які за життя [PERSON] право власності оформлене не було та правовстановлюючі документи не видавалися, що є перешкодою як для оформлення спадкових справ [PERSON] у нотаріальному порядку, так і для реалізації цивільних прав [PERSON] Йому, [PERSON], Монастирецькою сільською радою Самбіського району Львівської області було відмовлено в оформленні права власності на передані в рахунок майнового паю будівлі у зв'язку з тим, що майновий пай йому було передано у спільну часткову власність з померлим [PERSON], а при житті останнього між ними не було вирішено питання розподілу решти виділеного їм майна і натурі. А тому просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності по ? частині на вищезгадане нерухоме майно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просять його задовольнити. Пояснили, що відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно позбавляє їх права користування та розпоряджання майном. Представник відповідача Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] та чоловіку позивачки [PERSON] рішеннями загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ПАФ „Прикарпаття" (с. Монастирець Самбірського району Львівської області) від 01.10.2006 року (протоколи №№ 5-6) в рахунок майнового паю у ПАФ „Прикарпаття", який належав їм на підставі виданих Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 29.09.2006 року серії [NUMBER], [NUMBER], було передано у власність у рівних частинах нежитлові будівлі у с. Монастирець Самбірського району Львівської області, а саме на: - тваринницьку ферму по [ADDRESS], - тваринницьку ферму по [ADDRESS], - тваринницьку ферму з водонапірною вежею і трьома силосними ямами по [ADDRESS], - будівлю арочного складу по [ADDRESS], - будівлю зерноскладу по [ADDRESS], - будівлю зерноскладу по [ADDRESS], - будівлю складу міндобрив по [ADDRESS], - будівлю контори по [ADDRESS], - будівлю автовагової по [ADDRESS]. На будівлі тваринницьких ферм на [ADDRESS], [ADDRESS] Монастирецькою сільською радою за позивачем [PERSON] та [PERSON] було оформлено право власності з видачею свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 30.07.2009 року [NUMBER], [NUMBER]. На підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Захарко Ю.В. 10.08.2009 року за реєстровими №№ 876, 881, вищезазначене нерухоме майно було ними відчужене. На решту об»єктів нерухомості, а саме на: - тваринницьку ферма площею 1795,8 кв. м з водонапірною вежею і трьома силосними ямами на [ADDRESS]; - будівлю арочного складу площею 238,4 кв. м по [ADDRESS]; - будівлю складу зерна поа [ADDRESS] площею 370,6 кв. м; - будівлю складу зерна по [ADDRESS] площею 711,0 кв. м; - будівлю складу мінеральних добрив по [ADDRESS] площею 303,9 кв. м; - будівлю контори по [ADDRESS]; - будівлю автовагової по [ADDRESS] право власності оформлене не було та правовстановлюючі документи не видавалися. [INFO] у м. Бориславі Львівської області помер співвласник вказаного нерухомого майна [PERSON], дружиною якого є позивачка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO], виданого відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області (запис в книзі реєстрації смертей № 126 від 02.04.2012 року) та копією свідоцтва про укладення шлюбу подружжя [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області 23 листопада 1985 року (актовий запис про укладення шлюбу № 317 від 23.11.1985 p.). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона, [PERSON], як спадкоємець померлого першої черги за законом, прийняла. На частину спадкового майна [PERSON] - квартиру [ADDRESS], приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 709. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на решту спадкового майна померлого чоловіка, у тому числі на нежитлові будівлі на [ADDRESS], приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. позивачці [PERSON] було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно та рекомендовано звернутися в судові органи по вирішенню питання успадкування майна [PERSON] Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі № 438/1153/13-ц за позовом [PERSON] до Бориславської міської ради про визнання права на спадкове майно за нею визнано право власності на спадкове майно чоловіка [PERSON], яке знаходиться у м. Бориславі Львівської області, а сааме на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування гаражу площею 0,0028 га на вул. В.Великого в гаражному товаристві «Генератор», гараж [NUMBER] площею 38,6 кв. м в гаражному товаристві «Генератор» на вул. В.Великого, гараж [NUMBER] площею 38,6 кв. м в гаражному товаристві «Генератор» на вул. В.Великого, нежитлову будівлю літ. А-1 розміром 9,26 х7,35 м загальною площею 58,1 кв. м (торговий павільйон «[INFO]») на [ADDRESS], торговий павільйон (малу архітектурну форму) розміром 4,0 х 4,50 м на [ADDRESS]. Решту спадкового майна [PERSON], яке у зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів не включене до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2012 року, становлять розташовані у с. Монастирець Самбірського району нежитлові будівлі: - тваринницька ферма площею 1795,8 кв. м з водонапірною вежею і трьома силосними ямами на [ADDRESS]; - будівля арочного складу площею 238,4 кв. м по [ADDRESS]; - будівля складу зерна поа [ADDRESS] площею 370,6 кв. м; - будівля складу зерна по [ADDRESS] площею 711,0 кв. м; - будівля складу мінеральних добрив по [ADDRESS] площею 303,9 кв. м; - будівля контори по [ADDRESS]; - будівля автовагової по [ADDRESS], на які за життя [PERSON] право власності оформлене не було та правовстановлюючі документи не видавалися, що є перешкодою як для оформлення спадкових справ [PERSON] у нотаріальному порядку, так і для реалізації цивільних прав [PERSON] Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Як було встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] являється спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, а відтак суд вважає, що за нею має бути визнано право власності на ? частину належного спадкодавцю майна. Як убачається з повідомлення Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області № 02/09-92 від 18.06.2013 року, позивачу [PERSON] було відмовлено в оформленні права власності на належні йому в рахунок майнового паю об'єкти нерухомого майна, оскільки при житті [PERSON] між ними не було вирішено питання розподілу належного їм нерухомого майна в натурі. Відповідно до ст. 382 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Беручи до уваги, що позивачу [PERSON] належить ? частина нерухомого майна, наданого йому та [PERSON] в рахунок майнового паю, яке при житті останнього не було поділено в натурі, по незалежних від його волі обставинах не може бути оформлено у позасудовому порядку, суд вважає, що за ним повинно бути визнано право власності на ? частину вищезгаданого нерухомого майна. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved