Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

4.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 5.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 002-02038-050707 (далі - Договір), за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (далі - Рахунок), випускає та надає платіжну картку (далі - Картка), а також ПІН-код до неї. Крім того, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів. Згідно з умовами Договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати, нарахованих за користування Кредитною лінією. Однак [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов Договору не виконала і станом на 24.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 4275 гривень 04 копійки. Тому просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 4275 гривень 04 копійки заборгованості за Договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, проте направили суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін та ухвалення заочного рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 17.12.2007 року між 5.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02038-050707, за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Крім того, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів. Згідно з умовами Договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати, нарахованих за користування Кредитною лінією (а.с. 7-10). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за Договором, заборгованість [PERSON] становить 4275 гривень 04 копійки, з них: прострочене тіло кредиту - 4275 гривень 04 копійки (а.с. 5-6). Оскільки в порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не проввела, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню 229 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved