Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 25.05.2007року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та [PERSON] /далі Позичальник/ було укладено кредитний договір №347/12/07 ПК, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000.00грн. із розрахунку 2,1% на місяць строком з 25.05.2007року по 15.05.2010року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Свої зобов*язання за вказаним кредитним договором Позивач виконав, здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому Кредитним договором розмірі 25.05.2007року, що підтверджується заявою на видачу готівки/ меморіальним ордером/ від 25.05.2007року. Всупереч умов Договору, яким передбачено основний обов*язок Позичальника повернути Кредит та відсотки за його користування свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови. Станом на 16.11.2011року заборгованість Позичальника перед Банком становить: - непогашений кредит - 6\~ 366/шість тисяч триста шістдесят шість/грн. 71 коп.; - несплачені відсотки 2518/ дві тисячі п*ятсот вісімдесят /грн. 06коп; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язань _ 2215/ дві тисячі двісті п*ятнадцять/грн. 14 коп.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360/триста шістдесят/грн.. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку. Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило. В звязку з тим, що відповідач не виконали своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та пені, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку. В судове засідання представник ПАТ КБ "Надра" не з*явився,надав суду заяву відповідно до якої прохали суд розглянути справу без їх участі , позовні вимоги підтримують і прохали їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодився частково та надав свій розрахунок заборгованості. Прохав суд частково задовольнити позов, виходячи з наданих розрахунків. Суд , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Судом встановлено, що 25.05.2007року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та [PERSON] /далі Позичальник/ було укладено кредитний договір №347/12/07 ПК, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000.00грн. із розрахунку 2,1% на місяць строком з 25.05.2007року по 15.05.2010року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Свої зобов*язання за вказаним кредитним договором Позивач виконав, здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому Кредитним договором розмірі 25.05.2007року, що підтверджується заявою на видачу готівки/ меморіальним ордером/ від 25.05.2007року. Всупереч умов Договору, яким передбачено основний обов*язок Позичальника повернути Кредит та відсотки за його користування свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови. Судом враховано надані представником відповідача розрахунки суми надходження грошових коштів на рахунок №78209240, відповідно до якого відповідач перераховував кошти. Станом на 16.11.2011року заборгованість Позичальника перед Банком становить: - непогашений кредит 1304/одна тисяча триста шість/грн. 84 коп.; - загальна сума штрафу 1170/одна тисяча сто сімдесят/ грн..00коп.; - загальна сума пені 733/сімсот тридцять три/грн.. 94коп. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором, а тому з відповідача необхідно стягнути 3210грн.78 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений , тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 214/двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial