Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

07.05.2012 року [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про вселення, усуненні перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування та укладення окремого договору найма житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, послалась на те, що у спірній квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], вона зареєстрована з 13.08.1979 року, ЇЇ неповнолітні діти: син - [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] року народження, зареєстровані у вказаній квартирі з часу народження. Спірна квартира була отримана її батьком [PERSON] у 1959 році на склад сім'ї із чотирьох осіб. До 01.06.2004 року квартира перебувала на балансі Донецької залізниці, а з 01.06.2004 року знаходиться на балансі КП «Іванівське житлово - комунальне управляння». Згідно технічного паспорту вказана спірна квартира складається з трьох ізольованих кімнат, кухні, підсобного приміщення та має житлову площу 47,6 кв.м.. В спірній квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстрований з 30.06.1995 року та проживає її брат,відповідач у справі, [PERSON]. Батько [PERSON] помер [INFO] року. Мати [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті батька відповідач [PERSON] став вчиняти в квартирі сварки,скандали, зловживав спиртними напоями, не працював, приводив у квартиру сторонніх людей, з якими пиячив. Відповідач [PERSON] вигнав її з дітьми та хворою матір'ю з квартири, забрав ключі, внаслідок чого вони були змушені винаймати житло. Коли мати померла, то відповідач [PERSON] не дозволив її поховати зі спірної квартири, в якій мати прожила близько 50 років. Вона поховала матір з чужої квартири, з іншого міста. Друзі матері не змогли провести її в останній шлях. Зазначила, що вона з дітьми не має іншого житла. Особовий рахунок на спірну квартиру відкритий на її ім'я, вона вчасно сплачує комунальні послуги за цю квартиру. Відповідач [PERSON] не сплачує комунальні послуги по спірній квартирі і не бажає її приватизувати. Просить вселити її, [PERSON] та членів її сім'ї [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, в квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та не чинити перешкод у користуванні житлом. Також просить визначити порядок користування житловим приміщенням, виділивши їй у користування ізольовані кімнати, розміром 17,2 кв.м. та 14,6 кв.м.. 16.07.2012 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON]« Про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею». 28.02.2013 року відповідач [PERSON] подав додаткову зустрічну позовну заяву до [PERSON], а також [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження « Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею». В обгрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] послався на те, щоз дня свого народження він зареєстрований та проживає в квартирі своїх батьків, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним у спірній квартирі, без реєстрації, з 1997 року проживає його дружина [PERSON] та двоє їх неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з [PERSON] він зареєстрував 30.07.2011 року. Рідна мати його сина [PERSON] знаходиться в розшуку, а тому дитина постійно проживає з ним та не може проживати за місцем реєстрації та проживання його матері. Матір'ю дочки [PERSON] є його дружина [PERSON]. Зареєструвати у спірній квартирі свою дружину та дітей він не може, оскільки на це не надає згоди його сестра [PERSON], яка тільки значиться зареєстрованою у спірній квартирі, що спонукало його пред'явити зустрічний позов до останньої. Його батько [PERSON] помер [INFO] року, а мати [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті батька він поїхав до своєї іншої рідної сестри за межі Луганської області, а мати залишилась в квартирі сама. Він декілька місяців був відсутній, оскільки сподівався знайти роботу за місцем проживання його іншої сестри. З матір'ю та членами родини в нього не було спорів чи поганих стосунків. Коли він повернувся, то без перешкод вселився в спірну квартиру, де проживає до теперішнього часу. [PERSON] не проживає в спірній квартирі з 1993 року, з часу, як вона вийшла заміж і добровільно переїхала на постійне проживання за місцем проживання свого чоловіка у м. Вахрушево Луганської області, де і на даний час проживає з дітьми. Діти [PERSON] ходять в школу в м. Вахрушево м. Красний Луч Луганської області і ніколи в спірній квартирі не проживали. [PERSON] та члени іі сім'і постійно отримують медичну допомогу за місцем свого проживання, а не в смт. Іванівка, працюють саме в м. Вахрушево м. Красний Луч Луганської області. Зазначив, що ніколи ніхто не скандалив і не виганяв зі спірної квартири [PERSON]. Навпаки, коли він у 2010 році сказав [PERSON], що не проти того, щоб вона оселилась у спірній квартирі та проживала в ній з ним разом, остання заявила йому про свій намір закрити свої кімнати і колись в майбутньому поселити туди своїх дітей, коли діти стануть дорослими і будуть в цьому мати потребу. Вважає, що житлова площа надається для того, щоб нею користуватися, а не закривати її. Спірна квартира не є приватною власністю. Він та його сім'я, яка складається з 4- осіб, постійно користуються вказаною квартирою, оскільки іншого житла вони не мають. Він не збирається зберігати житлову площу для дітей [PERSON]. Зауважив на те, що факт реєстрації [PERSON] у спірній квартирі, яка не є приватною власністю, не може свідчити про те, що остання має право на користування цією квартирою, не дивлячись на 20 років не проживання в ній та постійного проживання зі своєю сім'єю в іншому населеному пункті - м. Вахрушево м. Красний Луч Луганської області. Договір піднайму від 06.10.2011 року №130 оформлено чоловіком [PERSON] спеціально для звернення з позовом до суду. З 1993 року по жовтень 2011 року [PERSON] не надала відомостей про місце свого проживання в м. Вахрушево. Остання, разом з членами своєї сім'ї постійно проживає в м. Вахрушево, в квартирі на першому поверсі, де знаходиться їх майно. До квартири [PERSON] з родиною прибудували велику житлову прибудову, однак не реєструють на неї право власності. Зазначив, що наданий [PERSON] договір піднайму житла підписано наймодавцем [PERSON] , а також квартиронаймачем [PERSON], при цьому з договору не вбачається до якого житлового фонду відноситься житло, де проживає квартиронаймач [PERSON] та чому такий договір не зареєстрований в податковій інспекції. Вважає, що [PERSON] неправдиво виклала в своєму позові той факт, що він не сплачує комунальні послуги, проживаючи в квартирі. Про сплату ним комунальних послуг свідчать надані ним квитанції. Що стосується [PERSON], то остання сплатила комунальні послуги по спірній квартирі тільки для того, щоб звернутися до суду з позовом. Однак, [PERSON] не може надати квитанцій про сплату комунальних послуг за всі 19 років свого не проживання в спірній квартирі. Вважає, що [PERSON] не вірно вказала на те, що у 2006 році, після смерті батька, він забрав у неї ключі та вигнав зі спірної квартири. Про неправильність такого твердження [PERSON] свідчить те, що остання протягом тривалого часу не захищала своє порушене право. Їх відносини з [PERSON] стали неприязні тільки після її звернення з позовом до суду. Послався на те, що він згодний приватизувати спірну квартиру, але на членів своєї сім'і. Він не бажає приватизувати спірне житло ні на дітей [PERSON], які ніколи не жили в квартирі, ні на саму [PERSON], оскільки в її чоловіка є своя житлова площа. [PERSON] у спірній квартирі не має майна. Таким чином, згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї з поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Вважає, що 19 років не можна назвати терміном, який би суд міг зарахувати в поважні причини, оскільки [PERSON] за своїм розсудом вибрала постійне місце проживання для себе і членів своєї родини м. Вахрушево, де проживає протягом 19 років. Діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] ніколи не вселялися і не проживали в спірній квартирі, а є тільки зареєстрованими в ній. Останні навчались в м. Вахрушево м. Красний Луч Луганської області та постійно проживали разом зі своїми батьками. Вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] особами, які втратили право на користування житловою площею в спірній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Зазначив, що він заперечує проти поділу спірної квартири, про що [PERSON] просила тільки в резолютивній частині позовної заяви. Остання не вказала чому їй з двома дітьми, яких вона зареєструвала без його відома та згоди в спірній квартирі, необхідно виділити дві жилі кімнати в трикімнатній квартирі, а йому з дружиною та двома дітьми, які постійно проживають з ним на спірній житловій площі, необхідно виділити кімнату 15,8 кв.м. Також [PERSON] не вказала яким чином необхідно користуватися спільною загальною площею квартири і нежилими приміщеннями. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] особами, що втратили право користування житловою площею, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Також просить визначити порядок користування спірною квартирою, надавши їй з дітьми в користування ізольовані кімнати, розмірами 17,2 кв.м. та 14,6 кв.м.. Крім того, просить зобов'язати КП «Іванівське житлово - комунальне управління» заключити з нею окремий договір найма жилого приміщення. 22.05.2012 року позивачка [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, уточнила свої вимоги. Просить вселити її, [PERSON] та членів її сім'ї [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, в квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та не чинити перешкод у користуванні житлом. Також просить визначити порядок користування житловим приміщенням, виділивши їй у користування ізольовані кімнати, розміром 17,2 кв.м. та 14,6 кв.м.. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги в своїх інтересах та в інтересах дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження, підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі та пояснила, що спірну 3-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою:[ADDRESS] отримали її батьки. Крім батьків, у вказаній квартирі проживали діти: вона, брат [PERSON] та їх три сестри. Сестри роз'їхались по іншим містам. Брат [PERSON] виїжджав на навчання, служив у армії, деякий час проживав в Росії, а в 1995 році він повернувся та зареєструвався у спірній квартирі. Вона постійно проживала у спірній квартирі. В квартирі також проживав її чоловік, народились діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Оскільки було важко знайти роботу, її чоловік став працювати на шахті в іншому населеному пункті - м. Вахрушево м. Красний Луч Луганської області, а у 2007 році знявся з реєстраційного обліку у спірній квартирі та зареєструвався у гуртожитку. Вона з дітьми залишилась проживати у спірній квартирі. Однак, її мати наказала не залишати чоловіка одного, щоб не з'явились погані друзі, а тому вона з зими 2000 року була змушена разом дітьми [PERSON] та [PERSON] переїхати до м. Вахрушево м. Красний Луч Луганської області, де стали проживати у найманому житлі, та періодично змінювати квартири. В спірній квартирі залишались проживати її батько, мати та діти [PERSON] та [PERSON], які навчались у Штерівській школі. Вона постійно приїжджала у спірну квартиру. Відповідач [PERSON] з 1997 року по 1999 рік проживав разом з цивільною дружиною [PERSON] у [ADDRESS]. У 1998 році в них народився син [PERSON]. У 1999 році сім'я брата [PERSON] переїхала на проживання в будинок бабусі по лінії їх матері, у [ADDRESS], де проживали до 2003 року, а потім сім'я розпалась. Із зими 2003 року відповідач [PERSON] став проживати у спірній квартирі. У 2006 році батько помер. Після смерті батька із спірної квартири виїхали за її тимчасовим місцем проживання у м. Вахрушево мати та її діти, оскільки відповідач [PERSON] вживав спиртні напої. водив друзів, вів неправильний спосіб життя. У листопаді 2006 року до неї приїхала сестра [PERSON] із м. Волгограда та забрала до себе на зиму матір. Старша сестра [PERSON] у м. Вахрушево винайняла квартиру відповідачу [PERSON], оскільки у спірній квартирі неможливо було проживати: були розбиті двері, зламаний замок на вхідній двері, була розібрана пічкав середині квартира була розгромлена, були побиті меблі: шафа, стільці, буфет, сервант, ліжок не було, шифонер перевернутий. В кінці лютого 2007 року відповідач [PERSON] попросив її допомоги у виїзді до м. Волгоград, де проживає їх сестра, оскільки він значився у розшуку по аліментам. Вона допомогла брату виїхати у м. Волгоград, а мати повернулась до неї у м. Вахрушево. У 2007 році вона разом з чоловіком та дітьми приїхали у спірну квартиру та стали приводити її до ладу: повиносили сміття, помили та побілили квартиру, оскільки квартира була не жилому стані. В квартирі жила вона, діти. Мати жила до осені, а на зиму вона поверталась у м. Вахрушево. Влітку 2008 року відповідач [PERSON] повернувся з м. Волгоград та проживав у м. Вахрушево. Весною 2009 року вона запропонувала брату жити у спірній батьківській квартирі, допомогли йому оформити пенсію по інвалідності внаслідок отриманої їм травми, дали плиту. Кожні вихідні вона приїжджала до брата, привозила продукти, ставилася до нього як до члена своєї сім'ї. До 2006 року за спірну квартиру проводив сплату батько. Після смерті батька квартплату ніхто не сплачував. З 2008 року по 2012 рік вона сплачувала комунальні платежі по спірній квартирі, а потім припинила сплату, оскільки звернулась до суду з даним позовом. З відповідачем [PERSON] у неї були нормальні, родинні стосунки. З травня 2011 року брат став проживати разом жінкою [PERSON], яка на даний час є його дружиною. Також брат забрав до себе сина [PERSON]. [INFO] року померла мати. Вона подзвонила відповідачу [PERSON] та сказала, що ховати матір буде зі спірної квартири, однак останній відмовив, посилаючись на те, що в нього сім'я. Мати не стали везти ховати у [ADDRESS], а ховали з найманої квартири у м. Красний Луч. Після цього відносини з відповідачем [PERSON] погіршились. Вона пропонувала брату приватизувати квартиру на всіх зареєстрованих осіб, а саме, на неї, дітей [PERSON] і [PERSON] та відповідача [PERSON], однак останній відмовився. Вважає, що причиною зміни відносин з відповідачем [PERSON] є його дружина. До смерті матері в неї були ключі, які попросив якось відповідач [PERSON] та не повернув. Згодом останній поміняв замок, а тому вона не мала можливості увійти у спірну квартиру. Ні вона, ні її чоловік не мають на праві власності житла, мешкають у найманій квартирі. Просить вселити її, [PERSON] та членів її сім'ї [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, в квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та не чинити перешкод у користуванні житлом. Також просить визначити порядок користування житловим приміщенням, виділивши їй у користування ізольовані кімнати, розміром 17,2 кв.м. та 14,6 кв.м.. Щодо зустрічного позову [PERSON] про визнання її та дітей [PERSON] і [PERSON] особами, що втратили право користування житловою площею, яка розташована за адресою: [ADDRESS], то такі вимоги вважає необґрунтованими, а тому просить відмовити у їх задоволенні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву від 25.02.2013 року, в якій зазначив, що на час пред'явлення до суду позову його матір'ю [PERSON], він перебував у неповнолітньому віці. [INFO] року він досяг повноліття, а тому має право на самостійне звернення до суду. Позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а справу розглянути у його відсутність, оскільки він навчається. ( а.с. 99) Позивачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, подала заяву від 25.02.2013 року, в якій зазначила, що на час пред'явлення до суду позову її матір'ю [PERSON], вона перебувала у неповнолітньому віці. [INFO] року вона досягла повноліття, а тому має право на самостійне звернення до суду. Позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а справу розглянути у її відсутність, оскільки вона навчається. ( а.с. 100) В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, посвідченої спеціалістом виконавчого комітету Вахрушевської міської Ради Луганської області, [PERSON] 28.11.2012 року, реєстр № 231, зі строком дії у три роки, та одночасно є представником позивача [PERSON], на підставі довіреності, посвідченої спеціалістом виконавчого комітету Вахрушевської міської Ради Луганської області, [PERSON] 18.12.2012 року, реєстр № 249, зі строком дії у три роки,та представником позивачки [PERSON], на підставі довіреності, посвідченої спеціалістом виконавчого комітету Вахрушевської міської Ради Луганської області, [PERSON] 18.12.2012 року, реєстр № 248, зі строком дії у три роки, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] повністю не визнає, просить відмовити у їх задоволенні. Надала пояснення, аналогічні поясненням позивачки [PERSON].( а.с. 78) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] повністю не визнав та пояснив, що на даний час він разом зі своєю сім'єю мешкає у спірній квартирі за адресою: [ADDRESS]. В кінці лютого 2007 року він поїхав до сестри [PERSON], яка мешкає у м. Волгоград, хотів залишитись у неї, однак отримав травму, а після операції повернувся у спірну квартиру. Квартира була покинута, вхідні двері були забиті цвяхами, пічки не було, в квартирі були голі стіни, а тому він поїхав до сестри, позивачки у справі, [PERSON]. Остання залишила його у себе, де він мешкав на протязі 2-х місяців. Сестра [PERSON] допомогла йому оформити пенсію. Після чого він взяв у позивачки ключі від квартири та почав відновлювати житло, спав на підлозі. Так він жив до весни 2008 року. У травні 2008 року він працевлаштувався на роботу на підприємство « Славсант» У 2010 році він познайомився зі своєю дружиною, а у 2011 році вони зареєстрували шлюб. У період з 2008 року по 2010 рік він жив у запущеній квартирі, а коли вирішив жити разом зі своєю майбутньою дружиною, вони стали облаштовувати її: пофарбували поли, постелили вікна, вставили рами, відновили пічку. Позивачка [PERSON] приїжджала до нього та пропонувала приватизувати квартиру, однак він не погодився, пославшись на те, що він мешкає не сам, а зі своєю сім'єю. Вважає, що позивачка [PERSON] втратила право на користування жилою площею у спірній квартирі за адресою: [ADDRESS], оскільки в квартирі вона не проживала з 1993 року, її особистих речей в квартирі не має, вона нічого не робила щодо спірної квартири. Він не чинив [PERSON] перешкод щодо її проживання у спірній квартирі та пропонував їй вселитись в квартиру. На даний час він вважає, що не повинен тіснитися з позивачкою у спірній квартирі. Він має бажання зареєструвати у спірній квартирі свою дружину, дочку та свого сина [PERSON]. Позивачка [PERSON] з 1993 року проживає у трикімнатній квартирі з літньою кухнею, присадибною ділянкою. Однак, яка квартира у позивачки на даний час, йому не відомо. Просить відмовити позивачці [PERSON] у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю. Свої вимоги за зустрічним позовом підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Третя особа - представник Органу опіки та піклування Антрацитівської районної державної адміністрації Косаренко Г.Л. в судовому засіданні не погодилась з вимогами [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, до [PERSON] про вселення, усуненні перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування та укладення окремого договору найма житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Вважає, що має бути задоволений позов [PERSON] про визнання [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими особами, що втратили право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS]. ( л.д.72, 148) Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, третю особу, свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, є законом прямої дії. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (стаття 1, частина перша, друга статті 8 Основного Закону України). Серед основних прав і свобод людини і громадянина Конституція України проголошує право на житло. Право на житло - є одним із найважливіших соціально-економічних прав громадян України, оскільки воно стосується основ життя людини. Відповідно до ст. 25 « Загальної декларації прав людини» кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд і необхідне соціальне обслуговування, що є необхідним для підтримки здоров'я й добробуту її самої та її родини. Невід'ємне право кожної людини на житло закріплено і в інших міжнародно-правових документах про права людини, у тому числі, в « Міжнародному пакті про економічні, соціальні й культурні права» від 16 грудня 1966 року. Як вбачається з п. 1 ст. 12 « Міжнародного пакту про громадські і політичні права» від 16 грудня 1966 року, право на житло має реалізовуватися за умови вільного вибору людиною місця проживання. Повага до права людини на житло закріплена також у ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Згідно ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Стаття 72 ЖК України передбачає можливість визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад встановлені законом строки в судовому порядку, а ст. 71 ЖК України передбачає специфічну підставу припинення права користування жилим приміщенням - відсутність наймача або членів його сім'ї у місці їх проживання понад 6 місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6 місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення. Під тимчасовою відсутністю розуміються такі випадки, коли особа протягом певного часу не проживає в жилому приміщенні, але інтересу щодо користування ним не втрачає в силу закону. Встановлення поважності причин відсутності понад встановлені законом строки має відбуватися тільки після встановлення факту відсутності відповідача в зазначені строки. Стаття 71 ЖК України визнає підстави збереження жилого приміщення за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї понад 6 місяців. Вони не перестають бути носіями суб'єктивних прав на житло. Право користування жилим приміщенням зберігається за вказаними особами протягом усього часу відсутності та додатково ще 6 місяців після закінчення визначеного законом строку. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, внесеними постановами від 10.03.1989 року № 2, від 25.12.1992 року № 13 та від 25.05.1998 року № 15 " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї такими, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними братом та сестрою. Їх батьками були: - батьком - [PERSON], який помер [INFO] року. ( а.с. 17) - матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року. ( а.с. 18) Спірна квартира не приватизована, знаходиться на балансі КП « Іванівське житлово- комуналшьнек управління»,складається із 3-х ізольованих кімнат, жилою площею 47,60 кв.м., загальною площею 65,0 кв.м. та розташована за адресою: [ADDRESS].( а.с.19) Особовий рахунок квартиронаймача [NUMBER] на вказану квартиру відкритий на ім'я позивачки [PERSON], згідно договору від 20.03.2008 року. ( а.с. 23,112) На спірній житловій площі зареєстровані сторони у справі: - [PERSON], [INFO],з 13.08.1979 року; - [PERSON], [INFO],з 01.07.1994 року; - [PERSON], [INFO] року народження, з 01.07.1994 року; - [PERSON] [INFO], з 30.06.1995 року. ( а.с. 19,192) Фактично у спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] проживають: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; -[PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; - [PERSON], [INFO] року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 51,111,60,61) Згідно актів депутата Іванівської селищної Ради Маркович О.Г. без дати та від 15.12.2011 року позивачка [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS], однак фактично за вказаною адресою не проживає з 1997 року та її особистих речей в квартирі не має. ( а.с. 52,81) Із акта депутата Іванівської селищної Ради Маркович О.Г. без дати також вбачається, що позивачка [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS].( а.с. 52) В судовому засіданні позивачка [PERSON] не заперечувала факт свого проживання за вказаною адресою, однак зазначила, що таке її проживання є вимушеним та пов'язано з тим, що її чоловік [PERSON] має роботу саме у м. Вахрушево і вона, як дружина, була змушена мешкати у місці знаходження підприємства, де працює чоловік. ( а.с. 16) Судом встановлено, що житло за адресою: [ADDRESS] чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] винаймає, про що свідчить договір піднайму жилого приміщення № 130 від 06.10.2011 року, укладений між останнім та основним квартиронаймачем [PERSON] ( а.с. 20) На праві власності позивачка [PERSON] будь - якого житла не має. ( а.с. 21) Позивачка [PERSON] ніколи не втрачала свого інтересу щодо користування спірною квартирою, несла витрати по утриманню житла, про що свідчать квитанції по сплаті житлово - комунальних послуг за: - липень, серпень,вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року ( а.с. 9 зворот,10, 10 зворот); - січень, лютий,березень, квітень, травень, червень, липень, серпень,вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року ( а.с. 11 зворот,12,12 зворот,13,13 зворот) - січень, лютий,березень, квітень, травень, червень,липень, серпень, вересень 2008 року ( а.с.14, 14 зворот,15) Також позивачка [PERSON] у 2007 році разом з членами своєї родиниу спірній квартирі робила відновлювальний ремонт, оскільки квартира була розбита та знаходилась у непридатному для житла стані, що підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]. До смерті [INFO] році матері [PERSON] у позивачки [PERSON] були ключі від спірної квартири, в яку вона періодично поверталась, однак відповідач [PERSON] попросив у останньої ключі та більше їх не повернув. Позивачка [PERSON], поки мала ключі від спірної квартири, періодично поверталась в спірну квартиру, а потім втратила таку можливість, оскільки не стала мати доступу до цього житла. Згодом, у цьому ж 2011 році, останній поміняв замок, а тому позивачка [PERSON] не мала можливості увійти у спірну квартиру, користуватись нею, внаслідок чого 07.05.2012 року була змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на день звернення до суду 07.05.2012 року її діти [PERSON] та [PERSON] перебували у неповнолітньому віці, а тому мали проживати за місцем проживання своїх батьків, у тому числі, матері - позивачки [PERSON] Суд критично відноситься до посилань відповідача [PERSON] на те, що позивачка [PERSON] має власне житло у м. Вахрушево м. Красний Луч. Останнім не було надано доказів на підтвердження зазначених обставин. Позивачка [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей [PERSON] та [PERSON] претендує на спірне житло за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою позивачка [PERSON] постійно перебуває на реєстраційному обліку з 13.08.1979 року. За таких обставин, суд вважає на необхідне вселити позивачку [PERSON] та членів її сім'ї: сина - [PERSON], [INFO], дочку -[PERSON], [INFO], в квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Що стосується вимог позивачки в частині визначення порядку користування житловим приміщенням та виділення їй з дітьми у користування ізольованих кімнат, розмірами 17,2 кв.м. та 14,6 кв.м., суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] в судовому засіданні не надала жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження цих вимог. Щодо зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження « Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею», суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з вищенаведених підстав. Позивач по зустрічному позову [PERSON] не надав суду доказів на підтвердження того, що [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON] втратили право користування спірною житловою площею за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає вказані вимоги [PERSON] необґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність відмовити у їх задоволенні. На підставі викладеного,

Outcome: partial