Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування вимог вказав, що [INFO] померла його бабця - [PERSON]. Після її смерті відлкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлової квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 3/3-69 виданого 30.03.1995 року ВО Красноармійськвугілля. [PERSON] заповіт на майно не складала. Спадкоємцями за законом першої черги являвся її чоловік [PERSON] та позивач, оскільки на час відкриття даної спадщини не було в живих його батька - [PERSON], який би мав право на спадкування за законом у першу чергу. Заявник та [PERSON] прийняли спадщину згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкали разом із спадкодавцем. [INFO] помер його дід - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлової квартири [ADDRESS], ? частина даної квартири належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 3/3-69 виданого 30.03.1995 року ВО Красноармійськвугілля, іншу ? частину він успадкував після смерті своєї жінки [PERSON]. [PERSON] заповіт на своє майно не складав. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його батька - [PERSON], який би мав право на спадкування за законом у першу чергу. Дану спадщину він прийняв згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, при вивченні наданих документів з'ясувалось, що згідно Свідоцтва про смерть, померлим [INFO] є [PERSON], а згідно Свідоцтва про смерть, померлою [INFO] є [PERSON]. Зі свідоцтва про шлюб, виданого 24 серпня 1948 року вбачається, (російською мовою) [PERSON] и [PERSON] вступили в брак и им присвоены фамилии мужу - [PERSON], жене - [PERSON]. Нотаріус не видав заявнику свідоцтво про право на спадщину і рекомендував звернутись до суду. Тому просить суд встановити, що [PERSON] приходиться жінкою [PERSON], та [PERSON] приходився дідом [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник зацікавленої особи - Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином, та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявника визнає. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 24 січня 1948 року, про що зроблений актовий запис № 184 (арк.спр. 14). В свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу вказане «[PERSON]» (російською мовою), а також прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказане «[PERSON]» (російською мовою). Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO] (арк.спр.10,11), на підставі чого, та у відповідності до статті 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/3-69, виданого 30.03.1995 року ВО «Красноармійськвугілля» (а.с. 13). Виходячи із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та батьки. Спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], є заявник [PERSON], оскільки син спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] (арк.спр.13-14,16). Відповідно до статей 1268, 1269 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] звернувся до Димитровської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру за законом після смерті померлого діда. Згідно постанови Державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори від 05 серпня 2013 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, з приводу не подання до Димитровської державної нотаріальної контори документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як стверджується довідкою ПП «Домінант-Сервіс» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та мешкали: [PERSON] з 14.02.1986 року по день смерті - [INFO], [PERSON] з 22.05.1979 року по день смерті - [INFO] та [PERSON] з 17.09.1999 року по теперішній час (арк.спр. 20). Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] як чоловіком та жінкою, та між [PERSON] та [PERSON] як дідом та онуком, підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що заявник зі своїми дідом та бабцею мешкали за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю. Після їх смерті заявник продовжує мешкати у вказаній квартирі. Оскільки зазначені розбіжності у прізвищах є перешкодою в реалізації заявником своїх прав, суд відповідно до положень п.1 ст. 256 ЦПК України може встановити факт родинних стосунків. Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт наявності родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] як чоловіком та жінкою, та між [PERSON] та [PERSON] як дідом та онуком, що дає суду підстави для задоволення вимог заявника, оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право на прийняття спадщини.

Outcome: approved