Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

У травня 2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник позивача, ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідачів [PERSON] та [PERSON] із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32608682,42 грн., в обґрунтування якого зазначили, що 21 січня 2010 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровського управління обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк) та ТОВ «Магелангрупп» був укладений Договір кредитної лінії № 156/1 про відкриття позичальнику кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 15000000 грн. Кредит надавався у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 20 січня 2013 року. Відповідно до п.2.4. Договору кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 р. кредит надавався траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі: 1-й транш у розмірі фактичної заборгованості ТОВ «Магеллангрупп» перед ПАТ «Перший Український міжнародний банк», яка виникла за Кредитним договором № 38-780/09 від 24.07.2009 р., але не більше 7300000,00 грн. з цільовим призначенням - рефінансування кредитної заборгованості ТОВ «Магеллангрупп» перед ПАТ «ПУМБ» з подальшим використанням кредитних коштів на поповнення обігових коштів; 2-й транш та наступні транші, що будуть відкриватися в межах діючого договору кредитної лінії у розмірі, що в сумі з попереднім траншем не перевищуватиме 15000000,00 грн., з цільовим призначенням - поповнення обігових коштів. Проценти за користування Кредитом були встановлені в розмірі 22% (двадцять два) процента річних, процентна ставка за договором може бути встановлена в іншому розмірі, в порядку визначеному Договором (п.2.7.1. Договору). Відповідно до п.1.1. Додаткового договору № 1 від 29.06.2010 р. п.2.7.1. Договору кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 р. був викладений в новій редакції: «з 01 липня 2010 р. проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 20,5 % (двадцять з половиною) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором.» Додатковим договором № 2 від 01.06.2013 р. до Договору кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 р. максимальний ліміт кредитування збільшено до 30000000,00 грн., проценти за користування Кредитом встановлені на основі процентної ставки в розмірі 18,5 (вісімнадцять з половиною) процентів річних. Проценти нараховуються методом факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за Договором. При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Нараховані за період з першого дня видачі Кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше «31» січня 2010 р. Відповідно до п.п.5.3.3.-5.3.4. Договору відновлювальної кредитної лінії Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе за ним Зобов'язання, точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. Кредитні кошти надавалися позичальнику з позичкового рахунку в безготівковому порядку та використовувалися позичальником в період з 22.01.2010 р. по 27.11.2011р. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відновлювальної кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 року з [PERSON] був укладений Договір поруки № 12/149/2 від 21.01.2010 р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки № 12/149/2 від 21.01.2010 р. Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно Додаткового договору № 1 від 01.06.2011 р. до Договору поруки № 12/149/2 від 21.01.2010 р. у зв'язку із збільшенням ліміту кредитування обсяг зобов'язання Поручителя збільшено до 30000000,00 грн. У разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відновлювальної кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 року з [PERSON] був укладений Договір поруки № 12/149/4 від 01.06.2011 р. Відповідно до п.1.1. Договору поруки № 12/156/1/3 від 01.06.2011 р. Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник (п.3.1. Договору поруки). Відповідно до умов Кредитного договору остаточний термін погашення кредиту Позичальник повинен був здійснити не пізніше 20.01.2013 року. 05.04.2013 року на адресу ТОВ «МАГЕЛЛАНГРУПП» та Відповідачів, як солідарних Поручителів була направлена Вимога про усунення порушення зобов'язань, за договором кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 р. До теперішнього часу ні ТОВ «МАГЕЛЛАНГРУПП», ні Поручителями погашення кредиту та відсотків не здійснено. Станом на 25.04.2013 року заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії від 21.01.2010 року складає 32608682,00 грн. (тридцять два мільйони шістсот вісім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні) 42 кой., яка складається з наступного: простроченої заборгованість по кредиту у сумі 29442208,04 грн., простроченої заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 849641,18 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1589638,66 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 11296,24 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 2259,19 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 317927,73 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 395711,38 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у повному обсязі разом з понесеними витратами на судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача та його представника, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Як встановлено в судовому засіданні, 21 січня 2010 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровського управління обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк) та ТОВ «Магелангрупп» був укладений Договір кредитної лінії № 156/1 про відкриття позичальнику кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 15000000 грн. Кредит надавався у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 20 січня 2013 року. Відповідно до п.2.4. Договору кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 р. кредит надавався траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі: 1-й транш у розмірі фактичної заборгованості ТОВ «Магеллангрупп» перед ПАТ «Перший Український міжнародний банк», яка виникла за Кредитним договором № 38-780/09 від 24.07.2009 р., але не більше 7300000,00 грн. з цільовим призначенням - рефінансування кредитної заборгованості ТОВ «Магеллангрупп» перед ПАТ «ПУМБ» з подальшим використанням кредитних коштів на поповнення обігових коштів; 2-й транш та наступні транші, що будуть відкриватися в межах діючого договору кредитної лінії у розмірі, що в сумі з попереднім траншем не перевищуватиме 15000000,00 грн., з цільовим призначенням - поповнення обігових коштів. Проценти за користування Кредитом були встановлені в розмірі 22% (двадцять два) процента річних, процентна ставка за договором може бути встановлена в іншому розмірі, в порядку визначеному Договором а саме п.2.7.1. Договору. Відповідно до п.1.1. Додаткового договору № 1 від 29.06.2010 р. п.2.7.1. Договору кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 р. був викладений в новій редакції: «з 01 липня 2010 р. проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 20,5 % (двадцять з половиною) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором.» Додатковим договором № 2 від 01.06.2013 р. до Договору кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 р. максимальний ліміт кредитування збільшено до 30000000,00 грн., проценти за користування Кредитом встановлені на основі процентної ставки в розмірі 18,5 (вісімнадцять з половиною) процентів річних. Проценти нараховуються методом факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за Договором. При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається, що передбачено п.2.7.2. Договору. Нараховані за період з першого дня видачі Кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше «31» січня 2010 р. Відповідно до п.п.5.3.3.-5.3.4. Договору відновлювальної кредитної лінії Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе за ним Зобов'язання, точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. Кредитні кошти надавалися позичальнику з позичкового рахунку в безготівковому порядку та використовувалися позичальником в період з 22.01.2010 р. по 27.11.2011р. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відновлювальної кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 року з [PERSON] був укладений Договір поруки № 12/149/2 від 21.01.2010 р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки № 12/149/2 від 21.01.2010 р. Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно Додаткового договору № 1 від 01.06.2011 р. до Договору поруки № 12/149/2 від 21.01.2010 р. у зв'язку із збільшенням ліміту кредитування обсяг зобов'язання Поручителя збільшено до 30000000,00 грн. У разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором а саме п.2.1. Договору поруки. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, що передбачено п.3.1. Договору поруки. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відновлювальної кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 року з [PERSON] був укладений Договір поруки № 12/149/4 від 01.06.2011 р. Відповідно до п.1.1. Договору поруки № 12/156/1/3 від 01.06.2011 р. Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором, а саме п.2.1. Договору поруки. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, що передбачено п.3.1. Договору поруки. Відповідно до умов Кредитного договору остаточний термін погашення кредиту Позичальник повинен був здійснити не пізніше 20.01.2013 року. 05.04.2013 року на адресу ТОВ «МАГЕЛЛАНГРУПП» та Відповідачів, як солідарних Поручителів була направлена Вимога про усунення порушення зобов'язань, за договором кредитної лінії № 156/1 від 21.01.2010 р. До теперішнього часу ні ТОВ «МАГЕЛЛАНГРУПП», ні Поручителями погашення кредиту та відсотків не здійснено. Станом на 25.04.2013 року заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії від 21.01.2010 року складає 32608682,00 грн. (тридцять два мільйони шістсот вісім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні) 42 кой., яка складається з наступного: простроченої заборгованість по кредиту у сумі 29442208,04 грн., простроченої заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 849641,18 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1589638,66 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 11296,24 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 2259,19 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 317927,73 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 395711,38 грн. Як вбачається з матеріалів справи, Відповідно до п.8.1.Договору відновлювальної кредитної лінії спори за цим Договором, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів вирішуються в судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року за № 502 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003року № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р, № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого, відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. На підставі вказаної постанови були внесені зміни до статуту Банку, зареєстровані державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 07.06.2011р. та погоджені Національним банком України 12.06.2011р. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором. Згідно до вимог ст. 551 ЦК України Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як визначено ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пунктом 7.1.3. Договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Згідно ст. 1052 ЦК України, разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3441,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved