Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами: просив стягнути заборгованість по кредитному договору № PLRORK07497872 від 15.08.2006 року в розмірі 24891,45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 1745,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7846,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 15020,36 грн. та сплату судових витрат покласти на відповідача [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам про день, час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № PLRORK07497872 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 1750,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячні платежі здійснював не регулярно, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Станом на 09.09.2013 року [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 24891,45 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, стосовно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 15020 грн. 36 коп., суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оцінивши сукупність певних обєктивних обставин, зокрема співмірність заподіяних кредитору збитків та нарахованої ним пені, а також інших обєктивних обставин, які мають важливе значення для справи, суд може зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню за своїм внутрішнім переконанням. За таких обставин, враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір завданих йому фактично збитків та заборгованості по тілу кредиту, суд вважає за необхідне зменшити суму нарахованої пені та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1745 грн 45 коп. Статтею 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 113 грн. 40 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial