Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

17.10.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 17.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір № 007-21041-171011 від 17.10.2011 року, відповідно п. 1.1 даного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 9215,46 грн., на придбання певного майна /послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць. Відповідач отримав у своє розпорядження кредит у сумі 9215,46 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 37091891 від 18.10.2012, рахунком-фактура № СФХSN-0000004916 від 17.10.2011 року та накладною № ЧХSN1-0086 від 17.10.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 25.08.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 6808,21 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 007-21041-171011 укладеним 17.10.2011 року. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача [PERSON], вказав, що позовні вимоги повністю підтримує проти заочного розгляду рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена за місцем реєстрації, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклав з [PERSON] кредитний договір у формі договору № 007-21041-171011 від 17.10.2011 року та надав кредит у сумі 9215,46, на придбання певного майна, на умовах визначених в договорі (а.с.5-8). Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 9215,46 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37091891 від 18.10.2011 року та рахунок-фактура № СФХSN-0000004916 від 17.10.2011 року ( а.с.19). В свою чергу відповідач [PERSON] не виконувала належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно наданого розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 007-21041-171011 від 17.10.2011 року станом на 17.10.2011 року складає 6808,21 грн., яка складається з тіла кредиту та заборгованості за відсотками ( а.с. 10). Відповідачу надавалася можливість спростувати доводи позивача щодо розміру заборгованості перед банком, проте заперечень відповідач не надіслала, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погоджується із розміром заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснила, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 229,40 грн., то з відповідача повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Outcome: approved