Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 11 жовтня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 20 січня 2007 року відповідно до укладеного договору № PLV0RX02740121 відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 1200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за договором № PLV0RX02740121 від 20 січня 2007 року, внаслідок чого станом на 25 вересня 2013 року має заборгованість в сумі 32203 грн. 53 коп. з яких: заборгованість за кредитом -1200 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10235 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 518 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18239 грн. 82 коп., штраф (фіксована частина)-500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1509 грн. 69 коп.Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № PLV0RX02740121 від 20 січня 2007 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 25 вересня 2013 року в сумі 32203 грн. 53 коп. з яких: заборгованість за кредитом -1200 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10235 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 518 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18239 грн. 82 коп., штраф (фіксована частина)-500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1509 грн. 69 коп. Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 28 жовтня 2013 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " та відповідач [PERSON] не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача. В судові засідання 18.11.2013 року, 20.12.2013 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " Ребрик С.М. не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 02.12.2012 року просив суд застосувати строк позовної давності, оскільки з того часу як він взяв цей кредит пройшло шість років. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2007 року був укладений договір про надання банківських послуг № PLV0RX02740121 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 1200 грн. 00 коп. на строк 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Анкета -позичальника про ознайомлення з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка ), (Стандарт) підписані боржником 20 січня 2007 року. З умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) вбачається, що для надання послуг банк надає кредит шляхом і у межах сум обумовлених в заяві відкриває рахунок, зазначений в п.2.1 Умов, здійснює ведення кредитного досьє по кредиту, забезпечує позичальника консультаційними послугами з питань виконання Договору тощо, в п.5.3 зазначених умов передбачена сплата штрафу при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми позову (а.с .а.с.6-8). З розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № PLV0RX02740121 від 20 січня 2007 року вбачається, що станом на 25 вересня 2013 року він має заборгованість в сумі 32203 грн. 53 коп. з яких: заборгованість за кредитом -1200 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10235 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 518 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18239 грн. 82 коп., штраф (фіксована частина)-500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1509 грн. 69 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] взагалі не виконував свої щомісячні зобов'язання щодо погашення кредиту, не сплативши обумовлену договором суму жодного разу. Кредит йому був наданий на строк 18 місяців, з 20.01.2007 року по 20.07.2008 року. В умовах надання споживчого кредиту (п. 5.5) зазначено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Банк звернувся з позовом до суду 11.10.2013 року, отже на час подання позову сплинув і загальний строк позовної давності( ст.. 257 ЦК України) і спеціальний строк позовної давності щодо стягнення неустойки і строк позовної давності, зазначений в умовах надання кредиту. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідачем [PERSON] 02.12.2013 року подана заява про застосування позовної давності до цих правовідносин. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що є підстави для відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № PLV0RX02740121 від 20 січня 2007 року, в зв'язку з спливом позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed