Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що [PERSON] - народилася [INFO] року. За народження вона мала прізвище [PERSON]. У 1985 році з зазначеним прізвищем [PERSON], заявник поступила на навчання до Запорізького кооперативного технікуму, який закінчила у 1987 році. У 1987 році вона поступила на військову службу до Збройних сил, про що їй було видано Військовий квиток [NUMBER] від 26.08.1987 року. При оформленні військового квитка заявник мала прізвище [PERSON]. 16.09.1989 року заявник одружилася з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. У Свідоцтві про укладення прізвища ім'я та по батькові заявника та її чоловіка зазначені російською мовою. Зокрема прізвище чоловіка та нове прізвище заявника після одруження зазначено російською мовою як «[PERSON]». Після одруження заявника та зміни у зв'язку з цим прізвища до її Військового квитка було внесено відповідні зміни, зокрема у графі «Фамилия» шляхом закреслення було видалено її дівоче прізвище «[PERSON]» та записано замість цього «[PERSON]». На аркуші 23 Військового квитка «Особые отметки», проставлено запис про справжність виправлення прізвища заявника. 03.08.2013 року заявник отримала новий паспорт громадянина України, у якому на сторінці 1 прізвище заявника зазначено українською мовою як «[PERSON]». На сторінці 2 її паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Тобто. У написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України російською мовою, у порівнянні з зміненим прізвищем у зв'язку з одруженням, є невідповідність - замість російської літери «ё» зазначена російська літера «е». 04.09.2013 року заявник звернулася до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задля оформлення пенсії за віком. До зазначеної установи серед інших необхідних документів заявником було надано і Військовий квиток та Диплом про освіту. Проте Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не врахувало у страховий пенсійний стаж строк навчання та строк знаходження на військовій службі у зв'язку з тим, що прізвище заявника, яке російською мовою зазначено у паспорті громадянина України, не збігається з прізвищем, що зазначено у Дипломі про освіту та Військовому квитку. Посилаючись на вищезазначене просила суд встановити факт належності Диплома [NUMBER] від 30.06.1987 року про навчання [PERSON] у Запорізькому кооперативному технікумі (реєстраційний № 6518) [PERSON] та встановити факт належності Військового квитка [NUMBER] від 26.08.1987 року заповненого російською мовою на ім'я [PERSON], [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи УПФУ України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності військового квитка та диплома про освіту заявнику. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності належності військового квитка та диплома про освіту заявника, залежить право останньої на нарахування пенсії у розмірі, що передбачений законом. Судом встановлено, що [PERSON] - народилася [INFO] року (свідоцтво про народження [NUMBER]). За народження вона мала прізвище [PERSON]. У 1985 році з зазначеним прізвищем [PERSON], заявник поступила на навчання до Запорізького кооперативного технікуму, який закінчила у 1987 році (диплом [NUMBER] від 30.06.1987 року). У 1987 році вона поступила на військову службу до Збройних сил, про що їй було видано військовий квиток [NUMBER] від 26.08.1987 року. При оформленні військового квитка заявник мала прізвище [PERSON]. 16.09.1989 року заявник одружилася з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.09.1989 року). У свідоцтві про укладення прізвища ім'я та по батькові заявника та її чоловіка зазначені російською мовою. Зокрема прізвище чоловіка та нове прізвище заявника після одруження зазначено російською мовою як «[PERSON]». Після одруження заявника та зміни у зв'язку з цим прізвища до її військового квитка було внесено відповідні зміни, зокрема у графі «Фамилия» шляхом закреслення було видалено її дівоче прізвище «[PERSON]» та записано замість цього «[PERSON]». На аркуші 23 військового квитка «Особые отметки», проставлено запис про справжність виправлення прізвища заявника. 03.08.2013 року заявник отримала новий паспорт громадянина України [NUMBER], виданий Орджонікідзевським РВ УДМС України в Запорізькій області, у якому на сторінці 1 прізвище заявника зазначено українською мовою як «[PERSON]». На сторінці 2 її паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Тобто. У написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України російською мовою, у порівнянні з зміненим прізвищем у зв'язку з одруженням, є невідповідність - замість російської літери «ё» зазначена російська літера «е». 04.09.2013 року заявник звернулася до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задля оформлення пенсії за віком. До зазначеної установи серед інших необхідних документів заявником було надано і військовий квиток та диплом про освіту. Проте Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не врахувало у страховий пенсійний стаж строк навчання та строк знаходження на військовій службі у зв'язку з тим, що прізвище заявника, яке російською мовою зазначено у паспорті громадянина України, не збігається з прізвищем, що зазначено у дипломі про освіту та військовому квитку. Таким чином, в зазначених документах є розбіжності в написанні прізвища [PERSON] російською мовою. Той факт, що диплом [NUMBER] від 30.06.1987 року Запорізького кооперативного технікуму та військовий квиток [NUMBER] від 26.08.1987 року дійсно належить [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], дипломом [NUMBER] від 30.06.1987 року, військовий квиток [NUMBER] від 26.08.1987 року, свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 16.09.1989 року, паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved