Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим , що 06.06.1995 року за №24 органом приватизації «Лубнижитлобуд» було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме, квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS], відповідно до якого співвласниками вищевказаної квартири являються її батьки: [PERSON], [PERSON] та вона - [PERSON]. Зазначена у Свідоцтві про право власності на житло квартира була 22.06.1995 року зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстрову книгу №73 під реєстровим номером 9069. При видачі Свідоцтва про право власності на житло було невірно вказано її прізвище, а саме, замість вірного прізвища «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Дана помилка у прізвищі унеможливлює її право вільно розпоряджатися своєю власністю. Бажаючи виправити дану помилку вона звернулася з письмовою заявою до ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», який являється правонаступником органу приватизації ВАТ «Лубнижитлобуд», і видавав Сводоцтво про право власності на житло, де у видачі Свідоцтва про право власності на житло з усуненням помилки їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Прохала суд встановити факт належності їй, як співвласнику правовстановлюючого документу, а саме : Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 червня 1995 року за №24, органом приватизації «Лубнижитлобуд», на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], котра зареєстрована 22.06.1995 року, в КП «Лубенське МБТІ» в реєстрову книгу №73 під реєстровим номером 9069 співвласниками котрої крім неї являються її батьки : [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Представники Лубенської міської ради, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» та КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з»явились, звернулись до суду з заявами, в яких прохали справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення представника заявниці, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.06.1995 року за №24 органом приватизації «Лубнижитлобуд» було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме, квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS], відповідно до якого співвласниками вищевказаної квартири являються [PERSON], [PERSON] та заявниця [PERSON]. Дана квартира була 22.06.1995 року зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстрову книгу №73 під реєстровим номером 9069. При видачі Свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме, замість вірного прізвища «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Така помилка у прізвищі унеможливлює її право вільно розпоряджатися своєю власністю. З метою виправлення помилки вона звернулася з письмовою заявою до ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», який являється правонаступником органу приватизації ВАТ «Лубнижитлобуд», який видав Сводоцтво про право власності на житло, де у видачі Свідоцтва про право власності на житло з усуненням помилки їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що свідоцтво на право власності на житло ( квартиру [ADDRESS]) було видано в тому числі, як співвласнику квартири, заявниці [PERSON] підтверджується копією паспорта заявниці, з якого вбачається, що на момент видачі Свідоцтва вона була зареєстрована у вищевказаній квартирі (а.с.8). Крім того, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, в якому зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], які відповідно до Свідоцтва про право власності також є і співвласниками вказаної вище квартири (а.с.17). Встановлення факту належності [PERSON], як співвласнику квартири Свідоцтва про право власності на житло має для неї юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час видачі Свідоцтва про право власності на житло на ім»я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в прізвищі заявниці було допущено помилку і зазначено його як «[PERSON]» і тому слід вважати , що Свідоцтво про право власності на житло, видане 06.06.1995 року за №24 органом приватизації «Лубнижитлобуд» на квартиру [ADDRESS] належить співвласникам [PERSON], [PERSON] і заявниці [PERSON], також як співвласниці даної квартири.

Outcome: approved