Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

В листопаді 2013 року звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №PL-201/074/2007 в розмірі 25635,63 грн та судовий збір у сумі 256 грн 35 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № PL-201/074/2007 від 19.09.2007 року , відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 16000грн. 04 лютого 2011 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова -компанія «Дельта М. Факторинг» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079,1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу №04022011. Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких пятиться у додатку до договору факторингу. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором. Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс». Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», що також підтверджується копією Статуту. Таким чином, внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати (замість Банку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином,позивач набув права вимоги до відповідачів за Кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачами зобов'язань за Кредитним договором станом на 04.02.2011 року (дата укладання договору факторингу №04022011 за відповідачами була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 20910,09 грн., з яких: -13625,84 грн. - залишок заборгованості за кредитом; -7284,25 грн - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом. Отже станом на 14.10.2013 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить,25635,63грн., з яких: - 13625,84грн. - залишок заборгованості за кредитом; - 7284,25 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; - 3034,40грн., - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; -1691,14грн., - 3% річних за користування грошовими коштами. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Купер Прайс» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 25635,63 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 256 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved