Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, з якої вбачається, що 25 серпня 2005 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмолено, оскільки не підтверджений факт родинних відносин, у звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Позивач вказує, що постійно проживав з матір»ю та разом з дружиною піклувався про її здоров»я, а отже після смерті матері фактично заволодів спадковим майном і просить встановити цей факт в судовому засіданні , а також зобов»язати нотаріальну контору оформити його право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника, в судовому засіданні, пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, посилаючи на обставини викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що їй відомо те, що заявник по справі являється сином [PERSON], проживали разом, в одній квартирі. Сергій доглядав матір, сплачував комунальні платежі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок, [PERSON], в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] син [PERSON], проживали разом. Неодноразово була в гостях, [PERSON] говорила, що [PERSON] її син, розповідала про його дитинство, [PERSON] називав її мамою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06 серпня 1970 року народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 11 грудня 1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Згідно довідки виданої Центрально-Міським відділом РАЦС, 18 липня 1980 року в Центрально-Міському відділ реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області зареєстрована шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №461. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Яновська» (а.с.13). від 25 серпня 2005 року померла [PERSON], актовий запис №1679 (а.с.8). відповідно договору купівлі-продажу від 14.10.2002 року посвідчений на українській товарній біржі, реєстр №115405 [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Даний договір зареєстрований КП «Криворізьке БТІ» за № 40 в книзі 70П-40(а.с.9-10). [PERSON] 30.03.2007 року був знятий з реєстрації за адресою пр.. Миру 39 кв.40 та 18.04.2008 року зареєстрований за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон Гірницький 5 кв.48 ( копія паспорту на а.с. 6-7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON]В з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]В, проте йому було відмолено, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано документального підтвердження факту родинних відносин (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON], померлою 25 серпня 2005 року, та [PERSON], підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1268 ЦК України передбачено умови прийняття спадщини, а тому в порядку встановлення факту ці обставини встановлені бути не можуть. Вимоги про встановлення факту спільного проживання заявник не висував. Представнику було роз»яснено процесуальні норми, про те уточнити вимоги представник не бажав. Крім того заявник висуває вимоги зобов»язати нотаріальну контору оформити його право на спадщину, про те зацікавленою особою вказує виконком Саксаганської районної ради, який до дій нотаріуса відношення не має. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже в задоволенні решти вимог ( встановлення факту прийняття спадщини та зобов»язання нотаріальної контори вчинити дії ) суд не знаходиться підстав для задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial