Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 05.07.2012 року померла її рідна тітка [PERSON], яка проживала у [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Сукачі по вул. Леніна, 11 Іванківського району Київської області. Спадщину позивачка прийняла, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини 25.12.2012 року (спадкова справа № 522 за 2012 рік). 15.08.2013 року вона звернулась в нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1890 році батьки тітки побудували жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Сукачі по вул. Леніна, 11 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вони побудували за власні кошти власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Після їх смерті будинок по сільській раді перейшов до їх дочки [PERSON]. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Ладижицької сільської ради (виписка з по господарської книги № 1, особовий рахунок № 7 та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивачка. Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її покійній тітці. У зв*язку з тим, що нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився, надіславши суду лист, яким позовні вимоги визнають, і просять справу розглядати без участі сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. 05.07.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. [PERSON] була рідною тіткою позивачки (рідною сестрою її матері), що підтверджується свідоцтвами про їх народження та одруження. В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті своєї тітки, якій належав на праві власності жилий будинок в с. Сукачі по вул. Леніна, 11. Документів на право власності тітка не оформила, у зв*язку з чим позивачка, як її спадкоємиця, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Лише вона за даними нотаріальної контори прийняла спадщину і претендує на спадкове майно. Ч.4 ст.1268 КК України передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1266, 1269, 1270, 1291 ЦК України,

Outcome: approved