Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на свою користь суму: основну суму боргу за кредитним договором № 6851/2010-К від 29.11.2011 року у розмірі 1605,58 грн.; несплачені проценти за користування кредитом в сумі 3476,59 грн., а також сплачену позивачем суму судових витрат за оплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 6851/2010-К від 29.11.2011 року, КС «Християнська Фортеця» було надано кредит [PERSON] у розмірі 2000 гривень на погашення боргів за квартиру, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 39,8 % річних (3,32% на місяць). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати основний платіж та проценти у розмірі 233 грн. за користування кредитом. Однак у порушення умов договору, відповідач несвоєчасно сплачувала за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.06.2013 року становить: сума основного боргу - 1605,58 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту - 3476,59 грн. Відповідачу неодноразово направлялися листи за місцем мешкання, та проводились телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але до теперішнього часу заборгованість у добровільному порядку не виплачена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, згоден з винесенням рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 29.11.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 6851/2010-К від 29.11.2011 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000 гривень на погашення боргів за квартиру, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 39,8 % річних (3,32% на місяць). Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 6851/2010-К від 29.11.2011 року, копією паспорта відповідача, видатковим касовим ордером від 29.11.2011 року. Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 03.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: сума основного боргу - 1605,58 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту - 3476,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості КС «Християнська Фортеця», прибутковими касовими ордерами № 155 від 19.01.2012 року, № 156 від 19.01.2012 року, № 1468 від 28.03.2012 року, № 5740 від 16.10.2012 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved