Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на рухоме майно, в якому просить суд винести рішення, яким визнати договір купівлі-продажу легкового автомобіля сєдан марки CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Полтавському ВРЕР 12.01.2008 року, на який видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] продав, а [PERSON] придбала транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Полтавському ВРЕР 12.01.2008 року, на який видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] дійсним з моменту його укладення, а саме з 29 жовтня 2012 року та визнання права власності на транспортний засіб. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги просила суд позов задоволити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо вирішення справи у попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 29 жовтня 2012 року [PERSON] придбала у [PERSON] транспортний засіб - легковий автомобіль сєдан марки CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] [NUMBER], об'ємом двигуна 1498, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Полтавському ВРЕР 12.01.2008 року, на який видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Відчуження транспортного засобу Відповідачем здійснювалось на підставі Довіреності, виданої [PERSON] та [PERSON], від 29 жовтня 2012 року та посвідченої Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 6672. ( а.с. 16). В день укладення договору, а саме 29 жовтня 2012 року, позивачем [PERSON] було сплачено відповідачу обумовлену суму 59200,00 грн., на підтвердження отримання грошових коштів [PERSON] видав їй письмову розписку про отримання коштів в рахунок оплати вартості автомобіля, в свою чергу передав Позивачу автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 6,7). На підтвердження укладення угоди [PERSON] власноруч написав [PERSON] розписку про отримання коштів в розмірі 59200,00 грн. Даною розпискою, що являється письмовим доказом, [PERSON] підтвердив одержання обумовленої грошової суми в повному обсязі. Оформлення договору - купівлі продажу нотаріально потребувало додаткових коштів, яких в [PERSON] на той час не було, тому в усному порядку з [PERSON] вона домовилася здійснити нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу належного йому автомобіля пізніше. Крім того, на підтвердження укладення угоди договору купівлі - продажу автомобіля [PERSON] була видана довіреність на ім'я [PERSON], [PERSON], в якій їх наділено правом експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом на власний розсуд, з правом керування ( користування), продажу, обміну, зняття та постановки на облік в органах ДАІ, одержання грошей. В період з 29 жовтня 2012 року по теперішній час [PERSON] весь час користується придбаним автомобілем, утримує його за власний рахунок. При цьому, відповідно до світлокопії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником легкового автомобіля сєдан CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], проживаючий за адресою: [ADDRESS], та мається відмітка (Дов. рах. Розстрочка ЄГП-899980 від 10.01.2008 року Кредит-Укрсиббанк) ( а.с. 15). Відповідачем в судовому засіданні надано копію довідки від 29 жовтня 2012 року вих. № 1319 видану начальником відділення № 194 АТ «УкрСиббанк» про те, що кредитний договір № 11283403000 від 14 січня 2008 року, згідно якого заставленим майном є транспортний засіб марки Шевролет Авео SF69Y ЗНГ, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER],, що є власністю [PERSON] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], від 12 січня 2008 року, вважати таким, що припинив свою дію. Кредитні зобов'язання виконані у повному обсязі. Що також знайшло своє підтвердження в Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( реєстрація вилучення запису) № витягу 38504337 від 29 жовтня 2012 року 13:25:16. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Нормами частини 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає у вільному виявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб і відповідати їхній внутрішній волі. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників. Свобода договору проявляється і при виборі сторонами способів забезпечення договірних зобов'язань, та вибір і застосування форм відповідальності та їх співвідношення при порушенні договору. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом не передбачено особливих правил щодо порядку та моменту виникнення права власності на автомобіль в особи, яка набуває таке право на підставі договору. Фактично договір купівлі-продажу автомобіля між сторонами відбувся, продавець отримав кошти, а покупець - [PERSON] користується даним автомобілем, але юридично [PERSON] не являється власником вище вказаного автомобіля і тому змушена звернутися до суду. Договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] продавцем повністю визнається, претензії зі сторони продавця [PERSON] відсутні. За вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою виконані всі умови, що визначені договором купівлі-продажу, вона сплатила грошові кошти в повній сумі, прийняла, згідно договору рухоме майно, а тому вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, так як правочин є дійсним, бо відповідає фактичним умовам дійсності. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати договір купівлі - продажу автомобіля дійсним та визнати за позивачем право власності на рухоме майно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 592,00 грн. (а.с.1) З урахуванням викладеного,

Outcome: approved