Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що протягом усієї його трудової діяльності велися записи відносно його трудового стажу в трудових книжках заповнених 21 січня 1974 року та 02 вересня 1980 року. Заявник вказує, що у зв'язку із тим що він досяг пенсійного віку та має право на нарахування пенсії за віком він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області із відповідною заявою, однак, йому було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи вказаних у трудових книжках, заповнених 21 січня 1974 року та 02 вересня 1980 року, у зв'язку із тим, що було виявлено розбіжності у написанні його прізвища, зокрема, у паспорті прізвище записано українською мовою як "Сабриченко" а російською мовою як "Сабрыченко", тоді як у вищезазначених трудових книжках його прізвище записано російською мовою як "Сабриченко" (а.с. 15), тому йому рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] зазначає, що на вказані розбіжності в написанні його прізвища в паспорті та трудових книжках раніше ніхто не звертав уваги, однак, такі розбіжності унеможливлюють нарахування йому пенсії за віком, тому він звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заявник не зявився, однак надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує повністю, та просить суд встановити той факт, що трудова книжка заповнена 21 січня 1974 року та трудова книжка серії БТ-1 №1948570 заповнена 02 вересня 1980 року, та видані на імя [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO], дійсно належать йому [PERSON], [INFO] (а.с.17). Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.19), в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені у заяві визнає повністю та не заперечує проти того факту, що трудова книжка заповнена 21 січня 1974 року та трудова книжка серії БТ-1 №1948570 заповнена 02 вересня 1980 року, та видані на імя [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO], дійсно належать [PERSON], [INFO]. Суд, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та мешканець с.Жеребкове, Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). Встановлено, що відповідно до копії атестату про середню освіту, виданого 23 червня 1979 року, [PERSON] (російською мовою «Сабрыченко Николай Васильевич») у 1979 році закінчив повний курс Ананьївської заочної школи м.Ананьєва, Одеської області (а.с.7). Судом також встановлено, що трудова книжка заповнена 21 січня 1974 року на імя [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO] (а.с.8-11). Зясовано, що трудова книжка серії БТ-1 №1948570 заповнена 02 вересня 1980 року на імя [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO] (а.с.12-14). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудових книжок має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документів: трудової книжки заповненої 21 січня 1974 року та трудової книжки серії БТ-1 №1948570 заповненої 02 вересня 1980 року, які видані на імя [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO], дійсно належать [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved