Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13.06.2012 року він уклав з відповідачем договір позики, за умовами якого передав останньому грошові кошти у розмірі 800000 грн., які зобов'язався повернути в строк до 31.12.2012 року. Відповідач до теперішнього часу борг у розмірі 800000 грн. не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, тому вважає що відповідач і надалі буде ухилятися від виконання своїх зобов'язань. За умовами договору відповідач додатково зобов'язаний сплатити йому 40000 грн. в якості штрафних санкцій, а також 3% річних за період з 31.12.2012 року по 04.12.2013 року у розмірі 22290,41 грн. Загальна сума відповідача перед позивачем становить 862290,41 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 862290,41 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без участі відповідача та його представника. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між сторонами у справі 13 червня 2012 року був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] взяв у позику в [PERSON] грошові кошти в розмірі 800000 грн., які зобов'язався повернути в строк до 31 грудня 2012 року. Вказана обставина підтверджується договором позики від 13 червня 2012 року, розпискою, власноручно написаною відповідачем від 13.06.2012 року. Свої зобов'язання за договором позики [PERSON] не виконав, борг у встановлений договором термін не повернув. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 800000 грн. Крім цього відповідач згідно п.6 договору позики зобов'язаний сплатити позивачу 40000 грн. штрафних санкцій за неповернення боргу в установлений договором термін, а також 3% річних згідно положень ст. 625 ЦК України в розмірі 22290.41 грн. відповідно до розрахунку наданого позивачем, який суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved