Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у суд з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Крехаїв вул. Богданенка, буд. 6 Козелецького району Чернігівської області звернулася [PERSON] до Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 10.03.2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Крехаїв вул. Богданенка, буд. 6 Козелецького району Чернігівської області. Позивачка не може оформити на себе дане спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на будинок не видавався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини: згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 1327 від 09.07.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Крехаїв вул. Богданенка, буд. 6 Козелецького району Чернігівської області не зареєстровано. Його вартість складає 62 500 грн.; згідно довідки Олбинської сільської ради станом на 15.04.1991 року до домоволодіння, розташованого в с. Крехаїв вул. Богданенка, буд. 6 входили [PERSON] та [PERSON]; 07.01.1995 року померла [PERSON], 10.03.2012 року померла [PERSON]; як виходить із довідки Крехаївської сільської ради [PERSON], яка померла 10.03.2012 року, була зареєстрована та проживала в [INFO]. Проживала одиноко; за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, про що склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Крехаївської сільської ради та зареєстрованого у реєстрі № 44, у якому все своє майно заповіла позивачці [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом підлягає задоволенню. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя спадкодавця який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно не був виданий, тому позивач має право на набуття у власність житлового будинку в с. Крехаїв вул. Богданенка, буд. 6 Козелецького району Чернігівської області як спадкоємець за заповітом. При цьому суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить законові та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю судом.

Outcome: approved