Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 08 листопада 2007 року з [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, про надання останньому кредиту в розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно договору, щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконує. В судове засідання представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, при неодноразовому виїзді за місцем його проживання [ADDRESS] судового розпорядника, для вручення судової повістки, відповідач був відсутній, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що між сторонами 08 листопада 2008 року було укладено кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до кредитного договору та заяви позичальника про видачу кредиту ПАТ КБ "ПриватБанк" надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю. З підписанням кредитного договору [PERSON] зобов'язувався погашати кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але неналежно виконував свої зобов'язання. На підставі розрахунку банку на день звернення з заявою станом на 31.08.2013 року заборгованість за кредитом становить 8324,42 грн., по процентам за користування кредитом - 14977,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4827,92 грн.; штраф - фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 1406,47 грн. 2 Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 300,36 грн.

Outcome: approved