Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. риий Е.ене Анатольевненолетних В обґрунтування позову вказує, що в обласному спеціалізованому будинку дитини м. Артемівська на повному державному утриманні з 14.12.2011 року по теперішній ч ас згідно Путівки ГУОЗ № 27 від 02.11.2010 р. та Розпорядження голови Артемівської районної держадміністрації від 27.10.2010 року № 496 знаходиться [PERSON], [INFO] , мати якого [PERSON], [INFO], батько записаний зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини покинула у пологовому відділенні № 1 Артемівської центральної районної лікарні про що був складений Акт про просунуту дитину від 17.10.2011 р. , розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 23.11.2011 року № 752 малолітньому [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За весь час перебування дитини в установі [PERSON] жодного разу не прийшла навідати свого сина, не дзвонила, не листу вала. З урахуванням вище викладеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Третя особа - орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації міської ради у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір'ю записано [PERSON]. Згідно акту про передачу дитини до Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівська, адміністрація Обласного будинку дитини м. Артемівська в особі головного лікаря Бондарчук Інни Анатоліївни та представника медичної сестри Науменко Л. А. та одного боку та центр «Сім'я і здоров'я « м. Горлівка в особі представника - зав. відділення патології ново роджених - Коротя С.А., з іншого боку, склали акт про : на підставі путівки ГУОЗ Донецької Облдержадміністрації № 325 в приміщенні Центру « Сім'я і здоров'я» м. Горлівка 14 грудня 2011 року о 12 годині 00 хвилин передано дитину [PERSON], [INFO] Згідно висновку, виданого органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача… вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не займається її вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на користь дитини.

Outcome: approved