Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, в який просить суд встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №025752, на земельну ділянку площею 9,05 га в межах згідно плану, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 28 листопада 2000 року на підставі рішення Надеждинської сільської ради народних депутатів від 26 травня 2000 року №68-ХХІІІ на виданий ім’я [PERSON], дійсно належав [PERSON], який помер 08 березня 2-13 року, вказуючи що 08 березня 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка заявниці [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,05 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області. Однак, після звернення заявниці до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмолено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №025752, виданого Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області прізвище власника ділянки вказано «Лимонов», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Лімонов». Вказані обставини позбавляють заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв’язку із чим вона й звернулася до суду із заявою. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала лист. Представник заінтересованої особи - Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з’явився, про ден, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу за відсутність заявниці, представника заінтересованої осіби, згідно наданої заяви, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 2000 року [PERSON] було видано Державний акт на право власності на землю серії І-ОД №025752 на підставі сьомої сесії ХХІІІ скликання Надеждинської сільської ради народних депутатів від 26 травня 2000 року №68-ХХІІІ , на земельну ділянку площею 9,05 га в межах згідно, що розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право власності на землю за №346. /а.с. 9/ 08 березня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с. 6/ На звернення заявниці до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було зазначено про неможливість його видати, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №025752, виданого Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області прізвище власника ділянки вказано «Лимонов», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Лімонов». /а.с. 10/ Встановлення факту, заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved