Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4040 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.10.2007 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-09949-281007, згідно з умовами якого Банк відкрив держателю картковий рахунок на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3 000 грн., строком кредитування 364 календарних дні. Умови договору відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував ( а.с.4 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 22, 25 ). Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-09949-281007, згідно якого банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000, 00 грн. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів ( п.п. 1.3, 1.4 договору, а.с.5 ). У відповідності до п. 2.3 договору, [PERSON] сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах ( а.с.5 ). Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Clasic, тарифний пакет "Visa Класичний", [PERSON] зобов'язалась щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит ( тариф 1.1.1), плати за обслуговування ( тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафтом ( тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості ( тариф 3.1 ) та суми заборгованості за минулі періоди. Процентна ставка за користування кредитною лінією становить 0,00001 % річних ( а.с. 7 ). Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погасила кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 25.12.2012 року відповідач заборгував позивачу 4040 грн., сума боргу складається з тіла кредиту 575 грн. та заборгованості за комісіями 3 465 грн. Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.526, 525 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем грошового зобов"язання у терміни та в обсязі визначені кредитним договором. За наявних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконувала умов кредитного договору, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення.

Outcome: approved