Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що 18 лютого 2012 року померла його баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,86 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії PI №456466, виданого 17 червня 2003 року на підставі рішення 3 сесії XXVI скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 24 жовтня 2002 року №25. Заповітом від 10 червня 2010 року [PERSON] належну їй земельну ділянку заповіла позивачеві [PERSON] Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його баби [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви прот прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.12). [PERSON] вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, помилково вважав, що при наявності заповіту, він вже прийняв спадщину, у звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої справу просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби (а.с.15). Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та мешканець м.Ананьїв, пров.Партизанський,36, Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4-6). Відповідно до копії заповіту від 10 червня 2010 року [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, площею 1,86 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії PI №456466, виданого 17 червня 2003 року, [PERSON] (а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 18 червня 2010 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт [PERSON], складений в [PERSON] сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 18 лютого 2012 року (а.с.9). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії PI №456466, що виданий 17 червня 2003 року на підставі рішення 3 сесії XXVI скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 24 жовтня 2002 року №25 на імя [PERSON], яка на праві власності має земельну ділянку, площею 1,86 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області 22 серпня 2012 року №998, [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] по день своєї смерті 18 лютого 2012 року (а.с.11). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved