Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що згідно договору дарування від 31 жовтня 2003 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], як його законного представника, він є власником житлового будинку № 35 по вулиці Інтернаціональній в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 листопада 2003 року, вбачається, що нерухоме майно по вулиці Інтернаціональній, 35 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 2935619. 18 січня 2012 року померла [PERSON] в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Згідно даного заповіту померла [PERSON] заповіла земельну ділянку розміром 0,4795 га., в межах згідно з планом, позивачу по справі [PERSON]. Проте, в установлений законодавством термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, через свою необізнаність та постійну зайнятість на навчанні. Тому просив суд визначити додатковий строк терміном в два місяця, необхідних для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали повністю, і просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільрада надала суду заяву, в якій позов позивачки визнає повністю і просить справу розглянути у відсутності їх представника Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, згідно договору дарування від 31 жовтня 2003 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], як законного представника [PERSON] останньому було подаровано житловий будинок № 35 по вулиці Інтернаціональній в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 листопада 2003 року, вбачається, що нерухоме майно по вулиці Інтернаціональній, 35 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 2935619, власником якого зазначений [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-МИ № 098920 [PERSON] померла 18 січня 2012 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Згідно заповітом від 09 лютого 2008 року посвідченим секретарем Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла [PERSON] заповіла земельну ділянку розміром 0,4795 га., в межах згідно з планом, позивачу по справі [PERSON]. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані судом такими, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами. Так навчання позивача не може вважатися поважною причиною пропуску строку, більш того в літній період. Також позивачем не доведено належними і допустимими доказами відсутність інших спадкоємців. Навіть після розяснення судом права звернутися з клопотанням про витребування цих відомостей від нотаріальної контори, таке клопотання не було заявлено. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні [PERSON] не знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. На підставі викладеного, ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed