Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 13 червня 2009 року шлюбі. За час проживання у шлюбі за спільні кошти придбали автомобіль «Ауді А4» державний номер [NUMBER], вартістю 200000 грн., вантажний автомобіль «ДАФ» державний номер [NUMBER], вартістю 180000 грн., вантажний причіп [NUMBER], вартістю 50000 грн., а також на ім'я відповідача в АТ «Райфайзен Банк Аваль» відкрили розрахунковий рахунок, на якому знаходиться 30000 грн. Добровільно поділити майно сторони не можуть, тому позивач просила суд визнати за нею право власності та виділити в натурі вантажний автомобіль і вантажний причіп, а за відповідачем визнати право власності та виділити йому в натурі автомобіль «Ауді А4» та кошти на розрахунковому рахунку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 13.06.2009 року (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]), після чого за спільні кошти придбали автомобіль «Ауді А4» державний номер [NUMBER], вартістю 200000 грн., вантажний автомобіль «ДАФ» державний номер [NUMBER], вартістю 180000 грн., вантажний причіп [NUMBER], вартістю 50000 грн., а також на ім'я відповідача в АТ «Райфайзен Банк Аваль» відкрили розрахунковий рахунок, на якому знаходиться 30000 грн. Частиною першою статті 60 СК України передбачено, що майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2300 грн., підтверджених квитанцією № 92 від 29.10.2013 року, виданою ТВБВ № 10001/089 ПАТ «Державний ощадний банк України», та витрат по наданню правової допомоги в розмірі 2000 грн., підтверджених квитанцією № 12-02 від 01.12.2013 року, виданою адвокатом адвокатського об'єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» [PERSON] Ухвалою суду від 04.11.2013 року, з метою забезпечення позову накладався арешт на автомобіль «Ауді А4» державний номер [NUMBER] та грошові кошти на розрахунковому рахунку в АТ «Райфайзен Банк Аваль» в сумі 30000 гривень, який слід скасувати. На підставі викладеного і

Outcome: approved