Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

05.11.2013 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, просила визнати незаконною відмову державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії по видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] та зобов'язати видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом померлого, до заяви надала всі правовстановлюючі документи, в тому числі виданий 24.10.2013 року Гайсинською міською радою дублікат свідоцтва № 166 на право власності, про належність померлому на час відкриття спадщини квартири [ADDRESS], проте нотаріус безпідставно послався на відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просила задовольнити вимоги позову. Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори заперечував у задоволенні позову, вказував, що із виданого 24.10.2013 року Гайсинською міською радою дубліката свідоцтва № 166 на право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] вбачається, що право власності померлого на нерухоме майно незареєстроване, тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Гайсин відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS], право власності на яку посвідчене свідоцтвом № 166 про право власності на житло від 28.06.1993 року, виданим згідно з рішенням від 09.06.1993 року № 105, право власності на житло за [PERSON] і членами його сім»ї було зареєстровано у реєстрову книгу № 1 за № 1-151 28.06.1993 року, 24.10.2013 року виконавчим комітетом Гайсинської міської ради видано дублікат свідоцтва № 166 про право власності на житло від 28.06.1993 року (а.с.6,7,8,11). [PERSON] є спадкоємцем після померлого [PERSON] згідно з заповітом складеним 13.07.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1642, посвідченим приватним нотаріусом, заяву про прийняття спадщини подала до Гайсинської державної нотаріальної контори 04.10.2012 року (а.с.25). Постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Кобилянської О.А. від 29.10.2013 року визначено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON], проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності на нерухоме майно у [PERSON] не зареєстроване (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права; - ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ч.1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; - ч.1 ст.69 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Оскільки встановлені обставини свідчать, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON], прийняла спадщину до складу якої входить нерухоме майно - квартира [ADDRESS], право власності спадкодавця на яку зареєстровано в реєстрі нерухомого майна, то відмова державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори від 29.10.2013 року у вчиненні нотаріальної дії по видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] є незаконною, задля захисту майнового права позивача необхідно зобов'язати державного нотаріуса вчинити дії по видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved