Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNLVAE00000009 від 05.10.2006 року у розмірі 22604 (двадцять дві тисячі шістсот чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок, судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 05 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNLVAE00000009, згідно умов якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 52999,47 доларів США на строк до 05.10.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач зобов'язання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконував, у зв'язку з чим, за договором виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2013 року складає 2829,12 доларів США, що відповідно до службового розпорядження від 21.06.2013 р. складає - 22604 грн. 67 коп., з яких: 6511,69 грн. - заборгованість за кредитом; 4062,51 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 4474,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7556,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином, відповідачем порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що розрахунки, надані в матеріали справи невірні, необґрунтовані, оскільки позивачем не надано графіку погашення кредиту; відповідач не укладав договорів страхування і кредитних коштів на здійснення страхових платежів не отримував; також позивачем розрахована заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором за весь період, починаючи з 05.10.2006 року, без урахування строку позовної давності, тому, просив відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNLVAE00000009, згідно умов якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 52999,47 доларів США на строк до 05.10.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (арк.с.11-14). Зазначені грошові кошти були надані готівкою через касу банку з метою придбання [PERSON] транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» (арк.с.19). Згідно п.2.4.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (арк.с.13). Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем перестали виконуватись, внаслідок чого, станом на 21.06.2013 року утворилась заборгованість, яка складає 2829,12 доларів США, що відповідно до службового розпорядження від 21.06.2013 р. складає - 22604 грн. 67 коп., з яких: 6511,69 грн. - заборгованість за кредитом; 4062,51 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 4474,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7556,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно кредитного договору №DNLVAE00000009 від 05 жовтня 2006 року, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування. Згідно з умовами договору застави, у разі порушення заставодавцем зобов'язань за цим договором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплати кредиту, відсотків, винагороди, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави (пункт 15.7.2. договору) (арк.с.96 зворот). Пунктом 15.9 договору застави передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи кредит, відсотки, винагороду та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки за порушення зобов'язань за кредитним договором (арк.с.96 зворот). Отже, зобов'язання, забезпечене заставою, вважається виконаним, якщо кредит погашений, сплачені проценти та витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по кредитному договору. Пунктом 25 договору застави передбачено, у випадку, коли суми, вирученої від продажу предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог з іншого майна заставодавця (арк.с.97 зворот). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач особисто, 13 квітня 2010 року видав довіреність на розпорядження транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», модель 500S, рік випуску 2000, реєстраційний номер - [NUMBER], зареєстрований 05.10.2006 року РП РЕВ 2-МРВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, якою уповноважив представників Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» продати зазначений транспортний засіб в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNLVAE00000009 від 05 жовтня 2006 року (арк.с.69). Зазначений транспортний засіб був проданий, та кошти, отримані від реалізації заставного майна, було зараховано в рахунок заборгованості за кредитним договором №DNLVAE00000009 від 05 жовтня 2006 року, що підтверджено розрахунком, який є в матеріалах справи (арк.с.72-75), однак даних коштів було недостатньо для повного погашення заборгованості. Тому, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом - 6511,69 грн., 4062,51 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 4474,40 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором за весь період з 05.10.2006 року по 21.06.2013 року у сумі 7556,06 грн., суд вважає, що зазначена вимога підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно пункту 1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем матеріали справи, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором за весь період з 05.10.2006 року по 21.06.2013 року складає суму 7556,06 грн., проте, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності в один рік для вимог щодо стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені), сума заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 01.10.2012 року по 05.07.2013 року складає суму 3089 грн. 65 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №DNLVAE00000009 від 05.10.2006 року у розмірі 18138 (вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 25 (двадцять п'ять) коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6511 (шість тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 69 (шістдесят дев'ять) коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 40 (сорок) коп.; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01.10.2012 року по 05.07.2013 року - 3089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial