Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 12 лютого 2013 року працівниками Барвінківського відділення енергозбуту АК Харківобленерго за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, а саме самовільне підключення електричної проводки поза приладу обліку, у зв'язку з чим було складено акт та нараховані збитки у сумі 3168,46 грн. До сьогоднішнього часу вказану суму не сплачено. В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на те, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, так як він не підключався до електромережі поза приладу обліку. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи убачається, що відповідач є споживачем електроенергії. Відповідно до пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі-Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що 12.02.2013 року працівниками Барвінківського відділення енергозбуту АК Харківобленерго було складено акт № 02-04375 про порушення [PERSON] Правил , акт підписаний трьома представниками енергопостачальника; порушенням, допущеним споживачем, зазначене - підключення електропроводки в обхід приладу обліку №1582735 (а.с. 3-4 ). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], працівники Барвінківського відділення енергозбуту АК Харківобленерго, пояснили, що 12 лютого 2013 року при перевірці правил користування електроенергію абонентом [PERSON], проживаючим [INFO], було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р. за № 1416, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.12.1999р. за № 919/4212 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 проведено нарахування за спожиту енергію, що складає 3168,46 грн. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, суд дійшов до висновку, що з боку відповідача має місце порушення Правил, у зв'язку з чим позивачу завдані матеріальні збитки, що належним чином підтверджено вимогами позову. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved