Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

09 вересня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам на її утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 3283 грн. 15 коп. та пені. Раніше рішенням Костянтинівського міськрайонного суду позов [PERSON] було задоволено, та стягнуто на її користь аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року до 30.06.2013 року, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, що засвідчується копією виконавчого листа № 2-12938 від 14.02.2011 року, яка додана до матеріалів позовної заяви. Постановою ст. державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-12938, 19.07.2013 року було закрито у зв'язку з закінченням її навчання. З 2012 року відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надавав, у зв*язку з чим станом на 30.06.2013 року утворилась заборгованість із сплати аліментів у розмірі 3283 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком державного виконавця. Просила стягнути цю заборгованість з відповідача за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2013 року на її утримання у розмірі 3283,15 грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 01 січня 2012 року по 30 червня 2013 року включно у розмірі 1641 гривень, а усього 4924,15 грн.. У судовому засіданні представник позивачки підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Просила стягнути заборгованість з відповідача за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2013 року на її утримання у розмірі 3283,15 грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 01 січня 2012 року по 30 червня 2013 року включно у розмірі 1641 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість винести заочне рішення на підставі наявних документів (доказів) по справі. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що згідно свідоцтву про народження позивачка [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] (а.с.2). Відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на навчання дочки за рішенням суду № 2-12938 від 31 грудня 2010 року в розмірі 300 гривень щомісяця (а.с. 5). Відповідач має постійну роботу, є приватним підприємцем і керівником свого приватного підприємства «Роза миру» (а.с. 4), аліменти сплачував нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження за виконавчим листом № 2-12938, 19.07.2013 року було закрито у зв'язку з закінченням навчання позивачки (а.с. 6). Відповідно до розрахунку державного виконавця борг по сплаті аліментів відповідача позивачці на 30.06.2013р. складає 3283,15 грн. (а.с. 7). Судом витребований детальний розрахунок заборгованості відповідача по аліментах (а.с. 28), відповідно до якого він частково аліменти сплачував. Згідно розрахунку, проведеного судом при вивченні наданих документів, борг відповідача за за 2010 рік складає - 300 грн., за 2011 - 1468,5 грн., за 2012 - 1693,2 грн., за 2013 рік - 1244 грн., а всього фактично становить 4705,70 грн. Суд вважає, що відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішення м суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день просрочення. Відповідно до проведених судом розрахунків відповідач, при наймі сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, з моменту присудження аліментів до сплинення строку виплати повинен сплатити пеню за просрочення їх виплати. За аналогією з цивільним законодавством у цьому разі слід виходити із призумції вини особи, яка прострочила виконання зобовязання. У звязку з чим на неї покладено тягар доказування. Відповідач у судове засідання неодноразове не зявився, доказів того, що він несвоєчасно платив аліменти і в не повному обсязі, суду не надав. Сімейний Кодекс України не передбачає строків стягнення пені (неустойки) за прострочення виплати аліментів. Стягнення боргу по аліментам після закінчення навчання, є виразом відшкодування позивачці шкоди, яка була спричинена їй необхідністю витрачати гроші на навчання за наявністю обов'язку їй допомоги з боку обох батьків. Разом з тим, на підставі ч.2 п.1 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, неустойку слід обчислювати за період не більше одного року, який складає 365 днів. Отже за період одного року з 09 вересня 2012 року по 09 вересня 2013 року (час звернення до суду) розмір неустойкі (пені) складатиме наступну суму і з наступного розрахунку: ________________________________________________________________________ _____________ дата нараховано сплачено сума боргу кільк. днів пеня за 1 день пеня за місяць 09.2012р. 300 300+106,35 грн. на погашення існуючого боргу 10.2012р. 300 180 120 31 1,2 грн. 37,2 грн. 11.2012р. 300 0 300 30 3 90 12.2012р. 300 0 300 31 3 93 01.2013р. 300 50 250 31 2,5 77,5 02.2013р. 300 50 250 30 2,5 70,0 03.2013р. 300 0 300 31 3 93 04.2013р. 300 30 270 30 2,7 81 05.2013р. 300 0 300 31 3 93 06.2013р. 300 0 300 30 3 90 Усього загальна сума пені складатиме 814,7 грн.. На підставі викладених розрахунків загальна сума боргу відповідача з урахуванням неустойки становить 5520,4 грн. (4705,70+814,7). Але, позивачкав просить суд стягнути заборгованість з урахуванням пені у загальній сумі усього 4924,15 грн.. Суд не може вийти за межі заявлених вимог і вирішує позов у вказаній сумі задовольнити повністю у вказаній у позові сумі. Приймаючи вказане рішення, суд враховує, що відповідач не забажав надати суду документів про його матеріальне становище. З цього приводу суд вважає відповідача спроможним сплатити пеню за прострочення виплат аліментів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved