Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

15 серпня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 21 листопада 2007 року померла [PERSON]. 02 жовтня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями № 13 по вул. Коцюбинського в с. Рубченки, Володарського району Київської області та земельну присадибну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 096296, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями № 13 по вул. Коцюбинського в с. Рубченки, Володарського району Київської області та земельна присадибна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 096296. Оформити право на спадщину на земельну ділянку у нотаріуса позивач не зміг у звязку з тим, що Державний акт на спадкову земельну ділянку було втрачено. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 21 листопада 2007 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 093916 (а.с.5). 02 жовтня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями № 13 по вул. Коцюбинського в с. Рубченки, Володарського району Київської області та земельну присадибну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 096296, [PERSON] (а.с.7). [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить земельна присадибна ділянка, площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,301 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становить земельну ділянку площею 0,551 га, яка розташована по вул. Коцюбинського в. с. Рубченки, Володарського району Київської області яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 096296 (а.с.9-10). Державний нотаріус [PERSON] надала спадкову справу після померлої 21 листопада 2007 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку після смерті [PERSON], не видавалось. Оформити спадщину позивач не зміг у звязку з тим, що Державний акт на спадкову земельну ділянку було видано без відкриття Поземельної книги, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved