Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що [INFO] в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області померла її мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельні ділянки площею 3.75 га. та 0.78 га. розташованих на території Парафіївської селищної Ради, згідно Державних актів серія ЧН №069448. ЧН №069270. виданого Ічнянською РДА 23 червня 2004 року на підставі розпорядження від 24 вересня 2003 року №431. Спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця являється син позивачки [PERSON]. Відповідно до ст..1241 ЦК України позивачка [PERSON], як непрацездатна дочка спадкодавця має право на обов'язкову частку на спадщину незалежно від змісту заповіту, а саме на половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом. Оскільки спадкоємцями першої черги є позивачка та її рідна сестра [PERSON] то позивачка має право на ?? частину спадкового майна. Позивачка являється інвалідом другої групи загального захворювання, події пов'язані зі смертю матері негативно вплинули на її стан здоров'я, тривалий час в неї був підвищений тиск, погано себе почувала і зареєструвати в передбаченому законом порядку не мала можливості, оскільки в передбачений законом шестимісячний термін не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв'язку з похованням матері та відбування поминок. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася , а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні що [INFO] в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельні ділянки площею 3.75 га. та 0.78 розташовану на території Парафіївської селищної Ради, згідно Державних актів серія ЧН №069448. ЧН №069270. виданого Ічнянською РДА 23 червня 2004 року на підставі розпорядження від 24 вересня 2003 року №431 (а.с.12-13), на яку позивачка має право по закону . В судовому засіданні також встановлено, що позивачка фактично прийняла спадкове майно по закону, але заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний термін після смерті матері не подала . Суд вважає, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] з поважних причин, і їй слід поновити такий строк, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved