Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-12 00:00:00

У лютому 2013 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким відмінити рішення Червономотовилівської сільської ради про державну реєстрацію земельної ділянки та визнати частково недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку пл.0,1668 га. по [ADDRESS] кадастровий №3224987201:01:006. Відмінити рішення Червономотовилівської сільської ради про державну реєстрацію земельної ділянки та визнати частково недійсним і скасувати Державний акт на право власності земельну ділянку по [ADDRESS] на ім»я [PERSON] - пл.0,1517 га. Відмінити рішення Червономотовилівської сільської ради про державну реєстрацію та визнати частково недійсним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] по [ADDRESS] пл.0,1586 га. Зобов»язати відповідача виготовити технічну документацію на земельні ділянки по [ADDRESS] - на ім»я [PERSON], [ADDRESS] - на ім'я [PERSON], [ADDRESS] - на ім»я [PERSON], з урахуванням допущених технічних помилок в попередній документації на право власності на землю вказаних осіб, та після внесення відповідних змін у техдокументації та Державних актах внести вказані земельні ділянки до кадастру. Позовні вимоги мотивує тим, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом АВО 520594, яке було видане на ім.»я позивача 12.12.2000 року державним нотаріусом Фастівської районної нотаріальної контори. Будинок розташовано на земельній ділянці площею 0,2500 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0772 га - для ведення особистого підсобного господарства, про що видано Державний акт серії КВ 5685 від 06 червня 1997 року на підставі рішення Червономотовилівської сільської ради. Згідно довідки Червономотовилівської сільської ради №59 від 14.08.2012 року, виданої на підставі земельно-шнурової книги, у користуванні позивача знаходяться земельні ділянки:0,1668 га (№1444) по [ADDRESS] (сусідні спірні ділянки належать [PERSON] та [PERSON].). Таким чином, було встановлено, що межі земельних ділянок, які належать позивачу та відповідачам граничать між собою, та розташовані таким чином, що виникла накладка однієї ділянки на другу, про що свідчить зведений план земельних ділянок. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] заявлено позовні вимоги про відміну рішення Червономотовилівської сільської ради про державну реєстрацію земельної ділянки та визнання частково недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1668 га по [ADDRESS] кадастровий №3224987201:01:006, мотивуючи тим, що згідно відповіді Червономотовилівської сільської ради від 04.04.2012 року даний Державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений з технічною помилкою, тому його потрібно в судовому порядку скасувати та виготовити новий(а.с11). Також відмінити рішення Червономотовилівської сільської ради про державну реєстрацію земельної ділянки та визнання частково недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] - площею 0,1517 га, а також, відміни рішення Червономотовилівської сільської ради про державну реєстрацію та визнання частково недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] по [ADDRESS] площею 0,1586 га, встановлено, що межі земельних ділянок, які належать [PERSON], [PERSON] та [PERSON] граничать між собою, та розташовані таким чином, що виникла накладка однієї ділянки на другу, про що свідчить зведений план земельних ділянок (а.с.14). Частиною четвертою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом в судовому засіданні було роз'яснено позивачеві положення частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Представники позивача клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заявляли. Суд дійшов висновку про те, що Фастівський районний відділ земельних ресурсів права позивача не порушував, рішення було прийняте Червономотовилівською сільською радою, тому відсутні підстави для задоволення відповідного позову. Відповідно до статті 33, 1216 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed