Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в розпорядженні власністю – квартирою № 34 в будинку № 88 по вул. Чернишевській в м. Харкові, визнавши [PERSON] втративши право користування квартирою № 34 в будинку № 88 по вул. Чернишевській в м. Харкові. В заяві позивач посилається на те, що вона та її неповнолітній син [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Окрім них, в квартирі зареєстрований [PERSON], який з 30.07.2003 року, тобто з моменту реєстрації, в даній квартирі не проживав, витрат, пов’язаних з оплатою комунальних послуг не ніс, ніякого майна відповідача в квартирі не має. Позивач зазначає, що реєстрація [PERSON] в квартирі позначається на її матеріальному становищі, їй важко сплачувати комунальні послуги, в тому числі і за відповідача, що змусило її звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в позові. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.09.2009 року, реєстраційний № 2-08-284873, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно договору про визначення розміру часток квартири від 15.03.2013 року визначено частки на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині кожному із власників. Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.03.2013 року [PERSON] продав неповнолітньому [PERSON] у власність 1/3 частину трикімнатної квартири номер 34 в будинку № 88 по вул. Чернишевській в м. Харкові. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 654 від 09.04.2013 року в квартирі № 34 за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 88 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживає, що підтверджено свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку, власником якої є позивач, створює перешкоди в здійсненні повноважень власника, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved