Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.11.2013 року звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 02.10.2012 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири №11, яка розташована в будинку №3 по вулиці Горького в м. Жмеринка Вінницької області. На підставі рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 194 від 22.10. 1998 року було передано у приватну власність квартиру у [ADDRESS] а саме: матері позивача [PERSON], батькові позивача [PERSON] та брату позивача [PERSON]. Про що було видано свідоцтво про право власності на житло від 22.10.1998 року, виданого виконкомом Жмеринської міської ради 22.10.1998 року на підставі рішення № 3664 від 22.10.1998 року, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» 27 жовтня 1998 року в реєстровій книзі під №63 за реєстровим №5683. Матері позивачки [PERSON], 2/3 квартири у [ADDRESS] було подаровано [PERSON] та [PERSON]В на підставі договору дарування від 19.01.2006 року, який посвідчений державним нотаріусом Жмеринської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2-125. Однак вищезазначений договір дарування за життя мати не встигла зареєструвати у КП «ВООБТІ». Однак свідоцтво про право власності на житло від 22.10.1998 року, було втрачено й з цього приводу позивач зверталась з оголошенням в газету «Інфо Жмеринка», де в газеті №15(274) від 12.04.2013 року було опубліковано оголошення, що втрачене свідоцтво про право власності на житло від 22.10.1998 року на імя [PERSON] вважати недійсним. 15.04.2013 року батько позивача [PERSON], звернувся із заявою до Жмеринської міської ради, для видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Жмеринської міської ради народних депутатів від 22.10.1998 року за № 3664, але листом від 07.05.2013 року №С 636/2, йому було відмовлено у видачі дубліката вищезазначеного свідоцтва, мотивуючи тим, що необхідно звернутись до нотаріуса та завірити наявну копію свідоцтва, але нотаріус не може завіряти ксерокопії документів без наявності оригіналу. При зверненні в Жмеринську міську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме квартири, їй 09.07.2013 року за № 442/02-31 видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], так як правовстановлюючі документи на дану квартиру відсутні. Крім позивача [PERSON] спадкоємцями першої черги після смерті матері позивача [PERSON] є її батько [PERSON] та її рідний брат [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на її користь. У зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення про визнання за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої 02.10.2012 року. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, але представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не зявились, але надали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю та просили справу розглянути без їх участі. Представник Жмеринської міської державної нотаріальної контори [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved