Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з тим, що відповідачка є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], вона рішенням Рівненського районного суду від 08 лютого 2013 року позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, але не звільнена від обовязку щодо утримання дітей, діти передані їй, позивачці, під опіку, в добровільному порядку відповідачка не надає допомоги на утримання дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме - по 100 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідачка є здорова, працездатна, але офіційно не працює, має мінливий дохід. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити і стягнути аліменти по 100 гривень щомісячно на кожну дитину. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнав її неявку до суду неповажною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в звязку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського районного суду від 08 лютого 2013 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, які відповідно до розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації № 104 від 22 березня 2013 року передані під опіку позивачки [PERSON] Відповідачка не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровою, працездатною, інших утриманців немає, але не працює, перебивається випадковими заробітками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка є здоровою, працездатною, інших утриманців не має, офіційно не працює, має випадковий, мінливий, нерегулярний дохід, тому суд вважає, що з неї мають бути стягнуті аліменти в сумі, зазначеній в позові. Встановлюючи розмір аліментів у 100 гривень на кожну дитину, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідачки, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. Неявку відповідачки до суду розцінено як її самоусунення від вирішення спору судом і небажання надати по справі будь-які доводи і докази на їх обґрунтування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved