Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулись з позовом про визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на будинок з господарчими будівлями та спорудами по вул. Набережній, 143 с.Рибальче Голопристанського району Херсонської області та земельну ділянку для обслуговування та будівництву житлового будинку за цією ж адресою, що належав [PERSON], який помер 16.09.2012 року, мотивуючи тим, що [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і зараз позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та визнати право власності на спадкове майно по ? за кожним з позивачів, оскільки позивачі позбавлені іншим шляхом набути право власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивачів суд вважає можливим розглянути справу при заочному розгляді. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.09.2012 року помер спадкодавець [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 17.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис №18 та видано свідоцтво про смерть серії І-КГ №162122. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До маси спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережній, 143 с.Рибальче Голопристанського району Херсонської області та земельна ділянка площею 0, 2198 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами кадастровий номер 6522384500:01:001:0037. Право власності [PERSON] на вказане майно підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 22.07.2013 р. та держаним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 953069. Відповідно до «Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України судової практики розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року по обєктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2012 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи, що померлий [PERSON] не залишив після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є діти спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із відомостей нотаріальної контори після смерті [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини спадкоємці не подавали, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином, враховуючи, що позивачі не подавали заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, вони вважається таким, що прийняли спадщину. Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Оформити спадкові права на земельну ділянку вони позбавлений можливості, так як втрачений оригінал державного акту. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни -спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачами набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності на земельну ділянку та житловий будинок. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved