Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP69570310 від 17 листопада 2006 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP69570310 від 17 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит 1 937,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.05.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 07.05.2013 року у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 25 541,12 гривень, яка складається з: 1 937,00 гривень - заборгованість за кредитом, 8 344,69 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 13 567,00 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1 192,43 гривень- штраф(процентна складова). На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №DNH4KP69570310 від 17 листопада 2006 року, станом на 07.05.2013 року в сумі 25 541,12 гривень, яка складається з: 1 937,00 гривень - заборгованість за кредитом, 8 344,69 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 13 567,00 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1 192,43 гривень- штраф(процентна складова), та судові витрати по сплату судового збору в розмірі 255,41 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP69570310 від 17 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит 1 937,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.05.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 07.05.2013 року у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 25 541,12 гривень, яка складається з: 1 937,00 гривень - заборгованість за кредитом, 8 344,69 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 13 567,00 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1 192,43 гривень- штраф(процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP69570310 від 17 листопада 2006 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 255,41 грн. (а.с. 1), а тому зазначені витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved