Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 01 липня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № АП 1173. За цим договором банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2831,86 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 86 копійок) строком на 24 місяці з 01.07.2008 р. до 01.07.2010 р. включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % (двадцять сім) відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. На сьогоднішній день відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Загальна сума боргу [PERSON] перед ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" станом на 05.04.2013 року складає 4007,14 ( чотири тисячі сім) гривень 14 копійок. З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу Банку неодноразово намагались у телефонному режимі зв'язатись з відповідачем з метою усунення порушень кредитного договору. Також, працівники служби безпеки Банку намагались провести переговори з відповідачем з метою погашення заборгованості, однак, всі ці спроби не дали позитивних результатів. 09.04.2012р. за вих. №193, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак, відповідач на претензію ніяк не відреагував, відповіді не надав. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору у сумі 4007,14 (чотири тисячі сім) гривень 14 копійок. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 липня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам є Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" було укладено кредитний договір, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.00 % на рік, за яким Акціонерний банк «Український Бізнес Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 2831.86 грн. строком на 24 місяці до 01.07.2010 року включно. Згідно з п. 2.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 154,00 грн. (сто п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). Також, у п. 2.2.1 сторони Кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіям, встановленим кредитним договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту та графіком визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ПАТ "Український Бізнес Банк"підтверджується наданим суду розрахунком. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229 грн. 40 коп. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4007,14 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved