Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 2 січня 2012 року [PERSON] було скоєно дорожньо-транспортну пригоду в наслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21104 державний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Даний факт підтверджується вироком Полтавського районного Полтавської області суду від 14 травня 2012 року по справі № 1625/1346/12, № 1/1625/122/12 яким [PERSON], [INFO] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, довідками Полтавської роти ДПС УДАІУМВС України м. Полтава від 12.01.2012р. складеними на [PERSON], та [PERSON], висновками від 12.01.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або пербування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складені на [PERSON], та [PERSON]. 13.09.2011 року [PERSON] з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Даний факт підтверджується Полісом № АА/6839318 від 13.09.2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В зв'язку з вище викладеним обставинами відповідач [PERSON] який винний у скоєнні ДТП, та [PERSON] постраждалий в наслідок ДТП скоєного відповідачем [PERSON], 12 січня 2012 року неодноразово звертались до Товариства з додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) з заявами про виплату страхового відшкодування, що підтверджується Заявою-повідомленням (від страхувальника) [PERSON], Повідомленням (від Потерпілого) [PERSON] від 22.05.2012р., Заявою про виплату страхового відшкодування від 22.05.2012 року складеною [PERSON], повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 21.01.2013р.зі штемпелем поштового відділення від 23.01.2013р., описом цінного рекомендованого листа від 24.04.2013р., конвертом цінного листа від 24.04.2013р. з довідкою про повернення поштового відправлення [PERSON], та листом Директора з розвитку ТОВ «Транспортний ассістанс» М.Козлова, від 16.10.2012р. вих. №3307 разом з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 22.10.2012р. зі штемпелем поштового відділення від 24.10.2012р.. Але до даного часу Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) та [PERSON], не відшкодували [PERSON] матеріального збитку завданого внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року [PERSON]. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі». Відповідно до висновку Звіту про оцінку майна № 1163 (Визначення вартості матеріального збитку) вартість матеріального збитку завданого [PERSON] пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний №? [NUMBER], в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року [PERSON], становить 35 тис. 236грн. 40 коп. без ПДВ 20%. Разом з ПДВ 20 % сума матеріального збитку завданого [PERSON] пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний №? [NUMBER], в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року [PERSON], становить 35 236,40 грн. + 7047,28грн. = 42тис. 283грн. 68коп. (сорок дві тисячі двісті тридцять вісім гривень шістдесят вісім копійок) де - 35 тис. 236грн. 40 коп. (матеріальний збиток), 7047,28 грн. (ПДВ 20%). Крім матеріальної шкоди завданої [PERSON] пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний №? [NUMBER], в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року [PERSON], [PERSON] було завдано значної моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях яких зазнав [PERSON], стосовно пошкодженого належного автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний №? [NUMBER] який використовувався для відвідування пристарілих батьків та надання їм допомоги, а також у погіршенні відносин з рідними, що вплинуло на погіршення стосунків у сім'ї. Отже [PERSON], пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний №? [NUMBER], внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року [PERSON], було завдано моральну шкоду яка визначається в розмірі 5000 тис.грн. (п'ять тисяч гривень). Заочним рішенням Полтавського районного суду від 25 вересня 2013 року позов [PERSON] - задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER] солідарно матеріальні збитки завдані [PERSON], пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний №? [NUMBER], внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року, в розмірі 42283 грн. 68 коп. (сорок дві тисячі двісті вісімдесят три гривні шістдесят вісім копійок). Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER] солідарно моральну шкоду завдану [PERSON],пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний №? [NUMBER], внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року, в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень). Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER] солідарно на користь [PERSON] судові витрати пов'язані з подачею позову та розглядом справи. При передачі справи до канцелярії суду було з'ясовано, що в рішенні від 25.09.2013 року не вирішено питання стосовно судових витрат. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що дійсно у рішенні суду не вирішено питання по судовим витратам Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2013 року позов [PERSON] - задоволено повністю. Питання щодо позовних вимог позивача щодо судових витрат не вирішено. За таких обставин суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення яким стягнути судові витрати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), [PERSON] солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved