Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції, ДПІ у Чорнобаївському районі про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту , посилаючись на те, що 01 лютого 2013 року він придбав з аукціону автомобіль КАМАЗ, модель 55102, тип Самоскид-С, номер шассі [NUMBER], оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, в порядку виконання судового рішення. За вищезазначеним судовим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен банк Аваль" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу задоволено позов банку, стягнуто з відповідачів 187888 грн. 72 коп. та визначено порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі автомобіля КАМАЗ, модель 55102, тип Самоскид-С, номер шассі [NUMBER], оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, ВАТ "Райффейзен Банк Аваль" для подальшої його реалізації шляхом продажу предмета застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості [PERSON] за кредитним договором №012/02-42/829-07 від 22.06.2007 року шляхом проведення прилюдних торгів. Маючи намір зареєструвати придбаний автомобіль, позивач дізнався, що на нього накладено арешт 07 квітня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30 березня 2011 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Дане публічне обтяження зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень пухомого майна 07 квітня 2011 року за № 11047712, що підвтерджується витягом з Державного реєстру №40224135 від 26 березня 2013 року. Крім цього, згідно зазначеного витягу Державною податковою інспекцією у Чорнобаївському районі 08 червня 2011 року за №11266983 на підставі п.89.1.1, п.89.1, ст.89 Податкового кодексу України зареєстровано податкову заставу відносно боржника [PERSON] на майно на суму податкового боргу, в тому числі і на вищевказаний автомобіль. Мотивуючи тим, що на момент придбання автомобіля - 01 лютого 2012 року - позивачу було невідомо про арешт придбаного автомобіля та податкову заставу, що позбавляє позивача як добросовісного набувача і як власника майна зареєструвати його в ДАІ та користуватися ним, позивач просить зняти арешт з належного йому автомобіля КАМАЗ та зобов"язати відділ ДВС виключити вказане майно з акту опису і арешту та внести зміни до Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна про виключення з-під арешту автомобіля КАМАЗ. В судове засідання представник позивача не з"явився, подала заяву про розгляд без її участі, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з"явилась. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на ім"я відповідача направлялась за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. На підставі ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. В зв"язку з вищевикладеним відповідач [PERSON] вважається повідомленою про розгляд справи. Представник відповідача - відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подали заяву про рзгляд справи у відсутність представника та повідомили, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-1006, виданого 27 травня 2011 року Печерським районним судом м.Києва, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 185240 грн. та 4700 доларів США закнчено в зв"язку зі смертю боржника . Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 07 червня 2011 року, направлена стягувачу та вступила в законну силу. Представнки відповідача - Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби подав клопотання про розглдя справи за відсутності представника та повідомив, що податкова застава майна [PERSON] знята шляхом вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] 01 лютого 2013 року придбав з аукціону автомобіль КАМАЗ, модель 55102, тип Самоскид-С, номер шассі [NUMBER], оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, що підвтерджується протоколом проведення аукціону №170112/01 від 01 лютого 2012 року. Автомобіль був проданий на виконання судового рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен банк Аваль" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу задоволено позов банку, стягнуто з відповідачів 187888 грн. 72 коп. та визначено порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі автомобіля КАМАЗ, модель 55102, тип Самоскид-С, номер шассі [NUMBER], оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, ВАТ "Райффейзен Банк Аваль" для подальшої його реалізації шляхом продажу предмета застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості [PERSON] за кредитним договором №012/02-42/829-07 від 22.06.2007 року шляхом проведення прилюдних торгів. Маючи намір зареєструвати придбаний автомобіль, позивач дізнався, що на нього накладено арешт 07 квітня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30 березня 2011 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Дане публічне обтяження зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень пухомого майна 07 квітня 2011 року за № 11047712, що підвтерджується витягом з Державного реєстру №40224135 від 26 березня 2013 року. Крім цього, згідно зазначеного витягу Державною податковою інспекцією у Чорнобаївському районі 08 червня 2011 року за №11266983 на підставі п.89.1.1, п.89.1, ст.89 Податкового кодексу України зареєстровано податкову заставу відносно боржника [PERSON] на майно на суму податкового боргу, в тому числі і на вищевказаний автомобіль. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.41 Конституції України, главою 29 ЦК України. На підставі ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За приписом ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ (із змінами і доповненнями) особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття рішення судом про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником автомобіля КАМАЗ, модель 55102, тип Самоскид-С, номер шассі [NUMBER], оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, згідно протоколу №170112-01 проведення аукціону від 01 лютого 2012 року. Позивач придбав автомобіль за 133500 грн., сплативши відповідну суму за квитанцією №3 від 19 січня 2012 року та квитанцією № ПН 1862 від 01 лютого 2012 року. Податкова застава з майна [PERSON] знята шляхом вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна 27 травня 2013 року. Виконавче провадження з виконання рішення Печерського районного суду м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 185240 грн. та 4700 доларів США закнчено в зв"язку зі смертю боржника . Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 07 червня 2011 року, направлена стягувачу та вступила в законну силу. Згідно п.3 резолютивної частини постанови про закінчення виконавчого провадження припинена чинність арешту майна боржника, накладеного постановою від 07 квітня 2011 року державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30 березня 2011 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. З цих підстав суд вважає, що позов в частині звільнення майна з-під арешту обгрунтований і підлягає до задоволення. Позов в частині визнання права власності на автомобіль задоволенню не підлягає в зв"язку з тим, що позивач вже являється власником автомобіля згідно протоколу проведення аукціону від 01 лютого 2012 року. Позов в частині звільнення майна з податкової застави задоволенню не підлягає в зв"язку з вирішенням цієї вимоги в добровільному порядку.

Outcome: dismissed