Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

26 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 01.09.2013 року його зараховано до Маріупольського державного університету на філологічний факультет денного відділення на спеціальність «практична психологія» зі строком навчання до 30.06.2017 року. У зв'язку із навчанням на денному відділенні він не має можливості працювати та потребує допомоги батьків. Його мати, [PERSON], з якою він проживає разом, надає йому допомогу: купує одяг, взуття, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, контракт за навчання. Відповідач, який є його батьком, добровільно допомоги не надає, хоча є працездатною особою, працює, має постійний дохід. Вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання - до 30.06.2017 року. Позивач в судове засідання не з'явився та надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково - в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, просив суд розглянути справу за його відсутності. В обґрунтування часткового визнання позову надав свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.02.2006 року, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.12.2005 року по справі №2-о-10, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.04.2006 року, довідку №19/56 від 26.12.2013 року з лікувально-профілактичного закладу про перебування на «Д» обліку у дерматовенеролога з 2008 року, довідку про доходи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.12.1995 року виконкомом Талаківської селищної ради м. Маріуполя Донецької області. Позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON] Також з ними проживає дід [PERSON] У 2013 році [PERSON] вступив на 1 курс Маріупольського державного університету денної форми навчання, до спеціальність «Практична психологія». Термін закінчення навчального закладу - 2017 рік, що підтверджується довідкою № 799, виданою 08.11.2013 року. Відповідно договору про навчання № 192737 від 01.09.2013 року, укладеному між Маріупольським державним університетом, [PERSON] та [PERSON], освітні послуги будуть надаватись у період з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Загальна вартість освітньої послуги складає 34427 грн. Згідно з довідкою про доходи № 1/84902 від 15.11.2013 року, виданою [PERSON] розрахунковим відділом ПАТ «ММК ім. Ілліча», розмір її заробітної плати за 2 місяці (вересень, жовтень 2013 року) становить 6158,49 грн. Згідно з довідкою про доходи № 238, виданою головною бухгалтерією ПАТ «Азовзагальмаш» на ім'я [PERSON], останній працює у цеху №145 зазначеного підприємства та розмір його заробітної плати за шість місяців (червень 2013 року - листопад 2013 року) складає 20 133,80 грн. Судом встановлено, що Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області [PERSON], [INFO] є донькою відповідача. Відповідно до довідки №19/56 від 26.12.2013 року лікувально-профілактичного закладу медико-санітарної частини ПАТ «Азовзагальмаш», відповідач знаходиться на «Д» обліку у дерматовенеролога з 2008 року з діагнозом - «вітіліго», проходить періодичне медичне обстеження, отримує рекомендації по цій хворобі. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч.1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, який має на утриманні неповнолітню дитину, та дитини, стан їх здоров'я, склад їх сімей, вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивач на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Щодо стягнення витрат на правову допомогу суд виходить із наступного. Позивач представив суду квитанцію від адвоката [PERSON], відповідно до якої сплатив їй 300 грн. за надання юридичних послуг (консультація, збір документів, складання заяви). Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до складу судових витрат відносяться витрати на правову допомогу. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про обсяг правової допомоги та її вартість, розрахунки на підтвердження надання таких послуг, відсутні докази, що [PERSON] має статус адвоката згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що позбавляє суд можливості вирішення питання про відшкодування відповідних судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial