Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою [ADDRESS] в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником зазначеної квартири згідно Свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1993 року. Відповідач є її внуком та зареєстрованим у вказаній квартирі, однак із серпня 2009 року в квартирі не проживає, його речей у квартирі немає, однак на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вона вимушена сплачувати. У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила викладені в ньому обставини. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її з 2007 року, що відповідача в зазначеній квартирі взагалі ніколи не бачила. Свідок [PERSON], будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її 45 років, що відповідач є внуком позивача, але у її квартирі ніколи не проживав. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, квартира [ADDRESS] в м. Кривому Розі, належить позивачу на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1993 року (а.с.7). Відповідач зареєстрованим у вказаній квартирі як член сім'ї власника житла (а.с.5). Судом на підставі показань свідків установлено, що відповідач з серпня 2009 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в м. Кривому Розі підтверджується актом, складеним мешканцями будинку №17 (а.с.6). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved