Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль ", від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що 4 грудня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль " правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2879/73/96340, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 49 935 грн. 00 коп. із розрахунку 15,5 % річних строком із 4 грудня 2007 року по 4 грудня 2013 року. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року, згідно якого поручитель [PERSON] в повному обсязі зобов'язалася відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору. Станом на 16 вересня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року в сумі 13758 грн. 23 коп. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9025 грн. 15 коп., заборгованість за процентами - 759 грн. 06 коп., заборгованість по пені - 3974 грн. 02 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року в сумі 13758 грн. 23 коп. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9025 грн. 15 коп., заборгованість за процентами - 759 грн. 06 коп., заборгованість по пені - 3974 грн. 02 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі. В попередньому судовому засіданні 21 жовтня 2013 року представник позивача ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" Веретельник І.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" визнав частково, до суду подав заяву про застосування строків позовної давності. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В судових засіданнях 18 листопада 2013 року і 20.12.2013 року представник позивача ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " Веретельнік І.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'являлися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи рекомендованими листами, про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 4 грудня 2007 року був укладений кредитний договір 014/2879/73/96340. Відповідно до п.1.1 Договору банк надає позичальнику кредит в сумі 49935 грн. 00 коп. терміном з 4 грудня 2007 року по 4 грудня 2013 року, а відповідач [PERSON] повинен сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами (а.с.а.с.6-11) та договір поруки № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року, згідно якого поручитель [PERSON] в повному обсязі зобов'язалася відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору до повного виконання зобов'язань (а.с. а.с..21-23). Відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 49935 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 0G3W71134 від 4 грудня 2007 року (а.с.32). Строк дії договору по 04.12.2013 року. Станом на 16 вересня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 13758 грн. 23 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 9025 грн. 15 коп. в тому числі просрочена заборгованість за кредитом 5901 грн. 36 коп., заборгованість за процентами - 759 грн. 06 коп., в тому числі просрочена заборгованість за відсотками 713 грн. 07 коп., заборгованість по пені - 3974 грн. 02 коп. (а.с.а.с.17-20). Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту процентів за користування кредитом та комісій передбачених кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а п.6.6. встановлено, що Банк має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом нарахованих процентів за користування кредитом неустойки відшкодування збитків у випадках передбачених Кредитним договором. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року, яка становить в сумі 13758 грн. 23 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 9025 грн. 15 коп. в тому числі просрочена заборгованість за кредитом 5901 грн. 36 коп., заборгованість за відсотками - 759 грн. 06 коп. в тому числі просрочена заборгованість за відсотками 713 грн. 07 коп., заборгованість по пені - 3974 грн. 02 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки (субсидіарну) відповідальність поручителя" Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України "порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки". Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. З змісту ст.ст. 1049,1054 ЦК України вбачається, що позивальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти та пеню в строки та на умовах, встановлених договором. 14.08.2013 року відповідачам направлялася вимога про достроково погашення грошових зобов'язань по кредитному договору № 014/2879/73/96340 від 04.12.2007 року. Останній платіж щодо погашення основної заборгованості, процентів і пені відповідачем внесено 01.04.2013 року, з цього часу ніяка плата по кредитному договору ним не здійснювалася. Наступний плановий платіж був 04.04.2013 року. З п. 12.7 Кредитного договору, укладеного з [PERSON] вбачається, що до всіх правовідносин, пов'язаних з виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки ( ст.. 257, 259 ЦК України). Отже, суд приходить до висновку, що строк позовної давності по стягненню даної заборгованості не сплинув, тому підстав для задоволення заяви [PERSON] про застосування строку позовної давності суд не вбачає. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року в сумі 13758 грн. 23 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved