Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Липецький сектор ГУДМС України в Харківській області, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що житловий будинок в с. Циркуни по вул. Кірова № 58, Харківського району Харківської області, належить [PERSON] на підставі договору дарування від 03.07.2013р. В даний час в вищевказаному будинку крім Позивача та її родини зареєстрована [PERSON] (Відповідач по справі). Позивач в даний час бажає продати належний її на праві приватної власності житловий будинок, а Відповідач не проживає в будинку більше шести місяців, не сплачує комунальні послуги та її речей в будинку не залишилося, що позбавляє Позивача на свій розсуд розпорядитися належним їй майном. Проте, не дивлячись на зазначене, Відповідач з моменту добровільної зміни місця проживання та до теперішнього часу з реєстраційного обліку у житловому будинку Позивача не знялася. Вищевказані обставини спонукали Позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, належним чином про час, день та місце слухання справи повідомлялася рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі (а.с.). Представник Липецького сектора ГУДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши до суду лист, згідно якого просить справу розглядати за відсутністю представника третьої особи (а.с.). [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю та проти позовних вимог Позивача не заперечує (а.с.). Позивач до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутністю, свої позовні вимоги в частині визнання Відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки Відповідача (а.с.). Зі згоди Позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок в с. Циркуни по вул. Кірова № 58, Харківського району Харківської області, належить [PERSON] на підставі договору дарування від 03.07.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], що підтверджується копією вищевказаного договору дарування (а.с.). В даний час в вищевказаному будинку крім Позивача та її родини зареєстрована [PERSON], що підтверджується інформацією від 17.07.2013р. за № 1079 наданою Циркунівської сільської ради (а.с.). Відповідач не проживає в будинку більше шести місяців, не сплачує комунальні послуги та його речей в будинку не залишилося, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.), що позбавляє Позивача права вільно розпорядитися належним їй майном. Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше шести місяців, комунальні послуги не сплачує, її речей в вищевказаному житловому будинку немає, домовленості між Відповідачем та Позивачем укладено не було, тому [PERSON] необхідно визнати втратившою право користування житловим будинком № 58 по вул. Кірова в с. Циркуни, Харківського району Харківської області, що належить на праві приватної власності Позивачу.

Outcome: approved