Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

У лютому 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Київ, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, вказуючи, що 27.12.2011 року в результаті дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок перекидання автомобіля під керуванням водія [PERSON] загинула його дружина [PERSON], вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.06.2012 року [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджено до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки. Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Київ, а також на те, що завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди матеріальну та моральну шкоду [PERSON] відшкодував не у повному обсязі, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 58205 грн. матеріальної шкоди , що складається з понесених ним витрат на поховання в сумі 5250 грн., на ритуальні послуги в сумі 1065 грн., на поминальні обіди в сумі 8190 грн. і 3700 грн., на виготовлення пам'ятника в сумі 40000 грн., а також 5000 грн. відшкодування моральної шкоди і 2500 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивач просив задовольнити вимоги позову, посилався на обставини викладені в позовній заяві, вказував, що [PERSON] відшкодував йому тільки моральну шкоду; вважав, що страхова компанія, яка взяла на себе обов'язок відповідати за шкоду заподіяну страхувальником має відшкодувати матеріальну шкоду заподіяну з вини [PERSON], а також моральну шкоду в межах ліміту відшкодування за страховим полісом. Представник відповідача в судове засідання подав письмові заперечення, просив справу розглядати у його відсутність. Заперечуючи позов, вказував, що [PERSON] сплатив [PERSON] кошти в сумі 100000 грн., що дорівнює ліміту полісу, у зв'язку з чим [PERSON] надав [PERSON] розписку про відсутність моральних і матеріальних претензій; витрати на встановлення пам'ятника не відносяться до витрат на поховання, обов'язок на спорудження надгробного пам'ятника покладається на особу, яка завдала шкоди смертю потерпілого (а.с.55-59). [PERSON] вважав вимоги позову безпідставними, вказував, що він повністю відшкодував позивачу матеріальну і моральну шкоду заподіяну смертю [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в межах поданих сторонами, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню частково з таких міркувань. Встановлено, що 27.12.2011 року близько 04.30 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем Мерседес-Бенс 312 державний номерний знак [NUMBER] на 112 км автодороги Могилів-Подільський - Ямпіль - Бершадь - Умань грубо порушивши вимоги п.п. 1.5,2.36,10.1,12.1,19.3 ПДР України, не впорався з керуванням автомобіля і допустив його перекидання внаслідок чого пасажир автомобіля [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть. Цей факт визнається сторонами і доводиться висновком судово-медичної експертизи про заподіяння [PERSON] внаслідок ДТП тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться у причинному звязку із настанням смерті, вироком Тростянецького районного суду від 27.06.2012 року про визнання [PERSON] винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану 28.12.2011 року (а.с.23-27,33-40,133). За страховим полісом №АА/2049679 [PERSON] 26.04.2011 року застрахував свою цивільно правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Мерседес - Бенс 312 державний номерний знак [NUMBER], страховик Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Київ, сторони визначили ліміт відповідальності страховика за шкоду здоров'ю в розмірі 100000 грн., за шкоду майну в сумі 50000 грн. та франшизу (частину можливої шкоди, яка залишається на відповідальності самого страхувальника і не підлягає відшкодуванню страховиком) в розмірі 500 грн., строк дії договору один рік з 27.04.2011 року до 26.04.2012 року (а.с.30). [PERSON] у зв'язку із смертю дружини [PERSON] поніс витрати: на придбання труни, хреста, вінків і інших ритуальних речей в сумі 4050 грн., що стверджується накладною №646 від 28.12.2011 року СПД [PERSON]; на поминальний обід 29.12.2011 року в сумі 8190 грн., що підтверджується довідкою СТ «Поділля» м. Гайсин;на поминальний обід 04.02.2012 року в сумі 3700 грн., що підтверджується довідкою СТ «Шанс» м. Гайсин (а.с.16,17). Відповідно до розписок [PERSON] йому надав [PERSON] 03.01.2012 року 3000 грн. на проведення поминального обіду, 25.01.2012 року 8000 грн. витрат на поховання, 27.06.2012 року 3000 грн., 29.12.2012 року відшкодування моральної шкоди, всього 100000 грн. з урахуванням раніше сплачених коштів (а.с.67-71). Згідно накладної № 3 від 11.04.2013 року та прибуткового касового ордера № 218 від 11.04.2013 року, [PERSON] придбав в м. Коростишів у ФОП [PERSON] пам'ятник за 11200грн. (а.с.81,131). За повідомленням СПД [PERSON] вартість надгробних пам'ятників у Гайсинському районі становить від 5000 грн. до 30000 грн.(а.с.130). За змістом ст.ст. 6, 9, 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого (зазначений у договорі страхування) і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність застрахованої особи; обов'язковим лімітом відповідальності страховика є страхова сума; при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку шкоду, яка заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до змісту ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), грошову суму (страхову виплату). Ч. 1 ст. 1201 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Згідно п. 27.1 ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі смерті потерпілого особи, які взяли на себе витрати з його поховання, мають право на відшкодування таких витрат. Ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого це комплекс заходів та обов'язкових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; надмогильні споруди - пам'ятні споруди, що встановлюються на могилах та увічнюють пам'ять померлих. Сукупний аналіз норм права та встановлених судом обставин свідчать, що витрати позивача [PERSON] на поховання [PERSON], яка загинула при настанні страхового випадку, в частині заходів до часу поміщення труни з тілом у могилу повністю відшкодовані [PERSON], який застрахував свою цивільну відповідальність, тому вони не підлягають стягненню із страховика. Понесені [PERSON] затрати на організацію поминальних обідів не відносяться до витрат з поховання, тому не підлягають відшкодуванню страховиком. Згідно з ч. 2 п. 24 постанови "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6 Пленум Верховного Суду України, роз'яснив, що витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож у даній місцевості. Витрати [PERSON] на облаштування та утримання місця поховання складаються з витрат на придбання надмогильної споруди - пам'ятника в сумі 11200грн.. Ці витрати відносяться до витрат на поховання, є меншими граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож у даній місцевості, тому їх необхідно стягнути із страховика, який застрахував цивільну відповідальність винної особи [PERSON], з відповідача [PERSON] акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Київ. З відповідача також підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених вимог позову в сумі 442 грн. та на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial