Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.07.2013 року звернулась [PERSON] із позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання бездіяльності, дій протиправними, зобов'язання укласти договір про користування електричною енергією та відкриття особового рахунку, зазначаючи, що вона проживає в квартирі [ADDRESS], яка належить її доньці - [PERSON] на праві приватної власності. У зв'язку із тим, що договір про користування електричною енергією по квартирі [ADDRESS], був укладений між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» та колишнім власником квартири [PERSON], особовий рахунок за користування електричною енергією по квартирі відкритий на ім'я [PERSON] Позивач зазначає, що її донька [PERSON] неодноразово зверталась до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» із заявами про укладення нового договору про користування електричною енергією та перереєстрацією особового рахунку по квартирі [ADDRESS], на неї, як нового власника квартири, однак, отримала відмову. Посилаючись на вищезазначені обґрунтування, позивач [PERSON] просить суд визнати бездіяльність та дії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» протиправними, зобов'язати ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» укласти договір про користування електричною енергією та відкрити особовий рахунок на ім'я [PERSON] Представники позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» за довіреністю - Хомич Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив в задоволенні позову відмовити, обгрунтовуючи свої заперчення тим, що [PERSON] не є належним позивачем по даній справі, а на даний час ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» не має достатніх правових підстав та технічної можливості для укладення договору про користування електричною енергією з [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], на праві власності належить [PERSON], згідно договору купівлі-продажу укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого 09.03.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №593. Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 18.03.2011 року за №44144 в книзі: 201доп-42, що підтверджується відповідним витягом про державну реєстрацію прав №29352270 від 18.03.2011 року. З довідки-виписки про склад сім'ї та реєстрацію №1229 від 01.11.2012 року, виданою КП «ЖКС «Черьомушки», встановлено, що [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], а [PERSON] зареєстрована в даній квартирі. Судом встановлено, що договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], був укладений між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» та колишнім власником квартири - [PERSON] Позивач [PERSON] вказує, що ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» відмовило [PERSON] в укладенні із нею договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку за адресою: [ADDRESS], чим порушує права [PERSON], як нового власника вказаної квартири. За статтею 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене узгоджується із положеннями ст. 15 ЦК України згідно до яких кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Згідно п. 7 «Правил користування електричною енергією для населення» для споживання електроенергії новий власник квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. На підставі цього суд вважає, що право вимоги у правовідносинах, які виникли між новим власником квартири та енергопостачальником, з приводу укладення договору про користування електричною енергією, має виключно новий власник квартири -[PERSON] Предметом даного спору є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови укладення договору про постачання електричної енергії та зобов'язання ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» укласти договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], із [PERSON], але спір заявлено [PERSON] З досліджених доказів встановлено, що власником квартири [ADDRESS], є [PERSON], тому саме вона особисто має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів як власника, які виникли з приводу укладення договору про користування електричною енергією. Позивач [PERSON] не є власником квартири [ADDRESS], тому не має права вимоги у спірних правовідносинах, які виникли між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» та [PERSON] Згідно діючого цивільного процесуального законодавства, суд не має підстав замінити неналежного позивача у справі, оскільки порушуватиметься такий принцип цивільного процесу, як диспозитивність. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] не має права вимоги по пред'явленому до суду позову, є неналежним позивачем, тому з цих підстав суд відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed