Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

22.11.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Новосілки, вул. Гагаріна, 17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи позовної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 25.11.2013 року судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до слухання на 13.13.2013 року. В судовому засіданні, яке відбулося 13.13.2013 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася судом належєним чином про день, час та місце слухання справи. Представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно, відповідачі, - [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені судом про день, час та місце слухання справи. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення. Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста\- новленими цією главою. Згідно ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 227 ЦПК Украї\\ни повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні. 16.04.2013 року помер [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І БК № 267250, яке видано 18 квітня 2013 року відділом реєстрації смертей у м. Києві, з якого видно, що [PERSON] помер 16 квітня 2013 року у віці 78 років, про що 18 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 6892. За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с.Новосілки, вул. Гагаріна, 17, в якому він проживав до та на час смерті. Даний факт підтверджується довідкою, виданою 24.10.2013 року за № 255 Новосілківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якій вказано, що [PERSON], [INFO], дійсно проживав в [INFO] ( у власному будинку) до дня смерті 16 квітня 2013 року. Отже, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку. За життя [PERSON] заповіт на все майно, в тому числі і житловий будинок, складено не було. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після [PERSON] із спадкоємців залишились його онуки, - [PERSON] (далі-Позивач) та [PERSON], [PERSON] ( відповідачі по даній справі), які відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України мають прав на спадкування спадщини [PERSON], оскільки їх матір [PERSON] померла до смерті [PERSON], а саме 07.04.2013 року. Як встановлено судом, інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось. [PERSON], [PERSON] як спадкоємці за законом, відповідно до ст. 1273 Цивільного кодексу України відмовилисі від спадщини на користь Позивача про що написали нотаріально посвідчені заяви, які знаходяться в матеріалах справи У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини чоловіка, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №35300502 від 08.10.2013 р. Отже, враховуючи те, що [PERSON], [PERSON] відмовились від спадщини на користь Позивача, вона успадковує всю спадщину свого діда [PERSON] як спадкоємець за законом, що належним чином прийняла спадщину. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] Нотаріус попросив Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] Для отримання правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я діда Позивач звернулась до Державної реєстраційної служби. Однак, посадові особи Державної реєстраційної служби повідомили, що за життя [PERSON] не провів державної реєстрації права власності та не оформив правовстановлюючий документ, який посвідчував би його право власності на житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Новосілки, вул. Гагаріна, 17. Крім цього, після смерті власника правовстановлюючий документ не може бути виданий на померлу людину. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати Позивачу у судовому порядку. В зв'язку з чим, нотаріусом також було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться Кагарлицький район, с. Новосілки, вул. Гагаріна, 17, який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я [PERSON], Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Новосілки, вул. Гагаріна, 17. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім цього, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, яка залишилась після [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження матері Позивача [PERSON] батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON], що виключає можливість встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Тому, нотаріус порекомендував Позивачу також звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю та дідом. Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може оформити спадщину свого діда, тому виникла необхідність встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між: фізичними особами. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п. 1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Підтвердженням того, що [PERSON] та [PERSON] є дочкою та батьком є свідоцтво про народження. Також, вказаний факт можуть підтвердити свідки. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved