Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням на суму 25469, 97 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 08.02.2008р. між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Банком виконано свої зобов'язання, видано відповідачу кредит, однак останнім, після здійснення операцій за допомогою картки не виконано обов'язку по його поверненню. Станом на 04.09.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 25469,97 грн., з яких 4029, 41 грн. заборгованість за кредитом, 12726,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7025,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована сума), 1189,05 грн. - штраф (процентна складова). Дану суму боргу, просить стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання представник позивача Лавренюк М.Б. не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду,оголошенням в газеті «Високий замок» від 02.12.2013р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача в письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви позичальника від 08.02.2008р. (а.с.5) відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-8), за порушення грошового зобов'язання більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також 5 % від суми позову. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов'язок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує зобов'язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а. с. 3-4), станом на 04.09.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 25469,97 грн., з яких 4029, 41 грн. заборгованість за кредитом, 12726,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7025,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована сума), 1189,05 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 25469,97 грн. слід стягнути з відповідача в судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 254,70 грн.

Outcome: approved