Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-18 00:00:00

17.07.2013 року прокурор Козельщинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Козельщинської районної державної адміністрації із зазначеним позовом посилаючись на те, що 10 травня 2013 року близько 20 години 30 хвилин в селі Висока Вакулівка, Козельщинського району Полтавської області відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем свого проживання вчинив сварку із сином [PERSON], яка переросла в бійку, в ході якої відповідач наніс сину один удар ножем в область живота, спричинивши проникаюче поранення. Далі в позові зазначено, що потерпілий [PERSON], у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував з 10.05.2013 року по 15.05.2013 року та з 29.05.2013 року по 21.06.2013 року на стаціонарному лікуванні в Козельщинській ЦРЛ. На лікування потерпілого було витрачені кошти у розмірі 8 887,70 грн., які поніс місцевий бюджет в особі фінансового управління Козельщинської РДА, а тому прокурор прохав стягнути заначену суму з відповідача по справі. Позивач прокурор прокуратури Козельщинського району Солянник О.О. в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. Представник управління в судове засідання не з'явився, але направив листа згідно якого прохає розглядати справу без участі представника, з позовними вимогами згодні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та прохав зменшити суму збитків, оскільки ним та дружиною були витрачені також грошові кошти на лікування сина. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що прокурор представляє інтереси держави відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», оскільки маються порушення економічних державних інтересів по фінансуванню лікувальних закладів. Далі судом встановлено, що відповідно до вироку Козельщинського районного суду від 18 липня 2013 року відповідач по справі [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України тобто за нанесені 10 травня 2013 року тяжких тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] (а.с. 17-18). Із довідок, які видані Козельщинською ЦРЛ вбачається, що медичною установою проведено розрахунок вартості перебування на стаціонарному лікуванні в Козельщинській ЦРЛ потерпілого [PERSON] з 10.05.2013 року по 15.05.2013 року та з 29.05.2013 року по 21.06.2013 року, загальна вартість витрат на лікування (заробітна плата лікаря-хірурга, медсестри, нарахування на заробітну плату, вартість харчування, вартість електроенергії) складає 8 887,70 грн. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача доведена в судовому засіданні як така, що ґрунтується на законові і підлягає до задоволенню. Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved