Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

05.06.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому зазначили, що 23.01.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (на теперішній час АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11110404000, відповідно до якого позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 75000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту становило 378750,00 грн.. вказані кошти надано відповідачу 1 строком до 23.01.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,3% річних. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. Однак [PERSON] порушив умови кредитного договору, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх кредитних зобов'язань, між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] 23.01.2007 укладений договір поруки, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] відповідають перед АКІБ "УкрСиббанк" як солідарні боржники. В результаті невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за користування кредитними коштами, станом на 05.03.20012 р. загальна сума простроченої заборгованості по кредитному договору становить 21546,94 доларів США, що за курсом НБУ на 05.03.2012 року складає 172116,96 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6833,56 доларів США, що за курсом НБУ на 05.03.2012 року складає 54586,48 грн.; 14713,38 доларів США, за курсом НБУ на 05.03.2012 року складає 117530,48 грн. - заборгованість по процентам. Крім того, відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Ромір пені, яка підлягає сплати відповідачами за даним кредитним договором становить:станом на 05.03.2012 року 2133,75 доларів США, за курсом НБУ на 05.03.2012 року складає 17044,39 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, уточнивши свої позовні вимоги, а саме: відмовившись від позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та надавши уточнений розрахунок суми заборгованості та пені, уточнені позовні вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, до його початку надали на адресу суду письмові заперечення, в яких проти вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки заперечували, оскільки вважали необґрунтованими і такими, що суперечать діючому законодавству одночасне висування банком вимоги про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, відповідачі зазначили, що банком не надано належного обґрунтування та підтвердження доданих до позову розрахунків суми заборгованості. В зв'язку із викладеним у письмових запереченнях, відповідачі просили суд повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, запереченнями відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.01.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (на теперішній час АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11110404000, відповідно до якого позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 75000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту становило 378750,00 грн.. вказані кошти надано відповідачу 1 строком до 23.01.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,3% річних. 23 січня 2008 року між Позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № П\\11110404000, у відповідності до якого (п.1.1) [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі перед АКІБ "УкрСиббанк" за повне і своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11110404000 від 23.01.2008 р. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. Згідно п. 1.1,1.2.2,4.1,4.2 Кредитного договору [PERSON] зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти згідно п.1.3.4. Кредитного договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який Банком нараховані такі проценти. Згідно заяви про уточнення позовних вимог та наданого до неї розрахунку, станом на 14.06.2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором 11110404000 становить 94196,68 доларів США, що еквівалентно 752914,09 грн, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 63678,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2013 року становить 508984,17 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 26058,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2013 року становить 208284,15 грн.; - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1409,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2013 року становить 11269,18 грн. - сума пені 4459,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2013 року становить 35645,77 грн. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином суд вважає, що відповідачами не виконані їх зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, у зв'язку з чим з них підлягає солідарному стягненню заборгованості з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 11110404000 від 23 січня 2008 р. у сумі 94196,68 доларів США, що еквівалентно 752914,09 грн. Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3219,00 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved