Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Остап`ївської сільської ради, [PERSON], в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], яке складається: з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалася на те, що [PERSON], який помер [INFO], склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів їй. Спадкоємцями першої є позивач та [PERSON], якій згідно укладеного договору про поділ спадкового майна перейшли грошові вклади. В нотаріальну контору позивач подала заяву про спадкування за законом. Однак постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 22.10.2013 р. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] з посиланням на відсутність правовстановлюючого документа -свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім"я спадкодавця. У зв`язку з цим, змушена звертатися в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Представник Остап`ївської сільської ради в судове засідання не з"явився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати у його відсутності, позовні вимоги визнав [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу вирішувати у її відсутності, позовні вимоги визнає, доповнила, що на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині буде забезпечена за рахунок іншого не заповіданого спадкового майна, а тому суд вважає, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 березня 2013 року Остап`ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. [PERSON] 20 липня 2009 року вчинив заповіт, посвідчений секретарем сільської Ради села Остап`є, котрий на день смерті заповідача не було змінено чи скасовано, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів [PERSON] 21 жовтня 2013 р. між дочкою спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] повторно видане 21 серпня 2013 р., а згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] 17.11.1984 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] ) та дружиною спадкодавця [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого [PERSON] переходять житловий будинок вищевказаний та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а [PERSON] грошові вклади. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4621/02-31 від 22.10.2013 приватного нотаріуса Підволочиської районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті на належне покійному [PERSON], майно, яке складається із житлового будинку із-за відсутності правовстановлюючого документа -свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім"я спадкодавця. Із рішення Остап`ївської сільської ради від 14.12.1993 р. видно, що [PERSON] передано у безоплатну власність земельну ділянку площею 0,50га для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства. Факт належності будинковолодіння спадкодавцеві [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS], складеним 30.09.2013 р. Підволочиським БТІ. [PERSON] свідоцтво на право власності на належне йому будинковолодіння в Підволочиському БТІ не зареєстрував, про що свідчить довідка - характеристика Підволочиського БТІ №87від 30.09.2013 р., а тому позивач, який після смерті останнього став власником цього будинку, у зв`язку з вищенаведеним не може оформити свої спадкові права на належне йому в порядку спадкування за законом будинковолодіння, суд вважає, що його позов слід задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, а власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи наведене,

Outcome: approved