Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, де зазначають, що [INFO] помер [PERSON], який був сином [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно у виді 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS]. Після його смерті [PERSON] та мати померлого [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним. [INFO] померла [PERSON] так і не оформивши спадщину після смерті свого сина на своє ім'я. На день смерті дружини [PERSON] проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину. Крім нього право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] має [PERSON], який не бажає приймати її. [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON] За життя померлій належала 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS]. 16.06.2004 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала своє майно своєму сину [PERSON] на теперішній час вони звернулися з заявами про прийняття спадщини до Чаплинської державної нотаріальної контори, де їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відділ державної реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції відмовляє у видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру, яке необхідне для оформлення спадщини у зв'язку з тим, що померлими не проведено первісну реєстрацію. Просять визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частини трикімнатної квартиру [ADDRESS], та за [PERSON] право власності на 1/5 частини трикімнатної квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивачів за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/5 частині трикімнатної квартира [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] Після їхньої смерті позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавців проживав разом з ними. Крім позивача право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. [PERSON] за життя склала заповіт, у якому заповідала належне їй майно своєму сину [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки померлими не проведено первісну реєстрацію права власності. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved