Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що в м.Кролевці Сумської області по вул.Б.Хмельницького розташований житловий будинок №65 загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м. з господарськими будівлями (сарай літ. Б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Е, навіс літ. Д, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, огорожа літ. N), право власності на який зареєстровано на ім’я [PERSON]: ? - на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 27 жовтня 1990 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою, р.№1833; ? - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 жовтня 1990 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою, р.№1835. 23 березня 2013 року [PERSON] померла. На випадок смерті вона залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно належне їй на день смерті, заповіла йому ([PERSON]П.). Він (позивач) у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] Під час оформлення спадщини у нотаріуса виявилося, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 жовтня 1990 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою, р.№1835, яким підтверджувалося право власності [PERSON] на ? частку указаного вище нерухомого майна, втрачене. У зв’язку з цим він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.Б.Хмельницького, 65 у м.Кролевці, а формити свої спадкові права на іншу ? частку даного нерухомого майна у позасудовому порядку він не має можливості, оскільки у Кролевецькій районній державній нотаріальній конторі отримав роз’яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документа та недоцільність виготовлення дубліката втраченого правовстановлюючого документа, зважаючи на те, що в подальшому провести його реєстрацію буде неможливо. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати за ним ([PERSON]П.) право приватної власності на ? частку житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м. з господарськими будівлями: сарай літ.«Б», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ.«N», розташованого в місті Кролевці Сумської області по вулиці Богдана Хмельницького, 65, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними КП "Кролевецьке РБТІ" право власності на житловий будинок "А-1" загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м. з господарськими будівлями: сарай літ.«Б», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ.«N», розташований у місті Кролевці Сумської області по вулиці Богдана Хмельницького, 65, зареєстровано на ім’я [PERSON]: ? - на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 27 жовтня 1990 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою, р.№1833; ? - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 жовтня 1990 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою, р.№1835 (а.с.9). За даними технічного паспорта будинок збудовано у 1960 році (а.с.10-14). [PERSON] померла 23 березня 2013 року, про що відділом ДРАЦС Кролевецького РУЮ видано свідоцтво про смерть (а.с.8). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, належне їй на день смерті, заповіла [PERSON], заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією указаного заповіту та повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.19, 30-31). З цього ж повідомлення нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], у зв'язку з чим заведена спадкова справа №114/2013 (а.с.29-32). При цьому [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м. з господарськими будівлями: сарай літ.«Б», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ.«N», розташованого в місті Кролевці Сумської області по вулиці Богдана Хмельницького, 65 (а.с.16). На сьогодні він не може оформити свої спадкові права на іншу ? частку зазначеного нерухомого майна, оскільки відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, однак такий правовстановлюючий документ – свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 жовтня 1990 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою, р.№1835, втрачено. Оскільки відповідно до ч.7 ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та п.25 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, або уповноваженої ними особи, на сьогодні позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку зареєструвати право власності на житловий будинок №65 по вул.Б.Хмельницького у м.Кролевці. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], яка померла 23 березня 2013 року, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими по вул.Б.Хмельницького, 65 у м.Кролевці, а позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON], є підстави визнати за ним право власності на вказане вище нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст.16, 328, 1217-1223, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved