Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] з вимогою про виселення її з квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної спільної часткової власності належить 39/100 частки вказаного вище житлового будинку, крім нього в цій квартирі з 2008 року зареєстрована та проживає відповідач - його співмешканка. Після переїзду проживання разом з відповідачем стало неможливим, оскільки вона почала створювати конфліктні ситуації, провокує на постійні сварки, ображає та лається, іноді його б»є. На неодноразові звернення до відповідача із проханням виїхати з його квартири він отримувала категоричну відмову. У зв»язку із тим, що спільне проживання стало неможливим, відповідач категорично відмовляється звільнити його квартиру, просить суд позов задовольнити, постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної спільної часткової власності квартирою в житловому будинку шляхом виселення відповідача. Позивач в судовому засіданні не з»явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судовому засіданні не з»явилася, про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.09.2000 року на праві приватної спільної часткової власності на нерухоме майно згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить на квартира [ADDRESS]. Згідно довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області [PERSON], 1965 р.н. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З акту від 05.09.2013 року складеного в складі уповноваженої комісії вбачається, що за час проживання [PERSON], [INFO] у належній йому квартирі разом з [PERSON] остання постійно створює конфліктні ситуації, ображає його, лається нецензурними словами, іноді б»є. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 157 ЖК Української РСР членів сім»ї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу. Згідно ст. 116 ЖК Української РСР і наданих матеріалів справи підтверджується, що [PERSON] порушує правила співжиття, чим робить неможливе для позивача проживання із нею в одному будинку, заходи запобігання виявляються безрезультатними. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи, що права позивача як власника квартири в житловому будинку порушені і є передбачені законом підстави для виселення відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved