Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

10 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позивачка звернулась із позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення фактів перебування у шлюбі, родинних відносин та визнання права власності за законом (а.с.4-9). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що власниками квартири [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року, являлись [PERSON], померлий [INFO] та [PERSON], померла [INFO]. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS], яку фактично прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем на момент його смерті, дружина - [PERSON], померла [INFO]. Але, мати позивачки так і не зареєструвала своє право власності на спадкове майно належним чином. У свою чергу, позивачка із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивачка у визначений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, на що отримала відмову нотаріуса, так як відсутні будь-які документи підтверджуючі факт родинних відносин із померлою [PERSON] Також, зазначивши, що у свідоцтві про шлюб батьків позивачки - [PERSON] та [PERSON], яке заповнено на російській мові допущена описка у їх прізвищах -«[PERSON]/[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]/[PERSON]». А також, у свідоцтві про смерть [PERSON], померлого [INFO], невірно перекладено його прізвище - «[PERSON]» замість вірного - «[PERSON]». У зв'язку із вищевикладеним позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом, в якому просила суд встановити факт перебування у шлюбних відносинах [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], зареєстрованого 04.04.1950 року Ленінським районним РАЦС м.Дніпропетровська, за актовим записом № 627; встановити факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON], померлою [INFO] як донькою та матір'ю; визнати право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., розташованої на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, що складається із приміщень: житлової кімнати площею 16,8 кв.м., кухні площею 6,2 кв.м., туалету площею 2,7 кв.м., коридору площею 3,9 кв.м., вбудованої шафи площею 0,8 кв.м., балкону 3,0х0,3х0,9, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач - Дніпропетровська міська рада в особі свого представника, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав. Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилала. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.04.1950 року, було 04 квітня 1950 року Ленінським рай. РАЦС зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 627 (а.с.20). [PERSON] народилась [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 888. Після укладення шлюбу із [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.23,24). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1993 року, виданого АП «Дніпровськпромбуд» на підставі наказу №484 від 28.12.1993 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). За довідками №№5092,5093 від 19 вересня 2013 року зазначено, що [PERSON] з 10.12.1974 року по день смерті - [INFO], була постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом із чоловіком [PERSON], який був постійно зареєстрованим за даною адресою з 10.12.1974 року по день своєї смерті - [INFO], у зв'язку із чим знятий з обліку. Станом на 19 вересня 2013 року у вищевказаній квартирі ніхто не зареєстрований (а.с.11,12). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2002 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.17). За життя [PERSON], померлий [INFO], склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Якушевою Г.С. та зареєстрований в реєстрі за № І-1717, яким усе належне йому майно заповів своїй дочці - [PERSON] (а.с.16). Але, ані спадкової справи, ані свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO], не заводилось та не видавалось (а.с.55,56). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2012 року, [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (а.с.18). Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні докази необхідні для встановлення родинних відносин між спадкодавцем та заявницею (а.с.41,з.а.с.46). У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] та [PERSON], померлою [INFO] як чоловіка та дружини, що перебували у зареєстрованому шлюбі, а також те, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з чим, вимоги заявниці в цій частині позовних вимог є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог [PERSON] в частині визнання права власності на квартиру [ADDRESS], дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що дані вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до п.п. 4.2, 4.12, 4.13 глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусом України №296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст.. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до п.п. 4.12, 4.13 глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусом України №296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 ЦПК України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для визнання в судовому порядку права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] відсутні, так як вона може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка складається із вищевказаного нерухомого майна після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], звернувшись до нотаріальної контори у загальному порядку. Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що сплачений при подачі позову позивачкою судовий збір поверненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial