Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №999-00018690/1 від 24. 10. 2012 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» видало [PERSON] кредит в сумі 13 000 гривень з терміном остаточного погашення не пізніше 24.10 2012 р. та сплатою 19 % річних за користування кредитом. Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов'язання по договору виконав. Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Загальна сума щомісячного платежу до договору кредиту - 885,31 грн. Станом на 01. 03. 2013 р. сума заборгованості становить 16451,40 гривень в тому числі: Залишок заборгованості за кредитом - 13000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 601,40 грн.; комісія за розрахункове обслуговання поточного рахунку - 1150 грн.; штраф - 1700 грн; Позичальник зобовязується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]., підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та штрафні санкції, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не заявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач по про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved