Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

21 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився [INFO] року в селі Ангарськ Іркутської області (Росія). Після закінчення школи навчався на курсах водія. Після закінчення цих курсів батьки переїхали на проживання у сел. Софіївка і він у 1972 році пішов працювати у Софіївський ККП водієм, де йому і виписали трудову книжку на прізвище - [PERSON]. В 1981 році він пішов працювати в колгосп «Ленінський шлях» і адміністрацією колгоспу «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області [PERSON] виписали трудову книжку колгоспника. При написанні в трудовій книжці його прізвища працівником відділу кадрів було допущено помилку і замість [PERSON] (що є правильним) було написано [PERSON]. По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність [PERSON] трудової книжки колгоспника № [NUMBER] виданої на ім"я «[PERSON]». [PERSON] не звертався до адміністрації колгоспу «Ленінський шлях» Софіївського району з проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що неправильні записи в трудовій книжці не створювали йому ніяких незручностей і не надавав цьому факту ніякого правового значення. У 1995 році колгосп «Ленінський шлях» Софіївського району було перейменовано у КСП «Деметра+», а у 2000 році КСП «Деметра+» реорганізували в СТОВ «Любимівське». Печатки колгоспу «Ленінський шлях» та КСП «Деметра+», були знищені, що унеможливлює внесення до його трудової книжки змін. Спеціалісти УПФУ України в Софіївському районі в нарахуванні йому пенсії відмовили і запропонували звернутися до суду. Встановлення факта належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме належність йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] виданої адміністрацією колгоспу «Ленінський шлях» Софіївського району на ім'я «[PERSON]» йому необхідно для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, будучи увідомленими в установленому законодавством порядку про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, просять розглянути справу за його відсутності, про що надали відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтверджують, що прізвище заявника «Мецкер». Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, свідків, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] року в селі Ангарськ Іркутської області (Росія) (а.с. 3, 4). Після закінчення школи навчався на курсах водія. Після закінчення цих курсів батьки переїхали на проживання у сел. Софіївка і він у 1972 році пішов працювати у Софіївський ККП водієм, де йому і виписали трудову книжку на прізвище - [PERSON] (а.с. 5). В 1994 році [PERSON] пішов працювати в колгосп «Ленінський шлях» і адміністрацією колгоспу «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області йому виписали трудову книжку колгоспника №981 (а.с. 6-7). При написанні в трудовій книжці його прізвища працівником відділу кадрів було допущено помилку і замість [PERSON] (що є правильним) було написано [PERSON]. По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність [PERSON] трудової книжки колгоспника № [NUMBER] виданої на ім"я «[PERSON]» (а.с. 8). [PERSON] не звертався до адміністрації колгоспу «Ленінський шлях» Софіївського району з проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що неправильні записи в трудовій книжці не створювали йому ніяких незручностей і не надавав цьому факту ніякого правового значення. У 1995 році колгосп «Ленінський шлях» Софіївського району було реорганізовано у КСП «Деметра+», а у 2000 році КСП «Деметра+» реорганізували в СТОВ «Любимівське». Печатки колгоспу «Ленінський шлях» та КСП « Деметра +», відповідно, були знищені, що унеможливлює внесення до його трудової книжки змін (а.с. 9). Спеціалісти УПФУ України в Софіївському районі в нарахуванні [PERSON] пенсії відмовили і запропонували звернутися до суду, так як в документі, що підтверджує трудовий стаж, прізвище особи не збігається з прізвищем особи, яке зазначено в паспорті (а.с. 8). Встановлення факта належності заявнику трудової книжки виданої йому потрібно для звернення до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі для отримання пенсії за віком. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали заяви, які підтверджують, що прізвище заявника [PERSON]. Суд визнає достовірність письмових пояснень свідків, з урахуванням того, що вказані свідки знають заявника. Не протирічать пояснення свідків і іншим зібраним по справі доказам. В судовому засіданні встановлено, що при оформлені трудової книжки була допущена помилка при написанні прізвища заявника, замість «Мецкер», було записано «[PERSON]». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved