Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Маркопільської сільської ради Бродівського району про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,2228 га., та земельну ділянку площею 0,2799 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області за ним [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилося певне спадкове майно. В склад спадкового майна, яке залишилося після смерті бабці входять: земельна ділянка площею 1,2228га., та земельна ділянка площею 0,2799га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області. 05 грудня 2007 року [PERSON] був складений заповіт, яким вона все своє майно заповіла [PERSON] Однак, як стверджує позивач, оригінали Державних актів на право приватної власності на вищевказані земельні ділянки серії ІІ-ЛВ 068129 від 20.03.2002 року та серії ІІ-ЛВ 068129 від 20.03.2002 на даний час втрачені. З даного приводу він звертався у відділ земельних ресурсів Бродівського району з проханням видати йому дублікати вищезазначених актів, проте окрім витягів з Державного земельного кадастру про вказані вище земельні ділянки йому дати не змогли. Він звернувся з письмовою заявою в Бродівську нотаріальну контору з питанням щодо переоформлення земельних ділянок, однак з цього питання нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме, сертифікатів на вищезазначені земельні ділянки, та сказали що йому необхідно звернутися в Бродівський районний суд Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Він звернувся в Бродівську районну газету «Голос відродження» з заміткою, щоб дані державні акти на землю вважати не дійсними, що було опубліковано в номері від 28 червня 2013 року, а пізніше він отримав відповідь, що відгуків на оголошення про втрату сертифіката на вищезазначені земельні ділянки які належали гр. [PERSON], до редакції не надходило. А тому, вважає, що вищезазначені Державні акти на землю не є дійсними. Враховуючи ту обставину, що на даний час він не може оформити спадщину, а саме успадкувати дані земельні ділянки, він змушений звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача Маркопільської сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). За життя [PERSON] набула у власність дві земельні ділянки площею 1,2228га. та 0,2799 га., що розташовані на території Маркопільської сільської ради Бродівського району, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4600731452013 від 05.11.2013р. та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4600731322013 від 05.11.2013р.(а.с.9-14). Після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна, яка складалася із земельної ділянки розміром 1.2228 га. та земельної ділянки в розмірі 0,2799 га., які знаходяться на території Маркопільської сільської ради, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є, згідно заповіту, який не змінений і не скасований, [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що складена приватним нотаріусом [PERSON] Бродівського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої баби - [PERSON], у зв'язку з тим, що спадкоємець не може пред?явити правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк не заявив про відмову від спадщини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved