Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що 29 липня 2007 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради Генічеського району. Про наявність спадкового майна їй стало відомо нещодавно. Крім того, своєчасному зверненню до нотаріуса заважала віддаленість її місця мешкання від місця відкриття спадщини, її робота за межами Херсонської області та її юридична необізнаність. Просить суд визначити додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що матері позивача [PERSON] належала земельна ділянка, розташована на території Новодмитрівської сільської ради Генічеського району. Але про її існування [PERSON] стало відомо нещодавно. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. 29 липня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,05 га, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради Генічеського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 10). [PERSON] у передбачені законом строки не звернулась до нотаріуса, оскільки не мала відомостей щодо наявності спадкового майна у вигляді земельної ділянки, була юридично не обізнана щодо процедури прийняття спадщини. Крім того, проживала та працювала за межами Херсонської області, де відкрилась спадщина. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд України у справі № 6-85цс12 постановою від 26.09.2012 р. встановив наступне. Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Відповідно до частини 1 статті 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Враховуючи наведене, та оскільки позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини необізнаністю про наявність частини спадкової маси, та тим, що вона була юридично не обізнана щодо процедури прийняття спадщини, проживала та працювала за межами Херсонської області, де відкрилась спадщина, - що не є поважними причинами для продовження строку для прийняття спадщини, то в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed