Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ "Родовід Банк" звернувся 17 липня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 19 липня 2013 року позовна заява ПАТ "Родовід Банк" (представник позивача Декань Наталія Іванівна) до [PERSON] про стягнення заборгованості була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 6 серпня 2013 року представник позивача ПАТ "Родовід Банк" Декань Н.І. подала до суду позовну заяву з усунути недоліками. З позову вбачається, що 12 липня 2008 року між ПАТ "Родовід Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № Ск - 195 -000491/7-2008, згідно якого банк надав, а позичальник [PERSON] отримала кредит в сумі 5454 грн. 50 коп. строком до 12 липня 2010 року зі сплатою 7 % річних за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] прийнятті на себе зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 10 липня 2013 року має заборгованість в сумі 176971 грн. 37 коп. з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 4864 грн. 13 коп., сума простроченої заборгованості за процентами 572 грн. 94 коп., сума простроченої заборгованості плати за кредитом - 2235 грн. 34 коп., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 168433 грн. 72 коп. з них: сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 107176 грн. 25 коп., сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 12485 грн. 76 коп., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом - 48771 грн. 72 коп., загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 865 грн. 24 коп. з яких: сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 550 грн. 56 коп., сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 64 грн. 14 коп., сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту - 250 грн.54 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № Ск -195-000491/ 7-2008 від 12 липня 2008 року позивач ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 176971 грн. 37 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 4864 грн. 13 коп., сума простроченої заборгованості по процентам - 572 грн. 94 коп., сума простроченої заборгованості плати за кредитом -2235 грн. 34 коп., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 107176 грн. 25 коп., сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 12485 грн. 76 коп., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом - 48771 грн.72 коп., сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 550 грн. 56 коп., сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 64 грн. 14 коп., сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту - 250 грн. 54 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 10 серпня 2013 року було відкрито провадження по справі. В попередньому судовому засіданні 10 серпня 2013 року представник позивача ПАТ "Родовід Банк" Декань Н.І. позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов ПАТ "Родовід Банк" визнала частково та просила суд надати можливість узгодити з позивачем спірні питання щодо нарахування пені. В судовому засіданні 6 листопада 2013 року представник позивача ПАТ "Родовід Банк" Декань Н.І. позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. В судові засідання 28 листопада та 12 грудня 2013 року представник позивача Декань Н.І. не з'явилася до суду надіслала заяву в якій просила суд справу розглядати в її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 10 грудня 2013 року подала до суду заперечення на позов ПАТ «Родовід Банк», в яких просила суд зменшити суму нарахованої пені за кредитним договором № Ск -195-000491/ 7-2008 від 12 липня 2008 року на підставі ч.3 ст.551 ЦК України до тіла кредиту та розглянути спараву в її відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" , представник позивача Декань Наталія Іванівна, до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2008 року був укладений кредитний договір № Ск-195-000491/7 -2008 між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" та [PERSON] Відповідно до п.1.1.5 цього договору Банк надає держателю споживчий кредит у розмірі 5454 грн. 50 коп. строком дії до 12 липня 2010 року включно зі сплатою 7 процентів річних, а держатель зобов'язується повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту у строки та на умовах кредитного договору (а.с.а.с. 6-12). Згідно п. 4.1.23 договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчий кредит сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту Держатель зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 процента від суми простроченого платежу. З розрахунку заборгованості станом на 10 липня 2013 року вбачається, що у відповідача станом на 10 липня 2013 року є заборгованість в сумі 176971 грн. 37 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 4864 грн. 13 коп., сума простроченої заборгованості по процентам - 572 грн. 94 коп., сума простроченої заборгованості плати за кредитом -2235 грн. 34 коп., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 107176 грн. 25 коп., сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 12485 грн. 76 коп., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом - 48771 грн.72 коп., сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 550 грн. 56 коп., сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 64 грн. 14 коп., сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту - 250 грн. 54 коп ( а.с.а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ухвали суду від 20.08.2013 року ( а.с. 40) щодо заборгованості по пені в межах річного строку позовної давності суду наданий розрахунок, з якого вбачається, що загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за цей час складає 44806 грн. 87 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки (штрафу,пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення. Розмір пені в межах річного строку позовної давності -становить 44806 грн. 87 коп., що майже у десять разів перевищує розмір основної заборгованості по кредитному договору. Відповідач в запереченнях звертає увагу суду на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків і просить, враховуючи це та її скрутний матеріальний стан, зменшити розмір пені до тіла кредиту. Суд, враховуючи ці обставини та матеріальний стан відповідача [PERSON], який вона підтвердила наданими суду документами про стан здоров'я, доходи та сімейний стан, суд приходить до висновку, що є підстави для зменшення розміру загальної суми пені по кредитному договору № Ск-195-000491/7 -2008 від 12 липня 2008 року на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України до 5300 грн. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.» На підставі викладеного та

Outcome: partial