Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6559 гривень 24 копійок, а також суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-20024-310707, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач, відповідно до укладеного договору, був зобовязаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати суму процентів, яка виникла за попередній звітний місяць. Крім того, відповідач був зобовязаний сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого, станом на 01.02.2013 року, виникла заборгованість на загальну суму 6559 гривень 24 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 6559 гривень 24 копійку, заборгованості за відсотками 00 гривень 00 копійки, заборгованості за комісіями 00 гривень 00 копійок. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6559 гривень 24 копійок, а також суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, але просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів в судове засідання, про що зазначено у позові. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 31 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-20024-310707, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач [PERSON], відповідно до укладеного договору, була зобовязана здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати суму процентів, яка виникла за попередній звітний місяць. Крім того, відповідач був зобовязаний сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією (а.с. 5). Позивачем своєчасно були виконані умови кредитного договору № 001-20024-310707: відкрито відповідачеві картковий рахунок № 26259900982251 та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 12). Відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості на загальну суму 6559 гривень 24 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 6559 гривень 24 копійку, заборгованості за відсотками 00 гривень 00 копійки, заборгованості за комісіями 00 гривень 00 копійок. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 001-20024-310707 від 31.07.2007 року в розмірі 6559 гривень 24 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 6559 гривень 24 копійку, заборгованості за відсотками 00 гривень 00 копійки, заборгованості за комісіями 00 гривень 00 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved