Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), далі Банк, звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого вказав, що 05.07.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-04416-070508 (далі Договір), за яким відповідачці було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., оформлено та видано платіжну картку і ПІН-код до картки га умовах обслуговування, викладених в тарифному пакеті Visa Швидкі гроші Пенсійний, що міститься в Додатку 1 цього Договору. Відповідно до п.1.5 зазначеного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя картки використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем картки своїх зобовязань перед Банком за Договором, та інших операцій передбачених Договором. Згідно з умовами Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.04.2013 року склала 5945 грн., з яких тіло кредиту 2795 грн., заборгованість за комісіями 3150 грн. Вказуючи на те, що відповідачка в порушення закону та умов договору не виконує своїх договірних зобовязань, позивач просить суд стягнути з неї на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5945 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. З письмової заяви відповідачки вбачається, що заявлені до неї позовні вимоги вона вищзнає повністю. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 07.05.2008 року між сторонами укладено Договір № 004003-04416-070508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачці [PERSON] платіжну картку, а також ПІН-код до картки. (арк.спр.6). Відповідно п.1.3 Кредитного договору Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом Кредитної лінії на Рахунку на день укладання договору в сумі 3000 грн. (арк.спр.6). Згідно з умовами Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. (арк.спр.6-7). Правова природа кредитних правовідносин урегульована нормами цивільно-правового зобовязального інституту глави 71 Цивільного Кодексу, а також Законом України Про банки і банківську діяльність. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування. Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, комісії за надання кредитних ресурсів, що передбачено п.п.2.3, 2.4 вказаного кредитного договору. Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено судом, причиною виникнення спору є порушення позичальником договору у частині виконання зобовязання належним чином і в установлений строк відповідно до його умов. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з його умов. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобовязання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду розрахунків, які відповідачем не оспорюються і визнаються повністю, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5945 грн., з яких тіло кредиту 2795 грн., заборгованість за комісіями 3150 грн. (арк.спр. 14). Оскільки відповідачка належним чином не виконує взяті на себе відповідно до договору зобовязання з повернення кредиту, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 229,40 грн, сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved