Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем одружився 23 серпня 1996 року. Раніше ані він, ані відповідач у шлюбі не перебували. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з червня 2013 року з причини відсутності взаєморозуміння і поваги. На примирення не згоден та переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. З питань, щодо утримання та виховання дитини спору до відповідача не має. Дитина залишиться проживати разом із відповідачем. Просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON], та відповідачкою, [PERSON], зареєстрований 23 серпня 1996 року у Лисичанському відділі РАЦС Луганської області, актовий запис № 363. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке позивач отримав особисто 20.08.2013 року, водночас надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Строк для примирення йому не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримала особисто 28.08.2013 року, водночас надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Строк для примирення їй не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 23 серпня 1996 року Лисичанським Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 23 серпня 1996 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 363. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 705. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved