Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.09.2012 року на а/д Ялта-Севастополь, та в результаті якої були спричинені механічні пошкодження його транспортному засобу та моральні страждання в зв'язку з пошкодженням цього транспортного засобу, просить суд стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду (матеріальна шкода заподіяна транспортному засобу 14722,00 гривень, витрати на експертизу 420,00 гривень, витрати на евакуатор 950,00 гривень, витрати за стоянку в ДАІ 137,00 гривень) в розмірі 16220,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 4000,00 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не надав. В попередніх судових засіданнях визнавав вину у вчиненні правопорушення, що мало наслідком спричинення транспортному засобу позивача механічних пошкоджень, проте позов визнавав частково, за вирахуванням залишкової вартості транспортного засобу позивача. Також вважає завищеними розмір моральної шкоди. Суд враховуючи заяву позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст.. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій засаді підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Так судом встановлено, що 12.09.2009 року близько 13.10 годині, відповідач, знаходячись на а/д Ялта-Севастополь на повороті на с. Тилове, в порушення п. 16.11, 1.5 ПДР України, при виїзді з другорядної дороги не надав переваги у русі транспортному засобу ВАЗ-2105, реєстраційний № [NUMBER] під керуванням позивача, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, які від зіткнення отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб ВАЗ-2105, реєстраційний № [NUMBER] належить позивачу. На час розгляду справи транспортного засобу не існує. Зазначені обставини підтверджуються вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя 29.07.2010 року та не заперечується сторонами. Внаслідок зіткнення, транспортному засобу позивача спричинено механічні пошкодження з якими для подальшої експлуатації він не придатний, витрати на відновлення яких складають 24368,78 гривень, вартість транспортного засобу такої ж марки, моделі та стану складає 14722,00 гривень, що підтверджується висновками експертного автотоварознавчого дослідження від 20.10.2009 року. На клопотання позивача було призначено судову автотоварознавчу експертизу, метою якої було встановлення залишкової вартості транспортного засобу позивача, проте експертом надано висновок про неможливість надання висновку. Відповідно до довідки, наданої експе6ртом, вартість аналогічного транспортного засобу на вторинному ринку в пошкодженому стані складає 3188,00 гривень. Таким чином, матеріальна шкода заподіяна відповідачем транспортному засобу позивача становить розмір вартості транспортного засобу такої ж марки, моделі та стану за вирахуванням встановленої вартості залишків транспортного засобу, тобто (14722,00-3188,00) 11534,00 гривень. Згідно наданих позивачем квитанцій, ним були здійснені витрати на послуги евакуатора (600+350) 950,00 гривень та витрати за перебування його транспортного засобу на стоянці ДАІ в розмірі 137,00 гривень, які також підлягають стягненню в якості матеріальної шкоди. Відповідно до наданих позивачем квитанцій, витрати на проведення авто товарознавчого дослідження складають 420,00 гривень, які суд відносить до витрат пов'язаних з розглядом справи та визнає їх необхідними для розгляд справи. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень, яку позивач мотивує моральними стражданнями внаслідок пошкодження його майна. Таким чином, відповідно ст. 23, 1167 ЦК України, враховуючи, що внаслідок порушення ПДР відповідачем майну позивача було спричинено механічні пошкодження, що спричинило неможливість його подальшої експлуатації, що позивачу спричиняє додаткові незручності, враховуючи глибину душевних страждань позивача, враховуючи характер правопорушення та ступень вини відповідача в створенні з необережності та неуважності аварійної обстановки, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку про можливість застосування грошової форми відшкодування моральної шкоди та вважає за необхідне визначити її в розмірі 1000,00 гривень. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню (11534,00+950,00 +420,00 +1000,00) 13904,00 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає судовий збір в розмір 214,60 гривень.

Outcome: partial