Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю посилаються на те, що 17.11.1984 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], жителем [INFO]. 05.06.1985 року у них народився син [PERSON] 17.01.1989 року. Після укладення шлюбу вона з сином та чоловіком фактично проживала в [INFO]. Заявники вказують, що [PERSON] 17.01.1989 року влаштувалась на роботу в колгосп ім.Ватутіна Костопільсього району Рівненської області, де працювала до 25.03.2000 року. За весь період роботи заявник та її син [PERSON] були прописані в с.Підлужне Костопільського району, хоча фактично проживали в [INFO] у будинку батьків чоловіка. Чоловік заявниці також працевлаштувався до даного колгоспу. Вони мали у власності автомобіль, тому на роботу до Костопільського району їздили автомобілем, а син [PERSON] в цей період залишались в с.Голубне на вихованні бабусі та дідуся. У травні 2013 року заявники звернулись до сільської ради за місцем проживання для отримання довідки, необхідної для подальшого оформлення посвідчення потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. Однак, сільська рада відмовила у видачі вказаної довідки, оскільки станом на 01.01.1993 року вони не були прописані на території сільської ради та рекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. З урахуванням вищевикладених обставин, [PERSON] просить встановити факт її постійного проживання в [INFO] з 18.12.1988 року по 01.07.1990 року, а заявник [PERSON] просить встановити факт проживання у цьому ж місці в період з 10.12.1989 року по 01.07.1990 року. Заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] підтримали вимоги заяви. [PERSON] пояснила, що після укладення шлюбу із [PERSON] вона та син [PERSON] проживали у будинку батьків чоловіка. В с.Голубне вона не змогла працевлаштуватись і знайшла роботу в колгоспі ім.Ватутіна Костопільського району, в звязку з чим була змушена зареєструватись за місцем роботи. В с.Підлужне Костопільського району вона та її чоловік і син були зареєстровані у будинку її батьків, однак фактично там не проживали. До місця роботи вони діставались власним транспортним засобом. Представник заінтересованої особи Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] письмовою заявою не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] та [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявників, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія І ГЮ №405101 від 17.11.1984 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.11.1984 року. Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ГЮ №413810 [PERSON] народився 05.06.1985 року, його батьками є [PERSON], [PERSON] Із довідок виконавчого комітету Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області №297 та №299 від 14.05.2013 року вбачається, що [PERSON] проживала в [INFO] з 18.12.1988 року по 01.07.1990 року, а її син [PERSON], [INFO], проживав у цьому ж місці в період з 10.12.1989 року по 01.07.1990 року. З 02.01.1989 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] пров.Гагаріна,2; [PERSON] з 06.12.2001 року зареєстрований в [INFO] пров.Гагаріна,2 Костопільського району. Відповідно до трудової книжки серія БТ ІІ №1760431, [PERSON], [INFO], в період з 10.02.1988 року по 28.12.1988 року працювала на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії Голубненської сільської ради народних депутатів Березнівського району Ровенської області. В період з 17.01.1989 року по 25.03.2000 року заявник [PERSON] працювала на посаді касира колгоспу ім.Ватутіна Костопільського району Рівненської області. Із страхового свідоцтва серія Д №107734 від 08.09.1988 року та страхового свідоцтва серія 00005 №627434 від 28.12.1990 року вбачається, що [PERSON], протягом 1988 1989 років сплачував страхові внески, будучи володільцем легкового автомобіля ВАЗ 21011, що має державний номерний знак 5271РВЗ. Свідок [PERSON] в своїх показаннях вказала, що заявники є її невісткою та онуком, і по літо 1990 року вони фактично проживали в [INFO], при цьому на роботу кожен день протягом робочого тижня невістка та її син їздили до Костопільського району Рівненської області, оскільки мали власний автомобіль, іноді доїздили рейсовим автобусом. Онук з моменту народження до липня 1990 року постійно проживав у її будинку. Свідок [PERSON] підтвердила факт постійного проживання сімї заявників в с.Голубне Березнівського району Рівненської області до липня 1990 року. Свідок також вказала, що подружжя [PERSON], працевлаштувавшись в колгоспі у Костопільському районі, до місця роботи діставались власним автомобілем або рейсовим автобусом. За їх сином [PERSON] в період, коли батьки знаходились на роботі, доглядала свекруха [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що вона працювала в бухгалтерії колгоспу ім.Ватутіна Костопільського району Рівненської області. Разом із нею працювала заявниця [PERSON] на посаді касира. До липня 1990 року [PERSON] та [PERSON] їздили із с.Голубне Березнівського району на роботу в колгосп власним автомобілем. Повертаючись з роботи, часто підвозили і її до місця проживання. Свідок [PERSON] дала показання про те, що після одруження її сестра [PERSON] із сімєю фактично проживала в [INFO] до липня 1990 року, хоча була зареєстрована в [INFO] у будинку своїх батьків. Суд, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON], [PERSON] є законною та обґрунтованою, оскільки [PERSON] дійсно з 18.12.1988 року по 01.07.1990 року, а [PERSON] з 10.12.1989 року по 01.07.1990 року постійно проживали в [INFO], що належить до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Outcome: approved