Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2009 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, між ними постійно виникали суперечки з різних приводів, відповідач не приділяє належної уваги сімї, що призвело до того, що вони з вересня 2012 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, будь-якої допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 800 гривень щомісячно, стягнувши судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу слухати у її відсутності. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про дату і час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи чи слухання її за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в звязку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2009 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з матірю. Сторони з вересня 2012 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, позивачка заперечує проти примирення і категорично наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджується її позовною заявою і заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері, визначивши її місцем проживання місце проживання матері, проти чого сторони фактично не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 800 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоровя відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Неявку відповідача до суду розцінено, як його самоусунення від вирішення спору і небажання подати будь-які докази по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду і на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 114,70 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved