Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, мотивуючи це тим, що [PERSON] є сином [PERSON] та позивачки. Повнолітня дитина навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті, де буде навчатись по 30 червня 2015 року на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батька, яку останній має можливість надавати. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 50 % усього доходу щомісячно до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги не визнав, про що зазначив у запереченні проти позову, поданому до суду. Допитавши позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про зміну імені, копія яких додана до матеріалів справи. [PERSON] навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр факультету економіки та менеджменту денної форми навчання ІV рівня акредитації з терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою № 354 Житомирського національного агроекологічного університету від 04 вересня 2013 року та листом № 1824 Житомирського національного агроекологічного університету від 11 листопада 2013 року, які додані до матеріалів справи. Вартість навчання [PERSON] зафіксована в договорі і складає 16000 грн. за весь період навчання, що підтверджується показами свідка [PERSON], доданим до матеріалів листом № 1824 Житомирського національного агроекологічного університету від 11 листопада 2013 року та договором про навчання від 28 серпня 2013 року, копія якого додана до матеріалів справи. Повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], квитанціями про оплату за навчання, копії яких додані до матеріалів справи. [PERSON] працевлаштований у відділі освіти, молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації, має стабільний дохід, що підтверджується довідкою відповідача про доходи № 431, видану відділом освіти, молоді та спорту Ізяславської районної державної адміністрації 29 жовтня 2013 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що батько спроможний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Згідно вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України. Враховуючи матеріальне становище дитини та батька, наявність у [PERSON] постійного доходу - заробітної плати, наявність у нього утриманців, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у частці від доходу батька, враховуючи думки та доводи сторін. Суд вважає, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial