Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 36 466,15 гривень та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,0 гривень під 30% річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором та умовами і правилами надання банківських послуг, однак у порушення умов цього договору та умов і правил надання банківських послуг відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2013 року становить 36 466,15 гривень, з яких: 9 975,30 грн. - заборгованість за кредитом; 23 778,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,0 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1 712,67 грн. штраф ( процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,0 гривень під 30% річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором та умовами і правилами надання банківських послуг, однак у порушення умов цього договору та умов і правил надання банківських послуг відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2013 року становить 36 466,15 гривень, з яких: 9 975,30 грн. - заборгованість за кредитом; 23 778,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,0 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1 712,67 грн. штраф ( процентна складова). Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору від 01.08.2007 р.; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; умовами і правилами надання банківських послуг; копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 30.09.2013 року його заборгованість перед позивачем становить в сумі 36 466,15 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 364,66 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved