Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

25 жовтня 2013 року, представниця заявниці [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила суд, встановити факт проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлим 06.05.2012 р. однією сім`єю без шлюбу з 27.02.2004 р. по 06.05.2012 р., посилаючись на письмову відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 06.05.2012 р. на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 13 по вул. Горностаєва в с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області у звязку з недоведеністю факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день його смерті. Представниця заявниці в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином особисто під розписку, причини неявки не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала заяву своєї довірительки та з посиланням на ст. 158 ч. 2 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 14,15). Зацікавлені особи доньки заявниці та померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак надіслали на адресу суду свої письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви їхньої матері заявниці [PERSON] (а.с. 16-19). Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд встановив, що [PERSON] помер 06.05.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 293680 від 11.05.2012 р. (а.с. 3). Матеріалами справи підтверджується, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 13 по вул. Горностаєва в с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, 02.08.2012 р. у видачі свідоцтва про спадщину на який, заявниці було відмовлено нотаріусом у звязку з недоведеністю факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день його смерті, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса, в якій зокрема, міститься посилання на той факт, що заявниця та спадкодавець [PERSON] проживали однією сім`єю на день його смерті, що підтверджується довідкою Дальницької с/р № 628 від 26.07.2012 р. (а.с. 4). Спадкоємцями за законом першої черги є зацікавлені особи доньки заявниці та померлого [PERSON], а також сама заявниця. Суд з`ясував, що в період з 28.04.1984 р. по 27.02.2004 р. заявниця та [PERSON], померлий 06.05.2012 р. перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали у спадковому будинку № 13 по вул. Горностаєва в с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, за час якого у сторін народилося двоє доньок [PERSON] ([PERSON] після одруження) Л.О., [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8). Однак, згідно штампу у паспорті заявниці, 27.02.2004 р. шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний, але сторони продовжували проживати разом однією сім`єю вже після розірвання шлюбу у спадковому будинку разом із доньками і вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки, були повязані спільним побутом (а.с. 7). В матеріалах спадкової справи маються письмові заяви доньок сторін про відмову від спадщини на користь своєї матері заявниці. Згідно акту депутата Дальницької с/р у складі комісії вуличного комітету від 22.08.2012 р. заявниця та померлий [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю після розірвання їхнього шлюбу у спадковому будинку та вели спільне господарство до дня смерті спадкодавця (а.с. 5). З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved