Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач 20 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері та після смерті брата, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина - домобудівля, розташована по [ADDRESS]. На момент смерті матері спадкоємцями першої черги за законом були її діти: донька [PERSON], син [PERSON] та він [PERSON] - син.. Він та його брат [PERSON], відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем - матір`ю на час відкриття спадщини. [INFO], його брат [PERSON] помер, так і не встигши отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Спадкоємців першої черги після його смерті немає. Він та його сестра [PERSON] - після смерті брата є спадкоємцями другої черги. Відповідачка по справі - його сестра [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як після матері, так і після смерті брата не зверталася. Просив визнати за ним право власності на ? частину домобудівлі, розташованої по [ADDRESS], після смерті матері та на ? частину вказаної домобудівлі, після смерті брата, посилаючись на те, що вказана домобудівля належала його померлій матері, а після її смерті ? частина домобудівні перейшла його брату,а він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після їх смерті, однак не може оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позову. Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився - сільський голова Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], якій належала на праві власності домобудівля, розташована по [ADDRESS] 30 січня 2010 року [PERSON] померла, на момент її смерті, позивач постійно проживав та був зареєстрований разом з нею за вказаною адресою, тим самим, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після її смерті. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; технічним паспортом на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS]; свідоцтвом про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР на ім.`я [PERSON], план-схемою земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS], яка була виділена [PERSON] на підставі рішення загальних зборів колгоспників ім.. Кірова №27 від 22 лютого 1966 року; довідкою Чорнобаївської сільської ради № 1620 від 25 червня 2013 року про проживання позивача на час смерті [PERSON] разом з нею; довідкою Чорнобаївської сільської ради № 1786 від 15 липня 2013 року про проживання позивача на час смерті [PERSON] разом з ним; витягами з погосподарських книг Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 21 за 1977-1979 роки, № 23 за 1980-1982 роки, № 28 за 1983-1985 роки, № 23 за 1991-1995 роки, №28 за 1996-2000 роки, № 9 за 2001-2005 роки, 319 за 2006-2010 роки, відповідно до яких, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] вказана [PERSON] та за нею значився житловий будинок, 1985 року забудови; повідомленням нотаріуса за № 1186 01-16 від 10 грудня 2013 року про відсутність спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], та єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON], який фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з ними на час їх смерті, при цьому не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі у зв'язку з відсутністю у матері правовстановлюючого документу на цю домобудівлю. Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом про неможливість вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Білозерського державного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського В.А. за № 70 від 4 липня 2013 року.

Outcome: approved