Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

31 липня 2013 року позивач [PERSON] міське житлово-комунальне підприємство звернулося до суду з позовом, з урахуванням змінених позовних вимог, про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги. Відносно стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги з [PERSON] прохають відмовити, у звязку з тим, що він згідно акту №260 від 28 серпня 2013 року не зареєстрований, але проживає в [INFO] з 2004 року та по теперішній час. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають [INFO] в якості наймачів, є споживачами послуг які надаються [PERSON] МЖКП, а саме споживачами централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, вивіз ТПВ. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує [PERSON] міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконували зобовязання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 липня 2013 року складає 6 827,82 грн. - борг за опалення, 2 365,22 грн. - борг за водопостачання та водовідведення, 532,74 грн. - борг за вивіз ТПВ. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути солідарно заборгованість з боржників. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Представник відповідача [PERSON] надав суду заперечення про безпідставність позову. Просить скасувати заборгованність нараховану [PERSON] МЖКП за спожиті комунальні послуги та стягнути солідарно на користь Першотравенського МЖКП заборгованість за спожиті комунальні послуги з [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідач [PERSON], згідно акту №260 від 28 серпня 2013 року, виданий комісією ПП "Комунальщик - 1", не зареєстрований, але проживає [INFO] з 2004 року та по теперішний час. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкають в квартирі [ADDRESS], затрати на утримання та обслуговування якоє по наданню їм комунальних послуг несе позивач. Останнім надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, водопостачання та водовідведення, вивіз ТПВ, але вони їх не оплачували. Відповідачі не відмовлялись від споживання вказаних послуг у встановленому порядку. Борг станом на 01 липня 2013 року складає 6 827,82 грн. - борг за опалення, 2 365,22 грн. - борг за водопостачання та водовідведення, 532,74 грн. - борг за вивіз ТПВ, що підтверджується матеріалами справи. У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобовязані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги, також ч.1 ст.64 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в повному обсязі борг за спожиті комунальні послуги на користь Першотравенського МЖКП, а також судовий збір. В частині стягнення заборгованності за спожиті комунальні послуги з [PERSON] - відмовити.

Outcome: partial