Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулося КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі рахунку [NUMBER] відповідач починаючи з 01.09.2009 року по 01.10.2013 року має заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 1489,22 грн. Вважають, що своїми діями [PERSON] порушив ст.ст. 525, 526 ЦК України, у відповідності до яких зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається. Також просять стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Дідківський О.О., що діє на підставі довіреності від 04.07.2013 року №47, надав доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, просив позов задовольнити оскільки відповідачем були порушені вимоги Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. Враховуючи не явку відповідача та згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по вказаній справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачу [PERSON] Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» відкрило особовий рахунок [NUMBER]. По вказаному особовому рахунку значиться заборгованість (розрахунковий лист, долучений до матеріалів справи). З копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2013 року вбачається, що позивач КП БМР «Білоцерківтепломережа» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води, однак у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідно до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.ст. 67, 68 та 162 ЖК України, «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення. Постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 року, наймач або власник житла зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.2,3 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1,2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За таких обставин, враховуючи доведеність наявності заборгованості у відповідача перед позивачем та відсутність з боку останнього заперечень проти позову суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги. Крім того, на підставі ст. 79,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved