Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Кримському Республіканському вищому учбовому закладі «Ялтинський медичний колледж» на денній формі навчання за спеціальністю «Лікувальна справа», щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, починаючи з 18.10.2013 року до закінчення навчання та до досягнення дитиною 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про перенесення слухання справи, також надав письмові заперечення на позовну заяву. (а.с. 32). Із письмових заперечнь убачається, що з позовом відповідач не згоден, так як не може надавати таку матеріальну допомогу, але реально може допомогати своєму синові та виплачувати щомісячно на час навчання аліменти у розмірі 300 грн. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 29 липня 2011 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 18 лютого 1989 року Палацом шлюбу "Дарницький" м. Києва, актовий запис № 551 - розірвано (а.с. 9). Також відповідно до рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 03 жовтня 2011 року зокрема стягнуто з [PERSON]|, [INFO], уродженця м. Запоріжжя|із|м. Алушти АР Кримм, що зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS], |з'єднаної|на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO],|вміст,утримання| у розмірі 400 |долі| гривень, |долі14 141/ щомісячно, починаючи |розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 06.05.2011 року; [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 06.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], який народився [INFO] року (а.с.4) є сторони по справі. В даний час повнолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері - позивачем по справі. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] дійсно продовжує навчання у Кримському Республіканському вищому учбовому закладі «Ялтинський медичний колледж» на денній формі навчання за спеціальністю «Лікувальна справа», про що свідчить копія договору № 125 від 16.08.2012 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином суд погоджується з позовом необхідності стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач працює в приватному акціонерному товаристві «Санаторій «Утьос» на посаді евакуатора та його середній заробіток складає 661,83 грн. (а.с. 44). Крім того як зазначає відповідач, він займається підприємницькою діяльністю та його річних дохід від цієї діяльності у середньому складає 36 000 грн. Від іншого шлюбу відповідач має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 40). Окрім того, відповідач [PERSON] сплачує аліменти на сина-інваліда [PERSON] Також відповідач протягом року несе обовязкові витрати та витрати на утримання нової родини. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Сама повнолітня дитина навчається на денній формі навчання та не має можливості забезпечити своє утримання. Позивач відповідно до рішення Алушттинського міського суду АР Крим від 01 жовтня 2008 року (а.с. 49) призначена опікуном над недієздатним [PERSON], який відповідно потребує стороннього догляду. Оцінивши зазначені вище обставини, суд вважає на необхідне частково задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2013 року до закінчення навчання та до досягнення дитиною 23 років. Право на утримання аліментів невід'ємно пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненю на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial