Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої 5 липня 2013 р. Трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 173 про заробітну плату та вихододні за період з 24 червня 1993 р. по 1 квітня 2000 р., для підтвердження трудового стажу заявника з метою призначення пенсії за віком. Оскільки в довідці не зазначено його по батькові, а застосовано скорочення, як то: «[PERSON]», управління Пенсійного Фонду порекомендувало йому звернутися до суду з з метою встановлення факту належності цього документа. Заявник [PERSON] підтримав заяву та пояснив, що він народився та з народження постійно проживає в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Починаючи з червня 1993 р. по квітень 2000 р. працював в КСП «Прага» завідуючим свинотоварною фермою та вагарем, що підтверджується даними його трудової книжки. Він вже досяг пенсійного віку, а для призначення та нарахування пенсії необхідно встановити належність йому архівної довідки, яка не містить даних про його по батькові. Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, як заінтересована особа, звернулося до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачений п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Суд встановив, що згідно паспорта заявником у справі є [PERSON]. Архівна довідка щодо оплати праці та вихододнів за час його роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прага» за період з 24 червня 1993 р. по 1 квітня 2000 р. не містить вичерпних даних про його по батькові, оскільки застосовано скорочення - замість «[PERSON]» - «[PERSON]» Встановлення факту належності архівної довідки заявникові необхідно для призначення пенсії за віком. Факт належності заявникові архівної довідки підтверджується, зокрема, даними його трудової книжки, відповідно до яких 24 червня 1993 р. [PERSON] був прийнятий до КСП «Прага» на посаду завідуючого свинотоварною фермою, 7 березня 1995 р. він переведений вагарем, а 1 квітня 2000 р. вибув із КСП «Прага» в зв'язку з ліквідацією. В книгах обліку нарахування заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Прага» за 1993 - 2000 роки іншого працівника з таким же прізвищем, іменем, по батькові немає, що підтверджується довідкою Трудового архіву Новопразької селищної ради від 18 вересня 2013 р. № 218. Дані паспорта [PERSON] свідчать про те, що він народився в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, там же і зареєстрований. Отже, досліджені докази дають підстави суду вважати доведеним факт належності заявникові правовстановлюючого документа - архівної довідки, від якої залежить визначення трудового стажу та розмір пенсії заявника.

Outcome: approved