Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

У липні 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом до відповідача [PERSON], в якому просилавизнати спільною сумісною власністю: автомобіль Комбі-в ЗАЗ 11030710, реєстраційний номер: ВЕ 1464 АА, свідоцтво про реєстрацію НІС № 289961 від 18.05.2004 р., вартістю 18 224,04 грн.; причеп КРД 050100, реєстраційний номер: ВЕ 8158 ХХ, свідоцтво про реєстрацію ВЕС № 026572 від 31.10.2007 р., вартістю 2 797,00 грн.; та стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь вартість ? частини вартості вищевказаних транспортних засобів у розмірі 10 510,52 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що з 1972 р. по 2012 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, і в цьому шлюбі вони за спільні сумісні кошти придбали вищевказане майно. Посилаючись на неможливість в добровільному порядку поділити набуте майно, позивач звернулася до суду із даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявилася, зявився її представник, яка вимоги викладені у позові підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього до суду не надходило, причина його не явки суду не відома. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.1972 р. по 25.04.2012 р.(а.с.5-6) В період шлюбу сторони придбали: автомобіль Комбі-в ЗАЗ 11030710, реєстраційний номер: ВЕ 1464 АА, свідоцтво про реєстрацію НІС № 289961 від 18.05.2004 р., вартістю 18 224,04 грн. та причеп КРД 050100, реєстраційний номер: ВЕ 8158 ХХ, свідоцтво про реєстрацію ВЕС № 026572 від 31.10.2007 р., вартістю 2 797,00 грн. Вказані транспортні засоби були оформлені на ім'я відповідача. Вартість транспортних засобів підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження № 141 від 24.05.2013 року. Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved