Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з прибудовами під [ADDRESS]. [PERSON] залишила заповіт на користь позивача, згідно якого заповіла останньому вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Посилаючись на неможливість оформлення права власності на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов просить задовільнити. Представник відповідача - Підволочиської селищної ради у судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згоден. Ознайомившсь із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції. Згідно заповіту від 10 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, [PERSON] належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON]. Таким чином позивач являється спадкоємцем по заповіту. Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 11 грудня 2013 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] У даній постанові зазначено, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Також вказано, що 05 листопада 2013 року нотаріусу від імені [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини. Разом з тим, 30.06.1978 р. Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстраційним посвідченням посвідчено, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Підволочиською держнотконторою 5.11.1974 року за реєстром №1710 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Підволочиської селищної ради народних депутатів від 13.12.1977 року за №248. Таким чином, суд вважає що будинковолодіння дійсно належало спадкодавцю [PERSON] і він відноситься до спадкової маси. При дослідженні доказів у справі судом встановлено розбіжність у записах по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено «[PERSON]», а у реєстраційному посвідченні БТІ, технічному паспорті на житловий будинок по батькові її зазначено як [PERSON]. Суд вважає, що ці розбіжності не є такими, що вливають на встановлення особи спадкодавця, оскільки вони на думку суду були допущені через неуважність відповідних працівників, що видавали відповідні документи. Проаналізувавши наведене у сукупності, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про підставність і задоволення позову. На підставі ст.ст. 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved