Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона та її батьки [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], кожному належить по 1/3 частині квартири. Квартира приватизована. [INFO] року її мама померла. Після її смерті 1/3 частини квартири успадкував її батько [PERSON], але документально права власності не оформив. [INFO] року батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на 2/3 частки вказаної квартири, спадкоємцем першої черги за законом якої є вона. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, доглядає за квартирою, робить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку з тим, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку приватизації згідно розпорядження органу приватизації Здолбунівської міської ради № 2 від 04 січня 1995 року, а також на спадкове майно: 1/6 частину квартири [ADDRESS] після смерті мами [PERSON], яка померла [INFO] року, та на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку приватизації та на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки після смерті її мами [PERSON] належну їй 1/3 частку квартири успадкував її батько [PERSON] Голова Здолбунівської міської ради Рівненської області [PERSON] в заяві на ім'я суду позов визнає в повному об'ємі, не заперечує щодо задоволення. Просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 10325 від 07.10.2013р., згідно архівних матеріалів бюро за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстроване право спільної часткової власності (по 1/3 част.) на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради від 10.01.1995р. Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації. Згідно розпорядження органу приватизації Здолбунівської міської ради від 04.01.1995р. №2 [PERSON] являється співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS]. У зв'язку з втратою документів та смертю двох інших співвласників даної квартири Здолбунівська міська рада не може видати дублікат свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS], що стверджується довідкою № 02/11-1088 від 30.09.2013р., виданою Здолбунівською міською радою Рівненської області. Про втрату документів позивачем було поміщено оголошення в газеті "Нове життя" №75-76 від 27 вересня 2013 року. [INFO] року один із співвласників квартири - мама позивача [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2001р., виданим Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області. Як вбачається зі спадкової справи № 45/2008, заведеної 24.01.2008р. державним нотаріусом Здолбунівської районної державної натаріальної контори Рівненської області на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину прийняв [PERSON], подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини та отримав 24.01.2008р. свідоцтво про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON], що стверджується заявою до Здолбунівської районної державної натаріальної контори Рівненської області від 24.01.2008р. [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2012р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області. Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану квартиру. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги. З довідки № 890/01-16 від 11.12.2013р., виданої Здолбунівською районною державною натаріальною конторою Рівненської області, вбачається, що на майно [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа не заводилася. Згідно довідки № 1324 від 16.09.2013р., виданої КП "Міське будинкоуправління", спадкодавець [PERSON], який помер [INFO], до дня своєї смерті був зареєстроваий та проживав за адресою: [ADDRESS]. До дня смерті спадкодавця в даній квартирі була зареєстрована та проживала його дочка [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, доглядає за квартирою, сплачує комунальні послуги. Однак належним чином оформити своє право власності на спадкове майно не має можливості у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, який стверджує її право власності та право власності спадкодавця на квартиру. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved