Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір №004-15943-040408. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 08.08.2013 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 08.08.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 004-15943-040408 від 04.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2068,86 грн., яка складається з: тіло кредиту - 686,54 грн; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованість за відсотками - 533,23 грн; заборгованість за комісіями - 849,09 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 26252902421977, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2068,86 (Дві тисячі шістдесят вісім гривень 86 копійок) грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу в їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з' явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить слухати справу в його відсутність у зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» не визнав в повному обсязі, просив застосувати позовну давність та відмовити в задоволені позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №004-15943-040408 від 04.04.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач з змістом договору №004-15943-040408 від 04.04.2008 року, був ознайомлений та згодний, про що свідчать підписи. В судовому засіданні встановлено, що станом на 08.08.2013 року відповідач має заборгованість - 2068,86 грн., яка складається з: тіло кредиту - 686,54 грн; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованість за відсотками - 533,23 грн; заборгованість за комісіями - 849,09 грн. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України -збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасив наявну станом на 08.08.2013 року заборгованість за кредитним договором №004-15943-040408 від 04.04.2008 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору №004-15943-040408 від 04.04.2008 року. Проте ст. 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В матеріалах справи наявна заява від [PERSON] про застосування позовної давності до позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Outcome: dismissed