Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-05 00:00:00

15 травня 2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, та просила суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх спільної дитини, [PERSON], [INFO] Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони в період з 1999 року по 2007 рік перебували у шлюбі, та від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] Також позивач вказала, що після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно [PERSON], та за таких обставин позивач посилаючись на матеріали позовної заяви та діюче законодавство просила суд задовольнити позов. Позивач в судовому засіданні не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Позивачем до суду була надана нотаріально завірена заява відповідача в якій останній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. Представник третьої особи, служби у справах дітей Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, проти задоволення позову не заперечувала, висловилась на підтримку позовних вимог оскільки їх задоволення відповідає інтересам дитини. Прокурор Центрального району м. Миколаєва підтримала заявлені вимоги, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе ухвалити рішення без участі сторін. Судом у справі встановлені наступні обставини: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що випливає з свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно висновку Миколаївської міської ради від 05.042013 року, орган опіки та піклування, виконком Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки, [PERSON] Відповідач по справі, [PERSON], оформив для суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що він позов визнає, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини - [PERSON]. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, [PERSON], та зареєстровано у відповідному реєстрі за №224. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру відношення батьків до дітей. Ухилення батька від виконання своїх обов'язків має місце, коли він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дитини. Суд вважає доведеними відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України такі обставини, які є підставою позову: що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Суд, враховує всі вище зазначені обставин та вважає можливим задовольнити позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved