Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи : Вільненська сільська рада та Новомосковське районне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, в якій просить суд захистити її інтереси та інтереси її малолітньої дитини та зобов'язати [PERSON] усунути неприпустимий вплив на земельну ділянку позивача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] шляхом перенесення вигрібної ями, розташованої за адресою: [ADDRESS] та на відстань більшу 20 м. відносно колодязя позивача, який розташований на цій земельній ділянці, і більше 8 метрів відносно її будинку, який розташований за цією ж адресою. Судові витрати по справі позивач просила покласти на відповідача. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідач [PERSON], не дотримуючись державних будівельних норм та стандартів (ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень»), самочинно побудувала вигрібну яму для відводу каналізаційних забруднень з будинку, який їй належить і стала нею користуватись, проте зазначена яма розташована неподалік від колодязя позивача, а саме на відстані 15 метрів та 4,5 метри до жилого будинку, який належить позивачу, що становить загрозу забруднення питної води та загрозу здоров'ю членам сім'ї позивача та загрозу руйнування житлового будинку, що належить позивачу. У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом, оскільки відповідач добровільно відмовляється вчиняти будь-які дії по перенесенню самочинно збудованої вигрібної ями. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача не визнала та пояснила, що вигрібну яму розмістила на території власного домоволодіння. Розмістити ями в іншому місці, більш віддаленому від колодязя на даний час у відповідача не має можливості. Представник третьої особи - Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, надавши суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без їх участі (а.с.44). Представник третьої особи - Новомосковського районного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причина неявки суду не відома.(а.с.40) Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS], в межах якого знаходиться колодязь з питною водою.(а.с.30-31) На суміжній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області, яка належить відповідачу [PERSON], останньою було викопано вигрібну яму для відводу каналізаційних стоків з її будинку. За результатами перевірки комісії у складі голови Вільненської сільської ради та інших членів було проведення обстеження параметрів будівництва вигрібної ями, розташованої за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області, та встановлено, що вигрібна яма побудована на присадибній ділянці за цією адресою, розміщена на відстані 3,5 метрів від будинку відповідача. Відстань до сусіднього будинку, що належить позивачу становить 4,5 метри, а до її колодязя - 15 метрів. ( а.с.8) Листом, надісланим позивачу від Новомосковського районного управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській обласні роз'яснено нормативи розташування колодязів, свердловин стосовно джерел забруднення. (а.с.11) Аналізуючи викладене, суд вважає встановленим факт того, що на території земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], знаходиться вигрібна яма, яка збудована з порушенням санітарних норм. Згідно ч.3 ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Вимогами ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень» передбачено, що дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитись у глибині двору не ближче 15 метрів від вікон житлових будинків, в тому числі і сусідніх садиб. Згідно з п. 7.10 ДСанПІН "Планування та забудови населених пунктів" 7.10. Колодязі, свердловини в індивідуальних садибах повинні бути віддалені від джерел забруднення на відстань не менше 20 метрів. Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда та інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч.1 ст.103 Земельного Кодексу власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Враховуючи наявні порушення норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне зобов'язати [PERSON] усунути негативний вплив на земельну ділянку, що належить [PERSON], шляхом перенесення вигрібної ями, що розташована на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на 20-ти метрову відстань від колодязя [PERSON], і більшу 8 метрів відносно будинку [PERSON] Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved