Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Полтавської області, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Згідно рішення Комсомольського міського суду від 03.06.2013 року був встановлений факт належності [PERSON] на праві приватної власності зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями. В Комсомольській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої [PERSON] Згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON] був посвідчений заповіт Дмитрівською сільською радою м. Комсомольська Полтавської області на все майно на неї та на її брата [PERSON] від 19 серпня 1983 року за реєстром № 80, замість якого було видано дублікат, посвідчений Дмитрівською сільською радою м. Комсомольська від 11.10.2012 року за реєстром № 76. Комсомольська державна нотаріальна контора листом від 18.06.2013 року за № 493/02-14 зазначає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В доповненні до позовної заяви від 24.09.2013 року позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] за заповітом та за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути в відсутність їх представника. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [INFO] р. померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 09.12.2003 року. Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. В Комсомольській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа після померлої [PERSON] Згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON] був посвідчений заповіт Дмитрівською сільською радою м. Комсомольська Полтавської області на все майно на неї та [PERSON] від 19 серпня 1983 року за реєстром № 80, замість якого було видано дублікат, посвідчений Дмитрівською сільською радою м. Комсомольська від 11.10.2012 року за реєстром № 76. Згідно зазначеного заповіту спадкодавець [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям [PERSON] і [PERSON] в рівних долях ( а.с.7) Первинна реєстрація права власності на зазначений будинок не була проведена і правовстановлюючий документ був відсутній, в зв»язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом. Згідно рішення Комсомольського міського суду від 03.06.2013 року був встановлений факт належності померлій [PERSON] на праві приватної власності зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями. Рішення набрало законної сили і має преюдиціальне значення по даній справі. Комсомольська державна нотаріальна контора в листі від 18.06.2013 року за № 493/02-14 зазначає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] обгрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті матері за заповітом. 26 липня 2011 року помер брат позивача та син спадкодавця [PERSON] - [PERSON], який також прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері, що підтверджується довідкою Комсомольської державної нотаріальної контори від 18.06.2013 року. Згідно інформаційної довідки Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і видано свідоцтво про право на спадщину за № 52528513 від 13.03.2012 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-337 дружина померлого [PERSON] - [PERSON] отримала спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті її брата [PERSON] Дружина померлого [PERSON]- [PERSON] є спадкоємцею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після його смерті, а тому в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на 1/2 частку зазначеного спадкового майна за законом позивачеві необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial