Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олицької ради Ківерцівського району про визнання права власності на житло в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складалася із квартири [ADDRESS]. На даний час він як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері вирішив прийняти у встановленому законом порядку спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Олицької селищної ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять справу розглядати без участі їх представника, позов визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 30.09.1998 року (а.с. 5). Згідно довідки Олицької селищної ради Ківерцівського району № 599 від 30.03.2012 року квартира [ADDRESS] значиться за [PERSON], спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті (а.с. 6), що також стверджується витягом із по господарської книги № 10 за 2011-2015 роки (а.с. 7). Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1974 року (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється рідним сином. Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої (а.с. 14). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved