Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

13 лютого 2013 року перевіркою, проведеною працівниками Мурованокуриловецьких електричних мереж, встановлено, що [PERSON], являючись побутовим абонентом СО «Мурованокуриловецькі електричні мережі», використовувала електроенергію без обліку, чим заподіяла збитки енергопостачальнику на суму 582 гривні 61 копійка. Крім того, станом на 17 вересня 2013 року [PERSON] допустила заборгованість за використану електроенергію на суму 153 гривні 40 копійок. Добровільно відшкодувати збитки та ліквідувати заборгованість [PERSON] відмовляється, у звязку з чим представник позивача з відповідним позовом звернулася до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача всього 736 гривень 01 копійку збитків та заборгованості за використану електроенергію. Відповідач в судове засідання не зявилася вдруге (в судові засідання 07.10.2013 та 21.10.2013), хоча кожного разу була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток (а.с. 26, 27, 28). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: 20 квітня 2010 року між ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі директора «СО Мурованокуриловецькі електричні мережі» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією для населення терміном на три роки (а.с.4-5). Відповідно до п. 1.1. Договору електропостачальник зобовязувався надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних їй обсягах, з гарантованим рівнем надійності, якості і безпеки, а Споживач зобовязувалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Пунктом 16.1 Договору визначено, що оплата за електричну енергію мала здійснюватись споживачем на протязі розрахункового періоду, але не пізніше 10 числа, наступного місяця, за календарний місяць, що минув, відповідно до показників зареєстрованого електролічильника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення вимог договору [PERSON] із 14 лютого 2012 року не сплачувала за отриману електроенергію і станом на 17 вересня 2013 року допустила заборгованість на суму 153 гривні 40 копійок (а.с. 11). 13 лютого 2013 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мурованокуриловецьких електричних мереж, яке являється структурним підрозділом ПАТ «Вінницяобленерго», в житловому будинку споживача [PERSON] по Шевченка, 9 в с. Виноградне Мурованокуриловецького району, було виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач, про що в присутності сина відповідача був складений відповідний акт № 1348 (а.с. 6). Протоколом № 5 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО «Мурованокуриловецькі електромережі» від 29 березня 2013 року (а.с. 7), яке було проведене без участі споживача, вирішено провести розрахунок необлікованої електроенергії згідно п. 3.4. Методики по договірній величині та прийнято рішення про відключення споживача за заборгованість з 25 липня 2012 року. Відповідно до розрахунку збитків за актом № 1348 від 29 березня 2013 року (а.с.8), заборгованість [PERSON] за самовільне підключення електроустановок, електроприймачів або електропроводки складає 582 гривні 61 копійку. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Факт самовільного підключення, стверджується також фототаблицями, які маються у матеріалах справи (а.с.9-10). В добровільному порядку відповідач збитки та заборгованість не погашає і не ліквідовує. Представником позивача неодноразово направлялися листи на адресу [PERSON] про погашення боргу із попередженням про подачу матеріалів до суду (а.с. 12-13, 14-15). Проте по даний час заборгованість не погашена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода, заподіяна внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в сумі 582 гривні 61 копійка, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 153 гривні 40 копійок. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 229 гривень 40 копійок судового збору (а.с. 1). Суд,

Outcome: approved