Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті його дружини [PERSON], під час оформлення Кам'янка-Бузьким державним нотаріусом Прокопенко Л.О. свідоцтва про прийняття спадщини, ним були переплачені кошти в сумі 485,00 грн. за надання йому додаткових послуг правового характеру, які не пов'язані із вчиненням нотаріальних дій, а також послуг технічного характеру, хоча таких йому не було надано. Крім того, зазначає, що він є інвалідом, а тому від сплати державного мита звільняється. Вважає, що нотаріус Прокопенко Л.О. при оформленні спадщини порушила законодавство України та безпідставно зобов'язала його сплатити зайві кошти, чим порушила його права. У судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу проводити без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що 14.12.2004 року в Кам'янка-Бузькій державній нотаріальній конторі, після смерті [INFO] [PERSON], на підставі заяви її чоловіка [PERSON], була заведена спадкова справа № 562/04. 23 листопада 2010 року за № 2696 та № 2701, спадкоємцю [PERSON] було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом: на житловий будинок та земельну частку (пай). Вказаний громадянин є пенсіонером по віку згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER], яке він надав при оформленні спадщини і відповідно йому було застосовано пільги як пенсіонеру, передбачені чинним законодавством, в тому числі Тарифами за надання платних послуг, затвердженим Наказом Головного Управління юстиції у Львівській області, Декретом Кабінету міністрів України „Про держмито" від 21.01.1993 року зі змінами, Положенням про Спадковий реєстр, та Положенням про Єдиний реєстр заборон, а саме він був звільнений від оплати реєстрації в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину. Також [PERSON] були оплачені квитанції за Витяги зі Спадкового реєстру щодо перевірки спадкових справ, щодо перевірки заповітів, спадкових договорів, перевірки нотаріальних бланків, Витяг з Єдиного реєстру - заборон про арешти і заборони щодо нерухомого майна, за нотаріальні бланки, квитанції по сплаті державного мита, оплата платних послуг за оформлення документів (за проект документа, видрукування документа, консультація, робота з Реєстрами, згідно Тарифів Головного Управління юстиції). При оформленні спадщини позивач будь-яких інших документів, зокрема, посвідчення інваліда не надав; при одержанні документів жодних претензій до нотаріальної контори не пред'являв. Просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 562/04, суд прийшов до висновку, що у задоволення позову слід відмовити з наступних підстав. Здійснення нотаріусом нотаріальних дій регулюється Законом України „Про нотаріат" від 02.09.1993р. № 3425-XII, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 та іншим законодавством України. Статтею 2-1 Закону України „Про нотаріат" встановлено Державне регулювання нотаріальної діяльності, - Державне регулювання нотаріальної діяльності полягає у встановленні порядку допуску громадян до здійснення нотаріальної діяльності, порядку зупинення і припинення приватної нотаріальної діяльності, порядку вчинення нотаріальних дій; визначенні органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії та які здійснюють контроль за організацією нотаріату і нотаріальною діяльністю в Україні, перевірки організації нотаріальної діяльності нотаріусів та виконання ними правил нотаріального діловодства; визначенні ставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами; встановленні розмірів плати за надання додаткових інформаційно-технічних послуг та порядку її справляння. Відповідно до ч.1 ч.2 ст.19 Закону України „Про нотаріат", за вчинення нотаріальних дій державні нотаріуси справляють державне мито у розмірах, встановлених чинним законодавством. За надання державними нотаріусами додаткових послуг правового характеру, які не пов'язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також технічного характеру справляється окрема плата у розмірах, що встановлюються Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. Кошти, одержані від надання таких додаткових послуг, спрямовуються до Державного бюджету України. [PERSON] звернувся до Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтв про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO] 23 листопада 2010 року спадкоємцю [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну частку (пай). Квитанціями за Витяги зі Спадкового реєстру щодо перевірки спадкових справ, щодо перевірки заповітів, спадкових договорів (квитанція 34 грн. кожна - 2 шт.), перевірки нотаріальних бланків ( квитанція 1 грн. кожна квитанція - 2шт.), Витяг з Єдиного реєстру - заборон про арешти і заборони щодо нерухомого майна (квитанція 51 грн. кожна - 2шт.), за нотаріальні бланки ( квитанція 25,2 грн.), квитанції по сплаті державного мита 68 грн. та 1,02 грн. та оплатою платних послуг за оформлення документів у сумі 158 грн. (за проект документа, видрукування документа, консультація, робота з Реєстрами, згідно Тарифів Головного Управління юстиції, пенсіонери не звільняються), а всього на суму 373,22 грн. стверджується факт оплати позивачем коштів при оформленні спадщини. Згідно наявної в матеріалах спадкової справи копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером по віку. Відповідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.ст. 59, 60 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93, від сплати державного мита звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліди I та II груп. Позивачем надано суду копію посвідчення серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] являється інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Однак, згідно наданих представником відповідача в судовому пояснень та матеріалами оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 562/04 вбачається , що посвідчення інваліда війни при оформленні спадкової справи позивачем не надавалось, що спростовує твердження позивача щодо неналежного виконання нотаріусом Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. своїх обов'язків під час оформлення та отримання позивачем свідоцтва про прийняття спадщини, а саме стягнення з останнього коштів, а тому позовні вимоги є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed