Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомленна належним чином, про причини її неявки суду не відомила, а тому у відповідності до статті 224 ЦПК України судом ухвалено проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві від 15.02.2013 року. З матеріалів справи також вбачається, що відповідно до рішення колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки остання ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією прийнято рішення щодо влаштування [PERSON] до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького на повне державне утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні та у розвитку дитини участі не приймає. Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вище викладене, беручи до уваги перебування дитини - [PERSON] в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького, оскільки відповідач не звільняється від обовязку утримувати дитину щодо якої її позбавлено батьківських прав, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход держави. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved