Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO] народження у твердій грошової суми у розмірі 600 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитини повнолітня. Крім того, до суду звернулася позивачка [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з для подачі позову до суду та до повноліття дитини. В обґрунтування свого позову позивачка [PERSON] посилається на те, що заочним рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.07.2011 року вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO] народження, дитина знаходяться на її (позивачці) повному утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] живуть разом у шлюбі з 16.10.2012 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] народження. Від попередніх шлюбів у кожного з них є ще по дитині. Останній рік її чоловік не мав офіційного доходу, а будь-який інший заробіток у грошовій чи натуральній формі він розподіляв між донькою від попереднього шлюбу та своїми потребами. Їхню спільну дитину він не утримував, хоча вона цього ї не вимагала, тому як розуміла його фінансове становище, бо згідно до п. 1 ст. 75 СК України подружжя зобов,язане підтримувати один одного. Вона не працює, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та має ще сина інваліда дитинства 2009 року народження. З 18.11.2013 року [PERSON] офіційно працевлаштувався, тому вона вимагає утримувати їхню спільну дитину, бо обидві доньки її чоловіка мають рівні права, а батько зобов,язаний їх утримувати в рівних частинах відповідно. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та підтвердила доводи, викладені в позовній заяві. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити її позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов позивачки [PERSON] визнав частково та надав суду заперечення проти даного позову, в якому посилається на те, що законом передбачено, що на двох дітей аліменти складають 1/3 частину від заробітку, тобто 1/6 частину на кожну дитину, що складає 16,5 % від доходу на кожну дитину, а тому вважає, що суд повинен врахувати його матеріальне становище платника аліментів, непрацездатних чоловіків, дружини (згідно довідки з УСЗН його дружина не працює, бо у відпустці по догляду за дитиною до трьох років), тому позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на дитину визнає частково у розмірі 16,5% від заробітку. Крім того, відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково та надав суду заперечення проти даного позову, в якому посилається на те, що сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини він не відмовляється, однак згоден їх платити у меншій частці, ніж та, що зазначена у позові, бо за законом передбачено, що на двох дітей аліментні платежі складають 1/3 частину від заробітку, тобто 1/6 частину на кожну дитину, що складає 16,5 % від доходу на кожну дитину, а тому вважає, що суд повинен враховувати його матеріальне становище платника аліментів, непрацездатних чоловіка, дружину. Він працює на 0,5 ставки в ДЮК «Орля», а тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнає частково, визначивши єдину частку від заробітку на двох його дітей. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] народження відповідач [PERSON] записаний її батьком (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] відповідач [PERSON], записаний її батьком (а.с. 32). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України - якщо стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також відповідно зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що у відповідності зі ст. 51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Оскільки аліменти стягуються на двох дітей, то розмір аліментів не може перевищувати більш 33%. Однак, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], працює на 0,5 ставки в ДЮК «Орля», має нерегулярний дохід та не має змоги кожен місяць сплачувати на користь позивачки [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] народження, аліменти у тверді грошовій сумі, тобто по 600 гривень щомісяця. Відповідач [PERSON] згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2013 року до повноліття дитини. Отже, позов [PERSON] та позов [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - підлягає частковому задоволенню, тобто у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] судові витрати в доход держави, тому як відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-184. 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: partial