Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Прокурор, в інтересах малолітніх дітей, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на їх користь аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] являючись матір'ю останніх ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, фізичному розвитку, створенню необхідних умов для своєчасного отримання ними освіти, успішного навчання, будь - якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судовому засіданні прокурор Лук’яненко І.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник неповнолітньої [PERSON] - в.о. директора Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з’явився, звернувшись із заявою, в якій просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Представник неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] - директор КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з’явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Представник неповнолітніх [PERSON] - головний лікар Миколаївського обласного будинку дитини [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з’явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у їх відсутність ,позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (розписка від 19.12.2013 р. про вручення повістки особисто), на розгляд справи не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування - [PERSON] підтримала позовні вимоги. Суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти: · відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (довідка про склад сімї №5135 від 28.10.2013 р.); · 13 серпня 2013 р. Врадіївським районним судом прийнято рішення про відібрання у [PERSON] її неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав (рішення Врадіївського районного суду №474/44/13-ц від 13.08.2013 р.); · в березні 2013 р. малолітні діти [PERSON], 14.09.2006 р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], 21.03.2008 р. н., влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», [PERSON], [INFO] – до Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Первомайського району, [PERSON], 21.07.2010 р. н. – до Миколаївського обласного будинку дитини. (довідка директора КЗ ЦСПРД [PERSON] №536 від 12.11.2013р., довідка в.о. директора Лисогірської школи-інтернату №548 від 15.11.2013р., довідка головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини [PERSON] №03-1285-04 від 13.11.2013 р.); · після влаштування дітей до вищезазначених закладів, [PERSON] не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх станом здоров’я та умовами проживання (довідка головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини [PERSON] №03-1285-04 від 13.11.2013 р., довідка директора КЗ ЦСПРД [PERSON] №536 від 12.11.2013р., довідка в.о. директора Лисогірської школи-інтернату №548 від 15.11.2013р., довідка головного лікаря Миколаївського будинку дитини [PERSON] №05-511-04 від 03.05.2013 р.); · станом на день розгляду справи в суді, відповідач зареєстрована за адресою [INFO], але фактично проживає [INFO], не працює, є працездатною особою, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психолога, зловживає спиртними напоями, власного житла, будь - якого іншого майна у приватній власності не має, будь - яких видів соціальних допомог не отримує (характеристика голови Врадіївської селищної ради [PERSON], довідка про склад сім'ї №5135 від 28.10.2013р., довідка управління соціального захисту населення Врадіївської РДА №4401 від 28.10.2013р., довідка Врадіївського районного центра зайнятості №2111 від 30.10.2013 р., довідка Врадіївської ЦРЛ №1121 від 28.10.2013 р., довідка Управління Пенсійного фонду № 2060/05-10 від 24.10.2013р.). Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітніх дітей. При прийнятті рішення суд керується: ст. 180 СК України, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ст. 181 СК України, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 14.09.2006 р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], 21.03.2008 р. н., [PERSON], 21.07.2010 р.н, не бере участі у вихованні, фізичному розвитку, створенню необхідних умов для своєчасного отримання ними освіти, успішного навчання, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved