Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті - [PERSON], померлої [INFO], яке складається: з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалася на те, що [PERSON], яка померла [INFO], склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла їй. Однак постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 02.12.2013 р. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] з посиланням на те, що у свідоцтві про право особистої власності допущено описку: вказано прізвище спадкодавця [PERSON], а у свідоцтві про смерть значиться [PERSON], а також із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа -свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім"я спадкодавця. У зв`язку з цим, змушена звертатися в суд з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник Скалатської міської ради в судове засідання не з"явився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати у його відсутності, позовні вимоги визнав, а тому суд вважає, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. 28 травня 2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області. [PERSON] 24 вересня 2003 року вчинила заповіт, посвідчений секретарем міської Ради міста Скалат, котрий на день смерті заповідача не було змінено чи скасовано, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла [PERSON] Позивач подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №76/2013 р. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 558/02-31 від 02.12.2013 приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], на майно, яке складається із житлового будинку із-за того, що у свідоцтві про право особистої власності допущено описку: вказано прізвище спадкодавця [PERSON], а у свідоцтві про смерть значиться [PERSON], а також із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім"я спадкодавця. На підтвердження права власності померлої на вказаний вище житловий будинок було надано свідоцтво про право особистої власності на будинок, виданого Скалатською міською радою народних депутатів 13 травня 1983 р., в якому зазначено прізвище як [PERSON]. Факт належності будинковолодіння спадкодавцеві [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS], виданим 24.09.2013 р. Підволочиським БТІ. Позивач, який після смерті останньої стала власником цього будинку, у зв`язку з вищенаведеним не може оформити свої спадкові права на належне їй в порядку спадкування за заповітом будинковолодіння, суд вважає, що її позов слід задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, а власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи наведене,

Outcome: approved