Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Сінчук Е.А. звернувся в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 35691,32 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.03.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н. у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка порушила умови кредитного договору та станом на 16.06.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 35691,32 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 17465,54грн. заборгованість по відсотках, 10750 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1675,78 грн. штраф. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідачка не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Сінчук Е.А. в позовній зааяві просила справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, а позовних вимог по суті не оспорила. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 16.06.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 35691,32 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 17465,54грн. заборгованість по відсотках, 10750 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1675,78 грн. штраф. Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Уклавши з "Акцент - Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 16.06.2013 року в розмірі 35691,32 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 356, 91 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved