Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У теперішній час [PERSON] навчається у професійно-технічному навчальному закладі «Суходільський гірничий професійний ліцей», на денному відділенні, свого заробітку немає, перебуває на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. У зв»язку з наведеним позивач просила суд сягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення повнолітнім сином 23 років. Під час розгляду справи позивач зменшила заявлені вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період навчання, в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення повнолітнім сином 23 років. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій підтримала уточнений позов у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій підтримав уточнений позов та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що має матеріальну можливість сплачувати повнолітньому сину аліменти на період навчання в розмірі 1/10 частини доходів. Просив розглянути справу за його відсутності . Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до наступного. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що сторони є його батьками. (а.с.5). Згідно з довідкою № 471 від 08.10.2013 року, [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Суходільський гірничий професійний ліцей» на денній формі навчання; термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року (а.с.8). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON], він отримує стипендію в розмірі 270,00 грн.. Згідно з довідкою ТОВ «Зеніт-Т-1» № 694 від 28.11.2013 року, [PERSON] проживає з позивачем (а.с.12). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання не є безумовними. Аліменти можуть бути стягнуті за наявність певної сукупності юридичних фактів. В судовому засіданні встановлено, що третя особа, яка є повнолітнім сином сторін, навчається на денній формі; працювати не має можливості; отримує стипендію в розмірі 270 грн. в місяць, що не забезпечує прожиткового мінімуму, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Згідно з довідкою про склад сім»ї, [PERSON] проживає з позивачем (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що третя особа продовжує навчання на денній формі, у зв»язку з чим свого заробітку не має. Фактично в теперішній час перебуває на утриманні своєї матері, яка систематично в добровільному порядку надає йому матеріальну допомогу. Відповідач визнав уточнений позов у повному обсязі, чим підтвердив наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини його доходів. Прийнявши до уваги всі надані сторонами докази, факт визнання відповідачем уточненого позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/10 частини доходів відповідача щомісячно з 08.11.2013 року до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2014 року, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 224,90 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial