Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

13.09. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві з урахування уточнених позовних вимог позивачі просять суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,02735 га для ведення садівництва, яка розташована на території Лисиничівської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського р-ну Львівської обл., кадастровий номер 4623683800:04:000:0015, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивачі у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликаються на наступні обставини: [INFO] помер [PERSON]. Померлим 27.02. 2007 року було складено заповіт, зареєстровано у реєстрі за № 5-384, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті є позивачі. На підставі заповіту, посвідченого Першою Львівською державною нотаріальною конторою, на ім'я позивачів державним нотаріусом Кутельмах О.Ф. 21.12. 2011 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно зазначеного Свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з 3 / 4 часток квартири [ADDRESS]. В той же час, у Свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачам в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку, що належала померлому. Померлий [PERSON] отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у приватну власність 1 / 2 частину земельної ділянки площею 0,0547 га для ведення садівництва, яка розташована на території Лисиничівської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського р-н. Львівської обл. Однак, за час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку. У зв'язку із наведеним позивачі у позасудовому порядку не мають можливості здійснити своє право на спадкування. На підставі наведеного позивачі у позовній заяві просять суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивачі: [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, проте подали до суду письмові заяви у яких просять суд розглядати цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримую, позов просять задоволити. Відповідач Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, проте її представник подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: [PERSON] за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ст. 328 ЦК України правомірно, крім іншого, набув право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0, 0547 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623683800:04:000:0015, що об'єктивно стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.09. 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 6 - 3159 /а.с. 7/. Встановлено, що 27.02. 2007 року [PERSON] склав заповіт посвідчений Кутельмах О.Ф. державним нотаріусом Першої львівської держаної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 5 -384 /а.с.4/. Відповідно до зазначеного заповіту спадкоємцями всього майна [PERSON] в рівних частках є [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05. 2011 року /а.с. 3/. Встановлено, що у склад спадщини [PERSON] у відповідності до ст. 1218 ЦК України, крім іншого увійшло право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0, 0547 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623683800:04:000:0015. Встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.12. 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 5 - 1685 /а.с. 6/. Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачі успадкували по 1 / 2 частині з 3 / 4 часток квартири [ADDRESS]. Встановлено, що позивачі в позасудовому порядку не мають можливості здійснити своє право на спадкування 1 / 2 частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 0, 0547 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623683800:04:000:0015, оскільки спадкодавець за час свого життя не виготовив правовстановлюючі документи на таку земельну ділянку. Із наведеного сліду, що за позивачами у судовому порядку слід визнати право власності в рівних частинах за кожним на 1 / 2 частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0, 0547 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623683800:04:000:0015, що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09. 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-3159. Суд зауважує, що позивачі заявляючи позовні вимоги, без дотримання встановленого законом порядку, визначили розмір своїх часток в 1 / 2 частині земельної ділянки для ведення садівництва площею 0, 0547 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623683800:04:000:0015, обчисливши, що їм припадає 0,02735 га земельної ділянки. Позовних вимог про визначення часток позивачів у спадщині [PERSON] заявлено не було. Відтак, заявлені позивачами позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтверджені понесені позивачами судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved