Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач стверджує, що [INFO] помер син його рідного брата [PERSON], [PERSON], [INFO], що приходиться йому племінником, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], вартістю 275812 грн., 1/2 частина якої належала останньому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області, а інша частина квартири перейшла у його власність як спадкоємцю за законом після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO]. Оскільки спадкоємців першої та другої черги за законом немає, батько спадкодавця - [PERSON], помер [INFO], мати [PERSON], померла [INFO], дружини та дітей у [PERSON] немає, а тому позивач, як рідний дядько померлого [PERSON] відноситься до спадкоємців за законом третьої черги. Двоюрідна сестра померлого [PERSON] [PERSON] відноситься до спадкоємців за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Позивач, звернувшись до Васильківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 10 червня 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] Проте, на іншу 1/2 частину вказаної квартири йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що право власності на 1/2 частину квартири, а саме дублікат, виданий Васильківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 10.06.2013 року за №1-798 Свідоцтва про право на спадщину, виданого Васильківською міською державною конторою не зареєстрований, рекомендовано звернутися до суду для визнання право власності в порядку спадкування, що стверджується листом нотаріальної контори №615/02-14 від 10.06.2013 р. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Васильківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Треті особи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого 23.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського МРУЮ у Київській області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 83 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого 21.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського МРУЮ у Київській області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 277 (а.с. 6). Відповідно до довідки №6 від 20.02.2012 року, виданої паспортистом ЖКК ТДВ "ПМК-19" М.Лапшєвою, підтверджується, що брат [PERSON] з сім'єю дійсно проживав та був прописаний в [ADDRESS], а саме: брат [PERSON], помер в [INFO], дружина брата [PERSON], померла в [INFO], племінник [PERSON], помер в [INFO], до смерті останніх квартира була приватизована в червні місяці 1993 року.(а.с.7). Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 21 березня 2012 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та його рідним братом [PERSON], померлим [INFO]. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], 1/2 частка квартири під №2, що знаходиться в місті Василькові Київської області по вулиці Декабристів в будинку під №18, належить [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого Другою Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області, 19 січня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №225, оскільки спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO], є її син [PERSON]. (а.с.11). Листом вих. №605/02-14 від 10 червня 2013 року завідувач Васильківської міської державної нотаріальної контори С.А.Хоменко, відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що право власності на 1/2 частину квартири, а саме дублікат, виданий Васильківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 10.06.2013 року за №1-798 Свідоцтва про право на спадщину, виданого Васильківською міською державною конторою не зареєстрований, рекомендовано звернутися до суду для визнання право власності в порядку спадкування. (а.с. 14). Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Пленум Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування (№ 7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном. У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що на час своєї смерті племінник позивача мав право на 1/2 частину квартири [ADDRESS], а тому позивач як спадкоємець має право на зазначену частину спірної квартири. На підставі наведеного,

Outcome: approved