Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

В червні 2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають спільно зі своєю бабусею, матір'ю відповідачки по справі. Батьком дітей, зі слів їх матері, записано [PERSON], особисто з ним позивачка не знайома. Мати [PERSON] вживає наркотичні речовини, спиртні напої, не працює, не має постійного місця проживання. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не спілкується з ними, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей. З дітьми не спілкується належним чином, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не створює умов для отримання ними освіти. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Таким чином, мати свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своїх дітей. Васильківська районна державна адміністрація Київської області, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з чим просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над її онуком [PERSON], [INFO]. 18.09.2013 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над онукою [PERSON], [INFO]. Підтримавши в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань повідомлена судом належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що позбавлення [PERSON] батьківських прав є доцільним та відповідатиме інтересам дітей. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши висновок Органу опіки та піклування, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження . Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, - жорстоко поводяться з дітьми, - є хронічними алкоголіками або наркоманами, - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, - засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (№ витягу 00013001784) від 07.11.2013 року відомості про батька [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 83). Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 55). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (№ витягу 00013001566) від 07.11.2013 року відомості про батька [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с. 84) Згідно довідки № 135 від 19.03.2013 року виданої Комунальним житлово-експлуатаційни підприємством Глевахівської селищної ради малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачкою у двохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до акту від 25.11.2013 року виданого Бучанською спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ст. № 5 з поглибленим вивченням іноземних мов [PERSON] [INFO] учня 4-В цієї ж школи з 22.11.2012 року на протязі року відвідує бабуся [PERSON], яка регулярно зустрічається з персоналом школи, цікавиться станом його здоров'я та вихованням, матеріально його підтримує. Більше [PERSON] за цей період ніхто не відвідував, з персоналом школи не зустрічався, станом здоров'я та вихованням дитини не цикавився, в письмовій формі не звертався, не телефонував, грошових та речових переказів не робив (а.с. 75). Згідно листа Глевахівської загальноосвітньої щколи І-ІІІ ступенів від 14.10.2013 року № 143 учениця 1-Г [PERSON] знаходиться під наглядом бабусі [PERSON], яка придбала одяг та приладдя для навчання дівчинки у школі, яка регулярно приводить та забирає дівчинку зі школи, підтримує зв'язок із класоводом, цікавиться іі навчанням та вихованням. Мати -[PERSON] жодного разу до школи не з'явилася. (а.с. 86). Як вбачається з висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, не працює, самоусунулась від виховання своїх дітей, не виконує своїх материнських обов'язків, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до них материнської турботи, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 24). Свідок [PERSON], психолог Глевахівської загальноосвітньої щколи І-ІІІ ступенів, в судовому засіданні пояснила, що до першого класу [PERSON] привела бабуся. Дитина спочатку була неадаптована, боялася вступати в контакт з однокласниками, зараз спілкується з однокласниками та вчителем. З адміністрацією школи мати на зв'язок не виходила. Дівчинку до школи приводить та забирає бабуся, слідкує за її оцінками, також всі питання, що стосується навчання та виховання вирішує бабуся. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню та, утриманню своїх дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушуються права останніх на належне батьківське виховання, враховуючи інтереси малолітніх та діючи у найкращих інтересах дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд дійшов висновку що позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про призначення позивача опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] слід відмовити оскільки згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Проте в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо можливості позивача бути опікуном [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial