Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом надалі його уточнила, та вказала, що відповідно до свідоцтва про одруження, 28.04.1995р., нею [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу, [INFO], у них народився син - [PERSON] . Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано . Цим же рішенням суду, з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2012 року за позивачем та відповідачем визнано по ? частині - на автомобіль «Daewoo Lanos 1.6» 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та квартиру [ADDRESS] - спільною частковою власністю.В квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та належить їм на праві спільної часткової власності зареєстровані: позивач, відповідач, та їх неповнолітня дитина.Згідно технічного паспорту, вказана квартира має загальну площу 53,1 кв.м. (з них жилої: 31,6 кв.м.; підсобної: 19,7 кв.м), складається з 2-х кімнат: житлова кімната за № 5 на плані технічного паспорту розміром 19,3 кв.м. та житлова кімната за № 6 на плані технічного паспорту розміром 12,3 кв.м. ( із лоджією); підсобних приміщень: кухні за №4 на плані технічного паспорту, розміром - 7,6 кв.м.; ванної кімнати за № 2 на плані технічного паспорту, розміром - 2,6 кв.м.; туалету за № 3 на плані технічного паспорту, розміром - 1,3 кв.м.; коридору за № 1 на плані технічного паспорту, розміром - 7,4 кв.м.; комори за № 7 на плані технічного паспорту, розміром - 0,8 кв.м.; лоджії - 1,8 кв.м., та єдиного входу/виходу на сходи багатоквартирного будинку. На сьогоднішній день через постійні сварки із відповідачем та непорозуміння вона із сином проживає за іншою адресою, а саме: [ADDRESS], але іншого житла вони з сином не мають . Замки від вхідних дверей в квартирі, яка належить їм з відповідачем в рівних долях, змінено. Надати їй нові ключі відповідач відмовляється. Автомобіль також постійно знаходиться у відповідача, ключі та реєстраційні документи від нього відповідач не надає. Вважає, що відповідачем штучно створені умови, які унеможливлюють її можливість користуватися та володіти своєю ? часткою у нерухомому та рухомому майні. На сьогоднішній день, вона фактично позбавлена можливості користуватися та володіти своєю часткою у квартирі, та автомобілем, між нею та відповідачем як власниками цього майна виникають непорозуміння, сварки, суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна. Просить суд визначити порядок користування квартирою [ADDRESS] наступним чином: - виділити їй в користування разом із її неповнолітнім сином [PERSON], житлову кімнату № 5 на плані технічного паспорту площею 19,3 кв.м. ; - виділити в користування [PERSON] житлову кімнату № 6 на плані технічного паспорту площею 12,3 кв.м. разом із лоджією; - залишити у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] підсобні приміщення: кухні за №4 на плані технічного паспорту, розміром - 7,6 кв.м.; ванної кімнати за № 2 на плані технічного паспорту, розміром - 2,6 кв.м.; туалету за № 3 на плані технічного паспорту, розміром - 1,3 кв.м.; коридору за № 1 на плані технічного паспорту, розміром - 7,4 кв.м.; комори за № 7 на плані технічного паспорту, розміром - 0,8 кв.м.; та єдиного входу/виходу на сходи багатоквартирного будинку, а також систему опалення та водо - газопостачання.; Визначити порядок користування автомобілем автомобіля «Daewoo Lanos 1.6» 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] наступним чином: - кожен парний рік, починаючи з 01 січня 2014 року, автомобілем «Daewoo Lanos 1.6» 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] користується та володіє [PERSON] ;- кожний непарний рік, починаючи з 01 січня 2015 року, автомобілем «Daewoo Lanos 1.6» 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] користується та володіє [PERSON]; - датою передання автомобіля «Daewoo Lanos 1.6» 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер [NUMBER] є 31 грудня щороку, про що свідчить Акт прийому - передачі автомобілю, підписаний [PERSON] та [PERSON] Зобов'язати [PERSON] не чинити їй [PERSON] перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні належної їй ? частини квартири [ADDRESS] та ? автомобіля «Daewoo Lanos 1.6» 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер [NUMBER] шляхом передачі їй ключів від квартири та автомобіля та правоустановчих та реєстраційних документів; Заборонити [PERSON] перешкоджати їй [PERSON] у подальшому здійснення права користування, володіння та розпоряджання належними їй ? частинами квартири [ADDRESS] та автомобіля «Daewoo Lanos 1.6» 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер [NUMBER], Стягнути судові витрати з відповідача - її користь. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, та його представник частково визнали позовні вимоги відносно визначення порядку користування квартирою, в решті позовних вимог заперечують, суду надані заперечення. Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2012 року за позивачем та відповідачем визнано по ? частині - на автомобіль «Daewoo Lanos 1.6» 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та квартиру [ADDRESS] та залишити у спільній частковій власністі. В квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та належить сторонам на праві спільної часткової власності зареєстровані: позивач, відповідач, та їх неповнолітня дитина .Згідно технічного паспорту, вказана квартира має загальну площу 53,1 кв.м. (з них жилої: 31,6 кв.м.; підсобної: 19,7 кв.м), складається з 2-х кімнат: житлова кімната за № 5 на плані технічного паспорту розміром 19,3 кв.м. та житлова кімната за № 6 на плані технічного паспорту розміром 12,3 кв.м. ( із лоджією); підсобних приміщень: кухні за №4 на плані технічного паспорту, розміром - 7,6 кв.м.; ванної кімнати за № 2 на плані технічного паспорту, розміром - 2,6 кв.м.; туалету за № 3 на плані технічного паспорту, розміром - 1,3 кв.м.; коридору за № 1 на плані технічного паспорту, розміром - 7,4 кв.м.; комори за № 7 на плані технічного паспорту, розміром - 0,8 кв.м.; лоджії - 1,8 кв.м., та єдиного входу/виходу на сходи багатоквартирного будинку. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Частина 2 ст. 183 ЦК України, встановлює, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цивільного призначення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ", квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Згідно п.2 ст.10 Закону України від 19.06.1992р. №2482-ХІІ «Про приватизацію державного жилого фонду» та п.4.2 Рішення Конституційного суду України від 02.03.2004 р. № 4-рп/2004 в спільному користуванні співвласників багатоповерхових будинків залишаються допоміжні приміщення: підвали, горища, сходи та ін., у співвласників квартири: кухні, санвузол, коридор, вхід до квартири, в деяких випадках - балкон, лоджія. Незважаючи на наявність у сторін права спільної часткової власності на квартиру та автомобіль, а також норми ст. 317 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном відповідач своїми діями створює перепони позивачці у користування квартирою та автомобілем, тому що користується автомобілем сам, та проживає в квартирі. Пункт 7 ст. 92 Конституції України встановлює, що правовий режим власності визначається виключно законами України. Стаття 321 ЦК України встановлює непорушність права власності. Зокрема, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, що презюмується ст.15 ЦК України. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом. Ст. 391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Засади захисту права власності передбачені у ст. 386 ЦК України, зокрема, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Outcome: approved