Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] з 02.04.1976 року. Від сумісного проживання вони мають трьох повнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона досягла пенсійного віку та звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області з приводу призначення їй пенсії за віком, але при перевірці її документів було виявлено те, що у свідоцтвах про народження їх дітей по різному вона записана як мати. Так у свідоцтві про народження дітей: [PERSON], [INFO] вона записана як мати: [PERSON] (згідно перекладу з вірменської мови на українську), [PERSON], [INFO] вона записана як мати: [PERSON] (згідно мови оригіналу - російської мови), у сина [PERSON], [INFO] вона записана як мати: [PERSON] (згідно перекладу з вірменської мови на українську мову). Крім цього для призначення пенсії за віком їй відмовлено через те, що у її трудовій книжці запис про зміну прізвища внесено до трудової книжки та посвідчено печаткою, яка є нерозбірливою та погано читається. Всі ці обставини позбавляють її права на отримання пенсії за віком. Той факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є її рідними дітьми підтверджується свідоцтвами про їх народження. А той факт, що трудова книжка належить їй, підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності трудової книжки їй потрібно для оформлення пенсії за віком. Просила суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] є її рідними дітьми. Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки від 15.08.1973 року виписаної на ім'я [PERSON] (російською мовою) - її [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити цілком з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] і вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1996 року (а.с. 24). Від спільного життя вони мають дітей, а саме: [PERSON], [INFO] (а.с. 26), [PERSON], [INFO] (а.с.27), [PERSON], [INFO] (а.с. 28). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] (а.с.26), [PERSON], [INFO], її матір'ю записана [PERSON]. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] (а.с.27), [PERSON] народилась [INFO] та її матір'ю записана [PERSON]. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] (а.с.28), [PERSON] народився [INFO] та його матір'ю записана [PERSON]. Факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці (а.с. 24). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їхнього встановлення. За таких обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved