Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] пред'явив в суд позов до [PERSON], третьої особи Шевченківського районного відділу у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS], зобов»язати ГУ ДМС України в Шевченківському районі м.Львова зняти з реєстрації [PERSON] за вказаною вище адресою. Позивач [PERSON] свої вимоги в позовній заяві обгрунтував тим, що він, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] відповідно до реєстраційного посвідчення від 24 листопада 1997 року, серія КММ №000178. Разом з ним в квартирі за даною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], відповідно до довідки з місяця проживання про склад сім»ї і прописку №97 від 01.10.2013 року. [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з часу прописки і по теперішній час. Факт не проживання підтверджується актами від 06 березня 2013 року, 28 травня 2013 року, від 30 липня 2013 року, від 17 вересня 2013 року ЖБК №118. [PERSON] відсутній за місцем реєстрації понад строки, дозволені для зберігання права на користування жилим приміщенням. Де він фактично мешкає, йому нічого не відомо. Жодних зв»язків вони не підтримують, всі свої речі відповідач одразу вивіз. Комунальні послуги він, позивач оплачує самостійно. З огляду на такі факти, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що тратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. У ході судового розгляду справи, судом виключено з числа третьої особи Шевченківський районний відділ у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та залучено його до справи в якості відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції, опублікуваним оголошенням в газеті «Високий замок» від 22 - 24 листопада 2013 року. Представник Шевченківського районного відділу у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON], відповідно ксерокопії реєстраційного посвідчення серія КММ №000178 від 24 листопада 1997 року є власником квартири [ADDRESS] (а.с.2). Згідно довідки ЖБК №118 від 01 жовтня 2013 року в квартирі [ADDRESS] зареєстрований і відповідач - [PERSON]. (а.с.3). Вищевказані обставини стверджуються поясненнями позивача, долученими до справи довідкою ЖБК №118 від 01 жовтня 2013 року, ксерокопією реєстраційного посвідчення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24 листопада 1997 року, актами ЖБК №118 від 06 березня 2013 року, 28 травня 2013 року, 30 липня 2013 року, 17 вересня 2013 року та іншими доказами по справі. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст.7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. Враховуючи викладене, вважаю, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилими приміщеннями та зняти його з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved