Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], просив встановити та призначити неповнолітній дитині піклувальника [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є рідним братом [PERSON] [PERSON], [INFO] є їх матір*ю. Протягом життя вихованням дітей займалася бабуся [PERSON], разом з якою вони і мешкали. Мати участі у вихованні, утриманні своїх дітей не приймала та не приймає на даний час. Він, як старший брат виявляє бажання бути піклувальником [PERSON], вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав, для чого і звернувся до суду. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, в наданих суду поясненнях зазначила про доцільність позбавлення [PERSON] батківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], призначення [PERSON] піклувальником. Представник Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважала за можливе їх задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 243. Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми- сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування,опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особ, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19.07.2013 року, зроблено відповідний запис № 656. У відомостях про батьків вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів про народження 30.11.1987 року, зроблено відповідний запис № 348. У відомостях про батьків вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки КП « Жилкомсервіс», за адресою м. Харкові, пр.. Маршала Жукова 18-А, кВ. 97 зареєстровані: [PERSON]А, [PERSON]А, [PERSON]О, [PERSON]В, [PERSON] В заявах Начальнику Служби у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова [PERSON],[PERSON] зазначено, що за адресою : м. Харків, пр.. Маршала Жукова 18-А, кВ. 97 [PERSON] більш ніж десять років не проживає, вихованням [PERSON]А, [PERSON] займається бабуся [PERSON] Як вбачається з довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, згідно до витягу з реєстру № 385-25092013/6310 [PERSON], [INFO] станом на 02.10.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Відповідно до Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЦ № 363909 у [PERSON] ознак наркологічного захворювання не виявлено. Відповідно до Медичної довідки серії 12ЯЯЧ № 884754 у [PERSON] психічних протипоказань для виконання обов*язків опікуна не виявлено. Згідно довідки № 663 від 10.10.2013 року [PERSON] працює в КЗОЗ « Харківська міська стоматологічна поліклініка № 5» на посаді зубного техніка та отримує доход, який за період з січня 2010 року по грудень 2011 року склав 9994,48 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 675 від 21.10.2013 року. Як зазначено в характеристиці з місця роботи, [PERSON] виявив себе досвідченим, кваліфікованим робітником, таким, що добросовісно ставиться до своїх обов*язків, веде активне суспільне життя. [PERSON] надав Начальнику Служби у Справах дітей Комінтернівського району м. Харкова заяву, я якій зазначив, що не заперечує проти призначення над ним піклувальником [PERSON] [PERSON] є учнем 9-Б класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 91, що підтверджується наданою довідкою № 312 від 17.10.2013 року. Як зазначено в характеристиці з ХЗОШ № 91, [PERSON] виявив себе як вихований, дисциплінований учень, серед шкільних предметів надає перевагу інформатиці, займається плаванням. Його вихованням займається бабуся та старший брат, батьки вихованням не займаються, матеріальної допомоги не надають. Відповідно до довідки КЗОЗ « Харківської міської дитячої поліклініки № 1» [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку з народження, протягом останніх трьох років мати з дитиною за медичною допомогою до КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка № 1» не зверталась. В 2013 році [PERSON] відвідував заклад в супроводі свого знайомого. Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 599 від 28.11.2013 року, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її сина, [PERSON]В, [INFO], та призначення піклувальником над неповнолітнім [PERSON] [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved