Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейдової перевірки 26.04.2013 року за місцем проживання відповідача, а саме за адресою: м. Херсон, вул.. Червонофлотська, 78 було виявлено без облікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У відповідності з чим були складені акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 224508 від 26.04.2013 року, Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37, 48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по вказаному акту в сумі 4366,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вказані збитки, а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню , оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці працівниками ХМЕМ 26.04.2013 року за адресою: м. Херсон, вул..Червонофлотська, 78 було виявлено без облікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 224508 від 26.04.2013 року. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка розраховується за пропускною здатністю електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад, або пропускна здатність прихованої електропроводки, добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, та яка складає на підставі акту на суму 4366,24 грн. Отже, з відповідачів підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 4366,24 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 229, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved