Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання права власності квартиру [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2012 року ТОВ «Промтоварний ринок» уклало договір з Одеською обласною організацією професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про безкоштовну передачу майнових прав, згідно п.1 якого безкоштовно передало в якості безповоротної благодійності допомоги майнові права на квартиру [ADDRESS], а Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України прийняла у власність вказані майнові права. Відповідно до Протоколу №4 засідання президії комітету Одеської обласної організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України від 25.12.2012 року 2-кімнатна квартира [ADDRESS], визнана як службова та передана [PERSON] та його родині як службове житло. КП «МБТІ»ОМР виготовило технічний паспорт на зазначену квартиру та видало свідоцтво про право власності відповідачу на квартиру [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали вказану квартиру як службове житло відповідно до виданого відповідачем службового посвідчення. При вселенні до вказаної квартири виявилося, що в зв'язку з тим, що будинок [ADDRESS] тільки збудований, необхідно провести внутрішній ремонт квартири так як проживати в ній на даний час не має можливості. На даний час в зв'язку з відсутністю іншого житла в м. Одесі позивачі власними силами розпочали ремонт в вказаній квартирі. Однак, для проведення повного ремонту та благоустрою, необхідні значні грошові кошти, яких у позивачів не має. При зверненні [PERSON] до фінансових та банківських установ для отримання кредиту для проведення вказаних ремонтних робіт в зазначеній квартирі, виявилося, що на даний час такі кредити видаються тільки під заставу, а спірна квартира, в якій необхідно провести ремонт, не може бути предметом застави, так як належить не [PERSON] та членам його родини, а відповідачу. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі вищевикладеного позивачі просять суд визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS], по 1/3 частки кожному та право власності відповідача на вищевказану квартиру припинити. Позивачі в судове засідання не з'явилися, 13.12.2013 року надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 11.12.2013 року надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2012 року ТОВ «Промтоварний ринок « уклало договір з Одеською обласною організацією професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про безкоштовну передачу майнових прав, згідно п.1 якого безкоштовно передало в якості безповоротної благодійності допомоги майнові права на квартиру [ADDRESS], а Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України прийняла у власність вказані майнові права. Відповідно до Протоколу №4 засідання президії комітету Одеської обласної організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України від 25.12.2012 року 2-кімнатна квартира [ADDRESS], визнана як службова та передана [PERSON] та його родині як службове житло. КП «МБТІ»ОМР виготовило технічний паспорт на зазначену квартиру та видало свідоцтво про право власності відповідачу на квартиру [ADDRESS], Згідно виданого відповідачем службового посвідчення [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали вказану квартиру як службове житло. При вселенні до вказаної квартири [ADDRESS] тільки збудований, необхідно провести внутрішній ремонт квартири та як проживати в ній на даний час не має можливості. На даний час в зв'язку з відсутністю іншого житла в м. Одеса позивачі власними силами розпочали ремонт в вказаній квартирі. Однак, для проведення повного ремонту та благоустрою, необхідні значні грошові кошти, яких у позивачів не має. При зверненні [PERSON] до фінансових та банківських установ для отримання кредиту для проведення вказаних ремонтних робіт в зазначеній квартирі, виявилося, що на даний час такі кредити видаються тільки під заставу, а спірна квартира, в якій необхідно провести ремонт, не може бути предметом застави, так як належить не [PERSON] та членам його родини, а відповідачу. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При таких обставин суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] необхідно задовольнити в повному обсязі, визнавши за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частки квартири під [ADDRESS] кожному та припинивши право власності Одеської обласної організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на вищевказану квартиру.

Outcome: approved