Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

У серпні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання батьківства, у якому просить визнати його батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що з 2010 року між сторонами по справі склалися близькі стосунки, від яких народилася донька [PERSON]. З пологового будинку відповідачку з дитиною забирав він та його батьки, після чого сторони стали проживати разом за адресою - вулиця Гуртова, 56 в м. Дніпропетровську. За цією ж адресою здійснювався медичний патронаж новонародженої дитини. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, сторони проживали за вищезазначеною адресою. Однак через місяць після народження дитини відповідачка пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася. З приводу розшуку відповідачки позивач звернувся до правоохоронних органів. Однак оперативно-розшукові дії з боку органів міліції результатів не дали, у звязку з відсутністю у відповідачки паспорту. В свідоцтві про народження [PERSON] зазначений батько дитини [PERSON], однак батьком дитини є позивач по справі, у звязку з наведеним позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В ході розгляду справи позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд визнати його батьківство відносно [PERSON], [INFO], змінити прізвище дитини на [PERSON], записати його батьком дитини, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] надав пояснення, аналогічні змісту позовних вимог, просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання надала пояснення, аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала. Представник 3-ї особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] проти позову не заперечував та просив задовольнити позовні вимоги, що буде відповідати інтересам малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, вислухавши позивача, представників сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно з розясненнями наданими в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Судом встановлено, що 30 листопада 2010 року [PERSON] народила доньку [PERSON], у свідоцтві про народження якої, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №2, батьком зазначений [PERSON]. Відповідно до актового запису про народження №2 від 08 серпня 2013 року, який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.04.2013. Таким чином, відповідно до частини 4 ст. 128 СК України такий позов підлягає розгляду судом, а згідно частини 2 зазначеної статті підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Виходячи з положень статей 10-11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладається обовязок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав. Так, в судовому засіданні також було встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] познайомилися і почали зустрічатися з 2010 року та між ними були стосунки, що притаманні чоловіку та жінці. Вказані обставини були встановлені, виходячи з наступних доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], давали послідовні та однакові показання щодо дати та обставин знайомства сторін по справі, щодо близьких відносин, що між ними склались, які притаманні чоловіку та жінці, щодо народження доньки [PERSON], те, що з пологового будинку саме позивач зі своїми батьками забирав відповідачку з дитиною, щодо спільного проживання, ведення сторонами по справі спільного господарства, за місцем проживання у батьків позивача. Також із наявної в матеріалах справи довідки квартального комітету, виданої 06.06.2013 вбачається, що дитини після народження та до теперішнього часу проживає разом з батьком та його батьками за місцем їх проживання та реєстрації за адресою вулиця Гуртова, 56 в м. Дніпропетровську, На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з розясненнями наданими у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, імя по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved