Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року по 20.07.2006 року. Відповідач в добровільному порядку удочерив її дитину [PERSON], [INFO], біологічним батьком дитини він не являється. З травня 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався. 20.07.2006 року шлюб між ними було розірвано. В даний час відповідач знаходиться під вартою в Київському слідчому ізоляторі, з часу розірвання шлюбу жодних стосунків ні з нею ні з дочкою не підтримує. В звязку з чим, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Представник служби у справах дітей Дарницького районної в м.Києві державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала, надала всиновок Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву в якій просив не позбавляти його батьківських прав, оскільки в даний час він перебуває під слідством і просто не має можливості допомагати дочці. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 12.10.1999 року, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №924. Батьками дитини, згідно вказаного свідоцтва є [PERSON] та [PERSON]. 20.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві був виданий дублікат свідоцтва про народження [NUMBER], відповідно до якого батьком неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відомості про батька в свідоцтві про народження доньки були внесені за її усною заявою як в першому так і в другому випадку. Відповідач добровільно прийняв обовязки батька щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В подальшому, 20.07.2006 року сторони шлюб розірвали, про що було видане відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу та в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Дарницького районного управління юстиції був зроблений відповідний актовий запис №625.(а.с.13) В даний час дочка позивачки [PERSON] проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою по формі-3 від 22.05.2013 року (а.с.7), навчається в Гімназії №290(а.с.11). Згідно наданих в судовому засіданні документів встановлено, що дитина перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м.Києва», обстеження на стан здоровя проходить в супроводі матері (а.с.9), згідно характеристики дитини з гімназії №290, вбачається, що батьківські збори відвідує мати (а.с.) Судом встановлено з пояснення позивачки, що з моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавився долею [PERSON], не приділяв дочці належної уваги, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Це також підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним 01.08.2013 року та затвердженим Начальником служби у справах дітей (а.с.34), відповідно до якого, дитина останній раз бачила батька в 2005 році. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки [PERSON] можуть бути задоволені, оскільки відповідач самоухилвся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, піклуванню про здоровя, забезпечення здобуття дитиною освіти для її становлення як особистості та гармонійного розвитку, дитиною не цікавиться з 2005 року. Таке рішення буде відповідати інтересам самої [PERSON].

Outcome: approved