Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно посилаючись на те, що згідно до укладеного договору № 11/07/053А від 28.11.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 25000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користуваня кредитом в розмірі 25, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за даним договором належним чином не виконала, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором третя особа станом на 03.04.2013 року має заборгованість - 42871,43 грн., яка складається з наступного: 8141,99 грн. - заборгованість за кредитом; 24895,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 93,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7460,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2029,59 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 28.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу: автомобіль ЗИЛ, модель: 431410, рік випуску: 1991, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі: б/н, реєстраційний номер: 06726ТЕ, автомобіль ГАЗ, модель: 24, рік випуску: 1984, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0184283, реєстраційний номер: ВО6816АЕ, автомобіль МТЗ, модель: 82, рік випуску: 1992, тип ТЗ: Трактор, № кузова/шасі: 930070, реєстраційний номер: 03325ТА, що належать на праві власності [PERSON] (48257,Тернопільська область с. Васильківці, ІПН [NUMBER]). В порушення умов договору, відповідач зобовязання за договром застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11/07/053А від 28.11.2007 року в сумі 42871, 43 грн. вилучити у [PERSON] та передати в заклад шляхом вилучення наступне заставлене майно. - автомобіль ЗИЛ, модель: 431410, рік випуску: 1991, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі: б/н, реєстраційний номер: 06726ТЕ, автомобіль ГАЗ, модель: 24, рік випуску: 1984, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0184283, реєстраційний номер: ВО6816АЕ, автомобіль МТЗ, модель: 82, рік випуску: 1992, тип ТЗ: Трактор, № кузова/шасі: 930070, реєстраційний номер: 03325ТА, що належать на праві власності [PERSON] (48257,Тернопільська область с. Васильківці, ІПН [NUMBER]); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗИЛ, модель: 431410, рік випуску: 1991, тип ТЗ: Бортовий-С, № кузова/шасі: б/н, реєстраційний номер: 06726ТЕ, автомобіля ГАЗ, модель: 24, рік випуску: 1984, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0184283, реєстраційний номер: В06816АЕ, автомобіля МТЗ, модель: 82, рік випуску: 1992, тип ТЗ: Трактор, № кузова/шасі: 930070, реєстраційний номер: 03325ТА що належить на праві власності [PERSON] (48257,Тернопільська область с. Васильківці, ІПН [NUMBER]) та звернути стягнення на дане майно шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вречення йому поштового відправлення. Третя особа в судове засідання не з»явилася. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11/07/053А від 28.11.2007 року, у відповідності до п.1.1 - п.1.3. п.4.1 якого позивач повинен надати відповідачу кредит в розмірі 25000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення 17.11.2009 року та зі сплатою відсотків за користуваня кредитом в розмірі 25, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ордеру розпорядження про видачу кредиту від 28.11.2007 року фактично позивачем надано [PERSON], а остання отримала кредит в розмірі 25 000, 00 гривень. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 28.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу: автомобіль ЗИЛ, модель: 431410, рік випуску: 1991, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі: б/н, реєстраційний номер: 06726ТЕ, автомобіль ГАЗ, модель: 24, рік випуску: 1984, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0184283, реєстраційний номер: ВО6816АЕ, автомобіль МТЗ, модель: 82, рік випуску: 1992, тип ТЗ: Трактор, № кузова/шасі: 930070, реєстраційний номер: 03325ТА, що належать на праві власності [PERSON] (48257,Тернопільська область с. Васильківці, ІПН [NUMBER]). В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Отже, в даному випадку має місце невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № 11/07/053А від 28.11.2007 року. Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Заяв про поновлення пропущеного строку від представника позивача не поступало. Враховуючи наведене, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити у звязку з спливом позовної давності. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed