Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що рішенням Жуківської сільської ради №78 від 07.04.2005 року їй було передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0925 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, що розташовані по [ADDRESS] в с.Жуківка Згурівського району Київської області, та на підставі цього були видані 13 червня 2005 року державні акти, серії [NUMBER], що відповідно зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за [NUMBER]. В державних актах заявником було виявлено помилку в графі власника земельних ділянок, замість вірного по батькові «[PERSON]» було помилково надруковано «[PERSON]». Встановлення даного факту заявнику потрібно для підтвердження наявності її неоспорюваного права на зазначені земельні ділянки, як їх законного власника, їх реєстрації в реєстраційних органах та можливості відчуження їх в майбутньому. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ній, просила суд її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо, суду показали, що [PERSON] знають вже давно, підтримують з нею дружні відносини. Їм відомий факт описки в державних актах на земельні ділянки, які розташовані по [ADDRESS] в с.Жуківка Згурівського району Київської області, та належить заявнику. Представник заінтересованої особи - Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви [PERSON] Заслухавши пояснення заявника [PERSON], покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як визначено в ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.64 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області №78 від 07.04.2005 року (а.с.9-11), [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0925 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, що розташовані по [ADDRESS] в с.Жуківка Згурівського району Київської області, та на підставі цього були видані 13 червня 2005 року державні акти, серії [NUMBER] (а.с. 5-6). Разом з тим, в державних, серії [NUMBER] в графі «по батькові» замість [PERSON], вказано - [PERSON]. Проте прізвище та ім'я, зазначені в державних актах на право власності на земельні ділянки збігаються з ім'ям та прізвищем, зазначеним у паспорті заявника. Згідно даних довідки, виданої виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області №235 від 09.10.2013 року, [PERSON], [INFO], є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0925 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані за адресою: [ADDRESS], Згурівського району, Київської області (а.с. 12). Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] доведено той факт, що державний акт, серії [NUMBER], на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0925 га, та державний акт, серії [NUMBER] на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, що видані 13 червня 2005 року та зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю [NUMBER] видані на [PERSON], дійсно належать [PERSON]. При цьому у суду відсутні підстави сумніватися в достовірності фактів, які повідомили свідки, дані про їх зацікавленість під час розгляду судової справи не виявлено. Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме потрібно для підтвердження наявності її неоспорюваного права на зазначені земельні ділянки, як їх законного власника, їх реєстрації в реєстраційних органах та можливості відчуження їх в майбутньому. Враховуючи викладене та

Outcome: approved