Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16386,68 грн., посилаючись на те, що 29.09.2009р. з вини [PERSON] на перехресті вул. І Мазепи-вул. Іванова в м. Києві сталася ДТП, внаслідок чого автомобіль «Дачія Логан» д.н.з. [NUMBER], що застрахований в ПАТ «СК «Країна» та автомобіль «Changan » д.н.з. [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON] та застрахований в ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», отримали механічні пошкодження. Вказував, що позивачем було виплачено на користь власника автомобіля «Дачія Логан» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 16386,68 грн., яке підлягає стягненню в порядку регресу з [PERSON] Під час розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги та посилаючись на те, що відповідач ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на виконання умов полісу та на підставі претензії позивача сплатило на користь останнього 12188,67 грн., просив стягнути з відповідача [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 4268,01 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити посилаючись на те, що вся сума страхового відшкодування повинна бути стягнута з відповідача ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», оскільки сума страхового відшкодування не перевищує суму збитків. Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з постанови Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2009 року (а.с.11), 29.09.2009р. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Changan » д.н.з. [NUMBER], сталася ДТП, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль «Дачія Логан» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Згідно договорів про добровільне страхування вбачається, що автомобіль «Дачія Логан» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], застрахований в ПАТ «СК «Країна» (а.с.3), а автомобіль «Changan » д.н.з. [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON] - застрахований в ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (а.с.48). Згідно акту оцінки, акту огляду та страхового акту (а.с.18-33) вбачається, що належний [PERSON] автомобіль «Дачія Логан» д.н.з. [NUMBER] отримав технічні пошкодження на суму 16386,68 грн., які було перераховано позивачем на користь [PERSON] (а.с.37-39). Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зі ст.3 Закону України «Про обовґязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що метою цього закону є захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника заподіювача шкоди. Згідно ст.9 Закону України «Про страхування», розмір страхової суми та (або) розмір страхових виплат визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або у випадках, передбачених чинним законодавством, а згідно ст.22 Закону України «Про обовґязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик згідно з лімітами відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровґю та майну третьої особи. Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. А згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завдано нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З полісу обовязкового страхування № ВС/7451474 вбачається, що ліміт відповідальності страхувальника [PERSON] становить 51000 грн. (а.с.48) та не перевищує суму страхового відшкодування, яка була сплачена позивачем на користь [PERSON] Враховуючи те, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування страхового відшкодування до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», а підстави для стягнення з [PERSON] відсутні, то в задоволенні позову слід відмовити у звязку з безпідставністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed