Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

10 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги позивача, та пояснив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Батько за свого життя отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Після смерті батька він успадкував належне батькові майно, стосовно спадкування земельної ділянки до нотаріальної контори він не звертався ,враховуючі відсутність Державного акту на право власності на земельну ділянку , який було втрачено при не визначених обставинах. Зазначена земельна ділянка використовувалась СТОВ «Грозянське», згідно договору оренди землі, укладеного з померлим. На теперішній час позивач не взмозі вирішити питання в адміністративному порядку, тому звернувся до суду та просить суд поновити його право на звернення до суду ,визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] В судове засідання представник Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області не з'явився, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Зі змісту свідоцтва про народження ( серія [NUMBER], виданого Запрудненською сільською радою Гжатського району Смоленської області від 17 серпня 1962 року) вбачається, що [INFO] народився [PERSON], його батьками в свідоцтві про народження відповідно вказані: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть ( серія [NUMBER] ,виданого Петропільською сільською радою Шевченківскього району Харківської області від 11 жовтня 2005 року), батько позивача - [PERSON], помер [INFO]. Згідно Державного акту на право власності на землю (серія Р2 №?748642 ,виданого Шевченківською райдержадміністрацією Харківської області), [PERSON] володів земельною ділянкою площею 5.8632 гектарів, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на землях реформованого КСП «Надія», розташованої на території Петропільської сільської ради Шевченківскього району Харківскьої області. Довідкою №264/11 наданою СТОВ «Грозянське» Шевченківського району Харківскьої області від 25 листопада 2013 року зазначено, що між [PERSON] та СТОВ «Грозянське», 15 березня 2000 року був укладений договір оренди земельної ділянки, строком на дев'ять років,, який зареєстрованого в Петропільській сільській раді Шевченківскього району Харківскьої області. Оголошення в місцевій газеті «Краєвид» від 11 травня 2013 року, №№ 37-38 (1343-1344) засвідчує факт того, що вищевказаний державний акт було втрачено. З довідки №12-186 Шевченківської райдержадміністрації Харківскьої області від 2 серпня 2013 року, вбачається ,що позивачу відмовлено в видачі дублікату державного акту на землю, замість втарченого , та запропоновано звернутися для вирішення даного питання до Держкомагенстава у Шевченківскьому районі Харківскьої області. Відділом Держкомагенства у Шевченківському районі Харківської області листом за №1110 від 21 жовтня 2013 року, у видачі дублікату державного акту, позивачу було відмовлено, в зв'язку зі змінами в законодавстві та позивачу рекомендовано звернутися до суду. З довідки №419/01-09 Шевченківскьої державної нотаріальної контори Харківської області від 8 листопада 2013 року вбачається, що згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо [PERSON], померлого [INFO], заповіти від імені зазначеного спадкодавця на території Харківської області не посвідчувалися, спадкова справа після його смерті не заводилася. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 55 Конституцій України кожного гарантується судовий захист його оспорюванних або не визнаних прав. За положенням ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 квітня 2004 року. Статтею 1216 Цивільного кодексу України , передбачено ,що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті Конституцією України ст. 41 передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Спадкоємці відповідно до ст. 1258 Цивільного Кодексу України одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Виходячи з того, що відповідачем не заявлено про застосування судом строків позовної давності, суд вважає можливим поновити строки звернення до суду з позовом. Позивач є спадкоємцем першої черги, визнання за ним права власності не порушають нічиїх прав та інтересів. Враховуючи викладене, оцінуючи зібрані, у справі докази та їх належну оцінку суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved