Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи – відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON], Львівська загальноосвітня школа-інтернат №2, про накладення заборони на відчуження майна. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми, позбавленими батьківського піклування. Рішеннями Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2011 року та від 01.02.2007 року їхню матір – [PERSON] позбавлено щодо них батьківських прав. Стверджує, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира №24г на пр.Свободи, 24 у м.Львові. На підставі вимог Законів України «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», а також ст.248 СК України, просить суд накласти заборону на відчуження квартира №24г на пр.Свободи, 24 у м.Львові з метою захисту прав малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого прокурор не заперечує. Представники третіх осіб – відділу у справах дітей ГРА ЛМР та Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 – в судовому засіданні позов підтримали, надавши пояснення про те, що за малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] на час їхнього перебування у школі інтернаті та під опікою зберігається жиле приміщення, в якому вони проживали, протягом усього часу перебування їх у цьому закладі та у опікуна. Просить позов задовольнити. Третя особа [PERSON] та її представник в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження серії 1-СГ №326688 та серії 1-СГ №208669 матір’ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.5.11). Відомості про батька дітей записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Розпорядженням ГРА ЛМР від 12.08.2005 року №962 (а.с.6) встановлено опіку малолітній [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO]/24г, у зв’язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов’язків. Призначено [PERSON] опікуном малолітньої, а також опікуном над її майном та житлом. Розпорядженням ГРА ЛМР від 11.09.2006 року №1280 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01.02.2007 року позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON] (а.с.8). Рішення не оскаржено, набрало законної сили. Крім того, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2011 року позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] (а.с.14). Рішення не оскаржено, набрало законної сили. Розпорядженням ГРА ЛМР від 04.04.2011 року №р-159 (а.с.12) надано малолітньому [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO]/24г, та навчається у Львівській загальноосвітній школі-інтернаті №2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру №Г-2969, виданим 09.11.2009 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира №24г на пр.Свободи, 24 у м.Львові на праві спільної сумісної власності належить, зокрема, [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК Української РСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Частиною 3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Аналогічний порядок збереження прав дітей, позбавлених батьківського піклування, визначений ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». Згідно з ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. З огляду на викладене, оскільки при позбавленні [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей не вирішено питання про накладення заборони на відчуження майна та житла дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved