Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11261754000 від 05.12.2007 року в сумі 307 607 гривень 15 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказана заборгованість зявилась у звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору №11261754000 від 05.12.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та плати за кредит. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] Зясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11261754000 (далі - Кредитний договір). (а.с.5-10) Відповідно до умов Кредитного договору, АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в національній валюті України на загальну суму 303 000,00 гривень для споживчих потреб, терміном з 05.12.2007 року до 05.12.2017 року зі сплатою 15,50% річних. Судом також встановлено, що 30 липня 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11261754000 від 05.12.2007 року. (а.с.11-12) Відповідно до вказаної Додаткової угоди №2, сторони домовилися про наступне: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11261754000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11261454002; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 4 550,00 гривень протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається 25 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в повному обсязі, натомість відповідач, істотно порушуючи умови Кредитного договору, свої зобовязання не виконав, неодноразово допускаючи прострочення терміну сплати щомісячних платежів. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, та/або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.08.2013 року сума загальної заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором становить 307 607,15 гривень, з яких: 261 961,70 гривень заборгованість за кредитом; 36 916,78 гривень заборгованість по процентам; 5 104,02 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 3 624,65 гривень пеня за прострочення сплати процентів. Дана обставина підтверджується Розрахунком суми заборгованості за Кредитним договором №11261754000 від 05.12.2007 року укладеного з [PERSON], який складено станом на 14.08.2013 року представником ПАТ «УкрСиббанк» [PERSON] (а.с.13-19) Згідно п.6.1.2 Кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно пункту 1.2.2. цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надала. З огляду на те, що гр. [PERSON], відмовилася в добровільному порядку виконати взяті на себе договірні зобовязання, в установлені строки не повернула заборгованості, як це передбачено договором № 11261754000 від 05.12.2007 року, враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 307 607,15 гривень, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 076 грн. 07 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved