Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

06 березня 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та посилаючись на недотримання відповідачем умов укладеного між сторонами 15.08.2008 року договору, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 23024,34 грн. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялись шляхом надсилання судових ухвал та повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, що була підтверджена відповідними довідками адресного бюро, про поважні причини такої неявки не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідачів а неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. 15.08.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у форму овердрафту №2-22/16, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки VISA Electron [NUMBER], на умовах забезпечення, поворотності, строковості та платності, встановлено кредитний ліміт овердрафту у сумі 5000,00 грн., (п. 2.1 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами (п.п. 4.1, 4.2, 4.3,4.5 договору). Згідно укладеного договору на відповідача покладено обов'язок з повернення кредитних коштів у строк до 15.06.2010 року (п.3.2 договору). При цьому, згідно п. 4.4. вказаного договору на відповідача покладено обов'язок по сплаті відсотків, щомісячно, згідно відсоткових ставок, визначених п.п. 4.1, 4.2. договору. Вказаним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту у випадку неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань (п. 3.4.) та у разі прострочення виконання зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1 договору). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно наданих суду позивачем відомостей та розрахунків, з запереченнями на які позивач, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не звертався, суд доходить висновку про те, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 23024,34 грн. з яких борг за кредитом: 4994,10 грн., прострочені відсотки: 1626,19 грн., нарахована пеня - 16404,05 грн. Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими та існують об'єктивні правові підстави для задоволення позову, а отже вимоги, викладені у позовній заяві підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 230,24 гривень.

Outcome: approved