Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5056 грн. 59 коп., з остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.09.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2623 грн. 03 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 2623 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала до суду розрахунок, відповідно до якого, нею було сплачено в рахунок заборгованості 7700 грн. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «КБ «Дельта Банк» та [PERSON] 15 вересня 2006 року був укладений кредитний договір №001-09054-150906 (а.с.5-6). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано грошові кошти на придбання майна в сумі 5056 грн. 59 коп., з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 14 вересня 2008 року (п. 1.1 кредитного договору). В подальшому ТОВ «КБ «Дельта Банк» було змінено назву на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.16, 17). Меморіальним ордером № 2290518 від 20 вересня 2006 року, рахунком фактурою № СФЧ-003939/003 від 15 вересня 2006 року та видатковою накладною № РНЧ-002729/003 від 15 вересня 2006 року підтверджується, що позивачем було виконано свої зобов'язання за укладеним кредитним договором, а саме надано відповідачу кредит на придбання майна в сумі 4815 грн. 80 коп. (а.с.13, 9, 10). Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 2623 грн. 03 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту - 1417 грн. 38 коп., відсотки - 22 грн. 07 коп., комісія РО - 1183 грн. 58 коп. (а.с.14-15). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу). Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2623 грн. 03 коп. Щодо доводів відповідача про те, що нею було сплачено 7700 грн. на виконання умов договору, слід зазначити, що дані суми враховані банком та відображені у розрахунку, наданому представником ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved