Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, посилаючись на те, що вироком суду [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, а також було пошкоджено його мотоцикл та інші речі. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 20038 грн. та крім цього моральну шкоду в сумі 30000 грн. Тому просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну та моральну шкоду, звільнити його від сплати судового збору. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду від 20.09.2013 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в результаті якого водій мотицикла [PERSON] - позивач по справі, отримав легкі тілесні ушкодження. Неправомірними діями [PERSON] позивачу заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 20038 грн. Так, відповідно до «Звіту про визначення вартості матеріального збитку» вартість відновлювального ремонту мотоцикла «LX 200 GY-3», яким керував позивач, становить 10920 грн. Також позивачем було витрачено: 200 грн. - на послуги евакуатора для транспортування пошкодженого мотоцикла, 1000 грн. - для визначення фахівцем вартості матеірального збитку у зв'язку з пошкодженням мотоцикла, 650 грн. - на діагностіку судин головного мозку. Вказані витрати підтверджені наданими квитанціями (а.с.39, 42). Під час дорожньо-транспортної пригоди було також пошкоджено мотошлем позивача вартістю 550 грн. та шкіряну куртку вартістю 1100 грн. В зв'язку з травмою ноги, отриманою внаслідок ДТП, позивачу за червень 2013 року нарахована заробітна плата в сумі 722 грн., тоді як в інші місяці позивачу нараховувалась заробітна плата в сумі 5340 грн. Таким чином позивач за червень місяць недоотримав заробітну плату в сумі 4618 грн. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 1195 ЦК України передбачає, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Враховуючи, що відповідач був визнаний винним у вчиненні ДТП за вироком суду, він повинен відповідно до вищевказаних норм закону відшкодувати позивачу, як потерпілій стороні, матеріальні витрати, які останній зазнав в результаті неправомірних дій відповідача. Також позивач витратив 1000 грн. на юридичну допомогу, яка відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] матеріальну шкоду в загальному розмірі 20038 грн. Що стосується вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн., то вона також підлягає задоволенню. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди позивач змушений був довгий час лікуватись, втратив можливість нормально рухатись, має перенести ще одну операцію на колінному суглобі, постійно відчуває біль в правій нозі, що спричиняє йому фізичні і моральні страждання, суд приходить до висновку щодо заподіяння позивачу моральної шкоди неправомірними діями відповідача. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Поскільки позивача звільнено від сплати судового збору та враховуючи, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 500 грн. 38 коп.

Outcome: approved