Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-02 00:00:00

У грудні 2012 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позову зазначало, що [PERSON] на день складання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення був власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2010 року та споживачем електричної енергії. На житловий будинок відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 06.06.2011 року в ході перевірки жилого будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом: самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі без приладу обліку, про що складено акт № 00117878 від 06.06.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем в присутності представника Наталівської сільської ради - архіваріуса Чибисової Алли Петрівни. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН складає 1994 грн. 61 коп., яка станом на час звернення до суду з позовом відповідачем не сплачена. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України стягнути з [PERSON] на їх користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1454 грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на те, що при складанні позовної заяви помилково зазначено про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1454 грн. 98 коп., просила суд стягнути з відповідача на їх користь суму 1994 грн. 61 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог з підстав зазначених у запереченнях на позовну заяву та просив відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Як встановлено судом, відповідач у справі - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 06.07.2010 року став власником будинку [ADDRESS]. 04.07.2011 року [PERSON] продав зазначений жилий будинок на підставі договору купівлі-продажу укладеному з [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копіями відповідних договорів купівлі-продажу та підтверджені самим відповідачем у судовому засіданні. Пунктом 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання. Судом встановлено, що після придбання у власність зазначеного вище жилого будинку, [PERSON] до енергопостачальної організації для укладення договору про користування електричною енергією не звертався, у зв'язку з чим особовий рахунок на нового власника не переоформлявся. 06.06.2011 року, тобто на час, коли власником жилого будинку [ADDRESS] був [PERSON], працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» Запорізького РЕМ за результатами перевірки складено акт № 00117878 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яким встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі без приладу обліку, підключення виконано відкрито. Вказаний акт складено в присутності представника Наталівської сільської ради, підписано трьома представники енергопостачальника та представником сільської ради. 06.07.2011 року на адресу [PERSON] направлено запрошення на комісію з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00117878, яке було отримано відповідачем 15.07.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, проте останній на засідання комісії не з'явився, що і не заперечувалось у судовому засіданні, будь-яких заперечень з приводу складеного акту не направляв. На підставі складеного акту № 00117878,

Outcome: approved