Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

26.11.2013 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на в порядку спадкування за законом. В позові зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] Позивач та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Заповіту померлий не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/12 частки домоволодіння [ADDRESS], яка складається з кімнати 1-4 площею 14,2 кв.м., коридору площею 9,6 кв.м. та кімнати площею 9,6 кв.м. Вказує, що разом із матір'ю (відповідачем по справі) як до смерті батька так і після його смерті постійно проживали у вищевказаному будинку. У визначений законом строк відповідач від свого імені та в інтересах позивача звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Сальнік О.Ю. сторонам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність будинкової книги на домоволодіння. Посилається на ст. 549 ЦК України 1963 року, просить визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) Згідно копій свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, позивач та відповідач по справі є сином та дружиною померлого відповідно (а.с. 3,4). Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.12.1977 року № 2259 померлому на праві приватної власності належала 1/12 частка жилого будинку [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копій постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, сторонам по справі було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки сторони не надали оригінал будинкової книги, що унеможливлює встановлення місця відкриття спадщини та визначення належним чином кола спадкоємців. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України 2004 року спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1-3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, приймаючи до уваги наявні докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved