Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 3584 від 24 травня 2011 року, укладеним між КС «Херсонський кредит» та [PERSON], в сумі 5127 грн. 32 коп., з яких 2026 грн. 08 коп. зобовязання по сплаті кредиту, 3101 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що утворилася станом на 28.05.2013 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала письму заяву, в якій не заперечувала проти розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечувала. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не втсановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки Херсонський кредит. 24 травня 2011 року між КС «Херсонський кредит»» та відповідачем був укладений кредитний договір № 3584, відповідно до якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит в розмірі 3000 грн. строком до 24 травня 2012 року зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту, що передбачено пунктом 1.1 кредитного договору. Відповідно до умов цього договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту, виплати процентів згідно графіку платежів. Як вбачається з наданого позивачем графіку місячних платежів, відповідачка з 24.06.2011 року мала сплачувати проценти та часткове повернення суми боргу в розмірі 320 грн. 09 коп., проте, в порушення умов договору, платежі по кредиту належним чином не здійснювала. Відповідно до умов кредитного договору (п. 9.2 ) у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов`язання на нього покладається обов`язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеній у п 1.1 за весь період прострочення, тобто 96 % річних, що складає 0,2630 % за кожен день користування кредитом. Таким чином, станом на 28.05.2013 року заборгованість відповідачки за кредитом складає 5127 грн. 32 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2026 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками - 3101 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком позовних вимог. Оскільки відповідачка протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також проценти за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved