Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

31 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визначення часток в праві власності на квартиру. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності з 1996 року належить квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира є трикімнатною житловою площею 37 кв.м., загальна площа квартири складає 63,4 кв.м. [PERSON] помер [INFO]. Позивач прийняла спадщину, відповаідач, яка є донькою позивачки та померлого [PERSON], відмовилася від своєї частки на користь [PERSON], син - [PERSON], помер [INFO] у віці 18 років, тому інших спадкоємців за законом немає. Позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила, оскільки за життя спадкодавця [PERSON] між співвласниками квартири не був укладений договір про поділ майна, то нотаріус не може самостійно визначити частку померлої. За життя спадкодавця дійсно не було ніяких домовленостей щодо розміру їх часток в праві власності на квартиру. Позивач просить суд визначити, що частки співвласників [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] були рівними, кожному належала ? частина квартири (а.с.3-5). В судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач підтвердила викладені в ньому обставини і визнала позов у повному обсязі. Третя особа - Восьма ДДНК, в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надали копію спадкової справи після [PERSON], просили розглянути справу без їх участі. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1996 року, виданого Виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 10.04.1996 року № 7/99-96, належала квартира [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно технічного паспорту на приватизовану квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], складається з трьох кімнат, житловою площею 37,0 кв.м., загальна площа 63,4 кв.м. (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Самарським ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ 28 вересня 2012 року, актовий запис за №882 (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON], згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 8). Позивач [PERSON] - дружина [PERSON], згідно свідоцтва про одруження, шлюб зареєстровано 15 липня 1967 року (а.с. 9). [PERSON] 25 квітня 1992 року зареєструвала шлюб із [PERSON], взявши прізвище чоловіка (а.с. 9). Таким чином підтверджуються родинні зв'язки учасників процесу. Син позивачки і спадкодавця - [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська 16 червня 1995 року, запис за № 718 (а.с. 11). 31 серпня 2013 року Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS], оскільки за життя спадкодавця між співвласниками квартири не був укладений договір про поділ майна, то нотаріус не може самостійно визначити частку померлої. (а.с. 12). Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх із встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, суд виходить із наступного. У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. В дійсності, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS]. В свідоцтві право власності на житло було чітко визначено, що співвласники володіють квартирою на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення частки кожного із них. Положеннями ст. 357 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Змістом ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Оскільки за життя [PERSON] між співвласниками жодних суперечностей про частки кожного у праві власності на квартиру не існувало, жодних домовленостей про ці частки також не встановлено, в своїй позовній заяві позивач не піднімає питання про збільшення її частки у праві спільної сумісної власності, а просить суд визнати, що частки між співвласниками були рівними, що ґрунтується на законі та відповідає фактичним обставинам справи, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про визначення часток співвласників квартири у праві спільної сумісної власності, як таких, що є рівними. За приведеними вище висновками було встановлено, що співвласникам належали по ? частина спірної квартири. У зв'язку з такими обставинами суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в заявлений позивачем спосіб.

Outcome: approved