Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20 вересня 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову остання зазначила, що 12 серпня 2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності. До спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.630 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. 18 травня 2012 року в с. Іванівка Межівського району [PERSON] склав заповіт, яким їй заповів усе своє майно. Заяв про відмову від прийняття спадщини вона не подавала. Прийняття нею спадщини підтверджується також фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, до якого вона відноситься як до свого. Проте у встановлений законодавством строк не змогла належним чином оформити прийняття спадщини. Причинами тому стали відсутність державного нотаріуса на території Межівського району, нестача необхідних коштів, віддаленість місця проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Іванівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] помер 12 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5.630 га., розташованої на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 068838 (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка являється рідною донькою померлого, якій останній заповів усе своє майно, про що свідчить копія заповіту від 18 травня 2012 року (а.с.8). Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через віддаленість свого місця проживання, а також через відсутність державного нотаріуса на території Межівського району, нестачу необхідних коштів. Дані причини суд вважає поважними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved