Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] року та в свідоцтві про її народження, її прізвище російською мовою зазначено, як «[PERSON]», в якості матері зазначена - [PERSON]. 23 грудня 1995 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб та її прізвище у відповідності до вимог Сімейного кодексу України було змінено на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, її дівоче прізвище було зазначено як «[PERSON]». На даний час її мати бажає укласти на її ім'я заповіт, але не може цього зробити, оскільки нотаріусом були виявлені вказані розбіжності. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], це одна і таж сама особа, та те, що вона є рідною донькою [PERSON]. Заявник у судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на вимогах заяви наполягає та просила суд її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду листа з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заперечень стосовно заяви не має. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи по справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року та в свідоцтві про її народження, її прізвище російською мовою зазначено, як «[PERSON]», в якості матері зазначена - [PERSON]. (а.с. 3) 23 грудня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та її прізвище у відповідності до вимог Сімейного кодексу України було змінено на «[PERSON]». (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, дівоче прізвище заявниці було зазначено як «[PERSON]». На даний час мати заявниці бажає укласти на ім'я заявниці заповіт, але не може цього зробити, оскільки нотаріусом були виявлені вказані розбіжності. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], це одна і таж сама особа, та те, що вона є рідною донькою [PERSON], що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved