Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з указаним позовом, зазначаючи, що [INFO] помер їх батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. Вони у грудні 2012 року звернулися до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Але від нотаріуса вони отримали інформаційну довідку про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови їм у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на квартиру [ADDRESS] є відсутність правовстановлюючих документів на дану квартиру. Просили визнати квартиру [ADDRESS] майном після померлого [PERSON], визнати за ними право власності на дану квартиру в порядку спадкування за законом по 1/2 частці за кожним. У судове засідання позивачі, представник відповідача та представники третіх осіб не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно листів, які є в матеріалах справи проти позову не заперечують та прохають розглянути справу без їх участі. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01 серпня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області серії [NUMBER], актовий запис № 851. Факт родинних відносин позивачів з померлим підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] серії [NUMBER], виданим Дніпродзержинським Палацом Щастя; Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER], виданим Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ; Свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] серія [NUMBER], виданим Дніпродзержинським міськ ЗАГС; Свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER], виданим Заводським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Однак, в процесі оформлення позивачами спадщини було встановлено, що їх померлий батько, спадкоємцями якого вони є, за життя не встиг належним чином оформити документи на право власності. Окрім позивачів інших спадкоємців не має. У зв'язку з цими обставинами, Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, до якої позивачі звернулися із заявою про відкриття спадкової справи та оформленням спадщини, видала позивачам інформаційну довідку від про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно вказаної інформаційної довідки позивам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане вище майно. Спадкове майно - квартира [ADDRESS] знаходилась у власності померлого [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення виданого Дніпродзержинським БТІ 27.01.1994 р. Спадкодавцем за життя було сплачено всі належні пайові внески до житлово-будівельного кооперативу № 37, про що свідчать довідка про те, що [PERSON] пайові внески сплачено в повному обсязі. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту його реєстрації. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 зі змінами, та згідно до ст. 15 Закону України «Про власність», член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд і вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом. Таким чином за законодавством, діючим на час внесення [PERSON] повного розміру пайового внеску до житлового-будівельного кооперативу № 37 за квартиру [ADDRESS] можливо зробити висновок, що вона набула право власності на зазначену квартиру. А тому позивачі мають право на спадкування зазначеної вище квартири. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved