Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог до предмета спору Першотравневий районний відділ у м. Чернівці Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Посилався на те, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якій окрім нього також зареєстрований його син [PERSON], [INFO] та [PERSON], як зареєстрована як його дружина, проте з останньої він ніколи в шлюбі не перебував. Вказував на те, що з серпня 2011 року відповідач у вказаній квартирі не проживає та забрала з квартири усі свої речі та у добровільному порядку не знялась з реєстрації у квартирі, що йому належить, а тому вважає, що реєстрація відповідачки у вказаній квартирі перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №11 в будинку №3 по вул. Саксаганського в м.Чернівці у звязку з не проживанням у ній більше ніж на протязі 1 року. [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та за місцем її реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подала відповідної заяви про відкладення розгляду справи. У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що на підставі договору дарування від 11.10.1999 року позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а/с 6). Як вбачається з довідки КЖРЕП №9 у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] як власник, [PERSON] Г-К.Ю. як син власника та дружина власника [PERSON] (а/с 5). Так, відповідно до ст. 45 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Частиною 1 ст. 391 цього ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] більш ніж на протязі одного року не проживає по місцю своєї реєстрації в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач в судове засідання не зявилась та не надала суду доказів поважності її відсутності в вказаному житловому приміщенні понад 1 рік, суд вважає, що [PERSON] втратила право користування квартирою №11 в будинку №3 по вул. Саксаганського в м.Чернівці. Відповідно до ст.ст.6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх, які не мають батьків, та осіб, стосовно яких встановлено опіку чи піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки і піклування. На підстав вище викладеного та

Outcome: approved