Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2003 року позивач з [PERSON] уклав шлюб, який розірвали 22.07.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Відповідно рішення Великоолександрівського районного суду від 29.09.2005 року, на [PERSON] покладено обов’язок сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Разом з тим, з серпня 2013 року неповнолітня дитина почала проживати з ним, - позивачем по справі та з цього часу знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка не надає допомоги на утримання дитини та 20.08.2013 року відповідачка надала нотаріально посвідчену заяву, що вона, як законний представник, дає згоду на постійне місце проживання їх спільного сина [PERSON] з батьком - [PERSON] Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, в зв’язку з чим позивач прохає звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини та прохає стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу). Представник позивача свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, просила звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина, оскільки з серпня 2013 року неповнолітній [PERSON], [INFO] мешкає разом з батьком, батько повністю утримує його, відповідачка ж не надає допомоги в утриманні сина. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву, відповідно до якої заперечила проти позовних вимог про стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON], зазначивши що дійсно її син [PERSON] проживає з батьком, - позивачем по справі, а на її утриманні перебуває інша дитина – [PERSON], [INFO], яка хворіє, перебуває на обліку лікаря отоларинголога, двічі на рік проходить стаціонарне лікування. Також зазначила що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, джерелом її доходу є отримання соціальної допомоги щомісячно 291 гривні 60 копійок, тож не має можливості утримувати сина. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є сторони по справі. (а.с.10). Відповідно заяви [PERSON], відповідачки по справі, вона дала згоду на постійне проживання її сина [PERSON], [INFO] з батьком дитини [PERSON] (а.с.11). Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.09.2005 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу).(а.с.12). Відповідно довідки Великоолександрівської сільської ради Херсонської області, [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] потребує за станом здоров"я стороннього догляду. Відповідачка не є підприємцем, не працює отримує щомісячну соціальну допомогу в сумі 291 гривні 60 копійок. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує: 1. Стан здоров’я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка не перебуває на обліку в медичних закладах, самостійного заробітку не має; 2. Стан здоров’я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, але не працює, перебуває відпустці по догляду за дитиною, яка потребує стороннього догляду. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Враховуючи викладені обставини, є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини та є підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], оскільки позивач проживає разом з сином та в добровільному порядку утримує зазначену дитину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання сина [PERSON] з відповідачки необхідно стягувати в твердій грошовій сумі, при цьому суд враховує як обставини, що мають істотне значення, у розумінні вимог ч.1 ст. 184 СК України, – наявність у відповідачки незначного доходу, який є меншим за мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст. 182 СК України неможливість отримувати дохід через перебування в соціальній відпустці по догляду за дитиною. Таким чином необхідно стягувати аліменти в сумі 70 гривень щомісячно, при цьому суд враховує, що визначаючи такий розмір аліментів до сплати, є можливість для застосування вимог ч.2 ст. 184 СК України щодо неповнолітнього [PERSON]. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 229 гривень 30 копійок з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved