Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду до відповідачів, наполягаючи на визнанні [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням однокімнатної квартири [ADDRESS] та зобов’язати Котовський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку останнього за адресою: про-т Перемоги, 21 [ADDRESS]. Позивачі та представник приватного підприємства «На-Добробут» позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити його. Відповідачі у судове засідання жодного разу не з’явилася, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Представники Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області та органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, у судове засідання не з’явились, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що в квітні 2005 році позивачам згідно рішення Котовського міськвиконкому Одеської області № 123 від 30 березня 2005 року було надано для мешкання кімната № 29 житловою площею 11.4 кв.м. в колишньому гуртожитку ВАТ «Котовський завод ЗБВ » по пр-ту Перемоги, 21 в м. Котовську Одеської обл., загальною площею 34.2 кв.м. (а.с.7). 29 вересня 2005 року позивачами по справі кімната № 29 по пр-ту Перемоги, 21 в м. Котовську Одеської обл., загальною площею 34.2 кв.м. була приватизована, на підтвердження чого одержано в установленому порядку свідоцтво про право власності, серія ЯЯЯ № 231439 (а.с.8). Згідно довідки житлово-експлуатаційної організації приватного підприємства «На-Добробут-2» від 4 лютого 2013р. № 32 про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги квартирі [ADDRESS], зареєстрованим виявився відповідач [PERSON], [INFO], який є сином відповідачки [PERSON]. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 листопада 2012 року відповідачка [PERSON] була визнана особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], але у зв’язку із склавшись обставин її неповнолітній син [PERSON] без належних на те підстав є зареєстрованим за вищезазначеною адресою. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі не є членами сім'ї позивачів, ніколи не проживали і не користувалися належною останнім на праві власності квартирою № 29 будинку № 21 по пр-ту Перемоги м. Котовську Одеської області, яка утворилась в наслідок об'єднання кількох кімнат гуртожитку, чому номерація квартин не відповідає номерації кімнат. Реєстрація відповідача [PERSON] перешкоджає позивачам користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій власний розсуд. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Ст. 72 Житлового Кодексу України передбачає можливість визнання громадянина особою, яка втратила право користування житловою площею, у разі відсутності його без поважних підстав понад термінів, встановлених ст. 71 Житлового Кодексу України (тобто, 6-ти місяців). Саме це і було встановлено судом при розгляді позову. Крім того ст. 391 ЦК України зазначає, що власник майна, має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні свого права власності і у разі, якщо ці перешкоди не поєднанні з позбавленням володіння.

Outcome: approved