Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 жовтня 2013 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду. В позовній заяві Позивач зазначила, що 25 серпня 2007 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб в якому в них народився син [PERSON], [INFO], 25 червня 2009 року рішенням Індустріального районного суду шлюб між мною та Відповідачем був розірваний. Зазначає, що Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судове засідання Позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що Позивач та Відповідач 25 серпня 2007 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська 25 серпня 2007 року (а.с. 7). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2009 року шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний. Від цього шлюбу Позивач та Відповідач мають сина - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 травня 2008 року (а.с. 6). Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, з огляду на те, що [PERSON] проживає разом з Позивачем, приймаючи до уваги обставини, встановлені судом, та положення ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат. На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved