Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що в ніч з 05 на 06 березня 2012 року між селами Петрушівка та Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області з повітряної телефонної лінії [PERSON] було здійснено крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20х2 в кількості 120 м вартістю 17 гривень 25 копійок за погонний метр, що належить ПАТ «Укртелеком» цех телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії, в зв’язку з чим було завдано матеріальних збитків на суму 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 60 копійок, а тому просить суд стягнути завдані збитки в судовому порядку. Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з [PERSON] завдані матеріальні збитки в розмірі 3747 гривень 60 копійок. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні в ніч з 05 на 06 березня 2012 року між селами Петрушівка та Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області з повітряної телефонної лінії [PERSON] було здійснено крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20х2 в кількості 120 м вартістю 17 гривень 25 копійок за погонний метр (а.с.5-6), що належить ПАТ «Укртелеком» цех телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії. У відповідності до локального кошторису № 2-1-1 розмір шкоди, завданої [PERSON], з урахуванням ПДВ становить 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 60 копійок (а.с.3-4). Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2012 року [PERSON] був засуджений за ст. 304 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на на 1 рік (а.с.5-6). Частинами 1, 2, 3 ст. 22 ЦПК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Пункт 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року із змінами і доповненнями передбачає, що при визначенні розміру шкоди суд має виходити з цін на майно, що діють у даній місцевості на час розгляду справи, і застосовувати встановлені нормативно-правовими актами для даних випадків кратність, коефіцієнти, індекси, податок на добавлену вартість, акцизний збір тощо. Як встановлено в судовому засіданні шкода, заподіяна [PERSON], відповідно до локального кошторису № 2-1-1 включає в себе прямі витрати по кошторису в розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 00 копійок , загальновиробничі витрати в розмірі 292 (двісті дев’яносто дві) гривні 00 копійок та 20 % ПДВ, що становить 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 60 копійок, а всього 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 60 копійок . Враховуючи вищевказане та те, що відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки і не навів доказів, які б давали підстави суду для зменшення розміру відшкодування, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю та стягнути [PERSON] на користь позивача матеріальні збитки, заподіяні злочином, в розмірі 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 60 копійок.

Outcome: approved