Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

23.08.2007 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про надання та використання кредитних карток №?22038013063401, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро», з пільговим періодом кредитування та тарифів на обслуговування банківських карт в банку. Згідно п.12 Анкети-заяви позивач надав відповідачу кредитну картку Visa electron з лімітом 1500грн.. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 23.08.2007 року. Процента ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 29,4% річних /п.12 Анкети-заяви/. Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 14.08.2013 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 3839грн.48коп., з них: сума несплаченої частки кредиту - 1384грн.75коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 1941грн.71коп.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 112грн.31коп.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 82грн.29коп.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 166грн.47коп.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 151грн.95коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування №?22038013063401 від 23.08.2007 року в сумі 3839грн.48коп.; розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування №?22038013063401 від 23.08.2007 року, укладений між [PERSON] та ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 229грн.40коп.. 9 грудня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.56/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.41,55/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії договору про надання та використання кредитних карток №?22038013063401 від 23 серпня 2007 року /а.с.24-31/ видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач - [PERSON] отримав кредитну картку Visa electron з лімітом 1500грн.. Процента ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 29,4% річних. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання. Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як видно з розрахунку заборгованості за договором №?22038013063401 від 23 серпня 2007 року, заборгованість станом на 14.08.2013 року становить 3839грн. 48коп. /а.с.11-19/. Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved