Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON]. На момент смерті [PERSON] проживала одна в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила, тому спадкування її майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємців першої та другої черги у [PERSON] немає. Її чоловік [PERSON] помер [INFO]. Отже, як двоюрідна сестра спадкодавця [PERSON], позивач має право на спадкування належного їй майна. У передбачений законом термін вона подала заяву про прийняття спадщини, ця заява надійшла до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] 22.08.2012 року, заведено спадкову справу №61/2012. Більше ніхто заяви про прийняття спадщини [PERSON] не подавав. До цього часу позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] через наступні обставини. У березні 2012 року позивачу стало відомо, що до Новоайдарського районного суду звернулася [PERSON] (сестра [PERSON]) з позовом про визнання правочину дійсним та визнання за нею права власності на 12 частку житлового будинку [ADDRESS]. Так як цей будинок і є спадщиною, що залишилася після смерті [PERSON], позивач звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про залучення її до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Ухвалою суду від 01.04.2013 року позивач залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. 11.04.2013 року позивач подала до суду позовну заяву, з такими позовними вимогами: встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON]; визнання за нею права власності на спадковий будинок [ADDRESS]. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.07.2013 року позовну заяву [PERSON] було залишено без задоволення, а позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], є двоюрідними сестрами. Судовим рішенням також встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] загинув під час Великої Вітчизняної війни, як і його брат, батько позивача - [PERSON]. У задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо визнання за нею права власності на спадковий будинок судом було відмовлено, так як на той час не існувало інших перешкод для нотаріального оформлення спадкових прав на майно [PERSON], окрім відсутності документів, що підтверджують родинні зв'язки. Дане рішення Новоайдарського районного суду набрало чинності. Так як всі правовстановлюючі документи на спадковий будинок самовільно забрала [PERSON], позивач була вимушена за направленням нотаріуса звернутися до Луганського обласного державного нотаріального архіву, щоб отримати дублікати цих документів, вказані документи підтверджують, що на момент смерті [PERSON] їй належав весь будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, два сараї, погріб, огорожа, колодязь). Отримані документи були надані приватному нотаріусу [PERSON] Однак виявилося, що крім цих документів, необхідно надати нотаріусу підтвердження того, що право власності на будинок та господарські споруди саме за цими документами (дублікатами) зареєстровано відповідно до діючого законодавства. При зверненні до державного реєстратора Відділу державної реєстраційної служби Новоайдарського РУЮ, було повідомлено, що відповідно до діючого законодавства неможливо зареєструвати майно на померлу особу. Але без підтвердження реєстрації правовстановлюючих документів (дублікатів) відповідним органом нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, про що нотаріус повідомила листом від 29.10.2013 року. Таким чином, позивач вичерпала всі можливості нотаріального оформлення своїх прав на майно, що належало [PERSON], і вимушена звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Кравченко В.О., у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо позовних вимог суду не надала. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], яке належало спадкодавцю [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на підставі договору довічного утримання (а.с.13), що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.14), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.16-20). За життя [PERSON] заповіту не залишила, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. Згідно рішення Новоайдарського районного суду від 11.07.2013 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановлено що вони є двоюрідними сестрами (а.с.6-11). Спадкоємців першої та другої черги у [PERSON] немає. Її чоловік [PERSON] помер [INFO]. Отже, як двоюрідна сестра спадкодавця [PERSON], позивач має право на спадкування належного їй майна. У передбачений законом термін вона подала заяву про прийняття спадщини, ця заява надійшла до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] 22.08.2012 року, заведено спадкову справу №61/2012. Більше ніхто заяви про прийняття спадщини [PERSON] не подавав (а.с.5). До цього часу позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] У березні 2012 року позивачу стало відомо, що до Новоайдарського районного суду звернулася [PERSON] (сестра [PERSON]) з позовом про визнання правочину дійсним та визнання за нею права власності на 12 частку житлового будинку [ADDRESS]. Так як цей будинок і є спадщиною, що залишилася після смерті [PERSON], позивач звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про залучення її до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Ухвалою суду від 01.04.2013 року позивач залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. 11.04.2013 року позивач подала до суду позовну заяву, з такими позовними вимогами: встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON]; визнання за нею права власності на спадковий будинок [ADDRESS]. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.07.2013 року позовну заяву [PERSON] було залишено без задоволення, а позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], є двоюрідними сестрами. Судовим рішенням також встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] загинув під час Великої Вітчизняної війни, як і його брат, батько позивача - [PERSON]. У задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо визнання за нею права власності на спадковий будинок судом було відмовлено, так як на той час не існувало інших перешкод для нотаріального оформлення спадкових прав на майно [PERSON], окрім відсутності документів, що підтверджують родинні зв'язки. Дане рішення Новоайдарського районного суду набрало чинності (а.с.6-11, 12). Відповідно до приписів ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так як всі правовстановлюючі документи на спадковий будинок у позивача відсутні, остання була вимушена за направленням нотаріуса звернутися до Луганського обласного державного нотаріального архіву, щоб отримати дублікати цих документів, вказані документи підтверджують, що на момент смерті [PERSON] їй належав весь будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, два сараї, погріб, огорожа, колодязь). Отримані документи були надані приватному нотаріусу [PERSON] Однак виявилося, що крім цих документів, необхідно надати нотаріусу підтвердження того, що право власності на будинок та господарські споруди саме за цими документами (дублікатами) зареєстровано відповідно до діючого законодавства. При зверненні до державного реєстратора Відділу державної реєстраційної служби Новоайдарського РУЮ, було повідомлено, що відповідно до діючого законодавства неможливо зареєструвати майно на померлу особу. Але без підтвердження реєстрації правовстановлюючих документів (дублікатів) відповідним органом нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, про що нотаріус повідомила листом від 29.10.2013 року (а.с.21). Таким чином, позивач вичерпала всі можливості нотаріального оформлення своїх прав на майно, що належало [PERSON], і вимушена звернутися до суду з цим позовом. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та підтвердження того, що право власності на будинок та господарські споруди саме за цими документами зареєстровано відповідно до діючого законодавства, позивач позбавлена свого права на спадкове майно. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, [PERSON] є спадкоємцем за законом. В установлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини, але при оформленні права власності, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до діючого законодавства неможливо зареєструвати майно на померлу особу на підтвердження реєстрації правовстановлюючих документів (дублікатів) відповідним органом, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, що перешкоджає позивачу реалізувати свої права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як "визнання права". З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведені обставини, зазначені в позовній заяві належними доказами, доведено наявність спадкового майна, представником відповідача заявлені вимоги визнані в повному обсязі, представник третьої особи проти задоволення вимог позивача не заперечувала, визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, позивачем також доведено наявність перешкод в отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно в нотаріальному порядку, що є підставою для захисту прав позивача в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved