Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] суму майнової шкоди у розмірі 38323,95 грн., суму моральної шкоди у розмірі 3000, 00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 лютого 2013 року о 18-10 годині у с. Максимільянівка по вул. Леніна біля магазину «Едельвейс» громадянин [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ - 11193, державний номерний знак [NUMBER], під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, у разі чого скоїв зіткнення з рухавшимся позаду автомобілем «Mazda 626», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим порушив правила п. 10.9 Привал дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого водій [PERSON] з місця пригоди поїхав, чим здійснив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. [PERSON] є власником автомобіля «Mazda 626», державний номерний знак [NUMBER], на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого 23 травня 2012 року. Позивач зазначає, що висновками фахівця експертного автотоварознавського дослідження № 30/02 від 26 лютого 2013 року встановлено, що загальна вартість майнової шкоди, з технічної точки зору завданої власнику автомобіля «Mazda 626», державний номерний знак [NUMBER], в результаті дорожньо - транспортної пригоди, на момент проведення дослідження, складає 18159,95 гривень. Вартість відновлювального ремонту складає 37673,95 гривень. За автотоварознавське дослідження позивач поніс витрати у розмірі 650 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 030/02 від 21 лютого 2013 року. Своїми винними діями [PERSON] завдав позивачу моральну шкоду. Майже на два місяці позивач залишився без власного автомобіля, який знаходився в ремонті, в наслідок чого було утруднено пересування по робочих та особистих справах, порушилися життєві зв'язки через неможливість продовження активного життя, що завдало душевних та фізичних страждань. У зв'язку з наведеними обставинами позивачу було завдано фізичних страждань і значно погіршився стан його здоров'я. Завдану йому моральну шкоду позивач оцінює в 3000 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі та задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди в повному обсязі з наступних підстав. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачу [PERSON] завдано матеріальну шкоду у розмірі 38323,95 гривень. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивач [PERSON] оцінив спричинену моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень. На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України,

Outcome: approved