Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті його рідної тітки [PERSON] [INFO] року відкрилась спадщина на грошові заощадження. Наступного дня після смерті його тітки [PERSON] [INFO] року померла його мати [PERSON] Він особисто займався похованнм тітки, а потім матері. Після смерті тітки та матері він переніс сильне моральне та психологічне потрясіння, у нього погіршився стан здоров'я, у зв'язку з чим він пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини. В червні 2013 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, через те, що ним пропущено строк визначений законом шестимісячний строк. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий ним пропущений з поважних причин. У судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив до суду заперечення в яких зазначив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] року померла рідна тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Виконкомом Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 17.02.2011 року (а.с.13). Також судом встановлено, що померла [PERSON] була рідною сестрою матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] року. На даний час позивач [PERSON], являється єдиним спадкоємцем майна померлої тітки [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] в червні 2013 року звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], однак з пропуском шестимісячного строку звернення до нотконтори (а.с.5). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи, позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], з поважних причин. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, з дня набуття чинності рішенням суду.

Outcome: approved