Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування домоволодінням по вул. Кірова, 2 с. Домантово. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником 1/4 частини будинковолодіння по вул. Кірова, 2 с. Домантово, у звязку з тим, що угоди про виділення частки позивача та визначення порядку користування майном з відповідачем не досягнуто. Під час розгляду справи [PERSON] звернувся з зустрічним позовом в якому просив припинити право власності на 1/4 частину домоволодінням по вул. Кірова, 2 с. Домантово, що належить [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником 3/4 частини будинковолодіння по вул. Кірова, 2 с. Домантово, у звязку з тим, відповідачу [PERSON] належить 1/4 частина будинковолодіння, а тому просив на підставі ст. 365 ЦК України припинити право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що належить [PERSON]. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник відмовилися від позову. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] підтримав зустрічний позов повністю та вказав, що кошти на депозитний рахунок суду він не вносив. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін та представника [PERSON] [PERSON], виходить з наступного. Відповідно витягу про державну реєстрацію прав № 32978876 від 26.01.2012 року [PERSON] належить 1/4 частина будинку по вул. Кірова, 2 в c. Домантово. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.04.2013 року по справі № 695/702/13-ц, за [PERSON] визнано право власності на 3/4 частини будинку по вул. Кірова, 2 в c. Домантово. Відповідно до висновку судово-будівельної експертизи № 20-БТ від 18.06.2013 року, вартість будинковолодіння по вул. Кірова, 2 в с. Домантово становить 43\~ 463 грн. Розподіл будинку для влаштування двох окремих кімнат неможливий так як відповідно до часток які належать сторонам 1/4 ([PERSON]Ф.) та 3/4 ([PERSON]Ф.), що становить відповідно 11,95 кв.м. та 35,85 кв.м., так як нижня межа площі однокімнатної квартири повинна бути не менше 30 кв.м. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від\~ 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Про необхідність дотримання вимог ст. 365 ЦК України, щодо попереднього внесення на депозитний рахунок суду вартості частки вказувалося і в постанові ВСУ від 12.09.2011 року у справі № 6-27цс11, яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для виконання. [PERSON] як на час подання зустрічного позову так і на час видалення суду до нарадчої кімнати не надав доказів внесення на депозитний рахунок вартості 1/4 частини будинку по вул. Кірова, 2 в с. Домантово, що належить [PERSON] За вказаних обставин, зустрічний позов не підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed