Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

До Броварського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, де в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 25 лютого 1984 року до грудня 2012 року перебувала в шлюбі з Відповідачем. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання з Відповідачем сторонами було придбано: в 1996 році - земельну ділянку розміром 0,30 Га, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 4,8106 Га, акт [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], на якій він знаходиться - по [ADDRESS] - оціночна вартість 41 223 грн. та в 2007 році - автомобіль "Subaru Tribeca" 2007 року випуску, державний знак [NUMBER] - оціночна вартість 179 962 грн. Перелічене майно оформлене на відповідача. У добровільному порядку сторони не змогли поділити майно, тому позивач після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею, 0, 1500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер: [NUMBER], інше нерухоме майно: земельну ділянку площею 0, 0500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер [NUMBER], та земельну ділянку площею 0, 1044 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані за адресою: [ADDRESS] - залишити у власності відповідача. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні доводи позову підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважає запропонований поділ майна справедливим та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 1984 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Броварського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 14.11.1997 року, та посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] придбав земельну ділянку, площею 0, 2000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та надана для будівництва житлового будинку та господарських споруд. На підставі зазначеного договору та рішення Рожнівської сільської ради від 10.09.1999 року було виготовлено наступні державні акти на право власності на земельну ділянку, які зареєстровані 19 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди договорів оренди землі: - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею, 0, 1500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового буд6инку та господарських споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер: [NUMBER]; - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 0500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER]; - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 1044 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER]. Судом також встановлено, що 11 квітня 2003 року [PERSON] видано ордер на право власності на [ADDRESS] у місті Бровари Київської області. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Стаття 61 СК України визначає, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Статтею 70 СК України передбачається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на викладене, спірні земельні ділянки та гараж є об'єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача, незважаючи на те, що право власності зареєстровано за відповідачем, а їх частки є рівними. У позові позивач також зазначає, що під час шлюбу у 2007 році сторонами було придбано автомобіль "Subaru Tribeca" 2007 року випуску, державний знак [NUMBER], однак у судовому засіданні стало відомо, що автомобіль продано, а позивач, в свою чергу, не пред'являє ніяких вимог, що стосуються автомобіля. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved