Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 11.02.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ « Альфа Банк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір №490056887. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 16 700 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки, та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього -графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 700 доларів США. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.01.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6756,24 доларів США , що еквівалентно 53981,01 гривень, за відсотками 1949,75 доларів США, що еквівалентно 15578,09 гривень. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами договору відповідач зобов'язаний сплатити позивак пеню у розмірі 1 % відсотку від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 11.01.2012 року розмір неустойки складає 19009,85 доларів США, що еквівалентно 151884,90 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 86 266,44 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ « Альфа Банк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір №490056887. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 16 700 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки, та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього -графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 700 доларів США. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 16700 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.01.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 6756,24 дол. США, що за курсом НБУ на 11.01.2012 року складає 53981,01 гривень, за відсотками - 1949,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 15578,09 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 11.01.2012 року розмір неустойки становить - пеня - 19009,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 151884,90 гривень. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але заяви вимога не виконана. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.01.2012 має прострочену заборгованість за кредитом 6756,24 доларів США , що еквівалентно 53981,01 гривень, за відсотками 1949,75 доларів США, що еквівалентно 15578,09 гривень, неустойку у розмірі 19009,85 доларів США, що еквівалентно151884,90 гривень, а всього 86 266,44 гривень, що підтверджується розрахунком. У зв'язку з невиконання договірних зобов'язань з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 86266,44 гривень. Відповідно до меморіального ордера № 6991 позивач сплатив судовий збір у розмірі 862,66 гривень на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved