Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить: Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (код[NUMBER]) завдані збитки у розмірі 218 895,46 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (код[NUMBER]) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 189 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його, надавши пояснення відповідно до позовної заяви. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Вивчивши позовну заяву, вислухавши представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09.12.2010р. об 23-00 год. відповідач, керуючи автомобілем «Субару-Импреза» д.н. [NUMBER], рухався по вул. Сумській у м. Харкові зі сторони вул. Маяковського в сторону вул. Весніна зі швидкістю 70 км/год. В районі перехрестя вул. Сумської та вул. Динамівської у м. Харкові відповідач грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1 та 14.6 правил дорожнього руху України, саме допустив зіткнення з автомобілем позивача «Лексус-18250» д.н. [NUMBER], який рухався у попутному напрямку. У зв'язку з викладеним було порушено кримінальну справу відносно [PERSON] за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2011р. відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з постраждалим. Таким чином, в межах вищезазначеної кримінальної справи, за моєю заявою Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса зроблено висновок експертного автоварознавчого дослідження №4395 від 22.07.2011р., згідно якого сума матеріальних збитків, завданих позивачу складає 218 895,46 грн. Згідно з ст.З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової Згідно з ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди, у зв'язку з чим вказаний позов подано до Київського районного суду м. Харкова. Відповідно до ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала в'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права матеріальні збитки). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної або фізично особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, як це передбачено ч. 1 ст. 1167 ЦК України, особа, яка зазнала шкоди від неправомірних дій, має право також на відшкодування моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved