Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

У жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи по справі: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання частки у спільному сумісному майні. У судове засідання позивача не з'явився, проте надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 11 квітня 1986 року посвідченого нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори належить ? частина будинку з частиною надвірних споруд, що розташований в [ADDRESS] Інша ? частина даного домоволодіння належала [PERSON]. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1164 кв.м., з яких 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 164 кв.м. для ведення садівництва. Зазначена земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності. [INFO] року батько позивача - інший співвласник домоволодіння [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2013 року посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна [PERSON] який помер [INFO] року є його донька [PERSON], син [PERSON] та дружина [PERSON] кожний по 1/3 частині. Спадщина на яку в указаній частці видано дане свідоцтво, складається з ? частини будинку з надвірними будівлями і спорудами, що складається в [ADDRESS] 01 грудня 2012 року померла мати позивача [PERSON], яка також була спадкоємицею 1/3 частини спадкового майна після смерті [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2013 року посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна [PERSON], яка померла [INFO] року є її донька [PERSON] та син [PERSON] кожний по ? частці. Спадщина на яку в указаній частці видано дане свідоцтво, складається з 1/6 частини будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] На звернення [PERSON] щодо отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння, державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва та у своїй відмові № 2207/0214 від 25 вересня 2013 року послався на п. 4.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Пунктом 4.15 глави 10 розділу 2 даного порядку визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За таким обставин, враховуючи, що державний акт про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS], виданий на праві спільної сумісної власності без визначення часток на двох співвласників, а один із співвласників помер, то встановити розмір частки земельної ділянки, яка належала померлому [PERSON], а відповідно і встановити склад спадкового майна на яке видавати свідоцтво про право на спадщину неможливо. У зв'язку з неможливістю встановити склад спадкового майна нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved