Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позові позивач зазначив, що 21.06.2006р. розірвав шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]р.н., яка після розлучення проживає з матір»ю. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2005р. з позивача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. В подальшому на підставі рішення Вінницького районного суду від 4.07.2013р. аліменти було змінено і позивач виплочує на утримання доньки ? частину всіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 30.05.2013р. 22.02.2009р. позивач уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу прийняла призвище чоловіка. Від даного шлюбу позивач має сина [PERSON], [INFO]р.н. на утримання якого він згідно рішення Вінницького районного суду виплочує аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 14.06.2013р. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачів, з урахуванням обов»язкових відрахувань з заробітньої плати, таким чином, перевищує половину його заробітку, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв»язку з чим він звернувся з позовом до суду з проханням зменшити розмір аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в межах заявлених вимог та просить суд врахувати, що має невелику заробітню плату, проводить сплату аліментів на двох дітей, що забирає половину його заробітньої плати. До того ж він сплочує кредит по кредитному договору і на прожиття йому залишається сума менша ніж прожитковий мінімум, в зв»язку з чим він просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнала та суду показала, що на теперешній час хоча і продовжує перебувати в шлюбі з позивачем, з [PERSON] не проживає, тому була змушена звернутися до суду за стягненням аліментів. На зменшення розміру аліментів, згодна, так як жаліє матір позивача, яка допомогає сину. Відповідач [PERSON] позов не визнала та суду показала, що позивач донькою та її життям та потребами не цікавиться, піклується лише про сина. Позов поданий [PERSON] до суду про стягнення аліментів вважає таким, що поданий лише для створення підстав для зменшення розміру аліментів, так як [PERSON] так і не подала заяви про виписку виконавчого листа з червня 2013р. і аліменти з позивача на сина не стягуються. Крім того, зазначила, що позивач має власний транспортний засіб та земельну ділянку, де вирощує сільськогосподарську продукцію, має господарство, тому може сплочувати аліменти в розмірі, що був передбачений рішенням суду. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне: 21.06.2006р. [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]р.н., яка після розлучення проживає з матір»ю (а.с.9). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2005р. з позивача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. В подальшому на підставі рішення Вінницького районного суду від 4.07.2013р. аліменти було змінено і позивач виплочує на утримання доньки ? частину всіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 30.05.2013р. (а.с.5). 22.02.2009р. позивач уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу прийняла призвище чоловіка. Від даного шлюбу позивач має сина [PERSON], [INFO]р.н. (а.с.8) на утримання якого він згідно рішення Вінницького районного суду від 22.08.2013р. виплочує аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 14.06.2013р. (а.с.6). Загальний розмір аліментів, який присуджено стягувати з позивача таким чином складає 50 відсотків його заробітку (доходів), що складається з заробітньої плати позивача. Однак, судом також було встановлено, що станом на час розгляду справи, виконавчий лист за рішенням Вінницького районного суду від 22.08.2013р. не видавався, доказ реального настання наслідків у вигляді стягненння з позивача аліментів на користь [PERSON], що є дружиною позивача, на утримання сина [PERSON], [INFO]р. суду не надано. З пояснень самої [PERSON] допитаної у судовому засіданні було встановлено, що заяву про виписку виконавчого листа вона до суду не подавала, виконавчий лист судом не видавався. За ст. 180 Сімейного Кодексу України визначає обов"язок батьків утримувати свою непрацездатну дитину. Ст.75 СК України крім того, надає право тому з батьків, хто утримує дитину вимагати у суду присудження аліментів на його користь з батька дитини на утриманні якого дитина не перебуває. За ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Виходячи з вищевказаним нормативних положень, суд враховує, що позивач не подав доказу наявності у нього погіршення стану здоров»я, у відповідності до наданих суду довідок про доход позивача [PERSON] має постійний, самостійний дохід, який не зменшився, місце роботи позивач не змінював. Згідно акту від 26.11.2013р. [PERSON] та їх спільний з позивачем син не проживають спільно з позивачем більше одного року. За поясненнями самої [PERSON] грошові кошти на утримання сина та себе вона з позивача не стягує, так як за поясненнями самої відповідачки він перебуває у скрутному фінансовому становищі. Щодо наявності у позивача кредитного зобов»язання, суд враховує, що прийняття на себе кредитного зобов»язання є добровільною, не примусовою дією і на які саме цілі було знято грошові кошти з кредитної картки суду документально позивачем не підтверджено. Тому, враховуючи вказане, суд вважає позов не доведеним в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на дитину [PERSON], в зв»язку з чим в задоволенні даної частини позову слід відмовити. Щодо вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь [PERSON], суд враховуючи погодження відповідачки з заявленими до неї вимогами, вважає на підставі ст.179 ЦПК України за можливе позов задоволити та зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2013р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]р. з ? частки до 1/6 частки всіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віду до досягнення дитиною повноліття. З моменту набрання чинності рішення по даній справі припинити стягнення за виконавчим листом №128/2464/13-ц по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed