Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім свого брата [PERSON], [INFO], вказавши в заяві, що згідно договору дарування від 25.11.2008 року їй належить на праві приватної власності 1/2 частина квартири [ADDRESS], яку заявнику подарував брат [PERSON]. Ще до укладення договору дарування в квартирі був зареєстрований [PERSON]. Після укладення договору дарування, її брат покинув квартиру і більше не зявлявся. [PERSON] зловживав спиртними напоями, бродяжничав, залишив в квартирі всі свої документи, після чого заявник його не бачила. Перші роки зникнення брата, заявник намагалась відшукати його у знайомих, але це не дало результату. З 2010 року заявник намагалась знайти брата через лікарні та інші станови. Встановити місце перебування [PERSON] не вдалося. У вересні 2011 року [PERSON] звернулась до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області з заявою про розшук [PERSON] Міліцією була відкрита розшукова справа, але місце перебування останнього встановити не вдалось. Заявник вирішила продати свою частину квартири, але реєстрація брата в квартирі перешкоджає їй розпорядитись своїм майном. Тому, заявник просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім, а також зобовязати МКП «Основаніє», Відділ Державної міграційної служби Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. До розгляду справи по суті, заявник у своїй письмовій заяві уточнив заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, просить виключити вимоги щодо зобовязання МКП «Основаніє» та Відділу Державної міграційної служби Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки дана справа розглядається в окремому провадженні, а також зняття з реєстраційного обліку фізичної особи, яка визнана судом безвісно відсутньою, відбувається на підставі рішення суду, яке набрало чинності. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити за мотивами, викладеними у ній. Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до статті 43 ЦК України, суд визнає громадянина безвісно відсутнім у випадку коли громадянин відсутній за місцем його мешкання протягом одного року. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем його постійного проживання у [INFO] з листопада 2008 року підтверджується зібраними по справі доказами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їхню зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved