Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» (надалі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач) про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги наступним: 21.06.2008 у м. Донецьку на вулиці Артемівській біля будинку № 278 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ 1105, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Позивача, згідно з умовами договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ-08 №238 Дон від 01.04.2008р. (надалі - Договір страхування), транспортний засіб ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно з умовами Договору страхування, на підставі страхового акту та зібраних по справі документів, було розраховано та виплачено страхове відшкодування у розмірі 1 989,75 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень, 75 копійок). Позивач просив стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Український Страховий Дім» в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 1 989,75 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень, 75 копійок) та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти внесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 1 квітня 2008 року між ПАТ «Український Страховий Дім» та [PERSON] був укладений Договір страхування № НТ-08 № 238 Дон, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-10). Одним із видів страхового ризику сторонами договору було визначено зокрема й дорожньо-транспортну пригоду. Судом встановлено, що 21.06.2008 у м. Донецьку на вулиці Артемівській біля будинку № 278 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ 1105, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 3-8951/08 від 25.07.2008 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні, та встановлено факт визнання ним своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні (а.с. 22). Згідно довідки ДАІ № 5215 від 07.07.2008р. ДТП сталося з вини Відповідача внаслідок порушення ним пункту 11.3 Правил дорожнього руху (а.с. 20). В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Український Страховий Дім» транспортний засіб ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. Також матеріалами справи встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] становить 2 161,50 грн. (дві тисячі сто шістдесят одна гривня, 50 копійок), що підтверджується висновком № 52-79 про вартість ремонту транспортного засобу від 24.07.2008р. складеного СПД-ФО [PERSON] (а.с. 32-33). Згідно з умовами договору страхування на підставі страхового акту № НТ-08/238/Дон/1 від 13.03.2012р. було розраховано страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 1 989,75 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень, 75 копійок) за вирахуванням франшизи, яка склала 171,75 грн. З платіжного доручення № 138 від 15 березня 2012 року вбачається, що ПАТ «Український Страховий Дім» сплатила на користь АТ «Ощадний банк України» грошову суму у розмірі 1 989,75 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень, 75 копійок) з призначенням платежу: «страх. відшкодування зг страх. акту №НТ-08/238/Дон/1 як зарах. на о/р № 2620100061763, [PERSON], [NUMBER] без ПДВ.» (а.с. 38). Позивачем на адресу Відповідача було надіслано досудове попередження №8/07/17 від 08.01.2013р. з вимогою сплатити суму збитків у добровільному порядку, але Відповідач проігнорував вимогу (а.с. 39-40). Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після проведення виплати на користь [PERSON] у ПАТ «Український Страховий Дім» виникло право зворотної вимоги до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved