Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], укладеного між ними 23.05.1958 року, зокрема, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року, де заінтересованою особою зазначила Чугуївську держнотконтору Харківської області, посилаючись на те, що у свідоцтві про шлюб її ім'я зазначено як «[PERSON]», тоді як насправді її ім'я «[PERSON]». Наявність розбіжностей даних у свідоцтві про одруження з даними, що містяться в інших документах, перешкоджає реалізації її права на оформлення спадщини після смерті чоловіка, [PERSON]. Від заявника у судове засідання надійшла заява, згідно якої він заявлені вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила слухати справу у відсутності представника Чугуївської держноткотори Харківської області та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. 23 травня 1958 року між нею, [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 23 травня 1958 року виконавчим комітетом Моспанівської сільської ради депутатів трудящих Чугуївського району Харківської області, про що в книзі записі актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №14. Також про факт одруження між ними свідчать відмітки в паспортах. Так, на сторінці 10 паспорту заявника зазначено про реєстрацію шлюбу Мосьпанівською сільською радою 23.05.1958 року між нею та [PERSON]. Так само, на сторінці 10 паспорту [PERSON] зазначено про реєстрацію шлюбу Мосьпанівською сільською радою 23.05.1958 року між ним та [PERSON]. Проте, у вище зазначеному свідоцтві про одруження серії [NUMBER], при внесені відомостей була допущена помилка, а саме: замість імені «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Проте, у всіх інших документах: паспорті серії [NUMBER], виданому Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 11.02.1997 року, картці фізичної особи - платника податків, посвідці про народження [NUMBER], атестаті зрілості [NUMBER] від 30 червня 1955 року, пенсійному посвідченні [NUMBER], виданому 21 жовтня 1991 року, її ім'я значиться як «[PERSON]». Разом з нею постійно проживав однією сім'єю та вів спільне господарство [PERSON], що підтверджується довідкою №304 від 09.10.2013 року, виданою виконавчим комітетом Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02 серпня 2013 року Мосьпанівською сільською радою Чугуївського району Харківської області, про що складено актовий запис №13. Відповідно до довідки №305 від 09.10.2013 року, виданої виконавчим комітетом Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, поховання [PERSON], за власні кошти здійснювала заявник, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняти у встановленому законом порядку заявник не має можливості внаслідок допущеної в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] помилки в написанні її імені, що перешкоджає реалізації її права на оформлення спадщини після смерті чоловіка. Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved