Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-12 00:00:00

У травні 2013 року комунальне підприємство (далі КП) Васильківтепломережа звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 11 663 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач зазначає, що відповідачі мешкають в окремій квартирі № 42, будинку № 19 у військовому містечку № 11 м. Василькові Київської області. Протягом останніх років, починаючи з 2007 року відповідачі нерегулярно проводять оплату послуг за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тому станом на 1\~ травня 2013 року заборгованість за опалення та гаряче водопостачання становить 11 663 грн. 51 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, комунальними послугами користуються у повному обсязі, КП Васильківтепломережа просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість у розмірі 11 663 грн. 51 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити та стягнути суму заборгованості в розмірі 8 663 грн. 51 коп. з урахуванням сплаченої відповідачами суми боргу в розмірі 3000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заперечень щодо позову суду не надали. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що основною метою діяльності КП Васильківтепломережа, як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 7-8). Позивач в порядку наказного провадження звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2013 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та розяснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 11). Відповідно до довідки КП Управління житлово-комунального господарства м.\~ Василькова від 15 червня 2011 року про склад сімї [PERSON] проживає та зареєстрована у квартирі № 42, будинку № 19 у військовому містечку 11 в м. Василькові Київської області. На цій житловій площі проживають і зареєстровані чотири особи в тому числі [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], 31.07.1996 року народженняі (а.с. 6). Згідно із наданим позивачем розрахунком за період з січня 2007 року по квітень 2013 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 11 663 грн. 51 коп. (а.с.9-10). Відповідно до квитанції, доданої до матеріалів справи, відповідачами 12.07.2013 року на рахунок КП Васильківтепломережа сплачено в рахунок боргу 3000 грн. (а.с. 21). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності відповідачі не подали. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП Васильківтепломережа про стягнення нарахованої заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані мешканцям квартири № 42, будинку № 19 у військовому містечку № 11 м. Василькові Київської області за період з січня 2007 року по квітень 2013 року з урахуванням сплати в рахунок боргу відповідачами 3000 грн. підлягають задоволенню у розмірі 8\~ 663 грн. 51 коп. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved