Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

05 серпня 2013 року Кредитна Спілка «Християнська Фортеця» звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 21.08.2008року [PERSON] було надано кредит у розмірі 3646 грн. на підприємництво, на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 31,4 % річних (2.62 % на місяць), що було скріплене кредитним договором № 20471Ф/2007-К від 21.08.2008року. За умовами кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати основний платіж та проценти у розмірі 399 грн. 23 коп. за користування кредитом. Але відповідач сплачувала за користування кредитними коштами несвоєчасно, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Також, 21.08.2008року з [PERSON] було підписано договір поруки №20471-П від 21.08.2008року, за якими поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором повному обсязі витрат за кредитними договорами № 20471Ф/2007-К від 21.08.2008 року Відповідачу та поручителю неодноразово надсилалися листи, за місцем мешкання, і проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але відповіді на листи позивач не отримав та дій, які б свідчили про бажання відповідача виплатити борг у добровільному порядку не побачили. За умовами кредитного договору № 20471Ф/2007-К від 21.08.2008року(п. 3.1.1.абз.6.) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту відповідач виплачує підвищений відсоток, що становить 140,90 % річних, що нараховується з дня виникнення просроченості по платежу за кожен день. Станом на 19.07.2013року основна сума боргу за кредитним договором № 20471Ф/2007-К від 21.08.2008року складає 1990,02 грн. Процент за користування кредитом, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту №20471Ф/2007-К від 21.08.2008року складає 11499,65 грн. Просили суд: 1. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» основну суму боргу за кредитними договорами № 20471Ф/2007-К від 21.08.2008року у розмірі 1990 грн. 02 коп. 2. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 20471Ф/2007 - К від 21.08.2008року у розмірі 11499грн.65коп. 3. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки«Християнська Фортеця» оплату судового збору та витрат на правову допомогу. 4. Накласти солідарно арешт на майно [PERSON] та [PERSON] до повного погашення заборгованості. 02.10.2013 року відповідачем [PERSON] до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області були подані письмові заперечення та як додаток: копія виписки про хворобу її доньки та копія УЗД обстеження самої відповідачки. В письмових запереченнях вказано, що позов вона визнає частково. Основний борг складає 3600 грн., згідно квитанцій про оплату кредиту [PERSON] сплатила 5360 грн. Заборгованість не погашала у звязку з тим, що на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, так як півтора роки тому її малолітня донька серйозна захворіла. Лікування триває і до теперішнього часу. Внаслідок тяжкої хвороби постраждав імунітет дитини і вона потребує догляду. Матеріальне становище її сімї скрутне. Відповідач неодноразово зверталася до банку з проханням перерахувати підвищений процент, але вони відмовлялись. Просила суд зменшити розмір неустойки до розміру основного боргу і стягнути з неї лише суму того основного боргу , а також розірвати кредитний договір укладений між нею та Кредитною Спілкою «Християнська Фортеця», щоб позивач не нараховував нові відсотки(а.с.58-61). Представник позивача, за дорученням, [PERSON]В у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково пояснила Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного. 21 серпня 2008 року між Кредитною Спілкою Християнська Фортеця» та [PERSON] був укладений кредитний договір №20471Ф\\2007-К з якого вбачається, що у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту нарахувати позичальнику підвищений процент у розмірі 140.90 процентів річних. За рішенням Правління нарахування підвищеного проценту зазначеного в абз.6 п.3.1.1. може бути скасоване (а.с.4-5). 21.08.2008 року між Кредитною Спілкою «Християнська Фортеця» та [PERSON] було підписано договір поруки №20471-П відповідно до якого поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитними договорами № 20471Ф/2007-К від 21.08.2008року укладеними між Кредитною Спілкою «Християнська Фортеця» та [PERSON]В.(а.с.7). До матеріалів справи долучений видатковий касовий ордер №616 від 21.08.2008 року відповідно до якого [PERSON] отримала в кредит від Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» грошові кошти в розмірі 3646грн.(а.с.9). До матеріалів справи долучені платіжні доручення та прибуткові касові ордери по сплаті [PERSON] коштів за користування кредитом(а.с.10-44). З розрахунку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором №20471Ф від 21.08.2008 року з урахуванням додаткового відсотку за несвоєчасну сплату нарахованої суми вбачається, що станом на 19.07.2013року основна сума боргу за кредитним договором складає 1990,02 грн., процент за користування кредитом, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту складає 11499,65 грн.(а.с.45-46). Відповідачем по справі [PERSON] в судовому засіданні було надано: -заяву від 27.01.2011 року з якою вона зверталась до Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з проханням розбити її заборгованість по кредиту №20471Ф/2007 - К від 21.08.2008 року. Щомісячно пообіцяла погашати по 200 грн. (а.с.73). -заяву від 31.10.2008 року з якою вона зверталась до Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з проханням не нараховувати додаткові відсотки з по договору №20471Ф/2007 - К від 21.08.2008 року в звязку з затратами на похорони дядька. Повернення заборгованості гарантувала до 20.11.2008 року(а.с.74); Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть також фермерські господарства та приватні підприємства, які знаходяться у їх власності. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки. Кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки; розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів. Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», члени кредитної спілки зобов'язані: додержуватися статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління; брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені статутом кредитної спілки; не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність кредитної спілки. Члени кредитної спілки виконують також інші обов'язки, передбачені законодавством України, статутом та іншими актами кредитної спілки. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved