Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 10 липня 2010 року позивач зареєстрували шлюб з відповідачем в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонсьбкого районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис 859. У них народилася донька, [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що дитина не його, тому просить оспорити батьківство та виключити відомості про його батьківство із запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягав на його задоволенні. За його клопотанням було проведено судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), відповідно до висновку експерта ТОВ Біотехсом від 21 лютого 2013 року він не являється батьком дитини, [PERSON]. В судове засідання, яке було призначено на 19 липня 2013 року на 10 годину позивач не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить позов задовольнити повністю та розглядати справу у його відсутність. Відповідач позовні вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вона впевнена, що позивач є батьком їх спільної дитини. За її клопотанням було проведено повторну судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК). Згідно з висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 02 квітня 2013 року біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженої [PERSON] виключається. В судове засідання, яке було призначено на 19 липня 2013 року на 10 годину відповідач не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно. Заяв та клопотань не надіслала. Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва в судове засідання не зявився, звернувся до суду з листом в якому просить справу розглядати у відсутності представник та повідомити про наслідки розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БК №246280 від 12 листопада 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] народилася 01 листопада 2010 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем не надано жодних заперечень проти позову. Висновками проведеної судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) підтверджено те, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 107,30 грн.

Outcome: approved