Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

16.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої 04 жовтня 2013 року, згідно заповіту, посвідченого [PERSON] сільською радою 11.05.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 328. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3.17 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, у визначений законом строк, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що було розміщено оголошення у газеті. Тому позивач звертається з даним позовом та прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 3.17 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 067807 від 27.09.2004 року, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області, після смерті [PERSON], померлої 04 жовтня 2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився. Від представника позивача – [PERSON], що діє на підставі довіреності від 02.12.2013 року, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з’явився, від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04.10.2013 року в селі Хижня Жашківського району Черкаської області, згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 223214 від 07.10.2013 р, виданого [PERSON] сільською радою Жашківського району Черкаської області. [PERSON] є спадкоємцем після її смерті, відповідно до заповіту, посвідченого [PERSON] сільською радою Жашківського району Черкаської області 11.05.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 328. На гр. [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067807 від 27.09.2004 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.17 га, що розташована в межах [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області. Позивач не може оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки у нього відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Вищезазначений державний акт був втрачений та вважається недійсним, про що в районній газеті «Жашківщина» № 73-74 від 20.09.2013 року було розміщено оголошення. Викладене підтверджується наявними у справі письмовими доказами, якими є: копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія державного акту на право власності на земельну ділянку та довідка виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 447 від 02.12.2013 р. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Тому, з огляду на те, що [PERSON], яка померла 04 жовтня 2013 року, на час своєї смерті була власником земельної ділянки, її право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування за заповітом до позивача [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В зв’язку з тим, що сторони не з’явилися в судове засідання, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1225 ЦК України та

Outcome: approved