Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягання аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що в серпня 2001 р. по грудень 2005 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Після розлучення відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка вказує, що відповідач працює неофіційно, отримує нерегулярний і мінливий дохід який повністю витрачає на свої потреби, аліменти нікому не платить. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що син часто хворіє простудними захворюваннями, алергією, відвідує сьомий клас загальноосвітньої школи. Позивачка критично оцінює заперечення відповідача на позов, вказує, що їй відомо що відповідач своєму старшому сину аліменти не сплачує, той вже працює, на двох неповнолітніх дітей відповідач отримує соціальну допомогу, відповідач періодично їздить на заробітки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду письмові заперечення на позов в яких позовні вимоги визнав частково в сумі 300 грн. аліментів щомісяця, просить справу розглянути без його участі. В своїх запереченнях відповідач вказав, що в нього є ще син [PERSON], [INFO] якому надає матеріальну допомогу, а також має ще двох спільних дітей з [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на його утриманні. Крім того утримує батьків які досягли пенсійного віку, мати хворіє на цукровий діабет. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебували в шлюбі 02.08.2001 р. по 16.12.2005 р. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Син [PERSON], з пояснень позивачки, навчається в сьомому класі загальноосвітньої школи, періодично хворіє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, періодично їздить на заробітки. Суд критично оцінює твердження відповідача, що в нього на утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], оскільки ним не надано суду доказів підтверджуючих сплату ним аліментів на час навчання сина який досяг повноліття. Критично суд оцінює твердження відповідача, що в нього на утриманні перебувають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки в свідоцтвах про народження цих дітей, копії яких приєднані відповідачем до своїх заперечень на позов, відповідач не записаний як їх батько, крім цього із довідки про склад сімї, виданої Слобідо-Кульчиєвецькою сільською радою 03.10.2013 р., вбачається, що відповідач зареєстрований і проживає в будинку своїх батьків сам. З приєднаних відповідачем копій пенсійних посвідчень батьків вбачається, що вони отримують пенсію. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не надала суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом, а тому, враховуючи обставини справи, враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством,

Outcome: approved