Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23.02.2007 року з відповідача у її користь стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 150 гривень. Зазначила, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також просить відкликати виконавчий лист Сколівського районного суду Львівської області від 23.02.2007 року. Позивачка подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю його адвоката. Подання відповідачем вказаної заяви не позбавляє його обов`язку з`явитися в судове засідання та надати свої пояснення щодо обставин даної справи, проте будучи належним чином повідомлений відповідач, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає, що дії відповідача спрямовані на затягування розгляду даної справи, відтак суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі, а ч. 2 ст. 182 цього Кодексу передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії виконавчого листа, виданого Сколівським районним судом Львівської області 23.02.2007 року вбачається, що з відповідача у користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 17.01.2007 року і до досягнення ним повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його скрутного матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Суд не бере до уваги заяву відповідача від 20.06.2013 року про зупинення провадження у справі у зв`язку з поданням ним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги у справі про оспорювання батьківства, оскільки відповідачем до матеріалів справи не додано жодного документу, який би свідчив про те, що його касаційну скаргу прийнято до розгляду судом касаційної інстанції. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 07.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 229,40 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду

Outcome: approved