Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

28 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі допустили порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні до лінії електропередач енергопостачальника після відключення ( без оплати за повторне підключення). При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про порушення Правил користування електричною енергією був складений акт Н № Д 000670 від 06.10.2012 року, який підписаний споживачем, на підставі чого просить стягнути з відповідачів суму нарахування за спожиту електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення Правил 709.29 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, а також вказував що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 28) Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, в звязку з чим справа розглядалася в порядку заочного розгляду на підставі ухвали суду від 24 липня 2013р. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що при перевірці представниками позивача приладу обліку відповідачів, було встановлено порушення відповідачами п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилися у самовільному підключенні до лінії електропередач енергопостачальника після відключення (без оплати за повторне підключення). За наслідками виявленого порушення, представниками позивача був складений Акт Н № Д 000670 від 06.10.2012 року, який підписаний відповідачем-2 без заперечень та зауважень (а.с.5). На підставі Акту Н № Д 000670 від 06.10.2012 року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, відповідачеві проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії, яка складає 709.29 грн. (а.с.3-4). Доказів виплати позивачеві вартості необлікованої електричної енергії, суду не надано. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За такими обставинами позовні вимоги відлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.

Outcome: approved