Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчцької філії звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення борг.у Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго» постачає відповідачам вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідно до ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідачі як споживачі послуг зобов'язані щомісячно до 20 числа наступного місяця розрахуватись з ПАТ «Полтаваобленерго» за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідачі грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 10.10.2013 року виникла заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиту за період з лютого квітня 2010 року по вересень 2013 року на загальну суму 10911,88 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути в дольовому порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання у розмірі 10911,88 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 119,52 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 396,02 грн. Представник позивача - Радченко В.О.в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Проти задоволення позову не заперечували. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Ст. 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло. Відповідно до ст.1 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг. Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялисяся від них. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] як споживачі, вчасно отримувати якісні послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання згідно із законодавством, які надавалися позивачем у квартиру [ADDRESS]. Споживачі зобов'язані оплачувати послуги у встановлені строки, відшкодовувати виконавцю витрати з проведення аналізу якісних показників послуг у разі необґрунтованості претензій. Виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасне та відповідно їх якості надання послуг згідно із законодавством. У КФ ПАТ «Полтаваобленерго» за [PERSON], [PERSON], [PERSON] рахується заборгованість з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з квітня 2010 року по вересень 2013 року на загальну суму 10911,88 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком вказаної заборгованості. Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на те, що борг відповідачів перед КФ ПАТ «Полтаваобленерго» становить 10911,88 грн., індекс інфляції з урахуванням даних управління статистики за грудень 2010 року - вересень 2013 року становить 119,52 грн. та 3% річних від простроченої суми за вказаний період становить 396,02 грн. Станом на день розгляду справи відповідачі борг за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачяання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 11427,42 грн. позивачу не сплатили. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги КФ ПАТ «Полтаваобленерго» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, не спростовані відповідачами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із кожного з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: partial