Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач – ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 08.01.2008 року укладений договір №б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Позичальник не в повному обсязі та несвоєчасно виконує обов’язки по кредитному договору. Станом на 17.09.2013 року виникла заборгованість на суму 31087.31 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору 31087.31 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 4000.00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15470.77 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 9660.00 грн., штрафу (фіксована частина) 500.00 грн., штрафу (процентна складова) 1456.54 грн., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити і не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце проведення розгляду справи, про причини неявки не повідомила та не скористалася правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: відповідно до наявних у справі матеріалів, встановлено, що договір складається з заяви позичальника від 08.01.2008р., Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] 08.01.2008р. отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так, п. 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. У випадку невиконання обов’язків по Договору, по вимозі Банка клієнт зобов’язаний виконати обов’язок по сплаті Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта). (п. 6.6 Умов і Правил надання банківських послуг). Згідно до Умов і Правил надання банківських послуг передбачена відповідальність сторін. Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов’язанням, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Встановлено, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000грн. 00коп. і жодних платежів на погашення боргу до банку не сплатив. Починаючи з 29.02.2008р. відповідач почав прострочувати відповідні платежі. Відповідач умови договору, щодо обов’язку повернути кошти в строк, виконує неналежно, внаслідок чого, станом на 17.09.13р. утворилася заборгованість в розмірі 31087 грн. 31 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 4000.00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15470.77 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 9660.00 грн., штрафу (фіксована частина) 500.00 грн., штрафу (процентна складова) 1456.54 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК Укаїни встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, в судовому засідання встановлено, що позивач виконав свої обов’язки та надав відповідачу кредит в сумі 4000.00 грн., а відповідач, взяті по договору обов’язки не виконав, суму кредиту та відсотки не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 31087 грн. 31 коп. (борг, відсотки та штрафи), а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати в сумі 310,87 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved