Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила встановити юридичний факт та визнати [PERSON], [INFO], її батьком. На підтвердження своєї вимог заявниця вказувала, що народилася [INFO] року, коли її батьки - [PERSON] та [PERSON] проживали разом у фактичних шлюбних відносинах, тому факт батьківства юридично не встановлений і запис про це відсутній в її свідоцтві про народження. Батьки офіційно зареєстрували шлюб 06 травня 1977 року. Цього ж року народився і її молодший брат -[PERSON] Після смерті матері у травні 1997 року батько набув права власності на спільне нажите майно. У січні 2002 року він переїхав до неї в м. Полтаву на постійне місце проживання через знущання сина та його дружини з метою передачі права власності на все майно. В 2009 році в батька виявили рак передміхурової залози, від якого він помер [INFO] року. Встановити факт батьківства необхідно для розподілу спадкового майна, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. У судовому засіданні позивачка заяву підтримала та просила суд її задовольнити. ЇЇ представник також просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції м. Полтави, у судове засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. При ухваленні рішення покладались на розсуд суду. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1967 року. ЇЇ матір'ю записана [PERSON] Відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] відсутні (а.с. 3). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбів із зазначенням відомостей про другого з подружжя 06 травня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис -13. Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище - «[PERSON]». Після смерті [PERSON] [INFO] року (копія свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.05.1997 року) їх чоловік [PERSON] успадкував за законом земельний пай розміром 6, 57 га, що знаходиться у колективній власності КСП ім. Мічуріна с. Краснопілля Старобешівського району Донецької області вартістю 66 843 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА № 349978 від 12.06.2001 року (а.с. 9). [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, актовий запис № 2558 (а.с. 5 -7). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в пункті 7 роз'яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства (ч. 2 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю). В п. 15 цієї ж постанови вказано, заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до відповіді з ВДРАЦС РС Старобешівського РУЮ в Донецькій області в реєстрація народження [PERSON] проведена виконавчим комітетом Новозар'ївської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 89 від 02.10.1967 року. Відомості про батька [PERSON] відсутні (а.с. 44). За Висновком експерта № 170 повторної судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи біологічного матеріалу померлого [PERSON] від 02.10.2013 року та зразка рідкої крові [PERSON], проведеної КУ Одеське Обласне бюро судово - медичної експертизи, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] не виключається. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що між [PERSON] та [PERSON] були добрі відносини, як між дочкою та батьком, вони тривалий час проживали разом та вели спільне господарство, вона весь час піклувалася про нього в період його хвороби. Його відношення до [PERSON] та звернення до неї як до дочки свідчило про його відношення до неї як батька. Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів і висновків експертів Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved