Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

ПАТ "Старокиївський Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] - фізичної особи-підприємця, [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №14/МК-2012 від 24.05.2012 року, станом на 21.06.2013 року в сумі 64911,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 59203,79 грн., суми нарахованих відсотків - 1532,80 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 4169,39 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 5,02 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] - ФОП (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 75000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 23.05.2013 року, зі сплатою 35% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 24.05.2012 року між позивачем (Банком) та відповідачами [PERSON] та [PERSON] також було укладено договір поруки №14/П-2012, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язувались відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Шиганський В.В. позовні вимоги підтримав, зменшивши суму стягнення до загального розміру 53394,85 грн. - у зв»язку із частковим погашенням боргу відповідачем 1 після відкриття провадження у даній справі, просив уточнені позовні вимоги задовольнити; відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; відповідачкою [PERSON] до матеріалів справи подано заяву від 27.08.2013 року про визнання нею позову та розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: 24.05.2012 року між ПАТ "Старокиївський Банк" (позивачем) та [PERSON] - фізичною особою-підприємцем (відповідачем 1) був укладений кредитний договір №14/МК-2012, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 75000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 23.05.2013 року, зі сплатою 35% річних (а.с.4-9). Як вбачається з договору поруки №14/П-2012 від 24.05.2012 року (а.с.10-11), поручители [PERSON] та [PERSON] (відповідачі 2 та 3) були зобов'язані солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником (відповідачем 1) - за кредитним договором №14/МК-2012 від 24.05.2012 року. Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я [PERSON] станом на 21.06.2013 року за кредитним договором № 14/МК-2012 від 24.05.2012 року заборгованість за кредитом становить суму 64911,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 59203,79 грн., суми нарахованих відсотків - 1532,80 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 4169,39 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 5,02 грн. (а.с.12); з урахуванням зменшення суми стягнення представником позивача Шиганського В.В. в судовому засіданні загальна розрахункова сума заборгованості складає суму 53394,85 грн., що не заперечується відповідачами 1 та 2. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких заперечень по суті заявлених та підтриманих позивачем вимог відповідачкою [PERSON] судові не надано. За встановлених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачами [PERSON] - фізичною особою-підприємцем та [PERSON] може бути покладено в основу рішення суду у даній справі. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Старокиївський Банк" доведені в судовому засіданні, тому позовні вимоги про стягнення на користь позивача з відповідачів солідарно суми 53394,85 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 649 грн. 11 коп. - судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved