Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

ПубАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-08Е від 18.01.2007 року, яка станом на 19.09.2013 року складає 38100,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 304421,72 гривень, яка складається з наступного: 4391,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 35089,12 грн. - заборгованість за кредитом; 9457,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 75564,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24251,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 193767,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що відповідно до укладеного кредитного договору [PERSON] 18.01.2007 року отримав кредит у сумі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 25% річних. Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідача судові витрати у розмірі 3044,22 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Надав до суду довідку про внесені відповідачем кошти на погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України, у судовому засіданні суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.01.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 008-08Е у сумі 6000 доларів США на строк по 20.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік (пункт 3.1 кредитного договору) на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6000 доларів США. Згідно частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 19.09.2013 року складає 38100,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 304421,72 гривень, яка складається з наступного: 4391,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 35089,12 грн. - заборгованість за кредитом; 9457,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 75564,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24251,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 193767,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно пункту 3.2 кредитного договору, при порушенні боржником будь-яких зобов'язань по погашенню кредиту згідно Графіка та пунктів 1.3, 2.3.1, 3.3 цього договору, боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, визначеної у пункті 3.1 цього договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно пункту 5.6 кредитного договору, сторони домовилися що строки позовної давності по вимогам про стягненню кредиту, процентів, винагород, комісії, неустойки - пені, штрафів по даному договору встановлюються сторонами терміном у 5 років. Разом з тим, розділом 5 кредитного договору №008-08Е від 18.01.2007 року встановлена відповідальність сторін по договору. Так, пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу. Відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення вимог банку у частині стягнення пені у розмірі 24251,30 доларів США, що виходячи із офіційного курсу долару США, встановленого Національним банком України станом на 12.11.2013 року (часу ухвалення судового рішення) становить 193767,89 грн. На підставі всього вищенаведеного, сума заборгованості за кредитним договором №008-08Е від 18.01.2007 року складає 304421,72 грн. За таких обставин, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 3044,22 грн. На підставі статей 525-527, 530, 610, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved