Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

У лютому 2013 року ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір відступлення права вимоги №1/05-1-045. За умовами вищезазначеного договору відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (надалі за текстом - Банк) згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банка у наслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. В свою чергу позивач за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. 04.07.2008 р. Банк та відповідач уклали Кредитний договір відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 19991,60 грн. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком становила 30880,48 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за Кредитним договором № 00009-МL-000000003669 від 04.07.2008 у розмірі 30880,48 грн. та судовий збір у розмірі 308,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 липня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 00009-МL-000000003669 (далі - Договір)відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19991,60 грн. 21 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір відступлення права вимоги №1/05-1-045. За умовами вищезазначеного договору відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, зокрема [PERSON], яке виникло у банка у наслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм банком кредитних коштів. Відповідач умови Кредитного договору № 00009-МL-000000003669в повному обсязі не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 15 листопада 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає дає 30880,48 грн., з яких: 4830,55 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту; 13698,96 грн. непрострочений залишок заборгованості; 5231,60 грн - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 7119,37 грн. - пеня за користування кредитом. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань є значною сумою, а тому з урахуванням обставин справи та виходячи з вимог ст. 551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 грн. та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 24761 грн. 11 коп. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 247,61 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial