Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2008 року [PERSON] 07.08.2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 23320.20 грн, яка складається з наступного - 5871.90 грн - заборгованість за кредитом; - 16099.72 - заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн - штраф( фіксована частина); - 1098.58- штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 23320 грн.20 коп та судові витрати в розмірі 233 грн.20 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, суду пояснив, що кредит він брав дійсно в розмірі 6000 грн, але не може повернути, не згоден також з процентами. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2008 року [PERSON] 07.08.2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 23320.20 грн, яка складається з наступного - 5871.90 грн - заборгованість за кредитом; - 16099.72 - заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн - штраф( фіксована частина); - 1098.58- штраф ( процентна складова) Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму боргу яка складається 5871.90 грн - заборгованість за кредитом; - 16099.72 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 21971,62 грн. В частині стягнення - 250.00 грн - штраф( фіксована частина); та - 1098.58- штраф ( процентна складова) суд вважає за необхідне відмовити, тому що заявлені позивачем вимоги про стягнення цих штрафів є застосуванням подвійної відповідальності боржника за одне й те правопорушення, що суперечить положенням ст.. 61 Конституції України. Згідно вимог ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення, а тому вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню Відповідно до ст.. 80 ЦПК України відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Outcome: partial