Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Вона є донькою померлого і спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск встановленого законом строку. Просила встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий відділом міліції м.Українська Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 26.12.1997 р.; податковий номер [NUMBER]) та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини; визнати в порядку спадкування право власності [PERSON] на однокімнатну квартиру [ADDRESS]; зобов'язати Першу Селидівську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: 85400, м.Селидове, вул..Маяковського, буд.№ 39, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у виді однокімнатної квартири [ADDRESS]; зобов'язати реєстраційну службу Селидівського міського управління юстиції Донецької області, що знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул..Маяковського, буд.№ 39, зареєструвати право власності [PERSON] на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Відповідач - територіальна громада в особі Української міської ради - в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідач - виконавчий комітет Селидівської міської ради - в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без представника виконкому та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини та дослідивши надані докази у межах заявлених вимог, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва (а.с.8), [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно свідоцтва (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] р. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу (а.с.9), [PERSON] придбав квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно реєстраційних даних (а.с.11), квартира за адресою: [ADDRESS] перераховується за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Згідно довідок (а.с.15), [PERSON] мешкала разом із батьком в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], здійснювала догляд за ним та вела спільне господарство по час його смерті. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні факт спільного постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, становленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], який помер [INFO] р., та його донька - [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS], до моменту смерті останнього. В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки суд не має права брати на себе повноваження, які належать до органів, які відповідно до закону здійснюють видачу свідоцтв про право на спадщину та реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Outcome: partial