Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася в суд, з заявою, в якій просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме : дублікат свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою [ADDRESS], виданий на підставі рішення виконкому Бродівської районною радою від 22 червня 1989 року за № 135 на ім'я [PERSON] - належать [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог, заявниця покликається на те, що 20 березня 2013 року померла його рідна сестра [PERSON]. Після смерті покійної залишилося певне майно, в склад даного майна входить: житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою [ADDRESS]. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки рідна сестра була одинокою і не мала сім'ї, інших спадкоємців не має. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] звернувся в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено. Причиною відмови в прийнятті заяви на прийняття спадщини стало те, що в свідоцтві про смерть сестра значиться як [PERSON], а в дублікаті свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок прізвище, ім'я по батькові його покійної сестри значиться як [PERSON]. Саме тому він змушений звернутися з даною заявою у Бродівський районний суд. З цього приводу він усно звертався у реєстраційну службу Бродівського РУЮ щодо виправлення допущеної помилки в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, однак йому було роз'яснено, що з даним питанням слід звернутися із заявою в Бродівський районний суд про встановлення факту, що має юридичне значення. таке ж роз'яснення йому дали і в нотаріальній конторі. У зв'язку з тим, що прізвище, ім'я, по батькові його сестри в свідоцтві про її смерть значиться, як [PERSON], а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок значиться, як [PERSON] і у зв'язку з такими розбіжностями, які наведені в вище зазначених документах, він змушений звернутися із заявою в суд. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - голова Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області Бенедик Г. подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи у таких документах, як: свідоцтві про смерть (а.с.7) особу зазначено як [PERSON], в дублікаті свідоцтва на право власності на житловий будинок від 22.06.1989р. № 135 (а.с.8) особу зазначено - [PERSON]. Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON], що зазначені в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 22.06.1989р. № 135 (а.с.8) , свідоцтві про смерть (а.с.7) є однією і тією ж особою. А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 22.06.1989р. № 135, де особу вказано як [PERSON], відноситься до особи [PERSON], яка померла [INFO] Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, дозволяє реалізувати право на спадкування спадщини.

Outcome: approved