Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до Васильківської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх прав на спадщину після смерті її матері [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки документи, що підтверджують родинний зв'язок, видані на різні прізвища, правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться в с. Велика Бугаївка, Васильіквського району, Київської області містить не оговорені виправлення, що не дає змоги нотаріусу встановити належність зазначеного правовстановлюючого документа спадкодавцю [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження №[NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 08 червня 1925 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON]. На підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20 травня 1991 року Великобугаївською сільською радою Васильківського району Київської області, [PERSON] належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 1997 року, [PERSON] померла [INFO] року. Постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області №2530/02-31 від 15 листопада 2013 року, Сахацькій І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відмовлено, оскільки документи, що підтверджують родинний зв'язок, видані на різні прізвища, правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться в с. Велика Бугаївка, Васильіквського району, Київської області містить не оговорені виправлення, що не дає змоги нотаріусу встановити належність зазначеного правовстановлюючого документа спадкодавцю [PERSON] Згідно з п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.61 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж самою особою, про що свідчать записи у відповідних документах, а також приймаючи до уваги, що [PERSON] є донькою [PERSON], суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved