Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь борг у сумі 50 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 160 грн. 27 коп., повернення судових витрат у сумі 501 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з повідомленням в газету у сумі 98 грн. 40 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 травня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 01/5.13. Відповідно до умов договору, від передав [PERSON] грошові кошти у сумі 50 000 грн. 00 коп., які останній забов'язався повернути до 25 травня 2013 року (пункт 4.1. договору позики). В порушення умов договору позики [PERSON] до 25 травня 2013 року борг не повернув. На адресу відповідача [PERSON] 05 червня 2013 року була направлена вимога про повернення суми позики, однак станом на 03 липня 2013 року позика відповідачем [PERSON] не повернута та заборгованість складає 50 000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних станом на 03 липня 2013 року складають - 160 грн. 27 коп. Відповідач [PERSON] в судові засідання які були призначені на 20.09.2013 року, на 09.10.2013 року та 30.10.2013 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про виклик його в якості відповідача до суду, а також є оголошення в газеті «Наша газета» № 156 (3819) від 25.10.2013 року, однак своїх заперечень суду відповідач [PERSON] не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 30 жовтня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов підтримав цілком і просить суд розглянути справу у його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору позики від 08.05.2013 року № 01/5.13 (а.с.6) видно, що [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у сумі 50 000 грн. 00 коп., які від зобов'язався повернути в строк до 25 травня 2013 року. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень, що вказаний договір позики він написав власноручно, а тому вказаний договір позики у суду сумніву не викликає. Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник, як передбачено ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України - відповідач [PERSON] повинен виплатити позивачу [PERSON] - 3% річних, що складає 160 грн. 27 коп. Крім того, відповідач [PERSON] не надав суду заперечень проти позовних вимог, будь-яких доказів, які б свідчили про повернення боргу або його частини, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума боргу за договором позики у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Таким чином, суд позов задовольняє в повному обсязі. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним судові витрати у розмірі 501 грн. 60 коп. та суму пов'язану з викликом відповідача до суду через газету «Наша газета» у сумі 98 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046-1049 ЦК України,

Outcome: approved