Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ясеневопільнівської сільської ради, [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок та господарські будівлі належали на праві приватної власності [PERSON], як голові колгоспного двору, згідно Свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 12.09.1987 р. Житлове господарство складається житлового будинку, позначеного в схемі в технічному паспорті літерою «А» загальною площею 60,3 кв. м, житловою площею 46,5 кв.м, літніх кухонь «Б», «Й», стайні «В», гаража «Е», кладови «Є» , стодоли «Й», комори «З», сараю «Ї», вбиральні «У», криниці, огорожі, вимощення. Батько позивачки - [PERSON] помер [INFO]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. До спадкоємців першої черги відноситься позивачка - дочка спадкодавця [PERSON] та відповідачі [PERSON], дружина спадкодавця та [PERSON], син спадкодавця. Останній проживає в с. Ясенів-Пільний у власному будинку, а позивачка з матір'ю і своєю сім'єю проживає в [ADDRESS]. Позивачка та відповідачка [PERSON] на час смерті спадкодавця проживали разом з ним, де й продовжують проживати в даний час. В жовтні 2013 р. позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що житлове господарство зареєстроване як колгоспний двір та рекомендовано звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Просить позов задовольнити. Суду пояснила, що після одруження вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON]. Постійно вона проживала в будинку батьків, а після смерті батька вона фактично володіє, користується житловим будинком. Ясеневопільнівська сільська рада подала до суду заяву, просить справу за позовом [PERSON] розглядати у відсутності представника сільської ради та зазначила, що не заперечує проти позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви, в яких зазначили, що визнають позов. [PERSON] в своїй заяві вказав, що він проживає в [ADDRESS], і що він не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті батька. [PERSON], яка проживає за тією ж адресою, що й позивачка, зазначила, що не претендує на спадкове майно після смерті чоловіка. Суд, заслухавши [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], виданого 25.07.1983 р. її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] стверджено, що 31 серпня 1985 р. було зареєстроване одруження [PERSON] з [PERSON], яка після одруження змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12 вересня 1987 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Останній помер [INFO]., про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 11.12.1993 р. Ясеневопільнівською сільською радою. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті спадкодавця [PERSON] був чинним Цивільний кодекс України 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За ст.ст. 120,123,563 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 529 згаданого кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Померлий [PERSON] заповіту не вчиняв. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є сторони по даній справі: його дружина [PERSON] та діти - дочка [PERSON], син [PERSON], Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затв. Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 р. № 5-24-26 погосподарський облік в сільських Радах здійснювався в формі погосподарських книг. Довідкою № 1678, виданою 27.10.2013 р. Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району на підставі погосподарських книг сільської ради, стверджено, що в будинку за адресою [ADDRESS] в 1991-1995 р. проживали голова двору [PERSON], [INFO], який помер а/з № 31 від 11.12.1993 р., дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], та онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З наведеного слідує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Остання відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON]. Довідкою виконкому Ясеневопільнівської сільської ради № 1821 від 06.11.2013 р. стверджено, що житловий будинок, який належав [PERSON] знаходиться в [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини після смерті батька позивачка зверталась до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що житловий будинок належав колгоспному двору без виділення часток, про що свідчить довідка Городенківської державної нотаріальної контори № 1139 від 17.10.2013 р. Випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 6478 від 18.09.2013 р. стверджено, що в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 30 Городенківського району зареєстровано власність на нерухомість на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Городенківської районної ради народних депутатів 12.09.1987 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 173 від 12.08.1987 р. за [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідачі позов визнають. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом не встановлено неправомірності набуття позивачкою права власності на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], ринкова вартість якого станом на 01.10.2013 р. згідно з Звітом ЕТВО «Придністров'я» та технічним паспортом складає - 89040 грн. Тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі ст.ст. 86, 120,123,524, 525, 527,529, 548,549, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316,317,325,328 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved