Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 24 жовтня 2013 року, що [INFO] року помер його батько [PERSON] в с.Друхів Березнівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] на підставі його заповіту від 26 грудня 2005 року, посвідченого виконкомом Друхівської сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за № 161. Згідно даного заповіту батько [PERSON] заповів західну частину будинку сину [PERSON], а східну - сину [PERSON]. Однак [PERSON] помер [INFO] року, тобто ще до дня смерті спадкодавця. У шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини до Березнівської районної державної нотаріальної контори, оскільки фактично проживав з батьком за однією адресою, користувався житловим будинком і присадибною ділянкою, проте не був там зареєстрованим. Помилково вважав, що це було підставою для фактичного прийняття ним спадщини. Спадкоємцем за законом другої черги є сестра його батька [PERSON], яка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. До початку судового розгляду 26 листопада 2013 року від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про зміну предмета позову. У даній заяві він відмовився від вимоги визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] із його батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] року за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги. Пояснення дали аналогічні, викладеному в позові. Просять позов задовольнити і встановити факт постійного проживання [PERSON] [ADDRESS] та на збільшення цих вимог визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті батька [PERSON] Відповідач [PERSON], її представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали. Не заперечували проти того, щоб суд встановив факт його постійного проживання у [ADDRESS] та визнав за ним право власності на спадкове домоволодіння. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив той факт, що позивач [PERSON] дійсно проживав разом зі своїм батьком [PERSON] у будинку по [ADDRESS] доглядав за будинком. Відповідачку [PERSON] там він ніколи не бачив. З наданих позивачем [PERSON] доказів слідує наступне. У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно [PERSON] Костопільською районною державною нотаріальною конторою 24 жовтня 2013 року відмовлено у зв'язку з пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Давши оцінку наданим позивачем [PERSON] доказам та вислухавши пояснення його представника, суд приходить до висновку, що позивач безспірно довів той факт, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджено свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2012 року на а.с.17 (актовий запис № 17), він прийняв спадщину в порядку, встановленому ст.1268 ЦК України. Як свідчить довідка Друхівської сільської ради № 958 від 04 листопада 2013 року на а.с.23, спадкоємець [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] проживав з ним в одному будинку [ADDRESS] без реєстрації. Належність домоволодіння спадкодавцю стверджується випискою з погосподарської книги №7 по особистому рахунку № [NUMBER] (а.с.22). Крім того, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що вимога позивача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем теж підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] на момент смерті спадкодавця постійно проживав з ним в одному будинку, хоча і не був там зареєстрованим. Заповіт на а. с. 6 від імені спадкодавця [PERSON] доводить, що 26 грудня 2005 року він заповів належний йому будинок в с.Друхів Березнівського району Рівненської області своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Друхівської сільської ради, підписано [PERSON] власноручно та зареєстровано в реєстрі за № 161. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). На той час йому належало все спадкове майно. У відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину у виді цілого спірного будинку з господарськими спорудами, на підставі чого суд визнає за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS]

Outcome: approved