Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до [PERSON] та [PERSON] міської ради. В позові посилається на те, що відповідно до витягу з рішення виконкому Міської ради депутатів трудящих №557/24 від 27 грудня 1957 року батькові позивача було виділено земельну ділянку розміром 0,06 га для індивідуального житлового будівництва. Відповідно до довідки [PERSON] ОБТІ №1662 від 23.08.2013 року, житловий будинок з господарським будівлями, який знаходиться за адресою м.Чернівці, вул..Лінійна, 24 був побудований до 05.08.1992 року, окрім того самочинного будівництва не виявлено, дійсна вартість будинковолодіння становить 91 909 грн. Правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, так як батько позивача не встиг їх оформити. [PERSON] помер 02.01.1998 року. Спадкоємцями першої черги по закону, після смерті [PERSON] є позивачка - [PERSON] та сестра позивача [PERSON]. На момент смерті [PERSON] з спадкоємців першої черги в будинку проживали тільки позивачка, а відповідачка проживала у власному будинку за адресою м.Чернівці, вул..Лінійна, 24-А разом із своєю сім’єю та на спадкове майно не претендувала. 14.11.2003 року в другій [PERSON] державній нотаріальній конторі позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового мана у вигляді грошових коштів. Однак 10.10.2013 року нотаріус другої [PERSON] державної нотаріальної контори надала позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою м.Чернівці, вул..Лінійна, 24 де причиною відмови у даній постанові зазначено відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю [PERSON]. Позивач та представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позову та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] міської ради спрямував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та повідомив, що не заперечує проти задоволення позову. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І- МИ №043950 від 08.01.1998 року зазначено, що [PERSON] помер 02.01.1998 року. (а.с.12) Свідоцтвом про народження серії І-МИ №265295 від 29.10.1971 року підтверджується те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. (а.с.13) Відповідно до витягу з рішення виконкому Міської ради депутатів трудящих №557/24 від 27 грудня 1957 року [PERSON] було виділено земельну ділянку розміром 0,06 га для індивідуального житлового будівництва. (а.с.19) Згідно довідки [PERSON] ОБТІ №1662 від 23.08.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою м.Чернівці, вул..Лінійна, 24, був побудований до 05.08.1992 року, окрім того самочинного будівництва не виявлено та вартість будинковолодіння становить 91 909 гривень. (а.с.с11) Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2003 року на підставі ст.529 ЦК України, спадкоємцем майна гр..[PERSON], який помер 02.01.1998 року є його донька – [PERSON]. ( а.с. 18) Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2013 року, державний нотаріус Другої [PERSON] нотаріальної контори, розглянувши та вивчивши матеріали спадкової справи № 204/2003 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що позивач не надав державній нотаріальній конторі правовстановлюючого документу на належність майна, а саме на житловий будинок, розташований у м.Чернівці по вул.Лінійній,24 (а.с.15) Із технічного паспорта виданого ЧКОБТІ на житловий будинок по вул. Лінійній, 24 у м. Чернівці вбачається, що по вказаній адресі знаходиться будинковолодіння, яке включає в себе: житловий будинок Літ.А. який складається з коридору 1-1 площею 4,60 кв.м., і кімнати 1-2 площею 12.00 кв.м., кухні 1-3 площею 7,00 кв.м, кімнати 1-4 площею 17,30 кв.м., літня кухня літ.Б площею 23,50кв.м., сарай літ.В площею 9,30 кв.м., вбиральна літ.Г площею 2,00 кв.м, погріб Літ.Пг. Площею 6,30 кв.м., вигрібна яка літ.І, колонка літ.ІІ, огорожа 31, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, які розташовані за адресою м.Чернівці, вул..Лінійна, 24. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Статтею 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Відповідно доч.3 ст 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд вважає, що можливо визнати право власності позивача на спадкове майно, яке відкрилося після смерті її батька [PERSON], яке знаходиться по вул.Лінійній, 24 у м.Чернівці та включає в себе: житловий будинок Літ.А. який складається з коридору 1-1 площею 4,60 кв.м., і кімнати 1-2 площею 12.00 кв.м., кухні 1-3 площею 7,00 кв.м, кімнати 1-4 площею 17,30 кв.м., літня кухня літ.Б площею 23,50кв.м., сарай літ.В площею 9,30 кв.м., вбиральна літ.Г площею 2,00 кв.м, погріб Літ.Пг. Площею 6,30 кв.м., вигрібна яка літ.І, колонка літ.ІІ, огорожа 31, ворота з хвірткою №2, огорожа №3.

Outcome: approved