Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення. Свої вимоги мотивує тим,що 06.06.2006 року відповідно до договору дарування позивачу була подарована квартира [ADDRESS]. З відповідачем, [PERSON] позивач одружилась 15.10.1999 року. Від шлюбу народилось троє дітей: син, [PERSON], [INFO], донька, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. В спірній квартирі вони почали проживати з 2002 року. Відповідач, [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями , влаштовує сварки, бійки, сім'я почала розпадатись, відповідач залишив позивача та дітей та знявся з реєстраційного обліку за даною адресою 21.05.2004 року. В 2005 році позивач та відповідач розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу вони помирились і знову стали проживати разом однією сім'єю до 2008 року в одній квартирі. В 2008 році позивач змушена була забрати дітей та переїхати проживати до своїх батьків в [ADDRESS], так як залишитись в квартирі, яка нележала позивачу вона не могла, оскільки відповідач, постійно погрожував фізичною розправою їй та дітям. Відповідач, [PERSON] відмовляється звільняти квартиру добровільно . Крім того, проживаючи в квартирі , не бажає брати на себе зобов'язання, щодо сплати за надані комунальні послуги. 31.05.2013 року на повідомлення мешканців житлового будинку, щодо неправомірної поведінки відповідача, позивач змушена була прийти до себе додому. Однак, в квартиру відповідач її не пустив та наздогнавши її на вулиці в присутності дитини побив. На даний час квартира позивача потребує капітального ремонту. Так, як відповідач добровільно відмовляється звільняти займане ним житлове приміщення, просить виселити [PERSON] із займаного ним житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. З копії будинкової книги А№ 03314 , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , копії договору дарування квартири від 06.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідач [PERSON]знятий з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] 21.05.2004 року, що стверджується копією будинкової книги А№ 03314, однак проживає за даною адресою. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вироком Ковельського міськрайонного суду від 02 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 125 ч.1 КК України і засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Відповідач не заперечує проти його виселення. Статтею 319 ЦК України установлено право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. У відповідності до ст.169 ЖК України, у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмо ви -підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. З акту від 18.10.2013 року складено представниками УВКГ « Ковельводоканал» в присутності споживача [PERSON] вбачається, що в квартирі ніхто не проживає. Власниця кварртири [PERSON] в квартиру потрапити не може, тому що там мешкав її кошній чоловік. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS].

Outcome: approved