Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору №77742854 від 31.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав від ТОВ [PERSON] Стандарт, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Стандарт, кредитні кошти у розмірі 42223,05 грн. строком до 02.08.2013 року та зобовязався сплатити відсотки за їх використання, проте в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав. Згідно з умовами договору уступки прав вимоги №36 від 03.12.2010 року ПАТ [PERSON] Стандарт відступило, а ТОВ Агентство по збору боргів прийняло право вимоги зокрема за договором №77742854 від 31.07.2008 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у звязку з чим, станом на 13.05.2011 року прострочена заборгованість по тілу кредиту становить враховуючи пеню складає 71537,20 гривні. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргів заборгованість за кредитним договором у сумі 71537,20 гривень та 715,37 гривень судових витрат. Представник позивача заявлений позов позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, дружина позивач надала суду письмову заяву, якою повідомила, що [PERSON] потрапив у ДТП та за станом здоров'я не може бути присутнім у судовому засіданні, проти позову відповідач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №77742854 від 31.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав від ТОВ [PERSON] Стандарт, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Стандарт, кредитні кошти у розмірі 42223,05 грн. строком до 02.08.2013 року та зобовязався сплатити відсотки за їх використання, проте в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав. Згідно з умовами договору уступки прав вимоги №36 від 03.12.2010 року ПАТ [PERSON] Стандарт відступило, а ТОВ Агентство по збору боргів прийняло право вимоги зокрема за договором №77742854 від 31.07.2008 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у звязку з чим, станом на 13.05.2011 року прострочена заборгованість по тілу кредиту становить враховуючи пеню складає 71537,20 гривні. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь. Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргів заборгованість за кредитним договором у сумі 71537,20 гривень та 715,37 гривень судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved