Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ABQYRX14810106 від 29.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3378,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен був здійснювати в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Оскільки відповідач не виконував своїх зобов’язань за договором, то заборгованість станом на 20.05.2013 року склала 73595 грн. 67 коп., в тому числі 1759,83 грн - заборгованість за кредитом; 289,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1378,19 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом, 66187,49 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 3480,75 грн - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач заборгованість в добровільному порядку не погашає, тому позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 595,67 грн і понесені судові витрати в сумі 735 грн 96 коп. Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати без його участі. Також зазначає, що не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечив представник позивача. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, згідно кредитного договору № ABQYRX14810106 від 29.08.2008 р.( надалі - Договір) укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 3378 гривень зі строком остаточного його повернення до 29.08.2010 року. Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов’язання є те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку – кредитного договору. Відповідач, як позичальник, згідно умов вказаного Договору зобов’язувався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит в сумі 3378 гривень, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ABQYRX14810106 від 29.08.2008 року станом на 20.05.2013 року борг становить 73595 грн. 67 коп., в тому числі 1759,83 грн - заборгованість за кредитом; 289,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1378,19 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом, 66187,49 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 3480,75 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 73595,67 грн, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, достовірність якого сумніву не викликає, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобов’язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення. На підставі наведеного та

Outcome: approved