Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до Тернопільської міської ради, треті особи - гаражний кооператив «Дружба», Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого, [INFO], [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на гараж [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні, що відбулось 11.09.2013року заперечив щодо задоволення позову, в наступне засідання, на 26.09.2013року, не з»явився, неповідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи гаражного кооперативу «Дружба» в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позов визнають. Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, по наявних в справі в документах. Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи судом встановлено наступне. [INFO]. помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №1414, зроблений 09.10.2012 року відділом державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на гараж [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2013р. за №1412/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. До складу спадкоємців першої черги за законом, окрім [PERSON] належить син померлого [PERSON], який подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Згідно довідки №36, виданої 01.02.2013року гаражним кооперативом «Дружба», за [PERSON] рахується гараж №[NUMBER], який побудований в 1979році, згідно рішення Тернопільської міської ради народних депутатів №865 від 30.11.1979р. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на гараж [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого,[INFO] [PERSON].

Outcome: approved