Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтовування позову позивач посилається на те, що він є батьком двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно судового наказу від 19 квітня 2013 року Старобільського районного суду Луганської області з нього було стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2013 року та до повноліття дитини. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2013 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013 року та до повноліття дитини. Позивач в своєму позові вказує на те, що він не працює, постійного доходу (заробітку) не має, мешкає в оселі своїх батьків, так як особистого житла не має, його матеріальне становище не дозволяє йому щомісячно відраховувати аліментні платежі на сина [PERSON] по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим просив суд зменшити йому розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, які були стягненні з нього згідно судового наказу, виданого Старобільським районним судом від 19 квітня 2013 року та зменшити йому розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, які були стягненні з нього згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2013 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала частково та просила суд зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/3 частини на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку кожної дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі змінення матеріального чи сімейного становища, погіршення чи покращення здоров'я будь-кого з них. Згідно судового наказу від 19 квітня 2013 року Старобільського районного суду Луганської області з нього було стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2013 року та до повноліття дитини. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2013 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013 року та до повноліття дитини. Також, судом встановлено, що в теперішній час позивач [PERSON] не працює, постійного доходу (заробітку) не має, мешкає в оселі своїх батьків, так як особистого житла не має, його матеріальне становище не дозволяє йому щомісячно відраховувати аліментні платежі на сина [PERSON] по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що матеріальне становище позивача не дозволяє йому відраховувати аліментні платежі на кожну дитину по 1/4 частині, оскільки сукупний платіж аліментів складає більше ніж 50% від його заробітку. Підсобного господарства позивач не має. На підставі викладеного, ст. 192 СК України,

Outcome: approved