Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням відповідача та стягнення судових витрат. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що наказом № 175 від 29 липня 2003 року Львівського державного університету внутрішніх справ при Національній академії внутрішніх справ України відповідача [PERSON] зараховано курсантом факультету кримінальної міліції та 01 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір б/н про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.3 даного договору відповідач зобов»язався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Натомість, відповідач умови договору не виконав, оскільки 01 листопада 2008 року наказом ГУМВС України у Львівській області № 353 відповідача [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни, за пунктом 64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно довідки розрахунку сума фактичних витрат, пов»язаних з утриманням курсанта [PERSON] за період з серпня 2003 року по червень 2007 року становить 3998 (три тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 41 коп. Просить стягнути з відповідача на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати, пов»язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 3998 (три тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 41 коп. та 218 грн. 80 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності та вказує, що вимоги позову підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 8040002582954; 8040002583047, не попередив суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 175 від 29 липня 2003 року Львівського державного університету внутрішніх справ при Національній академії внутрішніх справ України, відповідача [PERSON] зараховано курсантом факультету кримінальної міліції та поставлено на грошове, майнове та котлове утримання з 15 серпня 2003 року ( а. с. 5). 01 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем укладено письмову угоду б/н про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до якої відповідач зобов»язався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. У разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну за підставами, передбаченими п.3 цієї угоди, відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати за період навчання. ( а.с.4). Наказом № 353 о/с від 01 листопада 2008 року Головного управління МВС України у Львівській області відповідача [PERSON] звільнено зі служби в органах внутрішніх справ за п.64 «є» ( за порушення дисципліни) у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України ( а.с.6). Відповідно довідки - розрахунку № 45 від 28 вересня 2011 року витрати пов»язані з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника факультету кримінальної міліції [PERSON] за серпень 2003 - червень 2007 роки становлять у сумі 3998 (три тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 41 коп. (а.с. 7). Відповідно до постанови КМУ від 01 березня 2007 року № 313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з [PERSON] слід стягнути на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати, пов"язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 3998 (три тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 41 коп., а також 218 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved