Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним за кредитним договором у розмірі 292085, 56грн. та судові витрати.. Свої вимоги мотивують наступним. 14.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 7700 від 14.08.2008 року. Згідно з п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 200000 грн. для поточних потреб, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Відповідно до п. п. 1.2., 7.7. позивач встановив відповідачу ліміт кредитної лінії на строк 7 років, при цьому відповідач повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 01.08.2015 року, строк дії даного Договору встановлюється з дня укладення цього Договору до повного погашення грошових зобов'язань відповідача за цим Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 200000 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує і станом на 12.07.2010 року, відповідач має заборгованість у розмірі 292085,56 грн., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 194546,38 грн., по процентах - 90360,99 грн., по підвищених відсотках - 7 178,19 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу та постановити рішення за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити. Наполягав на заочному розгляді справи, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від явки до суду. Відповідач та його представник до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово, завчасно були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, телефонограми та поштові повідомлення, причини неявки суду неповідомленні, тому суд, взявши до уваги те, що представник позивача у своїй заяві наполягав на заочному розгляді справи та у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, то 14.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 7700 від 14.08.2008 року, що підтверджується кредитним договором. Згідно з п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 200000 грн. для поточних потреб, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Відповідно до п.п. 1.2., 7.7. позивач встановив відповідачу ліміт кредитної лінії на строк 7 років, при цьому відповідач повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 01.08.2015 року, строк дії даного Договору встановлюється з дня укладення цього Договору до повного погашення грошових зобов'язань відповідача за цим Договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує і станом на 12.07.2010 року, відповідач має заборгованість у розмірі 292085,56 грн., в тому числі: - заборгованість по сумі кредиту - 194546,38 грн.; - заборгованість по процентах - 90360,99 грн.; - заборгованість по підвищених відсотках -7 178,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) - позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 200000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином суд, приходить до висновку, що обов'язки, передбачені договором відповідач належним чином не виконав. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, проте з матеріалів справи , а саме з пропозиції банку по врегулюванню заборгованості, вбачається, що 11.04.2012 відповідачем [PERSON] було внесено 10% від суми боргу, тобто 29208,56грн. У зв'язку з чим суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суму заборгованості необхідно зменшити на суму сплачену позивачем 11.04.2012. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: partial