Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно понесені нею витрати на утримання спільного майна в розмірі 2096 гривень 26 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок та витрати на оплату послуг Мелітопольського МБТІ в розмірі 82 гривні 50 копійок. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками квартири є [PERSON] та [PERSON]. Частина квартири стала їм належати з 20.06.1997 року, як спадкоємцям, після смерті [PERSON]. Квартира належить позивачці та відповідачам у рівних долях. З 1997 року і до цього часу [PERSON] та [PERSON] в квартирі ніколи не мешкали і не мешкають. Весь цей час вона утримує квартиру одноосібно. За утримання квартири за період з жовтня 2009 року по вересень 2012 року нею сплачено 1218 гривень 66 копійок. За опалення квартири за період з вересня 2009 року по червень 2012 року нею сплачено 1925 гривень 73 копійки. Як власник лише 1/3 частини спільної квартири, 2/3 частки понесених нею витрат мали нести [PERSON] та [PERSON]. Сума понесених нею витрат складається з суми комунальних платежів та оплати за опалення квартири за мінусом 1/3 частини, яку мала сплатити вона особисто: 1218, 66 грн. + 1925, 73 грн. = 3144,39 грн. 3144, 39 грн. : 3 = 1048,13 грн. 3144,39 грн. - 1048,13 грн. = 2096,26 грн. Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно договору дарування частини квартири від 29.12.2000 року [PERSON] є власницею 1/3 частини однокімнатної упорядкованої квартири, розташованої в [ADDRESS], житловою площею 16,0 кв.м, загальною площею 28,4 кв.м . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.1997 року, донька - [PERSON] та чоловік - [PERSON], в рівних частинах кожний, є спадкоємцями однокімнатної квартири загальною площею 28,4 кв.м та житловою площею 16,0 кв. м за адресою [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до технічного паспорту, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частках по 1/3 частці. Згідно довідки КП «ММБТІ» № 4528 від 08.09.2012 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за 1) [PERSON] - 1/3 частка на підставі договору дарування від 29.12.2000 року 2) [PERSON] - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1997 року 3) [PERSON] - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1997 року. Відповідно до довідки КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 355 ЦК України, закріплено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно із ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що витрати понесені позивачем на оплату комунальних послуг складають 3 144 гривні 39 копійок, які підтверджуються розрахунковими документами, що містяться у матеріалах справи, а саме випискою з особового рахунку за період з 01.03.2009 р. по 01.03.2012 р., рахунками на оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг з 3/2009 по 2/2012, рахунками на оплату послуг з теплопостачання. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з [PERSON] на користь позивачки понесені нею витрати на оплату комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з теплопостачання на суму 1048 гривень 13 копійок (3144,39 : 3 = 1 048,13), відповідно до своєї частки квартири [ADDRESS], витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок та витрати на оплату послуг Мелітопольського МБТІ в розмірі 82 гривень 50 копійок, що підтверджуються квитанціями про сплату судового збору та витрат за послуги БТІ.

Outcome: partial