Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

[INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач, являючись спадкоємцем на майно померлого за заповітом, належним чином прийняв спадкове майно та 24.09.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна ( земельну ділянку площею 2,3567 га кадастровий номер 0520485200:03:003:0018). Однак, решту спадкового майна, яке складається з трьох земельних ділянок, [PERSON] оформити не має можливості, оскільки вони належать спадкодавцю на підставі рішення Бершадського районного суду від 27.09.2011 року у справі № 2-1066/11, яке за життя спадкодавець не встиг зареєструвати належним чином. Враховуючи вищенаведене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на земельну частку (пай) в розмірі - 2,37 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ВН за № 0504320, що видано Бершадською РДА 10.06.1999 року згідно з рішенням Бершадської РДА від 17.01.1997 року за № 23 та на земельну частку (пай) в розмірі - 2,37 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ВН за № 0177280, що видано Бершадською РДА 27.03.1997 року згідно із рішенням Бершадської РДА від 17.01.1997 року за № 23 на земельну ділянку площею 2,3565 га, що за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА за № 321945 від 24.10.2006 року, кадастровий номер 0520485200:03:003:0019. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак Тернівський сільський голова надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: чотири земельні ділянки. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тернівської сільської ради Бершадського району 01.10.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89, позивач [PERSON] є спадкоємцем на майно померлого за заповітом, інших спадкоємців згідно довідки Тернівської сільської ради № 558 від 24.10.2013 року у [PERSON] немає. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом [PERSON] отримав у спадок земельну ділянку площею 2,3657 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЯА №321944 виданого 24.10.2006 року. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2013 року, у видачі свідоцтва про право власності на решту спадкового майна [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. При цьому судом встановлено, що відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.09.2011 року по справі № 2-1066/11 за [PERSON] було визнано право приватної власності на земельні ділянки, які є предметом позову у даній справі. Однак, відповідно до довідки № 4861 від 17.10.2013 року сертифікати на ім'я [PERSON] на підставі даного рішення не виготовлялись у зв'язку з його смертю. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223 визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. В ст.331 ЦК України зазначено, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved