Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

У вересні 2013 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі КП Броваритепловодоенергія, Підприємство) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що відповідач [PERSON] є уповноваженим власником квартири [ADDRESS], у якій згідно із довідкою форми № 3 зареєстровано та проживає чотири особи. Дана квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання (централізоване опалення і підігрів води) якого здійснює КП Броваритепловодоенергія. Підприємство надає послуги з теплопостачання та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. Відповідач [PERSON] отримує вказаний вид послуг, тому зобовязаний щомісячно та своєчасно сплачувати за це кошти. Отримуючи послуги з теплопостачання, відповідач [PERSON] оплату наданих послуг не здійснює, чим порушує вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводиться згідно із нормами споживання. Опалювальна площа належної відповідачу квартири становить 93,10 м2. Через несплату коштів за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 жовтня 2010 року по 01 серпня 2013 року [PERSON] має заборгованість перед Підприємством на суму 7741 грн. 83 коп. За даний період проведено корекцію нарахувань в сторону збільшення на суму 30 грн. Загальна сума заборгованості складає 7771 грн. 83 грн. 05 грудня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, тому Підприємство змушене звернутися до суду з цим позовом. Просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по оплаті наданих послуг з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 жовтня 2010 року по 01 серпня 2013 року в розмірі 7771 грн. 83 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному. Також пояснила, що протягом спірного періоду відповідачем [PERSON] жодної оплати за надані послуги з теплопостачання не здійснено. Самовільне відключення від мережі централізованого опалення не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг. Просила суд задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що послуги з централізованого опалення та підігріву води за спірний період він не отримував, оскільки його квартира від системи централізованого опалення житлового будинку відключена, про що він неодноразово повідомляв позивача КП Броваритепловодоенергія. Відключення від системи централізованого опалення та підігріву води ним здійснено без відповідного дозволу. Вважає, що оскільки послуг з теплопостачання він не отримував, тому не зобовязаний за них сплачувати. Просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За змістом ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є уповноваженим власником квартири № 5 у багатоквартирному житловому будинку № 15 по вулиці Грушевського у місті Бровари Київської області, у якій, крім нього, проживають ще троє осіб: дружина та малолітні дочка і син відповідача. Теплопостачання (централізоване опалення та підігрів води) вказаного будинку здійснюється позивачем КП Броваритепловодоенергія. Ці обставини сторонами не заперечуються. Підприємство проводить нарахування за послуги з централізованого опалення та підігріву згідно із рішеннями, затвердженими виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, та нормативами (нормами) споживання. Опалювальна площа квартири відповідача складає 93,10 м2. Із розрахунку суми боргу видно, що за надання послуг з опалення за квартирою № 5, що розташована у багатоквартирному житловому будинку № 15 у місті Бровари Київської області за період з 01 жовтня 2010 року по 01 серпня 2013 року нараховано 7741 грн. 83 коп. Також із цього розрахунку вбачається, що суму боргу кореговано на 30 грн. у сторону збільшення. Представник позивача [PERSON] у суді пояснила, що 30 грн. це сума судових витрат, несплачених відповідачем за рішенням суду, яке набрало законної сили, в іншій справі. Заперечуючи проти сплати суми боргу за послуги з централізованого опалення, відповідач [PERSON] посилався на те, що його трикімнатна квартира відключена від системи централізованого опалення. Будь-яких доказів на підтвердження цього ним суду не надано. Згідно із вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У п. п. 24, 25 зазначених Правил передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до п. 29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік. Виходячи з наведеного, не оплачувати вартість послуг з теплопостачання споживач має право лише у разі надання послуг неналежної якості або надання послуг не в повному обсязі, а також у разі припинення надання послуг у встановленому законом порядку. Самовільне, без дозволу органу місцевого самоврядування, без отримання відповідних технічних умов відєднання приладів опалення від мережі централізованого опалення не може бути підставою для звільнення від оплати наданих послуг чи зменшення її розміру. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачем КП Броваритепловодоенергія надавалися послуги з централізованого опалення у багатоквартирний житловий будинок № 15 по вулиці Грушевського у місті Бровари Київської області, у якому знаходиться трикімнатна квартира № 5, уповноваженим власником якої є відповідач, суд дійшов висновку, що позов Підприємства є обґрунтованим, тому на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 7741 грн. 83 коп. без урахування суми корегування в розмірі 30 грн., оскільки ця сума (30 грн.) не є оплатою за надані послуги. Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial