Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

21 березня 2013 року орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради звернулися до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до матері дитини [PERSON], у якому просять позбавити її батьківських прав, оскільки вона ухиляється від обов'язків по вихованню малолітнього [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим дитина не отримує достатньої уваги та виховання зі сторони матері. 16 серпня 2011 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від дільничного інспектора Баглійського РВ, який повідомив, що у квартирі [ADDRESS] у стані сильного алкогольного сп'яніння перебуває громадянка [PERSON] разом з новонародженою дитиною. Того ж дня спеціалістами служби у справах дітей разом з працівниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Баглійського РВ було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] та дитину разом з матір'ю було доставлено до служби у справах дітей. Спеціалістами служби у справах дітей з відповідачкою було проведено бесіду стосовно належного виховання дитини та вживання нею алкоголю при грудному вигодовуванні дитини. [PERSON] було запропоновано влаштувати дитину до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» терміном на 1 рік, на що мати погодилась, оскільки повідомила, що останній час за місцем реєстрації по [ADDRESS] не мешкає через сварку зі своїм братом. [PERSON] була попереджена, що у разі невідвідування дитини в державному закладі до неї буде застосована ст. 164 Сімейного кодексу України та вона буде позбавлена батьківських прав у відношенні до свого сина. 16 серпня 2011 року за направленням служби у справах дітей дитину разом з матір'ю було влаштовано до дитячої лікарні м. Дніпродзержинська. Того ж дня [PERSON] залишила дитину в дитячій лікарні м. Дніпродзержинська та зникла у невідомому напрямку. Рішенням виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради від 14 вересня 2011 року № 168 малолітнього [PERSON] влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР». За час перебування дитини в державному закладі мати жодного разу сина не відвідала, до служби у справах дітей за дозволом про повернення хлопчика до родини ніхто не звернувся. Службою у справах дітей неодноразово було направлено запити до Баглійського РВ стосовно надання інформації про встановлення місцезнаходження [PERSON]. Згідно інформації Баглійського РВ [PERSON] має реєстрацію та постійно проживала за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою тривалий час не мешкає (згідно листа Баглійського РВ від 02.07.2012 року № 10077 не мешкає близько одного року), встановити її місцезнаходження неможливо. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Представник органу опіки та піклування підтримав позов, про що надав письмову заяву. Представник прокуратури Баглійського району теж у судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив задовольнити. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, в обгрунтування позову посилаючись на те, що відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, дитину здала до державного закладу, де вона і перебуває до теперішнього часу, а сама ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, фактично мігрує за різними адресами і встановити з нею звязок вкрай складно, на засідання комісії у справах дітей не зявилася, працівники служби та кримінальної міліції постійно її розшукують, щоб вирішити питання щодо долі дитини, зокрема, у звязку з тим, що хлопчик потребує хірургічного втручання; відповідачка попереджена про наслідки невиконання батьківських обов'язків, притягувалась до відповідальності за ст. 184 КупАп, однак на усі вжиті до неї заходи не реагує, ставлення до дитини не змінила, батьківських обов'язків не виконує жодним чином. За адресою по [ADDRESS] мешкає брат відповідачки, який з нею будь-яких контаків не підтримує, розшукувати сестру не бажає, її долею та долею її дитини не цікавиться. За адресою [ADDRESS], де її було знайдено разом з дитиною, відповідачка перебувала тимчасово у своїх випадкових знайомих. В поданій до суду письмовій заяві відповідачка [PERSON] зазначила, що з позовними вимогами не згодна, однак не мотивувала заперечень проти позову, у судове засідання не зявилася. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження матірю малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідачка у справі [PERSON] (л.с.7), яка у серпні 2011 року звернулась з заявою про влаштування дитини до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» терміном на 1 рік, була попереджена про нслідки необгрунтованої відмови забрати дитину у зазначений термін, а також відмови від участі у її вихованні і утриманні (л.с.12, 13). За інформацією головного лікаря вказаної установи відповідачка протягом двох років жодного разу не відвідала свого сина, не цікавилась станом його здоров`я, при цьому двічі була у закладі у супроводі працівників служби у справах дітей для оформлення документів щодо хірургічного втручання дитині, однак бажання побачити дитину, щось їй передати, не виявила. За інформацією головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська [PERSON] потрапляла до лікувального закладу у звязку з гострим алкогольним отруєнням важкого ступеню, запрошувалась на огляд до нарколога, але так і не з`явилась (л.с.30). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складених працівниками служби у справах дітей, обстежити будинок по [ADDRESS], де зареєстрована відповідачка, не виявилось можливим, так як будинок зачинений, зі слів сусідів відповідачка не мешкає там близько двох років (л.с.41). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Баглійської райради від 09.04.2013 року прийнято рішення щодо доціальності в інтересах дитини позбавлення батьківських прав відповідачки (л.с.42, 43). Таким чином суд вважає, що службою у справах дітей вжито всіх передбачених законом заходів, щоб відповідачка змінила ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, але належних висновків вона не зробила, тому позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав і передачу дитини під опіку органів опіки і піклування зі стягненням з відповідачки аліментів на утримання дитини є обгрунтованими. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорстокого поводження з дітьми, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON], не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилилась від обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], незважаючи на попередження служби у справах неповнолітніх, органу опіки і піклування, змінити своє відношення до виховання дитини і свою поведінку, на притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, [PERSON] належних висновків не зробила, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], позбавити відповідачку батьківських прав відносно зазначеної дитини, передавши дитину під опіку органів опіки і піклування. У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по матеріальному утриманню дітей, тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини на користь дитячих закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання, до досягнення дитиною віку повноліття. У звязку з задовільненням позовних вимог в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави. Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання голові виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська - для вирішення долі малолітньої дитини, в управління праці і соціального захисту населення в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, - для відома. На підставі викладеного,

Outcome: approved