Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач ПАТ "[PERSON] Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ "[PERSON] Аваль" вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/53-05/70704 від 03.04.2008 року, Додаткової угоди № 014/53-05/70704-Д/1 від 26.03.2009р. Відкритим акціонерним товариством “[PERSON] Аваль” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») було надано відповідачу [PERSON] кредит у сумі 48 720,00 доларів США строком до 03 квітня 2028 року із сплатою 13,0 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору № 014/53-05/70704 від 03.04.2008 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 26.03.2009 року була укладена Додаткова угода № 014/53-05/70704-Д/1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід’ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди [PERSON] зобов’язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 03.04.2028р. Крім того, [PERSON] зобов’язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,0 % річних. Однак, [PERSON] не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв’язку з чим станом на 18.05.2013 р. заборгованість по кредиту становить 50 137,17 доларів США (400 746,40 гривень), з яких прострочена сума боргу складає 308,68 доларів США. Крім цього, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 18.05.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 3 740,25 доларів США (29 895,1 гривень). Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору № 014/53-05/70704 від 03.04.2008 р. у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 18.05.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту погашення відсотків, становить 6 165,31 доларів США (49 279,32 гривень). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений Договір поруки № 014/53-05/70704-П від 03.04.2008 р., згідно якого відповідач [PERSON] виступила поручителем відповідача [PERSON] і взяла на себе зобов’язання перед банком АТ "РБ Аваль” відповідати за зобов’язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільної кодексу України та п. п. 3.1., 4.1. договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подачі позовної вимоги АТ “РБ Аваль” до суду. У випадку порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 9 Кредитного договору від 03.04.2008 р. [PERSON] зобов’язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність [PERSON] у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенніі зобов’язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Сторони до суду не з"явилися. Представник позивача подав письмову заяву, з якої вбачається, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Відповідачі до суду не з"явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/53-05/70704 від 03.04.2008 року та Додаткову угоду № 014/53-05/70704-Д/1 від 26.03.2009р. Відкритим акціонерним товариством “[PERSON] Аваль” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») було надано відповідачу [PERSON] кредит у сумі 48 720,00 доларів США строком до 03 квітня 2028 року із сплатою 13,0 % річних. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений Договір поруки № 014/53-05/70704-П від 03.04.2008 р., згідно якого відповідач [PERSON] виступила поручителем відповідача [PERSON] і взяла на себе зобов’язання перед банком АТ "РБ Аваль” відповідати за зобов’язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань. Відповідач [PERSON] зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка складає 60 042,73 доларів США (479 921,54 гривень) та підлягає до солідарного стягнення з обох відповідачів по справі. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підляє виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 553ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд вважає, що позов ПАТ "[PERSON] Аваль" підлягає до задоволення. На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved