Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Служба в справах дітей Камянка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області в інтересах малолітньої [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дитячий будинок «Благодать» подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 06.11.2008 р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Розпорядженням голови Камянка-Бузької РДА від 03.04.2012 р. № 112 дозволено перевести малолітню [PERSON] з Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» с. Жовтанці у Дитячий будинок «Благодать» м. Львова. В даний час [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному забезпечені у Дитячому будинку «Благодать» м. Львова. Оскільки, відповідно до чинного сімейного законодавства особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, просять ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] в користь Дитячому будинку «Благодать» м. Львова аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, за наявності згоди позивача, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи директор Дитячого будинку «Благодать» м. Львова [PERSON] подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги Служби в справах дітей Камянка-Бузької РДА в інтересах малолітньої [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання останньої. Заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги заяву третьої особи, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.10.1999 р. народилась [PERSON] В свідоцтві про народження дитини в графі батько стоїть запис [PERSON], в графі мати [PERSON] Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, виданого 23.05.2012 р. відділом РАЦС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області відомості про батька дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтво про її народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері дитини. Відповідно до рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 06.11.2008 р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Розпорядженням голови Камянка-Бузької РДА від 03.04.2012 р. № 112 дозволено перевести малолітню [PERSON] з Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» с. Жовтанці у Дитячий будинок «Благодать» м. Львова, де, як пояснила представник позивача, малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному забезпечені. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. В свою чергу, обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття закріплений ст. 180 СК України. Виходячи з вище наведеного та враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дитини, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved