Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-12 00:00:00

ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що станом на 30.05.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором №63020/1 від 30.05.2007 року складає 18 225,00грн., в тому числі: 3350грн. - сума простроченого кредиту, 14 875,00грн. - сума прострочених комісій. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 30.05.2007 року між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", та відповідачем [PERSON] укладено договір №63020/1, згідно якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 15000грн. терміном до 29.05.2009 року зі сплатою 0,0001% річних, та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту. Відповідно до п.п. 3.2, 3.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування, сплачувати комісії згідно договору. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, у випадку невиконання свої зобов'язань п.3.9 позичальник зобов'язується відшкодувати банку заподіяні збитки, в тому числі упущену вигоду. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання договору кредиту від 30.05.2007року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.05.2012 року заборгованість відповідача за кредитом складає 18 225,00грн., в тому числі: 3350грн. - сума простроченого кредиту, 14 875,00грн. - сума прострочених комісій. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 30.05.2007 року в сумі 18 225,00грн.

Outcome: approved