Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 83089,25 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 3 вересня 2008 р. № 01014064520 товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (далі - ТОВ "ПростоФінанс") надало [PERSON] кредит в сумі 109250 грн. Відповідач зобов'язався повертати кредит, сплачувати проценти неустойки та інші платежі у сумах, строки та на умовах, передбачених договором, проте своїх зобов'язань він не виконує. Відтак станом на 10 вересня 2013 р. відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 68489,97 грн., по відсотках в сумі 11977,20 грн. та по комісії в сумі 2622,08 грн. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 р. право вимоги до боржника [PERSON] ТОВ "ПростоФінанс " передало ТОВ "Кредитні ініціативи". Представник позивача Кузик Т.С. подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте він в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 3 вересня 2008 р. між ТОВ "ПростоФінанс" (згідно договору - Кредитодавець) та [PERSON] (згідно договору - Позичальник) укладено кредитний договір № 01014064520. Предметом вказаного договору є надання Кредитодавцем Позичальнику кредиту в сумі 109250 грн. на строк до 10 вересня 2014 р. За умовами договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 13,99% річних від непогашеної суми кредиту, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від початкової суми кредиту, щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту і погашає кредит у встановлені графіком платежів строки та розмірах (а.с. 5-9). Таким чином на підставі письмового договору між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2010 р. ТОВ "ПростоФінанс" (згідно договору - Продавець) продав (переуступив) ТОВ "Кредитні ініціативи" (згідно договору - Покупець) права на кредитний портфель за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] (а.с. 13-17, 20). Таким чином на підставі вищевказаного договору та у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України відбулася передача зобов'язальних вимог за кредитним договором, укладеним з [PERSON], від первісного кредитора ТОВ "ПростоФінанс" до ТОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника [PERSON], останній порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісії, внаслідок чого станом на 10 вересня 2013 р. має заборгованість в загальній сумі 83089,25 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 68489,97 грн., заборгованості по процентах в сумі 11977,20 грн. та заборгованості по комісії в сумі 2622,08 грн. (а.с. 21). Враховуючи порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, позивач відповідно до умов, визначених у п. 6.2.3 кредитного договору, має право вимагати від позичальника дострокового виконання усіх боргових зобов'язань. Зміст п. 6.2.3 кредитного договору узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України. 11 жовтня 2013 р. позивач направляв відповідачу досудову вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 7 днів з дати отримання вимоги (а.с. 22,23), проте вказана вимога виконана не була. Отже, виходячи з положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 830,89 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved