Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку будівельних матеріалів. В позові вказував, що з 22.04.1999 року по 26.07.2011 року з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вижницького районного суду від 26.07.2011 року шлюб розірвано. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей. Зазначав, що рішенням Чорногузівської сільської ради від 29.12.2004 року [PERSON] надано земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва житлового будинку та господарських споруд в с. Чорногузи, погоджено її місце розташування, надано дозвіл на розробку проекту відведення. На вказану земельну ділянку відповідач отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД №071583 від 12.12.2007 року. У 2005 році Відділ містобудування та архітектури Вижницької РДА виготовив будівельний паспорт і вони розпочали будівництво будинку та господарських споруд в с. Чорногузи по вул. Макаренка, 8а. Готовність будівництва 72%, в експлуатацію не зданий. За період з 2006 року по 2009 рік заклали фундамент будинку розміром 10.90 м на 10.03 м, з дерева звели стіни, здійснили покриття шифером, обтягнули глиною в середині весь будинок, в одній кімнаті та санвузлі повністю закінчили ремонтні та оздоблювальні роботи, коридор підготували для оздоблення дерев’яною вагонкою, провели електроенергію, встановили пічне опалення, викопали колодязь, провели водопостачання в будинок, викопали та забетонували вигрібну яму, збудували вбиральню та сарай. Заготовили 7 м.куб. дерев’яних брусів та 3 м.куб. не обрізної дошки. Відповідно до технічного паспорту від 27.01.2013 року дійсна вартість даних будівель та споруд становить 243375,00 грн. Після розірвання шлюбу припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, він забрав особисті речі з будинку, а все майно, яке перебувало у їх спільній власності залишив відповідачу з дітьми. Вважає, що незавершений житловий будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки збудований під час шлюбу за кошти, отримані від їх спільної праці. Відповідач не згідна на розподіл майна та вважає, що тільки судове рішення є належним документом при поділі. Просив визнати за ним в порядку поділу спільного майна, що належить йому та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку та господарських будівель і споруд, а саме: житлового будинку незавершеного - Літ. А, сараю - Літ. Б, В, убиральні - Літ. Г, колодязя - Літ. К, вигрібної ями - Літ. В.я, ґанку літ. б, готовністю 72%, вартістю 121687,50 грн., який розташований в с. Чорногузи по вул. Макаренка, 8а, Вижницького району Чернівецької області на земельній ділянці площею 0.19 га, кадастровий номер 7320784000:01:004:0259, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №071583. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнили позовні вимоги посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили визнати спільною сумісною власністю подружжя будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а саме: житлового будинку - літ. А, сараю - літ. Б, В, убиральні - літ. Г, колодязя - літ. К, вигрібної ями - літ. В.я, ґанку літ. б, готовністю 72%, які розташовані в с. Чорногузи по вул. Макаренка, 8а на земельній ділянці площею 0,19 га, належній [PERSON] та визнати за ним та відповідачем право власності по ? частці будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва вищевказаного нерухомого майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнала. Суд, заслухавши позивача [PERSON], його представника [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.1999 року. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.07.2011 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією. З копії рішення 16 сесії 4 скликання Чорногузівської сільської ради Вижницького району №9-16/04 від 29.12.2004 року “Про погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки [PERSON]А.” вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] про надання земельної ділянки площею 0,19 га для будівництва житлового будинку та господарських споруд та матеріали погодження місця розташування земельної ділянки сільська рада вирішила: Погодити місце розташування земельної ділянки площею 0,19 га [PERSON] для будівництва житлового будинку та господарських споруд на землях запасу сільської ради сільськогосподарського призначення (рілля). Дати дозвіл [PERSON] на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських споруд на землях запасу сільської ради сільськогосподарського призначення (рілля). Зобов'язати [PERSON] виготовити: у спеціалізованих землевпорядних організаціях проект відведення земельної ділянки; проектно-технічну документацію у ГПВАП Бюро. Попередити [PERSON], що приступити до будівельних робі можна тільки після отримання у інспекції ДАБН дозволу на проведення будівельних робі. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №071583 від 12.12.2007 року, виданого на підставі рішення 10 сесії 5 скликання Чорногузівської сільської ради Вижницького району від 27.06.2007 року №04-10/07 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1900 га, кадастровий №7320586000:01:001:0235, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області. З копії будівельного паспорту, виготовленого у 2005 році Відділом містобудування та архітектури Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на житловий будинок в с. Чорногузи по вул. Макаренка, 8а, Вижницького району Чернівецької області вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON] З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 27.01.2013 року Вижницьким БТІ, вбачається, що незавершений будівництвом житловий будинок (72% готовності) з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами в с. Чорногузи, вул. Макаренка, 8а, Вижницького району Чернівецької області, вартістю 243375,00 грн., оформлений на ім’я [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до пп.22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Відповідно до ст.ст.60, 61, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 70 СК України, встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.368 ч.3 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За правилами ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Таким чином судом встановлено та визнає відповідач, що в період шлюбу, на спільні кошти, на земельній ділянці, яка належить [PERSON], сторони розпочали будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с. Чорногузи, вул. Макаренка, 8а, Вижницького району Чернівецької області, а тому зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і виходячи з принципу рівності часток у майні подружжя, частки кожного з них у будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами складають по ? кожному. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі викладено, ст.ст.16, 328, 331, 372 ЦК України, ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved