Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області. За життя [PERSON] на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації №318 від 11 грудня 2002 року отримала у приватну власність земельну ділянку розміром 5,71 гектарів, яка розташована на території Криштопівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №194. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності. Звернувшись 06 серпня 2013 року до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області за прийняттям спадщини, яка залишилася після смерті бабусі, позивач отримала відповідь нотаріуса, що нею пропущений строк на прийняття спадщини і їй слід звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Крім позивача є інші спадкоємці вказаного майна, а саме: її сестра [PERSON] та брат [PERSON], які за оформленням спадкових прав не зверталися і не заперечують проти прийняття нею спадщини на належну померлій [PERSON] земельну ділянку. Вказуючи на дані обставини, позивач прохає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини вважати поважними, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Криштопівський сільський голова надав суду письмову заяву в якій позов визнає, прохає розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи - завідуюча Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області та треті особи : [PERSON] та [PERSON] також надали в судове засідання заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд знаходить за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в становлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Криштопівським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області 17 липня 1962 року позивач за дошлюбним прізвищем [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьком вказаний [PERSON] (а.с.7). 19 вересня 1981 року [PERSON] уклала шлюб із гр.. [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Криштопівською ссільською радою Близнюківського району Харківської області 19 вересня 1981 року (а.с.8). Батько позивача - [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області 20 червня 2002 року, народився [INFO]. Його матір'ю у свідоцтві про народження вказана [PERSON] (а.с.49) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00012680560 від 30 серпня 2013 року, 14 січня 1938 року проведена реєстрація актового запису про шлюб за №1 Миколаївською №2 сільською радою Близнюківського району Харківської області гр..гр. [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.48). [PERSON] - батько позивача помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області 27 листопада 2008 року (а.с. 10). Таким чином досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що позивач є внукою [PERSON], яка померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO], видане Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області (а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розміром 5,71 гектараів, отриманої на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації №318 від 11 грудня 2002 року, яка розташована на території Криштопівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №194. (а.с.13) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №34959153 від 28 серпня 2013 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. (а.с.41). Так як представник відповідача вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважним, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved