Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовними вимогами, які згодом уточнили, та просять суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок № 4 по вул. Севастопольській в с. Виноградівка Болградського району, виданого 24.11.2003 року на ім’я [PERSON] та визнати за ними по 1/6 частині за кожним право власності на житловий будинок № 4 по вул. Севастопольській в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, мотивуючи тим, що всі вони являлися членами колгоспного двору домоволодіння № 4 по вул. Севастопольській в с. Виноградівка Болградського району та мають право на рівні частки домоволодіння, але рішенням Виноградівської сільської ради від 23.05.2003 року за № 55 право власності на зазначене домоволодіння визнано лише за [PERSON], яке рішенням Апеляційного суду Одеської області від було скасовано. Позивачка [PERSON] від свого імені та представляючи інтереси позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав та просить суд застосувати позовну давність, відмовивши у позові, оскільки свідоцтво про право власності видане ще у 2003 році, а звернулися позивачі з вимогами щодо його скасування лише у 2013 році. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається зі змісту ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно вимогам ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 24.11.2003 року, житловий будинок № 4 по вул. Севастопольській в с. Виноградівка Болградського району Одеської області зареєстрований за [PERSON]. Крім цього, як вбачається із зазначеного свідоцтва, воно видане на підставі Рішення виконавчого комітету Виноградівської сільської ради № 55 від 23.05.2003 року. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30.05.2013 року рішення Виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області за № 55 від 23.05.2003 року визнано незаконним та скасовано. Відповідно до довідки Виноградівської сільської ради від 21.01.2013 року за № 41 вбачається, згідно погосподарській книзі с. Виноградівка, в домоволодіння по вул. Севастопольській, 4 в с. Виноградівка Болградського району станом на 1990 рік проживали та зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, враховуючи, що позивачі являлися членами колгоспного двору по вул. Севастопольській, 4 в с. Виноградівка Болградського району, то відповідно мають рівну частку в праві власності на це домоволодіння. Посилання представника відповідачів на сплив строку позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки підставою звернення до суду із зазначеним позовом є скасування рішенням суду від 30.05.2013 року рішення сільської ради, яке було підставою у видачі спірного свідоцтва про право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved