Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності по 1\\6 частині на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 1996 року р.н. 5-96-67324, їм на праві спільної часткової власності належить по 1\\3 квартири [ADDRESS]. Власником іншої 1\\3 зазначеної квартири, є [PERSON] (тітка [PERSON]). Остання своєї сім'ї не мала, дітей у неї не було, тому вона разом з позивачами вела сумісне господарство, вони мали спільний бюджет і проживали однією родиною. [INFO] року тітка померла. Після смерті останньої ніхто не пред'явив своїх прав щодо відкритої спадщини на 1\\3 зазначеної квартири. Позивачі продовжували відкрито користуватися 1\\3 частиною квартири, яка належала померлій, а також оплачувати комунальні платежі, здійснювати поточний ремонт квартири, та зберігати її в належному санітарно-технічному стані. Зазначене підтверджується Довідкою КП "Жилкомсервіс" від 10836\\2\\07-05 від 01.06.2012 року. Іншого житла для проживання позивачі не мають. В зв'язку із чим просили суд позов задовольнити. До початку судового засідання представники позивачів звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. До початку судового розгляду відповідачем подано відзив, яким останній позов визнає в повному обсязі, та просить справу розглянути за його відсутності. Суд, ознайомившись із заявою позивачів, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 1996 року р.н. 5-96-67324, позивачам на праві спільної часткової власності належить по 1\\3 квартири [ADDRESS]. Власником іншої 1\\3 зазначеної квартири, є [PERSON] (тітка [PERSON]), копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] померла, копія якого міститься в матеріалах справи. Після смерті останньої ніхто не пред'явив своїх прав щодо відкритої спадщини на 1\\3 зазначеної квартири та спадкова справа не заводилась, відповідно до відповіді на запит одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, яка міститься в матеріалах справи. Позивачі продовжували відкрито користуватися 1\\3 частиною квартири, яка належала померлій, а також оплачувати комунальні платежі, здійснювати поточний ремонт квартири, та зберігати її в належному санітарно-технічному стані. Зазначене підтверджується Довідкою КП "Жилкомсервіс" від 10836\\2\\07-05 від 01.06.2012 року, яка міститься в матеріалах справи. Ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України надає право кожному громадянину звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно володіла чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Згідно з ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. П.8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України зазначено, що правила ст. 344 ЦКУ про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України, тобто не раніше 1 січня 2001 року. Набувальна давність поширюється на випадки фактичного володіння чужим майном. Згідно зі ст. 379 Цивільного кодексу України житлом є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved