overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. З ЦПК України та відкласти складання повного рішення на строк не більше 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальних збитків. Враховуючи виняткові обставини, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а рішення в повному обсязі буде складено 30 грудня 2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її баби [PERSON] Лук»янівни, яка померла 26 жовтня 2007 року в с.Цеценівка Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Гр.[PERSON] Лук»янівна померла 26 жовтня 2007 року в с.Цеценівка Шумського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ИД №056723, видане 30 жовтня 2007 року Цеценівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, а/з № 19. Після смерті [PERSON] Лук»янівни залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями, розташованого в с.Цеценівка по вул.Шевченка, 45, Шумського району, Тернопільської області. Жилий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Цеценівка по вул.Шевченка, 45, Шумського району, Тернопільської області належав померлій [PERSON] Лук»янівні, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 27 червня 2000 року Шумською держнотконторою, р. № 1038. Як вбачається із довідки характеристики № 50 від 11 вересня 2013р. виданої Шумським БТІ, господарство в с.Цеценівка вул.Шевченка, 45, Шумського району, Тернопільської області складається із житлового будинку 1974 року побудови, та вартість його складає 20 442 грн. Крім житлового будинку, також входить: хлів, льох. Приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу 15 листопада 2013 року за № 399/01-16 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв»язку із тим, що неможливо встановити родинні відносини із померло. Згідно довідки № 684 від 5 вересня 2013 року виданої Цеценівською сільською радою, [PERSON] вступила в управління спадковим майном шляхом проживання в житловому будинку по вул.Шевченка, 45 в с.Цеценівка Шумського району, Тернопільської області, який належав [PERSON] Лук»янівні, яка померла 26.10.2007 року. У відповідності до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не відмовився від неї. За п.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою [PERSON] право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її баби [PERSON] Лук»янівни, яка померла 26 жовтня 2007 року в с.Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даного рішення суду пов»язаного з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резулятивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 червня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем не підтримує, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, будучи працездатним, не маючи інших утриманців, відповідач працює, просила стягнути аліменти у розмір по ? частині всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 200 гривень щомісячно, подавши письмові заперечення проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 15 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не працює, розмір аліментів належить визначити у твердій грошовій сумі. З метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розміру мінімальної заробітної плати, розмір аліментів слід визначити по 300 гривень щомісячно по досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок та трудової книжки, виданих на ім.»я [PERSON], в яких зазначено його прізвище «Мерешко» замість «Мережко», мотивуючи свої вимоги тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Кіцманському районі йому відмовлено в призначенні пенсії за віком. На підтвердження належності йому архівних довідок подав письмові документи і просив заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта, копій військового квитка, довідки Ошихлібської сільської ради Кіцманського району архівні довідки та трудова книжка належать [PERSON]. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям № 720/95 від 08.08.1995 року ст.ст.12, 25, 81, ч.1 ст.152, ст.158 Земельного кодексу України, 328,373,374 ЦК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладеного повного рішення \~суду , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини , відклавши виготовлення повного тексту рішення суду на 5 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладеного повного рішення \~суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини , відклавши виготовлення повного тексту рішення суду на 5 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 71 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 7535,81 грн., 3% річних у розмірі 667,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 1042,55 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачі будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не з`явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Згідно ст. 25 ч. 2 ЗУ "Про Теплопостачання" від 02.06.05 року № 2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Стаття 162 ЖК України зобов,язує власника жилого приміщення своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послугі, до яких, згідно із ст. 67 ЖК України, належить і плата за теплову енергію. Згідно позовної заяви щодо відповідачів, просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за теплову енергію у розмірі 7535,81 грн. за період з лютого 2007 р. по вересень 2013 р., 3 % річних у розмірі 667,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 1042,55 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн, на підставі того, що згідно особового рахунку відповідачі зареєстровані за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстровані 7 осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння, вони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] (а.с.10), [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають за різним адресами. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 14.05.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 15. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, скандали. Відсутність взаєморозуміння та довіри призвело до неможливості подальшого подружнього життя, і фактичного припинення шлюбних відносин. Підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Покликаючись на те, що спільно з відповідачем не проживають більше 9 місяців, вона має намір створити іншу сім'ю, тому просить позов задовольнити , розірвати шлюбу з відповідачем. При реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на бажання зберегти шлюб, в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.05.1999 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 15 (а.с. 5). В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Сторони у справі більше дев'яти місяців спільно не проживають. Позивач не має наміру зберігати шлюб оскільки бажає створити іншу сім'ю. Сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ «Волиньгаз» звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його структурним підрозділом - Ковельським управлінням по газопостачанню та газифікації, надаються послуги з поставки природного газу в квартиру [ADDRESS], за якою відкрито абонентський рахунок [NUMBER], і споживачем послуг згідно договору від 15 квітня 2008 року є відповідач [PERSON]. Остання не оплачує отримані послуги, внаслідок чого станом на 01 листопада 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 643,70 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

16.12.2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1999 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував. Суду пояснив, що на даний час він ніде не працює, а тому заявлений позивачкою розмір аліментів є занадто великим. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.05.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 14.05.1999 року (а.с. 5). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 26.12.2000 року, та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 25.07.2005 року (а.с. 4-5), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем по справі, що стверджується також довідкою про склад сім'ї № 3405 від 14.11.2013 року (а.с. 6), перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 380 гривень на кожну дитину щомісячно, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

09 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 11 травня 2001 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Зазначає, що на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, більше року не проживають разом, так як сумісне проживання стало просто нестерпним. Дитина залишилась на її утриманні та проживає разом з нею. Примирення між нею з відповідачем неможливе. Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишити на виховання їй, судові витрати по справі покласти на відповідача. До проведення судового засідання позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі. До проведення судового засідання відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Згідно ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 114,70 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved