Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Позивач - ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості наданих комунальних послуг в сумі 317,98 грн. та судових витрат у сумі 229,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2008 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ та [PERSON] укладено Договір №75-0119 про користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором. У наслідок неналежного виконання умов Договору за період з січня 2011 року по вересень 2013 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 317,98 грн. за спожиту електричну енергію, які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати 229,40 грн. Позивач - представник ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ Станкович Т.В. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 04 вересня 2008 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ та [PERSON] укладено Договір №75-0119 про користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором (а.с.5-6). Згідно до Довідки про споживання у відповідача [PERSON] за період з січня 2011 року по вересень 2013 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергії у сумі 317,98 грн. (а.с.8-9). -2- Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку У відповідності ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані сторонами доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved