Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

У березні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.09.2012 року він та [PERSON] уклали договір позики, згідно з яким позивач передав відповідачу кошти у сумі 18000 гривень з умовою їх повернення впродовж двох місяців, тобто до 11.11.2012 р. Однак, всупереч договірним зобов'язанням [PERSON] до теперішнього часу заборгованість, згідно із договором не повернув. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 18000 грн., 3 відсотки річних щодо суми основного боргу за розпискою від 11.09.2012 року у розмірі 162,74 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн. Позивач у судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 11.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, згідно з яким позивач передав відповідачу кошти у сумі 18000 грн. з умовою їх повернення впродовж двох місяців, на підтвердження чого в матеріалах справи знаходиться оригінал та копія розписки [PERSON] (а.с.4). Однак, всупереч договірним зобов'язанням [PERSON] до теперішнього часу грошові кошти, згідно із договором не повернув в наслідок чого за ним виникла перед позивачем заборгованість у сумі 18162,74 грн., а саме: заборгованість за договором позики у сумі 18000 грн., 3 відсотки річних у розмірі 162,74 грн., що підтверджується наявним у позовній заяві розрахунку заборгованості. За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18162,74 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved