Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] 09.12.2013 року звернувся в суд з даною заявою. В заві послався на те, що з він народився [INFO] року в с.Коченево Коченевського району Новосибірської області , 26.04.1995 року було видано дублікат свідоцтва про його народження серія [NUMBER] , де була допущена помилка в даті народження , а саме вказано дату народження не [INFO] , а [INFO]. Заявник [PERSON] 29.03.1953 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . У свідоцтві про їхнє одруження неточно зазначена дата народження заявника , а саме вказано [INFO] року замість [INFO] року . [INFO] року померла дружина заявника - [PERSON] , після смерті дружини відкрилася спадщина , заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Через розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про одруження та народження виникли проблеми з документами при прийнятті спадщини . Тому просить встановити факт приналежності йому свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.04.1995року, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 29 березня 1953 року в м.Сталінськ . В судовому засіданні заявник був відсутній, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 02.04.2003 року заявник [PERSON] народився [INFO] року в с.Коченево Коченевського району Новосибірської області , з 29.03.1953 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 29 березня 1953 року в м.Сталінськ [PERSON] ,05.02.1932 року зареєстрував шлюб з [PERSON],[INFO] і після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища [PERSON] . З копії дубліката свідоцтва про народження заявника , вбачається , що його дата народження вказана [INFO] замість [INFO] року . Беручи до уваги те, що у паспорті громадян України та у інших правовстановлюючих документах заявника: трудовій книжці, військовому білеті, пенсійному посвідченні , будинковій книзі вказано дату народження [INFO] року, а при складанні свідоцтва про одруження та дубліката свідоцтва про народження було допущено помилку та неправильно записано дата народження , суд приходить до висновку, що беззаперечним є той факт, що дані свідоцтва належать заявнику. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для звернення в нотаріальну контору для отримання спадщини . Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Outcome: approved