Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради народних депутатів на ім`я [PERSON] на сім`ю з 6-ти чоловік був виданий ордер на право зайняття чотирьох кімнатної квартири №8 в будинку №6 (3) по вул. Зоологічній в смт. Стрижавка Славне Вінницького району Вінницької області. Склад сім`ї на той час був слідуючий: [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] син. Станом на 21.05.2013 року у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачі по справі, неповнолітні діти позивача [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] в квартирі не проживає досить тривалий час, в 1998 2000 р.р. він одружився з [PERSON] та після народження доньки Наталі разом із сімєю виселився з квартири і з тих пір в квартирі не проживає, а проживає на даний час в с. Сосонка, в будинку, який належить його дружині по спадщині. Тобто, відповідач більше десяти років в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, квартплату не платить, будь яких його речей в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації в квартирі відповідач відмовляється, а тому позивачі звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що дійсно з 2000 року не проживає в квартирі, речей його там немає, проживає в будинку своєї дружини. Однак, знятися з реєстрації в квартирі не бажає, оскільки йому немає куди прописатися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, згідно ордеру на житлове приміщення №692 від 28.04.1989 року, [PERSON] та його сімї з 6-ти чоловік (склад сім`ї слідуючий: [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] син) надано право на зайняття чотирьох кімнатної квартири №8 в будинку №6 (3) по вул. Зоологічній в смт. Стрижавка Славне Вінницького району Вінницької області (а.с. 10). Даний факт також підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.11 - 12). З довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1396 від 21.05.2013 року вбачається, що в квартирі №8 в будинку №6 (3) по вул. Зоологічній в смт. Стрижавка Славне Вінницького району Вінницької області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] в квартирі зареєстрований, але не проживає (а.с.13). Крім того, даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 14.05.2013 року, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], однак, за даною адресою не проживає (а.с.14). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач [PERSON] з 2000 року та на даний час не проживає в [INFO]. Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України . Дані правовідносини регулюються: - ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; - ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом; - ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що [PERSON] не проживає в [INFO], залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивачі в звязку з його реєстрацією позбавлені повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеною вище квартирою, чим обмежуються їх права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту їх майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом. Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати повязані з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду, витрати повязані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати повязані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій. Як встановлено по справі, позивачем [PERSON] було понесено судові витрати, зокрема, у звязку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1). За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved