Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожного щомісяця з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі із відповідачем у них народились син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Проте шлюб між сторонами розпався. Після цього відповідач перестав допомагати у вихованні дітей, не цікавиться їх долею, навчанням та дозвіллям. Доходів позивача не вистачає для забезпечення дітей всім необхідним, натомість відповідач є матеріально забезпеченим та має можливість платити аліменти. А тому просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення неаналогічні наведеним вище, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку по останньому відомому місцю проживання, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], батьком яких зазначений [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.5-6). Як вбачається із рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Як вбачається із довідки про доходи (а.с.17), позивач [PERSON] працює молодшою медсестрою в комунальній 6-тій міській поліклініці та отримує заробітну плату станом на вересень 2013 року в розмірі 1 147,00 грн., на жовтень 2013 року в розмірі 1 000 грн., а всього за період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року – в розмірі 6 808,64 грн. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, регулярних доходів немає, інші дані в суду відсутні. Тому суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи потреби дітей, те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, має можливість працювати та зобов’язаний забезпечувати утримання дитини, заперечення на адресу суду не подав та не спростував доводів позивача щодо підставності позову та розміру аліментів, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожного. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved