Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 23 січня 2013 року о 08-10 год. сталось ДТП. Винним у даній пригоді було визнано відповідача [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ «СК «Країна». Остання виплатила частково страхове відшкодування. Але його розмір не достатній для проведення відновлювального ремонту. Тому винна особа має відшкодувати завдану шкоду у повному обсязі. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь завдану шкоду в розмірі 6590,61 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила задоволити позов. У судове засідання представники приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 23 січня 2013 року приблизно о 08-10 год. на 2 км автодороги Київ-Крюківщина-Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ2105, державний номерний знак [NUMBER], рухаючись з узбіччя, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки Chevrolet Niva, державний номерний знак [NUMBER]. В результаті чого відбулось зіткнення та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. З свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, вбачається, що власником автомобіля Chevrolet Niva, державний номерний знак [NUMBER], є Київський геріатричний пансіонат. З матеріалів справи встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ2105, державний номерний знак [NUMBER], на час ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Країна». Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. 25 липня 2013 року ПАТ «СК «Країна» листом №5137 повідомило Київський геріатричний пансіонат про виплату страхового відшкодування у розмірі 4621.39 грн., що підтверджено в судовому засіданні і представником позивача. Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до звіту №1509, складеного 12 лютого 2013 року ТОВ «Естімейт Плюс» розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Chevrolet Niva, державний номерний знак [NUMBER], становить 5131,39 грн., вартість відновлювального ремонту 6890,88 грн. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. На підтвердження вартості відновлювального ремонту позивачем подано суду рахунок від 06 березня 2012 року ФОП [PERSON], за яким вартість ремонту автомобіля Chevrolet Niva, державний номерний знак [NUMBER], становить 11 212 грн. Відповідно до ст. 10 ЦПК України судом роз'яснено право позивача на призначення експертизи. Поданий рахунок суд до уваги не бере, оскільки він суперечить звіту про незалежну оцінку, клопотань про призначення експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту представником позивача не заявлялось. За таких обставин, оскільки матеріальний збиток, відповідно до звіту про незалежну оцінку, завданий власникові автомобіля Chevrolet Niva, державний номерний знак [NUMBER], складає 5131,39 грн., розмір відновлювального ремонту становить 6890,88 грн., страховою компанією було виплачено 4621.39 грн., тому до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає 2 269,49 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору, а саме в розмірі 229,41 грн.

Outcome: approved