Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із позовом про стягнення аліментів з [PERSON]»юк Н.М. на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, який рішенням Снятинського районного суду від 19.11.2013 року розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON]»юк Т.В. [INFO] та донька [PERSON]»юк В.В. [INFO], які згідно рішення Снятинського районного суду від 15.05.2013 року проживають біля нього і перебуває на його утриманні. З січня 2012 року відповідачка залишила сім»ю, разом з ними не проживає і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Зазначив, що донька [PERSON] потребує систематичного нагляду у лікарів, та коштів на лікування, так як хворіє на ЗПМР (проблеми в мовленевому розвитку). Оскільки йому самому важко утримувати дітей, а відповідачка маючи постійне місце праці та заробітну плату зобов’язана утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Згідні на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення ними повноліття. Вказали, що відповідачка надає матеріальну допомогу на утримання дітей, зокрема: купляє дітям одяг, оплачує харчування сина у школі. Суд, вислухавши позивача, відповідачку та її представника, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази та встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Снятинського районного суду 19.11.2013 року. Відповідно до повторних свідоцтв про народження серії І-НМ № 224455 від 25.01.2013 року [PERSON]»юк Т.В. народився 27.08.2003 року та серії І-НМ № 224456 [PERSON]»юк В.В. народилася 03.09.2007 року і їхніми батьками записані [PERSON]»юк В.Т. та [PERSON]»юк Н.М. Згідно рішення Снятинського районного суду від 15.05.2013 року, яке ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.10.2013 року залишено без змін, неповнолітні діти [PERSON]»юк Т.В. [INFO] та [PERSON]»юк В.В. [INFO] залишено проживати біля батька [PERSON]»юкаВ.Т. З довідки № 201 від 26.11.2013 року слідує, що [PERSON]»юк Н.М. працює птахівником в ТзОВ «Птахофабрика [PERSON]» та отримує заробітну плату. Зі змісту ст. 180 СК України слідує, що батьки зобов’язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved