Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому зазначив, що 21.09.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів, про що відповідачем було складено розписку за якою [PERSON] отримав від нього грошові кошти в розмірі 5000 грн. під 24 відсотки річних, які зобов'язався повернути до 20.10.2012 року але в порушення умов договору суму боргу дотепер не повернув. У зв'язку з тим, що дотепер зобов'язання з боку [PERSON] не виконані, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму основного боргу в розмірі 5000 грн. з урахуванням 24 відсотків річних , що становить 1009,31 грн., пені за кожен день прострочення повернення позики , яка складає 16645,78 грн. , а всього 22655,09 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача - адвокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та надав суду уточнену позовну заяву , у зв'язку з тим, що на час розгляду справи збільшилась сума позову, а саме : станом на 28.10.2013 року сума боргу по відсоткам за користування грошовими коштами складає - 1324,93 грн., пеня за кожен день прострочення повернення позики, складає 18650,00 грн., а всього просить стягнути з [PERSON] основну суму боргу 5000 грн., відсотки за користування грошовими коштами - 1324, 93 грн., пеню за кожен день прострочення повернення позики - 18650,00 грн., що разом складає - 24974,93 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі - 249,74 грн. , просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. За даними адресно-довідкового сектору відповідач зареєстрований за адресою : [ADDRESS], але судові повістки повертались до суду із позначенням про закінчення терміну зберігання і неявка адресата за одержанням. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2012 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів, про що відповідачем було складено розписку, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи на аркуші №4. За розпискою відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 5000 грн. під 24 відсотки річних, які зобов'язався повернути до 20.10.2012 року, але в порушення умов договору суму боргу дотепер не повернув. У зв'язку з тим, що дотепер зобов'язання з боку [PERSON] не виконані, [PERSON] з урахуванням уточнень , просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму боргу, яка станом на 28.10.2013 року складається з суми основного боргу в розмірі 5000 грн., 24 відсотків річних , що становить 1324,93 грн., пені за кожен день прострочення повернення позики , яка складає 18650,00 грн. , а всього 24974,93 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 249,74 грн. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речі. 21.09.2012 року при укладанні договору позики [PERSON] поставив свій підпис на розписці, чим засвідчив факт на згоду з умовами договору, обов'язками за договором, що всі умови договору цілком зрозумілі, він вважає їх справедливими. Розписку було підписано добровільно, [PERSON] був ознайомлений з договірними умовами і він з ними погоджується. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Розпискою передбачено , що у разі прострочення повернення позики відповідач повинен сплатити позивачу 1% пені за кожен день прострочення від суми боргу, яка станом на 28.10.2013 року складає 24974,93 грн. Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з урахуванням процентів за користування грошовими коштами, пені за кожен день прострочення повернення позики в розмірі 24974,93 грн. Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість сплаченого судового збору в розмірі 249,74 грн.

Outcome: approved