Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

У серпня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 28 жовтня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні характери, погляди на життя та сімейні стосунки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання сімї не надає. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально і тому має бути розірваний. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с. 15). Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 28 жовтня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії 1-БК № 347993, актовий запис № 55, видане виконкомом Глевахівської селищної ради народних депутатів Васильківського району Київської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 474788, актовий запис про народження № 40, видане виконкомом Глевахівської селищної ради народних депутатів Васильківського району Київської області (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. Між сторонами досягнуто згоди про те, що дитина буде проживати разом з матірю [PERSON] За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка просила судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved