Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

05 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 05.05.2008 року уклали кредитний договір DNU0A7101110208. Згідно договору Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 40842,60 грн. на термін до 03.05.2013 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 15.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» булу укладено договір факторингу №1. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України - за договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України- предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України - договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Згідно до укладеного договору факторингу, Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» відступає Закритому акціонерному товариству «Акцент-Банк» у повному обсязі права вимоги до боржників. Згідно до п.1 договору факторингу Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту, комісії процентам, винагородам та іншим неустойкам. Здійснюється також відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям,винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких виникає після укладання цього договору, до повного виконання зобов'язань боржником та інших прав у повному обсязі. Згідно до п. З договору факторингу Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» також здійснює відступлення прав вимог за договорами які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед Публічним акціонерним товариством КБ «ПРИВАТБАНКОМ»(застави, поруки і т.д.) які зазначені у Додатку № 1 до договору факторингу. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку з Закритого акціонерного товариства «Акцент Банк» на Публічне Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент Банк».1 та 2 сторінка Статуту Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» . Враховуючи вищевикладене, на даний час кредитором за кредитним договором № DNU0A7101110208 та договором забезпечення є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40842.60 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №DNU0A7101110208. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2013 року має заборгованість - 126601.02 грн., яка складається з наступного: - 30206.33 грн. - заборгованість за кредитом; - 10600.71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 16526.98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 63000.28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 6016.72 грн. - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»: - заборгованість у розмірі 126 601.02 грн., за кредитним договором №DNU0A7101110208 від 05.05.2008 року; - стягнути з відповідача судові витрати- судовий збір за подання позовної заяви. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі. Крім того, на заперечення відповідача уточнив, що якщо автомобіль перебуває в заставі , то заборонено транспортний засіб передавати іншим особам. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що за дорученням, передав автомобіль гр. [PERSON], який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.На даний час автомобіль для експлуатації непридатний. Гр. [PERSON] надав йому розписку, про зобов*язання сплачувати кредит, тому утворилась заборгованість. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З розрахунку заборгованості за договором №DNU0A7101110208 від 05.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] вбачається, що станом на 19.08.2013 року він має заборгованість - 126601.02 грн., яка складається з наступного: - 30206.33 грн. - заборгованість за кредитом; - 10600.71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 16526.98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 63000.28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 6016.72 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.9-13). З кредитно-заставного договору №DNU0A7101110208 від 05.05.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та [PERSON] вбачається, що предметом застави є легковий автомобіль (от 1500 до 2000 см.куб), 2008 року випуску, марки CHERY A15 AMULET, кузов Y6DDA11B58D052562, обєм двигуна 1,6, державний номер [NUMBER](а.с.14-25). До матеріалів цивільної справи долучений договір факторингу №1 від 15.09.2008 року укладений між ЗАТ «Акцент-Банк» та «ПриватБанк». Згідно до укладеного договору факторингу, ПАТ КБ «ПриватБанк» відступає ЗАТ «Акцент-Банк» у повному обсязі права вимоги до боржників. Згідно до п. З договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також здійснює відступлення прав вимог за договорами які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ»(застави, поруки і т.д.) які зазначені у Додатку № 1 до договору факторингу(а.с.26-28). З довідки серії АА№243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» має ідентифікаційний код- 14360080, правовий статус субєкта юридична особа, керівником є [PERSON] Класифікаційні дані: місцезнаходження за КОАТУУ [NUMBER], адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вулиця Батумська, будинок 11. Організаційно-правова форма за КОПФГ 230 Акціонерне товариство. Види діяльності за КВЕД 65.12.0. Інше грошове посередництво. Інституційний сектор економіки за КІСЕ S.12202 Інші приватні депозитивні корпорації. Дата первинної реєстрації 30.10.1992.Дата та номер останньої реєстраційної дії: 24.09.2009 №12241070014039198. Свідоцтво про державну реєстрацію серія А01№055448. Місце проведення реєстраційної дії Виконавчий комітет т Дніпропетровської міської ради. Дата внесення даних щодо субєкта до ЄДРПОУ 13.10.2009, дата видачі довідки -13.10.2009(а.с.32-33). З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055448 Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк», має ідентифікаційний код юридичної особи-14360080,місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вулиця Батумська, будинок 11. Місце проведення державної реєстрації- Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради. Дата проведення державної реєстрації 30.10.1992 року. Підстава (підстави) заміни свідоцтва про державну реєстрацію зміна найменування юридичної особи. Дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 24.09.2009. Номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 1 224 105 0013 039198(а.с.34-35). До матеріалів справи долучена банківська ліцензія №16 видана Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» зареєстрованому національним банком України 30.10.1992 року за номером 127 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частинами другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(а.с.36). Дозволом №16-3 виданого Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» який зареєстрований Національним банком України 30.10.1992 року за номером 127, який має банківську ліцензію за номером 16, видану Національним банком України 09.10.2009 року, на право здійснення операцій , визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу(а.с.37). До матеріалів справи долучений додаток до дозволу №16-3 від 09.10.2009 року перелік операцій, які має право здійснювати Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»(а.с.38-39). До матеріалів справи долучений Статут(нова редакція) Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»(ідентифікаційний код ЄДРПОУ №14360080), затверджений загальними зборами акціонерів від 27.04.2011 року(а.с.40-41). До матеріалів справи долучений Статут(нова редакція) Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват-Банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ №14360570), затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів від 20.08.2009 року(а.с.47-48). З письмової заяви відповідача поданої до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року вбачається, що позовні вимоги визнає частково, прохав суд залучити до справи в якості відповідача [PERSON], так як відповідач передав останньому на праві довіреності право на керування автомобілем марки «Чері Амулет» д/нАЕ6702СН, який був узятий за кредитні кошти та долучив до матеріалів справи наступні документи: -супровідний лист та постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2013 року (а.с.57-58); -довіреність від 14.05.2010 року виданої [PERSON] на імя [PERSON], [PERSON] представляти інтереси [PERSON], яка зареєстрована державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.59); - витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 14.05.2010 року, виданого на підставі довіреності [PERSON] на його представників: [PERSON], [PERSON],на майно: автомобіль легковий,серійний номер VINY6DDA11B58DO52562LVVDA11B58DO52562, номер державної реєстрації АЕ6702СН, марка CHERY A15 AMULET, 2008 року випуску, чорного кольору(а.с.60); -витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 08.02.2011 року з якого вбачається, припинено дію довіреності яка посвідчена 14.05.2010 року на підставі заяви(а.с.61); -постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2010 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП(а.с.62); -довідку виданої Відділом державної автомобільної інспекції виданої [PERSON] , що 16.10.2010 року на 87 км.-100 км. а/д Дніпропетровськ-Мелітополь внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб легковий автомобіль Чері-Амулет, номерний знак [NUMBER], отримав механічні ушкодження(а.с.63); -протокол про адміністративне правопорушення про вчинення гр..[PERSON] адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та фотознімки пошкодженого автомобіля, яким керував [PERSON] (а.с.64-68). З наданої письмової заяви представника позивача за дорученням [PERSON] від 31.10.2013 року вбачається, що відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON], однак позивач заперечує проти задоволення з тих підстав, що [PERSON] ніяких договорів з позивачем не укладав, тому немає підстав для залучення останнього в якості співвідповідача(а.с.73-74). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Посилання відповідача [PERSON] на ті обставини, що він за дорученням, передав автомобіль гр. [PERSON], який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.На даний час автомобіль для експлуатації непридатний. Гр. [PERSON] надав йому розписку, про зобов*язання сплачувати кредит-не можуть бути прийняті судом,оскільки,згідно кредитного договору Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 40 842,60 грн. на термін до 03.05.2013 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають також відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду у розмірі 1266 грн 01коп. (а.с.1). На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved