Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. У вказаному будинку з 29 січня 1993 року був зареєстрован відповідач. Однак з 2002 року [PERSON] не мешкає за данною адресою. Оскільки самостійно позивач не має можливості виписати відповідача з вказаного будинку, то змушений нести додаткові витрати по комунальним платежам, тому просить суд відповідача визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, на задоволенні позову [PERSON] наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задовіолення позовної заяви. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є головним квартиронаймачем двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради №100/1 від 26 квітня 2000 року Згідно копії особистого рахунку [NUMBER] виданого 04 березня 2013 року ЖКП «Азовжитлокомплекс» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: з 02 липня 1991 року [PERSON] [INFO], з 02 лютого 1990 року [PERSON], [INFO], з 02 лютого 1990 року [PERSON], [INFO], з 29 січня 1993 року [PERSON], [INFO], з 04 листопада 1993 року [PERSON], [INFO], з 20 червня 2003 року [PERSON], 1979 р.н., з 20 червня 2003 року [PERSON], 2001 р.н., з 31 березня 2010 року [PERSON], [INFO] За даними Орджонікідзевського РВ в М. Маріуполі ГУДСМ України в Донецькій області [PERSON], [INFO], зареєстрован в [ADDRESS]. Згідно з актом від 19 червня 2013 року, складеного інспекторами ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON], 1964 р.н., в [ADDRESS] не проживає з 2002 року, що підтверджується свідченнями сусідів. Факт того, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] підтвердили в судовому засідання свідки [PERSON], та [PERSON] Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. За таких підстав [PERSON], залишаючись зареєстрованим у вказаному жилому приміщенні, однак не користуючись ним понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування квартирою [ADDRESS], тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 грн., що підтверджується квитанцією. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved