Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

24.07.2013 р. до суду подано позовну заяву, в якій позивачка вказала, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, входить права власності на цілий житловий будинок по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Гайсинською міською радою 11.10.2006 року № 303. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є вона [PERSON], та діти померлої [INFO] дочки спадкодавця [PERSON] за правонаступництвом [PERSON] та [PERSON], які не претендують на спадщину після смерті [PERSON] У шестимісячний строк позивачка не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого у зв'язку з перебування на роботі в Португалії. Таким чином [PERSON], причину пропуску вважає поважною та просить визначити їй додатковий 6 місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглядати без неї (а.с.34); Відповідачка [PERSON] до суду повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.а.с.31, 37), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, письмового заперечення не надіслала; Відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.а.с.32, 38), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, письмового заперечення не надіслав. Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.39). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що на час відкриття спадщини померлого [INFO] [PERSON] його дочка [PERSON] є спадкоємицею за законом належного на праві власності померлому спадкодавцю майна, зокрема, у виді свідоцтва (серії ЯЯЯ №605184) про право власності на нерухоме майно, однак через перебування на роботі в Португалії, що не дало їй можливості вчасно реалізувати її законне право на оформлення спадщини, нею був пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вказані правовідносини регламентуються ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті її батька [INFO] [PERSON] через перебування на роботі в Португалії, що суд визнає поважною причиною, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців їй необхідно визначити рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2009р., за яким [INFO] в м. Гайсині Вінницької області у віці 68 років помер [PERSON] (а.с.8); - копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №605184 від 27.09.2006р. на ім'я [PERSON] (а.с.9); - повідомленням Гайсинської державної нотаріальної контори від 22.03.2012р. №241/02-14 (а.с.20).

Outcome: approved