Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафу за порушення умов кредитного договору, посилаючись на те, що між [PERSON] та ВАТ «Мегабанк» (надалі ПАТ Мегабанк) було укладено кредитний договір №57-23ПВ/2007 від 13.06.2007 року. Згідно із зазначеним договором ПАТ «Мегабанк» надав [PERSON] кредит на придбання автомобіля у розмірі 19800 дол. США, строком з 13.06.2007 року по 12.06.2014 року зі сплатою 11,5 % річних. В порушення п.п. 1.1., 4.2. кредитного договору [PERSON] не здійснила погашення кредиту згідно умов договору та порушила терміни сплати процентів за користування кредитом. Станом на 13.03.2010 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 12877,60 дол. США - в національній валюті за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. - 7,978 за 1 долар США - 102737,49 грн. Із них 629,60 дол. США - в національній валюті за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. - 7,978 грн. за 1 долар США - 5022,94 - заборгованість по сплаті тіла кредиту у відповідності до графіку платежів за період з 01.12.2009р. по 13.03.2010р. включно. Крім того, загальний розмір штрафів згідно п.7.2. Договору, п.6.4. Договору застави становить 26427,70 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем по Договору станом на 13.03.2010р. становить 13251,90 дол. США- в національній валюті за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. - 7,978 грн. за 1 долар США - 132151,36 грн. Крім того в забезпечення виконання зобов»язання [PERSON] перед позивачем за договором 13 червня 2007 р. був укладений договір поруки № 57-23П/2007-п між [PERSON] та позивачем. Згідно п.2.1. зазначеного договору поруки Поручитель узяв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем за порушення [PERSON] зобов»язань зо договором, а саме: - Повернення кредиту у сумі 19800,00 дол. США у строк до 12.06.2014 року; - Сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами договору; - Сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; - Сплату збитків у зв»язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов»язань за договором. В ході судового розгляду представник позивача зменшив позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 13 511,30 доларів США - що в гривневому еквіваленті складає 107829,63 грн., 20 576,89 грн. штрафів за порушення умов кредитного договору та 10000 грн. штрафів за договором застави з яких: - Залишок кредиту за кредитним договором - 12436,26 доларів США (99135,65 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,9807 за 1 долар США на 01.06. 2011р.); - Залишок несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором - 1075,04 доларів США ( 8579,6 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,9807 грн. за 1 долар США); - Штраф за прострочення сплати кредиту - 3917,14 грн. - Штраф за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 857,96 грн. - Штраф у відповідності до п.7.2. Кредитного договору за невиконання обов»язків згідно пп.3.2.10 кредитного договору - 15801,79 грн. - Штраф за порушення умов договору застави - 10000 грн. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між між [PERSON] та ВАТ «Мегабанк» (надалі ПАТ Мегабанк) було укладено кредитний договір №57-23ПВ/2007 від 13.06.2007 року. Згідно із зазначеним договором ПАТ «Мегабанк» надав [PERSON] кредит на придбання автомобіля у розмірі 19800 дол. США, строком з 13.06.2007 року по 12.06.2014 року зі сплатою 11,5 % річних. Згідно п.2.1. зобов»язання зо договором забезпечуються заставою рухомого майна згідно з договору застави та порукою фізичної особи згідно договору поруки. Також між [PERSON] та ВАТ «Мегабанк» (надалі ПАТ Мегабанк) було укладено договір застави №57-23ПВ/2007 від 13.06.2007 року. Крім того в забезпечення виконання зобов»язання [PERSON] перед позивачем за договором 13 червня 2007 р. був укладений договір поруки № 57-23П/2007п між [PERSON] та позивачем. Згідно п.2.1. зазначеного договору поруки Поручитель узяв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем за порушення [PERSON] зобов»язань за договором. В порушення п.п. 1.1., 4.2. кредитного договору [PERSON] не здійснила погашення кредиту згідно умов договору та порушила терміни сплати процентів за користування кредитом. У відповідності до п.7.2. Кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф. Станом на 10.11.2011 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 13 511,30 доларів США - що в гривневому еквіваленті складає 107829,63 грн., 20 576,89 грн. штрафів за порушення умов кредитного договору та 10000 грн. штрафів за договором застави з яких: - Залишок кредиту за кредитним договором - 12436,26 доларів США (99135,65 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,9807 за 1 долар США на 01.06. 2011р.); - Залишок несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором - 1075,04 доларів США ( 8579,6 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,9807 грн. за 1 долар США); - Штраф за прострочення сплати кредиту - 3917,14 грн. - Штраф за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 857,96 грн. - Штраф у відповідності до п.7.2. Кредитного договору за невиконання обов»язків згідно пп.3.2.10 кредитного договору - 15801,79 грн. - Штраф за порушення умов договору застави - 10000 грн. Як вбачається з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved