Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.68,91,98). В письмових поясненнях зазначив, що він дійсно проживав разом з позивачкою [PERSON] і має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.68). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач деякий час проживали разом, вели спільне господарство. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданого 14 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції, записаний відповідач [PERSON](а.с.03). Крім того, відповідно до довідки відділу РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області від 05 квітня 2005 року за спільною заявою позивача [PERSON] та [PERSON] від 14 жовтня 2004 року про встановлення батьківства проведена реєстрація встановлення батьківства дитини [PERSON], де батьком дитини вказано [PERSON] (а.с.02). Відповідач в своїх письмових поясненнях не оспорює ці обставини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.04). 15 вересня 2006 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області провадження по даній справі було зупинено та оголошено у розшук [PERSON] (а.с.13-14). В судовому засіданні позивач пояснила, що позовну заяву вона подавала в 2006 році і на той час її прізвище було [PERSON]. 27 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] і після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка, тобто на даний час її прізвище [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.81) [PERSON] 27 лютого 2007 року дійсно зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.81). 03 липня 2013 року на адресу суду працівниками Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області було направлено матеріали щодо встановлення місця перебування відповідача (а.с.68). Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.07.2013 року провадження по даній справі відновлено (а.с.74- 75). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, оскільки її коштів не вистачає для повноцінного розвитку дитини. Відповідач з серпня 2006 рок не приймає участі в вихованні та утриманні дитини. З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на їх доньку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує той факт, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, інших дітей, яким-би він сплачував аліменти не має, також він не надав суду будь-яких доказів, що на його утриманні перебувають інші особи чи стосовно свого скрутного майнового стану. Також при стягненні аліментів на дитину необхідно зазначити їх мінімальний розмір, визначений законом - не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину слід стягнути до досягнення дитиною повноліття. У разі зміни обстановки відповідач і позивач мають право звертатись до суду з позовом про перегляд розміру аліментів. З урахуванням наведеного, згідно з ст.ст.180,181 СК України, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 18 серпня 2006 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved