Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-08 00:00:00

В лютому 2013 р. позивач [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS], за вказаною адресою зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Разом з тим відповідач [PERSON] тривалий час фактично не проживає за вказаною адресою і не сплачує комунальні послуги. У звязку з чим позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратили право на користування квартирою № № 43 по вул. Шевченка, 1 в м. Борисполі. У судове засідання позивач не з'явився, разом з тим 09.10.2013 р. через канцелярію суду подав заяву, якою позов підтримує та просить його задовольнити, а справу просить слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в 1/1 частині належить [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копія паспорта відповідача [PERSON] (а.с. 5) зареєстрована за адресою: [INFO], разом з тим [PERSON] [INFO] за зазначеною адресою зареєстрована, але за нею фактично не проживає. Таким чином відповідач [PERSON] участі у витратах по утриманню квартири не приймає. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з вищезазначеного та пояснень позивача відповідач більше шести місяців фактично не проживає за вищевказаною адресою, а саме з 2007 р. жодного разу не з'являлась за зазначеною адресою, теперішнє її місце проживання невідоме. Перешкод в користуванні відповідачу вказаним жилим приміщенням позивач не чинить, остання добровільно визначила собі інше місце проживання і жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] не користується понад 6 місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Зважаючи на те, що відповідач у зазначеній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню вказаної квартири та не приймає участі у спільному побуті, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved