Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та є інвалідом ІІ групи захворювання, яке пов"язане з наслідками ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до записів в трудовій книжці, на момент аварії в 1986 році він працював водієм в АТП Чорнобильської АЕС на посаді водія. На базі АТП наказом по Чорнобильській АЕС від 19.04.1985 року була створена автотранспортна служба та її невоєнізоване формування цивільної оборони. Заявник був зарахований до складу вказаного формування. В період з 26 по 28 квітня 1986 року він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується відповідними документами. Заявнику було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни з підстав недоведеності факту залучення його до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони. На підставі викладеного [PERSON] вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт його залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з 26 по 28 квітня 1986 року. В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Головного управління - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розгляду справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи, за наявних у справі матеріалів. Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розгляду справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року. [PERSON] є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи І категорії та є інвалідом ІІ групи від захворювання, пов"язаного з наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС, що підтверджується відповідними посвідченнями. Відповідно до записів в трудовій книжці, на момент аварії в 1986 році [PERSON] працював водієм в АТП Чорнобильської АЕС на посаді водія. На базі АТП наказом по Чорнобильській АЕС від 19.04.1985 року була створена автотранспортна служба та її невоєнізоване формування цивільної оборони. Заявник був зарахований до складу вказаного формування. В період з 26 по 28 квітня 1986 року він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується відповідними документами. Заявник [PERSON] звернувся до відповідних органів із заявою про встановлення йому статусу інваліда війни з видачею відповідного посвідчення, посилаючись на те, що відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до інвалідів війни належать особи, які залучалися до складу формувань Цивільної оборони, та які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов"язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Але заявнику було відмовлено з тих підстав, що він не довів факт його залучення до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не надавши належних документів. На підставі викладеного заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до інвалідів війни належать також інваліди з числа: осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов"язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Судом встановлено, що та обставина, що заявник [PERSON] виконував трудові обов"язки в зоні відчуження в період часу з 26 по 28 квітня 1986 року в складі формувань Цивільної оборони підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, посвідченнями заявниками (а.с.5); довідкою МСЕК про встановлення інвалідності (а.с.6); аварійним маршрутним листом (а.с.7); листом від 12.04.2010 року (а.с.8); трудовою книжкою заявника (а.с.9); наказом від 19.04.1985 року (а.с.10-12); листом від 06.12.1982 року (а.с.13); розпорядженням від 19.05.1986 року (а.с.14); випискою з розпорядження від 30.04.1986 року (а.с.15); письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17) про те, що [PERSON] виконував трудові обов"язки в складі формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 26 по 28 квітня 1986 року. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є підставними та обгрунтованими, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved