Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну місця проживання дитини, [PERSON], 4 березня 2007 року, посилаючись на те, що відповідачка постійно не виконує рішення суду, навмисно створює обстановку яка перешкоджає зустрічам з сином, який фактично мешкає з бабусею, а [PERSON] його вихованням займається недостатньо, як того потребує його розвиток, мешкає в іншому місці з іншим чоловіком, травмує психіку дитини, привчає боятися свого батька, розповідаючи про нього усілякі небилиці, принижує його гідність, скандалить у присутності дитини, подарунки не приймає, або знищує та викидає у його присутності. Неодноразово були випадки, коли він приходив для зустрічі з сином, а до нього кидалися в бійку і його бабуся і відповідачка, обливали кипятком, що спричинило йому тілесні ушкодження і змушений був звертатися до міліції. В судовому засіданні позивач та його адвокат повністю підтримали позовні вимоги. Відповідачка в суді заперечувала проти вимог вказуючи на те, що з [PERSON] вони ніколи не перебували у шлюбних відносинах, до народження і після народження дитини разом не проживали. Весь час вона мешкає та мешкала разом зі своїми батьками за місцем реєстрації. З дня народження дитини позивач не хотів приймати участі у її вихованні і спілкуватися, матеріально не забезпечував, син зростав без батька. [PERSON] ніде не працює і щоб вирішити свої матеріальні потреби вирішив спілкуватися з дитиною. Вона не перешкоджає зустрічам позивача з сином, однак він ніколи не знав свого батька, тобто є чужим для нього, а коли бачив, то чув як останній погрожував його забрати від матері, ображав бабусю при дитині, тому звичайно, він його боїться і не йде до нього, а вона в свою чергу не може вплинути, щоб ще не нанести більшу психологічну травму. Син [PERSON] сам не хоче йти до нього і істерично кричить, до психолога його також не веде оскільки розуміє, що знову буде йти розмова про батька, якого він боїться, і знову буде проходити через ці переживання. Представник третьої особи в засідання не зявився і з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його адвоката та відповідача, свідка, суд приходить до наступного. Як було судом встановлено сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворовського районного суду м.Одесивід 23 липня 2010 року було частково задоволено позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON], зобовязано [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено систематичні побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] [INFO], щодня по буднях з 17.00 години до 19.00 години, у вихідні дні з 10.00 години до 14.00 години в присутності матері [PERSON] до досягнення дитиною семи років. Після досягнення [PERSON] [INFO] семи річного віку, встановити систематичні побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] [INFO], щодня по буднях з 16.00 години до 20.00 години, у вихідні дні з 09.00 години до 14.00 години. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 755 грн, починаючи з 04 лютого 2010 року і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до 04.03.2025 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18 жовтня 2011 року Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто заяву державного виконавця задоволено частково та змінено встановлений вище вказаним рішенням порядок та встановлено наступний порядок побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] [INFO], а саме: - щодня по буднях з 18.00 години до 19.30 години. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитана в суді в якості свідка державний виконавець Шашкіна Н.Я., на виконанні якої раніше знаходився виконавчий лист по вказаному вище рішенню, вказувала на те, що боржник [PERSON] не перешкоджала в зустрічах сина з батьком, однак дитина не хотіла бачитися з батьком, різко реагувала, кричала та плакала, тому вона змушена була звернутися за допомогою до психолога та органу опіки та піклування. Під час її виходу для виконання рішення батько дитини знаходився на вулиці оскільки самі сторони знаходяться між собою в конфлікті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку психолога [PERSON]А у [PERSON] психологічна травма внаслідок тривалого стресу. Страх. Тривога. Емоційне вольове порушення. Рекомендовано тривалу роботу з психологом. Психокорекція.Психотерапія. (а.с.34). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, оцінюючи усі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення вимог не має, оскільки позивач не довів, що відповідач перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною, крім того, судом встановлено, що сама дитина не бажає спілкуватися з батьком, при зустрічах з ним дуже емоційно реагує, що відображається на її психічному стані.

Outcome: dismissed