Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 17.02.2001 року у Верхнєяблунецькій сільській раді Турківського району Львівської області вона уклала шлюб з відповідачем за актовим записом № 3. Від даного шлюбу у них народилась дочка, [PERSON], [INFO]. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано. З 01.07.2004 року сімя переїхала в с. Чукву Самбірського району Львівської області. Більше 4 х років відповідач з сім'єю не проживає, не веде з нею спільного господарства, не допомагає в утриманні дитини. Вона - інвалід третьої групи по зору і змушена сама утримувати дитину. Зір втратила внаслідок побиття відповідачем. Останній зловживав спиртними напоями. 11.11.2011 року позивачка змінила своє прізвище з «Степан» на «Шикітка». А тому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітної дочки. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просять його задовольнити. Пояснили, що відповідач проживає окремо, вихованням дитини не займається та не надає кошти на її утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, за згодою позивача, вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи служби у справах дітей Самбірської райдержадміністрації [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що питання позбавлення батьківських прав [PERSON] було предметом розгляду комісії з питань захисту дитини при Самбірській районній державній адміністрації. Головою Самбірської районної державної адміністрації було видано розпорядження про залишення на розгляд суду питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Проте, зваживши всі докази, вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, так як він не займається вихованням дитини, матеріально її не утримує. Прокурор Гошовський М.В. позов вважає безпідставним та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відповідач періодично дзвонить до дитини, цікавиться її життям. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 17.02.2001 року у Верхнєяблунецькій сільській раді Турківського району Львівської області було укладено шлюб між сторонами за актовим записом № 3. Від даного шлюбу в них народилась дочка, [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 222114, виданим Верхнеяблунською сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я [PERSON], [INFO], зі змісту якого убачається, що її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2011 року шлюб між ними розірвано. З 01.07.2004 року сімя переїхала у с. Чукву Самбірського району Львівської області. Більше 4 х років відповідач з сім'єю не проживає, не веде з позивачкою спільного господарства, не допомагає в утриманні дитини. Позивачка - інвалід третьої групи по зору і сама утримує дитину. Допитана у судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] показала, що батько разом з нею не проживає, не виховує її, вона хоче, щоб його позбавили батьківських прав. Як відомо з довідки № 01-21/144 від 08.10.2013 року, виданої Чуквівською СЗШ Самбірського району, [PERSON] навчається у сьомому класі згаданої школи. З аналогічної довідки, виданої згаданим навчальним закладом, убачається, що відповідач не звертався до директора школи і класного керівника з питань навчання та поведінки дочки. Дану обставину підтвердила допитана у якості свідка класний керівник Чуквінської ЗСШ [PERSON] і показала, що жодного разу батька дитини не бачила у школі та не отримувала від нього жодного телефонного дзвінка. З довідки № 1014, виданої Чуквянською сільською радою Самбірського району Львівської області 09.10. 2013 року, відомо, що позивачка [PERSON] проживає в [INFO] та на її утриманні перебуває дочка [PERSON]. Як убачається з довідки № 1015, виданої згаданою сільською радою відповідач на території сільської ради не проживає більше 4 років та участі у вихованні дитини не бере. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що працює на посаді Чуквянського сільського голови. З відповідачем він не знайомий, не бачив його на території сільської ради більше 4 х років. Вихованням дочки він не займається. З довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією відомо, що позивачка [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства. 11.11.2011 року вона змінила своє прізвище «Степан» на «Шикітка», що підтверджується наявним у справі свідоцтвом про зміну імені серії І СГ № 011706, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області 11.11.2011 року. Отже, в судовому засіданні доведено ті обставини, що відповідач [PERSON] вихованням дочки не займається, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про позбавлення матері, батька батьківських прав у разі ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved