Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

29.08.2013 року ПАТ «Альфа -Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 12.09.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490009011. На виконання умов договору кредитор надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 20 578, 22 дол. США на строк до 12.09.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 12 числа місяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у валюті кредиту. Однак, [PERSON] не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 12.07.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13 478, 97 дол. США, що за курсом НБУ складає - 107 737, 41 грн., за відсотками 9 249, 88 дол. США, що за курсом НБУ складає - 73 934, 29 грн.. З підстав порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 12.07.2013 року також нарахована пеня у розмірі - 233 642, 16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 1 867 501, 78 грн., однак, користуючись своїм правом, просить стягнути пеню тільки в розмірі 205 425, 20 грн.. Крім того, 12.09.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №490009011-П, за умовами якого [PERSON] поручився перед ЗАТ «Альфа-Банк» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №490009011, що був укладений 12.09.2006 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON]. Досудова вимога ЗАТ «Альфа-Банк» про дострокове виконання зобов'язань [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором з підстав невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором залишилася невиконаною самим позичальником, а також його поручителем. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 387 096, 89 грн., яка складається з боргу за кредитом - 107 737, 41 грн., по відсотках - 73 934, 29 грн., пені - 205 425, 20 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 441, 00 грн. по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк», одночасно повідомлено суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судові повістки повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON]було укладено кредитний договір №490009011 (а.с.5-9). Відповідно до умов зазначеного вище договору ЗАТ «Альфа-Банк» надано [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 20 578, 22 дол. США на строк до 12.09.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. Позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплати відсотків у розмірах розрахованих відповідно до умов договору. У разі сплати у валюті кредиту то до 12 числа кожного місяця. 12.09.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №490009011-П (а.с.18-19). За умовами договору поруки №490009011-П [PERSON] поручився перед ЗАТ «Альфа-Банк» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №490009011, що був укладений 12.09.2006 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON]. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. За правилами статей 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, відповідає за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник [PERSON] порушила порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 35-36). За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 12.07.2013 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом - 13 478, 97 дол. США, що за курсом НБУ складає - 107 737, 41 грн., за відсотками 9 249, 88 дол. США, що за курсом НБУ складає - 73 934, 29 грн.. Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. зазначеного вище договору поруки, поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору та у тому ж об»ємі, що і позичальник. Зазначені обставини стали підставою для звернення 22.07.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» до позичальника [PERSON] та її поручителя [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту, отриманого [PERSON] за кредитним договором №490009011, що був укладений 12.09.2006 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON]. Проте, у визначений ПАТ «Альфа-Банк» строк, а саме потягом тридцяти днів з моменту отримання досудової вимоги, [PERSON] та [PERSON] не виконали вимоги щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та пені. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відтак, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитора заборгованості за кредитним договором з підстав порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» внесено зміни до статуту, відповідно до яких назву ЗАТ «Альфа-Банк» змінено на ПАТ «Альфа-Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк». З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 387 096, 89 грн., яка складається з боргу за кредитом - 107 737, 41 грн., по відсотках - 73 934, 29 грн., пені - 205 425, 20 грн. з підстав невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №490009011, що був укладений 12.09.2006 року підягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» у повному обсязі та в розмірі визначеному позивачем. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідачі мають сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved