Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

Прокурор Ізяславського району звернувся в суд в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача – [PERSON], служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування – Ізяславська РДА, Топорівська сільська рада. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка [PERSON] самоусунулася від виховання доньки [PERSON], [INFO], не цікавиться її життям та здоров’ям, про фізичний та психічний розвиток не піклується, вчиняє насильство по відношенню до дитини, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання. Дитина перебуває під наглядом бабушки [PERSON], а тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні прокурор прокуратури Ізяславського району [PERSON] позов підтримала. Представники органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Ізяславської РДА вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідачка [PERSON] заперечила щодо позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON], зазначила, що на даний час створила сім’ю та проживає із чоловіком у смт. Білогір’я на зйомній квартирі, однак дитину забрати до себе можливості не має. Із дитиною та бабушкою стосунки підтримує здебільшого за допомогою телефону, за останні три місяці тричі відвідувала дитину. Представники третіх осіб на стороні позивача вважають, що відповідачку слід позбавити батьківських прав. Суд, заслухавши сторін та представників третіх осіб, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до наданих суду документів встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 09 жовтня 2009 року, її мати – [PERSON], батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Проживають [PERSON] із дитиною у с. Топірчики Ізяславського району у помешканні [PERSON], матері відповідачки. Із наявних матеріалів справи, пояснень [PERSON], свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] періодично покидає місце проживання, раніше від’їжджала із дитиною або сама, а пізніше поверталася, при цьому дитина була хвора, також до дитини застосовувала фізичне насилля, вчиняла також сімейні скандали, про що були звернення в міліцію. Орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. [PERSON] зазначила, що на даний час створила сім’ю та проживає із чоловіком у смт. Білогір’я на зйомній квартирі, однак дитину забрати до себе можливості не має. Із дитиною та бабушкою стосунки підтримує здебільшого за допомогою телефону, за останні три місяці тричі відвідувала дитину. Відповідачка пояснила, що шукала роботу, а тому змушена була покидати місце постійного проживання. Встановлені судом обставини не дають підстав зробити висновок, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків відносно своєї доньки [PERSON], а тому позовна заява в частині позбавлення відповідачки батьківських прав задоволенню не підлягає, однак, оскільки дитина постійно проживає із бабушкою та перебуває на її утриманні, то із відповідачки на користь [PERSON] слід стягувати аліменти. На підставі ст. ст. 164, 170 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial