Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

06 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 12 травня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2011 року шлюб між нею і відповідачем розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 1038 від 23 жовтня 2013 року. Відповідач [PERSON] має нормальний стан здоров'я, постійний заробіток, працює він у Комунальному підприємстві "Київський метрополітен", тому має можливість надавати синові матеріальну допомогу. Аліменти відповідач нікому не платить. Просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, проте позовні вимоги зменшила. Просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на їхнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у суді позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів на сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його заробітку (доходу) визнав. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Суд встановив, що з 12 травня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги синові не надає. З довідки № 653 від 11 грудня 2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] працює у Комунальному підприємстві "Київський метрополітен" "Служба колії, тунельних споруд і будівель" з 13 грудня 2005 року на посаді монтера колії. Щомісячно отримує заробітну плату, середній розмір якої за останні шість місяців становить 7393 грн. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої сина [PERSON], [INFO], не надає, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved