Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що у серпні 2012 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі для призначення пенсії за вислугою років, але йому було відмовлено у зв»язку з тим, що в його трудовій книжці та в деяких доданих до неї довідках та виписках його прізвище записане як [PERSON], тоді як насправді його прізвище [PERSON]. А тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] від 13.12.1991 року, довідки № 353 від 04.04.2013 року, довідки № 354 від 04.04.2013 року, довідки № 355 від 04.04.2013 року, довідки № 356 від 04.04.2013 року, виписки від 14.01.2013 року з наказу № 32 від 05.04.2013 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити. Представник управління Пенсійного фонду України в Коропському районі, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій управління Пенсійного фонду України в Коропському районі просить справу розглянути без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.08.1975 року [PERSON] розпочав свій трудовий стаж на посаді тракториста у откормсовхозі «Красний Яр» Кемеровського тресту «Скотопром», де йому було видано трудову книжку на прізвище [PERSON]. Останні записи до вказаної трудової книжки засвідчують про прийняття його на роботу 07.06.1983 року до колгоспу «Десна». 13.12.1991 року йому було видано нову трудову книжку , до якої також внесено запис про прийняття на посаду тракториста до колгоспу «Десна» з 07.06.1983 року, але в новій трудовій книжці при її оформлення була допущена помилка в його прізвищі, замість [PERSON] прізвище помилково записано як [PERSON]. Архівні довідки № 353 від 04.04.2013 року, № 356 від 04.04.2013 року, виписка з наказу № 32 від 05.04.1983 року, також видані на прізвище «[PERSON]», а не на «[PERSON]». В той же час паспорт, свідоцтво про народження, військовий квиток та посвідчення водія заявника видані на прізвище [PERSON]. Стосовно довідок № 354 від 04.04.2013 року та № 355 від 04.04.2013 року, факт належності яких просить встановити заявник, то дана вимога задоволенню не підлягає. Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України: Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Але у вищевказаних довідках взагалі не фігурує прізвище, ім'я, по батькові або інші дані заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що в трудовій книжці виданій на ім'я [PERSON] від 13.12.1991 року, довідці № 353 від 04.04.2013 року, довідці № 356 від 04.04.2013 року, виписці від 14.01.2013 року з наказу № 32 від 05.04.1983 року, помилково вказано прізвище «[PERSON]», а потрібно «[PERSON]». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно для призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: partial