Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 117198,11 грн. При цьому зазначає, що 14.07.2008 року між [PERSON] та ТОВ "Укрпомбанк" був укладений кредитний договір № 186-0051007/ФК-08 про надання [PERSON] споживчого кредиту в розмірі 100000,00 грн., з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 21,8% річних та датою повернення кредиту-13.07.2018 року. На забезпечення Кредитного договору 14.07.2008 року було укладено Договір покури № 186-0051007/Zфпор-08 між Банком, [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого поручитель [PERSON] поручилась перед Банком за виконання боржником [PERSON] виконання зобов"язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов"язань за Кредитним договором. Згідно п. 3 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком в томуж обсязі, що і Боржник. Відповідно до п.п. 2.4 та 2.6 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 833,33 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. В порушення умов Договору [PERSON] від своєчасного виконання зобов"язань ухиляється. Погашення кредиту згідно умов Кредитного договору не виконує. Пунктом п. 4.3.4 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором, у разі порушення Позичальником строків платежів, або порушення будь-яких інших умов договору. На вимоги про дострокове повне виконання зобов"язань № 3172 від 06.04.2009 року та № 10516 від 28.09.2009 року [PERSON] не відповів, борг повністю не сплатив. На вимогу про дострокове повне виконання зобов"язань № 6204 від 18.06.2009 року [PERSON] борг повністю не сплатила. Станом на 30.10.2009 року заборгованість за Кредитним договором становить 117198,11 грн., яка складається з : -сума несплаченої заборгованості за кредитом - 95817,55 грн.; -сума несплачених, прострочених відсотків за кредитом - 19121,93 грн.; -сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам - 2258,63 грн. Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Украпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Украпромбанком Дельта Банку права вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 186-0051007/ФК-08 від 14.07.2008 року. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить сятгнути в солідарному порядку з відповідачів 117198,11 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 867,98 грн. Представник позивача до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Надав заперечення, де посилається на ту обставину, що не отримував повідомлення Банку про повне погашення кредиту. Також зазначає, що [PERSON] не укладала з Банком договору поруки, а тому не має нести відповідальність за кредитним договором. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином через засоби масової інформації. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.07.2008 року між [PERSON] та ТОВ "Укрпомбанк" був укладений кредитний договір № 186-0051007/ФК-08 про надання [PERSON] споживчого кредиту в розмірі 100000,00 грн., з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 21,8% річних та датою повернення кредиту-13.07.2018 року. На забезпечення Кредитного договору 14.07.2008 року було укладено Договір покури № 186-0051007/Zфпор-08 між Банком, [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого поручитель [PERSON] поручилась перед Банком за виконання боржником [PERSON] виконання зобов"язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов"язань за Кредитним договором. Згідно п. 3 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком в томуж обсязі, що і Боржник. Відповідно до п.п. 2.4 та 2.6 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 833,33 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. В порушення умов Договору [PERSON] від своєчасного виконання зобов"язань ухиляється. Погашення кредиту згідно умов Кредитного договору не виконує. Пунктом п. 4.3.4 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором, у разі порушення Позичальником строків платежів, або порушення будь-яких інших умов договору. На вимоги про дострокове повне виконання зобов"язань № 3172 від 06.04.2009 року та № 10516 від 28.09.2009 року [PERSON] не відповів, борг повністю не сплатив. На вимогу про дострокове повне виконання зобов"язань № 6204 від 18.06.2009 року [PERSON] борг повністю не сплатила. Станом на 30.10.2009 року заборгованість за Кредитним договором становить 117198,11 грн., яка складається з : -сума несплаченої заборгованості за кредитом - 95817,55 грн.; -сума несплачених, прострочених відсотків за кредитом - 19121,93 грн.; -сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам - 2258,63 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Украпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Украпромбанком Дельта Банку права вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 186-0051007/ФК-08 від 14.07.2008 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а саме судового збору в розмірі 117,98 грн. (платіжне доручення № 14319 від 06.11.2009 р.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (платіжне доручення № 14324 від 06.11.2009 р.) та оплату за оголошення в пресі в розмірі 630,00 грн. ( меморіальний ордер № 46421453 від 15.07.2013 р.), а всього 867,98 грн.

Outcome: approved