Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернутися до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк», ВДВС Знам'янського МРУЮ Кіровоградської області, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», і просять винести рішення, яким виключити з акту опису й арешту майна від 30 жовтня 2013 року винесеного ВДВС Знам'янського МРУЮ, автомобіль SSANG YONG ACTYON A200/ДІ, легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шассі [NUMBER], об'єм двигуна 1998, тим пального - дизельне паливо, повна маса 2520 кг, чорного кольору, що належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Свої позовні вимоги обгрунтували тим, що 11 червня 2005 року вони, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб. Під час шлюбу, 20 березня 2008 року, [PERSON] та ПАТ «УКРСИББАНК» уклали договір №11318607000 про надання споживчого кредиту у розмірі 162580,00 грн, з кінцевим терміном повернення 19 березня 2015 року, для придбання транспортного засобу, поручителем у вказаній угоді виступає [PERSON]. Після отримання споживчого кредиту, транспортний засіб, а саме автомобіль SSANG YONG ACTYON A200/ДІ, легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шассі [NUMBER], об'єм двигуна 1998, 20 березня 2008 року, було придбано та оформлено з ПАТ «УКРСИББАНК» додаткову угоду про заставу вказаного транспортного засобу. Тобто, з 20 березня 2008 року по даний час, автомобіль SSANG YONG ACTYON A200/ДІ, легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шассі [NUMBER], об'єм двигуна 1998, придбаний в період шлюбу, перебуває у заставі ПАТ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк». Крім того, 07 квітня 2008 року, [PERSON], відповідно до укладеного кредитного договору № CL 30699, отримав кредит від ПАТ « Універсал Банк» в сумі 11500 доларів США, поручителем виступив [PERSON] В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, ПАТ « Універсал Банк» звернувся з позовом до суду до [PERSON] та [PERSON], в результаті рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року, яке залишено в силі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто 98212 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, в частині позовних вимог до поручителя [PERSON] позов залишено без задоволення. На виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем Кукуляк М.В., 30 жовтня 2013 року, було описано та накладено арешт на автомобіль SSANG YONG ACTYON A200/ДІ, легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шассі [NUMBER], об'єм двигуна 1998, тип пального - дизельне пальне, повна маса 2520 кг, чорного кольору, документи та ключі не вилучались, описане майно прийняв на відповідальне зберігання [PERSON]. З урахуванням, вказаного, що вказаний автомобіль з 2008 року перебуває у заставі ПАТ «УкрСиббанк», крім того є спільною власністю подружжя, а не безпосередньо боржника [PERSON], просять позов задовольнити. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд справу розглядати без його участі. Відповідач ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідач ВДВС Знам'янського МРУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов не визнає. Третя особа ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме договори про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11318607000 від 20 березня 2008 року, договори поруки ПАТ «УКРСИББАНК та ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.12-28), кредитний договір № CL 30699 від 07 квітня 2008 року та договір поруки ПАТ «Універсал Банк» (а.с.29-37), рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року (а.с.42-43), акт опису та арешту майна від 30 жовтня 2013 року (а.с.38-40), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Заставодержателем автомобілю SSANG YONG ACTYON A200/ДІ, легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шассі [NUMBER], об'єм двигуна 1998, тип пального - дизельне пальне, повна маса 2520 кг, чорного кольору, являється ПАТ «УкрСиббанк». При реалізації цієї норми права мається на увазі, що згідно з частиною другою статті 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника (ст. 572 ЦК України). Крім того, право заставодержателя на звернення стягнення саме на заставлене майно регулюється статтею 20 Закону України "Про заставу", згідно якої Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч.2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсягу свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Відповідно до Закону України "Про заставу" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, встановлений виключний перелік випадків звернення стягнення на заставлене майно боржника, а саме таке може бути у разі: 1.виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2. якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Таким чином, відсутні законні підстави для звернення стягнення на заставлений автомобіль SSANG YONG ACTYON A200/ДІ, легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шассі [NUMBER], об'єм двигуна 1998, тип пального - дизельне пальне, повна маса 2520 кг, чорного кольору, для задоволення вимог стягувача ПАТ «Універсал Банк», який не є заставодержателем, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Також, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі покласти на позивача за його заявою.

Outcome: approved