Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

11 липня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Набережна, будинок № 90 в с. Неудачне Казанківського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер 17 травня 2010 року, мотивуючи тим, що у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу відмовлено через те, що на будинок не подано правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, сільський голова - [PERSON] надала до суду заяву, в якій заперечень проти позову не має, просить справу розглядати без участі представника відповідача. Суд відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе, розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, так як це передбачено законом. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, приходить до наступного висновку. До спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 17.05.2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП № 112784 виданого [PERSON] сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 18 травня 2010 року (а.с.6), згідно запису № 6, будинок № 90 по вулиці Набережна с. Неудачне Казанківського району Миколаївської області належав померлому [PERSON]. Вказаний житловий будинок за життя належав [PERSON], який помер 17.05.2013 року, згідно запису в погосподарській книзі №6 с.Неудачне Казанківського району Миколаївської області. Згідно довідки № 15 від 15.01.2013 року виданої [PERSON] сільською радою Казанківського району Миколаївської області видно, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] (а.с.13). 06.03.2013 року державний нотаріус Казанківської державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (далі Постанова) мотивуючи її тим, що із наданих [PERSON] документів вбачається неможливість видати додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищевказаний житловий будинок у звязку з тим, що вчинення цієї нотаріальної дії суперечить вимогам чинного законодавства України (а.с.16). Так в Постанові нотаріуса зазначено, що спадкоємцем [PERSON] не надано правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, який розташований в с. Неудачне, вулиця Набережна, будинок № 90 Казанківського району Миколаївської області. [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], прийняв спадщину, інші спадкоємців не має, а тому [PERSON] має право на спадщину за законом після смерті [PERSON], відповідно до положень ст.ст.1261, 1268, ч.3 ст.1296 ЦК України. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved