Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач яка мешкає за адресою [ADDRESS] в порушення вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 допустила самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми підключення. Накид на мережевий ввід. Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Тому, відповідно до вимог п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", п. 3 "Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженою постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року (із змінами та доповненнями від 08.02.2007 року № 154), відповідачу нарахована сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1695 грн. 54 коп На момент подачі позовної заяви до суду, сума спричиненої шкоди відповідачем на користь позивача не відшкодована. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив стягнути з [PERSON] на користь "ДТЕК Донецькобленерго" 1695,54 грн. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що є власницею квартири за адресою [ADDRESS], але знята з реєстрації з 03 березня 2010 року і зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS], за якою мешкає на даний момент, тому вимоги, заявлені позивачем не визнає, вважає безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується правовстановлюючими документами. Акт № 175897 від 23.09.2012 року складено трьома представниками електропостачальника, від підпису в акті відмовилась, про що є відповідний запис. У відповідності до вимог п.п. 3.3 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, якщо споживач, зокрема здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представниками постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки. За таких обставин, відповідачу за період з 01.07.2012 року по 23.09.2012 року, а саме по день встановлення порушення, була нарахована сума завданої майнової шкоди в розмірі 1695,54 грн., про що свідчить розрахунок розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЕЕН (а.с. 5). Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків, сума спричиненої відповідачем шкоди складає 1695,54 грн. (а.с.5). Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Представником позивача надані докази порушення відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357З , яке було зафіксоване в акті №175897 від 23.09.2012 року (а.с.6). Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 175897, який суд перевірив та визначив вірним, сума спричиненої відповідачем шкоди становить 1695,54 грн і підлягає стягненню з відповідача. Відповідачем в свою чергу не надано суду жодних доказів на підтвердження обґрунтованості її доводів стосовно того, що вона не має відношення до квартири за адресою [ADDRESS]. Навпаки, судом встановлено, що особовий рахунок відкрито на відповідача, який є власником вказаної квартири, а отже відповідно до ст.322 ЦК України несе всі обов'язки по утриманню свого житла. Інших доказів на підтвердження своїх доводів відповідач не надала. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача повністю доведені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі . Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved