Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 43007,34 грн., вказавши в заяві, що 27.07.2007 року між ПриватБанком і відповідачкою був укладений договір № DNH4KP61160783, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 4169,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку із чим, станом на 24.10.2013 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 43 007,34 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4169,75 грн., заборгованість по відсоткам - 13 450,52 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом - 22862,91 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 2024,16 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 43 007,34 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 430,07 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, своїх заперечень на позов не надала, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 43 007,34 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 430,07 грн.

Outcome: approved