Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №MR1ERX10010223 від 26.09.2006р у сумі 27651 грн. 45 коп. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування банку змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит «Розстрочка» в сумі 1160 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 14.06.2013 року становить 27651 грн. 45 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у звязку з повторною неявкою відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Як вбачається з договору від 26.09.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній отримав кредит в сумі 1160 грн. 50 коп. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачем не виконуються. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №MR1ERX10010223 від 26.09.2006р., заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 06.06.2013 року становить 27651 грн. 45 коп. та складається з: 1160 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 8772 грн. 68 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 222 грн. 84 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15702 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1292 грн. 93 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч. 1 ст. 6 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення кредитних зобовязань, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Крім того, суд вважає, що пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання значно перевищує збитки понесені банком, тому підлягає зменшенню. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав належним чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 гривень (фіксована частина) не підлягають задоволенню, а також виходячи з засад справедливості суд зменшує розмір пені до 10000 грн., у звязку із чим, розмір загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню на користь позивача складатиме 21 448 грн. 95 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 276 грн. 51 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial