Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-11 00:00:00

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: Київська область м.Бориспіль, вул. Дімітрова, 28. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Дімітрова, 28. В даному будинку позивач проживає з сином [PERSON] Після реєстрації шлюбу останнього з [PERSON], позивач надав дозвіл на її реєстрацію, та її дочки від першого шлюбу [PERSON] в належний позивачу будинок. У вересні 2010 року відповідачі, зібравши всі свої речі виїхали на інше місце проживання, не знявшись з реєстрації в будинку. З того часу та по теперішній час, відповідачі жодного разу не зявлялися в буд. № 28 по вул. Дімітрова, в м. Бориспіль. Місце проживання їх позивачу не відоме, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Від представника позивача до початку розгляду справи надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та слухати справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Час Київщини № 27 від 12.07.2013р. Про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2012 року шлюб між ними було розірвано /а.с. 8, 12-13/. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 5856 від 24.01.2000р., позивачу [PERSON] належить житловий будинок № 28, по вулиці Дімітрова, в м.Бориспіль Київської області /а.с. 5/. З позовної заяви слідує, що відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, при цьому з реєстрації у встановленому законом порядку не знялися /а.с. 17/. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України встановлено, що у разі відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу. Згідно ст. 71 ЖК України особа вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням у випадку не проживання в ньому більше 6-ти місяців без поважних причин. На підставі ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається із позовних вимог, позивач не мав домовленості з відповідачем щодо режиму проживання у вказаному будинку. Факт не проживання відповідачем більше 6-ти місяців у житловому будинку, підтверджується вищевказаними доказами, з огляду на вказані обставини відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, що перебуває у власності позивача. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 118 гривень 00 гривень, які позивач сплатив при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved