Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (надалі НП «ХРЕМ») 03.07.2013р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що НП «ХРЕМ» постачає електроенергію населенню м.Харцизька та контролює оплату за її використання. Зазначає, що в квартирі за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, смт.Гірне, пров.Гірний, 3-й, 5/10, споживачем електроенергії якої є [PERSON], відповідач у справі, повинна своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Однак, за період з 02.06.2005р. по 02.08.2011р. відповідач добровільно оплачувати за спожиту електроенергію відмовляється, в результаті чого за вказаний період склалась заборгованість в розмірі 440,49грн. Просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за спожиту електроенергію за вищевказаний період в розмірі 440,49грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 95,35грн, суму індексу інфляції в розмірі 444,20грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн. Представник позивача [PERSON] підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов НП «ХРЕМ», ПАТ «Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами. У НП «ХРЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрит особистий рахунок № 180419050 на [PERSON] суму, яка є споживачем електроенергії, яку надає НП «ХРЕМ», в квартирі за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, м.Харцизьк, смт.Гірне, пров.Гірний, 3-й, 5/10. Згідно даного особистого рахунку за період з 02.06.2005р. по 02.08.2011р. числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 440,49грн (а.с.6, 11-14, 17). Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, вбачається, що 3% річних від простроченої суми заборгованості, які за період 02.06.2005р. по 02.08.2011р утворились за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, смт.Гірне, пров.Гірний, 3-й, 5/10, складає - 95,35грн, сума індексу інфляції за цей же період 444,20грн (а.с.7-10). Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004р споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електроенергію, у строки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Судом встановлено, що відповідач, як споживач послуг з отримання електроенергії, своєчасно не сплачувала за спожиту електроенергію, яку позивач повному обсязі надавав, у звязку з чим у неї склалась заборгованість в сумі 440,49грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь НП «ХРЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «ХРЕМ» та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період 02.06.2005р. по 02.08.2011р. в сумі 95,35грн, суму інфляції за прострочення у вказаний період в розмірі 444,20грн. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 229,40грн.

Outcome: approved