Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Дніпродзержинської міської ради про виділ належної частки домоволодіння, земельної ділянки в натурі в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності. Сторони у судове засідання з'явилися. Позивач пред'явлений позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач пред'явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка пояснила, що вона та відповідачі [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] та який розташований на загальній земельній ділянці площею 1000,00 м.кв.. Їй, [PERSON], згідно договору дарування у праві спільної часткової власності від 16.04.2010 року, належить 29/50 частин домоволодіння, загальною площею 145,6 м.кв., житловою площею 55,9 м.кв., а [PERSON] та [PERSON], згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 жовтня 2012 року, відповідно належить 21/50 частин житлового будинку, загальною площею 89,1 м.кв., житловою площею 57,6 м.кв. та земельна ділянка площею 420 м.кв., які виділені в натурі. Житловий будинок складається з двох ізольованих квартир. Між ними встановлений порядок користування земельною ділянкою та домоволодінням, спору з цього приводу не існує. Вона, [PERSON], користується земельною ділянкою площею 580 м.кв., а відповідачі відповідно до їх часток у спільній частковій власності - земельною ділянкою площею 420 м.кв. Загальна площа частини домоволодіння №24, яка належить [PERSON] становить 145,6 м.кв., а житлова площа 55,9 м.кв. Відповідачам належить інша частина домоволодіння №24-А, загальною площею 89,1 м.кв., а житлова площа 57,6 м.кв. Вона, позивачка, бажає виділити належну їй частку домоволодіння та земельної ділянки в натурі та визнати за нею права власності на окремий та та самостійний об'єкт нерухомого майна, відповідно до розмірів даних часток. Просить позов задовольнити. Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник Дніпродзержинської міської ради до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без його присутності. Суд, вислухавши представника позивача, сторіни, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.355 ЦК України "Майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/ належить їм на праві спільної власності /спільне майно та ст.356 ЦП України "Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю" Окрім того, згідно зі ст.361 ЦК України "Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності", ст.364 ЦК України "Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності". У судовому засіданні було встановлено, що сторони є співвласниками житлового будинку [ADDRESS]: позивачка є власницею 29/50 частин житлового домоволодіння, загальною площею 145,6 м.кв., житловою площею 55,9 м.кв., а відповідачі є власниками 21/50 частин житлового будинку, загальною площею 89,1 м.кв., житловою площею 57,6 м.кв. та земельної ділянки площею 420 м.кв., які виділені в натурі. Вищевказаний житловий будинок належить їм на праві спільної часткової власності: позивачці [PERSON], згідно договору дарування у праві спільної часткової власності від 16.04.2010 року, а відповідачам [PERSON] та [PERSON], згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 жовтня 2012 року. У судовому засіданні також було встановлено, що позивачка [PERSON], як власниця 29/50 частин житлового будинку [ADDRESS], постійно користується земельною ділянкою площею 580 м.кв. та частиною житлового будинку №24, загальною площею 145,6 м.кв., житловою площею 55,9 м.кв. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], як власники 21/50 частин житлового будинку [ADDRESS] постійно користується земельною ділянкою площею 420 м.кв. та частиною житлового будинку №24-А загальною площею 89,1 м.кв., житловою площею 57,6 м.кв., які виділені в натурі. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved