Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

[PERSON] спілка «Соколов» звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів, в обґрунтування якого посилається на те, що 04 лютого 2013 року між сторонами укладено [PERSON] договір № 784, відповідно до якого відповідач, отримала кредит у сумі 3000,00 гривень що підтверджується видатковим касовим ордером № 37 від 04.02.2013 року. Згідно умов [PERSON] договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 [PERSON] договору у повному обсязі. При цьому п.5 [PERSON] договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту. Відповідно до пункту 5 [PERSON] договору позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Проценти за користування кредитом сплачувалися відповідачем відповідно до підпункту б пункту 5 [PERSON] договору в повному обсязі 04.02.2013 року, тобто проценти були сплачені по 04.03.2013 року. У подальшому відповідачем 10.08.2013 року було сплачено 1500,00 грн., відповідно до підпункту а пункту 5 [PERSON] договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 709. Таким чином, станом на 26.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить : - 3000,00 грн. сума кредиту; - 6375,00 грн. - заборгованість зі сплати процентів (3000,00 х 1,5 % х 175 1500,00), де 3000,00 сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 [PERSON] договору; 175 - кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме: з 05 березня 2013 року по 26 серпня 2013 року; 1500,00 сума сплачена боржником 10 серпня 2013 року. Пунктом 11 [PERSON] договору встановлено, що сторона, яка порушила зобов'язання, що виникло з Договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини (умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому у випадку порушення іншою стороною зобов'язання, що виникло із Договору, не доказуються стороною, а складають суму вказану у п.2 Договору, помножену у десять разів, що складає 30 000,00 (3000,00 х 10) Таким чином загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39375,00 грн. (3000,00+ 6375,00+30000,00), яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів ( постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 лютого 2013 року відповідач уклала з позивачем [PERSON] договір № 784, відповідно до якого відповідач, отримала кредит у сумі 3000,00 гривень що підтверджується видатковим касовим ордером № 37 від 04.02.2013 року. Згідно умов [PERSON] договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 [PERSON] договору у повному обсязі. При цьому п.5 [PERSON] договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту. Відповідно до пункту 5 [PERSON] договору позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Проценти за користування кредитом сплачувалися відповідачем відповідно до підпункту б пункту 5 [PERSON] договору в повному обсязі 04.02.2013 року, тобто проценти були сплачені по 04.03.2013 року. У подальшому відповідачем 10.08.2013 року було сплачено 1500,00 грн., відповідно до підпункту а пункту 5 [PERSON] договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 709. Таким чином станом на 26.08.2013 року заборгованість відповідача за [PERSON] договором становить : - 3000,00 грн. сума кредиту; - 6375,00 грн., - заборгованість зі сплати процентів (3000,00 х 1,5 % х 175 1500,00), де 3000,00 сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 [PERSON] договору; 175 - кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме: з 05 березня 2013 року по 26 серпня 2013 року; 1500,00 сума сплачена боржником 10 серпня 2013 року. Пунктом 11 [PERSON] договору встановлено, що сторона, яка порушила зобов'язання, що виникло з Договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини (умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому у випадку порушення іншою стороною зобов'язання, що виникло із Договору, не доказуються стороною, а складають суму вказану у п.2 Договору, помножену у десять разів, що складає 30 000,00 (3000,00 х 10) Таким чином загальна заборгованість відповідача за [PERSON] договором складає 39375,00 ( тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок (3000,00+ 6375,00+30000,00). Пунктом 16 [PERSON] договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобовязань Позичальника за [PERSON] договором у випадку невиконання Позичальником умов [PERSON] договору. Таким чином суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] спілки Соколов є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved