Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 04 серпня 2012 року між ним та ФОП [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач зобовязався реалізувати продукцію власного бджільництва з власної пасіки, належної [PERSON], а саме: мед гречано-соняшниковий 1141,3 кг по ціні 16 грн. 00 коп. за 1 кг на загальну суму 18260 грн. 80 коп.; мед ріпаковий 236,16 кг по ціні 15 грн. 00 коп. за 1 кг на загальну суму 3542 грн. 40 коп. Загальна сума по договору складає 21803 грн. 20 коп., які [PERSON] зобовязався виплатити терміном до 13 вересня 2012 року. 08 серпня 2012 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір, згідно якого останній зобовязався реалізувати продукцію, належну [PERSON], а саме: мед гречаний 72724 кг по ціні 25 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 18544 грн. 62 коп.; мед соняшниковий 572,54 кг по ціні 16 грн. 00 коп. на суму 9160 грн. 64 коп. Загальна сума по цьому договору складає 27705 грн. 26 коп., які [PERSON] зобовязався виплатити [PERSON] терміном до 13 вересня 2012 року. Всього було поставлено продукції по двох договорах на загальну суму 49508 грн. 46 коп. 28 вересня 2012 року на картковий рахунок [PERSON] було частково сплачено заборгованість по договору від 04 серпня 2012 року в сумі 9999 грн. 00 коп. Таким чином загальна заборгованість по договорах від 04 серпня 2012 року та 08 серпня 2012 року була зменшена на суму 9999 грн. На сьогоднішній день загальна заборгованість по вказаних вище договорах складає 39509 грн. 46 коп. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З метою уникнення спору стосовно дати виконання зобовязання, [PERSON] 18 липня 2013 року було надіслано вимогу невідкладно в термін не пізніше семи днів після її отримання, перерахувати суму заборгованості в сумі 39509 грн. 46 коп. на поточний картковий рахунок [PERSON] Згідно інформації за штрихкодовим ідентифікатором, [PERSON] отримав надіслане йому поштове відправлення 27 липня 2013 року. На сьогоднішній день заборгованість за вказаними вище договорами [PERSON] в добровільному порядку так і не сплатив. Тому [PERSON] просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість по договорах, укладених 04 серпня 2012 року та 08 серпня 2012 року в сумі 39509 грн. 46 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обстави, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та, належним чином повідомленого відповідача, і постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача з наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 04 серпня 2012 року та 08 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] були укладені договори, згідно яких [PERSON] взяв у [PERSON] під реалізацію медову продукцію та зобовязався в строк до 13 вересня 2012 року виплатити суму її загальної вартості по обох договорах в розмірі 49508 грн. 46 коп. 28 вересня 2012 року частину заборгованості по обох договорах в розмірі 9999 грн. [PERSON] було сплачено на поточний картковий рахунок, належний [PERSON] Решту 39509 грн. 46 коп. заборгованості на сьогоднішній день [PERSON] так і не повернув. Вимоги позивача, крім того, підтверджуються поданими ним письмовими доказами, а саме: копіями договорів від 04 серпня 2012 року та 08 серпня 2012 року (а.с.4,5), копією вимоги про оплату заборгованості за товар (а.с.6), копією результату пошуку поштового відправлення (а.с.7), копією опису вкладу у цінний лист (а.с.8), копією квитанції за відправку листа (а.с.9), копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10,11), копією паспорта Громадянина України позивача [PERSON] (а.с.12), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.13). З огляду викладеного суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму неповернутого боргу за договорами реалізації медової продукції від 04 серпня 2012 року та 08 серпня 2012 року в розмірі 39509 грн. 46 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved