Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У жовтні 2013 року до суду звернулася [PERSON] із вказаною заявою про визнання громадянина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У грудні 2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернулося до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON], [INFO]. Ухвалою від 24.12.13 року вказані заяви було об'єднано в одне провадження. [PERSON] у своїй заяві вказувала, що її чоловік, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у поліклінічному відділенні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру. Внаслідок захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує стороннього догляду. У судовому засіданні заявник-зацікавлена особа [PERSON] заяву про визнання громадянина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна та заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені у своїй заяві. Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - Холодняк Л.І. заяви підтримала, просила суд задовольнити. Представник заінтересованої особи-заявника - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області - Покотило В.В. проти заяви [PERSON] про визнання громадянина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна не заперечував, просив задовольнити; вважав, що є всі підстави для визнання недієздатним [PERSON]. Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], підтримав у повному обсязі, просив задовольнити; суду пояснив, що 28.11.2013 року рішенням виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 492 визначено надати суду висновок за доцільне встановити опіку та призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном над гр. [PERSON], [INFO]. Прокурор Тютюнник Я.Л. у судовому засіданні обидві заяви підтримала, просила суд задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON]; він страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у поліклінічному відділенні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру. Внаслідок захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує стороннього догляду. 28.11.2013 року рішенням виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 492 визначено надати суду висновок за доцільне встановити опіку та призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном над гр. [PERSON], [INFO]. Згідно Висновку (акту) амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.11.2013 року за № 620, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, ступінь недоумства у [PERSON] такий, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час. Згідно ст. 55 ЦПК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦПК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяви не було надано,

Outcome: approved