Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

04 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вимогами до відповідача [PERSON], в якому вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу завіреного приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області їй належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У 2001 році позивач дала згоду і зареєструвала у своєму будинку відповідача [PERSON], колишню жінку свого брата. В 2007 році брат позивача помер, після смерті відповідач зі всіма своіми речами виселилася з будинку і з того часу жодного разу за місцем реєстрації місця проживання не з'являлася, спілкування позивача з відповідачем припинилося. 20 травня 2009 року відповідач була засудження Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області на три роки шість місяців позбавлення волі, що підтверджується копією вироку. 12 вересня 2011 року відповідач була звільнена умовно-достроково на 1 рік, 2 місяця 1 день, що підтверджується довідкою про звільнення. Самостійні спроби знайти відповідача нічим не закінчились, місце її перебування позивачу не відоме. Позивач має намір продати будинок, у зв'язку з чим з ціллю повідомити відповідача дала оголошення в газету. Просить суд визнати [PERSON] особою, яка не має право користування житлом за адресою: [ADDRESS]; усунути перешкоди в користуванні власністю будинком розташованим за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття з реєстрації [PERSON] з даного будинку; зобов'язати Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстрації громадянку [PERSON], зареєстровану за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у належній формі. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: У відповідності до ст. 167 ЖК України особа, яка вибула на інше постійне місце проживання, втрачає право користування в межах строків передбачених ст. 71 ЖК України. Ст. 71 ЖК України передбачає, що житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Згідно до ст. 29 ЦК України - місце проживання це будинок, де особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 317 ЦК України тільки власнику належить право володіння, користування та розпорядженням майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст.157 ЖК України членів сім'ї власника будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] дійсно є власником зазначеного житла, де зареєстрований відповідач [PERSON] відповідач не проживає у будинку протягом шести років. Таким чином суд вважає позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved