Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

[PERSON] 09.10.2013 року звернулася до суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 04.06.2006 року, між нею та [PERSON], посилаючись на небажання відповідача усвідомлення потреб дружини та дитини, його нездатність підримувати нормальну атмосферу в сім'ї та піклуватись про її членів із почуттям любові та поваги. Також просила залишити за нею дошлюбне прізвище "Махан". В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу з підстав застережених у позові обрунтувань. Вимогу про залишення їй дошлюбного прізвища не підтримала. Вказала, що їх шлюб із відповідачем носить формальний характер. Заперечила можливість їх примирення з огляду на її минулорічне звернення до суду із аналогічними вимогами розірвання шлюбу з відповідачем, який після відкликання неї позовної заяви надалі жодним чином не змінив свого ставлення до неї, дозволяючи собі брутальне поводження із дружиною в присутності дитини та батьків, що зумовлює її побоювання за своє здоров'я та життя. Просила задоволити позов. Відповідач, попередньо не визнаючи заявлений позов, остаточно висловив власну згоду стосовно розірвання їх шлюбу з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-АМ №020384 (а.с.9). З копії свідоцтва про народження 1-АМ №099108 (а.с.6) вбачається, що строни є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивачки та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання та утримання дитини між сторонами в даному провадженні не заявлено. Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечать інтересам позивачки, що має істотне значення, відповідачем не заперечені. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved