Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

В 21.03. 2008 року ПАТ «Надра» звернулося в суд з позовом до [PERSON], про звільнення майна з-під арешту. Посилалося на те, що між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений договір «Автопакет», предметом якого є автомобіль марки Chevrolet Niva, модель 21230, рік випуску - 2008, зеленого кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Даний договір був укладений для забезпечення зобов'язань по кредитному договору в сумі 79 550,00 гривень. 19.08.2010 р., державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Ватаманюк В.А., було винесено постанову про арешт майна [PERSON] та оголошення заборони на його відчуження. 6 липня 2012р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Ткачуком С.Г., було складено акт опису й арешту майна а саме : - Автомобіль марки Chevrolet Niva, модель 21230, рік випуску - 2008, зеленого кольору, заводський номер кузова [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER] Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення у випадку повторної неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Від останнього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що в силу ст. 224 ЦПК України можливо розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Представник третьої особи в судовому засіданні в задоволення позову не заперечував, та пояснив що на виконані Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває постанова № 3-3247 видана 26.07.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про позбавлення громадянина [PERSON] права керування всіма видами транспортних засобів на строк до 3 років з оплатним вилученням транспортного засобу.19.08.2010 року державним виконавцем Ватаманюк В.А. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження. 06.07.2012 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міськолго управління юстиції С.Г. Ткачуком було складено акт опису й арешту майна на транспортний засіб марки Шевроле Нива, 2008 р.в., д.н. [NUMBER], щодо подальшої реалізації його на прилюдних торгах для повного реального виконання рішення. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. За змістом ч.1 ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Згідно зі ст.23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 572 ЦКУ, відповідно до забезпечувального обтяження, обтяжувач має право у разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору на підставі якого виникло забезпечувальне обтяженням зобов'язання, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленими пріоритетом. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений договір «Автопакет», предметом якого є автомобіль марки Chevrolet Niva, модель 21230, рік випуску - 2008, зеленого кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Даний договір був укладений для забезпечення зобов'язань по кредитному договору в сумі 79 550,00 гривень. Відповідно до умов Договору Застави відповідач передав в заставу Позивачу рухоме майно, а саме: Автомобіль марки Chevrolet Niva, модель 21230, рік випуску-2008,зеленого кольору,заводський номер кузова [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER],зареєстрований в ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області20.03.2008 року., в якості забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за Договором «Автопакет» №793208 від 21.03.2008 р., укладеними між ПАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] 19.08.2010 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюк В.А. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження. 06.07.2012 року державним виконавцем С.Г. Ткачуком було складено акт опису й арешту майна на транспортний засіб марки Chevrolet Niva, 2008 р.в., д.н. [NUMBER], щодо подальшої реалізації його на прилюдних торгах для повного реального виконання рішення. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач є обяжувачем з вищим пріоритетом, а постанова від 19.08.2010 року винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюк В.А. унеможливлює виконання умов кредитного договору та порушує законні права та інтереси позивача і позбавляє можливості реалізувати предмет забезпечувального обтяження в добровільному порядку, або здійснити заходи направленні на максимальне уникнення збитків кредитора через укладення угод по реалізації майна, а тому підлягає захисту право заставодержателя ПАТ КБ «Надра» шляхом зняття арешту з предмета іпотеки.

Outcome: approved