Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , але разом не проживають. Від спільного шлюбу з [PERSON] вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого , батьком зазначений відповідач [PERSON] . Позивачка вказує, що відповідач працює мотористом в ЗАТ «Пласт» де отримує заробітну плату , є здоровим чоловіком , але матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає , інших дітей не має . Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала і просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав, не заперечував , щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Не погоджувався з тим , що він відмовляється і не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина . Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина позивачці достатній мірі не надає. На час розгляду справи малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні . Позивачка [PERSON] не працює ,а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку . Відповідач [PERSON] працює в ЗАТ «Пласт» міста Полтави . Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач по справі [PERSON]. має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку , так як він є , здоровим , працюючим чоловіком , інших осіб на його утриманні немає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved