Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач – ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у сумі 70265, 17 грн. та витрат по сплаті сдового збору в сумі 702,65 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що, між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] було укладено Кредитний договір від 04.02.2013 № 117#00017453408, за умовами якого відповідачеві було надано кредитні кошти в сумі 499000 на строк з 04.02.2013 року по 03.02.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 33 % річних. Відповідно до підпункту 8.1 Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно 04 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання Кредитного договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 1 720,14 гривень відповідно до Графіку. Проте, починаючи з 08.05.2013 Позичальник почав порушувати свої зобов'язання щодо строків повернення кредиту та сплати процентів за його використання. Тому, станом на 25.11.2013 заборгованість відповідача перед позивачем складає 70 265,17 гривень, з яких : 49 146,00 гривень заборгованість за кредитом, 10 583,48 гривень проценти за користування кредитом -(з них прострочено - 9 637,42 гривень), 8 374,66 гривень пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом ; 2161,03 гривень пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду предстаником позивача було направлено заяву, в якій він просив розглядати справу у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав. Дослідивши заяву представаника позивача , який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2013 року між ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 117#00017453408, згідно якого останній отримав кредит, в сумі 499000 на строк з 04.02.2013 року по 03.02.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 33 % річних (а.с. 7-9). Згідно розрахунку станом на 25.11.2013 року заборгованість за кредитним договором склала 70 265,17 гривень, яка складається з : 49 146,00 гривень заборгованость за кредитом, 10 583,48 гривень процентів за користування кредитом -(з них прострочено - 9 637,42 гривень), 8 374,66 гривень пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом ; 2161,03 гривень пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. (а.с 16,17). Відповідно до підпункту 8.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно 04 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання Кредитного договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 1 720,14 гривень відповідно до Графіку. Проте, починаючи з 08.05.2013 Позичальник почав порушувати свої зобов'язання щодо строків повернення кредиту та сплати процентів за його використання. Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, з урахуванням вищевикладеного суд рахує, що з відповідача, необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 265,17 гривень, яка складається з : 49 146,00 гривень заборгованості за кредитом, 10 583,48 гривень процентів за користування кредитом -(з них прострочено - 9 637,42 гривень), 8 374,66 гривень пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом ; 2161,03 гривень пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Також, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 702,65 грн.

Outcome: approved