Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Відповідач по справі, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач по справі, [PERSON], не з'явилась у судове засідання, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.05.2013р.; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON]; копія довідки УТСЗН Ренійської РДА в Одеській області від 27.05.2013р. № 652; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 5311 від 11.07.2013р.; заява [PERSON] за вх. № 7410 від 02.10.2013р. про розгляд справи за її відсутності; заява [PERSON] за вх. № 8021 від 28.10.2013р. про розгляд справи за його відсутності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача, [PERSON], який є батьком дитини, на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Також позивач просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі ? частини його доходів до досягнення трьохрічного віку донькою [PERSON]. Сторони 15 лютого 2011р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Позивач стверджує що її сімейне життя з відповідачем не склалась. Тому сім'я розпалась. В даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Він є фізичною особою - підприємцем та може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання та утримання своєї малолітньої донки [PERSON]. Позивач у нинішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, інших доходів не має, знаходиться на утриманні її членів сімґї. Таким чином, позивач та малолітня донька потребують матеріальної допомоги відповідача. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та на позивача, як матір, на період знаходження у відпустці по догляду за донькою [PERSON], обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Ст. 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісної доньки не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін (позивач не має змоги працювати, не має додаткових доходів; відповідач є фізичною особою підприємцем) і інтереси дитини, задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі, у тому ж числі і вимоги на утримання її самої.

Outcome: partial