Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 478,79 грн. та судові витрати у справі. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Мар'їнський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а тому на підприємство покладено завдання стосовно здійснення постачання електроенергії населенню та контролю з оплати за її використання. [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, [PERSON]. У відповідності із ст. 64 ЦК України [PERSON] є споживачем комунальних послуг (послуг електромережі), наданих Мар'їнськими районними електромережами, на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок, а тому на неї розповсюджуються вимоги Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідно до яких споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи перерахунок виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання держпостачальника. Крім того, споживач несе відповідальність за порушення вищевказаних Правил. Станом на 01 серпня 2013 року у зв'язку з неповною оплатою послуг з електропостачання у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 478,79 грн. На підставі заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 30 липня 2012 року Мар'їнським районним судом винесено судовий наказ 2н-533-862-12, яким стягнуто з відповідача вищевказану суму боргу. На підставі заяви [PERSON] ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 21 серпня 2012 року судовий наказ 2н-533-862-12 скасовано. Сума боргу за використану електричну енергію відповідачем до теперішнього часу не погашена. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась, натомість спрямувала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить застосувати до позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» строк позовної давнини, передбачений ст. 257 ЦК України. Суд, належно з'ясувавши всі обставини та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON], мешкає за адресою: Донецька область, [PERSON]. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем несвоєчасно були проведено оплату за надання послуг з електропостачання за період з 2010 року, на підставі чого виникла заборгованість у розмірі 478,79 грн. 30 липня 2012 року Мар'їнським районним судом Донецької області виданий судовий наказ № 2н-533-862-12 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 478,79 грн., котрий на підставі заяви [PERSON] був скасований ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 21 серпня 2012 року. Наведене зумовило позивача звернутись до суду в порядку позовного провадження з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За таких обставин, на підставі з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, застосувавши сплив строку позовної давності. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, то вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача у розмірі 229 грн. 40 коп. також задоволенню не підлягають. На підставі ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, ст. 257 ЦК України,

Outcome: dismissed