Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала в с.Куяльник, Котовського району, Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач вказує, що вона та її батько - відповідач по справі, є спадкоємцями першої черги по закону, однак, батько не претендує на спадщину та відмовляється на її користь. [PERSON], як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17), оскільки договір-купівлі продажу житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], який посвідчений Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 10 травня 2006 року за реєстровим №1663, не зареєстрований належним чином, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач вказує, що дійсно, відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, оскільки, договір дарування, нотаріально посвідчений 10 травня 2006 року за реєстровим №1663, не пройшов державну реєстрацію, що в теперішній час також є неможливим, оскільки її мати померла, тому вона звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.20), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка діє на підставі довіреності (а.с.24), у судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.25), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи по справ, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що 29 серпня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №49, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на "[PERSON]" (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 10 травня 2006 року та копії витягу з Державного реєстру правочинів №2364747 від 10 травня 2006 року, [PERSON] і [PERSON] продали [PERSON] житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], який було посвідчено Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстраційним №1663 (а.с. 8-10). Також з'ясовано, що замовником технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] є [PERSON], до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлуатація внутрішніх площ до плану житлового будинку (а.с.11-14). Відповідно до копії характеристики житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданої Ананьївським районним БТІ Одеської області, загальна вартість житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], складає 54903 гривні (а.с.15). Встановлено, що відповідно до копії довідки №280, виданої виконкомом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області 21 березня 2013 року, [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала з 12 січня 2011 року за адресою: с.Куяльник, Котовського району Одеської області по день своєї смерті, тобто по [INFO] (а.с.16). З копії рішення "про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень" №2039206 від 29 квітня 2013 року, виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] (а.с.18). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в порядку спадкування, який розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved