Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-19 00:00:00

Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» 28.05.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохав стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь \~313,03 грн. - за спричинені матеріальні збитки, 115,34 грн. у відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати в сумі 229,40 грн. Посилався на те, що факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника через прилад обліку після відключення був встановлений уповноваженими посадовими особами \~Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» \~при проведенні перевірки 19.03.2012 року житлового будинку [PERSON] , розташованого в с. Яроші Глобинського району. Про це було складено акт № 00000662 від 19.03.2012 року, який був підписаний споживачем. Розрахунок збитків спричинених протиправними діями споживача проведено комісією Глобинської філії ПАТ "Полтаваобленерго" відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мінюсті 4 липня 2006 року за № 782/12656 . Їх розмір склав 313 грн. 03 коп. Крім цього, в порушення п.п. 19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, станом на 28.05.2013 року відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію \~за період з 1.08.2011 року по 19.03.2012 року в кількості 445 кВт. \~на суму 115 грн. 34 коп. В судове засідання представник позивача - ПАТ "Полтаваобленерго" не з`явився. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу у його відсутності . Вказав, що на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача згодний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином і завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про поважність причини неявки суд не інформувала. За згодою \~позивача справа вирішена \~\~на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишаться в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~\~\~\~Судом встановлено, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено \~чотирма представниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та водієм [PERSON] і зафіксовано в акті № 00000662 від 19 березня 2012 року. Акт складався в присутності [PERSON] , був підписаний нею. Остання, згідно власноручно написаного пояснення в акті, причиною правопорушення назвала відсутність коштів. Порушення полягало в тому, що відповідачка самовільно підключилася до електромережі \~через прилад обліку \~після відключення і таким чином розкрадала електроенергію. \~\~\~\~\~Такими протиправними діями \~ПАТ «Полтаваобленерго» була завдана матеріальна шкода на суму 313,03 грн. Її розрахунок проведено позивачем згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 4.07.2006 року за № 782/12656. Правильність розрахунку збитків перевірена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вимога про сплату суми збитків з прикладеним розрахунком, була направлена позивачем [PERSON] рекомендованим листом 19.04.2012 року, згідно відмітки в поштовому повідомленні вона її отримала особисто, але в добровільному порядку \~збитки \~не погасила. Позивач також надав суду докази того, що станом на 28.05.2013 року по особовому рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] , відкритому у Глобинській філії ПАТ «Полтаваобленерго», наявна заборгованість по оплаті використаної електроенергії за період \~з 1.08.2011 року по 19.03.2012 року в кількості 445 кВт \~на суму 115 грн. 34 коп., яка на час розгляду справи в суді не погашена. Докази надані позивачем відповідачка в установленому порядку не спростувала. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим належними та достовірними доказами і підлягаючим задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду платіжне доручення про сплату ним 229 грн. 40 коп. судового збору, тому вказана сума стягується з відповідача на його користь. \~\~\~\~

Outcome: approved