Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою померлого 23 квітня 2013 року [PERSON] В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона є дочкою [PERSON], який помер 23 квітня 2013 року, однак у звязку з тим, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище її батька зазначено Ківальник, а її прізвище є Кивальник, у видачі свідоцтва про право на спадщину Чутівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено. У звязку з тим, що вона не може оформити спадщину після померлого батька, змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просила задовольнити заяву у повному обсязі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, прохала її задовольнити у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.23, 25). Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23 квітня 2032 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 9 від 26 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та земельна ділянка площею 0,07 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с.Чапаєве, вул.Гоголя,9 Чутівського району Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] (а.с.9). Вказаний договір зареєстрований в Державного реєстрі правочинів під № 2147639 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0856179 виданого 27 вересня 1966 року міським бюро ЗАГС, батьком [PERSON] вказаний Кивальник Юрий Иванович, запис здійснено російською мовою (а.с.6). У судовому засіданні свідки [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], та [PERSON], яка була сусідкою заявниці та її батька, підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та померлим 23 квітня 2013 року [PERSON], як дочки та батька. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 23 квітня 2013 року, дійсно були донькою та батьком. У звязку з тим, що у прізвищах останніх виникли розбіжності в літері і, що сталося внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, суд встановлює факт, що [PERSON], який помер 23 квітня 2013 року, та [PERSON], [INFO], є рідними батьком та дочкою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved