Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 12 липня 2010 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради міста Первомайська Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 12 липня 2010 року зроблено актовий запис за № 36. Від шлюбу з відповідачем вони дітей не мають. Вони з [PERSON] припинили сімейні відносини. Їх сім'я розпалася, відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями. З ними мешкає її син від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Відповідач, знаходячись в нетверезому стані постійно створює конфліктні ситуації, зневажливо ставиться до неї та до її сина, у зв'язку з чим постійно виникали сварки. Дані обставини негативно впливають на її та її дитини психіку. В неї до відповідача почуття любові, взаєморозуміння, поваги немає. Оскільки виявилось, що в них різні сімейні та загальнолюдські цінності, бажання зберегти таку сім'ю в неї немає. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Спору про розділ спільного майна немає. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просила цивільну справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, так як за час наданий судом для примирення сторін зберегти сім'ю не виявилося можливим. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Судові витрати сплачені нею, стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 липня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 36. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - «[PERSON]», дружині - «[PERSON]» (а.с.4) Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON], про що зроблено відповідний запис за № 20.(а.с.9). Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області № 421/3969/13-ц від 24.10.2013р., зупинено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у зв'язку з наданням сторонам строку на примирення два місяця до 25 грудня 2013 року.(а.с.17). З огляду на зазначене, встановивши, що сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін не можливе і сторони не бажають цього, суд, враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 114грн.70 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved