Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

28 листопада 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем було зареєстровано шлюб 06 листопада 1993 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з 2008 року відповідач став нерегулярно і в недостатній кількості надавати кошти на утримання дитини, а на сьогоднішній день взагалі перестав утримувати дітей та її. На звернення позивача вирішити це питання в позасудовому порядку відповідає відмовою. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача; позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Вказує, що її доходів не вистачає для забезпечення нормального фізичного і духовного розвитку спільних з відповідачем дітей. Стверджує, що відповідач отримує пенсію за вислугу років, окрім того неофіційно працює. Стан його здоров'я задовільний, інших непрацездатних утриманців він не має. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на кожну дитину та на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4), довідку про склад сім'ї (а.с. 5), копію довідки про доходи [PERSON] (а.с. 6), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 7) суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. У відповідності до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трьох років не залежно від того чи вона працює та її матеріального становища за умови, що відповідач має змогу надати таке утримання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дітей і відповідача по справі, матеріальне становище, відсутність у відповідача інших зобов'язань та інші обставини справи, стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial