Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

В серпні 2013 року [PERSON] звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що [PERSON] є покупцем квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1997 року; встановити факт, що витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №33699055 від 03.04.2012 року на квартиру [ADDRESS], належить [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], яка 28 березня 2011 року склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було направлено листа про неможливість вчинення нотаріальних дій та запропоновано звернутися до суду у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на заповідальне майно, прізвище власника майна записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Враховуючи викладене, позивач звертається з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що вимоги своєї заяви підтримує і просить задовольнити, розглянувши справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували проти винесення рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою [PERSON], суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 27 березня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] на випадок її смерті заповідала належну їй квартиру [ADDRESS] - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції 10 травня 2011 року. Як зазначив [PERSON] в своїй заяві, після смерті [PERSON] він звернувся до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини. Однак, як виявилося в витягу з реєстру права власності, власницею квартири [ADDRESS] зазначена [PERSON]. У зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ у заповіті «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності «[PERSON]» нотаріусом було надано листа про неможливість виконання нотаріальних дій і запропоновано звернутися до суду. Як вбачається, в витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.04.2012 року зазначено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер №3716 від 28.11.1997 року. Згідно вказаного договору купівлі-продажу від 28 листопада 1997 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], трудової книжки серії [NUMBER], що видані на російській мові на ім'я [PERSON], 1945 року народження, її прізвище російською мовою зазначено «[PERSON]». Тобто, при перекладі прізвища з російської мови на українську мову була допущена помилка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є покупцем квартиру [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер №3716 від 28.11.1997 року, а також, що витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №33699055 від 03.04.2012 року на квартиру [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved