Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

13 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року уклала шлюб з [PERSON] який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 676. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом позивачем і перебуває на її утриманні. Починаючи з зими 2011 року, спільне життя неможливе через постійні сварки на фоні різного світобачення подружнього життя. Це все має негативне відображення на психіці дитини (підвищений рівень агресивності, імпульсивність, тривожність), її фізичному стані. У зв'язку з цим на початку липня цього року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, але відповідач через власний дуже емоційний характер цьому противиться, що проявляється в постійному принижені, образах. По домовленості між сторонами син залишиться проживати разом з позивачем. Аліменти відповідач не платить, в утриманні дитини не приймає участі. На утримання дитини позивач бажає стягувати з відповідача аліменти. Просила суд: 1. Стягнути з [PERSON], 1986 року народження, уродженця і жителя м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з 13 листопада 2013 року і до досягнення сином повноліття; 2. допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; 3. стягнути з відповідача судові витрати. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи(а.с.17). Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.18). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З довідки наданої Павлівською сільською радою Васильківського району, Дніпропетровської області №975 від 13.11.2013 року вбачається, що [PERSON],1987 року народження проживає в [ADDRESS] разом зі своїм сином- [PERSON],2008 року народження. Дитина жива, знаходиться на утриманні матері(а.с.3). Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON](а.с.4). Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 676. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище -[PERSON] (а.с.5). Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки позивачка згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved