Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

З позову Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват банк" вбачається, що 30.03.2007 року [PERSON] отримав кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Між сторонами 30.03.2007 року був укладений кредитний договір №б/н Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON] , позивач Публічне Акціонерне Товариство КБ "Приват банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 14768 гривень 15 копійок, яка складається з наступного : -3982 гривні 51 копійка - заборгованість за кредитом; - 7310 гривень 35 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 2210 гривень 14 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 гривень -штраф (фіксована частина ); - 675 гривень 15 копійок - штраф ( процентна складова) та судові витрати - судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійки. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" по дорученню Ребрик С.М. не з'явилася , але подала заяву , в якій вказала , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі .у зву зв'язку з великою завантаженістю просить розглянути справу в її відсутність (а.с.а.с.24,28). Відповідач [PERSON] в судові засідання 16 грудня 2013 року та 30.12.2013 року не з'явився , але направив до суду заяву , в якій він просив розглянути справу у його відсутність згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України (а.с.30) Враховуючи подані заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність ,суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 30.12.2013 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 30.03.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір №б/н з позивачем по справі і отримав кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.а.с.8-12). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 14768 гривень 15 копійок, яка складається з наступного : -3982 гривні 51 копійка - заборгованість за кредитом; - 7310 гривень 35 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 2210 гривень 14 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 гривень -штраф (фіксована частина ); - 675 гривень 15 копійок - штраф ( процентна складова )(а.с.а.с.4-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору № б/н від 30.03.2007 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] в примусовому порядку . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 229 гривень 40 копійок повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved