Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

21.08.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивача зазначив, що громадянка [PERSON] [INFO], уродженка с. Левенцівка, Новомосковського району, громадянка України, проживає [ADDRESS] позбавлена батьківських прав Новомосковським міськрайонним судом від 3 листопада 2006 року по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини не відомий записаний зі слів матері. Неповнолітній [PERSON], [INFO], отримавши статус дитини позбавленої батьківського піклування, був направлений до Жовтневої спеціальної школи-інтернат. Мати неповнолітнього не цікавиться долею дитини, жодного разу не відвідувала його. [PERSON] в школу-інтернат влаштований на повне державне утримання. Мати не сплачувала аліменти на користь дитини. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 23 листопада 2011 року № 659-р-11 створений дитячий будинок сімейного типу [PERSON], [PERSON] в який влаштований неповнолітній [PERSON], [INFO]. Батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу порушують питання, щодо стягнення аліментів на їх користь для утримання неповнолітнього [PERSON],[INFO] року народження. Тому на підставі вищевказаного, просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просили справі розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, неодноразово викликалася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила. Представник Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] року народження, згідно свідоцтва про народження серія від 04.10.2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 15. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2006 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав, відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 23 листопада 2011 року № 659-р-11, встановлено,що створений дитячий будинок сімейного типу [PERSON], [PERSON] в який влаштований неповнолітній [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст.. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.. 166 СК України стягнення аліментів не пов'язується із перебуванням дитини у певній установі. Тому на підставі вищевказаного суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Задоволення позову, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved