Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 50726,91 гривень, мотивуючи тим, що 11.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 11519-cred, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2007 року. З метою забезпечення повернення кредиту, 11.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 11-06/Р/02, та відповідачем [PERSON] - договір поруки № 11-06/Р/01. Станом на 06 червня 2013 року відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 50726,91 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв від останнього не надходило. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про надсилання судових повісток на адресу відповідачів, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 11.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 11519-cred, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2007 року, що підтверджується заявою позичальника на отримання кредиту (а.с. 10-11). У судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення повернення кредиту, 11.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 11-06/Р/02 (а.с. 15), та відповідачем [PERSON] - договір поруки № 11-06/Р/01 (а.с. 16). У судовому засіданні встановлено, відповідач був зобов'язаний погашати заборгованість перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов. Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, в наслідок чого відповідачем були порушені умови договору про надання кредиту, у зв'язку з чим станом на 06.06.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 50726,91 гривень, з них: - заборгованість за кредитом - 10386,35 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 40340,56 гривень; що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що позивачем було направлено на адресу відповідачів вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та за договором поруки (а.с. 7). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Outcome: approved