Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за ст.121 ч.1 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2013 року апеляційні залишені без задоволення, а вирок суду І інстанції залишено без зміни. За вироком суду відповідача [PERSON] засуджено за заподіяння йому з вогнепальної зброї 22 лютого 2011 року умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння. В результаті злочинних дій [PERSON] він тривалий час перебував на лікуванні і визнаний інвалідом 3 групи довічно, поніс витрати на придбання лікарських засобів. В результаті скоєного [PERSON] злочину йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає в фізичному болю і стражданнях під час вчинення злочину і в період лікування, глибокими переживаннями за життя та здоров'я. Таким чином, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на мою користь шкоду в зв'язку з ушкодженням здоров'я пов'язану з придбанням лікувальних засобів у розмірі 20 247 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] на відшкодування заподіяної йому моральної шкоди 60 000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Особа, яка не пред'явила цивільного позову й кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2013 року [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.121 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Дії [PERSON] кваліфікувано судом за наслідками, що настали, тобто за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Потерпілим у вказаній кримінальній справі визнано [PERSON] Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не доведено, що зазначені в позовній заяві витрати понесені ним в результаті скоєння відповідачем злочину, не доведено причино-наслідковий зв'язок. Враховуючи те, що представник відповідача визнав позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 38 грн 28 коп., вказані обставини не підлягають доказуванню, позовні вимоги стосовно відшкодування матеріальної шкоди задовольняються судом в межах визнаної представником відповідача суми. Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно із п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи доведеність вини відповідача у завданні позивачу шкоди, ступінь страждань [PERSON] та інших негативних явищ, заподіяних позивачу [PERSON], виходячи із засад розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та стягує її у розмірі 40000 грн. Відповідно до статей 22, 23, 1167 Цивільного кодексу України, п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. 128 КПК України,

Outcome: partial