Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Одеської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у якому просив визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, що проживає : [INFO], батьком [PERSON], [INFO], місце народження: Україна, м. Одеса. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, сповіщався належним чином. Суд , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував з 1998 року в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] Від спільного життя у них народилась донька: [PERSON], [INFO] Після народження доньки [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Донька залишилась проживати з позивачем. [PERSON] померла [INFO] Київська райадміністрація Одеської міської ради за поданням служби у справах дітей Одеської міської ради від 28.03.2013 р. за № 1791 прийняла розпорядження № 287 від [INFO] «Про надання дозволу на реєстрацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану малолітньої дитини з присвоєнням їй імені [PERSON], 12 листопада 2002 р.н.» Служба у справах дітей Одеської міської ради 31.05.2013р. №3106, звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з вищезазначеним розпорядженням та отримала свідоцтво про народження, [PERSON], 12.11.2002 р.н (актовий запис № 22 від 03.06.2013 р.н.) Відомості про батька були внесені відповідно до вимог п.2 частини 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за заявою заявника - головного спеціаліста служби у справах дітей Одеської міської ради). У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що позивач та [PERSON] проживають разом, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та називає його батьком. Судом встановлено, що на теперішній час позивач та донька [PERSON] проживають разом однією сім'єю, останній свою доньку виховує та утримує. При розгляді спору суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК. Обставини, визнані сторонами, згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Відповідно до п 6. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved