Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В листопаді 2013 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування якої вказано, що в 06 грудня 2012 року між ним та [PERSON] укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 6522. Відповідно до умов договору позики № 6522 [PERSON], як позичальник, позичила у позивача, як позикодавця, кошти в сумі 1 200 000, 00 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок, що становило еквіваленту 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) доларів США терміном до 01 червня 2013 року включно. Договір позики № 6522 укладений сторонами договору після отримання коштів [PERSON] від [PERSON],про що зазначено в самому договорі. Однак, [PERSON] не повернула кошти в строк, зазначений в договорі позики. 22 липня 2013 року [PERSON] повернула позивачу частину позики в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 12 515, 65 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) доларів США 65 центів США. 19 вересня 2013 року відповідач повернула [PERSON] частини позики в сумі 900 000, 00 (дев'ятсот тисяч) грн. 00 коп., що еквівалентно 112 640, 80 доларів США. Станом на 28.11.2013 року розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем за позикою по Договору позики № 6522 становить 200 000, 00 грн., що еквівалентно 25 031, 29 доларів США. Тому, просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики та три процента річних з простроченої суми у розмірі 11 104, 09 грн. та судовий збір. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглядає справу без його участі. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 06 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 6522. Відповідно до умов вищезазначеного договору [PERSON] позичила у [PERSON] кошти в сумі 1 200 000, 00 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп., що становило еквіваленту 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) доларів США терміном до 01 червня 2013 року включно. 22.07.2013 року [PERSON] повернула [PERSON] частину боргу за договором позики в розмірі 100 000, 00 грн. 19 вересня 2013 року відповідач повернула позивачу частину позики в сумі 900 000, 00 грн. Так, відповідач вчасно не повернула борг позивачу та станом на 28.11.2013 року заборгованість [PERSON] за договором позики від 06.12.2012 року складає 200 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, зобов'язання з 02.06.2013 року вважається простроченим та складається з наступного: - з 02 червня по 21 липня 2013 року суму прострочення зобов'язань [PERSON] перед [PERSON] за договором позики становить 4 931, 50 грн.; - з 22 липня по 18 вересня 2013 року сума прострочення зобов'язань [PERSON] перед [PERSON] становить 5 334, 24 грн.; - з 19 вересня по 08 листопада 2013 року сума прострочення зобов'язань [PERSON] за договором складає 838, 35 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 111 гривень 04 копійок.

Outcome: approved