Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

31 травня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09 жовтня між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від спільного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. В останні три роки відповідач постійно не проживає разом зі своєю сім'ю , не бачиться з сином , не цікавиться і не піклується про його життя. На даний момент шлюб між сторонами не розірвано , але подружні стосунки не підтримують і фактично вже не є однією сім'єю, адже [PERSON] не бере участі у вихованні дитини , не надає матеріальної підтримки сину, сторони не пов'язані спільним побутом. На теперішній час позивач ніде не працює, інших доходів не має. На утримання дитини [PERSON] не отримує державної допомоги. Син навчається в першому класі Васильківського навчально-виховного комплексу № 1 ім. М.М.Коцюбинського , проживає та повністю знаходиться на її утриманні. На неодноразові звернення позивача до [PERSON] , батько дитини, не погоджується добровільно сплачувати кошти на утримання малолітнього сина. Кошти на харчування, одяг , взуття для дитини : всі ці витрати сплачує позивач. В 2009 році відповідач виїхав на постійне проживання в м. Певек, Чаунського муніципального району, Чукотського автономного округу, Російської Федерації до своїх батьків які також мешкають за вказаною адресою. Інших дітей, окрім їхньої з ним спільної дитини, а також непрацездатних батьків відповідач не має. З телефонних розмов відповідач повідомив позивача, що він працює в м. Певек, Чаунського муніципального району, Чукотського автономного округу, Російської Федерації та отримує заробітну платню. [PERSON] ніякої участі в утриманні сина не бере. Просила суд стягнути з відповідача на мою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з первісного звернення до суду - 02.11.2012 року. До початку судового засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала(а.с.70). Відповідач позов не визнав, оскільки у нього є сумніви, що він є батьком дитини. Крім того, в позовній заяві позивачка вказує неправдиві відомості , нібито про те , що відповідач взагалі не надає допомоги дитині . [PERSON] з кожної зарплати висилав позивачу по 20 - 30 тисяч рублів на утримання дитини. Виплати припинив робити тільки з жовтня 2012 року. Відповідач сильно любив свою дружину. Між ним відбувся конфлікт через те, що дружина не захотіла їхати з ним на Чукотку . Відповідач поїхав один. Це було у вересні 2009 року. З цього часу сторони не живуть разом. Відповідач сподівався , що [PERSON] приїде, але цього не сталося. Аліменти на дитину платити не бажає, оскільки не вважає себе батьком дитини. У нього є підозри , що це не його дитина. Коли відповідач був у відпустці , у них поставало питання про проведення генетичної експертизи , але сторони її так і не провели, із - за браку коштів . Відповідач збирається подавати зустрічний позов про оскарження батьківства і буде просити суд провести генетичну експертизу. [PERSON] готовий здати препарат для проведення генетичної експертизи в Чаунському районному суді. На підтвердження того , що відповідач відправляв дружині гроші на утримання дитини , долучив до матеріалів справи копії квитанцій. (а.с.42,46-61). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони від шлюбу мають сина- [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №97, батьками записані: [PERSON] та [PERSON](а.с.7). З свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що 09 жовтня між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис №43(а.с.8). З довідки наданої Васильківською селищною радою, Васильківського району, Дніпропетровської області №1499 від 26.04.2013 року вбачається, що [PERSON], 1984 року народження, дійсно є мешканкою [ADDRESS]. Має склад сім'ї: чоловіка- [PERSON],1984 року народження, сина - [PERSON], 2006 року народження (а.с.12). До матеріалів справи долучене свідоцтво про зміну імені, серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 06.10.2006 року з якого вбачається, що прізвище [PERSON], [INFO] змінила на [PERSON]. Про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №06 (а.с.15). Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки позивачка згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved