Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 27.05.2013 року з позовом до [PERSON], [PERSON], ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на наступне. 02 лютого 2013 року о 21 годині 10 хвилин на перехресті вул. Свердлова та вул. Постишева м Єнакієве [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 210963, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Outlender, державний номер [NUMBER] здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Брянківського міського суду Донецької області від 28.02.2013 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Вартість матеріального збитку власника автомобіля Mitsubishi Outlender, державний номер [NUMBER], становить 116962,40 грн. Автомобіль ВАЗ 210963, державний номер [NUMBER], застрахований за Полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ВАТ НАСК «Оранта». Обов’язковий ліміт відповідальності страховика згідно вказаного полісу складає 50000,00 грн. 26.04.2013 [PERSON] звернувся із заявою про отримання страхового відшкодування до ВАТ НАСК «Оранта», однак відшкодування не отримав. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [PERSON] на його користь спричинену йому матеріальну шкоду в розмірі 116962,40 грн., витрати пов’язані зі сплатою судового збору та витрати за проведення авто товарознавчого дослідження. Під час судового розгляду позивачем було уточнено позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних збитків, згідно яких позивач просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 66962,40 грн., стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в розмірі 50000,00 грн., а також витрати пов’язані зі сплатою судового збору та витрати за проведення авто товарознавчого дослідження. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказали, що відповідач не здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 210963, державний номер [NUMBER], 02 лютого 2013 року, а тому належним відповідачем є [PERSON] Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 259932 легковий універсал Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON]. 02 лютого 2013 року о 21 годині 10 хвилин на перехресті вул. Свердлова та вул. Постишева м Єнакієве [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 210963, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Outlender, державний номер [NUMBER] здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Брянківського міського суду Донецької області від 28.02.2013 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Відповідно до Висновку № 1/16/04/13 від 16.04.2013 року експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу Mitsubishi Outlender, державний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку становить 116962,40 грн. Відповідно до Квитанції прибуткового касового ордера №1/21/05/13 від 21.05.2013 сплачено за проведення експертного автотоварознавчого дослідження фізичній особі – підприємцю суму в розмірі 1169,62 грн. Автомобіль ВАЗ 210963, державний номер [NUMBER], застрахований за Полісом № 5523331 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ВАТ НАСК «Оранта». Обов’язковий ліміт відповідальності страховика згідно вказаного полісу складає 50000,00 грн. Франшиза за вказаним полісом визначена в розмірі 510,00 грн. 27 березня 2013 року ВАТ НАСК «Оранта» було прийнято заяву про страхове відшкодування від [PERSON] На час розгляду справи у суді страхового відшкодування [PERSON] від ВАТ НАСК «Оранта» не отримував. З урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування. Відповідно до ч. 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. З урахуванням викладеного вище, страхових зобов’язаний відшкодувати завдані позивачу збитки в межах страхової суми визначеної в Полісі № 5523331 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з урахуванням фрашизи, а саме в розмірі 49490,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, вищевказана постанова Брянківського міського суду Донецької області від 28.02.2013 року вказує на те, що шкода завдана позивачу саме винними діями відповідача [PERSON] Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306). Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, належним відповідачем є [PERSON], а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки непокрита страховим відшкодування, а саме в розмірі 67472,40 грн. (із розрахунку 116962,40 грн. - 49490,00 грн.). Вимоги щодо стягнення з [PERSON] суми збитків не ґрунтуються на законі. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою судового збору підлягають стягненню 1169,62 гривні та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1176,96 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 23, 979, 1166, 1187 ЦК України, та

Outcome: partial