Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, у якій просить виділити їй в натурі домоволодіння [ADDRESS] Мар'їнського району Донецької області без виділу частки в натурі та земельну ділянку, площею 0,1475 га., розташовану в с.Олександрівка Мар'їнського району Донецької області та призначену для обслуговування жилого будинку, відповідачу ж просить виділити в натурі автомобіль марки ЗАЗ-110307, державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску та автомобіль марки БОГДАН DF25, державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. З 06 жовтня 1994 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Олександрівською селищною Радою Мар'їнського району Донецької області, про що зроблено запис за № 27. За час шлюбу, позивачем та відповідачем придбано у власність жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селищі Олександрівка Мар'їнського району Донецької області по [ADDRESS] що складається з житлового будинку А - 1 загальною площею 53,8 м., кв., у тому числі житловою 33,7 , м.кв., з господарськими будівлями: сіни «а- 1», літня кухня «Б-1», тамбур «б-1», льох «П- 1», сарай «В- 1», гараж «Г - 1», вбиральня «У- 1», сарай «Ж - 1», свердловина «к», відповідно до договору купівлі-продажу від 6 червня 2000 року, і який зареєстрований на ім'я [PERSON]. Крім того, за час шлюбу сторонами придбано автомобіль марки ЗАЗ-110307, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску який зареєстрований на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], автомобіль марки БОГДАН DF25, державний номер [NUMBER], 2005 року випуску який зареєстрований на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто. Наведене зумовило [PERSON] звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не явилась, натомість в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не явився, натомість спрямував на адресу суду письмове клопотання про розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові клопотання сторін у справі, вважає що позовна заява [PERSON] про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом позову є майно, набуте позивачем та відповідачем в період шлюбу у вигляді жилого будинку, загальною площею 53,8 м.кв., у тому числі житловою 33,7 м.кв. з господарськими будівлями: сіни «а- 1», літня кухня «Б-1», тамбур «б-1», льох «П- 1», сарай «В- 1», гараж «Г - 1», вбиральня «У- 1», сарай «Ж - 1», свердловина «к». Будинок оформлений на відповідача згідно Договору купівлі-продажу будинку, посвідчений приватним нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу 06 червня 2000 року і зареєстрований у реєстрі № 851. В даний час сторони не можуть дійти згоди щодо поділу вказано майна, що зумовило спірні відносини між ними. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 316, 328, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 70 СК Украъни,

Outcome: approved