Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, та просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на будинок виданого 14.01.1988 року Бережинською сільською радою на підставі рішення Кіровоградської районної ради № 52 від 05.02.1987 року, зареєстрованому в Кіровоградському БТІ, в якому допущено граматичну помилку, у зв'язку з чим не вірно зазначено його прізвище "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]", та встановити факт, що прийняття [PERSON] спадщини, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи тим, що заявник звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини, однак, нотаріус рекомендувала звернутися до суду з заявою про установлення факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON] [INFO] та пояснила, що видати свідоцтва про право на спадщину не зможе, оскільки в документах мають місце розбіжності, а тому заявник звернувся до суду. Представник заявника та заявник в судове засідання з'явилися, заяву підтримали в повному обсязі, надали пояснення по обставинам справи. Заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій не заперечує проти встановлення юридичного факту, справу просила розглядати без її участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт про те, що будинок по [ADDRESS], належав [PERSON], а заявник [PERSON] проживав у будинку з часу його побудови, в будинку також проживала мати заявника - [PERSON] Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] Бережинською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області, актовий запис № 22. Відповідно до архівної довідки № 38 виданої начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» встановлено , що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.01.1988 року Бережинською сільською радою на підставі рішення Кіровоградської районної ради №52 від 05.02.1987 року, зареєстрованому в Кіровоградському БТІ, [PERSON], належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]. [INFO] померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] Бережинською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області, актовий запис № 27. Відповідно до довідки № 575, виданої 22.04.2013 р. Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області про те, що [PERSON], [INFO], з 1951 року і до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] - дружина, яка померла [INFO], [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внук, [PERSON] - внук, які проживають в даному будинку по день видачі довідки, померлі виписані з будинку в зв'язку зі смертю. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] Бережинською сільською радою не посвідчувався. Відповідно до довідки № 811, виданої 18.06.2013 р. Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області про те, що згідно з запису по господарської книги № 11 особового рахунку [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON], числиться присадибна ділянка, площею 0,15 га, яка до цього часу не приватизована і державний акт не видавався. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Заслухавши пояснення заявників та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в свідоцтві про право власності на будинок, в прізвищі батька було допущено граматичну помилку: зазначено "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]", як зазначено було в його паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, крім того, заінтересована особа сестра заявника [PERSON] не має наміру отримати спадщину після смерті батьків та не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує факт належності вказаного будинку [PERSON], а заявник фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав в спадковому будинку, утримував будинок весь цей час, робив ремонти, сплачував податки за користування земельною ділянкою, а тому зазначений факт знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON], в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON], слід задовольнити, а в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], слід відмовити.

Outcome: partial