Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду. в якому просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], присвоїти дитині прізвище - [INFO] по-батькові - [INFO], визначивши ім'я сина в свідоцтві про народження не «[INFO], а «[INFO]» та внести відповідні зміни до свідоцтва про народження, зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] № 2488 від 23.07.1996 року, видане міським відділом РАГС м. Харкова, змінивши в графі "батько" дані на «[PERSON]» замість «[PERSON]» та видати нове свідоцтво про народження, та внести зміни в книгу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що в дійсності він є батьком дитини, а відомості про батька у свідоцтві про народження сина внесені помилково, так як на момент народження відповідачка [PERSON] не розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримала позов просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечував, про що надіслав до суду письмову нотаріально посвідчену заяву, просив справу слухати без його участі. Представник служби у справах дітей Червонозаводської районної адміністрації в м. Харкові у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в інтересах дитини, просив справу слухати без його участі. Представник третьої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що його батьком є позивач, а [PERSON] він не знає і ніколи не бачив, тому просив позов задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 23.07.1996 року, [PERSON] народився [INFO] р., актовий запис № 2488, батьками якого зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Згідно ст. 28, ст. 49 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Червоно заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18.03.1998 р., про що в свідоцтві зроблено актовий запис № 98. (а.с. 13) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство ще задовго до народження дитини. Відповідач [PERSON] знав, що це не його син і ніколи не займався вихованням дитини, не спілкується з ним з часу народження. Згідно пояснень представника позивача, проти яких не заперечували сторони у справі, позивач [PERSON] познайомився з відповідачкою [PERSON] ([PERSON] - до шлюбу) у червні 1995 р. вони стали проживати однією родиною у будинку його батьків, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. В серпні 1995 р. [PERSON] завагітніла і [INFO] р. народила сина. Так як шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був розірваний, тому батьком дитини був зареєстрований відповідач. [PERSON] Зі [PERSON] було зареєстровано шлюб пізніше, актовий запис про шлюб № 48 від 21.02.2004 р., яка змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с. 14) Вихованням неповнолітнього [PERSON] займалися тільки його мати - відповідачка [PERSON] та позивач, як до укладення шлюбу, так і після укладення шлюбу. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно вимог ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] року, у звязку з чим вважає позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved