Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач - ТзДВ «Страхова компанія «УКООПГАРАНТ», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 07 листопада 2012 року, о 14 год. 10 хв., відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», д/н «[NUMBER]», який належить [PERSON], по бул. Л.Українки в м. Київ, перед початком та зміною руху не переконався в тому, що це буде безпечним та не пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», д/н «[NUMBER]», під керуванням [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина водія у скоєному ДТП [PERSON] підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року, відповідно до якої, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави. На день вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мітсубісі», д/н [NUMBER]», був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «УКООПГАРАНТ» (надалі за текстом - Позивач) за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №303/455/08/11 (КАСКО) від 26 грудня 2011 року надалі за текстом - Договір). Відповідно до умов укладеного Договору Страховик взяв на себе зобов'язання виплати застрахованого транспортного засобу «Мітсубісі», д/н «[NUMBER]», яке сталося у період дії даного договору, внаслідок стихійного лиха, пожежі, протиправних дій третіх осіб, ДТП. Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мітсубісі», д/н «[NUMBER]», Страховиком було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно звіту №27/11/12 від 20.11.2012р., розмір матеріального збитку складає 20 287,28 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховиком за заявою Страхувальника було виплачено страхове відшкодування в сумі 24 399,95 грн. за ремонт транспортного засобу, що підтверджуються платіжним дорученням №134 від 29.11.2012 р. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» за полісом АВ/ 9804371. в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб в сумі 50 000.00 грн. франшиза - 510.00 грн. строком дії до 11.09.2013 року. Згідно ст. 121 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Статтею 27 Закону України «Про страхування», що кореспондується зі ст. 993 Цивільного кодексу України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2013р., у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «УКООПГАРАНТ» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення грошових коштів, було відмовлено повністю. Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що сума страхового відшкодування в розмірі 19 777,28 грн. згідно полісу № АВ/9804371 за винятком франшизи у розмірі 510,00 грн. до винесення судового рішення сплачена відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», на користь Позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «УКООПГАРАНТ», що підтверджується платіжним дорученням № 2166 від 09.04.2013р. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, [PERSON] зобов'язаний відшкодувати ТДВ «Страхова компанія «УКООПГАРАНТ» несплачену суму франшизи за полісом АВ/ 9804371 у розмірі 510.00 грн. 00 коп.. В зв'язку з вказаними обставинами позивач звернувся з позовом до суду. Позивач, в судове засідання не з'явився, але надіслав лист, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього суми франшизи у розмірі 510 грн. та судових витрат. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Дійсно 07 листопада 2012 року, було скоєно ДТП за участю [PERSON], який порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо - транспортну пригоду в якій пошкоджено транспортний засіб. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» за полісом АВ/ 9804371. в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб в сумі 50 000.00 грн. франшиза - 510.00 грн. строком дії до 11.09.2013 року. Відповідно до ст. 221 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 121 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи Згідно ст. 366 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з вищевказаних обставин, суд вважає, що є всі достатні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved