Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 2268,00 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору ПУ-003113000132 від 14.01.2013 року, укладеного між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА», згідно якого останнім отримано кредит у розмірі 400,00 грн. зі ставки 2 % в рік від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Остаточний строк повернення кредиту 29.01.2013 р. Згідно до п.1.5 та п.3.1 Кредитного договору відповідач забов*язався використовувати на зазначені в договорі цілі та повернути кредит та сплатити відсотки в зазначений строк. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.08.2013 року має заборгованість - 2268, 00 грн., яка складається з наступного: 400.0грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1768, грн. - заборгованість по відсоткам; 100.0- штраф. Відповідно до довіреності ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» уповноважує [PERSON]JI. подавати, підписувати, пред'являти, та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи; представляти ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» у всіх органах державної влади, перед фізичними особами, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, цивільного позивача, кредитора, заявника, стягувача. У судове засідання представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved