Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою в якій просять постановити рішення, яким зобов'язати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкод у встановленні огорожі на приватизованій земельній ділянці в [ADDRESS]. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2004 року, було задоволено позов [PERSON], яким було зобов»язано [PERSON] привести у відповідність межі своєї земельної ділянки, шляхом перенесення своєї огорожі на відстань 1,29 м. в бік своєї земельної ділянки на віддалі 20,20 м. від дороги, повернути у користування [PERSON] земельну ділянку площею 13,30 кв.м. та не чинити їй перешкод у користуванні. Назване рішення набрало законної сили 20 січня 2005 року. В зв'язку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не виконував згадане рішення суду, державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції було примусово виконано рішення суду від 17 грудня 2004 року, тобто відновлено межу ділянки шляхом перенесення огорожі [PERSON] на відстань 1,29 м. в бік його земельної ділянки на віддалі 20,2 м. від дороги та повернуто у користування [PERSON] земельну ділянку площею 13,3 кв.м. та зобов'язано відповідача [PERSON] не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою. 16 липня 2008 року, позивач [PERSON], на підставі рішення Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області №65 від 11 січня 2007 року, отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1252 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Але, відповідач [PERSON] та члени його сім»ї надалі продовжують вчиняти дії, які перешкоджають у використанні ними земельної ділянки та відновленню межі, відповідно до вимог рішення суду та отриманого Державного акту на право власності на земельну ділянку. Комісії Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області своїми актами від 17 травня 2011 року, від 18 жовтня 2011 року та від 03 травня 2012 року, неодноразово встановлювали, що межі земельної ділянки позивача [PERSON] відповідають розмірам, встановленим державним виконавцем, відповідно до прийнятого судом рішення і попереджували відповідача [PERSON] про недопустимість вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою позивачем [PERSON] Так,19 квітня 2012 року, з боку відповідача [PERSON], при встановленні огорожі на земельній ділянці позивача [PERSON], знову вчинено дії, які фактично приводять до перешкоджання у законному використані земельної ділянки. Відповідач ігнорує виконання рішення Яворівського районного суду від 17 грудня 2004 року та зазіхає на право власності позивача [PERSON] Ці факти відображено у поясненні відповідача [PERSON], яке у нього отримали працівники Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області. 24 жовтня 2005 року, Державною санітарно-епідеміологічною службою України з приводу скарги позивача [PERSON] була здійснена перевірка дотримання санітарного законодавства в результаті чого, Яворівська райсанепідстанція зобов»язала відповідача [PERSON] розмістити своє гноєсховище на відстані 15 м. від житлового будинку і на відстані 25 м. від джерела водопостачання позивача [PERSON] та обладнати гноєсховище згідно санітарних вимог (обладнати бетонованою відмосткою). Позивач [PERSON], протягом 2006-2011 років, неодноразово звернулася з письмовими заявами до голови виконкому Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області на неправомірні дії зі сторони відповідача [PERSON], щодо користування нею своєю земельною ділянкою, про що свідчать відповідні акти комісій про недопущення відповідачем подібних випадків. Дії щодо перешкоджання встановлення огорожі зі сторони відповідача [PERSON] та членів його сім'ї продовжувались й продовжуються надалі, тому 13 травня 2012 року, вони звернулися з письмовою заявою до Прилбичівської сільської ради Яворівського району для надання дозволу на встановлення огорожі та винесення рішення про зобов'язання відповідача [PERSON] та членів його сім'ї у припиненні дій, які перешкоджають у встановленні ними вищезгаданої огорожі. Рішенням виконавчого комітету Прилбичівської сільської ради Яворівського району №35 від 27 червня 2012 року, надано дозвіл на встановлення метало-бетонної огорожі [PERSON] і членами її сім»ї та зобов'язано [PERSON] та членів його сім'ї не чинити перешкод у встановленні такої огорожі. Листом від 31 травня 2012 року за №09-67/1589, відділ Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, на їхню заяву повідомив, що дії державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області №2-2525 від 17 квітня 2004 року про зобов'язання [PERSON] привести у відповідність межі своєї земельної ділянки шляхом перенесення своєї огорожі на відстань 1,29 м. в бік своєї земельної ділянки на відстань 20,2 м. від дороги, повернути у користування позивачу [PERSON] земельну ділянку площею 13,3 м.кв. та не чинити перешкод в її користуванні, в порядку, встановленому законом, не оскаржувалися. У випадку вчинення іншими особами дій, які прямо суперечать рішенню суду, такі особи можуть понести відповідальність за самоуправство, чи іншу відповідальність, згідно чинного законодавства. Щоб користуватися своєю законною земельною ділянкою, вони змушені постійно звертатися в різні органи державної влади на неправомірні дії відповідача [PERSON] та членів його сім»ї, проте відповідачі й надалі перешкоджають нам в користуванні їхнім майном і не дають їм можливості загородити свою земельну ділянку відповідною огорожею. Своїми неправомірними діями відповідачі насміхаються з них, завдають їм моральних страждань, які привели до неспокою, надмірного хвилювання та переживання за стан здоров»я кожного, оскільки відповідачі постійно заважають їм користуватися своєю земельною ділянкою, земельна ділянка так і немає огорожі, а це приводить до того, що на ділянці неможливо займатись особистим господарством. Завдану їм моральну шкоду вони оцінюють в сумі 10000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON], який також представляв інтереси позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також позивач [PERSON] та позивач [PERSON], свої позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилися, причини неявок суду не повідомили, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що земельні ділянки сторін з розташованими на них житловими будинками та господарськими спорудами знаходяться в [ADDRESS] та межують між собою. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2004 року, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про вирішення земельного спору і зобов»язано [PERSON] привести у відповідність межі своєї земельної ділянки, шляхом перенесення своєї огорожі на відстань 1,29 м. в бік своєї земельної ділянки на віддалі 20,20 м. від дороги та повернути у користування [PERSON] земельну ділянку площею 13,30 кв.м. і не чинити їй перешкод у користуванні. Акт державного виконавця від 17 травня 2005 року підтверджує примусове виконання державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції виконавчого листа про виконання рішення Яворівського районного суду від 17 грудня 2004 року, яким зобов»язано [PERSON] привести у відповідність межі своєї земельної ділянки, шляхом перенесення своєї огорожі на відстань 1,29 м. в бік своєї земельної ділянки на віддалі 20,20 м. від дороги та повернути у користування [PERSON] земельну ділянку площею 13,30 кв.м. і не чинити їй перешкод у користуванні. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16 липня 2008 року, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на підставі рішення шостої сесії п»ятого скликання від 11 січня 2007 року №65, є власником земельної ділянки площею 0,1252 га., яка розташована в [ADDRESS] та надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Письмові заяви до виконавчого комітету Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області від позивачів [PERSON] та [PERSON] протягом 2006-2011 років підтверджують їхні звернення щодо неправомірності дій зі сторони відповідача [PERSON] при дотриманні ним правил добросусідства та вчинення дій при користуванні приватною земельною ділянкою. Акт від 17 травня 2011 року підтверджує встановлення комісією Прилбицької сільської ради Яворівського району Львівської області факту відновлення межі, яка проходить між господарством [PERSON] та господарством [PERSON] та встановлення дерев»яних коликів в старі явки державним виконавцем, відповідно до рішення Яворівського районного суду від 17 грудня 2004 року. Акт від 17 серпня 2011 року підтверджує встановлення комісією Прилбицької сільської ради Яворівського району Львівської області факту кошення трави [PERSON] та приватній території [PERSON]. Акт від 08 жовтня 2011 року підтверджує обстеження та винос комісією Прилбицької сільської ради Яворівського району Львівської області межі земельної ділянки між господарствами [PERSON] та [PERSON] відповідно до розмірів земельної ділянки, що значаться у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 16 липня 2008 року, виданого [PERSON] Акт від 03 травня 2012 року підтверджує встановлення комісією Прилбицької сільської ради Яворівського району Львівської області факту встановлення металевих стовпців на земельній ділянці [PERSON], відповідно до рішення Яворівського районного суду від 17 грудня 2004 року та відповідно до розміру її земельної ділянки, що значиться у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 16 липня 2008 року, виданого [PERSON] Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за 2012 рік підтверджують факти неодноразового звернення позивача [PERSON] до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області на неправомірні дії зі сторони відповідача [PERSON] при встановленні межі суміжних земельних ділянок та перешкоджання при встановленні огорожі між їхніми господарствами в [ADDRESS]. Як вбачається з письмової заяви позивача [PERSON] від 13 травня 2012 року, він, як представник [PERSON], звернувся до голови виконавчого комітету Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про розгляд на засіданні виконкому питання про встановлення металічно-бетонної огорожі, відповідно до акту обстеження спільної межі, від 17 травня 2011 року яка проходить між господарством [PERSON] та господарством [PERSON] Просить також винести рішення, яким дозволити [PERSON] та членам її сім»ї встановити металічно-бетонну огорожу та зобов»язати [PERSON] та членів його сім»ї не чинити перешкод у встановленні вищевказаної металічно-бетонної огорожі. З повідомлення начальника відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області від 30 серпня 2012 року вбачається, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції знаходився виконавчий лист про виконання рішення Яворівського районного суду від 17 грудня 2004 року, яким зобов»язано [PERSON] привести у відповідність межі своєї земельної ділянки, шляхом перенесення своєї огорожі на відстань 1,29 м. в бік своєї земельної ділянки на віддалі 20,20 м. від дороги та повернути у користування [PERSON] земельну ділянку площею 13,30 кв.м. і не чинити їй перешкод у користуванні. Згідно книги обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю до виконання, виконавче провадження відкрито та закінчено у 2005 році і дії державного виконавця при примусовому виконанні згаданого рішення суду сторонами не оскаржувалися. У випадку вчинення іншими особами дій, які прямо суперечать рішенню суду, такі особи можуть понести відповідальність за самоуправство, чи іншу відповідальність, згідно чинного законодавства. Згідно рішення виконавчого комітету Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області №35 від 27 червня 2012 року, вирішено надати дозвіл [PERSON] та членам її сім»ї встановити металічно-бетонну огорожу від сусіда [PERSON] та зобов»язано [PERSON] та членів його сім»ї не чинити перешкод у встановленні вищевказаної металечно-бетонної огорожі. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в селі Прилбичі Яворівського району Львівської області, про що у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №13. Довідка виконкому Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області №1151 від 13 червня 2013 року підтверджує, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] і являється спадкоємцем після смерті матері - [PERSON]. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про зобов»язання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не чинити їм перешкод у встановленні огорожі на приватизованій земельній ділянці, слід задоволити. Також суд вважає, що слід частково задоволити позовні вимоги позивачів в частині стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди, стягнувши з відповідача [PERSON] в користь позивачів позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Outcome: approved