Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 21.12.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним однією родиною до 28 липня 2013. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини і сімейні зобов’язання по веденню спільного господарства. Відповідач постійно пред’являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя невиносним. Від постійних нарікань, скандалів, і спорів погіршився стан її здоров’я, порушився сон та погіршилась працездатність. Шлюбні відносини між ними припини нені з 28 липня 2013 року, втрачені фізичні та духовні зв’язки між ними. Збереження родини неможливе та суперечить її інтересам. Спільного майна у них не має. Просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що шлюб з відповідачем для неї перший, від шлюбу дітей не мають. 28.07.2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, у зв’язку із втратою почуття любові та взаєморозуміння, також між ними часто виникали сварки, скандали. Разом з відповідачем вони проживали в орендованій квартирі, а на теперішній час вона проживає з батьками. Майнового спору між ними не має. За наданий судом час для примирення, вони не помирились, проживають окремо один від одного, вважає, що примирення між не вже можливе, тому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 07.10.2013 року позовні вимоги не визнав, та зазначив, що між ними виникла сварка у зв’язку із великим витрачанням позивачкою грошових коштів. З 12.08.2013 року вони проживають окремо один від одного, але він намагався примиритись із позивачкою, тому просив надати їм строк для примирення. В наступні судові засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Так, судом встановлено, що 21 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецька, про що було зроблено актовий запис № 602, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони разом не мешкають та не підтримують шлюбні відносини тривалий час, між ними втрачено почуття любові та поваги. Таким чином, суд приходить до висновків про те, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Крім того, судом був наданий сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, проте за цей строк сторони не примирились, у зв'язку з чим суд приходить до висновків, про необхідність задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу сторін.

Outcome: approved