Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Представник Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в вересні 2013 року заявив позов про стягнення з [PERSON] заборгованості, що виникла внаслідок зберігання належного відповідачу транспортного засобу ІЖ 2715, р.н. [NUMBER], в сумі 9300 грн., та судових витрат пов'язаних з наданням правової допомоги в даній справі в сумі 850 грн., та 229,40 грн. на відшкодування судового збору. Позов мотивовано тим, що транспортний засіб ІЖ 2715, д.н. [NUMBER]., який належить відповідачу, 05.03.2011 року був тимчасово затриманий співробітниками УДАІ шляхом доставляння для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання м. Бахчисарай, що перебуває у віданні позивача. Проте, відповідач не вжив заходів стосовно повернення автомобіля, у зв'язку з чим виникла заборгованість з оплати витрат на його зберігання в загальній сумі 9300грн. Від представника позивача Антонової В.С. надійшла заява, за якою вона на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Оскільки, у справі достатньо доказів про права і обов'язки сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Судом встановлено таке. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є власником транспортного засобу ІЖ 2715, д.н. [NUMBER]. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.12.1996 р.(а.с.6). З протоколу огляду та затримання транспортного засобу № 157 від 05.03.2011 р. вбачається, що автомобіль марки ІЖ 2715, д.н. [NUMBER] був тимчасово затриманий та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів у м.Бахчисарай по вул.Сімферопольській. Відповідно до повідомлення начальника ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим Мажар Ю.Б., відповідачу було запропоновано забрати транспортний засіб та оплатити витрати, пов'язані із його зберіганням, проте, [PERSON] будь-яким чином не відреагував на зазначені обставини. Згідно з частиною 1 статті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Статтею 954 ЦК України встановлено, що положення глави 66 ЦК України (зберігання) застосовуються до зберігання, яке здійснюється на підставі закону. Відповідно до ст. 265-2 КУПАП транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання. Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках визначається Кабінетом Міністрів України. 08.05.2012 р. між Севастопольською філією ДП МВС України "Інформ-Ресурси" та УДАІ ГУ МВС України в АР Крим був укладений договір про співпрацю, за умовами якого Севастопольська філія вказаного підприємства надає платні послуги з тимчасового відповідального зберігання транспортних засобів, затриманих та доставлених на спеціальний майданчик. Пунктами 12, 13 "Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1102 встановлено, що повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі. Згідно з положеннями частини 3 статті 946 ЦК України, якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання. Обов'язок ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у особі Севастопольської філії, як суб'єкта господарської діяльності по наданню фізичним особам платних послуг з доставляння тимчасово затриманого ДАІ транспортного засобу на спеціальний майданчик та наданню фізичним особам платних послуг з тимчасового відповідального зберігання такого транспортного засобу встановлено пунктами 1.1 та 1.2 Договору про співпрацю від 08 травня 2012 року №12, укладеного між ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у особі Севастопольської філії і Управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим. За таких обставин та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що позов засновано на законі. Перевіривши розрахунок позивача, суд погоджується, що в період часу з 08 травня 2012 року по 15 серпня 2013 року у відповідача виникла заборгованість щодо оплати витрат, пов'язаних із зберіганням транспортного засобу - ІЖ 2715, д.н. [NUMBER], в сумі 9300 грн. (465 діб (термін зберігання)*20 грн. (тариф послуг зі зберігання за добу)). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Підлягають задоволенню також і вимоги про відшкодування судових витрат у справі. Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Між позивачем та ПП «Севастопольспецбуд» 3 січня 2013 року укладений договір № 189 про надання правової допомоги. Зобов'язання за даним договором виконані, на що вказує Акт приймання-передачі виконаних робіт. Витрати на правову допомогу, з огляду на надані послуги, на думку суду є обгрунтованими, а тому вони мають бути компенсовані позивачем в заявленому розмірі, тобто в сумі 850 грн. Що стосується стягнення витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, то вони підлягають задоволенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved