Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

20 вересня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити юридичний факт, що [PERSON] є її рідною матір’ю. В судовому засіданні [PERSON] як представник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа, Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, направила до суду заяву в якій просила справу слухати за відсутності її представника в судовому засіданні, на задоволенні вимог [PERSON] не заперечувала. Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №165860, 07 серпня 2012 року в с.Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області у віці 91 року померла [PERSON] про що складено відповідний актовий запис №9. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,79 га, яка розташована в межах території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця [PERSON] не може оформити спадкові права покійної матері, оскільки у правовстановлюючих документах маються відмінності у написанні анкетних даних, а саме прізвища «Гусак» замість «Лопатко». Так, згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №776272 виданого 21.01.1956 року, 10.07.1921 року народилася (російською мовою) «Гусак Мария Борисовна». Як пояснила в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] за життя у воєнні роки проживала спільно та без реєстрації шлюбу з чоловіком прізвище якого було «Лопатко» і зі слів останньої в свідоцтві про народження її донькою була записана [PERSON], тобто за прізвищем названого батька «Лопатко», а сама вона як [PERSON]. Після того як чоловік [PERSON] не повернувся із фронту, остання знову взяла своє попереднє (дівоче) прізвище «Гусак», проте її донька так і залишалася [PERSON], а після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка «Кононець». В судовому засіданні свідчення [PERSON] знайшли своє підтвердження в наступному. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП №386753 [PERSON] її матір’ю значиться [PERSON]. Відповідно довідки Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, згідно інформації по господарській книзі №2 по день своєї смерті [PERSON] проживала разом із дочкою [PERSON] та онукою [PERSON]. Як пояснили в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON], останні особисто знали покійну [PERSON], яка являлась рідною матір’ю [PERSON]. На переконання суду і що підтверджується письмовими документами, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт встановлення родинних відносин, про що просить заявниця, має юридичне значення так як дасть змогу їй оформити спадкові права. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] на рівні рідних дочки та матері.

Outcome: approved