Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Лікар – психіатр звернувся до суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON]. В обгрунтування вимог лікар-психіатр послалась на те, що [PERSON], який мешкає за адресою: м.Антрацит, вул. Ілліча, 9/26, а фактично проживає з бабусею [PERSON] у с. Кріпенське, вул.. Щорса, 9/9, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2009 р. з діагнозом : хронічний психічний розлад з афективно-параноїдними нападами. Неодноразово лікувався у психстаціонарах, з 2010 р. – 2 група інвалідності по психічному захворюванню. Загострення захворювання зв'язані з вживанням алкоголю та відмовою від підтримуючого лікування. У періоди загострення з'являються асоціальна поведінка, збудження, агресивність, не контрольованість поведінки, стає небезпечним для оточуючих. Потребує постійного контролю за підтримуючою терапією, за поведінкою у суспільстві. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 17 травня 2013 р. [PERSON] була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. Підставою для продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] є наявність тяжкого хронічного психічного захворювання, відсутність адекватної оцінки свого стану, алкоголізація, у разі чого загострюється захворювання і психічний стан хворого стає небезпечним. У клініці захворювання мають місце суспільно-небезпечні тенденції: агресія, вживання спиртного, відсутність адекватної оцінки свого стану, відмова від лікування, у зв'язку з чим уявляє небезпеку для оточуючих, потребує постійного вживання підтримуючої допомоги, постійного нагляду. Лікування приймає під наглядом родичів та лікаря-психіатра, у зв'язку з чим психічний стан декілька поліпшився, але для досягнення стабільного поліпшення психічного стану потрібно продовжити постійний нагляд за піддержуючою терапією та поведінкою хворого. Тому просить продовжити надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У судовому засіданні заявник – лікар - психіатр комунальної установи «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської [PERSON] [PERSON] заяву підтримує з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Антрацитівської міської [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вважає заяву обґрунтованою, оскільки [PERSON] потребує продовження надання амбулаторного лікування у лікаря-психіатра у примусовому порядку. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що дійсно він є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, потребує лікування, після проходження лікування його стан покращується. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її онук - [PERSON] в даний час мешкає разом з нею за адресою: с. Кріпенське, вул. Щорса, 9/9, являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Йому необхідне лікування у психіатра, оскільки після проходження курсу лікування його стан покращується. Онук сам добровільно не приймає лікування. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа – [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її син - [PERSON] в даний час мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: с.Кріпенське, вул.Щорса, 9/9, являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Йому необхідне лікування у психіатра, сам він добровільно не проходить курс лікування. Просить заяву задовольнити. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб, думку прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. Згідно епікризу № 159 від 28.11.2013 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні з 13.01.2009 року по 13.02.2009 року з діагнозом: гострий поліморфний розлад із симптомами шизофренії. Повторно лікувався у психіатричному відділенні у 2010 році, була встановлена 2 група інвалідності по психічному захворюванню, також проходив лікування у стаціонарному відділенні КУ «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради з 09.08.12 року по 01.10.2012 року / а.с. 13/. За рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 17.05.2013 року [PERSON] надавалась амбулаторної психіатрична допомога у примусовому порядку / а.с. 11-12/. З висновку комісії лікарів-психіатрів «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської [PERSON] від 28.11.2013 року вбачається, що у зв’язку з наявністю суспільно-небезпечної тенденції: агресія, вживання спиртного, відсутність адекватної оцінки свого стану, та для досягнення стабільного поліпшення психічного стану, продовження постійного нагляду за піддержуючою терапією та поведінкою хворого виникає потреба в продовженні надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку / а.с. 10/. Відповідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. за рішенням суду застосовуються заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року із змінами у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. Надані заявником дані дають підстави вважати, що [PERSON] дійсно необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу, оскільки іншими законними заходами неможливо запобігти його можливим діям, що можуть являти собою безпосередню небезпеку для нього самого та інших осіб. Суд також доходить висновку, що внаслідок тяжкого психічного розладу, який виявлений у [PERSON], останній може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі не продовження надання йому психіатричної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved