Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

16.10.2013 року позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 843 грн. 46 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилися донька [PERSON] та син [PERSON], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає за іншою адресою починаючи з 2012 року, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому вона просить стягувати з нього аліменти в судовому порядку, при визначенні розміру яких просить суд врахувати, що вона працює технічним працівником Новоград-Волинського міського молодіжного центру управління у справах сім'ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської Ради і отримує заробітну платню біля 1 261 грн. 70 коп. на місяць, обидві дитини проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач є здоровим, працездатним, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у нього немає, а тому він може надавати матеріальну допомогу в зазначеному в позовній заяві розмірі. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 26.11.2013 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони в період з 17.07.2009 року по 11.11.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти : донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6). Діти проживають та знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» № 4316 від 14.10.2013 р. (а.с. 8). Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. З пояснень позивачки, зафіксованих в позовній заяві, вбачається, що відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утриманні дітей починаючи з 2012 року після того, як став проживати за іншою адресою. Вказана обставина відповідачем спростована не була. Суд, оцінивши обставини справи в їх сукупності, а саме, що діти повністю знаходяться на утриманні позивачки, враховуючи її матеріальне становище (розмір отримуваної заробітної платні, що підтверджується довідкою від 06.09.2013 р. № 01/122-б - а.с. 9) а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, отримує мінливі періодичні доходи, яких достатньо для виплати аліментів в розмірі, який просить позивачка, стягнень по виконавчим документам на користь інших осіб з нього не проводиться, ту обставину, що відповідач не надав суду своїх заперечень проти заявленого до нього позову, не оспорював ні предмета, ні підстав позову, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved