Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 35452 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 354 грн. 53 коп. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX17860089 від 05.06.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 6492,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 18.09.2013 року має заборгованість 35452,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» [NUMBER] від [INFO] року, про причини неявки до суду не повідомила. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором від 05 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № LGXRRX17860089, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6492,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов договору (а.с. 6-8). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № LGXRRX17860089 від 05.06.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 18.09.2013 року складає 35452,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6469,00 грн., в т.ч. прострочене тіло 6469,00 грн., заборгованість за відсотками 735,14 грн., в т.ч. прострочені відсотки 735,14 грн., заборгованість з комісії 1168,50 грн., в т.ч. простроченої комісії 1168,50 грн., погашено пені, в т.ч. списано 691,09 грн., заборгованість з пені 24915,55 грн., всього заборгованість за кредитом 33288,19 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсотки від суми заборгованості) 1664,41 грн. (а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved