Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, покликаючись на те, що її син [PERSON] [INFO], навчається на другому курсі денної форми навчання факультету підготовки кадрів для Міністерства юстиції України Національного університету «Юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого» в м. Харкові. Строк навчання встановлено до 30.07.2015 року. Син проживає та навчається в іншому обласному центрі, тому йому потрібно нести додаткові витрати, пов»язані із проживанням, харчуванням та інколи проїздом до місця проживання. Крім цього, навчальну літературу потрібно купувати за власні кошти. Після припинення сплати аліментів, які стягувалися з відповідача на утримання сина до досягнення ним повноліття, син перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріально не допомагає. В даний час навчання потребує багато фінансових витрат, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно до досягення сином 23-х років до закінчення навчання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на стягнення аліментів щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Відповідач у судове засідання не з»явився, однак подав на адресу суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги визнав частково та пояснив, що наведене позивачкою не відповідає дійсності, оскільки він приймає участь у фінансуванні навчання сина, а саме, після вступу, він придбав для сина комп»ютер вартістю 4000 грн., протягом двох років навчання він проплатив половину вартості проживання сина у квартирі, яку винайняла для нього позивачка, а це 9 600 грн. Позивачка з 1998 р. проживає в Італії і навідується в Україну раз у рік на 10-14 днів, вона не має сім»ї, ні непрацездатних осіб на своєму утриманні, у той час, як він, на даний час одружений і має на утриманні двоє малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Його дружина в даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім цього, він несе витрати на оплату житла в м. Стрий, де проживає їх з позивачкою старший син [PERSON] та допомагає йому матеріально. Відповідач згідний нести витрати на утримання сина [PERSON] на час продовження ним навчання в розмірі 1/8 частини свого заробітку та просить суд зменшити розмір аліментів, визначений позивачкою. Третя особа: [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що йому потрібні кошти на оплату квартири, на харчування, на навчання. Суд, заслухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав: У відповідності до ст. 199 СК Україн, батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Той факт, що [PERSON] в даний час навчається на ІІ - курсі денної форми навчання факультету № 4 НУ «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», підтверджується долученою до справи довідкою № 1563 від 18 жовтня 2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], та свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], і їх батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Стрийського міськрайонного суду № 11384 від 08.08.2013 р., [PERSON] з 30.01.2012 ро по даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З наведеного вбачається, що на утриманні відповідача є двоє малолітніх дітей та дружина, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім цього, відповідач матеріально допомагає старшому синові сторін - [PERSON], який проживає у м. Стрий. Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів 50% заробітної плати боржника. Враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходиться четверо осіб, розмір аліментів на кожну особу не може перевищувати 1/8 частину його доходів ( ? або 4/8:4 = 1/8 ). Не підлягає до задоволення також позовна вимога позивачки щодо стягнення аліментів за минулий період, починаючи з 24.11.2012 року, тобто з моменту досягнення сином повноліття, оскільки, згідно ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таких доказів позивачка суду не представила. У зв»язку з тим, що відповідач працює, однак має на утриманні четверо осіб, його матеріальне становище не дозволяє проводити виплату аліментів на повнолітнього сина у розмірі, визначеному позивачкою, тому позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 1/8 частини його заробітку. На підставі наведеного та

Outcome: approved