Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 20 лютого 2003 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла її тітка – [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем якої була її матір – [PERSON], яка спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. 19 квітня 2005 року в с. Завалля Кам’янець-Подільського району Хмельницької області померла її матір – [PERSON]. Після смерті своєї матері спадкоємцями першої черги є вона та третя особа по справі: [PERSON], який спадщину не прийняв та на неї не претендує. До складу спадщини входить дві земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку площею 0,08 га., кадастровий номер 7321055100:01:004:0582 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,16 га., кадастровий номер 7321055100:01:004:0583 розташованих в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за нею на вказані земельні ділянки. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явилася однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте сільрада направила суду заяву, в якому селищна рада позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує а також просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 20 лютого 2003 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла тітка позивачки – [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем якої є матір позивачки – [PERSON], яка спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. 19 квітня 2005 року в с. Завалля Кам’янець-Подільського району Хмельницької області померла матір позивачки – [PERSON]. Після смерті матері спадкоємцями першої черги є позивачка та третя особа по справі: [PERSON], який спадщину не прийняв та на неї не претендує. До складу спадщини входить дві земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку площею 0,08 га., кадастровий номер 7321055100:01:004:0582 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,16 га., кадастровий номер 7321055100:01:004:0583 розташованих в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на нерухоме майно позивачка не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-67). При таких обставинах,

Outcome: approved