Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGP3SE00000041 від 24.01.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором № LGP3SE00000041від 24.01.2007 р. не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.09.2013 р. має заборгованість - 32619,22 грн., яка складається з наступного: · 2158,25 грн. - заборгованість за кредитом; · 11685,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 18169,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: · заборгованість у розмірі 32619,22 грн. за кредитним договором LGP3SE00000041від 24.01.2007р.; · судовий збір у сумі 326,20 грн. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач останній раз вносив платежі на погашення кредиту 17.04.2008 року. Процентна ставка при порушенні зобов'язання не збільшувалась. Ставка пені: 0,15 % за кожний день прострочення. Припинення договору здійснюється, відповідно до законодавства, повним виконанням або угодою сторін. Дія кредитного договору була до 2009 року, чому потім банк не звертався до суду з позовом, пояснити не може. Банк не може своєчасно подавати позовні заяви через велику кількість кредитів на придбання споживчих товарів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки, яку отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Разом з тим, позов не підлягає задоволенню у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності. В суді встановлено: На підставі кредитно-заставного договору LGP3SE00000041від 24.01.2007 р., укладеного між ПриватБанком та [PERSON], Банк зобов'язувався надати [PERSON] строковий кредит шляхом надання готівкою через касу на строк з 24.01.2007 р. по 23.09.2009р. включно в розмірі 4050, 00 грн. для ведення домашнього хазяйства зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту. Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки /а.с. 6-9/. Відповідно до Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. тип банку з Закритого акціонерного товариство змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /а.с. 14/. З розрахунку заборгованості вбачається, що тіло кредиту, не повернуте позичальником, складає 2158,25 грн., на цю заборгованість за користування кредитними коштами банком нараховані відсотки у сумі 11685,16 грн. та пеня у розмірі 18169,01 грн. Строк позовної давності у кредитно-заставному договорі не оговорений, тобто діють загальні строки позовної давності, визначені цивільним законодавством. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до вимог ч.11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції, яка діяла на день укладення кредитного договору, та дії на час розгляду позову в суді, кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1070/0/4-13 від 16.01.2013 р. у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку. Аналогічна правова позиція викладена у п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» : враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Позивач не посилався на поважні причини пропуску строку позовної давності та клопотань про поновлення цього строку не заявляв. Суд не може погодитись з позицією представника позивача, яка вважає, що оскільки зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконано належним чином, то воно не припинено, і банк може звернутися з позовом до суду у будь-який час до повного погашення кредиту, оскільки, суд, по -перше, не обговорює питання припинення зобов'язання, а, по -друге, строк позовної давності саме і застосовується до правовідносин, по яким зобов'язання з якоїсь причини не виконано. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності незалежно від заяви відповідача.

Outcome: dismissed