Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 177248 грн. 67 коп. Зазначив, що 04.06.2008 р. ЗАТ «Альфа-банк» уклав із [PERSON] кредитний договір №490074856, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 19846, 89 дол. США на строк до 04.06.2014 р. під 13,5% річних. [PERSON], отримавши кредит, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 04.04.2013 р. має заборгованість: за кредитом - 12464 дол. 26 центів США, еквівалентній сумі 99626 грн. 82 коп., за відсотками - 5667 дол. 68 центів США, еквівалентній сумі 46301 грн. 76 коп., пені - 4043 дол. 55 центів США, еквівалентної сумі 32320 грн. 09 коп., . Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №490074856-П від 04.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON], відповідно до умов якого поручитель поручаєтьсмя перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №490074856 від 04.06.2008 р. Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1772 грн. 49 коп.. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, [PERSON], не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити. Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 04.06.2008 р. ЗАТ «Альфа-банк» уклав із [PERSON] кредитний договір №490074856, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 19846, 89 дол. США на строк до 04.06.2014 р. під 13,5% річних (а. с. 5-7). Відповідно до п. 2.8 кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором, і мало здійснюватися щомісячно частками у розмірі не менш як 404 дол. США по 04 число (включно) кожного місяця. Для забезпечення виклонання боржником своїх зобов'язань 04.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №490074856-П, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №490074856 від 04.06.2008 р. Відповідно до цього договору боржник та порцчитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 04.04.2013 р. має заборгованість в загальній сумі 177248 грн. 67 коп., у тому числі: за кредитом - 99626 грн. 82 коп., за процентами - 45301 грн. 76 коп., по пені - 32320 грн. 09 коп..(а.с.31-32). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом у загальній сумі 177248 грн. 67 коп. доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1772 грн. 49 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 512, 516, 517, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved