Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

Позивач просить з метою задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» в розмірі 19695,16 гривень звернути стягнення на автомобіль Ford Focus 1.6 s, 2006 року випуску, шасі № WF04XXWPD46A82998, чорного кольору , реєстраційний номер [NUMBER] , який успадкований [PERSON] шляхом реалізації з прилюдних торгів у виконавчому провадженні з початковою ціною реалізації встановленою на рівні оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № КR-04-06/1-92/06 від 29.12.2006 року [PERSON] утворив заборгованість в розмірі 19695, 16 грн. Позичальнику було надано кредит в розмірі 85648,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 24% річних. Зобовязання по кредитному договору позичальник не виконав, останній платіж позичальник здійснив 29.09.2010 року в розмірі 354, 22 грн. В забезпечення зобовязань було укладено договір застави транспортного засобу від 29.12.2006 року , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за № 6169.В заставу було надано автомобіль Ford Focus 1.6 s, 2006 року випуску, шасі № WF04XXWPD46A82998, чорного кольору , реєстраційний номер [NUMBER], власником якого був [PERSON] Заставний автомобіль був придбаний заставодавцем у ТОВ «Полтава-Автосвіт» та повністю оплачений в сумі 107075, 00 грн. Обтяження зареєстроване 13.11.2012 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 16.10.2006 року [PERSON] помер. Спадкоємцем заставодавця визначено [PERSON]. В звязку з прийняттям спадщини відповідач став новим власником заставного майна. Тому на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу», ст. 589 ЦК України просить звернути стягнення на автомобіль. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає що позивачу необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог із-за спливу позовної давності на підставі ст. 1281 ЦК України, оскільки [PERSON] , який був позичальником по кредитному договору, помер 17.10.2010 року, позивачу про це стало відомо 23.10.2010 року і про це свідчить, зокрема, припинення нарахування заборгованості за кредитним договором. Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2006 року між Акціонерним банком «Синтез» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КR-04-06/1-92/06, за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 85648,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 24% річних (а.с.9-11). В забезпечення зобовязань було укладено договір застави транспортного засобу від 29.12.2006 року , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за № 6169 . Як вбачається з договору в заставу було надано автомобіль Ford Focus 1.6 s, 2006 року випуску, шасі № WF04XXWPD46A82998, чорного кольору , реєстраційний номер [NUMBER], власником якого був [PERSON] (а.с.12-13). Заставний автомобіль був придбаний [PERSON] у ТОВ «Полтава-Автосвіт» та повністю оплачений в сумі 107075, 00 грн. (а.с.15-16) 17.10.2010 року [PERSON] помер (а.с.17). Як вбачається з листа в.о. завідуючої Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль після померлого 17.10.2010 року [PERSON] на імя спадкоємця боржника [PERSON] (а.с.18) . Відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, який був наданий 13.11.2012 року на запит позивача, підтверджує обізнаність позивача про смерть боржника (а.с.14). Як вбачається з виписки по особовому рахунку [PERSON] нарахування позивачем коштів за кредитним договором припинилось 17.10.2010 року , що також свідчить про обізнаність позивача про смерть боржника (а.с.6) Відповідно до статті 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобовязання. Оскільки заставою було забезпечено зобовязання [PERSON] по кредитному договору № КR-04-06/1-92/06 від 29 грудня 2006 року, яке було припинено із-за смерті позичальника, та позивачем пропущено строк для предявлення вимог до його спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed