Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 03.06.2008 р. був укладений кредитний договір «Автопакет» № 201/2008/980/06-А/287, згідно умов якого їм було надано кредит у розмірі 36100,00 гривень у строк до 02.06.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17,9 % річних, погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне здійснюватися шляхом внесення необхідних платежів в розмірі 768,56 гривень щомісячно до 15 числа. Згідно цього договору [PERSON] взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 09.09.2013 р. заборгованість по кредиту становить: 22466,16 гривень, з яких: 19861,02 грн. - заборгованість за кредитом, 1901,43 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 565,88 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту, 85,06 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 52,77 грн. - сума індексації за прострочену сплату відсотків кредиту. Добровільно заборгованість не погашена. Просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він укладав із позивачем кредитний договір, але склалася заборгованість по оплаті кредиту через складне матеріальне становище. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні також позовні вимоги визнала і дала суду аналогічні пояснення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 03.06.2008 р. був укладений кредитний договір «Автопакет» № 201/2008/980/06-А/287, згідно умов якого їм було надано кредит у розмірі 36100,00 гривень у строк до 02.06.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17,9 % річних, погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне здійснюватися шляхом внесення необхідних платежів в розмірі 768,56 гривень щомісячно до 15 числа. Згідно цього договору [PERSON] взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору.(а.с.4-7). Згідно розрахунку станом на 09.09.2013 р. заборгованість по кредиту становить: 22466,16 гривень, з яких: 19861,02 грн. - заборгованість за кредитом, 1901,43 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 565,88 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту, 85,06 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 52,77 грн. - сума індексації за прострочену сплату відсотків кредиту. (а.с.8-10) Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідачі отримали кредитні кошти, але належним чином не виконували свої обов'язки за договором Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 22466,16 грн. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved