Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 99588 грн. 47 коп., посилаючись на те, що 20.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № R53700172997 В відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу грошові коштами в сумі 100000 грн. на строк до 20.12.2013 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 31% річних. Позивач умови зазначеного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у звязку з чим станом на 22.03.2013 року за нею виникла заборгованість за зазначеним кредитним договором на загальну сум 99588 грн. 47 коп., яку до теперішнього часу не погашено. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльским РВ ГУДМС України в Одеській області від 07.09.2013 року, відповідач [PERSON] зареєстрована з 14.06.2002 року за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Старокілійська, б. 56. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявлялась, а саме в судове засідання, яке призначалось на 11.09.2013 року та на 26.09.2013 року відповідач не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві, проте судові повістки повернулись на адресу суду із відмітками «за зазначеною адресою не проживає, вибула в м. Одеса», причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, розясняється, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, а саме за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700172997В про надання кредити в сумі 100000 грн., на строк до 20.12.2013 року із процентною ставкою в розмірі 31% річних Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячно сплату для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, відповідачем [PERSON] було порушено передбачені вищевказаним кредитним договором зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 22.03.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» на загальну суму 99588 грн.47 коп., що підтверджено довідкою від 22.03.2013 року за № 470/2300-2, яка складається з: - заборгованості за кредитом 49583 грн., 84 коп.; - заборгованість за простроченим кредитом 24105 грн.68 коп.; - заборгованість за відсотками - 58 грн. 96 коп.; - заборгованість за простроченими відсотками - 1936 грн. 63 коп.; - заборгованість за простроченими відсотками понад 31 день 7589 грн. 74 коп.; - сума штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки) нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитними коштами 15983 грн. 98 коп.; - суми 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту 190 грн.41 коп.; - суми 3% річних на прострочені платежі з погашення відсотків за користування кредитом 72 грн., 23 коп.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату кредиту 47 грн. 91 коп.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за кредитом 19 грн. 09 коп. Оскільки умови зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99588 грн.47 коп. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved