Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Відповідачі, [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про укладання шлюбу, серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON]; копія довідки РБТІ від 18.12.2012р. за № 81; копія довіреності на ім'я [PERSON] від 06.11.2012р.; копія будинкової книги прописки громадян у квартирі [ADDRESS]; копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], паспорт складений 12.12.2012р.; копія свідоцтва № 3 про право власності на житло від 12.01.1995р.; заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності від 26.11.2013р. за вх. № 8835; заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності від 26.11.2013р. за вх. № 8834; заява [PERSON]. про розгляд справи у її відсутності від 26.11.2013р. за вх. № 8833; квитанція про сплату судового збору. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Інша ? частина будинку належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.1995р. На випадок смерті [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] (дружина померлого) та відповідачі [PERSON], [PERSON] (діти померлого). Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Відповідачі по справі спадщину не прийняли, та не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача, про що свідчать заяви які містяться в матеріалах справи. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, після смерті чоловіка позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном тим що, продовжувала жити у спадковій квартирі будинку, що підтверджується даними будинкової книги. Після його смерті залишилась проживати у спільній квартирі, сплачувала комунальні платежі, тобто несе відповідні витрати по догляду за квартирою. Отже позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом, як постійно проживаюча разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявила відмову від неї. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки не може отримати з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг який необхідно надати нотаріусу для отримання свідоцтва на право власності на спадщину. Тому позивач була вимушена звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов'язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного: до прав і обов'язків, що виникли до набрання чинність новим законом, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обов'язки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та не заперечують проти того, щоб спадщина була оформлена за позивачем. Позивач після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном, тому суд приходить до висновку, що її права на спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність ? частини спадкової квартири померлому [PERSON] підтверджується: технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], паспорт складений 12.12.2012р. та свідоцтвом про право власності на житло № 3 від 12.01.1995р. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у зв'язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved