Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” звернулося з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, посилаючись на те що 05.11.2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, який в подальшому було перейменовано у Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” та [PERSON] було укладено Кредитний договір №70-04/ХІЦ відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 16 000 доларів США, а [PERSON] зобов’язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.11.2019 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою виконання зобов’язання [PERSON] за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов’язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усих зобов’язань що виникають з Кредитного договору. 13.02.2012 року між ПАТ “УкрСиббанк” та [PERSON] “Кей-Колект” було укладено Договір факторингу №2 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, згідно яких право вимоги кредитної заборгованості відповідачів перед Банком відступлено позивачу [PERSON] “Кей-Колект”. [PERSON] було порушено умови Кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Станом на 05.08.2013 року, заборгованість відповідачів по вказаному договору становить 10 545 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 р. становить 84 286,90 гривень, а саме: -10 404,32 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 р. становить 83 161,73 грн. - кредитна заборгованість; -140,77 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 р. становить 1 125,17 грн. – заборгованість по процентам Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] “Кей-Коллект” суму заборгованості за Кредитним договором та сплачений судовий збір, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05.11.2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (у зв’язку із зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України “Про акціонерні товариства” - перейменований у Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” та [PERSON] було укладено Кредитний договір №70-04/ХІЦ відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 16 000 доларів США, а [PERSON] зобов’язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.11.2019 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою виконання зобов’язання [PERSON] за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №П70/01-04/ХІЦ від 05.11.2004 р., відповідно до якого [PERSON] зобов’язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усих зобов’язань що виникають з Кредитного договору. 13.02.2012 року між ПАТ “УкрСиббанк” та [PERSON] “Кей-Колект” було укладено Договір факторингу №2 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими ПАТ “УкрСиббанк” відступив [PERSON] “Кей-Колект” своє право грошової вимоги до боржника – відповідно до ст. 1077 ЦК України. [PERSON] “Кей-Колект набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором. Як вбачається з представлених документів [PERSON] перестала здійснювати платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з липня 2010 року чим порушив умови Кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Станом на 05.08.2013 року, заборгованість відповідачів по вказаному договору становить 10 545 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 р. становить 84 286,90 гривень, а саме: -10 404,32 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 р. становить 83 161,73 грн. - кредитна заборгованість; -140,77 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 р. становить 1 125,17 грн. – заборгованість по процентам. Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved