Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

29.10.2013 р. позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказують, що згідно договору купівлі-продажу від 03.07.2000 року, [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказана квартира придбана під час перебування у шлюбі з [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23.01.2013 року [PERSON] помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], які у встановлений законом строк звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому 23.01.2013 року, належало при житті на праві власності, [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м. Визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], за кожним з них, право власності по 1/6 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлого 23.01.2013 року. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] Тернівської районної у місті ради надав до суду відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутністю їх представника. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю частини квартири на підставі договору купівлі-продажу, факт придбання квартири в період перебування у шлюбі, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст. 60,65,70,71 СК України, 368 ЦК України, згідно норм яких майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При укладанні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказане майно належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав самостійного доходу. В разі поділу майна частки чоловіка та дружини є рівними, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності ділиться між ними в натурі. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому 23.01.2013 року, належало при житті на праві власності, [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м. Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], померлого 23.01.2013 року, [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини а.с.77, тому вважаються такими, що спадщину прийняли. Донька померлого [PERSON] звернулася до нот контори з заявою про відмову від спадщини, після смерті батька, а.с.77. Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину квартири [ADDRESS] відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за кожним з позивачів право власності по 1/6 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлого 23.01.2013 року. На підставі ст.ст. 60,65,70,71 СК України, 368, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved