Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

13 травня 2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» після скасування судового наказу ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки від 06 березня 2013 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з енергопостачання, мотивуючи вимоги тим, що відповідачем здійснюється позадоговірне користування електричною енергією без її оплати. Представник позивача - юрисконсульт Крівохижа Л.А., що діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала позовні вимоги, пославшись на факти і обставини, вказані в заяві, та в судовому засіданні зазначила, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» відповідно до особового рахунку № [NUMBER] надає споживачу [PERSON] послуги з постачання електричної енергії в будинок [ADDRESS], яку відповідач використовує на побутові потреби. Проте [PERSON] в порушення чинного законодавства: статей 25 і 26 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 4879 грн. 72 коп., яка до теперішнього часу споживачем не сплачена, чим позивачу спричинено матеріальну шкоду. Посилаючись на наведені обставини, представник ПАТ «Донецькобленерго» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у визначеній сумі та понесені позивачем судові витрати в розмірі 229,40 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пославшись на його безпідставність, та в судовому засіданні стверджував, що з дозволу виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів м. Макіївки з метою постановки на квартирний облік він з сім'єю був прописаний і потім фактично проживав у [ADDRESS], який був самочинно збудований особами, які йому не відомі. Проживаючи у даному будинку, він оформив особовий рахунок та сплачував комунальні платежі, у тому числі за енергопостачання. У липні 1993 року він отримав житлове приміщення за адресою: [ADDRESS], куди переїхав разом із сім'єю на постійне місце проживання, залишивши вказаний будинок. Хто в ньому проживав з того часу йому не відомо. Позовні вимоги не визнає, оскільки він не був споживачем електричної енергії за вказаний період за наведеною адресою, тому не міг спричинити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» матеріальної шкоди. Вислухавши пояснення сторін: представника позивача і відповідача, дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Між сторонами виникли спірні правовідносини у сфері постачання фізичним особам електричної енергії та її використання на побутові потреби, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» (далі - Закон) та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила). Приписами частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Макіївським об'єднаним районом електричних мереж публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на будинок [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON] та здійснюється постачання електричної енергії на побутові потреби споживача через приєднану електромережу. З інформації «Донецькобленерго» в особі МОРЕМ убачається, що оплата за надані послуги з енергопостачання по зазначеному будинку не провадиться з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2012 року, унаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої становить 4879 грн. 72 коп. Згідно статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. У пункті 2 Правил користування електричною енергією для населення наведені поняття термінів, які вживаються у наступному значенні: об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; підключення до електромережі - виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу; самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричної енергії або підключення з порушенням Правил. За правилами статей 10 і 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК). Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів від 13 жовтня 1982 року № 429/2 дозволена прописка сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно документів технічного обстеження, складених 20 лютого 1984 року спеціалістами бюро технічної інвентаризації м. Макіївки домоволодіння [ADDRESS] складається: з житлового будинку: кімната жилою площею 10,4 кв.м., кухня, комора, коридор; господарських будівель і споруд: сарай, вбиральня, загорожа, які збудовано самовільно. 17 січня 2002 року між енергопостачальником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Макіївського об'єднаного району електричних мереж та споживачем [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], укладено договір на користування електричною енергією. У відповідності до Реєстру попереджень абонент за адресою: [ADDRESS] [PERSON] відключений від енергопостачання. За особистою заявою [PERSON] 17 травня 2013 року працівниками Макіївського об'єднаного району електричних мереж 17 травня 2013 року в приміщенні житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору на користування електричною енергією № [NUMBER] встановлено новий прилад обліку. В акті за результатами технічної перевірки зазначено, що абонент без напруги. Таким чином, у вказаний в позові період споживачем електричної енергії на побудові потреби була сім'я [PERSON] Зобов'язанням, як визначено в статті 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України - договори та інші правочини. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Згідно пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку положень статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що [PERSON] не є споживачем електричної енергії в будинку [ADDRESS], а наявна по житловому будинку заборгованість у період з 01.01.2006 по 01.12.2012 виникла не з його вини. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Приймаючи до уваги, що судове рішення ухвалено не на користь позивача, вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed