Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що під її піклуванням перебуває неповнолітній онук, [PERSON], [INFO], з яким вони проживають разом. Батько, неповнолітнього, [PERSON], рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2013 року позбавлений батьківських прав. Мати (відповідач по справі), відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії № 44, а тому рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 551 від 11.09.2013 р. її було призначено піклувальником над неповнолітнім онуком, а також останньому було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивачка є пенсіонером за віком, а тому не може забезпечити потреби підопічного у належному харчуванні та одязі, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини і тому вона просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить його задовольнити. Представник Служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Начальником Чернігівської виправної колонії УДПСУ в Чернігівській області № 44 було направлено на адресу суду заяву відповідача (а.с.18,19), в якій остання просить про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному об’ємі та не заперечувала проти його задоволення, однак просила суд при ухваленні рішення врахувати її стан здоров’я. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 10.08.1999 р.н, в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько – [PERSON], мати – [PERSON] (а.с.4). Відповідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2013 року (а.с.7), [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Рішенням Харківської міської ради Харківської області від 11.09.2013 р. № 551 неповнолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] піклувальником неповнолітнього (а.с.6). У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та інші нестатки необхідні кошти. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній [PERSON] проживає з піклувальником. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача з його згодиаліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Витрати по справі, суд покладає на відповідача з його згоди.

Outcome: approved