Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

В.о. прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Зазначав, що 27 жовтня 2012 року приблизно о 01 год. 50 хв. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем «Шкода», н.з. [NUMBER], рухався по вул. М.Гречка зі сторони вул. Північно-Сирецької в напрямку вул. Щербакова в м. Києві, порушив Правила дорожнього руху України: не надав перевагу в русі автомобілю «Деу», н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [PERSON], [INFO], отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани перенісся, лівої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1945/Е від 30 листопада 2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; закрита травма грудей та живота: переломи 3-9 ребер справа, які супроводжувалися розвитком правобічного пневмотораксу, правобічної підшкірної емфіземи грудної порожнини; переломи верхньої гілки лонної кістки, сідничної кістки справа, відносяться за ступенем тяжкості до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 від 8 липня 2013 року № 64 потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні у відділенні політравми в період з 27 жовтня 2012 року по 12 листопада 2012 року. Витрати на її лікування становлять 5 710 грн. 40 коп. Вказаний розрахунок проведено Київською міською клінічною лікарнею № 17 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» від 16 липня 1993 року № 545. В процесі досудового та судового розгляду справи [PERSON] погодився з висунутими до нього обвинуваченнями, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину та добровільно відшкодував потерпілій [PERSON] матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року по кримінальній справі № 07-14292 [PERSON], [INFO], звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Провадження по кримінальній справі закрито. Посилаючись на те, що відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди здоров'ю [PERSON], остання проходила лікування в Київській міській клінічній лікарні № 17, лікарня понесла витрати на лікування потерпілої у розмірі 5 710 грн. 40 коп., просив стягнути зазначену суму з відповідача на користь Київської міської клінічної лікарні № 17. У подальшому в.о. прокурора Подільського району м. Києва було збільшено розмір позовних вимог та в.о. прокурора Подільського району м. Києва просив стягнути з [PERSON] на користь Київської міської клінічної лікарні № 17 суму у розмірі 10 669 грн. 47 коп. У судовому засіданні прокурор позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі. Від представника Київської міської клінічної лікарні № 17 надійшла заява про розгляд справи без участі представника лікарні (а.с. 102). Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року по кримінальній справі № 07-14292 [PERSON], [INFO], звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 12012110070000001 від 20 листопада 2012 року. Провадження у кримінальному провадженні № 12012110070000001 від 20 листопада 2012 року щодо [PERSON], [INFO] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. (а.с. 18-19). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 жовтня 2012 року, винним у вчиненні якої визнано [PERSON], [PERSON] завдано ушкодження здоров'ю (а.с. 25-30). У період з 27 жовтня 2012 року по 12 листопада 2012 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми в Київській міській клінічній лікарні № 17 (а.с. 92). За час проходження лікування Київською міською клінічною лікарнею № 17 на лікування [PERSON] було понесено 10 669 грн. 47 коп. витрат за надані медичні послуги (а.с. 93). Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами і доповненнями від 19 вересня 2012 року № 868, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарному та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма ОО№3(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Оскільки Київська міська клінічна лікарня № 17 понесла витрати у зв'язку з лікуванням [PERSON] у розмірі 10 669 грн. 47 коп., суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved