Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в обґрунтування якого вказав, що у період з 01.10.2010 р. по 01.07.2013 р. відповідачам за адресою: [ADDRESS] на загальну площу 43,00 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 4396 грн. 27 коп. 19.08.2013 року Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості за теплоенергію за період з 01.10.2010 р. по 01.07.2013 р. 4396,27 грн., 3 % річних за період з 21.11.2010 р. по 20.06.2013 р. в сумі 164,83 грн., інфляційних збитків в сумі 12,72 грн. та судового збору. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 10.09.2013 р. даний судовий наказ було скасовано. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму, суму 3 % річних 164,83 грн., суму інфляційних збитків 12,72 грн. на його користь та понесені ним судові витрати. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Представник позивача письмово сповістив суд про неявку до судового засідання, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, з позовними вимогами погодилась. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.10.2010 р. по 01.07.2013 р. були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] Донецької області, користувалися тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносили. (а.с.6, 7, 8). Зазначені факти встановлено на підставі довідок КП «СЄЗ», позивача про розрахунок заборгованості. На ім'я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 8). Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості за період з 01.10.2010 року до 01.07.2013 року склала 4396,27 грн., яку відповідачі не сплатили (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки зобов'язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідачі не виконують, вимоги позивача підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved