Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 01.03.2013 року, звернулася до суду з вищевказаним позовом до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, [PERSON], в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане [PERSON] 10.06.2011 року за реєстровим номером 8-583; внести зміни у свідоцтво про право на спадщину, яке видане Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 10.06.2011 року, реєстровий номер 8-583 на ім'я відповідачки, відповідно до яких визначити [PERSON] спадкоємцем ? частини спадщини майна спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], у вигляді квартири [ADDRESS]; зобов'язати нотаріальну контору видати спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який за життя був власником квартири [ADDRESS]. 10 червня 2011 року Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою було видано на ім'я спадкоємиці [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на усю частку спадкового майна, у тому числі на вищевказану квартиру. Проте, під час оформлення спадщини [PERSON] свідомо не повідомила нотаріуса про існування іншого спадкоємця за законом першої черги - [PERSON], який з поважних причин не міг прийняти спадщину, оскільки з 18 вересня 2009 року по теперішній час відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії №25. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2013 року [PERSON] було визначено додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. В межах цього строку він звернувся з відповідною заявою, однак постановою державного нотаріуса від 23 квітня 2013 року було відмовлено у вчинені нотаріальних дій з посиланням на те, що внесення змін до свідоцтва про право на спадщину можливе тільки за рішенням суду. Представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], адвокат [PERSON], котрий діє на підставі договору про надання правової допомоги №2 від 05 липня 2013 року, в судове засідання не з'явився, одав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності позивача, у разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори та відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в них, дійшов наступного висновку: В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. /а.с. 6/ Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2013 року було визначено [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO]. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, яку було винесено державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 23.04.2013 року, було відмовлено [PERSON], що діяла від імені [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO], [PERSON], на ? частину квартири [ADDRESS]. У вказаній постанові вказано про те, що під час звернення до нотаріальної контори, [PERSON], не було повідомлено про наявність інших спадкоємців, а саме спадкоємця першої черги [PERSON], який не мав можливості своєчасно прийняти спадщину. Зі збігом шестимісячного строку державним нотаріусом на ім'я [PERSON] було видано право на спадщину за законом на усю частку спадкового майна, в тому числі на квартиру[ADDRESS], яка в подальшому була відчужена спадкоємицею на підставі договору дарування посвідченого ПН ХМНО, [PERSON], від 11.10.2012 за реєстровим №2219 та зареєстрована за [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. Статтею 13 ЦК України передбачено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] свідомо не повідомила нотаріальну контору про існування іншого спадкоємця за законом, чим порушила його право на отримання належної частини спадщини, позивач позбавлений можливості отримати належну йому спадщину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved