Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 874822/ФЛ про надання кредиту у сумі 16576,00 доларів США зі строком повернення не пізніше 12.08.2023 р., з виплатою процентної ставки 1,21 % на місяць. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 874822/ФЛ-П1 з [PERSON] та договір поруки № 874822/ФЛ-П2 з [PERSON] Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.04.2013 р. заборгованість складає 21407 доларів США 31 цент, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2013 р. складає 171108,63 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 15480 доларів США 92 цента, заборгованість за відсотками 3750 доларів США 12 центів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 518 доларів США 67 центів, штраф 1657 доларів США 60 центів. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 21407 доларів США 31 цент, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2013 р. складає 171108,63 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 15480 доларів США 92 цента, заборгованість за відсотками 3750 доларів США 12 центів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 518 доларів США 67 центів, штраф 1657 доларів США 60 центів. та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 1711,08 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак надав суду, заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду, заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.09.2008 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №28 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське регіональне управління та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 874822/ФЛ про надання строкового кредиту у сумі 16576,00 доларів США на придбання нерухомого майна, зі строком повернення до 12.08.2023 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 1,21 % на місяць, що підтверджується копією договору. Відповідно до п. 1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,21 % на місяць. Згідно п. 4.3.3 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 цього договору. Відповідно до п. 4.3.4 Договору позичальник зобов'язаний у випадку порушення виконання зобов'язань сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі. Згідно п.5.2 Договору у разі прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3 Договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3. за виключення 4.3.3, 4.3.4 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. Згідно п. 7.3 даного Договору сторони

Outcome: partial