Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що згідно договору купівлі-продажу житлового буднку від 19.11.1987 року, він є власником житлового будинку [ADDRESS]. У 2001 році до його будинку переїхали жии його син, [PERSON] зі своєю дружиною, [PERSON] у [INFO] у них народилася донька, [PERSON], а в [INFO] син, [PERSON] з 2008 року відповідач зареєстрована за вказаною адресою, діти проживають за цією адресою, але не зареєстровані. Умовою переїзду була усна домовленність щодо дотримання прав та інтересів позивача, як власника вказаного домоволодіння, проте позивач неодноразово намагався потрапити до свого житлового буднку, але відповідач непускала його, пстійно створювала конфліктні ситуації, провокувала його на сварки. 16.02.2013 року помер син позивача, після чого відповідач перетворила спілкування з позивачем за межами присадибної земельної ділянки та домоволодіння на суцільне дорікання, образи, присологічний тиск та знущання. На неодноразові звернення позивача із проханням виїхати разом із дітьми з належного йому житлового буднку, на що отримавав від неї категоричну відмову. Позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві власності житловим будинком [ADDRESS] шляхом примусового виселення [PERSON] та її дітей із вказаного будинку. Представник позивача та позивач позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи в особі служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації в Херсонській області заперчевула проти задоволення позову. Прокурор в судовому засідання висловилася за задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач забезпечена житлом. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями [PERSON] придбав у Радгоспу «Прогрес» Білозерського району Херсонської області, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно акту обстеження земельної ділянки [PERSON] в [ADDRESS], при обстежені було встановлено, що земельну ділянку на даний час використовує їх невістка [PERSON] У дворі, біля будинку та кухні прибрано. На городі посаджено овочеві культури, але на даний час ділянка забур'янена. [PERSON] пояснила, що не встигає знищувати бур'ян, тому що багато часу провдить на роботі і взагалі не буде прибирати на гроді тому, що постійно свариться з матір'ю покійного чоловіка. Відповідно до довідки виданої Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON], [INFO] зареєстрована з 10.04.2008 року в [ADDRESS], але її діти - [PERSON] та [PERSON] проживають біля матері без реєстрації. Згідно довідки виданої Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] проживає і знаходиться на реєстраційному обліку в [ADDRESS], проживає разом з дітьми в будинку [PERSON]. На сьогоднішній день має ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що останнім часом між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки, відповідач не дозволяє позивачу заходити у двір та в будинок, що йому належить. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходе до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач, маючи у власності частину іншого житла, разом з двома неповнолітніми дітьми проживає в будинку, що належить позивачу, при цьому своєю поведінкою порушує право власника на користування, володіння та розпорядження належним йому майном, а отак позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved