Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-08 00:00:00

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Надра" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якому зазначає, що 22.09.2008 року між позивачем та [PERSON] та поручителем [PERSON] було укладено договір "Автопакет" під №22/09/2008/980-АП/98, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 52600 гривень зі строком погашення до 22.09.2015 року зі сплатою відсотків на підставі відсоткової ставки у розмірі 21 %. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позивачем було її передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб ДЕУ модель Ланос 2008 року випуску. Крмі того 22.09.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON], згідно якого він взяв на себе зобов'язання основого кредитора. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Надра" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON], [PERSON], [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 12.02.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 85498,22 гривень. Відповідачі зобов'язалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. Представник ПАТ "Мегабанк" Ковальчук Є.М. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова розписка. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка. Із копії договору договір "Автопакет" під №22/09/2008/980-АП/98 від 22.09.2008 року (а.с.12-14) видно, що ВАТ КБ "Надра" надав кредитні кошти [PERSON] в розмірі 52600 гривень на придбання автотранспортного засобу ДЕУ модель Ланос 2008 року випуску. Із договору поруки (а.с.15) видно, що [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Із розрахунку суми заборгованості (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] за неналежне виконання кредитного договору нараховано штрафні санкції. Із копій претензій (а.с.18-22) встановлено, що позивач повідомляв відповідача про добровільне погашення заборгованості. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та аткої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає що, оскільки відповідачі не виконали свого зобов'язання перед ПАТ КБ "Надра" в строки та на умовах визначених кредитним договором, тому з них необхідно стягнути солідарно кредитну заборгованість в сумі 85498,22 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 854,98 гривень.

Outcome: approved