Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати на її користь аліменти, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, до закінчення ним навчання, на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчального закладу, тобто до 31.07.2014 року. В суді [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, оскільки її заробіток не є достатнім для належного матеріального забезпечення сина, який навчається, відповідач має змогу матеріального утримувати сина, оскільки працює, а дитині потрібні кошти для оплати навчання, харчування та проживання. Просить про задоволення позову. В суді третя особа [PERSON] позов підтримав, пояснив, що навчається, має потребу в коштах, адже, крім оплати навчання, йому потрібно купувати одяг, оплачувати харчування, проживання та проїзд, а матері тяжко самій утримувати його, він не має можливості працевлаштуватись, оскільки навчається стаціонарно, навчання триватиме по 31.07.2014 року включно, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.17). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процессу, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Із довідки завідувача Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області №1127 від 15.08.2013 року (а.с.- 8) [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання з міста Городок у місто Стрий. Із оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-636/1747/11р., видно, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З пояснень позивачки, третьої особи, копії свідоцтва народження [NUMBER] (а.с. - 3), довідки №19-331/13 від 09.09.2013р. (а.с. - 12), виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ (а.с.-11), договору №ЕФДМОсп 18/13 від 22.07.2013р., довідки Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області (а.с. - 22,23), видно, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на 5 курсі Львівського державного університету внутрішніх справ, термін закінчення навчання - липень 2014року, відповідач батьківства не оспорює, працює на посаді старшого дільничного інспектора міліції Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, позивачка працює на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Городоцької РДА, син [PERSON] перебуває на її утриманні. Згідно рішення Городоцького району Львівської області від 08.09.2011 року з [PERSON] з 06.07.2011 року по 14.07.2013 року стягувались в користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжував навчання. Із оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-636/1747/11р., видно, що відповідач одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, а саме, що позивачці самій матеріально утримувати дитину важко, вона має потребу в коштах з відповідача для утримання повнолітнього сина, відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щодо повнолітнього сина відповідач батьківства не оспорює, має регулярний дохід, так як працює, суд задоволює такий частково, та призначає аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved