Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що її прадід [PERSON], її бабця, [PERSON], її матір [PERSON] за національністю є поляками. Крім того заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], адже остання є матір»ю [PERSON], однак в написанні їх прізвищ в довідці про укладення шлюбу та свідоцтві про народження останніх наявна розбіжність. Вимоги мотивовані тим, що документи, підтверджуючі походження вказаних родичів заявника відсутні у зв»язку з відсутністю в часи оформлення відомостей про їх народження порядку зазначення національності у відповідні свідоцтва. Встановлення даних фактів потрібне заявниці для репатріації до Республіки Польща. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від представника зацікавленої особи до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження заявлених вимог [PERSON] надала, зокрема, копії матеріалів справи «Дело о ссылке в Сибирь на поселение польского мятежника [PERSON]», довідку ДБП Російської Федерації «Державний архів Володимирської області», свідоцтво про народження [PERSON] [INFO], довідки ДУ РФ «Державний архів в м. Шадринськ», що відображають відомості, внесені в метричних книгах Спасо - Преображенського собору м. Шадринська щодо одруження в 1907 р. [PERSON] та [PERSON] а також щодо народження [INFO] [PERSON] Здійснивши аналіз наведених документів суд приходить до висновку, що з них не вбачається достовірних відомостей, з яких можливо встановити точне місце народження, походження та національність [PERSON], в тексті документів з кримінальної справи [PERSON] така інформація детально не згадується та достовірно не ідентифікується. Виходячи з даних метричних книг Спасо - Преображенського собору м. Шадринська, [PERSON] 22 річного віку (що за часом співпадає з датою народження [PERSON], вказаною в повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER], копія якої міститься в матеріалах справи) та [PERSON] - православного віросповідання. Оскільки загальновідомим фактом є те, що близько 80-90 % віруючих поляків сповідують католицизм, інформація щодо православного віросповідання [PERSON] вносить додаткові розбіжності в питання доведення польського походження [PERSON], адже в матеріалах кримінальної справи відносно нього згадується про його католицьке віросповідання, що передбачає традиційне наслідування такого і для його дочки. Таким чином, з наданих суду доказів неможливо підтвердити або спростувати польське походження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], щодо якої, крім наведеного, в тексті довідки про укладення шлюбу 25.11.1937 р. з [PERSON] в графі «національність» вказано «росіянка». За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно даних метричних книг Спасо - Преображенського собору м. Шадринська, а також довідки № 115 про укладення шлюбу від 04.03.2011р., дочка [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON], подружжю присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно. Виходячи з свідоцтва про народження заявника, вона народилась [INFO], батьком зазначено [PERSON], матір»ю - [PERSON], прізвище дитини відповідно зазначено також [PERSON]. Вказане враховуючи повний збіг імен та по батькові подружжя [PERSON] та осіб, зазначених батьками заявника а також хронологічну послідовність дати народження останньої з датою укладення шлюбу [PERSON], суд вважає опискою, допущеною при здійснені актового запису про народження та видачі відповідного свідоцтва. Підсумовуючи наведене, суд вбачає доведеним факт родинних зв»язків як матері та дочки між [PERSON] та [PERSON]. В цій частині заява підлягає задоволенню.

Outcome: partial