Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до до Кредитної спілки "Юж-Кредит" в особі голови Правління [PERSON], про захист прав споживачів та повернення грошового вкладу з депозитного рахунку по закінченню строку вкладу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2009 р., 16.12.2009 р., 16.04.2010 р. між ним та Кредитною спілкою "Юж-Кредит" були укладені договори № 131, № 138, № 29, № 30 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, згідно яких відповідач прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти загальною сумою 50 000 гривень на певний строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення відповідно 09.12.2010 р., 16.12.2010 р., 16.04.2011 р. з процентною ставкою 28 % річних. Однак, до теперішнього часу суми внеску разом із сумами нарахованих за користування процентів відповідачем не повернуті та не сплачені. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, просить суд стягнути з Кредитної спілки "Юж-Кредит" на його користь депозитні внески за вищевказаними договорами в розмірі 50 000 гривень, відсотки за користування вкладами – 34 531 гривню, суму інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 3888 гривень, 3 % річних від прострочених сум внеску в розмірі 6266 гривень. В судове засідання [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. № 29). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване відправлення про вручення поштового відправлення. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2009 року між [PERSON] та Кредитною спілкою "Юж-Кредит" в особі голови Правління [PERSON] було укладено договір № 131 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Відповідно до п. 1.1 даного договору [PERSON] як член спілки, 09.12.2009 р. вніс внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки "Юж-Кредит", а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10 000 гривень з процентною ставкою 28 % річних на строк 12 фактичних місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення – 09.12.2010 року ( а.с. № 6). 16 грудня 2009 року між [PERSON] та Кредитною спілкою "Юж-Кредит" в особі голови Правління [PERSON] було укладено договір № 138 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Відповідно до п. 1.1 даного договору [PERSON] як член спілки, 16.12.2009 р. вніс внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки "Юж-Кредит", а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10 000 гривень з процентною ставкою 28 % річних на строк 12 фактичних місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення – 16.12.2010 року ( а.с. № 7). 16 квітня 2010 року між [PERSON] та Кредитною спілкою "Юж-Кредит" в особі голови Правління [PERSON] було укладено договір № 29 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Відповідно до п. 1.1 даного договору [PERSON] як член спілки, 16.04.2010 р. вніс внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки "Юж-Кредит", а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 20 000 гривень з процентною ставкою 28 % річних на строк 12 фактичних місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення – 16.04.2011 року ( а.с. № 8). Також, 16 квітня 2010 року між [PERSON] та Кредитною спілкою "Юж-Кредит" в особі голови Правління [PERSON] було укладено договір № 30 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Відповідно до п. 1.1 даного договору [PERSON] як член спілки, 16.04.2010 р. вніс внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки "Юж-Кредит", а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10 000 гривень з процентною ставкою 28 % річних на строк 12 фактичних місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення – 16.04.2011 року ( а.с. № 9). Позивач свої зобов’язання за вищевказаними договорами виконав, внісши на депозитні рахунки до КС «Юж-Кредит» зазначені вклади, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів (а. с. № 10, 11). Строк дії договорів № 131, № 138, № 29, № 30 сплинув відповідно 09.12.2010 р., 16.12.2010 р., 16.04.2011 р., однак до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов’язання по поверненню позивачу внесків та процентів. Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про кредитні спілки" ( в редакції, яка діяла на момент укладення Договорів ), кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп та бланки із своїм найменуванням, власну символіку. Кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами. Відповідно до ст. 21 цього ж Закону передбачено, що Кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобов'язання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобов'язань кредитної спілки. Згідно п. 2.6 договорів № 131 від 09.12.2009 р., № 138 від 16.12.2009 р., № 29 від 16.12.2010 р., № 30 від 16.04.2010 р. про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки Спілка зобов’язалася повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. Після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, протягом 30 днів повідомлення члена КС про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом КС внеску та нарахованих, але не сплачених процентів (п. 3.2.3 вищевказаних договорів) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно п. 4.2 договорів № 131 від 09.12.2009 р., № 138 від 16.12.2009 р., № 29 від 16.12.2010 р., № 30 від 16.04.2010 р. про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). За п. 4.1 договорів № 131 від 09.12.2009 р., № 138 від 16.12.2009 р., № 29 від 16.12.2010 р., № 30 від 16.04.2010 р. про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). За розрахунком позивача індекс інфляції за час прострочення виконання зобов'язання становить: - за договором № 131 від 09.12.2009 р. (з 09.12.2010 р. по 01.09.2013 р.) - 803 гривні; - за договором № 138 від 16.12.2009 р. (з 16.12.2010 р. по 01.09.2013 р.) - 803 гривні; - за договором № 29 від 16.12.2010 р. (з 16.04.2011 р. по 01.09.2013 р.) - 1521 гривня; - за договором № 30 від 16.04.2010 р. (з 16.04.2011 р. по 01.09.2013 р.) – 761 гривня, а 3 % річних становить: - за договором № 131 від 09.12.2009 р. – 1 397 гривень; - за договором № 138 від 16.12.2009 р. – 1 397 гривень; - за договором № 29 від 16.12.2010 р. – 2 315 гривень; - за договором № 30 від 16.04.2010 р. – 1 157 гривень. Будь-яких заперечень щодо такого розрахунку відповідачем до суду не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, а саме 946,85 гривень.

Outcome: approved