Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 20.12.2007 року між позивачем та Кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» укладено договір поруки № КВ-01421/0503, відповідно до якого поручитель зобов'язаний перед кредитодавцем відповідати за виконання зобов'язань позичальника, [PERSON], по кредитному договору № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року в повному обсязі, включаючи відсотки за користування кредитом, пеню та повернення суми кредиту й інших штрафних санкцій, передбачених вказаним договором. Відповідно до п.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року, позичальник та поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Згідно з п.5 договору поруки неналежне виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем забезпечується всім приналежним поручителю майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. 07.07.2011 року Кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» та цесіонарієм - [PERSON] укладено договір про переведення боргу №75/11. Відповідно до п.1 даного договору первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги за кредитним договором № КВ -1421 від 20.12.2007 року, а новий кредитор приймає право вимоги боргу за кредитним договором № КВ - 1421 від 20.12.2007 року до [PERSON] та солідарно відповідальної, згідно договору поруки [PERSON]. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Позивач, як поручитель за кредитним договором № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року, згоди на зміну зобов'язання внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності, не давала. З урахуванням наведеного, просила визнати недійсним та розірвати договір поруки № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року, укладений між нею та Кредитною спілкою «Українська фінансово-кредитна група», який є невід'ємною частиною кредитного договору №КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги зменшив та просив визнати зобов'язання за договором поруки припиненим. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 20.12.2007 року між позивачем та Кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» укладено договір поруки № КВ-01421/0503, відповідно до якого поручитель зобов'язаний перед кредитодавцем відповідати за виконання зобов'язань позичальника, [PERSON], по кредитному договору № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року в повному обсязі, включаючи відсотки за користування кредитом, пеню та повернення суми кредиту й інших штрафних санкцій, передбачених вказаним договором. Відповідно до п.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року, позичальник та поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Згідно з п.5 договору поруки неналежне виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем забезпечується всім приналежним поручителю майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. 07.07.2011 року Кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» та цесіонарієм - [PERSON] укладено договір про переведення боргу №75/11. Відповідно до п.1 даного договору первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги за кредитним договором № КВ -1421 від 20.12.2007 року, а новий кредитор приймає право вимоги боргу за кредитним договором № КВ - 1421 від 20.12.2007 року до [PERSON] та солідарно відповідальної, згідно договору поруки [PERSON]. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Разом з тим установлено відсутність інформованості [PERSON], як поручителя за кредитним договором № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року і згоди на збільшення розміру її відповідальності. Таким чином, суд вважає визнати зобов'язання за договором поруки № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року, укладеним між [PERSON] та Кредитною спілкою «Українська фінансово-кредитна група», який є невід'ємною частиною кредитного договору № КВ-01421/0503 від 20.12.2007 року, припиненим.

Outcome: approved