Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №009480, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року №239/А-2004 на імя [PERSON], визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,69 гектарів, вартістю 62495,28 грн. на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно вище вказаного державного акту, стверджуючи, що її братові [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка площею 2,69 гектарів. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. 24 січня 2012 року брат позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець другої черги за законом, фактично прийняла спадщину, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №009480 покійним [PERSON] було втрачено ще за його життя. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали, про втрату державного акту позивачем розміщено обяву в газеті «Народна трибуна». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники відповідачів до судового засідання не зявилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких позов визнали, не заперечують проти задоволення заявлених вимог, просять розглянути справу за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рідному брату позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009480, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року №239/А-2004, належала земельна ділянка площею 2,69 га, вартістю 62495,28 грн. на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, що після смерті [PERSON], померлого 24.01.2012 року, спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, фактично прийняла його сестра позивач [PERSON], так як проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, поховала його, крім неї інших спадкоємців першої, другої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, але по причині втрати спадкодавцем державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009480 позивачу в нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що втрачений державний акт є недійсним, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved