Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

19.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 11268.94 гривні та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. Оскільки відповідач неналежно сплачує за надані послуги, за ним утворилась заборгованість за період з 01.09.2005 року по 31.03.2013 року у сумі 11268.94 грн., які представник відповідача просить стягнути з відповідача. При зверненні 26.04.2013 року до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми заборгованості, КП «ХТМ» було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, тому представник позивача звертається до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав письмові заперечення, в яких просив застосувати позовну давність до заявлених вимог. Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що відповідач є абонентом КП «Харківські теплові мережі», обслуговується позивачем та не заперечує наявність у нього заборгованості перед позивачем за період з 01.09.2005 року по 31.03.2013 року у сумі 11268.94 грн. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення забов”язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. В своїх поясненнях відповідач вказує, що йому надавались неякісні послуги, а саме температура уц помешканні у час опалювального сезону становила 16 градусів С, замість нормальних 18 градусів С, про що є відповідний лист Київської райсаепідемстанції ДСЕС України. Відповідачем було направлено претензію позивачу про неналежне надання послуг. Згідно Постанови КМ України від 21 липня 2005 р. N 630, якою затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а саме п. 6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Пунктом 32 вказаних вище Правил встановлено обов’язки виконавця, відповідно до п.п. 1 та п.п. 16 яких виконавець зобов'язаний: своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил; проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором. Перерахунок повинен проводитися відповідно до Постанови КМ України від 17 лютого 2010 р. N 151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості». В п. 5 Порядку вказано, що у разі невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях нормативній перерахунок за надання послуг з централізованого опалення за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії проводиться у разі оплати послуг: в опалювальний сезон за формулами: d 1 C = T х 0,05 х (18 - t) х M х d, де C - сума, на яку зменшується розмір плати за надання послуг з централізованого опалення, розрахований за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму), квартири (будинку садибного типу, житлових приміщень у гуртожитках), гривень; T - розмір місячної плати за надання послуг з централізованого опалення за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу, житлових приміщень у гуртожитках), гривень; d - строк, протягом якого відбувалося відхилення від кількісних і якісних показників, діб; M - кількість днів у місяці; t - температура, зафіксована в житловому приміщенні, град.C; Як вбачається з відомості нарахування та оплат за теплову енергію [PERSON] здійснювався перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення. (а.с. 5-6). Відповідач не надав суду належних доказів того, який саме період температура у його квартирі не відповідала нормі, що необхідно для розрахунку розміру перерахування оплати за надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд задовольняє позов частково, стягуючи з відповідача заборгованість з 26.04.2010 року по 26.04.2013 року, рахуючи строк позовної давності з моменту звернення представника КП «ХТМ» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми заборгованості, а саме з 26.04.2013 року, як вказано в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року у справі № 640/7179/13-ц. (а.с. 4). Заборгованість за цей період складає 5496.85 коп.

Outcome: partial