Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

07.10.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ЕД 029-07 від 06.04.2007 року [PERSON] 06.04.2007 року отримав кредит у розмірі 100000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2010 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором третя особа станом на 24.09.2013 року має заборгованість - 425304.85 грн., яка складається з наступного: - 79751.88 грн. - заборгованість за кредитом; - 195719.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 149833.44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 10.04.2007 року уклали договір іпотеки № 025 ЕД. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 242.60 кв.м, житловою площею 131.90 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору дарування. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 200 000 грн. 00 коп. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача до суду не з'явився, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що свідчить надана заява. Представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог. Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, відповідно до укладеного договору № ЕД 029-07 від 06.04.2007 року [PERSON] 06.04.2007 року отримав кредит у розмірі 100000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2010 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором третя особа станом на 24.09.2013 року має заборгованість - 425304.85 грн., яка складається з наступного: - 79751.88 грн. - заборгованість за кредитом; - 195719.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 149833.44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 10.04.2007 року уклали договір іпотеки № 025 ЕД. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 242.60 кв.м, житловою площею 131.90 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору дарування. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 200 000 грн. 00 коп. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна (виключна підсудність). Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно договору іпотеки № 025 ЕД відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 242.60 кв.м, житловою площею 131.90 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору дарування (а. с. 22-24). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved