Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача державного підприємства „Орджонікідзевугілля" моральну шкоду у сумі 50 000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він тривалий час працював на шахті «Полтавська» державного підприємства „Орджонікідзевугілля". 29 травня 2013 року йому вперше в наслідок отриманого професійного захворювання - пнєвмоконіоз було висновком МСЕК встановлена втрата працездатності на 30%. В теперішній час він постійно відчуває недомагання. Такий стан здоров'я спричиняє фізичні і моральні страждання, оскільки йому важко займатися будь якою фізичною працею. Він вимушений постійно приймати ліки, що його нервує і принижує. Постійне лікування не покращує його стан здоров'я, позивач просить стягнути моральну шкоду з підприємства. Представник відповідача державного підприємства „Орджонікідзевугілля", позовні вимоги не визнав. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Позивач [PERSON] згідно із актом ф. П-4 про розслідування профзахворювання, та трудової книжки, працював у шкідливих умовах на підземних роботах по видобутку вугілля на шахті «Полтавська» державного підприємства „Орджонікідзевугілля". Позивачу вперше висновком МСЄК встановлена втрата працездатності 29 травня 2013 року в наслідок отриманого професійного захворювання - пнєвмоконіоз на 30%. В наслідок профзахворювання позивач тривалий час знаходився на лікарняному , що підтверджується виписками із медичних документів. Факт заподіяння моральної шкоди позивачеві полягає в моральних стражданнях у зв'язку з пошкодженням здоров'я в порушенні нормальних життєвих зв'язків внаслідок неможливості продовження активного суспільного життя, порушенні відносин з оточуючими людьми що підтверджується у судовому засіданні дослідженими письмовими доказами: копіями трудової книжки, актами П-4, довідкою МСЕК, витягами з історії хвороби. Ушкодження здоров'я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов'язків спричиняють йому моральні та фізичні страждання. В наслідок отриманого профзахворювання на виробництві потерпілий втратив працездатність і зазнав моральної шкоди, тому втрата позивачем працездатності на 30%, що встановлено висновком МСЕК, вже само по себе свідчить про спричинення моральної шкоди, оскільки стан здоров'я потерпілого погіршено. Відповідно до статті 237-1 КЗПП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. (Кодекс доповнено статтею 237-1 згідно із Законом N 1356-XIV (1356-14) від 24.12.99) Законом України N 717-V ( 717-16 ) від 23.02.2007 року були внесені зміни до положень ст. ст. 21. 28. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в наслідок чого обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди застрахованим особам покладений на відділення Фонду був скасований. Таким чином, суд прийшов до висновку, що моральну шкоду позивачеві повинен відшкодовувати саме власник - відповідач ДП «Орджонікідзевугілля». При визначенні розміру заподіяної позивачеві моральної шкоди, суд враховує характер, та обсяг фізичних, та душевних страждань, які зазнав позивач, та продовжує зазнавати, характер додаткових зусиль для організації життя, приймає до уваги, що позивачу встановлено 30% втрати працездатності в наслідок різних професійних захворювань, і вважає таким, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково на суму 9000 грн.

Outcome: partial