Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем у справі 16.07.1994 року був укладений шлюб. Від цього шлюбу у них 05.03.1995 року народилася донька [PERSON], про що у книзі реєстрації народжень 26.04.1995 року було зроблено актовий запис №469. Шлюб з відповідачем фактично розпався у 1996 році, а юридично, за рішенням суду 26.05.1998 року. З часу розірвання стосунків, відповідач коштів на утримання доньки не надавав. 14.02.2011 року рішенням Жовтневого районного суду з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. 05.03.2013 року донці виповнилося 18 років, вона закінчила школу-інтернат для дітей хворих на скаліоз. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вини можуть надавати матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила провести слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 16 липня 1994 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку – [PERSON] [INFO], що підтверджується доданими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 26 травня 1998 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи встановлено, що на теперішній час [PERSON] готувалась до вступу до ВИШУ і проходила додаткові курси, сплата за які потребувала додаткових коштів, що підтверджено наявними у матеріалах справи квитанціями про сплату. Згідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи надані документи, суд вважає за доцільне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved