Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулася до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що 17.06.2006 між нею та відповідачем був укладений шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, серія свідоцтва про одруження I-БК № 029895, актовий запис № 853. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у звязку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, різницею характерів та втратою взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружжя постійно сварилось, що негативно впливало на виховання сина, саме тому, фактично сімейні відносини припинені з червня 2013 року. На даний час подружжя разом не проживає, не підтримує шлюбні відносини та не веде спільного господарства. Станом на день звернення до суду Позивач не знаходиться у стані вагітності. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, не надавати строку для примирення. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі. Суд вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 17 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис № 853, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія I-БК № 029895 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-БК № 159375 (а.с.5). Як зазначено позивачем з червня 2013 року сімейні відносини фактично припинені. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх примирення та зберігання сімї дійсно неможливе, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх сина. Спільне життя не склалося у звязку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, різницею характерів та втратою взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Згідно зі ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та їх малолітній дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved