Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.11.2013 року звернулась до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області народилася її онука [PERSON], в свідоцтві про народження якої матір'ю записана дочка позивачки - [PERSON] та батьком записаний відповідач по справі - [PERSON]. [INFO] року матір [PERSON] - [PERSON] померла, з тих пір [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] проживала біля батька, але останнім часом він взагалі не займається вихованням та утриманням своєї дочки. В позові вказується, згідно заяви [PERSON], в якій його підпис посвідчено приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О., відповідач по справі просить лишити його батьківства по відношенню до дочки - [PERSON], [INFO] і дає свою згоду на призначення опікуном його дочки - [PERSON]. Претензій до усиновителів мати не буде. Правові наслідки передачі дитини на усиновлення йому роз'яснено. Просить судову справу розглянути без його участі. А тому виходячи з того, що відповідач не займається вихованням своєї дочки, не цікавиться її психічним та фізичним розвитком, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню до дитини і це змусило позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала обставини, факти, вкладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що її онука [PERSON] навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі за спеціальністю «Бухгалтерський облік» денної форми навчання. На підставі договору № 8 про навчання фахівців з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат на навчання, укладеного 23.08.2013 р. між її чоловіком, а дідусем [PERSON] - [PERSON] та Вінницьким торговельно - економічним коледжем Київського національно-економічного університету, вартість навчання становить 14 600 грн., термін навчання з 01.09.2013 р. по 01.07.2016 р.. Стипендії не отримує, оскільки навчається за контрактом. Онука - [PERSON] проживає у гуртожитку, місячна плата за який складає 220 грн.. Кошти на проживання у гуртожитку [PERSON] надає позивач - [PERSON] та її чоловік - [PERSON]. Відповідач - [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання та не цікавиться своєю дитиною. Представник Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] повідомила, що [PERSON], [INFO] проживає разом із бабою [PERSON] та дідом [PERSON] у їх будинку. У вказаному будинку 03.09.2013 року комісією опікунської ради при Браїлівській селищній раді, було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON], про що було складено відповідний акт, згідно якого умови для проживання дитини створені гарні. Оскільки відповідач [PERSON] не займається вихованням своєї дочки, не цікавиться її психічним та фізичним розвитком, опікунською радою при виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради, беручи до уваги нотаріально посвідчену заяву батька [PERSON] про відмову від батьківства по відношенню до доньки [PERSON], було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення. Також повідомив, що працює по короткочасним трудовим договорам, має іншу сім'ю, дочка [PERSON] проживає і знаходиться на утриманні позивачки. В зв'язку з важким матеріальним становищем надає періодично матеріальну допомогу неповнолітній дочці [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків, що полягають у вихованні дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуванні про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя, повазі до дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Заслухавши позивача [PERSON], представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON], відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога про позбавлення батьківських прав відповідача підлягає до задоволення. З ксерокопії свідоцтва про народження видно, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9), а матір'ю [PERSON], яка [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2004 року (а.с.10). Згідно довідки Браїлівської селищної ради №3507 від 30.08.2013 року видно, що [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Батько [PERSON] - [PERSON] не проживає з дочкою, вихованням дитини не займається (а.с.12). Згідно довідки, виданої Браїлівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 162 від 29.08.2013 року видно, що [PERSON] навчалась у школі з 1 по 9 клас. За весь період навчання дитиною опікувалась лише бабуся - позивач [PERSON], постійно відвідувала батьківські збори, святкові заходи, а батько [PERSON] - відповідач [PERSON] не цікавився навчанням доньки та жодного разу не був присутнім на батьківських зборах (а.с.14). Згідно довідок, договору видно, що [PERSON] навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі, за контрактом, проживає у гуртожитку, оплату за навчання здійснює [PERSON] (а.с.15,16,17-18). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], складеного 03.09.2013 року комісією опікунської ради при Браїлівській селищній раді, умови проживання дитини гарні (а.с.23). Опікунська рада при Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області на підставі висновку від 04.10.2013 року вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] доцільним (а.с.24). 28.10.2013 року приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевська Л.О. посвідчила заяву [PERSON] про те, що він просить лишити його батьківства по відношенню до дочки [PERSON], і дає свою згоду на призначення опікуном його дочки - [PERSON]. Претензій до усиновителів мати не буде. Правові наслідки передачі дитини на усиновлення йому роз'яснено (а.с.11). Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] вихованням дитини не займається, жодним чином не забезпечує утримання дочки, її належний розвиток, чим свідомо уникає виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до його дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, але в судовому засіданні встановлено, що позивачка, на утриманні якою перебуває неповнолітня [PERSON], позову про стягнення аліментів не пред'явила і не позбавлена такої можливості. Статтею 169 СК України надано право батькові, який позбавлений батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, про що суд роз'яснив відповідачу.

Outcome: approved