Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] В період шлюбу ними був самовільно збудований будинок за адресою: [ADDRESS] в м. Чернігові. Свідоцтво про право власності будинок не видавалося. Позивачка звернулася до першої Чернігівської державної нотаріальної контори однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями, у зв'язку із відсутністю належного правовстановлюючого документа, тому вона була змушена звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду. 25.06.2013 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 04.11.1959 року Чернігівським міським ЗАГС, УРСР, актовий запис № 904 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача - [PERSON] помер [INFO] року (а. с. 4). Відповідно до довідки комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 03.06.2013 року рішенням Деснянського РВК № 213 від 21.04.1982 року житловий будинок літ. В-1 прийнятий в експлуатацію на ім'я [PERSON], але право власності на нього не оформлено (а.с. 35). Як пояснила позивачка в судовому засіданні житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в м. Чернігові був нею та її покійним чоловіком [PERSON] самовільно збудований на земельній ділянці, якою користувалася мати [PERSON] Житловий будинок був узаконений та прийнятий в експлуатацію рішенням Деснянського райвиконкому № 213 від 21.04.1982 року. Свідоцтво на право власності не отримувалося. Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова було складно акт приймання індивідуального домоволодіння по [ADDRESS] в м. Чернігові, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів Деснянського району м. Чернігова 21.04.1982 року за № 213 (а.с.25-26). Відповідно надісланої на адресу суду копії спадкової справи № 119/1999, 17.03.1999 року позивачка звернулася до першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою № 245 про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON], яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 41). Відповідно до копії заяви від 17.03.1999 року за № 246 [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 42). 28.11.2001 року було видано свідоцтво на право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємницею майна [PERSON], померлого [INFO] року є його дружина [PERSON], що мешкає в м. Чернігові по [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/12 частини житлового будинку з надвірнми будівлями, що знаходиться в м. Чернігові по [ADDRESS], що належали спадкодавцю на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.10.1998 року № 3-5695, зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 27.11.1998 року за № 1841. Будинок дерев'яний має в цілому 101,0 кв.м. житлової площі - А-1, з надвірних будівель є: дерев'яна обкладена цеглою літня кухня - Б, цегляний сарай - Г, дерев'яний сарай - Д, дерев'яний сарай - д, цегляний гараж - Ж, дерев'яний сарай - Е. ці будівлі розташовані на земельній ділянці розміром 1000 кв.м. (а.с. 48). Відповідно до п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом № 20/5 від 03.03.2004 року Міністерства юстиції України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких умов, враховуючи, що будинок В-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в м. Чернігові був прийнятий в експлуатацію, але право власності на згаданий вище будинок не було у встановленому порядку зареєстроване суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок позначений літерою В-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в м. Чернігові. Відповідно до ст. 186 ЦК України гараж та сарай є приналежністю головної речі - будинку [ADDRESS] в м. Чернігові, а тому не можуть бути окремими об'єктами та на них не може бути визнане право власності, а тому у задоволенні позову в частині визнання права власності на сарай - Д та гараж - Ж за [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial