Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-20 00:00:00

28.05.2013 року до суду подано позов комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача 7743 гривні 63 коп. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачі не сплачують за послуги теплопостачання в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість з 01.01.2009 року по 01.04.2013 року в розмірі 7743 гривні 63 коп., які позивач просить суд стягнути на свою користь в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що між сторонами відсутні договірні стосунки і відповідач не згодна з тарифами на теплопостачання. Інші відповідачі в судове засідання не зявились, як пояснила відповідач [PERSON] неявка викликана необхідністю перебування на роботі, що суд не може визнати як поважну причину неявки до суду, а тому суд розглянув справу за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Довідкою № 326 від 5 квітня 2013 року КП теплових мереж Харківського району ХРДА підтверджено, що на імя відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № 2010 за адресою [ADDRESS], кількість мешканців 5 осіб, опалювальна площа 63,70 кв. м. Довідкою обслуговуючої компанії Універсал-сервіс підтверджено факт реєстрації місця проживання відповідачів за адресою [ADDRESS] разом з двома неповнолітніми. На підставі п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено, що Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відсутність укладеного між сторонами договору при цьому не має значення для вирішення питання про наявність обовязку сплачувати послуги з теплопостачання, оскільки договором можуть лише змінюватись загальні правила щодо розрахунків. Відповідно до витягу з особового рахунку відповідачів заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання в період з 01.01.2009 року по 01.04.2013 року утворилась в розмірі 7743 гривні 63 коп. Як видно із витягу відповідачами частково сплачувався борг, що суд визнає діями, які свідчать про визнання обовязку сплатити отримані послуги і наявності боргу, а тому, відповідно до вимог ст. 264 ЦК України позовна давність як підстава для відмови в задоволенні позову застосуванню не підлягає. На підставі ст. 67 ЖК України\~ плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Враховуючи наведене, суд повністю задовольняє позовні вимоги, солідарно стягує з відповідачів на користь позивача 7743 гривні 63 коп. за послуги теплопостачання з 01.01.2009 року по 1.04.2013 року в рамках заявлених позовних вимог та на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі по 43 гривні 63 коп. суд стягує з кожного відповідача на користь позивача.

Outcome: approved