Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7037 гривень 72 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 006-07280-010811 від 01.08.2011 року, тому в нього виникла заборгованість, також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2011 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-07280-010811 , відповідно до чого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4538,36 грн, для придбання певного майна про що свідчить меморіальний ордер №27326897 від 02.08.2011року та рахунок фактура №СФZРО -0000003182 від 01.08.2011р.Зі свого боку , відповідач , отримав у своє розпорядження майно , що підтверджується накладною №ЧZРО1-0075 від 01.08.2011 року. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі ,однак [PERSON], умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 05.08.2013 року виникла заборгованість сумі 7037,72 грн., яка складається: - Заборгованість за сумою кредиту 4098,61 грн; - Заборгованості за відсотками 0,33 грн; - заборгованості за комісіями : 2938,78 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 7037,72 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 229,40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved