Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №190908-007 від 19 вересня 2008 року, в розмірі 26 540, 96 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 265,41 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Сандугей Н.П., в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 63) Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» (правонаступником прав та обов'язкового якого є Публічне акціонерне товариство «Астра Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №190908-007, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн., з терміном кредитування на 36 місяців, з 19.09.2008 року по 19.09.2011 року включно. Згідно п.п. 1.2, 1.2.1 вищевказаного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 3% річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості. Крім того згідно п.п. 1.2, 1.2.2 вищезазначеного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду (комісію) в розмірі 3% від суми кредиту, зазначеної у п.п. 1.1, договору, яка сплачується у гривні, починаючи з дня підписання договору та до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п.п. 4.3.4. зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі, сплатив нараховані проценти за фактичний час його використання, комісії та можливі штрафні санкції порядку та у випадках, визначених цим договором. Згідно п.п. 3.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно п.п. 1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом до моменту погашення кредиту. Позичальник (відповідач) сплачує проценти щомісячно. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році - 360 днів. У разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. 28 грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Астра Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» укладено Договір купівлі-продажу №1, за умовами якого, в порядку та на умовах визначених договором, продавець продав покупцеві боргові зобов'язання фізичних осіб (права вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, які укладено між ними та продавцем, а покупець купує такі права та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду. дані про кожний основний договір, права по якому відчужуються, дані про особу, права відносно якої відчужується, розмір прав, визначаються сторонами в додатковій угоді, яка повинна бути складена та підписана згідно з формо, яка затверджена сторонами, і є невід'ємної частиною вказаного договору. (а.с. 17-23) Як вбачається з Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року, продавець і покупець погодили відчуження прав вимоги за кредитними договорами згідно з наведеним у Додатковій угоді реєстром, зокрема, за кредитним договором боржника [PERSON] загальна сума заборгованості, на час передачі прав вимоги за кредитним договором, становила 26541 грн. 00 коп. (а.с. 24-26). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем [PERSON] порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №190908-007 від 19.09.2008 року, яка станом на 28 травня 2013 року складає 26 540,96 грн., яка включає: заборгованість з повернення кредиту в сумі - 15 151,21 грн.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі - 654,04 грн.; комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 10 735, 71 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та докази, які мали спростувати надані позивачем розрахунки заборгованості по кредитному договору строк дії якого закінчився 19.09.2011 року. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №190908-007 від 19.09.2008 року на загальну суму 26540,96 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 265,41 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved