Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який проживав у с. Русаки Іванківського району Київської області. Після смерті батька постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: - жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подала заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 230 за 2013 рік). 06 серпня 2013 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. [PERSON] придбав зазначене домоволодіння, однак не зареєстрував право власності на вказане майно належним чином. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], є позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач, Макарівська сільська рада, звернулася до суду із листом про те, що з позовом ознайомлені, заперечень не мають, просять розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця, копію свідоцтва про своє народження. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, Іванківська РДНК та Управління Держземагенства в Іванківському районі направили до суду листи, в яких зазначили, що заперечень щодо позову не мають, просять провести розгляд справи без участі їх представників. БТІ ФОП [PERSON] про причини неявки свого представника не повідомило, із заявами та клопотаннями до суду не зверталося. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 06.08.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. З повідомлення Іванківської районної державної нотаріальної контори № 357-01-16 від 06.08.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадщину прийняла [PERSON]. (Спадкова справа № 230 за 2013 рік). З довідки, виданої Макарівською сільською радою Іванківського району Київської області № 754 від 12.07.2013 року, вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER], житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved