Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] При цьому посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За період з 01.10.2009 року по 31.05.2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7393 грн. 20 коп., яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів, а також покласти на них судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримувала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] визнавали позов частково в межах заборгованості в розмірі 5714,05 грн., просили застосувати строк позовної давності, а також надати розстрочку виконання рішення суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: [INFO] (а.с. 3), є абонентами КП ХТМ (рахунок № 7243). Відповідачами не заперечувалось про отримання від позивача послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню. Із розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.10.2009 року по 31.05.2012 р. складає 7393 грн. 20 коп. (а.с. 5). Разом з тим, за період до 31.06.2010 року позивачем пропущений строк позовної давності три роки, встановлений ст. 257 ЦК України, та доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява КП ХТМ підлягає задоволенню за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 р. та з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню в розмірі 5714 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Якщо обставини, через які особі була надана відстрочка (розстрочка), відпали раніше, ніж було зазначено в ухвалі суду, суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця може вирішити питання про припинення дії відстрочки (розстрочки). Заява про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду на новий строк або про припинення її дії повинна розглядатися в такому ж порядку, як і первинна заява. Враховуючи, що відповідачі мають скрутне матеріальне становище, суд задовольняє клопотання відповідачів та надає розстрочку. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial