Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

01.04.2013 р. [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до садового товариства «Ромашка» про визнання факту відсутності у [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиту ними електричну енергію в садовому товаристві «Ромашка» станом на 30.10.2012 р., просили визнати, що заборгованість по членським внескам у [PERSON] і [PERSON] в садовому товаристві «Ромашка» за 2004-2012 р.р. створена тільки неправомірними діями в.о. голови та членів правління садового товариства «Ромашка», визнати рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012 р. в частині вимог по сплаті членських внесків [PERSON] та [PERSON] по тарифам, які відрізняються від прийнятих для всіх членів товариства на відповідний рік незаконним та скасувати його, зобов'язати правління садового товариства «Ромашка» прийняти в касу товариства щорічні членські внески за період з 2004 року по 2013 рік від [PERSON] і [PERSON] по тарифам, які приймались зборами - конференціями на відповідний рік, з урахуванням фактичного їх перебування в членах садового товариства на підставі протоколів засідань правління, протоколів щорічних конференцій, рішень судів про поновлення позивачів в членах садового товариства «Ромашка». Свої позовні вимоги мотивують тим, що рішеннями правління та конференціями садового товариства «Ромашка» їх неодноразово незаконно виключали із членів зазначеного товариства і неодноразово їм відключали електричну енергію в зв'язку з несплатою членських внесків. З березня 2005р. в.о. голови правління садового товариства «Ромашка» Деркач М.А. заборонив бухгалтеру приймати від них щорічні членські внески. Рішеннями Комсомольського міського суду вони неодноразово поновлювались в членах садового товариства «Ромашка», однак в.о.голови правління Деркач В.А. вимагає від них сплатити членські внески, коли вони тільки з вини останнього не були членами садового товариства «Ромашка», крім того ці внески вимагає сплатити по завищених тарифах, які не приймались конференціями садового товариства «Ромашка» на відповідний рік та погрожує їм черговим відключенням від електричних мереж. Протягом 2004-2012 р.р. на засіданнях правління та конференціях садового товариства «Ромашка» неодноразово приймались рішення про розгляд питання про їх заборгованість по членських внескам та заборгованість за спожиту електричну енергію в судовій інстанції, але ці рішення чомусь не виконуються. 02.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] збільшили свої позовні вимоги в зв'язку з перешкодами при розгляді справи з боку відповідача та новими обставинами, які виникли внаслідок незаконних дій від імені садового товариства «Ромашка» в.о. голови правління Деркач М.А. і просили: 1. Визнати факт відсутності у [PERSON] і [PERSON] заборгованості за спожиту ними електричну енергію в садовому товаристві «Ромашка» станом на 30.10.2012 р. 2. Визнати, що заборгованість по членським внескам у [PERSON] і [PERSON] в садовому товаристві «Ромашка» за 2004-2012 р.р. створена тільки неправомірними діями в.о. голови та членів правління садового товариства «Ромашка». 3. Визнати рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012 р. в частині вимог по сплаті членських внесків [PERSON] та [PERSON] по тарифам, які відрізняються від прийнятих для всіх членів товариства на відповідний рік незаконним та скасувати його. 4. Визнати факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно не були членами садового товариства «Ромашка»: 1) з 12.03.2005 р. до 05.06.2008 р. ; 2) з 07.09.2008 р. до 23.03.2013 р. 5. Зобов'язати правління садового товариства «Ромашка» прийняти в касу товариства щорічні членські внески за період з 2004 року по 2013 рік від [PERSON] і [PERSON] по тарифам, які приймались зборами - конференціями на відповідний рік, з урахуванням фактичного їх перебування в членах садового товариства «Ромашка». 6. Судові витрати покласти на відповідача. 09.09.2013р. [PERSON] та [PERSON] збільшили свої позовні вимоги і доповнили їх, посилаючись на нові обставини, які виникли внаслідок незаконних дій та рішень правління садового товариства «Ромашка» від 21.07.2013 р. та позачерговою серпневою конференцією садового товариства «Ромашка» і просили також визнати рішення правління садового товариства «Ромашка» від 21.07.2013 р. та відповідних конференцій цього садового товариства від 25.03.2012 р. та 23.03.2013 р. в частині вимог до [PERSON] і [PERSON] сплатити членські внески за період, коли вони не були членами товариства, незаконними та скасувати їх. В судових засіданнях позивачі підтримали свої позовні вимоги повністю, посилаючись на зазначені обставини в своїх позовних заявах. Представник відповідача голова правління садового товариства «Ромашка» Деркач М.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині позовних вимог позивачів, зазначених в пунктах 1,2,4, заперечуючи лише щодо вимог про визнання рішень конференції садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012 р. та від 23.03.2013 р., правління від 21.07.2013 р. в частині вимог по сплаті членських внесків [PERSON] і [PERSON] по тарифам, які відрізняються від прийнятих для всіх членів товариства на відповідний рік незаконними та щодо зобов'язання правління садового товариства «Ромашка» прийняти в касу товариства щорічні членські внески за період з 2004 року по 2013 роки від [PERSON] та [PERSON] по тарифам, які приймались зборами і конференціями на відповідний рік з урахуванням фактичного їх перебування в членах садового товариства «Ромашка». По цим вимогам позивачів просив відмовити їм в задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки ці рішення приймались згідно статуту садового товариства «Ромашка» і позивачі нарешті повинні розрахуватись по своїм боргам за несплату членських внесків та заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім того, посилався на те, що позачергова конференція садового товариства «Ромашка » по виключенню позивачів з членів товариства серпні 2013року не проводилась і надав суду відповідну відповідь (а.с.77) Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення - частково. Судом встановлено, що 11.08.2004 р. був укладений договір № 40 між садовим товариством «Ромашка» в особі голови правління Деркач М.А. та членом садового товариства «Ромашка» [PERSON] алея № [NUMBER] дільниця № [NUMBER] про використання електричної енергії. Згідно рішення Комсомольського міського суду від 22.08.2006 р., яке вступило в законну силу, під час розгляду справи факти самовільного підключення та розкрадання позивачами електричної енергії підтвердження не знайшли, належних та допустимих доказів порушення позивачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 відповідачем суду не надано(а.с.26). Рішеннями Комсомольського міського суду від 11.06.2007 року, від 19.09.2008 року, від 04.10.2010р. визнано незаконними дії відповідача по відключенню садових будинків позивачів від електромережі садового товариства «Ромашка». Рішенням Комсомольського міського суду від 22.06.2012року позовні вимоги [PERSON], [PERSON] - задоволені частково, зокрема рішення правління та конференції садового товариства «Ромашка» від 20.03.2010р.в частині виключення [PERSON] та [PERSON] з членів товариства визнано незаконним та скасовано; рішення правління та конференції садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012р. в частині виключення [PERSON] та [PERSON] з членів товариства визнано незаконним та скасовано; поновлено в членах садового товариства «Ромашка» з відновленням прав та зобов»язань , передбачених Статутом товариства та Законами України [PERSON] та [PERSON]; в.о.голови правління с/т «Ромашка» зобов»язано протягом місяця з дня прийняття рішення надати [PERSON] та [PERSON] для приватизації ділянок, які їм належать, довідки вільної форми про членство в с/т «Ромашка» з зазначенням, номеру дільниці та площі кожної з них ; визнано відключення від мережі електропостачання 02.12.2009р. та від 29.04.2012р. садових будинків по алеї № [NUMBER] ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER], які належать [PERSON] та [PERSON] незаконними і садове товариство «Ромашка» зобов»язано відновити становище та підключити до повітряної електромережі садового товариства «Ромашка», садові будинки, які належать [PERSON], [PERSON] на алеї № [NUMBER] ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER] садового товариства «Ромашка» в місячний строк з дня вступу рішення в законну силу. Ці рішення вступили в законну силу, мають преюдиціальне значення, а встановлені ними факти не підлягають доказуванню. Згідно ст.97 ЦКУкраїни управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.6 Закону України «Про об'єднання громадян» всі основні питання діяльності об'єднання громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Згідно ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі із тим, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Згідно ч. 1 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Згідно ч.3 ст.100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом , може бути виключений з товариства. Згідно ч.4 ст.98 ЦК України, порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники самі мають право скликати загальні збори. Згідно ч.5ст.98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду. Згідно ст.4.6.Статуту садового товариства «Ромашка» в редакції, затвердженій загальними зборами садового товариства «Ромашка» 06.12.2008 року, зареєстрованого виконкомом Комсомольської міської ради згідно розпорядження від 05.03.2009 року, член Товариства, який не виконує або неналежним чином виконує вимоги та положення цього Статуту або перешкоджає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключеним з Товариства за рішенням Правління Товариства з наступним затвердженням рішення на Конференції Товариства, зокрема за несплату членського внеску на протязі трьох місяців; відмови від спільних робіт в Товаристві, неосвоєнні ділянки без поважних причин у встановлені Статутом терміни, використання ділянки не за призначенням, інші систематичні порушення Статуту, або дії, несумісні з членством в Товаристві. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що між позивачами та відповідачем виник спір про розмір заборгованості по членським внескам та по сплаті за електроенергію. Згідно п.7.2.ст.7Статуту садового товариства «Ромашка» вищим органом Товариства є Конференція членів Товариства. Згідно протоколу № 2 засідання правління садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012 року з питань несплати заборгованості [PERSON] і [PERSON] членських внесків за період з 2004 року по 2012 рік їм запропоновано до 25.04.2012р., тобто в місячний термін погасити заборгованість членських внесків, а в разі невиконання виключити з членів товариства [PERSON] і [PERSON] і відключити подачу поливочної води та електроенергії (а.с48). Згідно протоколу № 1 конференції садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012року було постановлено [PERSON] і [PERSON] запропонувати сплатити членські внески за 2010,2011,2012роки за тарифом 2012року, за 2004,2005,2006,2007,2008,2009 роки за тарифами відповідно 2004,2005,2006,2007,2008,2009років, плату провести в касу садового товариства «Ромашка» до 25.04.2012р., а в разі несплати до 25.04.2012р. виключити їх з членів товариства і відключити їм подачу поливочної води та електроенергії (а.с.48-53). Згідно протоколу №1 засідання правління садового товариства «Ромашка» від 23.03.2013 року було вирішено на виконання рішення Комсомольського міського суду від 22.06.2012р. поновити [PERSON] і [PERSON] в членах садового товариства «Ромашка » з 30.10.2012р. і запропонувати їм сплатити заборгованість по членським внескам за період з 2004 року в строк до 01.05.2013р.,на що останні відмовились , було запропоновано сплатити [PERSON] і [PERSON] заборгованість по сплаті членських внесках з 2004року в строк до 01.06.2013р., а в разі невиконання виключити з членів товариства [PERSON] і [PERSON] з 01.06.2013р. (а.с.61-62). Згідно протоколу №2 конференції садового товариства «Ромашка» від 23.03.2013року [PERSON] і [PERSON] поновлені в членах садового товариства «Ромашка» з 30.10.2012р. і їм запропоновано сплатити заборгованість по членськім внескам з 2004 року в строк до 01.06.2013р., а в разі несплати заборгованості з 2004р. в строк до 01.06.2013р. виключити їх з членів товариства (а.с.54-59). Конференція збирається за нормою представництва - один делегат від десяти членів товариства. Згідно п.7.2.1.ст.7діючого Статуту до виключної компетенції Конференції належить: затвердження рішень правління про прийом та виключення з членів Товариства. Згідно пп.7.2.2.ст.7Статуту Конференція може прийняти до свого розгляду та винести рішення з будь-якого питання діяльності Товариства. Згідно п.7.2.4. ст.7 Статуту про час, місце проведення та порядок проведення Конференції члени товариства сповіщаються не пізніше як за один місяць до відкриття конференції. Конференція вважається правомочною, якщо в її роботі приймає участь не менше половини членів Товариства. Суд вважає, що рішення правління та конференції садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012 року та від 23.03.2013р., рішення правління садового товариства «Ромашка » від 21.07.2013р. в частині вимог по сплаті по членським внескам [PERSON] і [PERSON] по тарифам, які відрізняються від прийнятих для всіх членів садового товариства «Ромашка» на відповідний рік є незаконними і підлягають скасуванню з таких підстав. Засідання правління та конференції (крім 23.03.2013року ) проведені у відсутність позивачів. Відповідач не надав суду доказів про належне сповіщення позивачів про час і місце проведення засідань та не спростував пояснень позивачів про те, що вони не були сповіщені належним чином. В наданому суду списку присутніх членів товариства на конференції садового товариства «Ромашка» 23.03.2013р. загальна кількість членів товариства не зазначена, вказано що присутніми було 80 чоловік, однак навпроти прізвищ деяких присутніх відсутні підписи, навпроти прізвищ деяких присутніх замість підписів стоять прочерки,зазначені лише номери алей, а підписи відсутні, список має безліч не оговорених виправлень (а.с.85-86) Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] в іншій частині позовних вимог щодо встановлення фактів відсутності заборгованості за спожиту електричну енергію чи визнання створенності такої заборгованості певною особою не підлягають задоволенню як неналежний спосіб захисту , оскільки такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений законом. Згідно ст.88 ЦПК України з садового товариства «Ромашка» на користь позивачів необхідно стягнути судовий збір 114 грн 70коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial