Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та [PERSON], померлої 19.02.2013 року. Посилається на те, що 19.02.2013 року, померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заповіту на спадкове майно померла не залишила, а він є єдиним спадкоємцем її майна за законом. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин з померлою [PERSON] Саме тому, він змушений в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] була її матірю, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує аповіністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 11 грудня 1956 року народився заявник [PERSON], що вбачається з копії паспорта серії КР №457496, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.10.1999 року (а.с. 8-10) та свідоцтва про народження серії 1-ЯР №357255 від 29.12.1956 року (а.с.7). Його мітірю була [PERSON], , що вбачається з свідоцтва про народження 1-ЯР №357255 від 29.12.1956 року (а.с.7). Вказані невідповідності написання прізвища померлої як «Міжінська» «Межинська» виникли по причині помилки в актових записах під час народження заявника в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами та діалектами, які виправити на даний час неможливо, оскільки вона померла. Той факт, що [PERSON] та [PERSON], котра померла 19.02.2013 року одна й та сама особа, а також те, що вона була матірю заявника, підтверджується довідкою виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1000 від 19.06.2013 року (а.с.12) та іншими документами, що містяться в матеріалах справи . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та покійною [PERSON] знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved