Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить Визнати [PERSON] та [PERSON] - однією померлою особою, що дасть змогу у встановленому законом порядку отримати спадщину після свого чоловіка. Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції м. Рівне внести зміни в свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01червня 2013 року , а саме змінити анкетні дані з [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просять її задовольнити. Крім того, заявник суду пояснила, що 19.09.1988р. вона одружилась з громадянином [PERSON]. При укладанні шлюбу вони як подружжя отримали спільне прізвище [PERSON], та здійснено кожному відповідні записи до паспортів громадян України. Вони спільно проживали в [ADDRESS]. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. В день смерті та поховання чоловіка вона була відсутня і не знала про факт його смерті . Паспорт гр - на України померлого був у неї на зберіганні і тому не був завчасно зданий до Відділу державної реєстрації. Тому при видачі свідоцтва про смерть, вказаний вище орган керувався даними взятими з медичних документів, що були надані лікарями Рівненської міської лікарні. В подальшому при видачі свідоцтва серія [NUMBER] від 01.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було допущено помилку в написанні анкетних даних померлого, а саме по батькові «[PERSON]». Зобов»язується паспорт померлого чоловіка [PERSON] здати до Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Рівне. У зв»язку із допущеною помилкою в Свідоцтві про смерть, вона як дружина померлого не може отримати спадщину. Від заінтересованої особи надійшов лист, про розгляд справи без участі представника . Заперечень проти заяви немає. Заслухавши заявника та представника в судовому засіданні, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON] [INFO], що стверджується дослідженим (Свидетельством о заключении брака, место регистрации - Вахновский сельский совет Ливенского района Орловской области 1988 г.) Із наданого заявником в судовому засіданні паспорта громадянина України [NUMBER], виданого МВ УМВС України в Рівненській області 17 жовтня 2000р. на ім»я -[PERSON] який народився [INFO] в селі Ближньогородське Джанкойського району Автономної республіки Крим слідує, що [PERSON] та померлий [PERSON] були подружжям. В паспорті громадянина України [NUMBER] [PERSON], також на аркуші 10 здійснено відмітку про те, що шлюб заявниці зареєстрований із - [PERSON] 1962р.н.. Із повного витягу №00013109769 від 28 листопада 2013р. Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження , вказані відомості про дитину - [PERSON] [INFO]. Отже, суд дійшов висновку, що в свідоцтві про смерть від 01 червня 2013 року в актовому записі №872, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції не вірно зазначено по батькові «[PERSON]», оскільки померлою особою [INFO] є [PERSON]. Дана помилка в написанні по батькові «[PERSON]» на думку суду могла виникнути із неправильного перекладу, оскільки переклад на українську мову є по батькові «[PERSON]». Відповідно судом встановлені родинні відносини між Заявником [PERSON] та померлим [PERSON], який був для [PERSON] чоловіком. Судом встановлено, що даний факт родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту що має юридичне значення необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Беручи до уваги, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд приходить до висновку про належність справи за заявою [PERSON] до юрисдикції суду та її розгляду в порядку окремого провадження. Прохання заявника визнати [PERSON] та [PERSON] однією померлою особою не підлягає встановленню. Не може бути встановлений даний факт, оскільки тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах ,не підлягає встановленню в судовому порядку. Тому, судом встановлений факт родинних відносин між фізичними особами -[PERSON] та померлим [INFO] [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні з"ясована мета встановлення факту що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами . Сплачений [PERSON]. судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. суд відносить за її рахунок. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved