Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-08 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулися до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В позовній заяві зазначають, що 09.03.2006 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0256/74/80793, згідно якого він отримав кошти в сумі 51000,00 грн, при цьому повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19% починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 18.03.2013 року виникла заборгованість: - сума заборгованості за кредитом 31130,00 грн, - сума простроченої заборгованості по відсоткам за кредитом 2994,66 грн., - сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 3616,40 грн., - штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 14720,00 грн. а всього сума заборгованості становить 52461,06 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судових витрат, по сплаті судового збору в розмірі 524,61 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 12.06.2013р. зареєстрований за адресою: 3 мрн. буд. 1 кв.78, м.Красноград, Харківської області. Судові повістки [PERSON] про час та місце розгляду справи повертаються до суду без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання за зазначеною адресою. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Так, як відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки. В підтвердження позовних вимог в матеріалах справ є: копія паспорта відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера / а.с.5/, копія кредитного договору № 014/0256/74/80793 від 23.11.2006 року / а.с.7-10/, копія графіку надання кредиту / а.с.11/, копія графіку погашення кредиту / а.с.12-13/, копія розрахунку суми позову / а.с.14-17/, копія вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань / а.с.18-19/. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 524,61 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1). Тому необхідно позовні вимоги задовольнити та стягнути [PERSON] на ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0256/74/80793 від 23.11.2006 року в сумі 52461,06грн., а також судові витрати в сплачені при подачі позову в суд в розмірі 524,61 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved