Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

ПП «Олекс» звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Укренергоресурс», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги. Ухвалою Рівненського міського суду від 20.12.2013 року до участі в справі залучено співвідповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 листопада 2012 року було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № б/н. Згідно вказаного Договору та додаткових договорів до нього, які є невід'ємною частиною вказаного Договору, ТзОВ «Укренергоресурс» було отримано кошти, що підтверджується платіжними дорученнями №151 від 20 листопада 2012 року на суму 500000,00 грн., № 19 від 07 лютого 2013 року на суму 400000,00 грн., № 39 від 27.03.2013 року на суму 150000,00 грн., № 46 від 04.04.2013 року на суму 120000,00 грн., № 58 від 29 квітня 2013 року на суму 5000.00 грн., № 24 від 08 травня 2013 року на суму 100000,00 грн., № 84 від 19 червня 2013 року на суму 100000,00 грн., № 98 від 29 липня 2013 року на суму 70000,00 грн.. № 112 від 29 серпня 2013 року на суму 130000,00 грн., № 123 від 09.09.2013 року на суму 160000,00 грн., № 135 від 07.10.2013 року на суму 100000,00 грн., № 143 від 05.11.201 3 року на суму 230000,00 грн. Всього надано коштів на суму 2065000,00 грн. Сторонами договору було домовлено, що розрахунок за раніше отримані кошти повинен бути проведений не пізніше 25.11.2013 року, але договір діє до проведення повного розрахунку. На виконання умов Договору ТзОВ «Укренергоресурс» частково було повернено кошти згідно платіжних доручень № 424 від 17 жовтня 2012 року на суму 130000,00 грн., № 323 від 12 серпня 2012 року на суму 100000,00 грн. Всього повернено 230000,00 грн. Залишок неповерненої суми поворотної фінансової допомоги становить 1835000,00 гри. 20 листопада 2012 року було укладено Договір поруки, згідно п. 3.1. Поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора в строк 5 календарних днів з моменту її отримання шляхом сплати коштів на рахунок кредитора або своїм майном. Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку ТзОВ «Укренергоресурс», щодо погашення заборгованості за договором, передбаченим статті 2 цього договору п. 1.2. договору поруки у випадку порушення боржником обов'язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. На адресу Боржника та Поручителя, з метою дотримання договірних відносин, були направлені вимоги про сплату заборгованості, проте, станом на 06.12.2013 року кошти повернені не були. Просить позов задоволити, стягнути з ТзОВ «Укренергоресурс», [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПП «Олекс» суму боргу у розмірі 1835000,00 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача Слесарчук О.П. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, до початку судового розгляду справи подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № б/н. Згідно вказаного Договору та додаткових договорів до нього, які є невід'ємною частиною вказаного Договору, ТзОВ «Укренергоресурс» було отримано кошти, що підтверджується платіжними дорученнями №151 від 20 листопада 2012 року на суму 500000,00 грн., № 19 від 07 лютого 2013 року на суму 400000,00 грн., № 39 від 27.03.2013 року на суму 150000,00 грн., № 46 від 04.04.2013 року на суму 120000,00 грн., № 58 від 29 квітня 2013 року на суму 5000.00 грн., № 24 від 08 травня 2013 року на суму 100000,00 грн., № 84 від 19 червня 2013 року на суму 100000,00 грн., № 98 від 29 липня 2013 року на суму 70000,00 грн.. № 112 від 29 серпня 2013 року на суму 130000,00 грн., № 123 від 09.09.2013 року на суму 160000,00 грн., № 135 від 07.10.2013 року на суму 100000,00 грн., № 143 від 05.11.201 3 року на суму 230000,00 грн. Всього надано коштів на суму 2065000,00 грн. Сторонами договору було домовлено, що розрахунок за раніше отримані кошти повинен бути проведений не пізніше 25.11.2013 року, але договір діє до проведення повного розрахунку. На виконання умов Договору ТзОВ «Укренергоресурс» частково було повернено кошти згідно платіжних доручень № 424 від 17 жовтня 2012 року на суму 130000,00 грн., № 323 від 12 серпня 2012 року на суму 100000,00 грн. Всього повернено 230000,00 грн. Залишок неповерненої суми поворотної фінансової допомоги становить 1835000,00 гри. 20 листопада 2012 року було укладено Договір поруки, згідно п. 3.1. Поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора в строк 5 календарних днів з моменту її отримання шляхом сплати коштів на рахунок кредитора або своїм майном. Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку ТзОВ «Укренергоресурс» щодо погашення заборгованості за договором, передбаченим статті 2 цього договору п. 1.2. договору поруки у випадку порушення боржником обов'язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Як вбачається з матеріалів справи 20 листопада 2013 року був укладений Договір поруки між ПП «Олекс» та громадянкою [PERSON], у відповідності до п. 1.1. якого «Поручитель» - [PERSON] поручається перед «Кредитором» за виконання обов'язку ТзОВ «Укренергоресурс» щодо погашення заборгованості за Основним Договором та додатковими договорами, що є невід'ємною частиною Основного договору, передбаченому ст.. 2 цього Договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку є суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Догорів позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, звичаїв ділового обороту та інших умов. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, на підставі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається пе ред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вклю чаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки між сторонами виникли договірні правовідносини щодо грошової позики і при цьому відповідачі фактично несуть відповідальність за взяті зобов`язання, які в свою чергу перед позивачем ними на даний час не виконані, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved