Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя чоловік склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину - [PERSON] . Однак син відмовився від спадщини на користь позивачки. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , чоловіка позивачки, складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та Державного акту серії 1-ЛВ № 009437, виданого 08 грудня 2000 р. Кам`янка-Бузькою міською радою Львівської області на земельну ділянку площею 0,0729 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] проживав разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, проте по своїй юридичній необізнаності вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. У відкритому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та продовжити термін для прийняття спадщини, визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно її покійного чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та Державний акт серії 1-ЛВ № 009437, виданий 08 грудня 2000 р. Кам`янка-Бузькою міською радою Львівської області на земельну ділянку площею 0,0729 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним ічином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, копії заповіту серії ВВК [NUMBER] , посвідченого 30.08.2004 року державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1406, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , померлому [INFO] належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право власності на будівлю, виданого Червоноградським МБТІ 08.06Л972 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 897 та Державний акт серії 1-ЛВ № 009437, виданий 08 грудня 2000 р. Кам`янка-Бузькою міською радою Львівської області на земельну ділянку площею 0,0729 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом аержавної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 2012 року вересня місяця 04 числа зроблено запис за № 112. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] .. що підтверджується заявою, посвідченою секретарем виконкому Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованої в реєстрі за № 112. Згідно матеріалів справи, позивачка [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 03.08.1959 р. Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved