Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], за участю зацікавлених осіб виконавчого комітету Вінницької міської ради, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник заяву мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 10.02.2004 року № 216 вона є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Співвласниками даної квартири є [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці. Свідоцтво про право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 08.04.2004 року в реєстровій книзі № 613, реєстровий номер 588/53707. Разом з тим, в свідоцтві допущена помилка в написанні прізвища заявника - «Бодовська» замість «Бодовскова», як у паспорті. Заявник вважає, що дана помилка виникла в звязку з неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мову, оскільки до виконкому разом з пакетом документів вона подавала паспорт громадянина СРСР, де її прізвище було записано російською мовою. В даній квартирі заявник постійно проживала, була зареєстрована, що підтверджується довідкою з ЖЕК, тому і використала своє право на приватизацію. Оскільки відповідне свідоцтво зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, виправити помилку виконком Вінницької міської ради самостійно не може. Встановлення даного факту необхідно з метою реалізації права щодо розпорядження власним майном. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник дала пояснення аналогічні до заяви та просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 10.02.2004 року № 216 в частині права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні даної справи поклалась на розсуд суду. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 10.02.2004 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частини. Згідно копії паспорту АВ 632896 виданого Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2005 року, він виданий на імя [PERSON], [INFO]. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що заява обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки на переконання суду факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 10.02.2004 року № 216 в частині права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved