Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 220235 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Трибухівці Бучацького району та усунення перешкод в користуванні даною земельною ділянкою, зобовязавши відповідачку [PERSON] демонтувати огорожу, яка закриває проїзд до її земельної ділянки та господарських будівель. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON], [PERSON] позов підтримали повністю, а суду пояснила, що ухвалою Бучацького районного суду від 29.12.2005 року затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] згідно якої сторони погодилися встановити сервітут для проїзду до господарських будівель і земельної ділянки [PERSON] через земельну ділянку [PERSON] 17.11.2008 року відповідачці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, при цьому не було вказано границі та площу земельної ділянки на яку встановлено земельний сервітут. Крім цього, відповідачка самовільно встановила огорожу, якою закрила доступ до господарських будівель та земельної ділянки позивачки, чим чинить їй перешкоди в користуванні. Відповідачка [PERSON] позов заперечила та пояснила, що після рішення суду встановлені межові знаки порушені не були, вона не чинить перешкод позивачці у користуванні земельною ділянкою та господарськими будівлями, встановила огорожу на своїй земельній ділянці не порушуючи встановленого сервітуту, договір сервітуту [PERSON] відмовилась підписувати, примірник сервітуту зберігається в технічній документації, тому позовні вимоги позивачки безпідставні. Представник третьої особи [PERSON] пояснила, що 25.11.2011р. [PERSON] було подано виконавчий лист на виконання у відділ ДВС. Договір про встановлення сервітуту, згідно мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 25.12.2011р. був укладений, однак [PERSON] не зареєстрований у встановленому порядку. Державним виконавцем 05.12.2011р. було складено акт про відмову боржника виконати вимоги виконавчого листа, тому було накладено штраф. На даний час [PERSON] сервітут не зареєстрований у реєстраційній службі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини: Ухвалою Бучацького районного суду від 29.12.2005 року затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], згідно якої сторони погодилися встановити сервітут для проїзду [PERSON] через земельну ділянку [PERSON] до господарських будівель і обслуговування земельної ділянки [PERSON] Як вбачається із акту від 27.04.2007 року комісією було проведено розподіл земельних ділянок землекористувачів [PERSON] та [PERSON]М, згідно ухвали Бучацького районного суду та відображено на акті розподілу земельних ділянок. Рішенням Трибухівської сільської ради від 10.05.2007 року було затверджено акт земельної комісії від 27.04.2007р., надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0735 га, для особистого селянського господарства площею 0,1723 га, також зобовязано [PERSON] укласти сервітут з [PERSON] для проїзду [PERSON] через земельну ділянку [PERSON] до господарських будівель і обслуговування земельної ділянки [PERSON] площею 0,0241 га, згідно затвердженої судом мирової угоди в термін 3 місяці. Згідно акту від 20.04.2010 року комісією Трибухівської сільської ради було встановлено, що у гр. [PERSON] є державні акти на право власності на земельні ділянки, та сервітут обмежень, обтяжень використання земельної ділянки площею 0,0241 га на право гр. [PERSON] проїзду-проходу до господарських будівель та їх обслуговування; гр. [PERSON] дійсно загородила проїзд прохід до господарських будівель гр. [PERSON] Згідно ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує це право, і його державної реєстрації. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що підстав для скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 220235 виданого Трибухівською сільською радою 17.11.2008 року [PERSON] немає, оскільки після затвердження мирової угоди укладеної між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] ухвалою Бучацького районного суду від 29.12.2005 року, встановлені межові знаки, згідно акту розподілу земель, порушені не були, лише відповідачкою [PERSON] встановлена металічна загорожа, яка перешкоджає позивачці [PERSON] проїзд прохід до господарських будівель та чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: dismissed