Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 27.11.2009 року, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 383545,92 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.11 2009 року між ним та батьком відповідача [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав [PERSON] грошові кошти у сумі 159600,00 грн., а останній зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 27.12. 2009 року, про що було укладено та нотаріально посвідчено договір позики грошових коштів від 27.11.2009р. Проте, [PERSON] кошти за договором позики не повернув, тому позивач був змушений звернутися з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON], просив суд стягнути заборгованість за договором позики з урахуванням суми штрафу - 159600,00 грн, суми пені - 64345,92 грн, а усього суму 383545,92 грн. Також, просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Коли позивач дізнався про смерть [PERSON], він звернувся до відповідача як до спадкоємця з кредиторською вимогою. Після цього, відповідач відмовляється розмовляти, на дзвінки не відповідає. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, представник позивача просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти розгляду справи в заочному порядку в разі відсутності відповідача не заперечував. Відповідач у судові засідання не з'являвся, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2009 року між Позивачем та батьком відповідача - [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого Позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 159600,00 грн., а останній зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 27 грудня 2009 року, про що було укладено та нотаріально посвідчено договір позики грошових коштів від 27.11.2009г. В порушення умов договору позики від 27.11 2009 року, а також ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання належним чином не виконано. Згідно матеріалів справи (довідки адресно-довідкового бюро при управлінні МВД України в Харківської області) - [PERSON] помер 28.05.2012року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики [PERSON] станом на [INFO]. мав заборгованість в розмірі 383545,92 грн, яка складається з наступного: сума боргу - 159600,00 грн, штраф - 159600,00 грн, пеня - 64345,92 грн. Згідно витягу зі Спадкового реєстру відкрито спадкову справу № 3/2012 після смерті [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], який помер [INFO]. Згідно матеріалів справи єдиним спадкоємцем [PERSON] є Відповідач - [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON]. Однак, за свідоцтвом про право на спадщину він не звертався. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується листом приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного. За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Так, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності цих вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України: Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1282. ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно п. 27 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» - Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України , зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 ЦК України. Позовні вимоги до [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки вона від права на спадщину відмовилась. Тому суд приходить до висновку про те, що заборгованість за договором позики від 27.11.2009 року підлягає стягненню з [PERSON] як з особи, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial