Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Прокурор Кременчуцького району 22 жовтня 2013 року звернувся в суд з вказаним позов до відповідача [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову вказував, що 19 травня 2013 року близько 14 години 45 хвилин, за адресою вул. О. Гольця, буд. 2 в підїзді будинку між [PERSON] та [PERSON] сталася сварка, про яку сусіди повідомили сину [PERSON] - [PERSON]. В цей час знаходячись за адресою [ADDRESS], у громадянина [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] відразу прибув до буд. № 2 по вулиці О.Гольця с. Рокитне та побачив, що його мати [PERSON] стоїть на другому поверсі біля своєї квартири, а [PERSON] - на третій сходинці за першим поверхом спиною до нього. [PERSON] схопив [PERSON] за плече обома руками та повертаючи в сторону вдарив її об стіну тімяною частиною голови, внаслідок чого [PERSON] впала на спину та вдарилася тімяною частиною голови та ліктем руки об сходи. Своїми умисними діями [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забійної рани тімяної частини голови, струсу головного мозку, субарахноїдального крововиливу правої гемісфери головного мозку, рани на задній поверхні лівого ліктівого суглобу, синця в верхнє-зовнішньому квадраті лівої сідниці, які згідно висновку експерта № 884 від 23.07.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою довготривалого розладу здоровя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В результаті отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ з 19.05.2013 року по 28.05.2013 року та з 29.05.2013 року по 10.06.2013 року. На лікування [PERSON] закладом охорони здоровя витрачено 3098,75 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.08.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст. 122 КК України закрито. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки завдана шкода добровільно не була відшкодована відповідачем, позивач просив суд стягнути її з відповідача примусово на підставі статті 1206 Цивільного кодексу України. Представник позивача [PERSON] центральної районної лікарні в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Від помічника прокурора Палагути К.О. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі прокурора, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 19 травня 2013 року близько 14 години 45 хвилин, за адресою вул. О. Гольця, буд. 2 в підїзді будинку між [PERSON] та [PERSON] сталася сварка, про яку сусіди повідомили сину [PERSON] - [PERSON]. В цей час знаходячись за адресою [ADDRESS], у громадянина [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] відразу прибув до буд. № 2 по вулиці О.Гольця с. Рокитне та побачив, що його мати [PERSON] стоїть на другому поверсі біля своєї квартири, а [PERSON] - на третій сходинці за першим поверхом спиною до нього. [PERSON] схопив [PERSON] за плече обома руками та повертаючи в сторону вдарив її об стіну тімяною частиною голови, внаслідок чого [PERSON] впала на спину та вдарилася тімяною частиною голови та ліктем руки об сходи. Своїми умисними діями [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забійної рани тімяної частини голови, струсу головного мозку, субарахноїдального крововиливу правої гемісфери головного мозку, рани на задній поверхні лівого ліктівого суглобу, синця в верхнє-зовнішньому квадраті лівої сідниці, які згідно висновку експерта № 884 від 23.07.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 6.-7). В результаті отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ з 19.05.2013 року по 28.05.2013 року та з 29.05.2013 року по 10.06.2013 року. На лікування [PERSON] закладом охорони здоровя витрачено 3098,75 гривень ( а.с. 5). Згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від .08.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст. 122 КК України закрито ( а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Тому з підстав ч.1 статті 1206 Цивільного кодексу України вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на користь [PERSON] центральної районної лікарні матеріальної шкоди в сумі 3098 гривень 75 копійок та стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави з підстав ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved