Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18.07.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-15207-180708. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 25.03.2013 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.03.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 001-15207-180708 від 18.07.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6 329,09 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 2 047,43 гривень; прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень; заборгованість за відсотками: 1 667,70 гривень; заборгованість за комісіями: 2 613,96 гривень. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №? 26253902747230, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 329,09 (шість тисяч триста двадцять дев'ять гривень 09 копійок). Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 14,80 гривень. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, у своїй позовній заяві просить розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2-5). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не визнала позовні вимоги та надала пояснення із посиланнями на свої письмові заперечення від 06.08.2013 року та пояснила. що дійсно у 2007 році заключила договір на кредит з даним банком та вважає що строком на три роки. Дійсний строк кредиту не знає так як у договорі мілкий шрифт і вона не бачила, хоч і підписувала договір. До 03.03.2010 року по 1-й картці вважає, що погасила весь кредит і їй представники банку вислали іншу картку. Другу картку вона не відкривала і кредит не погашала. Працівники банку дійсно повідомляли її 2-3 листами про виниклу заборгованість по кредиту. Намагалась біля 5 раз по телефону зв'язатись із директором банку, але не змогла. Всю суму кредиту виплатити не зможе так як являється безробітною. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, які сторони вважають за достатніми, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З урахуванням наданих [PERSON] пояснень та дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як встановлені обставини укладення між сторонами по справі договору кредитування, та не виконання належним чином зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості згідно розрахунку. Посилання відповідача безпідставні та не підтверджені будь-якими доказами, а ґрунтуються лише на її поясненнях, а тому не можуть бути визнані як безспірні докази. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, чуд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави судовий збір, що підтверджується документально, то з відповідача на його користь належить стягнути дані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved