Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-14 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. В позовній заяві представник органу опіки та піклування вказав, що відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. [PERSON] до дитини не приїздить, не надає про себе звісток, на телефонні дзвінки не відповідає. Малолітній [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування, так як мати залишила дитину і сама зникла у невідомому напрямку. Малолітній проживає в [ADDRESS] з [PERSON], яка вважає себе бабусею дитини та яка повністю утримує та забезпечує дитину. Умови утримання та виховання малолітнього [PERSON] у родині [PERSON] задовільні, згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 29.03.2013 р. Наказом служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації від 01.04.2013 р. № 68, малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано у родину [PERSON], яка має бажання бути опікуном малолітнього. Враховуючи викладене, представник Овідіопольської РДА просив суд винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на його утримання розміром не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку до повноліття дитини щомісячно на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина. На призначену дату розгляду справи представником органу опіки та піклування було надано заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутності. Прокурор Кілійської районної прокуратури на призначену дату розгляду справи надав заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або заяви про проведення розгляду справи за її відсутності - суду не надала. На підставі письмової заяви представника органу опіки та піклування та прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, відповідач по справі - [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. 24.04.2013 року органом опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], мешканки Кілійського району Одеської області по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] Наказом служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації від 01.04.2013 р. № 68, малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано у родину [PERSON] Згідно повідомлення Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області [PERSON] зі слів сусідів, за адресою: [ADDRESS] давно не з'являлась та за вищевказаною адресою не проживає. Місцезнаходження [PERSON] з'ясувати не вдалося. Будь-яка інформація про неї відсутня. Посилаючись на пояснення сусідів, [PERSON] з березня 2010 р. по травень 2011 р. проживала з малолітнім [PERSON] та з середини 2011 р. її ніхто не бачив. Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю дітей, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання, відповідач не вжив жодних заходів стосовно поліпшення її умов проживання та догляду, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини. В частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь буде стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Outcome: partial