Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором наступними підставами. 30 грудня 2010 року від між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 008-07259-301210 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1750,00 грн. на придбання певного майна. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується рахунок-фактурою №ЧМLT2-0273 від 30.12.2010 року. Однак відповідач станом на 22 липня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1670,18 грн. і на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № 008-07259-301210 від 30 грудня 2010 року у розмірі 1670,8 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 та просять слухати справу за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 30 грудня 2010 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 008-07259-301210 (а.с. 5-8), відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1750,00 грн. на придбання певного майна. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1750 грн., про що свідчить меморіальний ордер №35311333 від 31.12.2010 року (а.с.15), та рахунок-фактура №СФМLT-5131 від 30.12.2010 року (а.с.13), зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно відеокамеру Самсунг, що підтверджується видатковою накладною №ЧМLT2-0273 від 30.12.2010 року (а.с.14). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць, п.2.5 договору. Як випливає з матеріалів справи, а саме розрахунку ціни позову (а.с. 16), станом на 22 липня 2013 року позивач порушив умови кредитного договору і у нього виникла заборгованість 1670,18 гривень, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 1482,45 грн.; - заборгованість за відсотками 0,05 грн.; - заборгованість за комісіями 187,68 грн.; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.611 ЦК України визначає, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 008-07259-301210 від 30 грудня 2010 року. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1670 гривень 18 копійки. Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією (а.с. 4), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved