Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

В вересні 2013 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 4864 грн. 27 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] було укладено кредитний договір на споживчі цілі № R131.0016503 від 26.07.2012 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2920 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяця. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов’язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 4864 грн. 27 коп., з них 2817 грн. 80 коп. – заборгованість за кредитом, 249 грн. 04 коп. – заборгованість по відсоткам за фактичне користування кредитом, 735 грн. 57 коп. – комісія за обслуговування кредиту, 1061 грн. 86 коп. – сума пені за прострочення платежів. Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № R131.0016503 від 26.07.2012 року (а.с. 3-8) [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 2920 грн. (а.с. 10), із зобов’язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% на рік та 2,29% комісії за обслуговування кредиту. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Суд, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № R131.0016503 від 26.07.2012 року, укладеного між ПАТ Банком «Траст» та [PERSON] встановив, що станом на 18 липня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 4864 грн. 27 коп., з них 2817 грн. 80 коп. – заборгованість за кредитом, 249 грн. 04 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом. (а.с. 9). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку комісії і пені, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно були нараховані комісія за обслуговування кредиту в сумі 735 грн. 57 коп. та пеня за прострочення платежів у сумі 1061 грн. 86 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved