Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 02 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № DNH4КР43190327, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9880 ГРИВЕНЬ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає позивачем та відповідачем, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі про що свідчатить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідач не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором від 02 жовтня 2006 року, яка станом на 03 вересня 2013 року становить 48662 грн. 31 коп. та складається: - заборгованість за кредитом - 5590 грн. 98 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 18089 грн. 63 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22188 грн. 26 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 2293 грн. 44 коп. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2006 року у розмірі 48662 грн. 31 коп. та судові витрати у розмірі 486 грн. 62 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір, згідно з яким Банк надав кредит у розмірі 9880 гривень (а.с. 10-29). Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,08 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом (а.с.9). Згідно наданих суду розрахунків сума заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2006 року складає 48662 грн.31 коп. (а.с. 6-8). На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved