Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

15.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 14.08.2007року між ВАТ «Банк "Фінанси та Кредит" та - [PERSON], [PERSON] був укладений договір Кредитний договір № 3736Р за умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000.00 гривень. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за ним договором, до 14.08.2010 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Згідно п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 278.00 гривень, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості Додаток №1 до цього договору. Згідно п. 4.1 Кредитного договору Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитними ресурсами, по процентній ставці 0,0001% процентів річних. Згідно з п. 4.7. Кредитного договору Позичальник щомісячно, у строк з « 1» по « 10» числа кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 175,00 гривень. Зазначена у цьому пункті Кредитного договору Комісійна винагорода банка сплачується Позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов'язання по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Кредитування позичальника здійснюється за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога»(далі програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування , між Позичальником та Банком було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (далі Договір про відкриття карткового рахунку). Кредит в сумі 10 000.00 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копіює зазначеного договору та додатку до нього , меморіальним ордером, чеком, розпискою в отриманні картки та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Eiectron Instant Issue. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбаченим п.п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8., цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплати відсотків за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Згідно п.п. «б» п.. 3.5. Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення коштів, якщо останній у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. Крім того, Банк має право також вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов'язання за цим Договором був укладений договір поруки із третьою особою - поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки. Пунктом 7.2. Кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань. За договором поруки від 14.08.2007 року №3736Р/П поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступив [PERSON] (далі Поручитель). Згідно п.п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки, по основному боргу та процентам, а також відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановленні Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. Позичальник виконував свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, внаслідок чого 20.03.2009 року Банк був змушений звернутися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за захистом своїх порушених прав. 14.04.2009 року Артемівським міськрайонного судом Донецької області було винесено судовий наказ, відповідно до якого з Позичальника та поручителя на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7 224,50 грн., яка склалась станом на 20.03.2009 року. Після отримання зазначеного судового наказу він був направлений до відділу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, в ході якого заборгованість за Кредитним договором в сумі 7 224.50 грн. була сплачена. Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, Банк має право нарахувати комісійну винагороду та відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 20.01.2009 року ( тобто з дати заяви про видачу судового наказу ) по 21.01.2011 року ( тобто до дати погашення заборгованості, яка була стягнута з відповідача відповідно до судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2009 року) Банком була нарахована проценти, комісії, а також нарахована пеня, що разом станом на 02.08.2013 року складає 28 662,88 грн., з яких: - нарахована,але не сплачена комісія - 3675,00 грн.; - нараховані, але не сплачені проценти - 2489,06 грн.; - пеня по кредиту, процентам та комісії - 22 498,82 грн. Згідно із ст.. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язується сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.. 625 ЦК України). Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором бо законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст..ст. 549-552 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку не залежить від наявності у кредитора збитків, завданих невиконаним або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сплата неустойки не звільніє боржника від виконання від виконання свого обов'язку в натурі. Позичальник суттєво порушив умови Кредитного договору та примушені виступати з ініціативою про сплату відповідачем відповідних сум щомісячної комісії та пені. Представник позивача у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково в розмірі 10 664,06 грн. оскільки на даний час мають складне матеріальне становище. Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи,вважав, що позов Відкритого акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит" до [PERSON], [PERSON] про виконання зобов'язання за кредитним договором, слід задовольнити частково, виходячи з наступного: Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачів перед позивачем становить заборгованість за кредитом у розмірі 28 662,88 гривень; нарахована,але не сплачена комісія - 3675,00 грн.; нараховані, але не сплачені проценти - 2489,06 грн.; пеня по кредиту, процентам та комісії - 22 498,82 грн. Суд виходячи з вимог з ч. 2 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, відповідачами надано у якості доказів, про їх тяжке матеріальне становище, а тому суд вважає за необхідно задовольнити ці вимоги частково, стягнувши з відповідачів нараховану,але не сплачену комісію у сумі 3675,00 грн.;нараховану, але не сплачені проценти у сумі 2489,06 грн.;пеню по кредиту, процентам та комісії у сумі 4500 грн., в іншій частині позову відмовити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial