Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач 04.10.2013р. звернувся в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 13.02.2008 р. договору № б/н , [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, по відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Банк свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконував належним чином, у зв’язку з чим у нього станом на 18.07.2013р. виникла заборгованість в сумі 32307,21 грн. , яку просить стягнути з нього, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З’ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 13.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Договір № б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Пунктами 6.5-6.6. Умов надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратити платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання зобов’язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов’язаний виконати зобов’язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості по Договору № бн від 13.02.2008р., станом на 18.07.2013р. у [PERSON] виникла заборгованість розміром 32 307,21 грн., яка складається з 4000,00 грн. заборгованості за кредитом; 17052,58 грн. – заборгованості по процентах за користування кредитом; 9240,00 грн. –заборгованості по комісії за користування кредитом; 2014,63 грн. – заборгованості по судовим штрафам. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов’язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання . З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, а його розмір відповідає фактичним обставинам справи. Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved