Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №DNH4KР31100288 від 10.05.2006 року у розмірі 74153 гривні 28 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KР31100288 від 10.05.2006 року [PERSON] 10.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5197 гривень 39 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 01.06.2013 року має заборгованість - 74153 гривні 28 копійок, яка складається з наступного: - 5197 гривень 40 копійок - заборгованість за кредитом; - 23830 гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 41118 гривень 48 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 3507 гривень 30 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №DNH4KР31100288 від 10.05.2006 року, отримав кредит у розмірі 5197 гривень 39 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-27). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав [PERSON] кредиту розмірі 5197 гривень 40 копійок. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.2.4.5.5 умов надання кредиту фізичним особам при порушенні позичальником [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, позичальник [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. [PERSON] не надавав своєчасно відповідачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №DNH4KР31100288 від 10.05.2006 року станом на 01.06.2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 74153 гривні 28 копійок, яка складається з наступного: - 5197 гривень 40 копійок - заборгованість за кредитом; - 23830 гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 41118 гривень 48 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 3507 гривень 30 копійок - штраф (процентна складова). На підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розміру пені, нарахованої позивачем боржнику [PERSON] у розмірі 41118 гривень 10 копійок, то вона значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5197 гривень 40 копійок. На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність зменшити розмір пені та встановити заборгованість за пенею у розмірі 7000 гривень, що є співрозмірною з розміром заборгованості за кредитом. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial