Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

[PERSON]І, [PERSON], [PERSON], ТОВ «ВТА Транспорт» звернулися до суду із позовом до відповідачів [PERSON], ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в якому, з урахуванням подальших уточнень, просять стягнути з відповідачів суму завданої шкоди та витрати по сплаті судового збору. При цьому посилаються на те, що шкода заподіяна в ході ДТП водієм [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху, оскільки останній працював у фізичної особи [PERSON], та був застрахований в ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» то за думкою позивачів, заподіяну шкоду має відшкодовувати відповідачі. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, підтримав свої доповнені позовні вимоги , підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, та пояснив, що відповідачем [PERSON] було в добровільному порядку частково, а саме лікування 15000.00 гривень, матеріальна шкода у розмірі 4000,00 гривень та моральна шкода 900,00 гривень компенсовано суму матеріальних збитків заявлених у позовній заяві, та у зв'язку з тим, що [PERSON] застрахував свою цивільну відповідальність у ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, уточнює свої позовні вимоги, щодо ціни позову та прохальну частину позовної заяви, а саме: просить стягнути з ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсериіс» на його користь суму збитків в розмірі 32100,00 гривень, з [PERSON] на його користь суму збитків в розмірі 100 грн., судовий збір покласти на ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, підтримав свої доповнені позовні вимоги , підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, та пояснив, що відповідачем [PERSON] в добровільному порядку частково, а саме 20000,00 гривень компенсовано матеріальні збитки заявлені у позовній заяві та у зв'язку з тим, що [PERSON] застрахував свою цивільну відповідальність у ПАТ "Українській інноваційній страховій компанії "Інвестсервіс", уточнює свої позовні вимоги, щодо ціни позову та прохальну частину позовної заяви, а саме: просить стягнути з "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсериіс» на його користь суму збитків в розмірі 63388.02 грн., з [PERSON] на його користь суму збитків в розмірі 100 грн., судовий збір покласти на ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, підтримав свої доповнені позовні вимоги , підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, та пояснив, що відповідачем [PERSON] добровільному порядку частково компенсовано суму збитків, а саме моральну шкоду у розмірі 19900,00 гривень заявлених у поповній заяві, та у зв'язку з тим, що [PERSON] застрахував свою цивільну відповідальність у ПАТ "Українській інноваційній страховій компанії "Інвестсервіс", уточнює свої позовні вимоги, щодо ціни позову та прохальну частину позовної заяви, а саме: просить стягнути з "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсериіс» на його користь суму збитків в розмірі 4550,17 грн., з [PERSON] на його користь суму збитків в розмірі 100 грн., судовий збір покласти на ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Представник ТОВ «ВТА Транспорт» в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, підтримав свої доповнені позовні вимоги , підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, та пояснив, що відповідачем [PERSON] добровільному порядку частково компенсовано суму збитків, а саме моральну шкоду у розмірі 20000,00 гривень заявлених у поповній заяві, та у зв'язку з тим, що [PERSON] застрахував свою цивільну відповідальність у ПАТ "Українській інноваційній страховій компанії "Інвестсервіс", уточнює свої позовні вимоги, щодо ціни позову та прохальну частину позовної заяви, а саме: просить стягнути з "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсериіс» на користь ТОВ «ВТА Транспорт» суму збитків в розмірі 100000,00 грн., з [PERSON] на користь ТОВ «ВТА Транспорт» суму збитків в розмірі 100 грн, судовий збір покласти на ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися, але від його представника до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участи відповідача та його представника, з позивними вимогами позивачів згодні. Представник відповідача ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про час і місце судового засідання повідомлений належним чином не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності на підставі наданих доказів. Суд, вислухавши позивачів, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 19.09.2011 року о 23 годині 30 хвилин на 476 км автошляху Харків-Сімферополь водій транспортного засобу DAF F195 державний номер - 13009 НІ [PERSON], якій належить [PERSON], виїхав на смугу зустрічного напрямку по якій рухався [PERSON] на транспортному засобі, що належить ТОВ «ВТА Транспорт», DAF державний номер [NUMBER], з бортовим напівпричепом VAN HOOL державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та за договором оренди транспортних засобів надано в оренду ТОВ «ВТА Транспорт», в результаті чого виникло зіткнення. Що стало причиною того, що некерований транспортний засіб DAF державний номер [NUMBER], з бортовим напівпричепом VAN HOOL державний номер [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного напрямку в якій рухався [PERSON], керуючі транспортним засобом МЕRСЕDES-BENZ 1827D державний номер [NUMBER] з причепом бортовим тентованим BRANDL ТРР державний номер АР 92-18 XX де відбулося зіткнення з транспортним засобом і причепом котрі належать [PERSON] на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів АРС 058387, АРС 037864. Факт зіткнення вищевказаних транспортних засобів підтверджується довідкою з Державтоінспекції МВС, а також матеріалами кримінальної справи. В наслідок ДТП [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження та був доставлений в районну центральну лікарню м. Генічеська, а 21.09.2011 року його було перевезено до міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя. З 21.09.2011 року по 04.10.2011 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології в КУ "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" з діагнозом СТ.ЧМТ, струс мозку, закрита травма грудної клітині, забив грудної клітини, закрита травма живота, відкритий перелом голівки 3 плюснової кості зі зміщенням, відкритий перелом підстави та середньої треті 5 плюснової кості зі зміщенням лівої стопи, закритий перелом обох лодижок правої голені, удари, садно м'яких тканин голови, кінцівок, тулуба, ще підтверджується виписним листом № 15549, виписним листом № 5228 районної центральної лікарні м. Генічеська, копією медичної карти №15549 КУ "Міське клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя", листком непрацездатності АВА № 591968 з 21.09.2011 року по 04.10.2011 року. Зазначені травми в ході досудового слідства було кваліфіковано як тяжкі тілесні ушкодження. Таким чином, в наслідок скоєного ДТП, джерелом підвищеної небезпеки автомобіль DAF F195 державний номер - 13009 НІ, що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], який працював у [PERSON], [PERSON] була завдана матеріальна шкода. Розмір матеріальної шкоди складається з витрат, які він вимушений був понести на покупку медикаментів і ліків , що підтверджується випискою з амбулаторної карти, касові чеки на жаль були загублені. Автомобіль МЕRСЕDES-BENZ 1827D державний номер [NUMBER], разом із бортовим тентованим причепом BRANDL ТРР державний номер АР 92-18 XX, під керуванням [PERSON] рухався за маршрутом Севастополь - Запоріжжя та віз вантаж, в наслідок скоення ДТП транспортному засобу МЕRСЕDES-BENZ 1827D державний номер [NUMBER], та бортовому тентованому причепу BRANDL ТРР державний номер АР 92-18 XX, завдано суттєвої шкоди. З метою визначення матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП транспортному засобу МЕRСЕDES-BENZ 1827D державний номер [NUMBER] та бортового тентованого причепу BRANDL ТРР державний номер АР 92-18 XX [PERSON] було звернено до судового експерта, спеціаліста авто-товарознавця [PERSON] Так висновок експертного авто-товарознавчого дослідження № 731 від 31.10.2011 року транспортного засобу МЕRСЕDES-BENZ 1827D державний номер [NUMBER] встановив розмір матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу, який склав 66 353,59 грн., та висновок експертного авто-товарознавчого дослідження № 732 від 31.10.2011 року бортового тентованого причепу BRANDL ТРР державний номер АР 92-18 XX встановив розмір матеріальної шкоди завданої власнику причепу, який склав 16 934,43 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої [PERSON], як власнику транспортних засобів. Таким чином, [PERSON] керуючи транспортним засобом DAF F195 державний номер - 13009 НІ, що належить [PERSON] своїми діями скоїв порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом. В наслідок скоєної ДТП транспортному засобу DAF 85.380СР державний номер - АР 46-43 ВХ, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ №108260 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТА -Транспорт" та вантажному причепу VAN HOOL державний номер [NUMBER], який за договором оренди транспортних засобів № АК/01/07/010 від 25.07.2010 року надано ТОВ "ВТА -Транспорт" в оренду, завдано суттєвої шкоди. Автомобіль DAF 85.380СР державний номер - АР 46-43 ВХ, разом із вантажним причепом VAN HOOL державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] виконував рейс і відповідно до подорожнього листа № 133374 від 19.09.2011 року рухався за маршрутом Запоріжжя - Севастополь та віз вантаж на замовлення ПАТ ПБК "Славутич". В наслідок ДТП, що сталося 19.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТА - Транспорт" не зміг виконати умови договору з перевезення вантажу та втратив частину товару ПАТ ПБК "Славутич", вартість якої відповідно до претензії № 06/02-1к/1700 ПАТ ПБК "Славутич" становить 31 289,36 грн. (Сплата вартості претензії підтверджується актом взаєморозрахунків з ПАТ ПБК "Славутич" за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року та копією платіжного доручення № 046176). Запорізькою Торгово-промисловою палатою було зроблено експертний висновок № 0-1800 від 26.10.2011 року яким визначено міру пошкодження товару і розмір заподіяного збитку в процентному і грошовому еквіваленті. Загальний розмір спричиненої шкоди після пошкодження товару в результаті ДТП становить - 18742,26 грн. Вартість експертних висновків Запорізької Торгово-промислової палати склав 4944 грн.00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення, суму яких сплатило підприємство "ВТА - Транспорт". Також підприємством "ВТА - Транспорт" було укладено договір з судовим експертом, оцінювачем на проведення авто товарознавчого дослідження дорожньо-транспортних засобів: автомобіль DАF 85.380СF державний номер - АР 46-43 ВХ, разом із вантажним причепом VAN HOOL державний номер [NUMBER], з метою визначення матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП. Бортовий напівпричеп VAN HOOL державний номер - АР 3790 ХТ належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 123970, і відповідно до договору Оренди транспортних засобів № АК/01/07/010 від 25.07.2010 року знаходиться в оренді у ТОВ "ВТА - Транспорт". В наслідок скоєної ДТП вантажному причепу VAN HOOL державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 123970 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ №108260 завдано суттєвої шкоди. Автомобіль DAF 85.380СР державний номер - АР 46-43 ВХ, разом із вантажним причепом VAN HOOL державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] виконував рейс і відповідно до подорожнього листа № 133374 від 19.09.2011 року рухався за маршрутом Запоріжжя - Севастополь та віз вантаж ПАТ ПБК "Славутич". Підприємством "ВТА - Транспорт" було укладено договір з судовим експертом, оцінювачем на проведення авто-товарознавчого дослідження дорожньо-транспортних засобів, у тому числі і вантажного причепу VAN HOOL державний номер [NUMBER], з метою визначення матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП. Так висновок авто-товарознавчого дослідження № 1468 від 16.01.2012р. вантажного причепу VAN HOOL державний номер [NUMBER] встановив розмір матеріальної шкоди завданої власнику причепа, який склав 45460,17грн. Таким чином, [PERSON] керуючи транспортним засобом DAF F195 державний номер - 13009 НІ, що належить [PERSON] своїми діями скоїв злочин - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - тобто злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України. Згідно трудового договору від 10.01.2007 року № 29/07, між працівником [PERSON] та фізичною особою [PERSON] укладено безстроковий трудовий договір. Згідно довідки ВДПС смт. Новоолексіївка, від 19.09.2011 року в наслідок ДТП транспортний засіб BRANDL ТРР державний номер АР 92-18, транспортний засіб МЕRСЕDES-BENZ 1827D державний номер [NUMBER], транспортний засіб DАF 85.380СF державний номер - АР 46-43 ВХ, та транспортний засіб VAN HOOL державний номер [NUMBER] отримали механічні пошкодження. Згідно договору оренди автотранспортних засобів від 25.06.2010 року № АК/01/07/010, [PERSON] передав в оренду ТОВ «ВТА Транспорт» технічно справний та укомплектований напівпричіп бортовий VAN HOOL державний номер [NUMBER], 1997 року випуску, синього кольору, свідоцтва реєстрації транспортного засобу АРС 123970. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника наземного транспортного засобу була застрахована відповідачем в ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Відповідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно п. 24.1 ст. 24 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Тому на підставі вищевказаної норми права витрати [PERSON] на проїзд до лікувальних закладів та на придбання медикаментів та проведені обстеження не підлягають відшкодуванню, оскільки зазначені витрати не підтверджується відповідними чеками та квитанціями. Відповідно ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює, підвищену небезпеку. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності приписів статей 1166, 1167 ЦК України матеріальна та моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 р., розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Згідно до положень ст.. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає, що заявлені потерпілими [PERSON], [PERSON], ТОВ «ВТА-Транспорт», [PERSON] уточнені цивільні позови в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю, оскільки їх розмір підтверджується документально, а вимоги про їх відшкодування є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства України. Також, суд визнає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.09.2011 року діями [PERSON], який був водієм транспортного засобу, що належить [PERSON], потерпілим [PERSON], [PERSON], [PERSON] спричинена моральна шкода, яка полягає у обставинах, зазначених потерпілими в позовних заявах та в заявах про уточнення позовних вимог, і підтверджена їх поясненнями в судовому засіданні, також враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілих та позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також вимоги розумності і справедливості, та вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди завданої наслідками ДТП потерпілим також підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судові витрати понесенні позивачем.

Outcome: approved