Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог посилається на те, що з моменту розірвання шлюбу, відповідач не навідує свого сина, не цікавиться його здоров»ям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення її від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення її батьківських прав. Також, просить стягнути із відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач та його представник не з»явились, однак подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради Королюк А.Б. в судове засідання не з»явилась, подавши суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції 12.09.2012 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10 вересня 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із довідки про місце проживання та склад сім»ї № 4, виданої Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Академіка В.Гнатюка 20» 20.02.2013 року дитина: син [PERSON], [INFO] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.10.2013 року за №1046, [PERSON] не виявляє до сина батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом його здоров»я, не бере участі у вихованні і матеріально не підтримує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] з часу розлучення, а саме з вересня 2010 року свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання сина. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з дитиною позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв»язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні та утриманні дитини відповідач суду не надала. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь позивача судові витрати, а саме 114,70 грн. судового збору та на користь держави 229,40грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved