Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією посилаючись на те, що 23.03.2012 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району за участі контролерів Дем’янова В.П., Стороженко Н.М., Бредун М.І. проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р.(з відповідними змінами). Дана перевірка проводилась в с.Тахтаулово , Полтавського району, Полтавської області. При перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянки [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки, до електромережі споживача, поза електролічильником, підключення прихованої розетки минаючи лічильник. Таким чином електрична енергія через електролічильник не обраховується і споживається не обліковано. Про порушення на місці був складений акт №00002712 від 23.03.2012 р. Порушення ПКЕЕН згідно вищезгаданого акта полягає в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки, до електромережі споживача, поза електролічильником, підключення розетки, минаючи електролічильник. Під час знаття показів приладу обліку виявити дане порушення контролери не мають можливості. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник спожиту електроенергію не обраховує жодним чином. Перевірка проводилася в присутності гр. [PERSON] (квартирант), який підписався в акті, підтвердивши цим самим факт порушення. відповідачку належним чином було запрошено до приміщення Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" на комісійний розгляд складеного акта (про що зазначено в п. 9 даного акта). На дане засідання відповідачка не з'явилась. Так як, відповідачка, або її представник, не з'явились в друге, Позивачем було прийняте рішення нарахувати відповідачу 1 504,02 грн. - суму матеріальних збитків завданих Відповідачем Позивачу порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії. Про це Відповідача було сповіщено відповідним листом від 04.05.12р. та вручено йому особисто 08.05.12р. На виконання Закону України «Про акціонерні товариства» відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 05 травня 2011 року змінило своє найменування на Пубічне акціонерне товариство «Полтаваобгенерго» (скорочене найменування ПАТ «Полтаваобгенерго»). Пубічне акціонерне товариство «Полтаваобгенерго» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго». Також, згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 20.04.2011р. на базі Полтавської філії було створено 18.05.2011р. Полтавську філію районних електромереж ПАТ «Полтаваобгенерго». Ст.26 Закону України "Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Згідно ст. 27 цього Закону, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку. Через те, що в добровільному порядку гр. [PERSON] нанесені збитки ПАТ "Полтаваобленерго" не відшкодовує, на попередження не реагує, електропостачальною організацією було вирішено передати справу до суду. Своїми діями по недотриманню вимог ПКЕЕН та поза обліковим використанням ел. енергії відповідач завдав матеріальної шкоди Полтавській філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" на загальну суму - 1504,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, підтримав позов та прохав його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позов визнала та прохала розстрочити виплату на 1 рік у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що 23.03.2012 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району за участі контролерів Дем’янова В.П., Стороженко Н.М., Бредун М.І. проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р.(з відповідними змінами). Дана перевірка проводилась в с.Тахтаулово , Полтавського району, Полтавської області. При перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянки [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки, до електромережі споживача, поза електролічильником, підключення прихованої розетки минаючи лічильник. Таким чином електрична енергія через електролічильник не обраховується і споживається не обліковано. Про порушення на місці був складений акт №00002712 від 23.03.2012 р. Порушення ПКЕЕН згідно вищезгаданого акта полягає в розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки, до електромережі споживача, поза електролічильником, підключення розетки, минаючи електролічильник. Під час знаття показів приладу обліку виявити дане порушення контролери не мають можливості. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник спожиту електроенергію не обраховує жодним чином. Перевірка проводилася в присутності гр. [PERSON] (квартирант), який підписався в акті, підтвердивши цим самим факт порушення. відповідачку належним чином було запрошено до приміщення Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" на комісійний розгляд складеного акта (про що зазначено в п. 9 даного акта). На дане засідання відповідачка не з'явилась. Так як, відповідачка, або її представник, не з'явились в друге, Позивачем було прийняте рішення нарахувати відповідачу 1 504,02 грн. - суму матеріальних збитків завданих Відповідачем Позивачу порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії. Про це Відповідача було сповіщено відповідним листом від 04.05.12р. та вручено йому особисто 08.05.12р. На виконання Закону України «Про акціонерні товариства» відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 05 травня 2011 року змінило своє найменування на Пубічне акціонерне товариство «Полтаваобгенерго» (скорочене найменування ПАТ «Полтаваобгенерго»). Пубічне акціонерне товариство «Полтаваобгенерго» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго». Також, згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 20.04.2011р. на базі Полтавської філії було створено 18.05.2011р. Полтавську філію районних електромереж ПАТ «Полтаваобгенерго». Ст.26 Закону України "Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Згідно ст. 27 цього Закону, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку. Через те, що в добровільному порядку гр. [PERSON] нанесені збитки ПАТ "Полтаваобленерго" не відшкодовує, на попередження не реагує, електропостачальною організацією було вирішено передати справу до суду. Своїми діями по недотриманню вимог ПКЕЕН та поза обліковим використанням ел. енергії відповідач завдав матеріальної шкоди Полтавській філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" на загальну суму - 1504,02 грн. Відповідно до п. 48 "ПКЕЕН", споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення "ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так суд приймає до уваги тяжке матеріальне становище відповідача, а тому сума до стягнення підлягає розстроченню на 12 місяців. Також підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати.

Outcome: partial