Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.3-4) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що 01 лютого 2002 року, після розірвання шлюбу з відповідачкою, але до спливу десяти місяців, у відповідачки [PERSON] народилась донька - [PERSON] , яка зареєстрована у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції (актовий запис про народження №86 від 28 лютого 2002 року), де він записаний як батько, але він не являється батьком, просить виключити з актового запису про народження №86, зробленого у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції 28 лютого 2002 року, відомості про [PERSON] ( [INFO] , уродженця м.Іжевськ, Удмуртія) як батька дитини - [PERSON] ( [INFO] ). У судове засідання позивач не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримав (а.с.26). У судове засідання не прибув представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справи без його присутності (а.с.28). У судове засідання не прибули відповідачка та представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського управління юстиції Одеської області, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи,від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Так як відповідач да представники органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського управління юстиції Одеської області в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19 червня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). 01 лютого 2002 року, після розірвання шлюбу, у відповідачки народилась донька - [PERSON] , яка зареєстрована у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №86 від 28 лютого 2002 року, де [PERSON] записаний як батько (а.с.7). Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою \~ \~ \~ \~суду \~ \~ \~ \~від 19 липня 2012 року по справі було призначено генотоскопічну експертизу ДНК (а.с.17), однак [PERSON] з дитиною для забору біологічного матеріалу в Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи не прибула (а.с.20,22,24) в зв`язку з чим експертиза проведена не була. ч. 1 ст.146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, якщо без цього експертизу провести не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена. Враховуючи, що відповідачка ухиляється про проходження генотоскопічної ДНК експертизи та

Outcome: approved