Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

30 серпня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладен кредитний договір № 11207028000, згідно до якого Банк надав їй кредитні кошти у розмірі 127 000 грн. терміном до 30.08.2017 року. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 18.06.2012 року заборгованість складає 163 077,82 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира [ADDRESS]. Оскільки відповідач добровільно заборгованість по кредиту не повертає,тому позивач звернувся до суду із позовом та просить в рахунок погашення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 163 077,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS] шляхом проведення прилюдних торгів; стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1630,78 грн. 03.12.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений (а.с.85,92). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: 30 серпня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладен кредитний договір № 11207028000 (а.с.6-10), згідно до якого Банк надав їй кредитні кошти у розмірі 127 000 грн. терміном до 30.08.2017 року. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 18.06.2012 року заборгованість складає 163 077,82 грн. (а.с.62-67). З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором укладено договір іпотеки (а.с.24-29). Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира [ADDRESS]. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В договорі, укладеному між сторонами, одночасно застосовано два види неустойки за порушення термінів повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом у вигляді штрафу та пені, що суперечить принципам, проголошеним Конституцією України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне і теж саме правопорушення. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу недобросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Цим законом визнається несправедливим встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що до стягнення підлягає - заборгованість у розмірі 115 856,56 грн.

Outcome: partial