Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] та згідно змінених позовних вимог просить визнати за нею права власності на 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вищезазначений будинок належав колгоспному двору, в якому проживало четверо чоловік, де усім належало по 1/4 частині будинку та головою колгоспного двору була [PERSON]. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла частку даного житлового будинку своїй онуці [PERSON]. Просить суд визнати за нею право власності на її частку у житловому будинку як члену колгоспного двору. [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні подала зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку, в якому просить суд визнати за [PERSON], [PERSON] право власності по 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] як за членами колгоспного двору та згідно заяви про збільшення позовних вимог просить визнати за [PERSON] на 1/2 частину спірного житлового будинку, що успадкована після смерті [PERSON] за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON], позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Зустрічний позови визнала та не заперечує щодо визнання за [PERSON], [PERSON] права власності на частки у спірному житловому будинку. Відповідач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала та не заперечила щодо задоволення позову. Поданий нею позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27.07.1989 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] належить [PERSON]. 10.08.1989 року на вищезазначений житловий будинок видано технічний паспорт під реєстровим №77 на ім'я [PERSON]. Згідно довідки, виданої Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації 20.05.2013 року № 92, будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], належить членам колгоспного двору, а саме: 1/4 частка [PERSON], 1/4 [PERSON], 1/4 [PERSON], 1/4 [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Мирненською сільською радою №105 від 08.04.2013 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], належить голові колгоспного двору [PERSON] та членам [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно запису в по господарській книзі №3. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. З цього випливає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками спірного житлового будинку по 1/4 частині. [PERSON] померла [INFO] в с. Мирне, Підгаєцького району, Тернопільської області, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно заповіту, складеного 24 вересня 2004 року, [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON]. Відповідно до заяви від 09 жовтня 2013 року [PERSON] відмовився від свої частки в спадковому майні на користь [PERSON]. Крім того, згідно заяви від 21 лютого 2013 року [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб від 30 липня 1974 року. Позивач [PERSON] не заперечила щодо визнання за відповідачами [PERSON], [PERSON] права власності. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом відповідно до ст. 1234 ЦК України на 1/4 частину спірного житлового будинку. З листа Підгаєцької державної нотаріальної контори від 24.10.2013 року № 694/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа № 35 за 2013 рік за заявою сина померлої [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину за заповітом та за заявою дочки померлої [PERSON], [INFO] яка прийняла спадщину за заповітом. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачами позову та зустрічного позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. Крім того, зустрічний позов [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину та за [PERSON] - на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved