Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом вказуючи, що він, [PERSON], народився в с. Новодмитріка В.Олександрівського району, Херсонської області. Відповідно свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 30.03.1941 року його батьками є: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Відповідно повідомлення в.о. начальника відділу ДРАЦС В.Олександрівського РУЮ №1318/06-22 від 27.07.2012р., на гр. [PERSON], відкритий актовий запис про смерть № 11 від 21.05.2006р., складений виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Після смерті рідної сестри позивача [PERSON] залишилась земельна ділянка, загальною площею 6,83 га., що розташована на території Новодмитрівської сільської ради В.Олександрівського району, Херсонської області, та належала рідній сестрі позивача на праві власності згідно державного акту серія ХС № 059141 від 24.03.2003 року. Після смерті ї рідної сестри позивача [PERSON], спадщину земельної ділянки в установлений 6 - ти місячний термін ним не прийнято. Відповідно довідки В.Олександрівської селищної ради В.Олександрівського району, Херсонської області № 806 від 19.03.2013 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Про наявність земельної ділянки у [PERSON] на праві приватної власності позивач ні чого не знав, при житті [PERSON] йому про це зовсім нічого не розповідала. Про відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивачу було невідомо. Про наявність земельної ділянки у [PERSON] померлої [INFO], та відкриття спадщини після її смерті позивачу стало відомо в червні 2012 року зі слів його рідної сестри [PERSON]. Також в червні 2012 року зі слів рідної сестри позивача [PERSON] йому стало відомо про те, що земельну ділянку [PERSON] після її смерті була успадкована рідною сестрою позивача [PERSON], про що на її ім'я В.Олександрівською державною нотаріальною конторою Херсонської області, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 353 від 10.04.2012року. 27.07.2012 року позивач звернувся до В.Олександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту 27.07.2012 року позивач звернувся до В.Олександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, де судом 22.08.2012 року було розглянуто позовну заяву, та прийнято рішення, яким встановлено факт, що [PERSON] яка померла [INFO] була сестрою [PERSON]. 27.08.2013 року позивач звернувся до В.Олександрівського районного суду Херсонської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де судом 16.09.2013 року було розглянуто вище вказану заяву та приинято рішення яким визначено [PERSON], [INFO] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в межах 3-х місячного терміну. [PERSON], яка є рідною сестрою позивача при звернені до Державної нотаріальної контори мала повідомити державного нотаріуса про наявність у спадкодавця [PERSON], що померла [INFO], інших спадкоємців, але ж свідомо не повідомила про це державного нотаріуса, з метою повністю отримати спадкове майно рідної сестри [PERSON], чим навмисно та свідомо порушила право інших спадкоємців за законом отримати частку спадкового майна, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом з № 353 від 10.04.2012 року, видане державним нотаріусом В.Олександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області на ім'я [PERSON] -не дійсним. У судовому засіданні позивач позовні вимоги згідно позовної заяви підтримав, суду пояснив, що оскільки суд продовжив строк на подання заяви на прийняття спадщини, а відповідачка свідомо не повідомила нотаріуса про наявність у спадкодавця [PERSON], що померла [INFO], інших спадкоємців, з метою повністю отримати спадкове майно рідної сестри [PERSON], так позивач по справі вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою, щоб нотаріус мав можливість оформити по ? частки паю на нього та на його сестру, та в подальшому їм було видано відповідні свідоцтва. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги згідно позовної заяви підтримав, суду надав пояснення аналогічні поясненням позивача. У судовому засіданні відповідачка та її представник, позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача, щоб в подальшому отримати свідоцтва на прийняття спадщини по ? частки паю. Вислухавши позивача, відповідачку та її представника, дослідивши подані матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування, є перехід прав та обов»язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно п. 1 .ч.І ст.1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (ч.2,3. ст. 1272 ЦК України) вона підлягає перерозподілу між ними. У судовому засіданні встановлено, що позивач змушений звернутися до суду, щоб нотаріус мав можливість оформити по ? частки паю на нього та на його сестру, та в подальшому їм було видано відповідні свідоцтва. Предмет та зміст позовних вимог сторонами не оспорюється.

Outcome: approved