Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. Гр. [PERSON], 1983 р.н., є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (актовий запис № 711 від 08.12.2011 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області). Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батько дитини, [PERSON], записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Мешкає за адресою: [ADDRESS]. Гр. [PERSON] була засуджена 07.05.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.12.2009 року, звільнена умовно-достроково постановою Свердловського міського суду від 25.11.2009 року на 1 рік 2 місяці 27 днів. Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2012 року гр. [PERSON] визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, їй призначено покарання відповідно до ст. 71 КК України у вигляді 1 року 2 місяці 27 днів позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправній установі закритого типу. Рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 06.11.2012 року № 602 малолітній дитині [PERSON] встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 04.12.2012 року № 670 над дитиною призначений опікуном дідусь [PERSON], 1958 р.н. Дитина з бабусею та дідусем мешкає за адресою: [ADDRESS] у трикімнатній облаштованій квартирі, в якій проведений косметичний ремонт, індивідуальне опалення, є необхідна побутова техніка та меблі. Малолітня дитина [PERSON] забезпечена усім необхідним для проживання та розвитку. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11.01.2013 року, справа № 1/1214/127/2012 вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2012 року у відношенні [PERSON] - зміненний: [PERSON] звільнена від відбуття покарання. Запобіжний захід - тримання під вартою - скасовано, вона звільнена з під варти в залі суду. Рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 05.02.2013 року № 33 опіка над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] року народження, скасована. Протягом місяця відповідачка, [PERSON], мешкала з батьками та дитиною за адресою: [ADDRESS]. В лютому 2013 року [PERSON] поїхала до м. Красний луч, залишивши дитину на 10 днів на своїх батьків, в березні та квітні 2013 року знову зникла на 10 днів, поверталася в неадекватному стані. В травні 2013 року, на пасхальні свята, до дідуся [PERSON], зателефонувала невідома жінка, яка просила забрати від неї їх півторарічну онуку, з'ясувалося, що відповідачка залишила хвору доньку на незнайому 87-річну жінку. Малолітня дитина хворіла протягом 10 днів, в неї була висока температура тіла, за час хвороби мати дитину не навідувала, вона була відсутня протягом 12 днів, прийшла до дому в неадекватному стані. З 30 травня 2013 року по 12 липня 2013 року мати вдома не з'являлась, її донькою опікувалися дідусь та бабуся. Мати прийшла до дому 12 липня 2013 року, зібрала речі з дитиною поїхала до співмешканця в місто Красний Луч, однак вже 21 липня приїхала в місто Новодружеськ без доньки. Малолітню дитину 30 липня 2013 року привезли до дідуся та бабусі чужі люди. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, з донькою майже не мешкає, неодноразово залишала її на сторонніх людей, не турбується про її здоров'я та розвиток, не опікується її матеріальними забезпеченнями, дівчинка знаходиться на утриманні бабусі та дідуся. У зв'язку з вищенаведеним позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, у якій просить: позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] р.н., уродженку м. Новодружеськ Луганської області, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] року народження; дитину передати під опіку органам опіки та піклування до встановлення опікуна над нею; стягнути з [PERSON], [INFO] року народження, уродженки м. Новодружеськ Луганської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO] року народження, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні прокурор Бушуєва Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], 1983 р.н., по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] року народження з [PERSON], [INFO] року народження, уродженки м. Новодружеськ Луганської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та передати [PERSON], [INFO] року народження, під опіку органам опіки та піклування до встановлення опікуна над нею. В судовому засіданні представник позивача - Виконавчого комітету Лисичанської міської ради - Варьонова О.І. позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити у повному обсязі та позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] р.н., уродженку м. Новодружеськ Луганської області, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] року народження; дитину передати під опіку органам опіки та піклування до встановлення опікуна над нею; стягнути з [PERSON], [INFO] року народження, уродженки м. Новодружеськ Луганської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO] року народження, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей - Гончарова Н.М. проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні свідок [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, та пояснив суду, що він є дідусем [PERSON], дитина проживає разом з ним, в зв'язку з тим, що її матір ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Утриманням дитини займається він та його дружина, тобто бабуся [PERSON] [PERSON] не займається належним вихованням дитини, постійно зловживає алкоголем. Гроші, які отримує на дитину пропиває. Зникала на тривалий час з дому. У червні-липні була відсутня вдома майже 42 дні. Залишала свою малолітню дитину на незнайомих людей. Просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], в разі позбавлення батьківських прав відповідача не заперечував стати опікуном малолітньої онуки. Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, [INFO] року народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 711. Батьком дитини записаний [PERSON], відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, матір'ю дитини записана [PERSON], що також підтверджується витягом № 00011457784 від 06.12.2012 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 4-5). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (ід.н. [NUMBER]) (а.с. 6-7). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 602 від 06.11.2012 року [PERSON], [INFO] року народження, встановлено статус дитини, позбавленої батьківської опіки в зв'язку з тим, що її батьки: мати [PERSON] засуджена строком на 1 рік 2 місяця 27 днів з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі, батько, [PERSON] записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10). Згідно з наказом Служби у справах дітей № 79 від 12.11.2012 року, [PERSON], 2011 р.н., була встановлена на первинний облік з 12.11.2012 року, як дитина, позбавлена батьківської опіки (а.с. 11). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 670 від 04.12.2012 року, [PERSON], 1958 р.н., призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 12). Згідно з актом первинного обстеження умов проживання дитини від 23.10.2012 року, складеного комісією у складі головного спеціаліста служби по справам дитини, начальника ОКМДД та завідуючого педіатричним відділом Лисичанської дитячої поліклініки, за адресою: [ADDRESS], проживають [PERSON] - бабуся, [PERSON] - дідусь, [PERSON] - онучка. У квартирі проживають бабуся, дідусь та онучка. Умови проживання задовільні. Родина проживає в трикімнатній облаштованій квартирі, з проведеним ремонтом, куплена сучасна побутова техніка, меблі. В квартирі є індивідуальне опалення, кондиціонер, пластикові вікна, нагрівач води (а.с. 16). Згідно з довідкою про наявність та місцезнаходження братів і сестер чи інших близьких родичів [PERSON], [INFO]р.н., № 34 від 23.10.2012 року, [PERSON], [INFO] р.н., з близьких родичів має: [PERSON], 1958 р.н., дідуся; [PERSON], 1950 р.н., бабусю, які проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно з ухвалою Колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Луганської області від 11.01.2013 року по справі № 1/1214/127/2012 вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2012 року у відношенні [PERSON] - змінений: [PERSON] звільнена від відбуття покарання. Запобіжний захід - тримання під вартою - скасовано, вона звільнена з під варти в залі суду (а.с. 18-19). Згідно з заявою гр. [PERSON] від 29.01.2013 року, гр. [PERSON] просить припинити опіку над її малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 20). Згідно з довідкою від 11.01.2013 року, наданою КП «Лисичанська ЖЕК № 6», [PERSON] проживає разом з батьками та донькою за адресою [ADDRESS]. Громадський порядок не порушувала (а.с. 21). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 33 від 05.02.2013 року над малолітньою [PERSON], [INFO] року народження, опіку припинено (а.с. 22). Згідно з заявою гр. [PERSON] від 22.07.2013р., гр. [PERSON] після повернення з місць позбавлення волі, почала залишати доньку на дідуся та бабусю, зникати на 10 днів та більше, приходила до дому в нетверезому стані. Двічі залишала доньку на малознайомих людей (а.с. 24). Згідно з листом від 05.09.2013 року № 795 Виконавчого комітету Новодружеської міської ради, в [ADDRESS], проживає родина [PERSON]. З 2011 року родина [PERSON] займається вихованням онучки [PERSON] Мати дитини - [PERSON], вихованням дитини не займається з січня 2013 року. Вона часто змінює місце проживання, з 2010 по 2011 рр. знаходилась в місцях позбавлення волі, зловживає алкоголем, ніде не працює. Вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав в відношенні малолітньої [PERSON] (а.с. 42). Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав органа опіки та піклування Лисичанської міської ради № 3797-01/16 від 23.08.2013 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], 1983 року народження, по відношенню до [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 25-26). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, суд вважає, що позов у цій частині заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини підлягає задоволенню. Так суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Подання від органу опіки та піклування про призначення над малолітньою [PERSON], 2011 року народження, суду не надходило, однак на виконання вимог ЦК України та СК України, суд вважає за доцільне малолітню [PERSON] передати під опіку Органу опіки та піклування міста Лисичанська Луганської області до встановлення опікуна над нею. Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 344 гривні 10 копійок.

Outcome: approved