Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №25/МБ-45 від 19 лютого 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США, строком до 05 лютого 2009 року, зі сплатою процентів у розмірі 16% річних. Згідно з укладеним кредитним договором №26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 доларів США, строком до 05 лютого 2009 року, зі сплатою процентів у розмірі 18% річних. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитними договорами платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 25 липня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Надра» становить 8795,90 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №25/МБ-45 від 19 лютого 2007 року в розмірі 7631,80 грн., за кредитним договором №26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року в розмірі 1164,10 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №25/МБ-45, відповідно до якого відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 6000,00 доларів США, строком до 05 лютого 2009 року, зі сплатою 16% річних за користування кредитом. /а.с. 6/ 19 лютого 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №26/МБ-45, відповідно до якого відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 3000,00 доларів США, строком до 05 лютого 2009 року, зі сплатою 18% річних за користування кредитом. /а.с. 11/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконала умови кредитних договорів №25/МБ-45 та №26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Станом на 25 липня 2013 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №25/МБ-45 від 19 лютого 2007 року становить - 954,81 доларів США, що еквівалентно 7631,80 грн., з них: 3802,03 грн. - заборгованість по кредиту, 2575,42 грн. - заборгованість за відсотками, 40,52 грн. - дораховані відсотки, 894,99 грн. - пеня за насвоєчасність погашення кредиту та відсотків, 318,84 грн. - штраф, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №25/МБ-45 від 19 лютого 2007 року. /а.с. 8/ Заборгованість за кредитним договором №26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року становить - 145,64 доларів США, що еквівалентно 1164,10 грн., з них: 580,21 грн. - заборгованість по кредиту, 391,74 грн. - заборгованість за відсотками, 6,95 грн. - дораховані відсотки, 136,60 грн. - пеня за насвоєчасність погашення кредиту та відсотків, 48,60 грн. - штраф, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року. /а.с. 12/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved