Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном два місяці, після смерті [PERSON], померлої 25.10.2004 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 25.10.2004 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку, яка розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Крім нього, у померлої є син - [PERSON], який в спадщину не вступив та дочка - [PERSON], яка отримала свідоцтво на спадщину. Декілька років після смерті матері він був на заробітках за межами України і не мав змоги займатися оформленням спадщини. Звернувшись в Компаніївську державну нотаріальну контору Кіровоградської області, нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тому він змушений звернутись до суду. Відповідачка [PERSON] визнала позов та не заперечувала щодо надання строку позивачу для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 202180 від 27.10.2004 року, встановлено, що [PERSON] померла 25.10.2004 року. (а.с.4). Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 136950 від 12.01.2013 року позивач приходиться сином померлій (а.с.5). Відповідно до заповіту від 22.12.2003 року померла [PERSON] заповіла майно своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-23/641 від 30.11.2012 року [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] (а.с. 8 ). З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 34992617 від 02.09.2013 року, витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 35295874 від 08.10.2013 року встановлено, що заповіт померлої [PERSON] чинний. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 050446 від 06.09.2005 року встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 6,08 га. (а.с.43). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 15.08.2006 року за № 170-2006, заяви [PERSON] від 15.08.2006 року, рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2007 року, встановлено, що [PERSON] прийняла відповідну їй частку спадкового майна та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав, ніяких перешкод для надання додаткового строку на прийняття спадщини не встановлено, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved