Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що відповідач являється її сином і тому, також, зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Відповідач не проводить оплати за комунальні послуги та створює неможливі умови для сумісного проживання, постійно вчиняє насильство в сім"ї у вигляді постійних сварок та погрози фізичної розправи, чим порушує права позивачки, як власниці квартири. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки. Третя особа - Територіальний підрозділ управління державної міграційної служби України в Київській області Фастівського РВ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Крім позивачки в даній квартирі проживають та зареєстровані донька позивачки [PERSON] та її малолітній син - [PERSON], 2000 року народження. Разом з тим в даній квартирі зареєстрований син позивачки- відповідач по справі [PERSON], який не проводить оплат за комунальні послуги та створює неможливі умови для сумісного проживання, постійно вчиняє насильство в сім"ї, яке виражається в наступному: влаштуванні постійних сварок, висловлювання нецензурною лайкою в бік позивачки, погрозами фізичної розправи із застосуванням фізичного та психологічного насильства. Відповідно лдо ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно зі ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні було з»ясовано, що відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї, що підтверджується копіями постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2013 року, від 05.06.2013 року, від 06.06.2013 року, від 07.06.2013 року (а.с.8-9), офіційним застереженням Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області від 07.04.2013 року та актом Фастівського відділення КОБСМЕ №36 від 12.04.2013 року щодо обстеження гр.[PERSON] Також, з"ясовано, що 21 лютого 2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду [PERSON] був засуджений за ст.ст. 185 ч 2, 15 ч 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки (а.с. 38-39). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він являється дільничим інспектором Фастівського МВ і до нього неодноразово зверталась [PERSON] з приводу неправомірних дій її сина [PERSON] по відношенню до неї, про що дільничим було винесене [PERSON] офіційне застереження. З урахуванням наведених обставин, судд вважає, що права позивачки мають бути захищені шляхом виселення відповідача з даної квартири без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Outcome: approved