Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 06 серпня 1994 року, посилаючись на те, що сімя фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного, на протязі трьох років сторони не підтримують сімейних відносин, відновити їх неможливо, так як вказане суперечить його інтересам. Відповідачка є неврівноваженою людиною, яка постійно вчиняла сварки та скандали, зловживала спиртними напоями, по декілька днів не зявлялася додому. Сварки відбувалися в присутності їхнього неповнолітнього сина, що негативно впливало на нього. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. А тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати так як строк для примирення не відновив їхні стосунки. Тим більше на даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і бажає їх узаконити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та надав заперечення на позовну заяву, в якій заперечує проти задоволення позову, вважає, що зберегти сімю можливо і просить надати ще раз строк для примирення строком на 6 місяців. В разі прийняття рішення про розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони і зберегти сімю неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року, від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сторони не спілкуються між собою, сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім"ї суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 02 липня 2013 року сторонам надавався строк для примирення, але сторони не примирилися. Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження сина. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, позивач перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою, збереження сім"ї протирічить його інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити шлюбне прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved