Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності, вказуючи, що [INFO] року померла його мати, [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Однак, оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно. У зв'язку з викладеним позивач просить встановити факт належності житлового будинку померлій [PERSON]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS]; визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок. Позивач у судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача, Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] року. Факт того, що померла є матір'ю позивача підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 12.06.1972 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, із чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, в тому числі житловий будинок зі всіма господарськими спорудами та побутовими будовами, який знаходиться по [ADDRESS] заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач залишився проживати у житловому будинку, який належав померлій, розташований за адресою: [ADDRESS], користувався предметами домашнього побуту, меблями, які належали померлій, оброблював земельну ділянку. Оскільки за життя [PERSON] не оформила право власності на вищевказаний будинок, позивач не має можливості оформити у встановленому порядку свої спадкові права. Факт належності спірного майна померлій [PERSON] підтверджується довідкою Козацької сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку спадкування не має. Відповідно до довідки Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, згідно спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не відкривалася. Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Таким чином встановлено, що позивач користується, володіє спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Козацької сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved