Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1059. Від шлюбу дітей немає. В обгрунтуванні позовної заяви позивач покликається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні характери. З лютого 2010 року не проживають разом. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Відповідач постійно влаштовує сварки та скандали, обмежує позивачу право на свободу, змушує її постійно сидіти вдома, забороняє спілкування з друзями та близькими, постійно чинить на неї тиск. Просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем не склались, у них з відповідачем різні характери, різні погляд на життя. Вони не проживають разом протягом року, з цього часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За час який надавався судом на примирення вони не помирилися, а навіть жодного разу не бачились та не розмовляли. Просить позов задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення /арк..спр. 11/, суд за згоди позивача ухвалив слухати справу у відсутності відповідача в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року /арк. спр. 6/, від шлюбу дітей немає. Як встановлено в судовому засіданні сторони не проживають разом протягом року, з цього часу не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Як встановлено в судовому засіданні за час який надавався сторонам на примирення сторони не примирилися, як пояснила в судовому засіданні позивач вона не бачилась з відповідачем та не розмовляла з ним. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно. Суд вважає, що сімейний розлад носить тривалий, постійний характер і сімю поновити не можливо. Судові витрати слід покласти на позивача на її прохання, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved