Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

12 листопада 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з 18.06.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей – [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що донька [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шахтарської міської ради Донецької області з приводу «ДЦП, атонически-астанической формы с нарушением функции ходьбы, тетрапарез, Г-83 и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе»; донька є інвалідом дитинства з ДЦП, за станом здоров*я потребує постійного медикаментозного лікування, лікувальному масажі, санаторно-курортному лікуванні 2 рази на рік. Позивачка не працює, зайнята доглядом за донькою-інвалідом. З цих підстав потребує матеріальної допомоги від відповідача. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь до досягнення донькою [PERSON] повноліття у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з часу подання позовної заяви. Зазначила, що відповідач працездатний, працює і взмозі надавати матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, так як в матеріалах справи достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін на даний час. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 18 червня 2005 року, який зареєстрований Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 140. Від спільного проживання позивачка та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]. Діти зареєстровані та мешкають разом з позивачкою (довідка про склад сім* № 521 від 27.08.2013 року). [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства по ДЦП, перебуває на «Д» обліку в Комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шахтарської міської ради Донецької області з приводу «ДЦП, атонически-астанической формы с нарушением функции ходьбы, тетрапарез, Г-83 и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе» (довідка КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шахтарської міської ради Донецької області № 24-01/02 від 11.11.2013 р.) Окрім цього, згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шахтарської міської ради Донецької області № 2133 від 13.09.2013 р. [PERSON] є інвалідом дитинства з ДЦП, за станом здоров*я потребує постійного медикаментозного лікування, лікувальному масажі, санаторно-курортному лікуванні 2 рази на рік. Позивачка не працює, зайнята доглядом за донькою-інвалідом (посвідчення № 1509 УПСЗН Шахтарської міської ради). З цих підстав потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 88 СК України, право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача є достатнім. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачувала. Від його сплати вона звільнена. Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved