Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, згідно якого вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Вона є дочкою помелого і спадкоємцем 1 чарги за законом. 13.05.2013р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок житловою площею 67 кв.м. та загальною площею 115,3 кв.м., а у праві власності на земельну ділянку не визначені частки, які належать померлому [PERSON] та їй-позивачці по справі. Позивачка просить визнати за нею право власності на 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Визначити частки у праві власності на земельну ділянку по [ADDRESS], визнавши, що [PERSON] належить 5/8 частин даної земельної ділянки, а [PERSON] - 3/8 частини. Визнати за нею право власності на 5/8 частин земельної ділянки по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Визнати за нею право власності на 3/8 частини земельної ділянки по [ADDRESS] набутої у порядку приватизації. Визнати її власником усієї садиби за адресою [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. 3-і особи по справі у судове засідання не з'явились, до суду надійшли листи про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст. 11 ч 1 ЦК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі». Відповідно до ст. 60 ЦПК України ЦК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях». У судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Позивачка є дочкою померлого і спадкоємцем 1 черги за законом.13.05.2013р. позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус виніс постанову від 13.05.2013р. про відмову у видачі свідоцтва. Наведені обставини справи стверджуються копією спадкової справи №29/2012р.. У судовому засіданні також було встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS], які належали спадкодавцю на підставі свідоцтв про право власності від 06.07.2000р. (а.с.22-23) та частина земельної ділянки, площею 0,3099 га по [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р.. Позивачці по справі по праву власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2000р. належить 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS] та частина земельної ділянки, площею 0,3099га по [ADDRESS] на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р.. Також, у судовому засіданні було встановлено, що у будинку [ADDRESS] було зроблено перепланування, внаслідок якого станом на 2013р. будинок має житлову площу 67,0 кв.м., загальну площу 115.3 кв.м., а станом на 2000р. даний будинок мав житлову площу 65,5 кв.м., загальну - 113,8 кв.м.. Дане перепланування будинку у передбаченому законом порядку не було узаконено спадкодавцем. Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Враховуючи ту обставину, що на момент смерті [PERSON] його права на вказану частину житлового будинку не припинились, а також враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, у передбаченому законом порядку та строки прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS], який має загальну площу 115,3 кв.м., житлову площу 67,0 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Крім того, як зазначалось раніше, в наслідок приватизації земельної ділянки площею 0,3099 га по [ADDRESS] позивачка та [PERSON] є співвласниками вказаної земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р., що стверджується копією вказаного Державного акту (а.с.24). Дана земельна ділянка належить позивачці та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Як вбачається із даного Державного акту, частки співвласників даної земельної ділянки не визначені. Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України «У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду». Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,3099 га по [ADDRESS], визнавши, що згідно Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р. [PERSON] по праву власності належить 5/8 частин даної земельної ділянки, а [PERSON] по праву власності належить 3/8 частини даної земельної ділянки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 5/8 частин земельної ділянки по [ADDRESS]. Враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, у передбаченому законом порядку та строки прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 5/8 частин земельної ділянки по [ADDRESS], які належать спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Щодо інших вимог позивачки, то суд вважає дані вимоги надлишковими, а тому відмовляє у задоволенні даних позовних вимог. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial