Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, по [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну ділянку йому було відмовлено. Причиною відмови є те, що згідно рішення Бершадської міської ради від 30.01.1998 року, яким було затверджено рішення виконавчого комітету міської ради від 07.12.1997 року № 150 за заявою [PERSON] їй було безоплатно передано земельну ділянку у приватну власність під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS]. Однак у даному рішенні була допущена суттєва помилка, а саме по батькові [PERSON] вказана як [PERSON]. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що згідно рішення Бершадської міської ради від 30.01.1998 року про затвердження рішення виконавчого комітету від 07.12.1997 року № 150, [PERSON] було безоплатно передано земельну ділянку у приватну власність. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Судом встановлено, що рішенням Бершадської міської ради народних депутатів від 07.12.1997 року № 150, котрим затверджені рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради народних депутатів прийняті між 7 сесією 22 скликання від 10.09.1997 року та 8 сесією 22 скликання від 30.01.1998 року про безоплатну передачу земельних ділянок в м. Бершадь, в тому числі і [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по [ADDRESS]. Згідно показань свідків [PERSON] та [PERSON], вони знають, що [PERSON] проживала [ADDRESS]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. При зверненні заявника [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. У вищезазначеному рішенні Бершадської міської ради по батькові спадкодавця вказано [PERSON], проте в інших документах: свідоцтві про смерть, заповіті прізвище вказано - [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа в позасудовому порядку є неможливим, що стало підставою для звернення заявника [PERSON] до суду, оскільки встановлення даного факту для заявника є юридичним фактом, так як надає йому право на спадщину за заповітом. Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З усіх наданих заявником документів: свідоцтва про смерть, заповіту, рішення Бершадської міської ради, акту опиту свідків з достовірністю встановлено, що рішення Бершадської міської ради народних депутатів від 7 грудня 1997 року № 150, котрим затверджені рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради народних депутатів прийняті між 7 сесією 22 скликання від 10.09.1997 року та 8 сесією 22 скликання від 30.01.1998 року про безоплатну передачу земельних ділянок в м. Бершадь, в тому вислі і [PERSON], належить [PERSON]. Враховуючи, вищезазначене, суд вважає заяву законною, обгрунтованою і такою що підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved