Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зняття з реєстрації особи, внаслідок її відсутності за місцем реєстрації понад встановленні строки. Свої вимоги позивачка обгрутовує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Відповідач з 14 грудня 1998 р. зареєстрований у належному їй будинку, у 2002 році вони розірвали шлюб і відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання - помешкання своїх батьків, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачці відомо, що тривалий час відповідач працює та фактично проживає у м.Запоріжжя. Відповідач уникає від спілкування з нею і його точна адреса в м.Запоріжжя в даний час їй невідома. Факт його відсутності за адресою його реєстрації підтверджується Актом обстеження та довідкою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області згідно з якою відповідач фактично не проживає за адресою реєстрації з 2002 року по теперішній час. З 2002 року будь-які відносини з відповідачем фактично припинилися, він вибув з місця реєстрації. Всі обов'язки передбачені ст.64 ЖК України пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг весь час були покладені на неї одноосібно. Позивач також зазначає, що не зважаючи на вищевикладені обставини, відповідач до теперішнього часу не знятий з реєстрації в Томаківському РС ГУДМС Дніпропетровської області та уникає від спілкування з нею відносно зняття з реєстрації, тому вона не має можливості самостійно зняти його з реєстрації і вимушена звернутися з позовною заявою до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /індексний номер витягу 7926984/ серії ЕАК № 533155, власником будинку по [ADDRESS] є позивач [PERSON] Актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї було встановлено, що [PERSON] проживає в будинку одна, колишній чоловік [PERSON] зареєстрований, але не проживає за цією адресою з 2002 року. Вказаний факт також підтверджено довідкою виданою Мирівською сільською радою від 20.08.2013 року № 1173. Відповідно до копії паспорту [PERSON] він дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 14.12.1998 року. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , проводиться в судовому порядку. Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України, якщо місце фактичного перебування відповідача невідоме, позов за вибором позивача може розглядатися за останнім відомим місцем його проживання. На підставі викладеного та

Outcome: approved