Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON]. При цьому посилається на те, що 16 вересня 2012 року померла його мати - [PERSON]. На день її смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування, інших спадкоємців у матері немає. На час відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем - [PERSON] за адресою : [ADDRESS], та після її смерті здійснив поховання, взявши на себе усі витрати. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3ст. 1286 Цивільного кодексу є таким, що прийняв спадщину. У судовому засіданнї заявник заяву підтримав. Представник зацікавленої особи - Першої Одеської державної нотаріальної контори до суду не зявився, від завідувачки Першої Одеської державної нотаріальної контори надійшов лист №1368/01-16 від 03.07.2013р., в якому вона просить слухати справи за відсутності представника нотаріальної контори. Представник зацікавленої особи - Одеської міської ради до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження заявника від 29.03.1977р., його матірю була [PERSON]. Згідно довідці № 491, виданої ЖКС Портофранківський 13.05.2013р., [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS], по день смерті - 16.09.2012р. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та довідкою №№ 491, виданою ЖКС Портофранківський 13.05.2013р. підтверджується факт спільного проживання заявника без реєстрації з матірю [PERSON] до її смерті. При цьому суд враховує правову позицію, викладену в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також суд враховує позицію, викладену у [PERSON] спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, щодо встановлення факту прийняття спадщини, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. .

Outcome: approved