Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

ПАТ "МетаБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №653401663500 А від 09.11.2011 року, станом на 13.03.2013 року в сумі 233 247,52 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 173521,68 грн.; за відсотками - 35076,74 грн.; за комісією - 636,00 грн.; пені - 24013,10 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] (позичальник) отримала кредитні кошти у розмірі 184 320,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 09.11.2016 року, зі сплатою 16,35% річних, у випадку невиконання зобов'язань - 21,35% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 09.11.2011 року між позивачем (Банком) та [PERSON] (співвідповідачем) також було укладено договір поруки № 9534016635002, відповідно до якого [PERSON] був зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - [PERSON]; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Павленко П.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: 09.11.2011 року між ПАТ "МетаБанк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №653401663500А, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 184 320,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 09.11.2016 року, зі сплатою 16,35% річних, у випадку невиконання зобов'язань - 21,35% річних (а.с.6-10). Як вбачається з договору поруки №9534016635002 від 09.11.2011 року (а.с.11), поручитель [PERSON] (відповідач 2) зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником (відповідачем 1) - за кредитним договором №653401663500А від 09.11.2011 року. Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я [PERSON] станом на 13.03.2013 року за кредитним договором №653401663500А від 09.11.2011 року заборгованість за кредитом становить суму 233 247,52 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 173521,68 грн.; за відсотками - 35076,74 грн.; за комісією - 636,00 грн.; пені - 24013,10 грн. (а.с.16). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких заперечень по суті заявлених позивачем вимог відповідачами судові не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 2332 грн. 48 коп. - судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved