Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, [PERSON] з 06.07.1991року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Вона є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а їх батьком є [PERSON]. 12.10.2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Діти проживають разом з нею, та знаходяться на її утриманні. Згідно з виконавчим листом № 2/1214/2210/2012 Лисичанського міського суду від 24.12.2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі ? усіх видів доходів щомісячно до закінчення сином навчання, з 16.11.2012 року до 31.05.2013 року. На даний час їх син [PERSON] навчається в ВПУ № 94 міста Лисичанська. Добровільно відповідач відмовляє оказувати матеріальну допомогу. За викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, та просила стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, або до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, на утримання сина до завершення ним навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. В частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, заперечував. Пояснив, що в нього [INFO] року народилась донька, та на даний час він перебуває на обліку у Лисичанському міському центрі зайнятості, як безробітний, тому не в змозі буде сплачувати аліменти в такому розмірі. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно дост. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [INFO] року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 916. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду від 12.10.2012 року справа № 2/1214/1536/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою № 142 від 02.09.2013 року виданої Вищим професійним училищем № 94, [PERSON] дійсно навчається на першому курсі денного відділення Вищого професійного училища № 94 з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. Згідно з довідкою Лисичанської міської ради VI, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] та він знаходиться на її утриманні. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду від 24.12.2012 року справа № 2/1214/2210/12 [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? усіх видів доходів щомісячно до закінчення сином навчання, з 16.11.2012 року до 31.05.2013 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 665. Згідно з довідкою Лисичанської міської ради VI від 19.10.2013 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою Лисичанського міського центру зайнятості № 2061 від 30.07.2013 року [PERSON] перебуває на обліку у Лисичанському міському центрі зайнятості, як безробітний з 20.05.2013 року. Згідно з довідкою Лисичанського міського центру зайнятості № 924 від 24.10.2013 року [PERSON] з 20.05.2013 року до 30.09.2013 року отримав соціальну допомогу у розмірі 2263,74 грн. Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що повнолітній син відповідача потребують від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище відповідача, згідно з яким відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням витрат, які потрібні на утримання самого відповідача та його родини, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial