Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2013 року звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до [PERSON] про визнання часток в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що їй, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилась спадщина на належну йому частку [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частку належного йому зазначеного вище майна. При цьому, зазначила, що їх син [PERSON] не претендує на частку квартири після смерті батька. Однак нотаріусом 04 листопада 2013 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру не визначено розміри часток та він не був зареєстрований належним чином. Просила визнати, що частки співвласників квартири [ADDRESS] є рівними та складають по 1/3 частки квартири. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру. Також визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Під час розгляду справи представник позивачки - адвокат [PERSON] позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 31 травня 1981 між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.14). Під час шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 2001 року, співвласниками [ADDRESS], загальною площею 49,70 кв.м., є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого 04 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його частку в квартирі [ADDRESS] (а.с.17). Стаття 1218 та ч.1 ст.1226 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частка у спільній сумісній власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та син [PERSON] Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, як вбачається із матеріалів справи та пояснень відповідача [PERSON] в судовому засіданні, останній не претендує на частку [ADDRESS] після смерті батька, у зв'язку із чим він до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно не звертався. 04 листопада 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку [ADDRESS], оскільки частки співвласників квартири не визначені та вказане майно відповідно до вимог ч.1 ст.182 ЦК України належним чином не зареєстроване (а.с.12). Згідно ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на [ADDRESS] слід припинити та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно.

Outcome: approved