Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») 21.09.2012 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.11.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») (надалі Позивач) та фізична особа резидент України гр. [PERSON] (надалі Відповідач), яка зареєстрована за адресою: [INFO]., [ADDRESS], уклали кредитний договір № 002-26093-261107, від 26.11.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) каріковий рахунок № 26258901614433 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Уіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються нею у субєктів господарювання, зняття готівки , виконання нею її зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідач. У відповідності до договору, відповідач зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Станом на 07.07.2012 рік за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору № 002-26093-261107, від 26.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4481 грн. 90 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду , та просить суд стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26258901614433, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 002-26093-261107, від 26.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4481.90 грн., також стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ((р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач, яка була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не подала. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, що 26.11.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», уклали кредитний договір № 002-26093-261107, згідно : умовами якого Позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок № 2625890164433 а також ПІН- код до картки на споживчі цілі у національній валюті України гривні. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється погашенням частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснюється погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачем станом на 07.07.2012 року порушені вимоги кредитного договору та має прострочену заборгованість. Станом на 07.07.2012 рік за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору № 002-26093-261107, від 26.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4481 грн. 90 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-26093-261107, від 26.11.2007 року в сумі 4481 грн. 90 коп. Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача [PERSON]. на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved