Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, 02 липня 2010 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 282. У 2012 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Сєвєродонецького міського суду № 1227/6153/2012 від 18 вересня 2012 р. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбних відносинах, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2012 року у справі № 1227/3205/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто: аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку; аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. На час прийняття вищезазначеного судового рішення відповідач не працювала, оскільки доглядала за їхньою малолітньою донькою [PERSON]. Саме за цих обставин приймалося судове рішення про стягнення з нього аліментів на дружину. Останнім часом йому стало відомо, що відповідачка працює у медичному закладі, а саме в Центральній міській аптеці № 44 (КП Луганська обласна «Фармація»), що розташована у м. Сєвєродонецьку по проспекту Гвардійському, 65. Відповідачка не досягла пенсійного віку, інвалідності не має. За таких обставин вважає за необхідним звернутися до суду та просити зменшити розмір аліментів, що був встановлений судовим рішенням від 22.05.2012 р. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2012 року у справі № 1227/3205/2012 та звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що вона дійсно вийшла з декретної відпустки і в даний час працює. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 18.09.2012 року у справі № 1227/6153/2012, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ліннік) розірвано. Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 22.05.2012 року у справі № 1227/3205/2012, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.08.2029 року. А також з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 квітня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 09.08.2014 року. Згідно з довідкою про доходи № 856, виданої ВП «Шахта імені Мельникова», загальна сума утриманих за період з червня 2012 року по вересень 2012 року аліментів з [PERSON] становить 14 644 гривні 43 копійки. Задовольняючи позов та звільняючи позивача від сплати аліментів на користь відповідача на її утримання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, відповідач на даний час вже не знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, офіційно працює та має стабільний заробіток. Отже, доводи позивача про те, що на даний час наявні підстави для його звільнення від сплати аліментів на утримання відповідача, заслуговують на увагу і суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Outcome: approved