Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який складається з Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив відповідачу картковий рахунок № 79386740 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 5\~ 500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач станом на 29.12.2011 року має заборгованість у розмірі 17\~ 393,54 грн., з яких: непогашений кредит - 5\~ 658,90 грн.; несплачені відсотки - 5 427,20 грн.; по основним відсоткам - 1 965,95 грн.; по відсоткам, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 3 461,25 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 880,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який складається з Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно цього договору відповідач отримав кредитну картку Visa, картковий рахунок № 79386740 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, з лімітом кредитних коштів в розмірі 5\~ 500,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, визначених в пунктах 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в розмірі 3 % від фактичної суми кредитної заборгованості, але не менше ніж 25 грн. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 19,9 за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі 2,99 %, щомісячно. Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 29.12.2011 року складає 17\~ 393,54 грн., з яких: непогашений кредит - 5\~ 658,90 грн.; несплачені відсотки - 5 427,20 грн.; по основним відсоткам - 1 965,95 грн.; по відсоткам, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 3 461,25 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 880,24 грн. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17\~ 393,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved