Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у розмірі 10 494,19 (десять тисяч чотириста дев'яносто чотири грн., 19 коп). Посилається на те, що між ПАТ «СК»ВУСО» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №008019-02-05-12 від 27.02.2008 року. 19.07.2008 р. на вул. Університетській у м. Донецьку відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу а/м ЗАЗ - Daewoo, державний номерний знак [NUMBER], під управлінням Страхувальника і а/м Mercedes-Benz, д/н [NUMBER], що належить Відповідачу під управлінням останнього. Винним в ДТП визнано відповідача, у звязку з чим, позивач просить стягнути суму майнової шкоди. Позивач у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав Відповідач, будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Між ЗАТ «СК»ВУСО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «СК»ВУСО» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №008019-02-05-12 від 27.02.2008 року. ( а.с.11) Згідно умов даного Договору Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль ЗАЗ - Daewoo, державний номерний знак [NUMBER], що належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER]. 19.07.2008 р. на вул. Університетській у м. Донецьку відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу а/м ЗАЗ - Daewoo, державний номерний знак [NUMBER], під управлінням Страхувальника і а/м Mercedes-Benz, д/н [NUMBER], що належить Відповідачу під управлінням останнього. Винним в ДТП визнано відповідача, встановлено та підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29.08.2008 року. ( а.с. 24) Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіль ЗАЗ - Daewoo, державний номерний знак [NUMBER] склала 11 765,14 грн. ДТП визнано позивачем страховим випадком та перераховано на користь [PERSON] матеріальну шкоду заподіяну [PERSON], у розмірі 10 494, 19 грн., відповідно страхового акту ( а.с.45) та платіжного доручення ( а.с.45-а), ПРАТ «СК»ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. З кошторису збитків була виключена франшиза у розмірі 500,00 грн., передбачена умовами Договору, виключена сума несплаченої частини страхового платежу за Договором в розмірі 925, 75 грн., та додані витрати Страхувальника на послуги евакуатора у розмірі 154,80 грн, що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування ( а.с.43). Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 1 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після сплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону (на протязі трьох робочих днів). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved