Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 08 жовтня 1988 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 571. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 1988 року він, [PERSON], уклав шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 жовтня 1988 року зроблено відповідний актовий запис за №571. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя у них несклалося, у зв'язку з чим шлюбні відносини у них припинилися з 2011 року. Спільного бюджету у них немає, спільне господарство не ведуть, не спілкуються один з одним та не підтримують жодних відносин, у зв'язку з цим звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого повторно 26 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, між сторонами, [PERSON] та [PERSON], 08 жовтня 1988 року був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 571 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого повторно 26 грудня 2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 1278 (а.с.5). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). -2- Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають біля 2 (двох) років, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved