Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до договору від 18.07.2005року відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом 31.05.2013 року заборгованість відповідача за кредитом складає 54175,84грн., в тому числі: 9983,57грн. - заборгованість за кредитом, 44192,27грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з'явився однак подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 18 липня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг при недостачі коштів платіжного ліміту, заборгованість, яка виникла за цим договором, погашається банком за рахунок коштів незнижуваного залишку, що поповнюється клієнтом протягом тридцяти днів з моменту погашення в розмірі використаної суми. Заборгованість, що залишилась, погашається в порядку, встановленому чинним законодавством. П.9.4 даного договору передбачено, що при відсутності достатньої суми грошових коштів для продовження дії карти і виконання розрахункових операцій по картрахунку згідно п 4.6 (якщо в клієнта немає заборгованості перед банком), і не надходженні грошових коштів на картрахунку протягом 6-ти місяців з моменту закінчення терміну дії карти, залишок коштів передається у власність банку і є його доходом. Картрахунок закривається, даний договір припиняє свою дію. У випадку видачі клієнтові пенсійної карти банк має право закрити картрахунок при ненадходженні сум пенсій протягом трьох календарних місяців. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання договору банківського рахунку від 18.07.2005 року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2013 року заборгованість відповідача за кредитом складає 54175,84грн., в тому числі: 9983,57грн. - заборгованість за кредитом, 44192,27грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 18.07.2005 року у розмірі 54175,84грн.

Outcome: approved