Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

09.02.2012 року та 15.08.2013 року уточнено в останній редакції, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 24 450 грн. та про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування вказує, що згідно розписки від 19.08.2010 року, він надав [PERSON] борг в сумі 3 000 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після цього, він неодноразово звертався до відповідача з письмовими претензіями про повернення боргу, але жодного разу він не отримав відповіді на претензію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З приводу не повернення грошей відповідачем, він звертався з заявою до Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 3855 від 11.11.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вважає, що не виконання відповідачем своїх зобовязань, завдало йому моральної шкоди, він постійно знаходиться в пригніченому стані, погіршився його стан здоровя, психічне та психологічне самопочуття, втратив сон, погіршилося матеріальне становище його родини, тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінює в 50 000 грн. та борг в сумі 3000 доларів США, що складає 24 450 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він дійсно давав відповідачу 3 000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобовязувався продати йому 4 сотки землі, але до теперішнього часу відповідач не підготував документи для продажу спірної земельної ділянки, до теперішнього часу угода купівлі-продажу спірної землі не укладена, тому просить стягнути з відповідача 3000 доларів США, що складає 24 450 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди, задовольнивши позов у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просить позов задовольнити, оскільки до теперішнього часу спірна земельна ділянка не переоформлена на імя позивача, гроші в сумі 3000 доларів США, які брав відповідач в рахунок подальшого продажу землі, до теперішнього часу не повернуті позивачу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що гроші в сумі 3000 доларів США в борг у відповідача він не брав. Розписка від 19.08.2010 року дійсно ним написана, а зазначену суму він отримав від позивача, як аванс в рахунок подальшого продажу земельної ділянки. До теперішнього часу спірна земельна ділянка на імя позивача не переоформлена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач просить стягнути борг в сумі 3 000 доларів США, але вказана сума була отримана відповідачем, як аванс в рахунок подальшого продажу земельної ділянки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] дійсно в його присутності отримував від [PERSON] гроші, але сума грошей, яку брав [PERSON] у позивача значно більша ніж 3 000 доларів США. Спірна земельна ділянка до теперішнього часу не оформлена на ім'я позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, представників сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним, позов задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 19.08.2010 року, [PERSON] отримав від [PERSON] 3 000 доларів США, в якості передплати в рахунок подальшого продажу 4 соток землі, що підтверджується розпискою , а.с.7. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки АТ «ОщадБанк», філії-Дзержинське відділення №7806,від 23.03.2012р., а.с.75, офіційний курс НБУ долара по відношенню до гривні станом на 06.05.2011 року складає 796,84 грн. за 100 долларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 635 ЦК України - попереднім є договір, сторони якого зобовязуються протягом певного строку укласти договір в майбутньому на умовах, встановлених попереднім договором. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.570-571 ЦК України, - згідно яких завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо порушення зобовязання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. При порушенні зобовязання з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток, та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Проте, відповідач порушив умови попереднього договору щодо продажу земельної ділянки, таким чином відповідачем порушені вимоги ст.635 ЦК України. Оскільки розписка від 19.08.2010 року, оригінал якої залучено до матеріалів справи, а.с.210, не завірена нотаріально, з тексту розписки вбачається, що гроші були дані відповідачу в рахунок подальшого продажу землі, повернення завдатку у подвійній сумі не обумовлено в тексті розписки, суд вважає, що позивач дав відповідачу аванс в сумі 3 000 доларів США, що визнав відповідач в судовому зсіданні, тому позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аванс в сумі 23 905,20грн., за курсом долара США станом на 06.05.2011 року 796,84 грн. за 100 доларів США, відповідно довідки, а.с.75. Оскільки ст.23 ЦК України, передбачений вичерпний перелік підстав, для стягнення моральної шкоди, до яких не відноситься стягнення авансу, суд вважає необхідним відмовити в частині позову про стягнення моральної шкоди. Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] понесені позивачем судові витрати 239,05 грн. судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, сплачені при зверненні до суду, згідно квитанції, а.с.1. На підставі ст. ст.23,525,526,530,570,571,629,635 ЦК України,

Outcome: partial