Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення договору поруки, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 червня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» був укладений Кредитний договір № 77.1/АА-01110.08.2, відповідно до якого Банк зобов'язався відкрити Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 26 813 доларів США 70 центів на строк до 23 червня 2013 року включно з оплатою по процентній ставці 13,50 процентів річних. Зазначає, що в якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, 23 червня 2008 року між ним та Банком було укладено Договір поруки, умовами якого передбачено, що Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 77.1/АА-01110.08.2 від 23 червня 2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між Банком та Позичальником. Посилається на те, що 27.02.2009 року між Банком і Позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № 77.1/АА-01110.08.2 від 23 червня 2008 року, яким п. 3.1.1. Кредитного договору викладено в новій редакції, і встановлено, що часткове погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється згідно графіку платежів - додаток №2 «Графік погашення заборгованості» від 27.02.2009 року до кредитного договору, в якому зафіксовано розмір щомісячного погашення заборгованості за кредитом з 10.05.2009 року у сумі 464,74 доларів США. Звертає увагу суду на те, що він не надавав своєї згоди на зміну графіку платежів та встановлення з 10.05.2009 року фіксованого розміру щомісячного погашення заборгованості за кредитом в сумі 464,74 доларів США, на які щомісяця нараховуються відсотки. Зазначає, що проаналізувавши умови Кредитного договору в редакції від 23 червня 2008 року та умови Додаткового договору від 27 лютого 2009 року, вбачається явне підвищення основного зобов'язання по Кредитному договору, оскільки на первинних умовах Кредитного договору від 23 червня 2008 року було передбачено погашення основної суми кредиту щомісяця в розмірі 446,90 доларів США, на які щомісяця нараховувались відсотки, а після підписання Додаткового договору № 1 від 27 лютого 2009 року до Кредитного договору розмір щомісячного погашення основної суми кредиту з 10.05.2009 року становив 464,74 долари США, на які щомісяця нараховувались відсотки. Посилається на те, що таким чином, в результаті підписання 27.02.2009 року Додаткового договору № 1 до кредитного договору № 77.1/АА-01110.08.2 від 23 червня 2008 року, істотно змінились основні умови Кредитного договору, в результаті чого збільшився обсяг відповідальності Поручителя. При цьому Банк і Позичальник змінили умови Кредитного договору без повідомлення про такі зміни Поручителя та без погодження таких змін з останнім. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги позивача у зв'язку з тим, що в процесі збирання доказів на підтвердження своєї правової позиції їй стало відомо, що між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] 20.11.2008 року була укладена Додаткова угода до Кредитного договору, в якій Позичальник та Банк дійшли згоди збільшити проценту ставку до 16% річних та виклали розділ «7. Особливі умови» Кредитного договору в новій редакції. Зазначає, що з викладеного вбачається, що Кредитор та Позичальник без отримання згоди Поручителя, збільшили обсяг його відповідальності, підписавши Додатковий правочин 20.11.20108 року, в якому встановили збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами до 16%. Враховуючи вищевикладене, а також

Outcome: dismissed