Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 1,7679 га, яка розташована на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Позивач, будучи спадкоємцем на майно померлого за заповітом 23.10.2013 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено. Враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивач перебував на роботі за кордоном, а саме в Російській Федерації та не знав про наявність спадкового майна, він звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка належала померлому [INFO] року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду посвідчену секретарем сільської ради заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до актового запису про смерть №57 від 11.12.2006 року [PERSON] помер [INFO] року. Згідно заповіту, посвідченого 30.10.2006 року секретарем виконкому Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 222, позивач [PERSON] є спадкоємцем на майно померлого. Крім того, відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження позивача померлий [PERSON] є його батьком. Відповідно до довідки Устянської сільської ради № 2348 від 18.10.2013 року відповідачка [PERSON] 1943 року народження є дружиною померлого та протягом останніх шести місяців проживала разом з ним в одному будинку. 23.10.2013 року завідувач Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. на звернення позивача надала йому постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З матеріалів позову вбачається, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв'язку з перебуванням на роботі поза межами України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved