Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

10.10.2013 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] з метою отримання нерухомого майна у спадок від свого батька - [PERSON], померлого [INFO] та від своєї матері [PERSON], померлої [INFO], а саме: частини житлового будинку [ADDRESS], звернувся до нотаріуса. Нотаріус надала відповідь про те, що вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON], батьком записаний «[PERSON]» і по-батькові він записаний як - «[PERSON]», а померлий спадкодавець, згідно свідоцтва про смерть - є «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.03.1994 року Фондом комунального майна Новоайдарського району на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], зазначено, що будинок належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], із зазначеного свідоцтва про право власності не можливо встановити склад спадкового майна. Через вказані розбіжності [PERSON] вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради - Кравченко В.О. у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьком записаний «[PERSON]» і по-батькові він записаний як - «[PERSON]» (а.с.9), а померлий спадкодавець, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] - є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.03.1994 року Фондом комунального майна Новоайдарського району на будинок (а.с.10), розташований за адресою: [ADDRESS], зазначено, що будинок належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], із зазначеного свідоцтва про право власності не можливо встановити склад спадкового майна. У зв'язку з тим, що існують розбіжності у написанні по-батькові у свідоцтві про народження заявника [PERSON] та у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON], це перешкоджає заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно довідки Новоайдарської селищної ради №419 від 21.07.2013 року, на день смерті [PERSON] мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у складі сім`ї сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі «мати» вказана [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином вимоги заявника про те, що домоволодіння [ADDRESS], належить власникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях, повинно розглядатися за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлення факту належності відповідних документів необхідне заявникові для реалізації свого права на прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищенаведене, судом достовірно встановлено, що через розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі «батько» та у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON], перешкоджає заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини. В цій частині заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки число, місяць, рік народження заявника співпадає з даними його паспорту, розбіжності в написанні ім`я та по батькові спадкодавця сталися при технічній помилці при їх складанні у документах. В інший частині заявлені вимоги підлягають залишенню без розгляду. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial