Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду і просить встановити факт перебування на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер 15 травня 1996 року. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] послалась на те, що 15 травня 1996 року в м.Антрацит помер її чоловік [PERSON]. На момент смерті чоловіка вона мешкала разом з ним, проживали однією сім’єю за адресою: м.Антрацит, вул. Петровського, 46/14, хоча на той період вона була зареєстрована у [INFO] РФ. На момент смерті чоловіка вона була на його утриманні, оскільки на той час була непрацездатна і хоча отримувала пенсію за віком, але одержувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. На час смерті її чоловіка їх загальний сімейний дохід складав в місяць – 289 грн. 55 коп., із них: пенсія чоловіка – 67,50 грн., його зарплата – 40 грн., регресні виплати – 59 грн. та 34,55 грн., її пенсія – 88,50 грн.. Половина їх сімейного доходу складала – 144 грн. 78 коп., це був розмір сімейного доходу на кожного члена їх сім’ї, яка на той час складалася з двох осіб. У зв’язку з втратою годувальника її дохід в місяць став складати 88 грн. 50 коп., т.б. зменшився на 56 грн.. Встановлення факту знаходження на утриманні померлого чоловіка їй необхідно для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Заявниця просить встановити факт знаходження її на утриманні у чоловіка [PERSON], померлого 15 травня 1996 року у м.Антрацит Луганської області. У судовому засіданні представник заявниці – адвокат [PERSON], який діє на підставі договору, підтримав заяву з вищевикладених підстав, просить встановити факт знаходження [PERSON] на утриманні у чоловіка [PERSON], який помер 15.05.1996 року. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області у судове засідання не з’явився, від заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення, у яких заінтересована особа просить розглядати справу за відсутності представника та зазначено, що відповідно до п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку пенсій відповідно до Закону України «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання або довідки органів місцевого самоврядування: довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Тому заявниці необхідно надати відповідне підтвердження ( а.с. 26). Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1258/2005, № 2-2510/06, дослідивши докази по справі, суд вважає дану заяву як таку, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлює, що пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім’ї годувальника, які були на його утриманні. Як встановлено в судовому засіданні, померлий [PERSON] і заявниця перебували у шлюбі з 05.09.1950 року ( а.с. 38 ). Чоловік заявниці - [PERSON] помер 15.05.1996 року у м.Антрацит ( а.с. 33). На час смерті чоловіка заявниця досягла віку – 68 років, т.б. була непрацездатною, не працювала, отримувала пенсію за віком ( а.с. 4, 31, 39). Заявниця разом з чоловіком [PERSON] на час смерті останнього проживали разом за адресою: м.Антрацит, вул. Петровського, 46/14 ( а.с. 13, 29). З акту вуличного комітету №1 м.Шахти Ростовської області від 1.11.2012 року вбачається, що заявниця [PERSON] з 1994 по 2004 р.р. була зареєстрована [INFO], однак, не проживала за даною адресою, фактично проживала з чоловіком [PERSON] у м.Антрацит Луганської області ( а.с. 28). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1955 року вона знає заявницю [PERSON], познайомились з нею на роботі шахті №53. З заявницею у нею з цього часу дружні стосунки. Чоловік заявниці – [PERSON] помер у травні 1996 року. Весь цей час заявниця мешкала разом з чоловіком у м.Антрацит, останні роки вони мешкали за адресою: м.Антрацит, вул.Петровського, 46. Заявниця весь час мешкала з чоловіком, вона ніколи не проживала у Ростовській області. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1976 року вона знає сім’ю заявниці. Остання разом з чоловіком [PERSON] мешкали постійно у м.Антрацит, ніколи не виїжджали на проживання в Росію. Вони мешкали разом по вул.Петровського, буд. 46 м.Антрацит. 15.05.1996 року чоловік заявниці помер. На момент його смерті [PERSON] не працювала, вона отримувала пенсію. За життя чоловіка заявниці його дохід був основним у їх сім’ї. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] постійно мешкали по вул.Петровського, 46, у м.Антрацит. Заявниця інколи їздила до родичів в Росію, однак, там не мешкала. Чоловік заявниці за життя отримував пенсію та працював, його дохід був більшим ніж дохід заявниці. У травні 1996 року [PERSON] помер. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 25.06.2005 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до ДП «Антрацит» про відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника було встановлено, що [PERSON] проживала однією сім’єю з [PERSON] та знаходилась на його утриманні. Також було встановлено, що дохід чоловіка [PERSON] у сімейному бюджеті з урахуванням його пенсії, зарплати і регресних виплат, у два рази був більший доходу позивачки [PERSON], яка отримувала лише пенсію у сумі 88 грн. 50 коп. ( а.с. 10-11, а.с. 49-50 цивільної справи № 2-1258/2005) Дане рішення суду в цій частині не було скасоване в порядку його перегляду за нововиявленими обставинами ( а.с. 41-42 cправи № 2-2510/06). Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені вступивши у законну силу судовим рішенням у цивільній справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж особи або особа, щодо який установлені дані обставини. Враховуючи вищевикладене, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, а також встановлених рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 25.06.2005 року обставин, то суд доходить висновку про те, що у судовому засіданні підтверджено факт знаходження заявниці [PERSON] на утриманні у чоловіка [PERSON], який помер 15.05.1996 року, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Встановлення даного факту заявниці необхідно для переходу на пенсію у зв’язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому даний факт має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved