Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

16.09.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Із позовної заяви вбачається, що він перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачкою з 12.11.2011 року по 21 червня 2013 року. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.11.2012 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2013 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки від його доходів. Вважає, що сума на сплату аліментів на утримання дитини може бути зменшена судом, оскільки він має на утриманні дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Мати дитини засуджена постановою Краматорського міського суду від 20.09.2011 року та вона перебуває в психіатричній лікарні з суворим наглядом, таким чином мати не приймає участі у вихованні дитини та не надає коштів на утримання дитини. Відповідачка отримала за народження другої дитини доньки [PERSON] кошти, а також щомісячно отримує декретні кошти. Він додаткових видів заробітку не має і іншої допомоги не отримує, крім того відповідачка отримує 1/10 частки від його заробітку, що теж йде на виховання дитини [PERSON]. На підставі викладеного позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року про стягнення з нього на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], а саме: стягнути з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову і до повноліття дитини, тобто до [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, просив задовольнити позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить копія витягу з реєстру поштових відправлень. У зв'яку з чим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.11.2012 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с.28-29). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2013 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки від його доходів починаючи з 26.03.2013 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.05.2015 року (а.с.10). Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 05.09.2013 року за зверненням позивача - розгляд звернення на засіданні комісії з питань захисту прав дитини не є можливим, у зв'язку з відсутністю за місцем мешкання [PERSON], [INFO] (а.с.24) Відповідно до акту відвідування сім'ї [PERSON], складеного 30.08.2013 року - спеціалістами сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах Краматорської міської ради на підставі заяви [PERSON] щодо встановлення часу побачень з донькою [PERSON], на момент відвідування мати дитини [PERSON] двері не відчинила. Із бесіди з сусідами встановлено, що [PERSON] та її донька [PERSON] з травня 2013 року за вказаної адресою не проживають, їх точне місцезнаходження невідомо (а.с.25) Також, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки Артемівського слідчого ізолятору Донецької області [PERSON], 1977 року народження утримувалася в Артемівському слідчому ізоляторі з 21.05.2011 року по 18.10.2011 року. Вибула до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська (а.с.7). З довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню № 17 вбачається, що [PERSON] з 01.09.2013 року навчається в 1-Б класі зазначеної школи. Батьківські збори відвідує батько дитини - [PERSON] та дідусь - [PERSON]. Відповідно до домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS], вбачається , що за вказаною адресою мешкають [PERSON], 1950 р.н., [PERSON], 1979 р.н., [PERSON], 2006 р.н. У зв'язку із цим суд приходить до висновку, що після ухваленого рішення по справі № 2/234/1112/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, у позивача [PERSON] змінився матеріальний стан, а саме: на теперішній час на його утриманні знаходиться ще дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO] Згідно статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї що включає достатнє харчування, одяг, житло. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки про доход позивача, виданої ПАТ «НКМЗ» від 05.11.2013 р., загальна сума доходу за період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 за винятком аліментів складає - 29482,30 грн. Сплачені аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] складає: за червень 2013 року - 2810,65 грн., за липень 2013 року - 4208,20 грн., за серпень 2013 року - 3894,93 грн., за вересень 2013 року - 3675,69 грн., за жовтень 2013 року - 2436,13 грн. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік України» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні; дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1032 гривні. Таким чином суд вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів доходів позивача не порушує прав відповідачки на отримання аліментів в сумі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальний стан позивача, наявність на його утриманні ще дитини - [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенні, зменшивши розмір аліментів які стягуються з позивача з 1/4 частки всіх видів прибутку на 1/8 частку всіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved