Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

Позивач, в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що останні проживають з бабою [PERSON] та дідом [PERSON], які піклується про них, утримують та займаються вихованням та навчанням внуків. 11.12.2009 року шлюб між відповідачами розірвано і фактично з цього часу останні самоусунулись від виконання батьківських обовязків щодо своїх дітей. Мати - [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, займається бродяжництвом, не працює, зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виховання дітей, не проявляє щодо них материнської турботи, не піклується про їх життя та здоров"я, не утримує матеріально. Батько [PERSON] також не займається вихованням дітей, повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не піклується про них, не вітає на дні народження, не цікавиться їх життям, здоров?ям та навчанням, сплачує на їх утримання аліменти. Відповідачам 09.10.2012 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини надано термін для усунення причин, які є підставою про позбавлення їх батьківських прав, але на шлях виправлення останні не стали. Більше того [PERSON] сам 04.06.2013 року подав позивачу заяву посвідчену нотаріусом про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків, що підтверджується постановами Нетішинського міського суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позові та просила їх задоволити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечення на позов не подавали. Представник третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради [PERSON] позовні вимоги підтримала та показала, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя не піклується про життя, здоровя та навчання малолітніх [PERSON] та [PERSON], не утримує їх матеріально, своєю поведінкою показує їм поганий приклад в житті. [PERSON] також самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо малолітніх дітей, лише сплачує аліменти на їх утримання. Службою у справах дітей, з метою недопущення порушень прав та інтересів малолітніх, неодноразово з відповідачами проводились індивідуально-профілактичні бесіди, однак такі позитивних результатів не принесли. В судовому засіданні прокурор Сопронюк О.В. підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задоволити, оскільки рішення у справі захистить права малолітніх дітей та сприятиме подальшому влаштуванню їх, як позбавлених батьківського піклування. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що дочка та колишній зять не цікавляться дітьми та не піклуються про них фактично з 2009 року. Внуки проживають з нею та дідом, вони повністю займаються їх вихованням, навчанням, утримують їх матеріально, піклуються про їх життя та здоров"я. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника ІІІ особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі будучи батьками малолітніх [PERSON] і [PERSON], з 2009 року не виконують та свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо них, не піклуються про їх життя та здоровя, фізичний і духовний розвиток, не займаються вихованням, не утримують матеріально, а самовільно переклали такі обовязки на бабу з дідом, що підтверджується показами представника органу опіки та піклування, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та наявними в матеріалах справи документами: актами обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей від 18.02.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2012 року, письмовими інформаціями про відвідування сімї [PERSON] та про проведення профілактичних бесід з батьками, листом директора міського центру соціальних служб для сімї та молоді. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі протягом кількох років, без поважних на те причин, ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідачки [PERSON], то суд вважає, що вони є передчасними, так як не визначено остаточне перебування дітей та коло осіб на користь яких такі будуть стягуватися, тому в цій частині позовну слід відмовити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial