Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. В обґрунтування вимог вказала, що 29.09.2008р. постановою Ровеньківського міського суду було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], починаючи з 15.08.2008р. У зв'язку з тим, що [PERSON] не сплачував аліменти на утримання дитини, [PERSON] звернулася з заявою до УПСЗН Ровеньківської міської ради про призначення тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітнього сина, батько якого ухиляється від сплати аліментів. На підставі наданих документів [PERSON] була призначена допомога у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку на період з 01.11.2009р. по 31.03.2012р. 23.03.2012р. [PERSON] звернулася до УПСЗН із заявою, у якій повідомила, що у березні 2012р. отримала від відповідача аліменти, а тому у разі виникнення можливості стягнення аліментів одного з батьків УПСЗН звертається до суду про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь УПСЗН Ровеньківської міської ради суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.11.2009р. по 31.03.2012р. у розмірі 6733,20 грн. Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] на користь УПСЗН Ровеньківської міської ради суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.11.2009р. по 31.03.2012р. у розмірі 6733,20 грн., у наступні судові засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у судовому засіданні 28.10.2013р. позовні вимоги не визнав, пояснив, що відбував покарання призначене Артемівським районним судом м. Луганська, тому не мав можливості сплачувати аліменти, у наступні судові засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити, 6) як розподілити між сторонами судові витрати, 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Як встановлено у судовому засіданні між сторонами склалися правовідносини щодо обов'язку батька утримувати дитину та його виконання. Судом встановлено, що 24.11.2009 р. [PERSON] звернулася з заявою до УПСЗН Ровеньківської міської ради про призначення тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітнього сина, що підтверджується заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.2-3). Згідно рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 03.12.2009 р. [PERSON] була призначена тимчасова допомога (а.с.4). Відповідно до довідки УПСЗН Ровеньківської міської ради [PERSON] отримала тимчасову допомогу на дитину, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів за період з листопада 2009р. по березень 2012р. у розмірі 6733, 20 грн.(а.с.7). Згідно довідки Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.04.2012р. складає 21948,35 грн.( а.с.8) Згідно вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 14.03.2012р. [PERSON] визнано винним за ст. 164 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі (а.с.29). Згідно ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 16.04.2013р. [PERSON] звільнено від покарання призначеного вироком Артемівського районного суду м. Луганська (а.с.30). Відповідно до п.5 ст. 181 СК України якщо батько ухиляється від сплати аліментів, або не має можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до постанови КМУ від 22 лютого 2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» виплата тимчасової допомоги припиняється у разі:1) встановлення місця проживання (перебування) особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду ;2) виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину; 3) досягнення дитиною 18-річного віку; 4) виконання в повному обсязі зобов'язань одного з батьків щодо сплати аліментів у разі виїзду на постійне місце проживання за кордон; 5) влаштування дитини до відповідної установи (закладу) на повне державне утримання;6) скасування або визнання усиновлення недійсним; 7) усиновлення дитини (чоловіком матері або дружиною батька); 8) відмови від стягнення аліментів; 9) добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти;10) скасування в установленому законодавством порядку рішення суду щодо стягнення аліментів;11) смерті дитини, якій була призначена тимчасова допомога; 12) смерті одного з батьків, зобов'язаного сплачувати аліменти, або визнання його в установленому порядку безвісти відсутнім чи оголошення померлим; 13) позбавлення в установленому порядку одного з батьків, який утримує дитину, батьківських прав; 14) відібрання дитини від одного з батьків, який утримує дитину, без позбавлення батьківських прав; 15) встановлення над дитиною опіки чи піклування. Крім того, пунктом 12 вказаної Постанови передбачено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину; або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. А тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача виплаченої суми тимчасової державної допомоги у розмірі 6733,20 гривень При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved