Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Казанківський селищний голова [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на користь її сина [PERSON] на його утримання в розмірі ? частини всіх видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, не приймає участі у виховному процесі дитини. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Також пояснила, що відповідачка є одинокою матірю, відомості про батька дитини у свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] власного житла не має, мешкає разом із співмешканцем та матірю. Її син [PERSON], [INFO] проживає в КЗ «Миколаївському центрі соціально психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради з листопада 2012 року. [PERSON] його жодного разу не відвідувала та долею не цікавилась, участі у виховані не приймає. До цього [PERSON] відбувала покарання у місцях позбавлення волі з 19.02.2003 по 18.12.2007 рік, а також у виді арешту строком на 3 місяці в арештному домі СІЗО м. Миколаєва з 21.01.2013 по 19.04.2013 року. Прокурор прокуратури Казанківського району Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив задовольнити позов повністю. Третя особа на стороні позивача представник служби у справах дітей Казанківської РДА [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просила задовольнити позов повністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 200684 від 27.04.2004 року є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батько дитини [PERSON], відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записано зі слів матері (а.с.4). Відповідно до розпорядження Казанківської районної держадміністрації від 21.11.2012 року за № 964-р, малолітньому [PERSON], [INFO], який тимчасово влаштований в дитяче відділення Казанківської центральної районної лікарні, в звязку з засудженням матері та призначенням їй покарання у виді арешту строком на три місяці з відбуванням покарання в арештному домі СІЗО м. Миколаєва та записом відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.17) Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]», виконавчим комітетом Казанківської селищної ради за № 73 від 20.06.2013 року, було прийнято рішення його затвердити та надати документи до служби у справах дітей райдержадміністрації (а.с.9). Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації у висновку від 30.05.2013 року за № 01-18/19/121, вважає що гр. [PERSON], [INFO], не виконує батьківські обовязки по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]; доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно інформації наданої директором центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Миколаївської міської ради [PERSON] від 26.06.2013 р., [PERSON], [INFO] не має бажання повертатись до матері [PERSON], тому, що вона погано до нього ставиться, ображає його. Мати жодного разу дитину не відвідувала та її долею не цікавилась (а.с.15). Дитина перебуває у вказаному закладі з 23.11.2012 року. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тобто, позбавлення батьківських прав це санкція за протиправну винну поведінку матері, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання батьківських обовязків це завжди акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не проявляє батьківську турботу, тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави для позбавлення її батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання своїх дітей. Враховуючи наведене з відповідача щомісяця будуть стягуватись аліменти на дитину в розмірі ? частини всіх видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача слід стягнути судові витрати відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved