Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 22337,07 грн. за кредитним договором GOXRRX09030040 від 08.05.2007 року та судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 08.05.2007 року уклали кредитний договір GOXRRX09030040, відповідно до якого 08.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1548,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2013 року має заборгованість – 22337,07 грн., яка складається з наступного: - 1548,00 грн. заборгованість за кредитом; - 8190,76 заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1017,00 заборгованість по комісії за користування кредитом; 10041,45 пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1039,86 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача по довіреності [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 08.05.2007 року був укладений кредитний договір GOXRRX09030040. Згідно кредитного договору 08.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1548,00 грн. на строк 18 місяця по 08.11.2008 року включно, з умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 56,5 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 258,0 грн. в обмін на зобов*язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначеній в заяві та умовах надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1548,00 грн. Згідно п. 3.2.7 умов позичальник зобов’язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 05.06.2013 року відповідач [PERSON] має перед ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22337,07 грн., яка складається з наступного: - 1548,00 грн. заборгованість за кредитом; - 8190,76 заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1017,00 заборгованість по комісії за користування кредитом; 10041,45 пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1039,86 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором GOXRRX09030040 від 08.05.2007 року в сумі 20797 грн. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення несплачених штрафів в сумі 500,00 грн. та 1039,86 грн. задоволенню не підлягають, оскільки в умовах зазначено, що при непогашенні позичальником кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 5.1 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.1. умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується. Пунктом 5.3 умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Таким чином, за одне й те саме порушення зобов’язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки за порушення кредитного зобов’язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов’язання немає. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial