Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Головний лікар КЛПУ "Міський протитуберкульозний диспансер м.Краматорска" [PERSON] звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу. У судовому засіданні представник КЛПУ "Міський протитуберкульозний диспансер м.Краматорска" заяву підтримала та показала, що [PERSON] з 12.12.2013 року перебуває на обліку КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м.Краматорська» з діагнозом ВДТБ (11.2013) легенів (інфільтративний) Д+МБТ+М+К в роботі, Ко Го категорія 1 когорта 4 (2013). Відповідно до ст.11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" [PERSON] зобов'язаний дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строку необхідні медичні огляди та обстеження, але хворий з 18 грудня 2013 року по теперішній час ухиляється від лікування, чим порушує свої обов'язки. Просить суд постановити рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу строком на три місяці. Справа, відповідно до ст. 285 ЦПК України слухається без участі хворого, оскільки за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби. У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ч.1 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно ст.11 ч.2 вказаного Закону до заяви про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації. Як вбачається з виписки історії хвороби [PERSON], йому встановлений діагноз «ВДТБ (11.2013) легенів (інфільтративний) Д+МБТ+М+К в роботі, Ко Го категорія 1 когорта 4 (2013)», хворий перебуває обліку в КЛПУ "Міський протитуберкульозний диспансер м.Краматорска" з 12.12.2013 року. [PERSON] неодноразово викликався на обстеження й лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Висновком ЛКК від 20.12.2013 року підтверджується діагноз [PERSON] у вигляді «ВДТБ (11.2013) легенів (інфільтративний) Д+МБТ+М+К в роботі, Ко Го категорія 1 когорта 4 (2013)», який вказує на наявність у хворого відкритої форми туберкульозу, внаслідок чого останній становить небезпеку для оточуючих, як інфекційний хворий, що усугубляється його ухиленням від лікування, у зв'язку з чим є потреба в примусовій госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для примусової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу.

Outcome: approved