Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 22 грудня 2006 року між ЗАТ «Альфа- Банк», в подальшому змінено найменування на ПАТ «Альфа- Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №490019740, відповідно до якого Банк зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача, що випливають з кредитного договору 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №490019740-П. Представник позивача Сиволап Т.А. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, також просить в разі неявки в судове засідання відповідачів, ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006 року між ЗАТ «Альфа- Банк», в подальшому змінено найменуваня на ПАТ «Альфа - Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №490019740, відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 13 600 доларів США на цілі та у порядку, передбаченому у п.1.3 договору, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, використати його за цільовим призначенням в строк не пізніше 22.12.2012 року. (а.с.5-6). Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним у порядку, визначеному Договором та в строки, визначені графіком повернення. Також з метою забезпечення зобов'язань [PERSON] за основним (кредитним) договором, банком 22 грудня 2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 490019740-П, згідно з яким у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.16). Як вбачається з листа про зміну умов кредитного договору, позивач попередив відповідача [PERSON] про зміну з 1 вересня 2008 року відсоткової ставки за користування кредитом до 14,5% річних (а.с.11). Даний лист направлений [PERSON] рекомендованим листом, що підтверджується списком на а.с.12. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 600 доларів США, що підтверджується випискою по особовим рахункам (ф.281) (а.с.24). У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим банком було направлено відповідачем лист №74775-102-б/б від 18.09.2013 року з вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.18). Зазначений лист було відправлено на адресу відповідачів, про що свідчить реєстр №228, рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України від 19.09.2013 р., (а.с.19), списку №17595 (а.с.20). Станом на 22.08.2013 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом - 8 299,05 доларів США, що за курсом НБУ на 22.08.2013 року складає - 66 334,31 грн., за відсотками - 4 502,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 22.08.2013 року складає 35 986,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.22-23). Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня) Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язанням. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору станом на 22.08.2013 року відповідачу [PERSON] була нарахована неустойка (пеня) у розмірі 104 752,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 837 289,69 грн. (а.с.22-23). Проте позивач, користуючись своїми процесуальними правами, зменшує суму нарахованої неустойки та остаточно просить стягнути солідарно з відповідачів пеню в сумі 92 101,87 грн. Таким чином, розмір загальної заборгованості становить 194 422 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 972,12 гривень з кожного. З огляду на вищевказане,

Outcome: approved