Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначивши, що 23 серпня 1980 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований в Палаці урочистих подій у м. Донецьку, актовий запис № 1515. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом тривалого часу у їх сім'ї було порозуміння та повага. Однак, у подальшому спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними постійно виникають суперечки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За час спільного проживання вона зрозуміла, що вони з чоловіком психологічно не сумісні, через що у них постійно виникали суперечки. У зв'язку із чим, вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, і вона вирішила розірвати шлюб. На теперішній час вони мешкають разом. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними не можливе, тому просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила, шлюб для них обох перший, який було зареєстровано 23.08.1980 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку, яка мешкає окремо. Зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені з 2003 року. З цього часу вони не проживають однією родиною, у кожного з них своє життя, не дивлячись на те, що продовжують проживати в одній квартирі. Вважає примирення між ними неможливим, бо 10 років вони не підтримують сімейні стосунки. Крім того у відповідача є інша жінка, у якої він постійно ночує. Також між ними склалися неприязні стосунки, бо відповідач влаштовує сварки під час яких її оскорбляє. Сім'ї в них фактично не має, в них окремий бюджет, вона сама вимушена утримувати квартиру в належному стані для проживання. Спору з приводу майна між ними не має. Зазначила, що відповідач лише на словах був згоден на розірвання шлюбу у РАЦС, але сам від цього ухилявся, тому вона звернулася до суду із цим позовом. Просила розірвати їхній шлюб, який являється тільки формальним. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Так, судом встановлено, що 23 серпня 1980 року сторони зареєстрували шлюб в Палаці урочистих подій м. Донецька, про що було зроблено актовий запис № 1515, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини тривалий час, між ними втрачено почуття любові, поваги, та склалися неприязні стосунки внаслідок чого примирення не вбачається можливим. При цьому сторони наполягають на розірванні шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновків про те, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved