Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на новостворене майно, в якому просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], а саме на житловий будинок літера «А1», прибудову-тамбур літера «а» і «а-1», літню кухню літера «Б», тамбур літера «б», навіс літера «б-1», погріб літера «п/г», сарай літера «В», гараж-сарай літера «Г», душ літера «Д», навіс літера «Е», вбиральню літера «У», зливну яму літера «С», огорожу літера «N 1-3». В обґрунтування позову посилається на те, що згідно рішення виконкому Старобільської районної ради депутатів трудящих від 11 грудня 1975 року за № 523 по типовому проекту № 134 відповідно рішення виконкому Підгорівської сільської ради депутатів трудящих від 04 грудня 1975 року на відведеній йому земельній ділянці йому було дозволено будувати житловий будинок та сільськогосподарські будівлі. У грудні 1975 року він почав будівництво житлового будинку та сільськогосподарські будівлі. До теперішнього часу ним були збудовані: житловий будинок літера «А1», прибудова - тамбур «а» і «а-1», літня кухня «Б», тамбур «б», навіс «б-1», погріб «п/г», сарай «В», гараж-сарай «Г», душ «Д», навіс «Е», прибиральня «У», зливна яма «С», огорожа « N 1-3». Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруді тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На даний час позивач має намір зареєструвати нерухоме майно, а саме домоволодіння у Відділі державної реєстрації нерухомого майна Старобільської реєстраційної служби Старобільського РУЮ але у нього відсутні документі які б підтверджували його право власності на вищевказане домоволодіння, у зв'язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Підгорівської сільської ради у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Законом визначається можливість виникнення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у особи, яка його збудувала. Умовою визнання права власності за такою особою є рішення суду, однак це рішення повинно будуватися на можливості надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Засобами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі вищевикладеного та ч. 2 ст. 331 ЦК України,

Outcome: approved