Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

23 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обгрунтовує тим, що 03 серпня 2012 року з відповідачем [PERSON] уклали договір позики, згідно якого передала відповідачу 10000 доларів США, Дану суму відповідач зобов'язувався повернути до 01 лютого 2013 року, про що написав розписку. У зазначений термін [PERSON] боргу не повернув, на даний час відмовляється повернути гроші, під будь-яким приводом ухиляється від свого зобов'язання, тому просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за договором позики в сумі 10000 доларів США, а також сплачений судовий збір в сумі 816 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що письмова розписка про позику грошових коштів - 20000 доларів США у позивача була дана [PERSON] та [PERSON] У визначеній в розписці строк [PERSON] повернув свою частину грошових коштів в сумі 10000 доларів США [PERSON], а інший позичальник [PERSON] не повертає свою частину коштів в розмірі 10000 доларів США позикодавцю [PERSON] У зв'язку з цим просить стягнути з [PERSON] на виконання договору позики 10000 доларів США. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта позивача (а.с.6), копію розписки (а.с.5), та її оригінал, наданий представником позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] спільно із [PERSON] позичив у [PERSON] 20000 доларів США, які зобов'язувалися повернути в строк до 01 лютого 2013 року, про що написали письмову розписку. У зазначений термін [PERSON] 10000 доларів США повернув [PERSON], відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо повернення коштів [PERSON], тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 10000 доларів США. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають 816 грн. витрат по оплаті судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved