Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 2,5390 га, розташовану на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, бланк серії ЯЖ №754509, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №285 від 25 червня 2008 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010882401047, та 38% житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] За життя земельну ділянку площею 2,5390 га [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON], а 38% житлового будинку з господарськими будівлями - [PERSON], про що свідчить складений ним 16 березня 2012 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Жорницької сільської ради Іллінецького району [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №11. Позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті батька, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійного батька, оскільки в заповіті не вказаний номер житлового будинку з господарськими будівлями. Тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.8), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.10), копією заповітувід 16 березня 2012 року [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.12), довідкою виконкому Жорницької сільської ради Іллінецького району №73 від 12 березня 2013 року про те, що 38% житлового будинку по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.13), копією рішення Іллінецького народного суду Вінницької області від 21 червня 1991 року (а.с.14-17), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.18), роз'ясненням приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] (а.с.19), копією договору дарування частини житлового будинку від 22 травня 2008 року (а.с.20), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.21). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved