Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла мати [PERSON] Після смерті батьків відкрилася спадщина, в складі якої є земельна ділянка, площею 00439 га по [ADDRESS]. Вказував, що за рік до смерті батько виготовив технічну документацію по складанню державного акут на землю, отримав спірну земельну ділянку на праві власності та звернувся до Управління держкомзему у м.Чернівці для реєстрації державного акту про право владності на вказану земельну ділянку.22 грудня 2012 року даним управлінням паво власності на земельну ділянку було посвідчено актом на це право - земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі за № 73101001001735, але отримати державний акт на право власності на земельну ділянку батько не зміг, оскільки помер до дати його реєстрації та видачі. Крім цього вказував, що як спадкоємець за законом він звернувся до нот контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність державного акту на землю йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. А при його зверненні до Управління держкомзему в м.Чернівці за отриманням державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, який було виготовлено за замовленням його батька, - йому було відмовлено в його отриманні, оскільки державні акти на померлих громадян не видаються. Вважав, що до нього, як до спадкоємця, перейшли права на земельну ділянку, яку він не в змозі оформити у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись в судовому порядку, а тому просив визнати за ним як спадкоємцем за законом право власності на цю земельну ділянку. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що інших спадкоємців немає, а рішення суду по цій справі їм потрібне для оформлення права власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачами у позовній заяві, яку стверджені копіями паспорту позивача, свідоцтва про його народження, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтв про смерть батьків позивача, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, оформленого на ім»я [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1218, 1225, 1297, ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення і спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, право власності на яке виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. Проаналізувавши вищевказані докази, якими позивач обґрунтував свою правову позицію по справі, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Outcome: approved