Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 654 891,04 грн. та судові витрати. Вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 52 992 дол. США 50 центів із розрахунку 14,59 % на рік строком з 03.09.2008 року по 11.08.2028 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. За договором поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручалася перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. [PERSON] свої зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені в графіку не виконав, а тому станом на 27.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 81 933, 07 дол.США (еквівалент в гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.05.2013 року - 654 891,04 грн.), в тому числі: непогашений кредит - 408 921,00 грн.; несплачені відсотки - 179 784,58 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 23 828 55 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 42 356,91 грн.; несплачені комісії - 0,00 грн. Вирішити спір в позасудовому порядку не вдалось можливим. Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 1-й відповідач [PERSON] зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від 1-го відповідача [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем стоку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог 4.3 кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в ЗМІ, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 08.10.2013 року, [PERSON] померла. А тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Так судом встановлено, що 03.09.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 52 992 дол. США 50 центів із розрахунку 14,59 % на рік строком з 03.09.2008 року по 11.08.2028 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. За договором поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручалася перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. [PERSON] свої зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені в графіку не виконав, а тому станом на 27.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 81 933, 07 дол.США (еквівалент в гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.05.2013 року - 654 891,04 грн.), в тому числі: непогашений кредит - 408 921,00 грн.; несплачені відсотки - 179 784,58 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 23 828 55 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 42 356,91 грн.; несплачені комісії - 0,00 грн. Вирішити спір в позасудовому порядку не вдалось можливим. Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 1-й відповідач [PERSON] зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від 1-го відповідача [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем стоку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог 4.3 кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, з відшкодуванням збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.6 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Враховуючи, що [PERSON] була поручителем, то провадження в частині стягнення боргу з неї підлягає закриттю. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача [PERSON] на користь позивача і судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 536, 551, 610,611,1054 ЦК України,

Outcome: partial