Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області на підставі розпорядження № 924 від 07 травня 1996 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної часткової власності [PERSON] - 1/3 частки, [PERSON] - 1/3 частки та [PERSON] - 1/3 частки. Відповідно до відомостей паспорту громадянина України, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 02 липня 1997 року, в графі «прізвище» вказано «Вєрєйкіна». Ймовірно, що на момент видачі свідоцтва про право власності на житло від 07 травня 1996 року, не були нормативно затверджені правила українського правопису, розроблені Українською національною комісією з питань правопису при Кабінеті Міністрів, які регламентували правопис букв «е» та «є» в українських прізвищах. Таким чином є розбіжності в належному заявнику паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло. З метою внесення змін у свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS], співвласник квартири, [PERSON], 16.04.2013 року звернулась із заявою про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Листом № 23 від 18.04.2013 року управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області повідомило, що не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло у звязку з тим, що заміну паспортів [PERSON] та [PERSON] було проведено після приватизації квартири, а саме: 02.07.1997 року та 07.05.2010 року і в нових паспортах записано «Вєрєйкіна Світлана Іванівна» та «Вєрєйкін Микита Юрійович», а свідоцтво про право власності на житло, видане сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області на підставі розпорядження № 924 від 07 травня 1996 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] було оформлено згідно дійсних на той час паспортів, в яких було записано «Верейкіна Світлана Іванівна» та «Верейкін Микита Юрійович». Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого сектором приватизації житла виконкому Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 924 від 07 травня 1996 року, має для заявника юридичне значення, оскільки у неї є домовленість з іншими співвласниками вищезазначеної квартири щодо розпорядження даною власністю. У звязку з чим вона вимушена звертатися до суду з проханням встановлення факту належності вищевказаного свідоцтва, тому що законом не визначено іншого порядку встановлення аналогічних фактів. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕК № 485057, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 02.07.1997 року, заявник записана як [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою) та зареєстрована з 10.11.2011 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1996 року, виданого Сектором приватизації житла на підставі розпорядження (наказу) № 924 від 07.05.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] - 1/3 частки, [PERSON] - 1/3 частки та [PERSON] - 1/3 частки. Згідно з листом № 23 від 18.04.2013 року УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, УЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку. При вказаних обставинах, судом вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 13.05.1996 року, Сектором приватизації житла було припущено помилку і замість правильного прізвища заявника, зазначеного у паспорті, «Вєрєйкіна» вказано «Верейкіна». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved