Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районної у м. Донецьку ради, про визнання за ним права власності на ? частину квартири №14, що розташована у будинку №5г по пр. Київському м. Донецька у порядку спадкування за законом після смерті його матері – [PERSON], померлої 27 квітня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 квітня 2013 року померла його мати – [PERSON], [INFO], яка постійно мешкала за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 5г/14. після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки квартири №14, що розташована у будинку №5 г по пр. Київському м. Донецька. За життя його мати не склала заповіт, тож єдиним спадкоємцем є він її син. Після смерті матері він прийняв спадщину звернувшись 18 травня 2013 року до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріусу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №13/2013. 28 жовтня 2013 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у нього у цьому було відмовлено на підставі того, що відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на нерухоме майно, про що цього ж дня нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на зазначене нерухоме майно не було зареєстровано його матір’ю в БТІ, оскільки чинне на час придбання квартири законодавство не пов’язувало момент виникнення права власності на нерухоме майно з державною реєстрацією такого права. Таким чином, право власності [PERSON] на ? частку квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) №1328 виданим 20.11.2002 року представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку. Також, представництвом фонду державного майна України у м. Донецьку на ім’я його матері був виданий технічний паспорт на зазначену квартиру. Просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його інтереси в суді відповідно до довіреності представляє [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, не з’явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення просить прийняті у відповідності до чинного законодавства України. Суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін, на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився 10 листопада 1958 року, його батьками є: батько – [PERSON] та мати – [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №702801 (а.с.8). [PERSON] померла 27 квітня 2013 року у віці 81 рік (а.с.7), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №694742. Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №7328 від 20 листопада 2002 року (а.с.9) квартира, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 5г/14 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] – ? частка та [PERSON] – ? частка. Відповідно до копії технічного паспорту на приватизовану квартиру [ADDRESS], власником є [PERSON] (а.с.10-11). З копії звіту про незалежну оцінку 3-х кімнатної квартири загальною площею 57,3 кв.м., яка належить на праві сумісної власності частковій власності [PERSON] (1/2) і [PERSON] (1/2) розташованій на 4-му поверсі 9-го поверхового житлового будинку за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 5г/14 станом на 30 жовтня 2013 року (а.с.12-33) вбачається, що ринкова вартість даної квартири без урахування ПДВ складає 117631,92 грн. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.34) 18 травня 2013 року приватний нотаріус [PERSON] внесла запис до спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи за №54490508. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.35) 28 жовтня 2013 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері – [PERSON]. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 12 грудня 2013 року після смерті [PERSON], померлої 27 квітня 2013 року відкрита спадкова справа за заявою спадкоємця – сина померлої [PERSON], який звернувся 18 травня 2013 року, інших спадкоємців за законом, передбачених статтею 1261 ЦК України, а також подружжя, що пережив спадкодавця немає. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності. Відповідно до частини 1 та 2 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частинами 2 та 3 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд з*ясував, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином спадкодавця. Право власності на спадщину він придбав правомірно, не порушуючи права третіх осіб, проте документально не може оформити свої права, зокрема, права на спадщину, що позбавляє позивача права володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном у повній мірі. Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову, у зв*язку з чим суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири №14, що розташована у будинку №5г по пр. Київському м. Донецька у порядку спадкування за законом після смерті його матері – [PERSON], померлої 27 квітня 2013 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved