Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Макіївської міської ради, в якому просить суд надати їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її племінників [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 3479 квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному, які є її племінниками. На теперішній час вони обидва померли. Позивачка є їх рідною тіткою, тобто спадкоємцем третьої черги, інших спадкоємців першої або другої черги вони не мають. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Четвертої Макіївської нотаріальної контори, але у зв'язку з тим, що документи, які підтверджують її родинність з племінниками не збереглися, для отримання свідоцтва про право на спадщину виникла необхідність у судовому порядку встановити даний факт родинних відносин. Отже, рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 31 жовтня 2013 року був встановлений факт родинних відносин між мною та племінниками [PERSON] та [PERSON] Але, у зв'язку з тим, що судовий процес займає досить тривалий час, строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила, однак фактично прийняла спадщину належним чином, оскільки після смерті племінників вона вступила у фактичне володіння їх майном, оскільки сплачувала всі комунальні платежі та робила поточні ремонти. У зв`язку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки про отримання листу суду, у зв'язку з чим, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних у матеріалах справи відомостей, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2004 року, посвідченою приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 28 років, про що Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний запис № 1218 (а.с10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 39 років, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний запис № 2268 (а.с5). Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 31 жовтня 2013 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO], [PERSON], померлим [INFO], визнавши їх рідними тіткою та племінниками (а.с.9). Таким чином, позивачка є спадкоємцем третьої черги за законом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази і їх сукупності, суд дійшов до висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненнями до суду і розглядом судової справи. На підставі ст.ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved