Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що батьками дитини є [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вона є хрещеною матір'ю неповнолітньої дитини. У 2003 році шлюбні відносини були розірвані. Після смерті матері [PERSON] залишилась проживати з позивачем. Батько дитини залишив сім'ю та з того часу проживає окремо, при цьому не приймає участі у вихованні та утриманні своєї доньки, своїх батьківських обов'язків не виконує. Відповідач фактично втратив родинний зв'язок зі своєю дочкою [PERSON], про що свідчить його особиста заява від 20 листопада 2013 року нотаріально посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] , в якій він погодився стосовно позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в змісті позовної заяви. Неповнолітня [PERSON] також вважала за доцільне задовольнити позов та позбавити її батька батьківських прав щодо неї. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволенню позову не заперечує. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO], шлюбні відносини між якими було розірвано у 2003 році. Відповідно акту, складеного сусідами у присутності представника Кїї ЖГ Кубкової О.В., встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно мешкає разом з [PERSON], [INFO], та її сім'єю з 10.07.2013 р. по теперішній час за адресою: [ADDRESS]. Відповідно характеристики сім'ї, наданої НВК № 70, від 06.11.2013 р., з'ясовано, що мати дівчинки померла, батько - [PERSON], [INFO], приватний підприємець, робітник по найму з виготовлення меблів. З сім'єю не проживав з 2003 року. Проживає в [ADDRESS]. Діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на даний час проживають у родичів в Росії, м. Москва. Виявив бажання виховувати [PERSON], але не створив належних умов для проживання доньки в квартирі, яка дісталася йому в спадок від матері влітку 2013 року. Не має змоги допомагати доньці матеріально, займатися її вихованням та навчанням. Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], чим порушує її права, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що зазначені в ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідач, усвідомлюючи стан своєї участі у вихованні, навчанні та утриманні доньки, письмовою заявою, засвідченою [PERSON], приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованою в реєстрі за № 1792 від 11.11.2013 року, погодився стосовно позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради від 28.11.2013 року № 4/4-1999, останній вважає за доцільне позбавити батьківських права відповідача відносно його доньки [PERSON], [INFO] А тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] є законними та обґрунтованими. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved