Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2013 року звернувся до суду із позовом до Олександрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що унаслідок смерті його прабаби, [PERSON], відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого був його дід [PERSON], який помер [INFO] до вступу в права спадкоємця. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його рідна баба [PERSON], тітка [PERSON] та мати [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не звернувся з тієї причини, що переживав сильний стрес, викликаний смертю свого діда та прабаби, а також у зв'язку із необізнаністю з порядком прийняття спадщини. Просить надати йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було залучено до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] Пояснив, що не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що його мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті діда. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] до Олександрівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, позов визнали, пояснили, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, від своїх часток у спадщині відмовляються. Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла прабаба [PERSON] - [PERSON] (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області. Спадкоємцем вказаного майна за заповітом був дід [PERSON], [PERSON] (а.с.18-22). [PERSON] 24.10.2011 року подав заяву для вступу в права спадкоємця, тобто фактично прийняв спадщину, відповідно до ч. 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України (дала - ЦК України). Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Унаслідок його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно , що він успадкував після його матері [PERSON]. Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] і спадкоємцем за законом п'ятої черги на майно померлого (а.с.6,8,9). Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємці майна померлого за законом першої черги - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини не подали, від своїх часток у спадщині відмовляються. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач вважав, що спадщину після смерті діда прийняла його мати - [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини, тому він не має права на спадкування. Про те, що вона не подавала такої заяви, він довідався незадовго до подання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved