Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору SAMMC01000500685337 від 15.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 руб., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та тарифів. У порушення норм закону та умов договору , відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2013 року має заборгованість - 30103,38 руб., що за курсом 0,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2013 року складає 7 525,85 гривень, яка складається з наступного: 1472,00 руб - заборгованість за кредитом, 2816,93 руб. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22000,00 руб. - заборгованість по комісії за користування и кредитом, а також штрафи відповідно до п.11.6 умов та правил надання банківських послуг: 2500,00 руб .- штраф (фіксована частина), 1314,45 руб - штраф (процента складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк» (рахунок47422810510000000223, кор. рахунок №30101810400000000342 в Московському відділені №2 Банка Росії м. Москви, БИК 44585342, інн 7750003990, КПП 775001001, ОГРН 1067711004360) заборгованість у розмірі 30103,38 руб., що за курсом 0,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2013 року складає 7 525,85 гривень, за кредитним договором № SAMMC01000500685337 від 15.12.2007 року та суму судового збору - 229,40 гривень. В судовому засіданні представник позивача - ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що розмір заборгованості за кредитним договором повинен бути менший. Не згоден з наданим позивачем розрахунком заборгованості. Проти задоволення позову заперечував. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору SAMMC01000500685337 від 15.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 руб., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та тарифів. Відповідно до вимог ст. 307 ЦК РФ в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то, передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до вимог ст. 819 ЦК РФ, за кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму і сплатити відсотки на неї. З урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у зв'язку з порушенням кредитного зобов'язання у загальному розмірі - 2650, 94 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 368 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 704,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 625,00 грн., а також штрафи: 625,00 грн. штраф (фіксована частина), 328,70 грн. штраф (процентна складова). Відповідно д вимог ч.1 ст. 20 Конвенції про правому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікована ВРУ 10.11.1994 року позови до осіб, які мають місце проживання на території и однієї з договірних сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї договірної сторони. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 258, 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial