Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, та звернення стягнення на предмет застави, вказавши суду, що 16.02.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 34/МК/2007-840, відповідно до умов якого він відкрив кредитну лінію в сумі 25 000,00 доларів США, строком по 16.02.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі 14,5% річних. Додатковою угодою №1 до договору кредитної лінії №34/МК/2007-840 надано транш в розмірі 13 500,00 доларів США. Додатковою угодою №2 до вказаного договору кредитної лінії надано транш в сумі 2 000,00 доларів США. Додатковою угодою №3 до вказаного договору кредитної лінії надано транш в сумі 32 000,00 доларів США. Додатковою угодою №4 до вказаного договору кредитної лінії надано транш в сумі 13 000,00 доларів США. Додатковою угодою №5 до вказаного договору кредитної лінії надано транш в сумі 64 000,00 доларів США. Додатковою угодою №6 до вказаного договору кредитної лінії надано транш в сумі 12 000,00 доларів США. Додатковою угодою №8 до вказаного договору кредитної лінії надано транш в сумі 112 500,00 доларів США. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.02.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки. Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконують умови кредитного договору, та договору поруки, не сплачують відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 101 586,66 доларів США що еквівалентно 811 982,17 грн., 42 436,08 доларів США що еквівалентно 339 191,59 грн., 13 445,83 доларів США що еквівалентно 107 472,52 грн. пені, 15 752,75 доларів США що еквівалентно 125 911,73 грн. штрафів за п. п. 4.2, 4.3 договору кредитної лінії, а всього 173 221,32 доларів США що еквівалентно 1 384 558,01 грн., та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн., та в рахунок погашення заборгованості просить звернути стягнення на предмет застави. Представник відповідачів в судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позов визнає частково. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом об'єктивно встановлено, що відповідачі зобов'язанні по поверненню коштів, отриманих згідно договору кредитної лінії № 34/МК/2007-840 від 16.02.2007 року, та не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов'язання має виконуватися належним чином. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2013р. договір поруки від 16.02.2007р. до договору кредитної лінії визнаний припиненим. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Однак в порушення даної норми виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи. Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобов'язання. В частині заявлених позивачем позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави, суд вважає що слід відмовити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що даний договір поруки припинений, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, та копіє наявного в матеріалах рішення суду. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково, стягнувши з [PERSON] на користь позивача тіло кредиту в сумі 101 586,66 доларів США що еквівалентно 811 982,17 грн., проценти за користування кредитом 42 436,08 доларів США що еквівалентно 339 191,59 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 4 000,00 доларів США що еквівалентно 31 972,00 грн., а також судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн.

Outcome: partial