Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити свого чоловіка [PERSON], [INFO], - померлим. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що з 11 квітня 2000 року вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку [PERSON], [INFO], подружжя проживало за адресою: [INFO], вул. 9-Січня[ADDRESS]. 20 червня 2010 року, близько 20 год.00 хв. [PERSON] пішов з дому у невідомому заявнику напрямку і не повернувся, у звязку з чим заявник звернулась з заявою до правоохоронних органів. Постановою старшого оперуповноваженого СКР Броварського МВ(з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області [PERSON] від 16 липня 2010 року в порушенні кримінальної справи за даною заявою було відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України та заведено оперативно-розшукову справу, [PERSON] оголошено в Розшук. Проте дана постанова була скасована, а матеріали перевірки направлені Начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки. В результаті проведення якої було встановлено, що зразки крові, які були відібрані 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка, можуть належати біологічному батьку доньки заявниці - [PERSON], ймовірність даної події складає 99,9 %. В звязку з чим [PERSON] звернулась до суду з даною заявою про визнання свого чоловіка померлим, встановлення даного факту їй необхідне для того, щоб їх спільна дитина мала можливість отримувати пенсію в результаті втрати годувальника, а також оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, надала пояснення аналогічні тим, що містяться в заяві. Представник заінтересованої особи Жердівської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про слухання справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні підтримала дану заяву та пояснила, що вважає свого брата [PERSON] померлим, оскільки в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки крові, відібраного 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка та зразки крові дочки заявниці [PERSON] й встановлено, що особа, зразки крові якої відібрано під час розтину невстановленого чоловіка, може бути біологічним батьком доньки заявниці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (тітка [PERSON]А.) пояснила суду, що вважає свого племінника померлим, оскільки в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки крові, відібраного 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка та зразки крові дочки заявниці [PERSON] й встановлено, що особа, зразки крові якої відібрано під час розтину невстановленого чоловіка, може бути біологічним батьком доньки заявниці. Крім того, перед тим як 23 червня 2010 року в с. Тарасівка по вул. 9-го Січня, біля озера Нагірне було виявлено труп невідомого чоловіка, вона бачила свого племінника 20 червня 2010 року біля озера Нагірне, тоді як він розпивав алкогольні напої. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], свідка [PERSON], прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник та [PERSON] зареєстрували шлюб [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-БК №370704 (а.с.23). Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-БК № 116444 (а.с.22) Подружжя проживало за адресою: [INFO], вул. 9-Січня[ADDRESS]., що підтверджується довідкою, яка видана Жердівською сільською радою Броварського району від 25 травня 2013 року № 388. (а.с. 20) 07 липня 2010 року заявник - [PERSON] звернулась до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області із заявою про безвісне зникнення її чоловіка [PERSON], який 20 червня 2010 року пішов з дому в невідомому напрямку та не повернувся, місце знаходження його невідоме. Заява зареєстрована в книзі ЖЗРЗПЗ Броварського МВ №5251 від 07 липня 2010 року. В ході, проведеної першочергової перевірки відомостей про те, що [PERSON] став обєктом злочину здобуто не було. 16 липня 2010 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (за відсутності складу злочину). Відмовний матеріал №3856 від 16 липня 2010 року. 23 червня 2010 року до чергової частини Броварського МВ від ДІМ ВДІМ Броварського МВ [PERSON], надійшло повідомлення про те, що в с. Тарасівка по вул.9-го Січня, біля озера Нагірне, було виявлено труп невідомої особи, чоловічої статі, який 25 червня 2010 року був впізнаний як [PERSON], [INFO], мешканець с. Літки Броварського району Київської області. В ході, проведеної першочергової перевірки відомостей про те, що [PERSON] став обєктом злочину здобуто не було. 26 червня 2010 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. 16 липня 2010 року по факту безвісного зникнення [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу, останнього оголошено в Розшук. В період з 16 липня 2010 року по 17 травня 2012 року заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В. дана постанова була скасована, а матеріали перевірки направлені Начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки. 29 травня 2012 року старшим слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції [PERSON] направлено запит до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи на видачу зразків крові, відібраних 23 червня 2010 року судово-медичними експертами Броварського районного відділення СМЕ, під час розтину невідомого чоловіка. 29 травня 2012 року у доньки заявниці [PERSON] для подальшого молекулярно-генетичного дослідження відібрано зразки крові, після чого разом із витребуваними із КЗ КОР КОБСМЕ зразками крові направлені до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВАС України. 25 листопада 2012 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з ДНДЕКЦ МВС України надійшов висновок спеціаліста №20/26 від 12 жовтня 2012 року, у якому було вказано, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові, відібраного 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка та зразка крові [PERSON] ДНК-профіль зразка крові [PERSON] містить генетичні ознаки (алелі), визначені в ДНК-профілі зразка крові, відібраного 23 червня 2010 року під час розтину трупу невідомого чоловіка. Особа, зразки крові якої відібрано 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка, може бути біологічним батьком [PERSON], ймовірність даної події складає 99,9 %. Відповідно до\~ ст. 246 ЦПК України\~ заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно до п. 1\~ ст. 249 ЦПК України\~ суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до\~ ст. 46 ч. 1 ЦК України\~ фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно до\~ ст. 46 ч. 3 ЦК України\~ фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України\~ передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON], [INFO], померлим, оскільки, у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, він пропав безвісті за обставин, що загрожували йому смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Outcome: approved