Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що матірю неповнолітньої [PERSON] була [PERSON]. Батько неповнолітньої [PERSON] рішенням апеляційного суду Херсонської області № 22ц-2190/3340/12 від 08.11.2012 року позбавлений батьківських прав. Розпорядженням голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області № 552 від 30 листопада 2012 року позивача призначено опікуном малолітньої. 25 січня 2012 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Червоноармійська, 39 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори в інтересах неповнолітньої з заявою про прийняття спадщини. 02 серпня 2013 року державним нотаріусом видано на імя неповнолітньої свідоцтво про право на спадщину, до складу якої не включено земельну ділянку. Причиною цього є те, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області № 2-264/10 від 01 лютого 2010 року за померлою визнано право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та на земельну ділянку, розташованими по вул. Червоноармійська, 39 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, але [PERSON] оформила право власності лише на будинок. Вважає, що неповнолітня фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неповнолітньої право на спадщину мають він та його дружина, але вони у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини. Просить визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарчими будівлями та земельна ділянка площею 0,12 га, розташовані по вул. Червоноармійська, 39 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 25.01.2012 року [PERSON] померла. Неповнолітня [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки право на спадщину мають батьки померлої, які відмовились від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити

Outcome: approved