Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Острійківської сільської Ради, Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], і спадкоємицею першої черги по закону являється вона. В передбачений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк вона подала заяву про прийняття спадщини до Першої Білоцерківської державної міської нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, так як відсутнє свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Позивачка просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. В відкритому судовому засіданні було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] - матір покійного [PERSON] та [PERSON] - дочку покійного [PERSON]. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право на передачу у власність в порядку спадкування, після померлого [INFO] [PERSON], на спадкове майно у вигляді 1/2 житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду лист, в якому просили розглянути справу у відсутність їх представника, позов визнають. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, подали до суду, через канцелярію суду, письмові заяви в яких просили слухати справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позову в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2013 року, виданим ВДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області та копією свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] від 23.10.1981 року, виданим Білоцерківським міським відділом ЗАГС, Київської області. 21.09.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 21.09.2007 року, виданого відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з: 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. В передбачений чинним законодавством шестимісячний строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Першої Білоцерківської державної міської нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, та роз»яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, через неподання правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцеві, так як відсутнє свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується копією роз»яснення за № 2442/02-14 від 28.08.2013 року. В своїх письмових поясненнях позивач зазначила, що в нотаріальну контору нею пред»являлася копія свідоцтва про право власності на зазначений будинок на ім»я батька, однак, оригінал надати не мала можливості, в зв»язку з його втратою. Також, інша 1|2 частини житлового будинку [ADDRESS] належить її матері - [PERSON], яка з покійним батьком розірвала шлюб та після розірвання шлюбу, подала позов до суду про поділ спільного майна подружжя, і під час розгляду справи в суді вони уклали мирову угоду. Згідно ухвали, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2010 року судом була визнана мирова угода, укладена між [PERSON] та [PERSON] за якою за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частини даного будинку, а 1|2 частини будинку залишено у власності покійного [PERSON]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], виданого ВРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2010 року у цивільній справі № 2-1989/2010 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», серії ССХ № 086505 від 27.05.2010 року. Крім того, в поясненнях позивачка вказала, що після смерті батька є ще спадкоємці - [PERSON] - мати покійного [PERSON] та [PERSON] - дочка покійного [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на її користь, і не бажають приймати спадщину. [PERSON] являється дочкою покійного [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] від 05.06.1969 року, виданим міським бюро ЗАГС м. Біла Церква, Київської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] їй було присвоєно прізвище [PERSON] та після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON], що підтверджується копією архівної виписки із запису акту про шлюб, серії [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 29.03.1994 року, виданого ВРАГС виконкому Приморської Ради народних депутатів м. Одеси. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності від 18.12.2001 року на житловий будинок [ADDRESS] право власності належало [PERSON]. Згідно відповіді КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за № 438 від 18.07.2013 року встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] (1/2 частина будинку), на підставі свідоцтва про право власності від 18.12.2001 року, виданого Виконавчим комітетом Острійківської сільської ради (реєстровий № 528, реєстрова книга № 2); за [PERSON] (1/2 частина будинку) на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2010 року (реєстровий № 528, реєстрова книга № 2). Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON], був власником 1|2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею за законом, і тому має право на спадкове майно у вигляді вищезазначеної 1/2 частини житлового будинку. Вищенаведене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст. 25, 328, 346 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визнання належності цього майна попередньому власнику та його спадкоємцям вирішується судом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, в судовому засіданні підтвердився факт володіння на праві приватної власності покійним [PERSON] 1/2 частиною житлового будинку [ADDRESS]. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка набула в порядку спадкування за законом, право на отримання у власність, після померлого [INFO] [PERSON], на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], і тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved