Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач 04 жовтня 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №784 від 15 грудня 2010 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6300,00 грн.,. Згідно п.п.3.1 Договору плата за користування наданою фінансовою послугою була встановлена у розмірі 50,00% річних. У свою чергу відповідачка порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 6056,36 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -2948,57 грн., заборгованість по процентам -3107,79 грн., яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №784 від 15 грудня 2010 року Кредитна спілка «Універсал Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 6300,00 грн. терміном до на 12 місяців до 15 грудня 2011 /а.с.6/. Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки у розмірі 50,00% річних за користування кредитом. Встановлено , що [PERSON], [INFO] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією паспорта, який міститься в матеріалах справи.(а.с.24-25,38) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином (а.с.7). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 6056,36 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -2948,57 грн., заборгованість по процентам -3107,79 грн.,/а.с.35-36/. Банк попереджав про можливість дострокового розірвання договору та необхідність сплатити заборгованість /а.с.8/, однак відповідачка до цього часу прострочену суму не сплатила. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6056,36 грн. де прострочена заборгованість по кредиту -2948,57 грн., заборгованість по процентам -3107,79 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved