Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] мотивувала позов тим, що 10.06.2012 року вона уклала з [PERSON] договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) і відповідно до цього договору вона стала кредитором у зобов`язанні між ТОВ «ПІК-Л» та [PERSON], тому має право вимагати від ТОВ виплати вартості частини частки статутного фонду розміром 837 077 грн. Дане зобов`язання у ТОВ виникло на підставі договору про проведення розрахунків від 27.11.2011 року, а також у зв`язку із зменшенням статутного фонду ТОВ «ПІК-Л», учасником якого є [PERSON] [PERSON] статутний фонд був зменшений 10.11.2009 року на підставі протоколу № 3/09 до 1 500 000 грн. 27.11.2009 року загальними зборами учасників ТОВ «ПІК-Л» прийнято рішення, оформлене Протоколом № 5/09 від 27.11.2009 року про виплату [PERSON] вартості частини частки в сумі 1 289 107 грн. та укладений договір про проведення розрахунків. 12.06.2012 року вона письмово повідомила товариство про заміну кредитора у зобов`язанні, проте у відповідь отримала лист від 18.06.2012 року про неможливість проведення виплат в зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. Дане зобов`язання повинно бути виконане на підставі ст.ст. 526, 514 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що для формування статутного фонду ТОВ вона позичила кошти [PERSON], проте [PERSON] не віддала борг, натомість вони уклали договір від 10.06.2012 року про відступлення права вимоги. Просила стягнути з відповідача на її користь 837 077 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що статутний фонд товариства декілька разів зменшувався, останній раз 10.11.2009 року до 1 500 000 грн. 27.11.2009 року загальними зборами учасників ТОВ прийнято рішення про виплату [PERSON] вартості частини частки в сумі 1 289 107 грн. та підписаний із нею договір про проведення розрахунків від 27.11.2011 року. Також товариство отримало повідомлення від [PERSON] про заміну кредитора, але розрахуватись не має можливості, оскільки склалось важке матеріальне становище, в тому числі через погашення кредитного зобов`язання перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 600 000 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами виникли договірні зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глав 47, 48, 52, 52 Книги п`ятої Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки правовідносини виникли в зв`язку з господарською діяльністю ТОВ «ПІК-Л» підлягають застосуванню спеціальні норми глави 8 ЦК України та Закону України «Про господарські товариства». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) у зобов`язанні, що виникає у зв`язку з договором про проведення розрахунків від 27.11.2009 року між первісним кредитором [PERSON] та ТОВ «ПІК-Л» (а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За цим договором первісний кредитор ([PERSON]В.) відступає новому кредитору ([PERSON]В.) дійсні вимоги, зазначені в п. 2 договору про проведення розрахунків, а саме вимагати від боржника виплати суми в розмірі 837 077 грн. (а.с. 16а). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даний договір сторони уклали на підставі ст.ст. 512, 513 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, з метою з`ясування права вимоги у [PERSON], суду необхідно з`ясувати обсяг прав [PERSON] як кредитора у зобов`язанні із ТОВ «ПІК-Л». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК-Л» зареєстроване 19.04.2007 року, засновником (учасником) є [PERSON], розмір статутного капіталу 1 500 000 грн. Відомості підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Установчим документом товариства є статут із змінами від 11.11.2009 року, згідно яких статутний фонд розділений на 100 часток по 15 000 грн. (а.с. 38-42, 16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Протоколом зборів засновників ТОВ «ПІК-Л» від 27.11.2009 року було затверджено рішення засновника [PERSON] про виплату їй товариством вартості частки в статутному фонді в зв`язку з його зменшенням в сумі 1 289 107 грн. протягом 2 років (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядок зменшення статутного капіталу визначений ст. 144 ЦК України. Проте виплата вартості частини частки учаснику товариства в зв`язку зі зменшенням статутного фонду чинним законодавством не передбачена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, пунктом 4.5 розділу 4 статуту визначено, що вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, учасник має право отримати лише при виході з товариства і повідомивши про свій вихід з товариства не пізніше ніж за 30 днів до виходу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право на отримання вартості частини майна товариства виникає лише при виході учасника товариства і регулюється ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» та ч. 2 ст. 148 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи регулюється ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», а також п. 4.4. статуту ТОВ «ПІК-Л» і можливий в разі продажу, дарування, обміну. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що визначених законом підстав для виплати [PERSON] вартості частини частки в статутному фонді товариства судом не встановлено, заяв про вихід [PERSON] з товариства не надано, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ст. 57 Закону України «Про господарські товариства» за особистими боргами учасника товариствадопускається звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві. Аналогічне правило встановлене в ст. 149 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed