Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову зазначив, що з 25 вересня 1993 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем по справі. Шлюбні відносини між ними були припинені з січня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] та сина [PERSON], які проживають і у наступному будуть проживати з відповідачем. Під час шлюбу ними за спільні кошти було набуто майно, яке складається з: земельної ділянки площею 0,1780 га, розташованої на території с. Новоолександрівка, вул. Вишнева, 24 Запорізького району Запорізької області; Земельної ділянки площею 0,16 га, розташованої на території с. Новоолександрівка, вул. Садова, 2, Новоолександрівської сільської Ради, Запорізького району Запорізької області; Житлового будинку № 2 по вул.. Садовій у с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області; Земельної ділянки № 1 площею 0,1717 га, розташованої по вул. Вишневій, в с. Новоолександрівка, на території Новоолександрівської сільської Ради, Запорізького району Запорізької області; Земельної ділянки площею 0,1898 га, розташованої на території Тернівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області по вул. Береговій за № 52; Земельної ділянки площею 0,17 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської Ради, с. Новоолександрівка, вул. Вишнева, 18, Запорізького району, Запорізької області; Земельних ділянок по вул. Автострадній, 13 загальною площею 0,1175 га; Житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Автострадна, 13; ? частини житлового будинку літ. Б-1, ? частини житлового будинку літ. Д-1, ? частини земельної ділянки, ? частини земельної ділянки загальною площею 0,0270 га, що розташовані за адресою: м. Харків, пров. Рівний, 3-а. Позивач просить суд розподілити спільно нажите майно подружжя порівну, виділивши йому земельну ділянку площею 0,1780 га, розташовану на території с. Новоолександрівка, вул. Вишнева, 24 Запорізького району Запорізької області, земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської Ради, с. Новоолександрівка, вул. Вишнева, 18, Запорізького району, Запорізької області, ? частину житлового будинку літ. Б-1, ? частину житлового будинку літ. Д-1, ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, ? частини земельної ділянки загальною площею 0,0270 га, що розташовані за адресою: м. Харків, пров. Рівний, 3-а, інше майно виділити відповідачу. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач подав до суду заяву, з проханням позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутністю. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого\~ст. 11 ЦПК України\~принципу диспозитивності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.\~\~ Згідно зі\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~Статтею 11 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Стаття 58 ЦПК Українивстановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно\~\~ст. 59 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.\~\~ Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини. 25 вересня 1993 р. між [PERSON] [PERSON] [PERSON] у відділі РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя зареєстрований шлюб, актовий запис №1699. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], яка народилась 08.06.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 287891 та сина [PERSON], який народився 05.03.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 060142. Сімейні відносини припинені з січня 2013 року і вони з цього часу проживають окремо. Намірів про поновлення шлюбних стосунків не мають. В провадженні суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу. Крім цього, судом встановлено, що під час шлюбу сторонами за спільні кошти було набуто майно, яке складається з: Земельної ділянки площею 0,1780 га, розташованої на території с. Новоолександрівка, вул. Вишнева, 24 Запорізького району Запорізької області вартістю 30000,00 гривень, придбаної на підставі договору купівлі продажу від 17.10.2008 року № 765, посвідченого [PERSON]О, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області; Земельної ділянки площею 0,16 га, розташованої на території с. Новоолександрівка, вул. Садова, 2, Новоолександрівської сільської Ради, Запорізького району Запорізької області вартістю 30000,00 гривень, придбаної на підставі договору купівлі продажу від 29.05.2008 року № 443, посвідченого [PERSON]О, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області; Житлового будинку № 2 по вул.. Садовій у с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області вартістю 65000 гривень, придбаному на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно; Земельної ділянки № 1 площею 0,1717 га, розташованої по вул. Вишневій, в с. Новоолександрівка, на території Новоолександрівської сільської Ради, Запорізького району Запорізької області вартістю 20000,00 гривень, придбаної на підставі договору купівлі продажу від 11.07.2011 року № 824, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу.; Земельної ділянки площею 0,1898 га, розташованої на території Тернівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області по вул. Береговій за № 52 вартістю 40000,00 гривень, придбаної на підставі договору купівлі продажу від 21.10.2009 року № 1755, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області; Земельної ділянки площею 0,17 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської Ради, с. Новоолександрівка, вул. Вишнева, 18, Запорізького району, Запорізької області вартістю 25000,00 гривень, придбаної на підставі договору купівлі продажу від 24.08.2008 року № 223, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області; Земельних ділянок по вул. Автострадній, 13 загальною площею 0,1175 га вартістю 40000,00 гривень, придбаних на підставі рішення Запорізької міської ради від 28.02.2011 року за № 59/135; Житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Автострадна, 13 вартістю 140000,00 грн., придбаного на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2004 року (справа № 2-3882/2004); ? частини житлового будинку літ. Б-1, ? частини житлового будинку літ. Д-1, ? частини земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, ? частини земельної ділянки загальною площею 0,0270 га, що розташовані за адресою: м. Харків, пров. Рівний, 3-а вартістю 110000,00 гривень, придбаної на підставі договору купівлі продажу від 06.09.2010 року № 2983, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. Відповідно до вимог\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 своєї\~Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Відповідно до\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині, чоловікові на праві спільної сумісної власності та вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 69 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3\~статті 368 ЦК України). Згідно частини першої\~статті 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72\~та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягнення згоди виходячи з дійсною його вартості на час розгляду справи. Відповідно до\~ст. 371 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За таких обставин позовні вимоги [PERSON]\~ слід задовольнити з огляду на їх обґрунтованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved