Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

[PERSON] 05.09.2013р. звернувся до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 03.06.2011р. по 21.08.2013р перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого згідно рішення Харцизького міського суду від 21.08.2013р з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 24.07.2013р й до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення комісії з питань захисту прав дітей від 05.09.2013р за заявою [PERSON] було визначено місце проживання їх сина, а саме разом з батьком, тому з дати ухвалення вищевказаного рішення комісії дитина мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. В звязку з чим, вважає безпідставним стягнення з нього аліментів на користь відповідача, так як син мешкає разом із ним. Просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги цілком, наполягав на їх задоволенні та надав суду пояснення, зазначені у позові. У судовому засіданні 23.10.2013 р. відповідач [PERSON] позов визнала, вказала, що дійсно є рішення комісії з питань захисту прав дітей від 05.09.2013р. у відповідності до якого їх спільний син мешкає з позивачем. Не заперечує прости звільнення позивача від слати аліментів на її користь, а також проти стягнення з неї аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частини. У дане судове засідання відповідач [PERSON], яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, на місце постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача , вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011р (а.с.3). Шлюб між сторонами був розірвано на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21.08.2013 року, рішення набрало чинності 03.09.2013р (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач (а.с.7), та який на теперішній час проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 20-21). Згідно письмової заяви [PERSON] від 21.08.2013р про її добровільну згоду на проживання малолітнього сина разом з батьком, рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харцизької міської ради від 05.09.2013р було визначено місце проживання малолітнього [PERSON], 12.07.2011р.н. (а.с.9, 22). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. Рішенням Харцизького міського суду від 21серпня 2013 року, яке набуло законної сили 03.09.2013р., з [PERSON] (позивача у даній справі) стягнути на користь [PERSON] (відповідача у даній справі) аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.07.2013р. й до повноліття дитини, з підстав того, що їх малолітній син мешкав разом із матерю [PERSON] (відповідача у даній справі). Судом встановлено, та сторонами не оскаржувалося, що спільний малолітній син сторін [PERSON] з вересня 2013 року мешкає разом із батьком, з якого рішенням суду від 21.08.13 р. стягнути аліменти на користь матері дитини, а тому суд вважає, за необхідне звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO], з 25 вересня 2013 року та виконавчий лист № 248/6266/13-ц, 2/248/2151/2013 від 21.08.2013р. повернути без виконання з 25.09.13р. В судому засіданні також встановлено, що сторонами добровільно не досягнуто домовленості щодо утримання малолітнього сина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, яка фізично здорова, працездатна, на утриманні інших осіб не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів), щомісяця, до повноліття дитини і саме цей розмір, суд вважає справедливим і достатнім для утримання дитини. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved