Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

12 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 22 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/0153/82/0009128 згідно ст. 1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 988,34 грн. строком з 22 вересня 2011 року по 22 вересня 2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши на рахунок відповідача кошти в розмірі 30 988,34 грн., що підтверджується меморіальним ордером №bn від 22.09.2011 року. В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Згідно пп. 5.1., 5.4. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов 'язань (обов 'язків) за цим Договором або при настанні інших обставин, визначених п. 5.2. цього Договору, Кредитор має право припинити надання кредитних коштів за цим Договором та/або вимагати дострокового виконання [PERSON] зобов'язань за цим Договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього Договору. У випадку, якщо письмове повідомлення Кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості [PERSON] за цим Договором, [PERSON] зобов 'язаний здійснити повернення Суми Кредиту, сплатити проценти, пені та інші платежі за цим Договором, протягом тридцяти календарних днів з дня направлення Кредитором [PERSON] відповідного повідомлення. У разі невиконання [PERSON] зазначеної вимоги, Кредитор має право вжити заходи для стягнення заборгованості [PERSON] за цим Договором, які не суперечать чинному законодавству України». Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору «за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором [PERSON] сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення». У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 3248 від 05.07.2013року, яка була залишена боржником без задоволення. Таким чином, станом на 28.05.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 42 889,38 грн., де: 28 810 грн. 91 коп. - непогашена сума кредиту, 6 202 грн. 78 коп. - несплачені проценти, 7 875 грн. 69 коп. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Просили суд : 1)стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 014/0153/82/0009128 від 22.09.2011 р. у сумі 42 889 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 38 копійок, з яких: 28 810 (двадцять вісім тисяч вісімсот десять) гривень 91 копійка - непогашена сума кредиту, 6 202 (шість тисяч двісті дві) гривні 78 копійок - несплачені проценти, 7 875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 69 копійок заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків на користь Пубілчного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»; 2) стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача, за дорученням, [PERSON] надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Оголошення долучене до матеріалів справи(а.с.32). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного. 22 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0153/82/0009128 згідно ст. 1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 988,34 грн. строком з 22 вересня 2011 року по 22 вересня 2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних відповідно до графіку погашення кредиту(а.с.5-6). До матеріалів справи долучено Додаток 1 до кредитного договору - графік погашення кредиту(а.с.7-8). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши на рахунок відповідача кошти в розмірі 30 988,34 грн., що підтверджується меморіальним ордером №bn від 22.09.2011 року(а.с.9). На адресу відповідача 05.07.2013 року позивачем була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором №014/0153/82/0009128 від 22 вересня 2011 року відповідно до ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів)(а.с.10 ). З розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №014/0153/82/0009128 від 22 вересня 2011 року станом на 28.05.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 42 889,38 грн., де: 28 810 грн. 91 коп. - непогашена сума кредиту, 6 202 грн. 78 коп. - несплачені проценти, 7 875 грн. 69 коп. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків(а.с.11). З довідки з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України (ЄДРОПУ) серії АА №213406 Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» має ідентифікаційний код 14305909, правовий статус субєкта юридична особа. Керівником є [PERSON] Класифікаційні дані: місцезнаходження за КОАТУУ : [NUMBER] 01011 м. Київ, Печерський район, вулиця Лєскова, будинок 9. Вид діяльності за КВЕД 65 12.0 Інше грошове посередництво(а.с.14) Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову документами. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які необхідно стягнути з відповідача(а.с.1). На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved