Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому позивач посилається на те, що 19 травня 2006 року [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] ( надалі - Відповідач) звернулася до Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Шевченківського відділення Одеського обласного філіалу АППБ „Аваль", правонаступником якої є Відкрите акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль" (відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію та змін до Статуту, затвердженого Протоколом № 3б-45 від 14.10.2009 року Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" замінено найменування Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" на Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль". Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль"- надалі - Позивач) з заявою про надання кредиту в сумі 200000 (двісті тисяч) дол. США, що підтверджується заявою №286 від 19.05.2006 року. 08.06.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0043/81/56231 про надання кредиту в сумі 200000 (двісті тисяч) дол. США, на строк по 08.06.2026 року під 12% відсотків річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 0,5%, та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] та між Позивачем та [PERSON] було укладено Договори поруки відповідно від 08.06.2006 року та вд 30.07.2007 року, згідно п.1.2 вищенаведених договорів [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 року. Станом на 30.09.2011 року позивачем був здійснений перерахунок заборгованості [PERSON] за кредитом. Загальна сума заборгованості складає 360726,92 дол.США /триста шістдесят тисяч сімсот двадцять шість дол.92 центи/,що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол. США дорівнює 7,9727 грн,/ складає 2 875 967,51 грн. /два мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн.51 коп,/,у тому числі: заборгованість за кредитом-190 438,38 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 518 308,07 грн; заборгованість за відсотками- 50 024,00 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 398 826,34 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту-21 600,99 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 172 218,22 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 98663,55 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 786 614,88 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 19 травня 2006 року [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] звернулася до Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Шевченківського відділення Одеського обласного філіалу АППБ „Аваль", правонаступником якої є Відкрите акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль" (відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію та змін до Статуту, затвердженого Протоколом № 3б-45 від 14.10.2009 року Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" замінено найменування Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" на Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль". Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 200000 (двісті тисяч) дол. США, що підтверджується заявою № 286 від 19.05.2006 року. 08.06.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0043/81/56231 про надання кредиту в сумі 200000 (двісті тисяч) дол. США, на строк по 08.06.2026 року під 12% відсотків річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 0,5%, та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] та між Позивачем та [PERSON] було укладено Договори поруки відповідно від 08.06.2006 року та від 30.07.2007 року, згідно п.1.2 вищенаведених договорів [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 року. Станом на 30.09.2011 року позивачем був здійснений перерахунок заборгованості [PERSON] за кредитом. Загальна сума заборгованості складає 360726,92 дол.США /триста шістдесят тисяч сімсот двадцять шість дол.92 центи/,що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол. США дорівнює 7,9727 грн,/ складає 2 875 967,51 грн. /два мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн.51 коп,/,у тому числі: заборгованість за кредитом-190 438,38 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 518 308,07 грн; заборгованість за відсотками- 50 024,00 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 398 826,34 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту-21 600,99 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 172 218,22 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 98663,55 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 786614,88 грн. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 1820 грн. Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved