Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

У серпні 2013 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] та користувалася електроенергією на підставі особистого рахунку № 225056. [PERSON] не виконувала обов’язків по сплаті за використану електроенергію, у зв’язку з чим за період з 19 грудня 2011 року по 15 лютого 2012 року у неї виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 383,35 грн. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обов’язок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Так, згідно фактичних показань приладу обліку спожитої електроенергії, встановленого у [ADDRESS]: за період з 19.12.2011р. по 19.01.2012р. [PERSON] спожила 599 кВт, що становить 195,32 грн.; за період з 19.01.2012р. по 15.02.2012р. [PERSON] спожила 579 кВт, що становить 188,03 грн., а всього на загальну суму 383,35 грн., які станом на серпень 2013 року не сплачені. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”в особі Бердянського міського району електричних мереж заборгованість по сплаті вартості спожитої електроенергії за період з 19 грудня 2011 року по 15 лютого 2012 року в розмірі 383 гривень 35 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року залучено до участі у справі за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії в якості відповідача [PERSON], як такого, що прийняв спадщину, після померлої 12 березня 2012 року [PERSON] Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року справа за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з’явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 04 грудня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] та користувалася електроенергією на підставі особистого рахунку № 225056. (а.с. 6-7) [PERSON] не виконувала обов’язків по сплаті за використану електроенергію, у зв’язку з чим за період з 19 грудня 2011 року по 15 лютого 2012 року у неї виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 383,35 грн. (а.с. 5) Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обов’язок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно фактичних показань приладу обліку спожитої електроенергії, встановленого у [ADDRESS]: за період з 19.12.2011р. по 19.01.2012р. [PERSON] спожила 599 кВт, що становить 195,32 грн.; за період з 19.01.2012р. по 15.02.2012р. [PERSON] спожила 579 кВт, що становить 188,03 грн., а всього на загальну суму 383,35 грн., які станом на серпень 2013 року не сплачені. Згідно копії актового запису № 384 від 13 березня 2012 року [PERSON] померла 12 березня 2012 року. (а.с. 19) Згідно листа приватного нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за вих. № 460/01-16 від 30 вересня 2013 року, 17 серпня 2012 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 12 березня 2012 року [PERSON]. (а.с. 34) Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 229,40 грн., у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1)

Outcome: approved