Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.10.1979 року вона є власником житлового будинку за адресою: м.Дзержинськ, вул.Херсонська, 16. Разом з нею в будинку зареєстрований її племінник [PERSON], [INFO]. Проте в же тривалий час він не проживає у вказаному будинку, в жовтні 2011 року він зібрав свої особисті речі і зник в невідомому напрямку. Позивачка є жінкою похилого віку, ій самостійно приходиться нести витрати по утримання будинку, сплачувати комунальні послуги, а це тягне за собою додаткові матеріальні збитки. Крім того, реєстрація відповідача не дає змоги розпоряджатися майном на власний розсуд та значно обмежує її законні права. Позивач у судове засідання не з’явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяв про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України – заочно. Представник СГІРФО Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Так у судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в будинку за адресою: м.Дзержинськ, вул.Херсонська, буд. 16 ( а.с.8,9). Однак, за вказаною адресою відповідач не проживає. В жовтні 2011 року він зібрав свої особисті речі і зник в невідомому напрямку, будь-який зв'язок з ним втрачено, позивачці самостійно приходиться нести витрати по утримання будинку, сплачувати комунальні послуги. На теперішній час у вказаному будинку він не проживає, його особисті речі відсутні, що підтверджується актом вуличного комітету від 03.10.2013 року (а.с.7). Згідно ст.ст.71 і 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою з жовтня 2011 року. Відсутність відповідача за місцем реєстрації понад 6 місяців, підтверджується актом вуличного комітету (а.с.7). Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved