Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”) звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 7 грудня 2007 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір б/н, за яким їй було надано кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором б/н відповідачка, станом на 3.09.2013 року, допустила заборгованість в сумі 22567 грн. 16 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 2868 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 11008 грн. 34 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7140 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1050 грн. 82 коп. (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22567 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити слухання справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору б/н від 7.12.2007 року сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачці [PERSON] кредиту в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно довідки, наданої ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість відповідачки за кредитом станом на 3.09.2013 року, складає 22567 грн. 16 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 2868 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 11008 грн. 34 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7140 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1050 грн. 82 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов’язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсоток. Дослідивши докази в їх сукупності судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved