Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

У жовтні місяці 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ "Універсалбанк", правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №СL22060, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 9000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 36% з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 лютого 2013 року. Відповідно до пункту 2.3 договору та додатку №1 до Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена відсоткова ставка у розмірі 108% річних. Відповідач зобов»язань по кредиту не виконувала і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість [PERSON] перед банком становить 22 697,88 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 8 395,82 грн., несплачених відсотків за користування кредитом - 5 681,24 грн.,підвищені відсотки 8 620,82 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 22 697,88 грн. відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ "Універсалбанк", правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №СL 22060, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 9 000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 36% з кінцевим терміном повернення суми кредиту у строк до 25.02.2013 року, які позичальник отримала відповідно до меморіального ордера на видачу готівки від 28.02.2008 року. Відповідач умов договору не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 22 697,88 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 8 395,82 грн., відсотків за користування ним - 5681,24 грн. штрафних санкцій у вигляді підвищених відсотків 8 620,82 грн. Строк погашення кредиту минув 25.02.2013 року, і кредитор вправі вимагати погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору в разі прострочення позичальником сплати заборгованості щомісячного платежу або процентів. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язана виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. На підставі наведеного позов підлягає частковому задоволенню частково стягненню з відповідача підлягає сума кредитної заборгованості 22 697,88 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved