Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-22 00:00:00

15.08.2013 року заявник звернулась із заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування заяви зазначила, що з травня 1983 року по грудень 1996 року працювала в колгоспі «Родина» дояркою та свинаркою, про що є записи в її трудовій книжці. Заявник досягла пенсійного віку та звернулась до УПФУ в м. Свердловську Луганської області з приводу призначення пенсії за віком, для чого необхідно надати трудову книжку та інші документи. Заявник звернулась з цього приводу до Трудового архіву Свердловської міської ради, їй були видані: архівна довідка № 1110 від 31.07.2013 року, в якій вказано, що вона працювала в колгоспі «Родина» з січня 1989 року по грудень 1993 року та вказана заробітна плата за всі роки та архівна довідка № 1111 від 31.07.2013 року, в якій вказано, що вона працювала в колгоспі «Родина» з 1983 року по 1996 рік дояркою та свинаркою та вказана кількість трудоднів щорічно, у вказаних довідках вказано прізвище російською мовою «Кожухарь» на той час як її прізвище українською мовою «Кожукар» , російською «Кожукарь», ім’я та по-батькові як в довідці, так і в її особистих документах українською – «Надія Іванівна», російською - «Надежда Ивановна». Факт належності довідок заявнику підтверджується наявними документами - самими довідками, в яких вказано прізвище, ім’я та по-батькові заявника, трудовою книжкою з відповідним записом про виконання саме цієї роботи, а також свідоцтвом про шлюб, паспортом, свідоцтвами про народження. Оскільки УПФ України в м. Свердловську Луганської області не вважає вказані довідки належними документами для призначення пенсії, так як в них невірно вказане прізвище заявника, заявник змушена звернутись в суд з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок № 1110 від 31.07.2013 року, виданої Трудовим архівом Свердловської міської ради, в якій вказано що «Кожухарь Надежда Ивановна» дійсно працювала в колгоспі «Родина» з січня 1989 року по грудень 1993 року та вказана заробітна плата за всі роки та № 1111 від 31.07.2013 року, в якій вказано, що «Кожухарь Надежда Ивановна» дійсно працювала в колгоспі «Родина» з 1983 року по 1996 рік дояркою та свинаркою та вказана кількість трудоднів щорічно. Заявник у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що архівна довідка від 31.07.2013 року №1110, видана Трудовим архівом Виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області на ім’я [PERSON] підтверджує відомості, що, російською мовою, «Кожухарь Надежда Ивановна» дійсно працювала у колгоспі «Родина» з січня 1989 року по грудень 1993 року. Архівна довідка від 31.07.2013 року №1111, видана Трудовим архівом Виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області на ім’я [PERSON] підтверджує відомості, що, російською мовою, «Кожухарь Надежда Ивановна» дійсно працювала у колгоспі «Родина» з травня 1983 року по грудень 1996 року. Згідно паспортного документу серії ЕМ №308929 прізвище, ім’я, по батькові заявника українською мовою - «Кожукар Надія Іванівна». Відповідно до трудової книжки, виданої на ім’я, російською мовою – [PERSON], [INFO], 04.07.1974 року заявник була прийнята на роботу дояркою до колгоспу «Родина», 01.09.1995 року була переведена на роботу свинаркою, 09.04.1996 року звільнена згідно наданої заяви. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 28.10.1977 року, про що Бірюковською сільською радою Свердловського району Ворошиловградської області зроблено відповідний актовий запис за №38. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка, російською мовою – [PERSON], дружини, російською мовою – [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, російською мовою, [PERSON], народилась 30.08.1977 року у с. Бірюково, Свердловського району Ворошиловградської області, у графі батько записаний, російською мовою – [PERSON], у графі мати записана, російською мовою – [PERSON], про що Бірюковською сільскою радою Свердловського району Ворошиловгардської області зроблено відповідний актовий запис за № 53. Відповідно до свідоцтва про народження, російською мовою, [PERSON], народився 24.01.1982 року у с. Бірюково ,Свердловського району Ворошиловградської області, у графі батько зазначений, російською мовою – [PERSON], у графі мати зазначена, російською мовою – [PERSON], про що Бірюковською сільською радою Свердловського району Ворошиловградської області зроблено відповідний актовий запис за № 14. З огляду на те, що записи в трудовій книжці та в архівних довідках від 31.07.2013 року № 1110 та від 31.07.2013 року № 1111 в частині прийому на роботу та звільнення [PERSON] є тотожними, збігається також місце роботи заявника, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 234, 256 ЦК України, ст. ст. 10-15, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved