Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 1/2 житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], як успадкованого за законом після смерті його дружини, [PERSON], яка померла [INFO] та в обґрунтування своїх вимог вказує, що він є спадкоємцем за законом, однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] померла [INFO] в с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. З довідки Білокриницької сільської ради Підгаєцького району № 451 від 17.10.2013 року вбачається, що [PERSON] була членом колгоспного двору, головою якого був [PERSON] якому належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Довідкою № 255 від 14.11.2013 року Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації підтверджено, що 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] належить [PERSON]. На вищевказаний житловий будинок Підгаєцьким районним БТІ 04.10.2013 року був виданий технічний паспорт на ім'я [PERSON], [PERSON]. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що [PERSON] була членом колгоспного двору, вищезазначений житловий будинок був завершений будівництвом та зареєстрований у сільській раді, тому суд приходить до висновку, що вона набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку. Однак вона при житті не здійснила оформлення та реєстрацію цього права у встановленому законом порядку та у зв'язку із її смертю на даний час зробити неможливо. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 11.02.1957 року укладено шлюб. Відповідно до довідки № 512, виданої Білокриницькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області від 02.12.2013 року, [PERSON] проживав з [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно заповіту, складеного 05.03.2009 року, посвідченого секретарем Білокриницькою сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за №2, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] земельну ділянку площею 2,53 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що належав їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №024998. Все інше майно [PERSON] заповіла [PERSON]. 18.10.2013 року [PERSON] подала до Підгаєцької державної нотаріальної контори заяву в якій відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 18.10.2013 року [PERSON] подала до Підгаєцької державної нотаріальної контори заяву в якій відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування відповідно до ст. 1261 ЦК України, був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, тому згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину після померлої дружини. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що вбачається з листа Підгаєцької державної нотаріальної контори від 14.11.2013 року № 736/01-16. Крім того, згідно листа від 28.11.2013 року № 792/01-16, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 247 за 2013 року за заявою чоловіка померлої [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину за законом. [PERSON] та [PERSON], дочки померлої, подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на те, що померла [PERSON] мала право на спірний житловий будинок, її право перейшло в порядку спадкування до позивача до [PERSON]. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 успадкованого за законом житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved