Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2012 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту №2972, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 18 місяців з 14.09.2012р. по 14.03.2014р. із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. 14.09.2012 року між КС «Можливість» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким він солідарно з [PERSON] взяв на себе відповідальність за погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід’ємною частиною укладеного договору. Відповідач належним чином умови договору не виконував. Додатковою умовою було те, що у випадку припинення відповідачем з будь-яких причин погашення отриманого кредиту та відсотків по ньому, відповідно до п.3.7 договору до нього буде застосовуватись додаткова відсоткова ставка у розмірі 365 %. До теперішнього часу ні відповідач, ні його поручитель заборгованість не погасили. Станом на 19.12.2013р. заборгованість відповідача за кредитом складає 26695,05 грн., а саме: основний борг – 5968,74грн., відсотки за користування кредитом у сумі – 253,53грн, додаткові проценти у сумі - 20472,78грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 26695,05грн. та судовий збір у розмірі – 266,95грн. Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 14.09.2012 року між КС «Можливість» та [PERSON] укладено договір кредиту №2972, за яким останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. Відповідно до аналітичної відомості по рах.№130 від 18.12.2013 року [PERSON] було видано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. 14.09.2012 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір поруки №2972, за яким останній взяв на себе відповідальність по зобов’язанням боржника [PERSON] за договором кредиту. Згідно з п.3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 45,6% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що за будь – яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. У зв’язку з невиконанням відповідачами зобов’язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі – 26695,05 грн., а саме: основний борг – 5968,74грн., відсотки за користування кредитом у сумі -253,53грн., додаткові проценти у сумі -20472,78грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 26695,05грн. У зв’язку із задоволенням позову в повному об’ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 266,95грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Outcome: approved