Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] У свідоцтві про смерть [PERSON] помилково вказане прізвище, замість «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». В свідоцтві про шлюб прізвище записано, як «[PERSON]», та в його паспорті записано прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] є його дружиною. Заявник бажає оформити субсидію, при зверненні до відповідної установи йому було відмовлено у оформленні субсидії, у зв'язку з тим, що виникли сумніви щодо належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про смерть [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. В свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як «[PERSON]», а у заявника у паспорті вказано як «[PERSON]», у свідоцтві про шлюб прізвище вказано «[PERSON]». У зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища, заявник вимушений звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи УПФУ в Новоайдарському районі - Коробка О.О. в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 16.12.1998 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявника «[PERSON]» (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.10.2013 року ВДРАЦС РС Новоайдарського РУЮ, прізвище дружини заявника вказано «[PERSON]» (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 24.10.2013 року ВДРАЦС РС Новоайдарського РУЮ підтверджується, що прізвище заявника та його дружини є «[PERSON]» (а.с.7). У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Через те, що у свідоцтві про смерть дружини заявника вказано прізвище померлої «[PERSON]», замість «[PERSON]», заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що при заповненні свідоцтва про смерть [PERSON] допущена граматична помилка, тому у суду не має підстав сумніватися в тому, що заявник [PERSON] дійсно є чоловіком померлої [PERSON] Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved