Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до заповіту, який був складений 29.11.2000 року [PERSON], він є єдиним спадкоємцем після її смерті. До складу спадщини, після смерті спадкодавиці, входить: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 047229; свідоцтво № 407 про право на майнову частку (пай) у спільному майні (спільній частковій власності); сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 962947, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки він після спливу шести місяців подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску є те, що позивач нещодавно дізнався про існування заповіту. В судове засідання позивач не зявився, але подав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав, що заявлені вимоги підтримує (а.с.51). Відповідач [PERSON] не зявилася в судове засідання, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.49). Відповідач [PERSON]В, не зявилася в судове засідання, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.53). Представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутності представника (а.с.34). Від третьої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, надійшла заява в якій нотконтора просить суд розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.57). Від третьої особи управління Держземагентства в Прилуцькому районі Чернігівської області надійшла заява в якій вказано, що управління не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.59). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про смерть 1-ЕЛ № 191814 вбачається, що [PERSON] померла 12 липня 2012 року (а.с. 8). З копії заповіту, складеного та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Чернігівського міського нотаріального округу 29 листопада 2000 року, зареєстровного в реєстрі за № 6271, вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 7). [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] і приймати не бажає, та не заперечує щоб спадщину прийняв її брат [PERSON] (а.с.53). Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 047229, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,97 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про право на майнову частку (пай) у спільному майні (спільній частковій власності) № 407 [PERSON] має право на майновий пай у загальному пайовому фонді пайгоспу Жовтень, вартість якого складає 2132 грн., що становить 0,216 % загального пайового фонду (а.с.12), а також спадкодавця має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Жовтень розміром 3,25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.13). Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки позивач не знав про існування заповіту на його імя від спадкодавиці, а тому суд вважає необхідним визначити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved