Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, мотивуючи тим, що відповідач був визнаний винним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої транспортному засобу третьої особи «Mitsubishi Pajero», д.н. [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження та по договору страхування його власнику виплачено як страхове відшкодування у розмірі 29106,27 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 291,06 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 18.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» і [PERSON] був укладений договір страхування №DOI0AE000074053, згідно якого автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н. [NUMBER] застраховано на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 20.01.2010 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю та автомобілю відповідача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На підставі страхового акту за №И-927 від 23.02.2010 року позивачем страхувальникові було виплачено як страхове відшкодування 29106,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до вимог частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівський порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та для інших осіб. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, згідно із пунктом 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тому вимоги щодо стягнення з [PERSON] 29106,27 грн., як страхове відшкодування підлягають задоволенню. Вимоги до відповідача ЗАТ «Страхова Група «ТАС» задоволенню не підлягають, оскільки не надано жодних доказів про звернення [PERSON] до зазначеної страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесений останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 291,06 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial