Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач правонаступник ТОВ КБ «Дельта»звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 2973,48 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 005-15166-220208. Відповідно до пункту 1.2. [PERSON] надає Держателю Кредит та відкриває відповідачу картковий рахунок №26259902163755 в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, , а також ПІН-код до картки , здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в тарифному пакеті що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору, встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.1.5 договору кредитні кошти використовуються на придбання певного майна на умовах визначених [PERSON]. Згідно договору держатель повинен щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка також виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та проценти користування кредитом. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості на 08.08.2013 р. по оплаті передбачених [PERSON] платежів перед ТОВ КБ «Дельта». Відповідно до п.2.13 [PERSON] держатель доручає банку списання грошових коштів в рахунок погашення сум заборгованості за користування кредитом. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ КБ «Дельта» по Кредитному договору № 005-15166-220208 від 22.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2973,48 грн., яка складається з: тіло кредиту 1628,41 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 531,54 грн.; заборгованість за комісіямі 813,53 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved