Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.02.2005 року Жовківський районний суд Львівської області прийняв рішення стягнути з [PERSON], [INFO] мешканця [INFO] Берегометський №25 аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 100 гривень 00 копійок щомісячно на дитину, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в користь його матері [PERSON],16.09.1980р.н. мешканки [INFO] з 25.01.2005року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до цього рішення розмір аліментів є менший ніж визначений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також в зв'язку із зміною масштабу цін та їх підвищенням на основні групи товарів розмір аліментів встановлений рішенням суду є недостатнім. У звязку з чим позивачка звернулася до суду та просить змінити розмір призначених аліментів та призначити аліменти для утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно в її користь до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.09.2010 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить змінений розмір аліментів стягувати до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. В іншому позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, законний представник відповідача [PERSON] надіслала до суду заперечення проти позову, в якому вказує, що вона є мамою відповідача та, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2010 року, є його піклувальником, так як відповідач [PERSON] визнаний обмежено дієздатним. У зв'язку із хворобою, діагноз кардіоміопатія (епілепсія), відповідач у вересні 2012 року отримав ІІІ групу інвалідності, та, відповідно, отримує пенсію по інвалідності. Інших доходів він не отримує, так як хворіє та часто перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні. Дану пенсію отримує вона, як піклувальник відповідача, та витрачає її на потреби відповідача, а саме, на лікування. Крім того пояснила, що з часу, коли відповідач почав отримувати пенсію, з такої регулярно відраховувались аліменти у розмірі 100 грн. на місяць. Також вона особисто неодноразово надсилала кошти онуку [PERSON], що підтверджується квитанціями. Вказує, що сплачувати аліменти в розмірі більше ніж 25 % пенсії не має можливості. Просить розглядати справу у її відсутності та у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2005 року вбачається, що таким стягнуто з [PERSON], [INFO] мешканця [INFO] провулок Берегометський № 25 аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 100 гривень 00 копійок щомісячно на дитину, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в користь його матері [PERSON],16.09.1980р.н. мешканки [INFO] з 25.01.2005 року до досягнення дитиною повноліття. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 006499 вбачається, що позивачка [PERSON] /зараз [PERSON]/ [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] 23.02.2006 р.. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Добрусь». З копії свідоцтва про шлюбу серії 1-СГ № 132745 вбачається, що позивачка Добрусь /зараз [PERSON]/ [PERSON] 11.02.2010 року уклала шлюб з [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу змінила на «Коман». У відповідності до ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка у позовній заяві вказує, що у зв'язку із зміною масштабу цін та їх підвищенням на основні групи товарів розмір аліментів встановлений рішенням суду є недостатнім. Суд погоджується з таким твердженням позивачка та прийшов до переконання, що у позивачки погіршився матеріальний стан, що полягає, зокрема, у суттєвому збільшенні матеріальних витрат на утримання дитини, оскільки з інфляційними процесами в державі зросли ціни на харчові та промислові продукти, ліки, тощо, та враховуючи реальний розмір аліментів, а саме, 100 грн. на дитину на місяць. А тому, суд прийшов до переконання про зміну розміру аліментів в сторону їх збільшення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно із ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки № 2258 від 24.09.2013 року виданої КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» вбачається, що дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою. З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 01930089 вбачається, що відповідач [PERSON] має інвалідність ІІІ групи, причина інвалідності загальні захворювання. Відповідно до даної довідки йому протипоказані роботи біля води, вогню, рухомих апаратів, на висоті. При визначенні розміру аліментів суд враховує : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримують. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не працює, інвалідності не має, будь-яких інших доходів не отримує, інших осіб на утриманні не має; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який хворіє, інвалід ІІІ групи, обмежено дієздатний, не працює, отримує пенсію по інвалідності, будь-яких інших доходів не отримує. Суд вважає, що аліменти слід визначити у частці від доходу відповідача, батька дитини, відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач інвалід ІІІ групи, обмежено дієздатний, не працює, отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не отримує. У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішення суду Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, про зміну розміру аліментів, та що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, [PERSON] [INFO] - в 1/4 частці від всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial