Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він народився 17 червня 1953 року в м.Комрат Республіки Молдова. З 01 липня 1970 року розпочалась його трудова діяльність, він працював на різних підприємствах та організаціях, а також навчався в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси, його стаж був зафіксований в трудовій книжці, яку йому виписали 02 липня 1970 року, а після закінчення записів в даній трудовій книжці все зафіксовано в іншій трудовій книжці, яку виписали 04 січня 2000 року. В звязку з досягненням пенсійного віку та отриманням права на нарахування пенсії за віком він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області та надав відповідні документи для призначення йому пенсії за віком, але виявилась невідповідність його імені в трудовій книжці, виписаній 02 липня 1970 року і в атестаті №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси та інших, посвідчуючих особу документах (а.с.15). Так, його імя в трудовій книжці, виданій 02 липня 1970 року записано, як Венідікт (російською мовою: Венидикт), а також в атестаті №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси записано, як Венідікт, хоча фактично, згідно посвідчуючих особу документів, його ім'я Венедикт. Заявник зазначає, що на вказані розбіжності його імені в трудовій книжці, атестаті та інших документах, раніше ніхто не звернув уваги, а в нього не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань за період всієї трудової діяльності, однак такі розбіжності унеможливлюють нарахування йому пенсії за віком, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заявник не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, доводи заяви підтримує повністю, та просить суд встановити той факт, що трудова книжка, виписана 02 липня 1970 року та атестат №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси, видані на ім'я [PERSON] Венідікта Антоновича (рос.мовою: [PERSON] Венидикта Антоновича) дійсно належать йому [PERSON] (а.с.17). Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.18), в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, вимоги викладені у заяві визнає повністю та не заперечує проти того факту, що трудова книжка, виписана 02 липня 1970 року [PERSON] Венідікту Антоновичу (рос.мовою: [PERSON] Венидикту Антоновичу) та атестат №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси, виданий на ім'я [PERSON] Венідікта Антоновича, дійсно належать [PERSON], [INFO]. Суд, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та мешканець с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), виданого районним бюро відділу реєстрації актів громадянського стану МССР Комрат, [PERSON], [INFO], його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Судом також встановлено, що трудова книжка виписана 02 липня 1970 року, на імя [PERSON] Венідікта Антоновича (рос.мовою: [PERSON] Венидикта Антоновича) (а.с.7-11). Крім того з'ясовано, що трудова книжка, виписана 04 січня 2000 року, на імя [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до копії атестату №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси, прізвище, ім?я та по батькові заявника зазначено [PERSON] Венідікт Антонович (а.с.14). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, виписаної 02 липня 1970 року та атестату №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документів, трудової книжки, виписаної 02 липня 1970 року на ім'я [PERSON] Венідікта Антоновича (рос.мовою: [PERSON] Венидикта Антоновича) та атестату №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси на імя [PERSON] Венідікта Антоновича, дійсно належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved