Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 вересня 2013 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 02 січня 2013 року померла [PERSON]. 03 листопада 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Андріївського, 35 в с. Руде Село, Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок після смерті [PERSON], яка померла 02 січня 2013 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 02 січня 2013 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 259400 (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Андріївського, 35, с. Руде Село, Володарського району Київської області (а.с.12-16). Позивач [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом (а.с.7). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом (а.с.7). Приватний нотаріус [PERSON], надала до суду спадкову справу після померлої 02 січня 2013 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва на спадковий житловий будинок після смерті [PERSON] не видавались. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину позивач не зміг у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Відповідно до рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 жовтня 2013 року, інформація на нерухоме майно, що розташоване за адресою Київська область, Володарський район, с. Руде Село, вул. Андріївського, 35, відсутня. Зокрема у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державний реєстр іпотек відсутні відомості щодо запитуваної інформації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved