Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 25.10.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 08.02.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з позивачем. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], 2004 року народження у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач не належним чином виконує аліментні зобов'язання, в зв'язку з чим, на теперішній час заборгованість по аліментах складає 8638,56 грн.., розмір пені складає 3304 грн.91 коп..Позивач надав до суду свій розрахунок неустойки (пені) по сплаті аліментів та просить стягнути з відповідача неустойку(пеню) по аліментам у розмірі 3304,91 грн. та витрати на юридичні послуги у розмірі 900 грн.. В судовому засіданні позивач, представник позивача уточнили свої позовні вимоги, а саме, підтримали в частині стягнення неустойки(пені) у розмірі 3304, 91 грн., від позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовилися, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заборгованості по сплаті аліментів, пояснив, що він сплачує скільки може, так як не працює, а кожну неділю повинен сплачувати 200 грн.., суму неустойки(пені) не визнає, вважає її дуже великою. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.10.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). За рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 19.07.2007 року(а.с.6) На виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-2225 виданий 13.08.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки розрахунку №32090/12 від 20.09.2013 року виданої Комунарським ВДВС Запорізького міського управління юстиції, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 17.03.2010 року по 31.08.2013 року включно складає 8638,56 грн.(а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення. Під час розгляду даної цивільної справи обставин, які б виключали вину відповідача у виникненні заборгованості по аліментних платежах, судом не встановлено. Відповідно до правового висновку у постанові Верховного суду України від 11.09.2013 року у справі№6-81цс13 про стягнення пені від суми несплаченої по аліментам, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач в період з березня 2010 року по серпень 2013 року частково сплатив аліментів на загальну суму 13491,44 грн.. Та обставина, що відповідач частково сплачував аліменти свідчить як про неналежне виконання грошового зобов'язання, так, на думку суду, має значення при визначенні розміру неустойки. З огляду на це, суд бере до уваги розрахунок заборгованості по аліментах від 28.11.2013 року зроблений позивачем та погоджується з методикою нарахування позивачем неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за правилами ст. 196 СК України, з урахуванням загальної кількості днів з 01.04.2010 року по 01.09. 2013 року, а саме: - 01.04.2010 року складає (80,30 грн. х 1% /100%) х 16 днів =12,85 грн. - 01.01.2011 року складає (364,4 грн. х 1% /100%) х 275 днів =1002,10 грн. - 01.01.2012 року складає (260,80 грн. х 1% /100%) х 365 днів =951,92 грн. - 01.01.2013 року складає (210,80 грн. х 1% /100%) х 365 днів =769,42 грн. - 01.09.2013 року складає (234 грн. х 1% /100%) х 243 днів = 568,62 грн. Загальна сума неустойки (пені) за період з 01.04.2010 року по 01.09. 2013 року складає 3304, 91 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідачем не виконані зобов'язання по сплаті аліментів, , відповідач не заперечує щодо заборгованості по сплаті аліментів та погоджується з розрахунком заборгованості, який наданий ДВС у Комунарському районі м.Запоріжжя. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved