Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Денежниківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, на земельну частку (пай), про встановлення факту, що має юридичне значення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоайдарська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Новоайдарського РУЮ, Новоайдарське РКПТІ. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) члена КСП «Зоря» села Денежникове Новоайдарського району Луганської області розміром 8,50 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0037765, виданого на підставі рішення Новоайдарської райдержадміністрації від 14 листопада 1996 року № 376. Зазначене спадкове майно після смерті [PERSON] прийняв батько позивача, а син спадкодавця, [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на момент смерті [PERSON] її син [PERSON] мешкав разом з нею. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. [PERSON] офіційно не оформив свої права на спадкове майно. Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], у складі якого: А1Ж - житловий будинок загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв. м., Б - сарай та земельна частка (пай) члена КСП «Зоря» села Денежникове Новоайдарського району Луганської області розміром 8,50 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0037765, виданого на підставі рішення Новоайдарської райдержадміністрації від 14 листопада 1996 року № 376, яку [PERSON] фактично отримав у спадщину після [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], так як її мати [PERSON], та співмешканка [PERSON], померла [INFO]. Позивач фактично прийняла спадщину після померлого батька, так як на момент його смерті вона мешкала разом із ним. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька [PERSON], а на запит державного нотаріуса до архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області було повідомлено, що актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області при частковому збереженні архіву не виявлено. Тому позивач вимушена звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між померлою бабусею [PERSON] та померлим батьком [PERSON] у межах позовних вимог про визнання права на спадок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, також надала суду доповнення до позовної заяви у якій просила поновити [PERSON] строк для пред'явлення позову до суду. Представник відповідача Денежниківської сільської ради - Артьомов С.М. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Представник третьої особи Новоайдарської державної нотаріальної контори - Бідна Л.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Реєстраційної служби Новоайдарського РУЮ - Тасбулатова В.А. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Новоайдарського РКПТІ - Попсуй В.Д. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00010630613 від 14.06.2012 року (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) члена КСП «Зоря» села Денежникове Новоайдарського району Луганської області розміром 8,50 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0037765, виданого на підставі рішення Новоайдарської райдержадміністрації від 14 листопада 1996 року № 376 (а.с.13). Спадщину після [PERSON] прийняв її син та батько позивача [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті вони мешкали разом, що підтверджується довідкою виконкому Денежниківської сільської ради №710 від 19.12.012 року (а.с.9). [PERSON] в установленому законом порядку не прийняв спадщину після [PERSON], про що свідчить вказівка Новоайдарського районного відділу земельних ресурсів №31 від 06.11.2001 року (а.с.14). [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2006 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS], у складі якого: А1Ж - житловий будинок загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв. м., Б - сарай, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2012 року та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.11,12) та земельна частка (пай) члена КСП «Зоря» села Денежникове Новоайдарського району Луганської області розміром 8,50 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0037765, виданого на підставі рішення Новоайдарської райдержадміністрації від 14 листопада 1996 року № 376 (а.с.13), який [PERSON] фактично успадкував після матері [PERSON] Позивачка є рідною донькою спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.12.2012 року (а.с.10) та є єдиною спадкоємицею його майна. Позивачка фактично прийняла спадщину після батька [PERSON], оскільки на момент смерті мешкала разом із ним, що підтверджується довідкою виконкому Денежниківської сільської ради №709 від 19.12.2013 року (а.с.9). Згідно довідки виконкому Денежниківської сільської ради №709 від 19.12.2013 року (а.с.9) зі спадкодавцем [PERSON] мешкала його співмешканка, мати позивача - [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області № 3.2/8/13152-2.25 від 06.07.2012 року в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області, актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області при частковому збереженні архіву не виявлено (а.с. 15), що унеможливлює встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] у позасудовому порядку. На даний час позивач [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду за визнанням своїх прав. Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки спадщина після [PERSON] відкрилась у 1998 році та не була прийнята до теперішнього часу. Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, стаття 549 ЦК містить перелік дій, які свідчать про прийняття спадщин. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщину після [PERSON] прийняв її син та батько позивача [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті вони мешкали разом, що підтверджується довідкою виконкому Денежниківської сільської ради №710 від 19.12.012 року (а.с.9). [PERSON] в установленому законом порядку не прийняв спадщину після [PERSON], про що свідчить вказівка Новоайдарського районного відділу земельних ресурсів №31 від 06.11.2001 року (а.с.14). Згідно п.3 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.01.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є жителями с. Денежникове, та були односельцями з померлими [PERSON] та [PERSON] Свідки підтвердили родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони знаходились у першому ступеню спорідненості, були сином та матір'ю. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно довідки, наданої виконкомом Денежниківської сільської ради №709 від 19.12.2012 р., на підставі запису погосподарської книги Денежниківської сільської ради №2 за 1996-2000 рр. померла [PERSON] на день смерті мешкала з сином [PERSON] [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Оскільки позивач є донькою спадкодавця, то відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] мешкала разом з ним, що підтверджується довідкою виконкому Денежниківської сільської ради (а.с.9), та є єдиною спадкоємицею за законом, що підтверджується копіями документів, наданими суду Новоайдарською державною нотаріальною конторою щодо звернення [PERSON] з питання оформлення її спадкових прав (а.с.34-68). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачем доведено відсутність в неї можливості в позасудовому порядку оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку, зокрема й шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України (2004 р.). Позивач має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску нею строку, установленого законом для пред'явлення позову до суду, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві та представником позивача у судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності у суду не викликають, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно в судовому порядку. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 525, 527, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст. ст. 328, 392, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", п.3 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.01.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved