Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з нього суму вкладу за договором банківського вкладу в національній валюті № 359/2009 від 09 вересня 2009 року в розмірі 42 200 гривень, загальну суму невиплачених відсотків за користування вкладом у розмірі 4 741,50 гривень, грошові кошти у відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 500 гривень. В ході розгляду справи позивачка надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за договором банківського вкладу в національній валюті № 359/2009 від 09 вересня 2009 року в розмірі 42 200 гривень, загальну суму невиплачених відсотків за користування вкладом у розмірі 4 313,65 гривень, а всього стягнути 46 513,65 гривень. При цьому посилається на те, що 09.09.2009 року, між нею та КБ „Західінкомбанк" ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ „Західінкомбанк") в особі керуючого Одеської філії КБ „Західінкомбанк" ТзОВ (правонаступником якої є Одеська філія ПАТ „Західінкомбанк") був укладений договір банківського вкладу в національній валюті № 359/2009. 25.11.2011 року, між сторонами була укладена додаткова угода № 2-359/2009 до договору банківського вкладу в національній валюті № 359/2009 від 09 вересня 2009 року, якою і були визначені умови договору в остаточній чинній на теперішній час редакції. Відповідно до п. 1.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 2-359/2009), вона передала, а ПАТ „Західінкомбанк" прийняв на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти в розмірі 42 200 гривень строком на 60 місяців. Відповідно до п. 1.5. Договору (в редакції додаткової угоди № 2-359/2009), протягом перших 18 місяців (тобто з 25.11.2011 року по 24.05.2013 року) процентна ставка за вкладом становить 17% річних. З 1-го дня 19-го місяця строку зберігання вкладу (тобто з 25.05.2013 року), процентна ставка встановлюється на рівні середньозваженої процентної ставки, що діятиме на ринку банківських послуг, що оприлюднюється банком у приміщеннях банку або на сайті банку. 27.05.2013 року, нею була отримана інформація про рівень процентної ставки, що пропонується ПАТ „Західінкомбанк" на наступні 42 місяці, проте вона її не влаштувала. Крім того, з березня 2012 р. відповідач здійснював виплату лише частини відсотків за користування вкладом проводячи її зі значними затримками. Враховуючи наявність заборгованості ПАТ „Західінкомбанк" по виплаті поточних відсотків за користування вкладом, 28.05.2013 року, у відповідності до вимог абз. 2 п. 1.5. та п. 2.6. Договору (в редакції додаткової угоди № 2-359/2009), вона вперше звернулася до ПАТ „Західінкомбанк" із письмовою вимогою про повернення суми вкладу зі всіма нарахованими та не виплаченими відсотками та свою незгоду із встановленим розміром процентної ставки. 30.05.2013 року, вона вдруге повідомила Одеську філію ПАТ „Західінкомбанк", а також головну установу ПАТ „Західінкомбанк" про свою незгоду із розміром встановленої процентної ставки за договором банківського вкладу та просила повернути суму вкладу та нараховані та не виплачені відсотки за користування вкладом через касу банку. Проте їй усно було відмовлено у видачі грошових коштів із посиланням на їх відсутність у ПАТ „Західінкомбанк". В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивачки зменшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2009 р. між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ „Західінкомбанк") в особі керуючого Одеської філії КБ „Західінкомбанк" ТзОВ (правонаступником якої є Одеська філія ПАТ „Західінкомбанк") та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу в національній валюті № 359/2009. 25.11.2011 року, між сторонами була укладена Додаткова угода № 2-359/2009 до договору банківського вкладу в національній валюті № 359/2009 від 09 вересня 2009 року, якою і були визначені умови договору в остаточній чинній на теперішній час редакції. Відповідно до п. 1.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 2-359/2009), позивачка передала, а ПАТ „Західінкомбанк" прийняв на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти в розмірі 42 200 гривень строком на 60 місяців. Відповідно до п. 1.5. Договору (в редакції Додаткової угоди № 2-359/2009), протягом перших 18 місяців процентна ставка за вкладом становить 17% річних. За погодженням сторін з 1-го дня 19-го місяця строку зберігання вкладу, процентна ставка встановлюється на рівні середньозваженої процентної ставки, що діятиме на ринку банківських послуг, що оприлюднюється банком у приміщеннях банку або на сайті банку. Якщо вкладник не повідомив Банк про свою незгоду із розміром встановленої процентної ставки протягом 10 календарних днів з початку 19-го місяці строку зберігання вкладу, процентна ставка вважається прийнятою вкладником. Відповідно до п. 2.6. Договору у разі незгоди вкладника з процентною ставкою, яка встановлюється з 1-го дня 19-го місяця строку зберігання вкладу, проценти, нараховані до дати встановленої нової процентної ставки, перерахунку не підлягають. При цьому, на письмову вимогу вкладника - банк повертає суму вкладу та всі нараховані проценти. 27.05.2013 р. [PERSON] звернулася до керуючого Одеською філією ПАТ „Західінкомбанк" з заявою про повідомлення її про розмір процентної ставки за її внеском станом на 25.05.2013 р. 28.05.2013 року, у відповідності до вимог абз. 2 п. 1.5. та п. 2.6. Договору (в редакції Додаткової угоди №2-359/2009), [PERSON] вперше звернулася до ПАТ „Західінкомбанк" із письмовою вимогою про повернення суми вкладу зі всіма нарахованими та не виплаченими відсотками та повідомила про свою незгоду із встановленим розміром процентної ставки. 30.05.2013 року, [PERSON] вдруге повідомила Одеську філію ПАТ „Західінкомбанк", а також головну установу ПАТ „Західінкомбанк" про свою незгоду із розміром встановленої процентної ставки за Договором банківського вкладу в національній валюті № 359/2009 від 09 вересня 2009 року в остаточній редакції Додаткової угоди № 2-359/2009 від 25 листопада 2011 року до нього, та просила повернути суму вкладу та нараховані та не виплачені відсотки за користування вкладом через касу банку. Проте суму вкладу та нараховані відсотки позивачці повернуто не було. Згідно витягу з рахунку за Договором банківського вкладу в національній валюті № 359/2009 від 09 вересня 2009 року сума заборгованості за відсотками перед позивачкою складає 4 313,65 гривень. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму вкладу за договором банківського вкладу в національній валюті № 359/2009 від 09 вересня 2009 року в розмірі 42 200 гривень, загальну суму невиплачених відсотків за користування вкладом у розмірі 4 313,65 гривень, а всього стягнути 46 513,65 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 465,14 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved