Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер 15.07.2011року в с. Новосафроніка Новоодеського району Миколаївської області у віці 53роки. Заявник у судовому засіданні пояснив, що 15.07.2011року в с. Новосафроніка Новоодеського району Миколаївської області у віці 53роки помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, а саме житловий будинок, що знаходиться в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області. Заявник вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного Нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано як «Манахов», а у свідоцтві про смерть «Монахов». На підставі вищевказаного нотаріус запропонував [PERSON] звернутися до суду за вирішенням питання щодо встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник пояснила, що в свідоцтві про її народження прізвище батька записано «Манахов» російською мовою. Також в свідоцтві про народження батька та його військовому квитку, трудовій книжці, трудовій книжці колгоспника, прізвище вказано як «Манахов». В той же час в інших документах, а саме в атестаті про середню освіту, свідоцтві № 296 про закінчення школи майстрів сільського будівництва, посвідчення №278 та в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як «Монахов». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Через вказані розбіжності які є наслідком неуважності та помилок посадових різних посадових осіб позивач не може довести факт родинних відносин з батьком та оформити спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник дійсно є рідною донькою покійного [PERSON] який помер 15.07.2011року в с. Новосафроніка. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи видно, що 15.07.2011року в с. Новосафроніка Новоодеського району Миколаївської області у віці 53роки помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №143585, виданим Новосафронівскою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 18.07.2011р., актовий запис №08. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного Нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, через те що в свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано як «Манахов», а у свідоцтві про смерть «Монахов», що підтверджується розясненням нотаріуса вих.№155/02-14 від 21.02.2013року Факт родинних звязків заявниці та покійного [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про одруження заявниці, свідоцтвом про народження, військовим білетом, трудовою книжкою, трудовою книжкою колгоспника, атестатом про осередню освіту [PERSON], довідкою Новосафронівської сільської ради №328 від 21.05.2013року та іншими матеріалами справи. Так у свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження, військовому білеті, трудовій книжці, трудовій книжці колгоспника, атестаті про осередню освіту [PERSON] повністю збігається імя та по-батькові, а також дата народження покійного, відрізняється лише одна буква в написанні прізвища, з наведеного видно, що розбіжності в написанні прізвища викликані помилкою при видачі документів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved