Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 014/9411/82/446878 від 09 червня 2006 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.0 % річних, з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2016 року. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Через порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], має заборгованість в розмірі 115225,57 доларів США, що становить 919903 грн. 34 коп. Оскільки відповідач [PERSON] відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ПАТ "РАйффайзен Банк Аваль" просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 115225,57 доларів США, що в еквіваленті становить 919903 грн. 34 коп., а також судові витрати по справі. Представник позивача, Качор Н.Б. в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог в якій вказує, що станом на 19 серпня 2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 208 606,99 дол. США (1 667 395,69 грн.), з яких: 26 201,45 дол. США (209 428,19 грн.) - заборгованість за кредитом; 24 904,12 дол. США (199 058,64 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 157 501,42 дол. США (1 258 908,86 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредитом. Просить суд стягнути достроково з Відповідача на їх користь 208 606,99 дол. США (1 667 395,69 грн.) заборгованості за Кредитним договором та 3441,00 грн. судових витрат. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосвання строку дозовної давності до вимог Банку в частині стягнення пені в розмірі 157 501,42 Доларів США, оскільки вважає, що такий строк був пропущений Банком з поважних причин. Просить суд винести рішення згідно чинного законодавства. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 014/9411/82/46878 від 27 грудня 2006, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2016 року. (а.с. 6-7). У відповідності до розрахунку заборгованостей по кредиту [PERSON], згідно кредитного договору № 014/9411/82/46878 від 27 грудня 2006 року, станом на 16 листопада 2011 року, загальна сума сукупної заборгованості до сплати складає 115225,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 919903,34 грн. (а.с. 4-5). -2- Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" направляло відповідачеві вимогу про виконання грошових зобов'язань за укладеним кредитним договором. (а.с. 8). Також, судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Згідно розрахунку поданого Банком до заяви про збільшення позовних вимог, встановлено, що станом на 19 серпня 2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 208 606,99 дол. США (1 667 395,69 грн.), з яких: 26 201,45 дол. США (209 428,19 грн.) - заборгованість за кредитом; 24 904,12 дол. США (199 058,64 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 157 501,42 дол. США (1 258 908,86 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредитом. Еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення Розрахунку, який становить 7,9930 грн. за 1 долар США. Також заявлене клопотання Відповідача про застосування строку дозовної давності до вимог Банку в частині стягнення пені в розмірі 157 501,42 Доларів США не підлягає задоволенню, оскільки Банком не пропущено строк позовної давності щодо вище зазначених вимог. У відповідності до ст.. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та слід стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 208 606,99 дол. США (1 667 395,69 грн.), а також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати по справі в розмірі 3441,00 грн.

Outcome: approved