Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

Позивач 06.04.2011 року звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету заборгованість за користування майном в сумі 2706,73 грн., збитків завданих позбавленням позивача його права на користування та розпорядження майном в сумі 23526,60 грн., неустойку за невиконання обов'язку щодо повернення речі в сумі 6163,73 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що коледж інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету створено наказом МОН України від 04.02.2000 року за № 281, який є правонаступником Топографічного технікуму Національного авіаційного університету. [ADDRESS] знаходиться на балансі коледжу, має статус студентського гуртожитку і належить Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету на праві оперативного управління. 01 липня 2008 року між Коледжем інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету та [PERSON] було укладено договір № 01/08 найму житлового приміщення в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] для проживання наймача та членів його сім'ї у кількості 3-х осіб на термін з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року, яким також визначався розмір плати за найм житлового приміщення, порядок її внесення та оплати комунальних послуг. 01.06.2009 року [PERSON] був надісланий лист з попередженнями про те, що дія договору найму займаного ним житлового приміщення закінчується. Проте після закінчення строку дії договору, а саме 30.06.2009 року [PERSON] повинна була звільнити займане приміщення та повернути його позивачу у належному технічному і санітарному стані, проте [PERSON] займане приміщення не звільнила і продовжує користуватись ним на незаконних підставах. Оскільки [PERSON] у період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року не в повному обсязі сплачувала кошти за час фактичного користування спірним приміщенням нею порушено ч. 1 ст. 762 ЦК України. Крім того, зазначив, що позивачу завдано збитки у формі упущеної вигоди завданої порушенням зобов'язань у період з 01.09.2010 року по 05.04.2011 року, які становлять 23526,60 грн. та неустойки в сумі 6163,73 грн., в зв'язку з несвоєчасним неповерненням речі за період з 06.04.2010 року по 05.04.2011 року. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету упущену вигоду в сумі 20994,93 грн. та судові витрати, посилаючись на обставини викладені в заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 162 від 07.09.2013 року, оскільки з зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання виселена за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2012 року (а.с. 48, 49), яке виконано згідно акту державного виконавця від 12.03.2013 року (а.с. 72), причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 01 липня 2008 року між Коледжем інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету та [PERSON] укладено договір № 01/08 найму житлового приміщення в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], для проживання наймача та членів його сім'ї у кількості 3-х осіб, терміном з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року, зі сплатою орендної плати в сумі 254,00 грн. на місяць та комунальних послуг (а.с. 8). Відповідно до акту від 31.03.2011 року складеного працівниками Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування НАУ (а.с. 10), [PERSON] та члени її сім'ї займають житлове приміщення у студентському гуртожитку Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування НАУ [ADDRESS] за період з 01 липня 2009 року по 31 березня 2011 року. Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року (а.с. 48-49), виселено [PERSON], [PERSON], [PERSON] з кімнати [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до довідки Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету № 197 від 18.09.2013 року (а.с. 66), [PERSON] у період з 01.06.2009 року по 05.04.2010 року сплачено за проживання у кімнаті [ADDRESS] 7791,00 грн. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 22 ч.2 п. 2 ЦК України, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до розрахунку розміру суми збитків завданих [PERSON] за період з 01.09.2010 року по 31.03.2011 року (а.с. 6) розмір збитків становить 22069,20 грн., проте представником позивача заявлено вимоги щодо стягнення упущеної вимоги в розмірі 20994,93 грн. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 209,95 грн. із розрахунку / 20994,93 грн. Х 1 %/ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved