Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до повноліття дітей, [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем 15 листопада 1997 року зареєструвала шлюб. Від спільного подружнього життя з відповідачем народила трьох дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Не зважаючи на те, що відповідач мешкає разом з позивачкою та дітьми, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на утриманні позивачки, яка зараз не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому, позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання неповнолітніх дітей, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач та його представник у судове засідання також не з'явилися, але надали до суду заперечення, в яких не визнали вимоги позивача, просили суд стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки з нього вже утримуються аліменти на утримання дружини, яка перебуває у декретній відпустці у розмірі 25%, які виклав у письмовій формі та просили долучити їх до матеріалів справи, та просила розглянути справу без її участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 15 листопада 1997 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видано відділом РАГС Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 421. Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом РАГС Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області та актовим записом № 133, де батьками записано позивачку та відповідача, [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області та актовим записом № 681, де батьками записано позивачку та відповідача та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та актовим записом № 195, де батьками записано позивачку та відповідача.. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходу не підлягає задоволенню, оскільки відповідач вже сплачує аліменти по іншому виконавчому листу у розмірі 25% та прийшов висновку, що правильним буде стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частини з усіх видів доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до повноліття дітей Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial