Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за електроенергію, спожиту без обліку, в розмірі 1356 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії відповідачу за адресою: [ADDRESS]. 16.02.2005 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, за вказаною адресою було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: "безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника (підключення розетки до електролічильника)". Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 091534 від 16.02.2005 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 1356 грн. 60 коп. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Представник позивача за довіреністю Фоміна Ю.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача проти такого розгляду не заперечувала. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню за наступних підстав: Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок [NUMBER], відкритий за вказаною адресою. 16.02.2005 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, що виразилось в безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: "безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника (підключення розетки до електролічильника)". Виявлене порушення Правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 091534 від 16.02.2005 року, який був складений у присутності відповідача [PERSON], як споживача електричної енергії, та підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006 р., по акту № 157851 від 15 вересня 2011 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1356 грн. 60 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, суд не може за власною ініціативою вирішувати питання про застосування наслідків спливу позовної давності. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за електроенергію, спожиту без обліку внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у розмірі 1356 грн. 60 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved