Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач у грудні 2013 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. За життя її мати належне їй на праві власності майно нікому не спадкувала. В шестимісячний строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася, хоча фактично, як спадкоємець за законом першої черги, вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої [PERSON] не має, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. При цьому вона зазначила суду, що мерть матері для неї була важкою втратою, через що стан здоров'я її значно погіршився, вона вимушена проходити медичні обстеження, що зайнялоо великикй проміжок часу. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження померла є матір'ю позивача по справі (а.с. 6-7). Після смерті матері позивача по справі відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності (а.с. 9-11). Із пояснень позивача по справі, які ні ким і ні чим не спростовані, судом встановлено, що вона є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON], після її смерті з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, за відсутності заперечень з боку відповідача, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved