Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу а саме, що [PERSON], яка померла 22 лютого 2012 року в м. Прилуки Чернігівської області є рідною матірю [PERSON] та факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту, виданного 27 червня 2003 р., серії ЧН№112213 на право власності на земельну ділянку площею 4,97 га для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Городянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що після смерті його рідної матері [PERSON] він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як єдиного спадкоємця, на вказану вище земельну ділянку, оскільки існують розбіжності в заповіті (в графі заповідач зазначено [PERSON]), в свідоцтві про народження заявника (в графі мати зазначено [PERSON]), в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 4,97 га (зазначено [PERSON]), що і є підставою звернення до суду та встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив встановити заявлені факти. Заінтересована особа, Городнянська сільська рада у судове засідання не направила свого представника, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без участі такого, проти задоволення заявлених вимог не заперечує з чим погодився і [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив вище наведене та пояснив, що знає заявника, [PERSON], як рідного сина [PERSON], померлої 22 лютого 2012 року в м.Прилуки, бо на ній в 1948 році одружився його двоюрідний брат [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши докази по справі, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть [PERSON] померла 22 лютого 2013 року в м.Прилуки (а.с3). Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після її смерті є [PERSON] (а.с.4, 10), проте йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутні всі необхідні документи для встановлення родинного звязку заявника із спадкодавицею та існує розбіжність у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 4,97 га, а саме в свідоцтві про його народження в графі мати зазначено [PERSON], а державний акт виданий на імя [PERSON] (а.с.4). Проте, із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№546347, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (другого чоловіка померлої (а.с.12)), площею 0,7760га вбачається, що власником такої є [PERSON] (а.с.7) Заповіт, складений [PERSON] на імя заявника [PERSON] вказує на право останнього на спадкове майно в тому числі і земельну частку (пай) після смерті його рідної матері (а.с.10). Той факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується також показами свідка в судовому засіданні. Отже, у судовому засіданні було встановлено та доведено, що [PERSON], яка померла 22 лютого 2012 року в м. Прилуки Чернігівської області є рідною матірю [PERSON] та факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту, виданного 27 червня 2003 р., серії ЧН№112213 на право власності на земельну ділянку площею 4,97 га для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Городянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved