Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

КСП Харківгорліфт звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд і при будинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року у розмірі 1184 грн. 38 коп., та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою : [ADDRESS] та є власником зазначеної квартири. Вказаний будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому « Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території у 2007-2010 роках було КП « Жилкомсервіс». На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг між КП « Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобовязання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території оскільки [PERSON] отримує ці послуги та на неї в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд при будинкової території за вищевказаною адресою. В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП « Жилкомсервіс» надав відповідачу послуги по утриманню будинку та споруд і при будинкової території за адресою : [ADDRESS]. З приводу якості наданих послуг від відповідача на адресу КП «Жилкомсервіс» не надходило. Проте, відповідач належним чином не сплачує за надані послуги , в наслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 1569 грн. 38 коп. Відповідно до договору « Про відступлення права вимоги» від 14.06.2010 року КП « Жилкомсервіс» передав позивачу право вимоги у боржника вищезаначенної заборгованості. В період часу з 25.02.2011 року по 21.082013 року включно, відповідачкою було частково сплачено заборгованість в загальному розмірі 385 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд і при будинкової території складає 1184 грн. 38 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, крім цього зазначив, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника КП « Жилкомсервіс», а також просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, відповідач [PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП « Жилкомсервіс» від 06.09.2013 року , відповідач є власником зазначеної квартири. ( а.с.3) Будинок № 10 по вул. Ньютона в м. Харкові перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території у 2007-2010 роках було КП « Жилкомсервіс». На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг між КП « Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобовязання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території оскільки [PERSON] отримує ці послуги та на неї в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд при будинкової території за вищевказаною адресою. В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП « Жилкомсервіс» надав відповідачу послуги по утриманню будинку та споруд і при будинкової території за адресою : [ADDRESS]. Проте, відповідач належним чином не сплачує за надані послуги , в наслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 1569 грн. 38 коп. Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 10 ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонд», власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку , технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язаний брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки майна. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства , а за відсутністю таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно з договором № 21 про відступлення права вимоги» від 14.06.2010 року КП « Жилкомсервіс» передав позивачу право вимоги у боржника вищезаначенної заборгованості. Відповідно до ст.. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В період часу з 25.02.2011 року по 21.082013 року включно, відповідачкою було частково сплачено заборгованість в загальному розмірі 385 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд і при будинкової території складає 1184 грн. 38 коп. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КСП Харківгорліфт обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved