Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивачка за первісним позовом(відповідачка за зустрічним позовом) [PERSON] звернулась з позовом до відповідачки(позивачки за зустрічним позовом) про усунення від права на спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер батько позивачки(відповідачки за зустрічним позовом) - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавцем складено не було. Позивачка за первісним позовом постійно проживала разом із спадкодавцем, відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування за законом в першу чергу та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім всього майна її батька, до неї в силу ст. 1276 ЦК України перейшло й право на спадкування майна її бабусі - [PERSON], оскільки її батько помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Окрім позивачки за первісним позовом, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця [PERSON] - [PERSON](відповідачка-позивачка за зустрічним позовом), рідна тітка позивачки, яка з бабусею не проживала. Ще у 2003 році, за життя бабусі - [PERSON], відносини між нею і відповідачкою-позивачка за зустрічним позовом погіршилися, у зв'язку з цим відповідачка-позивачка за зустрічним позовом припинила спілкування із Спадкодавцем([PERSON]). У 2003 бабуся тяжко занедужала, через похилий вік була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Батько позивачки за первісним позовом(відповідачки за зустрічним позовом)-[PERSON] та спадкодавець([PERSON]) неодноразово просили відповідачку-позивачку за зустрічним позовом, врахувати стан здоров'я бабусі та відновити колишні відносини, зважаючи на те, що разом з відповідачкою-позивачкою за зустрічним позовом було б легше доглядати за тяжко хворою бабусею. Враховуючи, тривале, ухилення відповідачки-позивачки за зустрічним позовом від надання допомоги Спадкодавцю батько позивачки був вимушений: запозичувати грошові кошти на ліки та достатнє харчування для бабусі; заощаджувати для себе на харчуванні, одязі; працювати неповний робочий день. Упродовж майже 8 місяців, Спадкодавець окрім фізичного болю, який спричиняла їй слабкість пов'язана з її віком, зазнавала душевних страждань у зв'язку з поведінкою відповідачки-позивачки за зустрічним позовом, постійно покладала надію, що вона змінить своє ставлення до неї. Позивачка за первісним позовом(відповідачка за зустрічним позовом) вважає, що відповідачка-позивачка за зустрічним позовом під час тяжкої хвороби бабусі, яка була у безпорадному стані, мала можливість, але свідомо ухилялася від надання Спадкодавцю [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. Просила суд усунути [PERSON] від права на спадкування майна [PERSON]. Позивачка за зустрічним позовом-відповідачка за первинним позовом [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідачки-позивачки за первісним позовом [PERSON] з позовом про усунення її від права на спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] (первинний спадкодавець). Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіт спадкодавцем складено не було. Основним майном, яке мала у власності її мати стали - 1/3 частини квартири під [ADDRESS]; Земельна ділянка площею 0,053 Га, розташована на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». В силу вимог ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, рівні права на спадкування, тобто по ? для кожного, отримали вона та її рідний брат, який відповідно її матері - первинному спадкодавцю, приходився рідним сином - [PERSON] (трансмісійний спадкодавець). Для здійснення свого права на спадкування позивачка за зустрічним позовом(відповідачка за первісним позовом) звернулась до державного нотаріуса Четвертої київської державної нотаріальної контори в наслідок чого в передбаченому законодавством порядку і отримала: свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 січня 2008 року на частину спадкового майна, - 1/6 частину квартири під [ADDRESS]. (Свідоцтво видано 11.01.2008р. державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №175-05р. та зареєстровано в реєстрі за №2-202); свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 січня 2008 року на частину спадкового майна, - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 Га, розташованої на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». (Свідоцтво видано 11.01.2008р. державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №175-05р. та зареєстровано в реєстрі за №2-204); Трансмісійний спадкодавець [PERSON], спадщину за матір'ю прийняв, проте оформити свої спадкові права не встиг оскільки [INFO] помер. Після його смерті також відкрилася спадщина. Заповіт трансмісійним спадкодавцем складено не було. Відповідачка за зустрічним позовом(позивачка за первісним позовом) постійно проживала разом із трансмісійним спадкодавцем, будучи його рідною донькою відповідно до ст. 1261 ЦК України мала право на спадкування за законом в першу чергу та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім всього іншого майна трансмісійного спадкодавця, до неї в силу ст. 1276 ЦК України перейшло й право на спадкування майна первинного спадкодавця [PERSON], в тій частині, в якій таке право належало йому. Відповідачка за зустрічним позовом(позивачка за первісним позовом) здійснила таке своє право шляхом звернення до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори в наслідок чого в передбаченому законодавством порядку нею було отримано: свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 лютого 2008 року на частину спадкового майна, - 1/6 частину квартири під [ADDRESS]. (Свідоцтво видано 01.02.2008р. державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №1206/06 та зареєстровано в реєстрі за №8-684); свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 лютого 2008 року на частину спадкового майна, - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 Га, розташованої на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». (Свідоцтво видано 01.02.2008р. державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №1206/06 та зареєстровано в реєстрі за №8-686); Ще у 2003 році, за життя нашої матері - первинного спадкодавця, відносини між нею і трансмісійним спадкодавцем погіршилися, у зв'язку з цим він припинив спілкування з нею практично повністю. У 2003 мати (Первинний Спадкодавець) тяжко занедужала, через похилий вік була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Позивачка за зустрічним позовом-відповідачка за первинним позовом та первинний спадкодавець особисто, неодноразово просили брата (Трансмісійного Спадкодавця) врахувати стан здоров'я матері та відновити колишні відносини, чи принаймні хоч якось допомогти матеріально, зважаючи на те, що разом з ним було б легше доглядати за тяжко хворою мамою, або покривати хоча б частину витрат на ліки та життя, проте такі прохання були ним проігноровані, більш привабливим на його думку було витрачання свого часу та майна в компанії друзів, що полюбляли випити та погуляти. Враховуючи таке його тривале ухилення від надання допомоги їхній матері вона була вимушена: запозичувати грошові кошти на ліки та достатнє харчування для матері; заощаджувати для себе на харчуванні, одязі; працювати неповний робочий день. Упродовж 8 місяців, Первинний Спадкодавець окрім фізичного болю, який спричиняла їй слабкість пов'язана з її віком, зазнавала душевних страждань у зв'язку з поведінкою її сина, постійно покладала надію, що він змінить своє ставлення до неї. Під час тяжкої хвороби матері, яка була у безпорадному стані, її брат мав хоч і обмежену, проте реальну можливість допомагати матері матеріально та власною турботою, але свідомо ухилявся від такого свого обов'язку. Просила суд встановити факт ухилення [PERSON] від виконання ним обов'язку щодо утримання [PERSON]; встановити факт ухилення [PERSON] від надання допомоги [PERSON], яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані; усунути [PERSON] від права на спадкування майна [PERSON] за законом; визнати відсутність у [PERSON] права на спадкування майна [PERSON] через спадкову трансмісію від її батька, - [PERSON] у зв'язку з усуненням останнього від права на таке спадкування; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 лютого 2008 року на частину спадкового майна, - 1/6 частину квартири під [ADDRESS], видане 01.02.2008р. [PERSON] державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №1206/06 та зареєстровано в реєстрі за №8-684; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 лютого 2008 року на частину спадкового майна, - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 Га, розташованої на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран», видане 01.02.2008р. [PERSON] державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №1206/06 та зареєстровано в реєстрі за №8-686; визнати за [PERSON], що зареєстрована за адресою [ADDRESS], ідентифікаційний код - [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 19 вересня 2000 року, право власності на 1/6 частину квартири під [ADDRESS], що було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 лютого 2008 року, виданого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №1206/06 та зареєстрованого в реєстрі за №8-684; визнати за [PERSON], що зареєстрована за адресою [ADDRESS], ідентифікаційний код - [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 19 вересня 2000 року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 Га, розташованої на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран», що було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 лютого 2008 року, виданого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №1206/06 та зареєстрованого в реєстрі за №8-686. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування відмовити в повному обсязі. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що що йому відомо зі слів його довірительниці, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавцем складено не було. Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування за законом в першу чергу та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім всього майна її батька, до неї в силу ст. 1276 ЦК України перейшло й право на спадкування майна її бабусі - [PERSON], оскільки її батько помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Окрім позивачки до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] рідна тітка позивачки, яка з бабусею не проживала. Ще у 2003 році, за життя бабусі - [PERSON], відносини між нею і відповідачкою за первісним позовом - позивачкою за зустрічним позовом погіршилися, у зв'язку з цим відповідачка за первісним позовом - позивачка за зустрічним позовом припинила спілкування із Спадкодавцем([PERSON]). У 2003 бабуся тяжко занедужала, через похилий вік була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Батько позивачки за первісним позовом - [PERSON] та спадкодавець ([PERSON]) неодноразово просили [PERSON] врахувати стан здоров'я бабусі та відновити колишні відносини, зважаючи на те, що разом з [PERSON] було б легше доглядати за тяжко хворою бабусею. Враховуючи тривале ухилення [PERSON] від надання допомоги Спадкодавцю, батько позивачки був вимушений: запозичувати грошові кошти на ліки та достатнє харчування для бабусі; заощаджувати для себе на харчуванні, одязі; працювати неповний робочий день. Упродовж майже 8 місяців, Спадкодавець окрім фізичного болю, який спричиняла їй слабкість пов'язана з її віком, зазнавала душевних страждань у зв'язку з поведінкою [PERSON], постійно покладала надію, що вона змінить своє ставлення до неї. Вважає, що [PERSON] під час тяжкої хвороби бабусі, яка була у безпорадному стані, мала можливість, але свідомо ухилялася від надання Спадкодавцю [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. Просив судо позов [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування відмовити в повному обсязі. Позивачка за первинним позовом [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіт матір*ю не складався. Основним майном, яке мала у власності її мати стали - 1/3 частини квартири під [ADDRESS]; Земельна ділянка площею 0,053 Га, розташована на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». Вона та її брат - [PERSON], батько [PERSON] отримали в рівних частинах, тобто по ? для кожного вищезазначене иайно. Для здійснення свого права на спадкування вона звернулась до державного нотаріуса Четвертої київської державної нотаріальної контори в наслідок чого в передбаченому законодавством порядку і отримала: свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири під [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 Га, розташованої на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». [PERSON], спадщину за матір'ю прийняв, проте оформити свої спадкові права не встиг оскільки [INFO] помер. Після його смерті також відкрилася спадщина. Заповіт [PERSON] не складав. [PERSON] постійно проживала разом із батьком - [PERSON], будучи його рідною донькою мала право на спадкування за законом в першу чергу та у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім всього іншого майна брата, до неї перейшло й право на спадкування майна за [PERSON], в тій частині, в якій таке право належало її батьку. [PERSON] здійснила таке своє право шляхом звернення до нотаріальної контори в наслідок чого в передбаченому законодавством порядку нею було отримано: свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, - 1/6 частину квартири під [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 Га, розташованої на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». У 2003 році, за життя матері - [PERSON], відносини між нею і [PERSON] погіршилися, у зв'язку з цим він припинив спілкування з нею практично повністю. У 2003 мати тяжко занедужала, через похилий вік була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. [PERSON] і [PERSON] особисто, неодноразово просили брата - [PERSON] врахувати стан здоров'я матері та відновити колишні відносини, чи принаймні хоч якось допомогти матеріально, зважаючи на те, що разом з ним було б легше доглядати за тяжко хворою мамою, або покривати хоча б частину витрат на ліки та життя, проте такі прохання були ним проігноровані, більш привабливим на його думку було витрачання свого часу та майна в компанії друзів, що полюбляли випити та погуляти. Враховуючи таке його тривале ухилення від надання допомоги їхній матері вона була вимушена: запозичувати грошові кошти на ліки та достатнє харчування для матері; заощаджувати для себе на харчуванні, одязі; працювати неповний робочий день. Упродовж 8 місяців, [PERSON] окрім фізичного болю, який спричиняла їй слабкість пов'язана з її віком, зазнавала душевних страждань у зв'язку з поведінкою її сина, постійно покладала надію, що він змінить своє ставлення до неї. Під час тяжкої хвороби матері, яка була у безпорадному стані, її брат мав хоч і обмежену, проте реальну можливість допомагати матері матеріально та власною турботою, але свідомо ухилявся від такого свого обов'язку. Просила суд зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Представник позивачки за зустрічним позовом-відповідачки за первинним позовом [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги і просив суд зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Суд вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Так встановлено, що [PERSON] проживала спільно з своєю донькою [PERSON] та онукою [PERSON]. В 2003 році [PERSON] захворіла на захворювання головного мозку, в зв*язку з чим поступово, впродовж 8 місяців поступово втрачала можливість самостійно харчуватись, пересуватись та обслуговувати себе, в зв*язку з чим потребувала постійного догляду та лікування. Суд вважає встановленими обставинами ухилення [PERSON] від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця [PERSON], оскільки [PERSON] зі спадкодавцем не проживав, жодної допомоги їй не надавав, також участі в її догляді не приймав, хоча мав таку можливість. Зазначені обставини встановлені в судовому засіданні з показів свідка [PERSON], яка показала, що проживала спільно з мамою - [PERSON] та бабусею [PERSON]. У 2003 році, за життя бабусі - [PERSON], відносини між нею і [PERSON] погіршилися, у зв'язку з цим він припинив спілкування з нею практично повністю. У 2003 бабуся тяжко захворіла, в зв*язку з чим, вона поступово втрачала пам*ять та здатність самостійно пересуватись та обслуговувати себе, в зв*язку з чим через свій похилий вік була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду. ЇЇ лікування потребувало значних коштів для придбання ліків та гігієнічних засобів. [PERSON] і [PERSON] особисто, неодноразово просили [PERSON] врахувати стан здоров'я матері та відновити колишні родинні відносини, чи принаймні хоч якось допомогти матеріально, зважаючи на те, що разом з ним було б легше доглядати за тяжко хворою бабусею або покривати хоча б частину витрат на ліки та життя, проте такі прохання були ним проігноровані, більш привабливим на його думку було витрачання свого часу та майна в компанії друзів, що полюбляли випити та погуляти. Враховуючи таке його тривале ухилення від надання допомоги їхній матері вона була вимушена: запозичувати грошові кошти на ліки та достатнє харчування для матері; заощаджувати для себе на харчуванні, одязі; працювати неповний робочий день. Упродовж 8 місяців, [PERSON] окрім фізичного болю, який спричиняла їй слабкість пов'язана з її віком, зазнавала душевних страждань у зв'язку з поведінкою [PERSON], постійно покладала надію, що він змінить своє ставлення до неї. Під час тяжкої хвороби матері, яка була у безпорадному стані, [PERSON] мав хоч і обмежену, проте реальну можливість допомагати матері матеріально,оскільки працював, та власною турботою, але свідомо ухилявся від такого свого обов'язку. Такі ж покази повідомили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Суд визнає достовірність показів зазначених, оскільки вони узгоджені та не протиріччать дослідженим в судовому засіданні письмовим доказам. З досліджених письмових доказів встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина: 1/3 частини квартири під [ADDRESS]; Земельна ділянка площею 0,053 Га, розташована на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». З життя заповіт [PERSON] не складала. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину: 1/6 частину квартири під [ADDRESS]. (Свідоцтво видано 11.01.2008р. державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №175-05р. та зареєстровано в реєстрі за №2-202) та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 га, розташованої на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». (Свідоцтво видано 11.01.2008р. державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №175-05р. та зареєстровано в реєстрі за №2-204). [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, проте оформити свої спадкові права не встиг оскільки помер [INFO]. Заповіт [PERSON] не складав. Позивачка [PERSON] постійно проживала разом із батьком - [PERSON], будучи його рідною донькою прийняла спаадщину: 1/6 частину квартири під [ADDRESS]. (Свідоцтво видано 01.02.2008р. державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №1206/06 та зареєстровано в реєстрі за №8-684); 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 Га, розташованої на території Хотянівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, с/т «Ветеран». (Свідоцтво видано 01.02.2008р. державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], по спадковій справі №1206/06 та зареєстровано в реєстрі за №8-686); Заявлені вимоги позивачки суд вважає необгрунтованими, оскільки не надано жодного доказу того, що [PERSON] запозичував грошові кошти на ліки та достатнє харчування для [PERSON], заощаджував для себе на харчуванні, одязі, працював неповний робочий день, а також спростовані в судовому засіданні показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають в Україні. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України - Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 1224 ЦК України: не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Відповідно до п.6 Постанови пленуму Верховного суду України " Про судову практику у справах про спадкування", - правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Відповідно до ст.1301 ЦК України, - свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Outcome: approved