Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ „Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 2448,01 грн. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві зазначено, що Публічне Акціонерне Товариство „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року, електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Також п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач повинен вчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію. Але вимоги вищезазначених нормативних актів відповідачем [PERSON] не виконувались, спожита електроенергія в обсязі 3617 кВт*год, за період з грудня 2011 року по липень 2013 року відповідачем не оплачувалась. Заборгованість відповідача за спожиту електроенергію складає 2448,01 грн. Від добровільної сплати боргу відповідач відмовляється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго спричинені останньому збитки в сумі 2448,01 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник ПАТ „Миколаївобленерго [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав, але обсяг позовних вимог неоднаразово змінювала. Просила суд стягнути з відповідача 858,10 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов не визнали повністю, суду пояснили, що відповідач вчасно розраховується за спожиту електроенергію, тому просить позивачу відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року, електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач повинен вчасно та в повному обсязі проводити розрахунки за спожиту електроенергію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктами 19, 20 ПКЕЕн встановлено, що розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показів приладів обліку не пізніше 10 числа наступного місяця, що йде за розрахунковим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тарифи на електроенергію для населення затверджені постановою НКРЕ № 309 від 10 березня 1999 року Про тарифи на електроенергію, що відпускаються населенню і населеним пунктам, зареєстровано в Міністерстві юстиції 10 березня 1999 року за № 151/3444 (із змінами внесеними, згідно постанов НКРЕ), а їх застосування визначено Порядком застосування тарифів на електроенергію, що відпускаються населенню та населеним пунктам, затвердженим постановою НКРЕ № 309 від 10 березня 1999 року (у редакції постанови НКРЕ від 10 лютого 2002 року № 758), зареєстровано в Міністерстві юстиції 10 березня 1999 року за № 151/3444 із змінами внесеними, згідно постанов НКРЕ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію виникла в листопаді 2012 року. Так, згідно з абонентськими показами (існуючі 042780 попередні 039680) споживачем спожито 3100 кВт, що за тарифами становить 2460,54 грн.. Оплачено відповідачем 1533,18 грн., заборгованість склала 927,36 грн.. Станом на 18.11.2013 року з урахуванням щомісячної переплати заборгованість за спожиту електроенергію складала 858,10 грн.. Разом з тим, проведеною сторонами спільною перевіркою у позивача ПАТ «Миколаївобленерго» за абонентськими показами відповідача щомісячної сплати останнім боргу за спожиту електроенергію, що також визнано сторонами і знайшло підтвердження в судовому засіданні, було встановлено, що виникла в листопаді 2012 року заборгованість за електроенергію є технічною помилкою особи, відповідальної за облік спожитої населенням електроенергії, оскільки при заміні відповідачу та видачі йому нової абонентської книжки в зазначений період були внесені неправильні облікові дані споживача, що призвело до подальшого неправильного нарахування [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд переконаний, що наданий в судовому засіданні розрахунок заборгованості відповідача є правильним, оскільки відповідає даним розрахункових книжок за електороенергію, що за відповідний спірний період заповнювалися особисто відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, підстава позову була змінена представником позивача вже під час розгляду справи, оскільки позов був поданий з підстави виникнення заборгованість відповідача за спожиту електроенергію із-за несплати останнім тарифу за обсяг, спожитий понад 800 кВт*год, та за період часу з грудня 2011 року по липень 2013 року, а в судовому засіданні представник позивача визнав фак виникнення заборгованості при обставинах, зазначених вище, та наполягав на її стягненні з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Вказана вимога закону позивачем виконана не була, а тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимог позивача з підстав, які зазначені у позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed