Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Баку Азербайджанської Республіки, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2056, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 вересня 2012 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Декілька місяців після реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали на батьківщині відповідача у місті Баку Азербайджанської Республіки. Потім вони разом приїхали до України і проживали у [ADDRESS] протягом серпня і вересня 2013 року, що підтверджується довідкою ОСББ « Товариш » від 03.10.2013 року. Дітей від шлюбу та спільного майна у позивача та відповідача немає. Позивач зазначила, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несхожість їхніх характерів, різні погляди на сім'ю, культуру та релігію. За пропозицією позивача, з метою зміни середовища позивач та відповідач переїхали жити до України, утім всі спроби зберегти сім'ю були марними і не принесли позитивних змін. Шляхів для їхнього порозуміння на даний час не існує, нічого спільного їх не пов'язує, сторони не проживають разом з жовтня 2013 року. Відповідач і надалі продовжує перебувати в Україні у своїх родичів, постійно телефонує позивачу та погрожує фізичною розправою. Також позивач зазначила, що подальше збереження їхнього з відповідачем шлюбу суперечить спільним інтересам. Строк для примирення просить не надавати, оскільки має намір створити іншу сім'ю. Будь - які заходи суду, щодо примирення будуть суперечити моральним засадам суспільства, адже перебування у шлюбі в процесі створення сім'ї з іншим чоловіком є аморальним. До початку слухання справи представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений належним у судове засідання не з'явився, про що свідчить оголошення у газеті « Вісті придніпров'я » від 19.12.2013 року № 99 ( 1490). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, бере до уваги дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведенні позивачем та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 15.09.2012 року серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2056 відділом РАЦС м. Баку. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є всі підстави для їх задоволення . На підставі викладеного,

Outcome: approved