Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15\~ 016,15 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № 040-Z/009761 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue від 14.02.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу картковий рахунок № 26251006769980001 та надав платіжну картку VISA Electron Instant Issue. 14.02.2012 р. між Позивачем та Відповідачем був укладеній договір №008-006013/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідач отримав 15\~ 260,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 15\~ 016,15 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи мається заява, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Су, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно 14.02.2012 року між Банком та відповідачем був укладений договір № 040-Z/009761 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue. Згідно п. 1.1. Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26251006769980001 і надав відповідну платіжну каргу VISA Electron Instant Issue, що підтверджується копією розписки Відповідача. Відповідно до п. 2.5 Договору 1 Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6 Договору-1 передбачено, що Відповідач доручає Позивачу самостійно списували з вказаної картки: суми комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору; суми збитків, що виникли в результаті порушення Відповідачем умов Договору -1: суми нарахованих процентів за користування коштами, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по картковому рахунку у звязку із перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою платіжної карти VISA Electron Instant Issue або у іншій спосіб, суми наявного наданому картковому рахунку Видаткового ліміту (надалі несанкціонований овердрафт), а також всю суму несанкціонованого овердрафту. Згідно до п. 4.1.7 Договору - 1 відповідач зобов'язується контролювати свій видатковий ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.10 договору-1 зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобовязаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі встановленому тарифами Банку (п. 3.13 тарифів комісійної винагороди зазначено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті складає 60% ). 14.02.2012 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №008-006013/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Позивач відкриває на картковий рахунок Відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue №4476071680791710 па умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15\~ 260,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 34,9 % річних. Відповідно до п. 2.1.1. Договору 2 протягом періоду кредитування починаючи з 14.02.2012 року і до 15.02.2013 року, кредитний ліміт зазначений в п. 2.1 Договору-2, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру ліміту Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 15.02.2013 року. Відповідно до п. 2.2 Договору -2 Картка VISA Electron Instant Issue № 4476071680791710 надана Банком Позичальнику на підставі договору № 040-Z/009761 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 14.02.2012 року. Згідно розділу Договору-2 здійснюється нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами. Відповідач сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставні 34.9 процентів річних (п.4.1 Договору № 008-006013/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту). Згідно п. 4.3. Договору 2 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначених договорів заборгованість станом на 30.04.2013р. за ним склала 15\~ 016,15 грн., тому числі: заборгованість прострочена (несанкціонована) 7\~ 377,08 грн.; заборгованість по нарахованим відсоткам по заборгованості 2\~ 754,49 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам по простроченій (несанкціонована) заборгованості 2\~ 000,79 грн.; пеня за прострочену заборгованість (за період з 15.08.2012 року 30.04.2013 року) 2\~ 883,79 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved