Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Житлового кооперативу «Світлофор», [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 40 в житловому будинку № 36 по вулиці Героїв Праці в м. Харкові, після смерті [PERSON], померлого 06.04.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що 06.04.2013 року в м. Харкові помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON] був членом житлового кооперативу «Світлофор», йому належала 3-х кімнатна квартира [ADDRESS]. До квартири вселились на основі ордеру на житлове приміщення №027479, виданого 17.01.1989 року на основі Рішення виконавчого комітету Московської ради народних депутатів від 17.01.1989 року №941. Відповідно до довідки №62 від 28.05.2013 року житлового кооперативу «Світлофор» перший пайовий внесок внесено у грудні 1970 року в сумі 2876 руб. 00 коп. Повністю пай виплачено в сумі 6687 руб. 50 коп. Заборгованості по пайовим внескам немає, а також за комунальні послуги. На день смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем. У шлюбі перебували з 08.02.1969 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. чоловік за життя квартиру як приватну власність не оформив, свідоцтво про право власності на житло не отримав, хоча відповідно до ч.4 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири становиться її власником. Відповідно до закону спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] є його дружина та його діти. Інших спадкоємців немає. Заповіт він не залишив. Для оформлення спадщини позивачу рекомендовано звернутись до КП «ХМБТІ» для підготовки документів для визнання права власності на квартиру, але позивачу відмовили та було рекомендовано звернутись до суду. Позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але оформити її не може, оскільки її чоловік не оформив квартиру як приватну власність. В судове засідання позивач не з`явився, до його початку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача ЖК «Світлофор» в судове засідання не зявився, до його початку звернувся до суду із заявою, в проти задоволення позову не заперечував, справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявився, до його початку звернулись до суду із заявою, в якій проти задоволення позову не заперечували, просили справу розглядати за їх відсутності. Суд, ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 17.01.1989 року [PERSON]Й був виданий ордер на житлове приміщення, житловою площадю 43,83 кв.м., яке складається з трьох кімнат, та знаходиться за адресою: [ADDRESS], копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до довідки ЖК «Світлофор» [PERSON] був членом ЖК «Світлофор» та власником квартири [ADDRESS]. На день його смерті разом з ним проживали: його дружина [PERSON], син [PERSON] Загальна вартість квартири 6687 руб. 50 коп. Перший пайовий внесок був зроблений в сумі 2876 руб. 00 коп. повністю пай виплачено у грудні 1984 року, яка міститься в матеріалах справи. 08.02.1969 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, на підставі свідоцтва про одруження, виданого Жовтневим районним РАЦС в м. Харкові, про що зроблений відповідний актовий запис №74, копія якого міститься в матеріалах справи. 16.07.1969 року народилась [PERSON], батьками якої є: батько [PERSON], мати [PERSON], на підставі свідоцтва про народження, виданого Жовтневим районним відділом РАЦСу в м. Харкові, про що зроблений відповідний актовий запис №168, копія якого міститься в матеріалах справи. 18.03.1983 року народився [PERSON], батьками якого є: батько [PERSON], мати [PERSON], про зроблений відповідний актовий запис № 625, відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до технічного паспорту на квартиру №40 в житловому будинку № 36 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, власником даної квартири є [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи. 06 квітня 2013 року [PERSON] помер, на підставі свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану пом м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до відповіді на запит одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 11.10.2013 року №6629/0214 після померлого 06.04.2013 року [PERSON], який мешкав: [ADDRESS] 26.04.2013 року було подано заяву від імені дружини [PERSON], яка проживає в [INFO], про прийняття спадщини, 07.05.2013 року було подано заяву від імені дочки [PERSON], яка проживає в [INFO], про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого гр. [PERSON], яка міститься в матеріалах справи. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з померлим спадкодавцем, вступив фактично в управління та володіння квартирою, то він фактично прийняв спадщину після його смерті. В силу ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. У звязку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved