Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

16.08.2013 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] із позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь опікуна неповнолітньої на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON], однак не звільняється від необхідності утримувати дитину і оскільки [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна, позивач просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Про ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилась. У відповідності до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд визнає належним повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачка є рідною матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №100645 (а.с. 3). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.04.2012 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Розпорядженням голови Пирятинської райдержадміністрації №212 від 10.05.2012 року [PERSON] надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування (а.с. 6). Розпорядженням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації №417 від 30.07.2012 року [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітньою онукою - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, які відповідачка має сплачувати на утримання доньки [PERSON], суд враховує обставини передбачені ст. 182 СК України та вважає, що ? частина від заробітку відповідачки є відповідним та обґрунтованим розміром, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved