Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

ПАТ « ВТБ БАНК » звернулося до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 191 165 гривень 68 копійок. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 27 жовтня 2011 року між ПАТ « ВТБ БАНК » та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700143341В відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 93 000,00 ( девяносто три тисячі ) гривень, під 31 % річних, а позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 27.10.2013 року. Відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушив умови Кредитного договору, а саме станом на 20.08.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 191 165 гривні 68 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, але представив суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, даний позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № R53700143341В від 27 жовтня 2011 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 93 000,00 ( девяносто три тисячі ) гривень, під 31 % річних, а позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 27.10.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання погашати кредит. Із довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 20.08.2013 року сума заборгованості становить 191 165 гривень 68 копійок а саме: - 58 881,21 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; - 14 963,82 грн. сума поточної заборгованості за кредитом; - 1 047,93 грн. сума 3 ( трьох ) процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту; - 171,15 грн. інфляція втрати за порушення зобовязань щодо повернення кредиту; - 24 656,31 сума простроченої заборгованості за процентами; - 421,71 грн. сума 3 ( трьох ) процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення процентів ( плата за користування кредитом ); - 71,28 грн. інфляція втрати за порушення порушення зобовязань щодо повернення процентів; - 1 497,16 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 28.07.2013 року по 20.08.2013 роук; - 89,455,11 грн. сума пені, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки платежу. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений пунктом кредитного договору. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved