Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій просила постановити рішення суду про збільшення розміру аліментів які відповідач [PERSON] сплачує на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Просила збільшити розмір аліментів які відповідач платить на утримання сина до 500 ( п"ятсот ) гривень в місяць, починаючи з 02 грудня 2013 року та проводити до досягнення сином повноліття. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі до 13 березня 2008 року. Від спільного проживання в них народився син, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2 - 513 /08 за її позовом з відповідача на її користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 ( триста ) гривень в місяць на утримання сина. Так як відповідач не має на своєму утриманні інших дітей та недієздатних осіб, працездатний, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, сплачує аліменти не в повній мірі, не приймає участі в додаткових витратах з приводу утримання та лікування сина, який хворіє і потрібні значні кошти на його лікування, постійно приховує місце роботи і розмір доходів, вона тимчасово безробітна, сама не в змозі забезпечити належних умов для утримання, лікування і виховання сина, змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що він приймає активну участь в утриманні і вихованні сина. Крім того що щомісяця сплачує аліменти, кожного року їздить з сином на море, син кожного раку проживає разом з ним по два - три місяці. В цей час він, незважаючи на те, що позивачці перераховує аліменти, повністю утримує дитину, забезпечує продуктами харчування, організовує дозвілля і відпочинок сина, купляє йому одяг, а так як в даний час він працює лише на півставки і отримає зарплату всього шістсот гривень, не має можливості сплачувати більшу суму аліментів . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з таких міркувань. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 березня 2008 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 13 березня 2008 року, актовий запис № 24 ) . Від спільного проживання в них [INFO] народився син - [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Кам"янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 05 січня 2004 року), який проживає разом з матір"ю та бабусею [PERSON], [INFO] . Позивачка разом з сином проживає в [ADDRESS] у житловому будинку, власником якого є її мати. В господарстві утримує тільки птицю, тимчасово не працює, з доходів отримує аліменти від колишнього чоловіка, який з її слів, крім сплати аліментів на утримання сина, участі у вихованні дитини не приймає, про що зазначено в акті обстеження матеріально- побутових умов проживання позивачки, складеного комісією у складі : сільського голови села Староміщина , спеціаліста сільської ради та депутата сільської ради від 22 листопада 2013 року . Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров"я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи те, що відповідач [PERSON], який зареєстрований і проживає в [ADDRESS], з жовтня 2013 року працює в ТОВ « БК Тернопіль-Престиж Буд » і отримує заробітну плату в розмірі 610 ( шістсот десять ) гривень, регулярно і самостійно сплачує присуджені йому рішенням Підволочиського районного суду аліменти в сумі 300 ( триста ) гривень в місяць, що становить половину його заробітної плати, приймає участь в утриманні і вихованні сина ( щорічно оздоровлює дитину, купляє одяг, іграшки та інші речі, необхідні дитині ), приймав участь у витратах пов"язаних з обстеженням і лікуванням дитини, чого не заперечила в суді позивачка, збільшення розміру аліментів до суми, про яку просить [PERSON] призвело б до значного погіршення матеріального становища відповідача, оскільки на прожиття в нього залишалось би всього 110 ( сто десять ) гривень . Інших доказів, які б свідчили про покращення матеріального становища відповідача та можливість сплачувати аліменти у сумі, яку просить позивачка суду не надано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у зв"язку з їх недоведеністю. Крім того, позивачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував понесені нею на лікування і обстеження сина витрати Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed