Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

13 травня 2013 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 28 березня 2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклало договір кредиту № KTD0GA0000000002, згідно якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 100000 доларів США терміном до 28 березня 2028 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втирати кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 05 лютого 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 227129,32 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 лютого 2013 року складає 1814763 грн. 28 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 96285,16 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 47204,09 доларів США; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1847,66 доларів США; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 70946,93 доларів США; - штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США; - штраф (процентна складова) - 10814,19 доларів США. За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги. 23 грудня 2013 року подав останню позовну заяву, де уточнив позовні вимоги в частині розміру вимог та вказав, оскільки дійсно рішенням Апеляційного суду Донецької області з відповідача була стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 1016167 грн. 38 коп., просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по вказаному договору кредиту, яка складається із заборгованості по процентах в сумі і 27219, 93 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1332,04 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 63673, доларів США, штрафу(фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штрафу(процентної складової) в сумі 10814, 19 доларів США., що за курсом у відповідності до службового розпорядження НБУ від 05 лютого 2013 року -7,99, становить 823534 грн. 33 коп. В судовому засіданні представник позивача показав, що дійсно за рішенням суду з відповідача була стягнута заборгованість по вказаному договору кредиту, однак оскільки відповідачем не була вказана заборгованість погашена, дія договору продовжувала діяти, то утворилась заборгованість по кредиту, яка викладена в уточнених позовних вимогах від 23 грудня 2013 року. Просить стягнути суму коштів, яка зазначена у уточненій позовній заяві. Також показав, що за домовленістю сторін строк позовної давності, зокрема і по пені, збільшено та складає п’ять років. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що позивач не навів обґрунтованих розрахунків пені та штрафів, а тому просить у цій частині відмовити у позові. Крім того, зазначив, позивач пропустив строк річної позовної давності із зверненням із позовом про стягнення пені. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклало договір кредиту № KTD0GA0000000002, згідно якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 100000 доларів США терміном до 28 березня 2028 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втирати кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.7-8). У відповідності до рішення Апеляційного суду від 09 листопада 2010 року, заборгованість по договору кредиту № KTD0GA0000000002 від 28 березня 2008 року, яка утворилась станом на 08 листопада 2010 року, та становить 1016167 грн. 38 коп була стягнута з відповідача на користь позивача. У відповідності до розрахунку, наданого позивачем у уточненій позовній заяві, заборгованість відповідача по договору кредиту станом на 05 лютого 2013 року складається із заборгованості по процентах в сумі і 27219, 93 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1332,04 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 63673, доларів США, штрафу(фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штрафу(процентної складової) в сумі 10814, 19 доларів США., що за курсом у відповідності до службового розпорядження НБУ від 05 лютого 2013 року -7,99, становить 823534 грн. 33 коп. Судом перевірений розрахунок заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Щодо пропуску строку позовної давності, то суд не приймає до уваги наведену заяву відповідача, оскільки, у відповідності до п.5.5. Договору,ж терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.8, зворотня сторінка). Наведена умова не суперечить чинному законодавству, атому у суду немає підстав вважати, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовом про стягнення пені. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язань по договору кредиту не виконувала, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1) у вигляді судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved