Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за №002-15409-250811 від 25.08.2011 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір за №002-15409-250811 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк надав відповідачеві кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 100000 грн., та на день укладення кредитного договору позичальникові було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на тих самих умовах, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе договірні зобов’язання, позичальник не здійснив повернення частини кредиту, порушивши умови кредитного договору, у зв’язку з чим, станом на 01.06.2013 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 13682 грн. 28 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 8022 грн. 32 коп.; прострочена заборгованість за кредитом – 1795 грн. 99 коп.; комісія – 3863 грн. 97 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог банку. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved