Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

ЖБК «Молодіжний-2» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], . як учасник кооперативу та [PERSON], [PERSON] як члени сім»ї учасника кооперативу проживають в квартирі, що входить до складу ЖБК, користуються комунальними послугами, однак в період часу з 01.10.2010 р. по 01.09.2013р. обов»язки по оплаті таких послуг виконують не в повному обсязі, виходячи з чого в них утворилась заборгованість. Сума боргу з урахуванням зменшення позовних вимог, складає 10 624,74 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив їх задовольнити, надавши пояснення що викладені в позові, зазначаючи що [PERSON] рахує суму заборгованості із врахуванням холодного та гарячого водопостачання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, зазначаючи що сума заборгованості є значно меншою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, виходячи з чого суд вважає їх не неявку такою, що не перешкоджає розгляду справу по суті Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Будинок входить до складу ЖБК «Молодіжний 2», виходячи з чого останні здійснюють його технічне обслуговування та забезпечують належне отримання мешканцями будинку послуг утримання прибудинкової території, опалення, електро та водопостачання, тощо. Відповідач [PERSON] є власником квартири на підставі ордеру, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є членами сім»ї власника, та відповідно довідки адресно-довідкового бюро м. Києва зареєстровані за вказаною адресою. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Як вбачається з матеріалів справи 05.10.2010 р. між ЖБК «Молодіжний -2 » та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який належним чином не виконувався, кошти відповідачем [PERSON], в рахунок заборгованості в повному обсязі передбаченому договором не вносились. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Разом з тим, внаслідок порушення відповідачами зобов'язань щодо сплати за комунальні послуги, утворилась заборгованість, в розмірі 10 624,74 грн., з яких 7 973, 51 грн. сума основного боргу, 1680,46 грн. розмір інфляційного нарахування, 970, 77 грн. - розмір 3 % річних що підтверджується відповідними розрахунками наданими суду. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідачі користуючись житлово - комунальними послугами за вказаною адресою не в повному обсязі здійснюють плату за них Разом з тим, в судовому засіданні сторона відповідачів надала квитанції, що підтверджують часткову сплату боргу за комунальні послуги в розмірі 1642,31 грн. Таким чином, сума заборгованості в частині основного боргу складає 6331,20 грн. Вказане повністю підтверджується розрахунками, наданими позивачем в ході розгляду справи. Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів 3 % річних та суми інфляційних збитків за час прострочення проведення розрахунку, суд не вбачає підстав для цього, оскільки вказана заборгованість утворилась в наслідок несплати за комунальні послуги, які позивачам було надано а не в наслідок існування грошового зобов»язання відповідачів перед ЖБК «Молодіжний-2», виходячи з чого позов в цій частині задоволенню не підлягає. Згідно з ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене та

Outcome: partial