Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

В серпні місяці 2013 року позивач звернулася із позовом до [PERSON], який мотивує тим, що 12 березня 2013 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду за нею визнано право власності на 23/100 частин домоволодіння, що розташоване в будинку [ADDRESS]. 25.06.2013 року реєстраційною службою Хмельницького МРУЮ зареєстровано право власності на нерухоме майно на підставі означеного рішення суду. З моменту купівлі-продажу, 12.09.2013 року, до розірвання шлюбу вона проживала у вказаній частині будинку разом із донькою, та з часу розірвання шлюбу відповідач вигнав її з будинку та продовжує чинити перешкоди щодо користування власністю, не дає ключів від будинку. Означені обставини змусили її неодноразово з цього приводу звертатись до правоохоронних органів, але позитивних результатів ці звернення не дали. Просить вселити її у квартиру №4 вказаної частини будинку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в частині вселення. Суду пояснила, що відповідач свідомо зловживає своїми правами та створює перешкоди у користуванні житлом. Вона, як і відповідач мають рівні права власності на будинковолодіння по [ADDRESS], оскільки придбали його за спільні кошти за договором купівлі-продажу. Однак відповідач, вигнав її з донькою з власного будинку, змінив замки на дверях, позбавивши таким чином її та дитини житла. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2012 року визнано 23/100 частин будинковолодіння [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та цим рішенням визнано право власності за позивачем на 23/100 частин означеного будинковолодіння. Рішення переглянуте апеляційним судом Хмельницької області, ухвалою цього суду залишене без зміни та набрало законної сили 29 квітня 2013 року. [PERSON] у передбаченому законом порядку зареєструвала право власності на квартиру №4, що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В ході розгляду справи створення перешкод відповідачем [PERSON] у користуванні частиною будинку його співвласникові [PERSON] Вказані обставини підтверджуються зверненнями з цього приводу позивача до правоохоронних органів. Відповідно до вимог статті 318 власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Як позивач [PERSON], так і відповідач [PERSON] мають рівні права співвласників будинковолодіння, тому відповідач не має ніякої переваги у здійсненні своїх прав, і нехтуванні правами такого ж співвласника. Виходячи з наведеного слід усунути перешкоди позивачеві [PERSON] у користуванні означеним будинковолодіння шляхом вселення у належну їй на праві власності частину будинковолодіння. На підставі наведеного та

Outcome: approved