Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

ПАТ "А-Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2008 року у сумі 35728,13 грн. та судовий збір у розмірі 357,28 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору б/н від 25.02.2008 року, укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Акцент - Банк" відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.09.2013 року становить: - заборгованість за кредитом 4663,33 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом 17337,27 грн.; - заборгованість за комісією за користування кредитом 11550,00 грн. Згідно з пунктом 8.6 Кредитного договору при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових обов'язків, клієнт зобов'язаний сплатить банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 04.09.2013 року складає: - штраф (фіксована частина) 500 грн.; - штраф (процентна складова) 1677,53 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 04.09.2013 року загалом складає 35728,13 грн. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло. Від представника позивача 06.12.2013 року до суду надійшла письмова зава в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки [PERSON] 06.12.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Акцент - Банк" було укладено кредитний договір б/н від 25.02.2008 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 04.09.2013 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань [PERSON] що підлягає сплаті за кредитним договором становить 35728,13 грн. (а.с 4-5); копія заяви [PERSON] на отримання кредиту від 25.02.2008 року та копія правил надання банківських послуг відповідно до якого [PERSON] зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 6-9); копія паспорту [PERSON] (а.с. 10). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ "Акцент-Банк". Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved