Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

18.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП№052955 від 09.12.2002р., який видано на підставі розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації від 11.07.2002р.№183 заявниці [PERSON] належить земельна ділянка площею 7,13 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В листопаді 2013р. заявниця звернулася до відділу земельних ресурсів з метою оформлення договору оренди, де працівником відділу було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП№052955 від 09.12.2002р. ім"я заявниці зазначено як "[PERSON]", що не відповідає зазначеному у паспорті імені "[PERSON]". Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ім"я заявниці російською мовою вказано як "[PERSON]". У свідоцтві про народження серії [NUMBER] ім"я заявниці російською мовою вказано як "[PERSON]", у трудовій книжці серії [NUMBER] ім"я заявниці російською мовою також вказано як "[PERSON]". Дані суперечності позбавляють заявницю укласти договір оренди землі, а також можливості вільно розпоряджатися своїм майном В зв"язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП№052955 площею 7,13 гектарів, що знаходиться на території Кіровської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації за №148 від 09 грудня 2002 року. Заявниця в судове засідання не з"явилася, в своїй заяві заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП№052955 від 09.12.2002р. ім"я заявниці [PERSON] вказано як "[PERSON]". У свідоцтві про народження серії [NUMBER] ім"я заявниці [PERSON] російською мовою вказано як "[PERSON]". У трудовій книжці серії [NUMBER] ім"я заявниці [PERSON] російською мовою вказано як "[PERSON]". В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.10.1981 р. російською мовою вказано [PERSON] В пасторті громадянина України серії [NUMBER] виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 28.03.1998р. українською мовою вказано [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП№052955 площею 7,13 гектарів, що знаходиться на території Кіровської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації за №148 від 09 грудня 2002 року. П.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved