Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ДП "Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що під час виконання трудових обов'язків на шахті з ним трапився нещасний випадок: 27 лютого 2010 року він внаслідок розкладування і падіння профілю СВП травмував праву стопу. Відповідно до довідки МСЕК за №035234 від 13.07.2010року, йому було встановлено 10% втрати професійної працездатності за цією травмою. Згідно акту №12 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 01.03.2010 року, даний випадок травмування позивача визнано шахтою як виробничий. Вважає, що з вини підприємства йому завдано маральну шкоду, яка полягає в тому, що він відчув сильний фізичний біль, втратив 10% працездатності, змушений довгий час лікуватися, але його здоров'я ніколи не відновиться. Крім того, внаслідок травми порушився звичайний уклад життя: у позивача звичайно порушився уклад життя, турбує часто сильний біль при ходінні, через травму багато часу, а саме з 27 лютого по 04 травня 2010 року він лікувався стаціонарно, невзмозі виконувати роботу по дому, і все це негативно позначається на його нервовій системі, поганий настрій відображається на відносинах із членами сім"ї, та вимагає від нього додаткових зусиль для його нормалізації. Моральну шкоду оцінює в 6000 гривень, яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача позов не визнав, вважаючи, що позивач не надав доказів, які б підтвердили його вимоги про факт завдання підприємством моральної шкоди. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2010 року під час виконання трудових обов'язків внаслідок розкладування і падіння профілю СВП [PERSON] травмував праву стопу. (а.с.5) За результатами травми складено акт за формою Н-1, тобто підприємством відповідача визнано, що нещасний випадок з позивачем пов'язаний із виробництвом (а.с.4-5) Відповідно до довідки МСЕК за №035234 від 13.07.2010року, йому було встановлено 10% втрати професійної працездатності за цією травмою. Згідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає, що позивачу дійсно було завдано моральну шкоду у зв'язку з втратою 10% працездатності, у позивача звичайно порушився уклад життя, турбує часто сильний біль при ходінні, через травму багато часу, а саме з 27 лютого по 04 травня 2010 року він лікувався стаціонарно (а.с.7), і все це безсумнівно порушило його нормальний спосіб життя, відобразилось на відносинах у сім"ї, та вимагає від нього додаткових зусиль для його нормалізації. З урахуванням норм діючого законодавства з охорони праці, і наявних у справі доказів, суд знаходить доведеним той факт, що саме бездіяльністю відповідача, тобто з його вини заподіяно шкоду здоров'ю позивача.

Outcome: partial