Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15 квітня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» правонаступник ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського територіального відокремленого без балансового відділення Ощадбанку № 10014\\094 звернулося до суду з даним позовом. В заяві послалося на таке, що 22 лютого 2008 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір № 61. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати [PERSON], кредит у сумі 41 000,00 грн, строком на пять років до 22 лютого 2013 року, із сплатою 16.5% річних, а позичальник розрахуватися за кредит та сплатити 16,5% річних. Прийняті на себе зобов'язання Банк виконав у повному обсязі перерахував кошти на поточний рахунок Позичальника 41000,00 гривень. 26 листопада 2008 року для забезпечення кредитного договору з відповідачем було укладено іпотечний договір предметом є житловий будинок з господарськими спорудами №18 по провулку Шкільному в с. Павлівка, Снігурівського району Миколаївської області. [PERSON], умови кредиту не виконує та станом на 23 березня 2013 року має заборгованість по кредиту в розмірі 35861,74 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості звернувши стягнення на предмет іпотеки та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засідання представник позивача позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідача 41662,82 гривень та понесенні судові витрати. Відповідач та представник відповідача збільшенні позовні визнали в повному обсязі, а також судові витрати. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується сторонами, що 22 лютого 2008 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» правонаступник якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України» та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір № 61. Відповідно до умов договору Банк надав [PERSON], кредит у сумі 41 000,00 грн, строком на пять років до 22 лютого 2013 року, із сплатою 16.5% річних, а позичальник розрахуватися за кредит та сплатити 16,5% річних. Прийняті на себе зобов'язання Банк виконав у повному обсязі перерахував кошти на поточний рахунок Позичальника 41000,00 гривень. 26 листопада 2008 року для забезпечення кредитного договору з відповідачем було укладено іпотечний договір предметом є житловий будинок з господарськими спорудами №18 по провулку Шкільному в с. Павлівка, Снігурівського району Миколаївської області. Згідно висновку експерта № 120 від 14 серпня 2013 року підпис на іпотечному договорі не належить [PERSON]С (а.с.82-85). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.4.5 кредитного договору Банк має право вимагати належного виконання взятих на себе зобовязань по погашенні заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п. 1.4 - 1.8, даного договору. Станом на 3 жовтня 2013 року [PERSON], має заборгованість в сумі 41662,82грн. З яких 38045,20 грн, по тілу; 6043,56грн, пені; 340,17 грн, комісії. 1798,65 грн.- інфляційні, 1778,97грн, річних. (а.с.92). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене вище, Суд приходить до висновку про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611,625,629,1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з [PERSON], на користь позивача - 41662,82 грн., - заборгованість по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню Банку судового збору у розмірі 416 грн,

Outcome: approved