Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в вересні 2013 року до суду з позовною заявою, де просить стягнути заборгованість за укладеним 29.05.2007 року із відповідачем [PERSON] договором кредиту, розмір якої станом на 12.08.2013 року складає 25 437,77 доларів США, а також звернути стягнення на предмет іпотеки за відповідним забезпечувальним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] - квартиру [ADDRESS], яка належить відповідачу [PERSON] на праві власності. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 589-591, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 16. 33, 38, 39 ЗУ «Про іпотеку». 29.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 014/9690/82/110615, згідно якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що виступив кредитором, надав [PERSON] - позичальник, кредит у сумі 18 000,00 доларів США строком на 120 місяців з 29.05.2007 року по 29.05.2017 року, зі сплатою 13,75 % річних за користування коштами. Пунктом 12 договору встановлено строк позовної давності до правовідносин, пов»язаних із укладанням та виконання умов договору, тривалістю в три роки. Сторонами погоджено графік погашення заборгованості. 30.11.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту № 014/9690/82/110615, де визначено розмір заборгованості станом на день укладення додаткової угоди, пунктом другим передбачено зменшення розміру щомісячного на період з 15.12.2009 року по 15.12.2010 року, змінено графік внесення платежів. 29.05.2007 року з метою забезпечення року зобов»язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець [PERSON] передав, а ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - іпотекодержатель, прийняв, з метою забезпечення зобов»язань за договором кредиту від 29.05.2007 року предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з неналежним виконання умов договору позичальником виникла заборгованість, розмір якої станом на 12.08.2013 року складає 25 437,77 доларів США та включає: заборгованість за кредитом - 14 682,10 доларів США, заборгованість по відсотках - 2500,49 доларів США, пеня - 8255,18 доларів США. Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту, повідомленням про порушення зобов»язань. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 203 324,10 грн., що складається: заборгованості за кредитом - 117 354,03 грн., суми заборгованості по відсотках - 19 986,42 грн., пені - 65 983,65 грн. У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки судом встановлено порушення зобов»язань позичальником, заявлений позов про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved