Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17.05.2012 року було розірвано. Позивач зазначає, що під час спільного подружнього життя 04 серпня 2006 року був укладений договір іпотеки відповідно до кредитного договору № 014/0001/74/1713 від 04 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та громадянином України [PERSON], із якого видно, що Банк надає позичальнику кредит у розмірі 40000,00 доларів США (сорок тисяч доларів США). За отримані кошти подружжям було придбано земельну ділянку площею 0,078 гектара, на якій знаходилось нерухоме майно: домоволодіння - за адресою: [ADDRESS]; складається з жилого будинку загальною площею 90,5 кв.м, житловою площею 56,8 кв.м, сарай, погріб, гараж, вбиральня, криниця, огорожа, замощення. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я - [PERSON], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Витяг про реєстрацію право власності на нерухоме майно - домоволодіння, власник [PERSON] Також позивач зазначає, що в подальшому під час шлюбу 24.10.2007 року був укладений кредитний договір № 490048788 між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та громадянином України [PERSON], згідно з яким Банк надав Позичальнику в порядку, передбаченому цим Договором кредит в сумі 28 435,64 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять п'ять доларів США 64 цента), цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між Позичальником та ВАТ "Луцький автомобільний завод" № ЛУ-0385 від 09.10.2007 року - HYUNDAI TUCSON 2.0, 2007 року випуску, колір - зелений, державний номер - [NUMBER]. Для забезпечення виконання зобов'язань за им кредитни м договором, 24.10.2007 року був укладений договір поруки №490048788-П між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та громадянкою України [PERSON], із якого видно, що Поручитель зобов'язується перед Банком нести солідарну відповідальність за виконання громадянином України [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (за сплату кредиту, та штрафних санкцій, нарахованих на суму кредиту). Позивач зазначає, що 20.05.2006 року (до реєстрації шлюбу) був укладений договір № 26209758151 між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" і [PERSON], на відкриття та ведення поточного рахунку "Для витрат". 20.05.2006 р. [PERSON] була внесена сума готівки на депозитний рахунок в розмірі 43000,00 (сорок три тисячі) доларів США, 25.06.2006 р. була внесена сума готівки на депозитний рахунок в розмірі 9800,00 (дев'ять тисяч вісімсот) доларів США, що є особистими коштами [PERSON] За твердженням позивача, на час оформлення іпотеки позивач [PERSON] перебувала в декретній відпустці, а тому не мала можливості оформити договір іпотеки на своє ім'я, але всі зобов'язання по договору іпотеки відповідно до кредитного договору №014/0001/74/1713 від 04 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та громадянином України [PERSON], вона виконувала, сплачуючи за особисті кошти тіло кредиту та відсотки, що стверджується платіжними документами. З огляду на вищезазначене, позивач вважає, що є всі правові ознаки того, що майно нажите в шлюбі придбано за її особисті кошти (підтвердженням цього є сплачені за її особисті кошти квитанції по договору іпотечного кредиту відповідно до кредитного договору №014/0001/74/1713 від 04 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та громадянином України [PERSON], тому не є спільною сумісною власністю. Оскільки позивач не може поділити майно, набуте в шлюбі з відповідачем в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння - за адресою: [ADDRESS], складається з жилого будинку загальною площею 90,5 кв. м, житловою площею 56,8 кв.м, сарай, погріб, гараж, вбиральня, криниця, огорожа, замощення; земельну ділянку площею 0,078 гектара, державний акт серія [NUMBER] видано [PERSON], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0, 2007 року випуску, колір - зелений, державний номер - [NUMBER] визнати за [PERSON]. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому поясним, що нерухомість сторони придбали за спільні кошти. Представники третіх осіб: Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 червня 2006 року, [PERSON] та [PERSON] є подружжям, про що у Книзі реєстрації актів об укладенні шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 400 (а.с.7). Згідно рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.8). Відповідно до кредитного договору № 014/0001/74/1713 від 04 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та [PERSON] укладено договір іпотеки, із якого видно, що Банк надає позичальнику кредит у розмірі 40000,00 доларів США (сорок тисяч доларів США). (а.с. 11-16). За отримані кошти подружжям було придбано земельну ділянку площею 0,078 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я - [PERSON], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]), на якій знаходилось нерухоме майно: домоволодіння - за адресою: [ADDRESS]; складається з жилого будинку загальною площею 90,5 кв.м, житловою площею 56,8 кв.м, сарай, погріб, гараж, вбиральня, криниця, огорожа, замощення. Витяг про реєстрацію право власності на нерухоме майно - домоволодіння, власник [PERSON].(а.с.36-46). Згідно кредитного договору № 490048788 від 24.10.2007 року укладеного між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON], вбачається, що Банк надає Позичальнику в порядку, передбаченому цим Договором кредит в сумі 28 435,64 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять п'ять доларів США 64 цента), цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між Позичальником та ВАТ "Луцький автомобільний завод" № ЛУ-0385 від 09.10.2007 року - HYUNDAI TUCSON 2.0, 2007 року випуску, колір - зелений, державний номер - [NUMBER]. (а.с. 17-29). 24.10.2007 року був укладений договір поруки №490048788-П між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON], із якого видно, що Поручитель зобов'язується перед Банком нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (за сплату кредиту, та штрафних санкцій, нарахованих на суму кредиту).(а.с. 30-31). Як вбачається з договору № 26209758151 від 20.05.2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" і [PERSON], на відкриття та ведення поточного рахунку "Для витрат", останньою була внесена сума готівки на депозитний рахунок в розмірі 43000,00 (сорок три тисячі) доларів США та 25.06.2006 р. була внесена сума готівки на депозитний рахунок в розмірі 9800,00 (дев'ять тисяч вісімсот) доларів США, що є особистими коштами [PERSON] (а.с.32-35). Відповідно до ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно ч.1, ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям час шлюбу, є їхньої спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що згідно копій квитанцій, які містяться в матеріалах справи, відповідач сплачував кошти за кредитним договором № 014/0001/74/1713 від 04 серпня 2006 року починаючи з 2006 року по 2012 та за рудень 2012 року, решта квитанцій за 2012, 2013 роки сплачено позивачем. Позивачем не надано суду доказів зняття коштів з її депозитного рахунку та направлення їх на придбання нерухомості. Натомість з матеріалів справи вбачається, що сторони спору спільними зусиллями та коштами погашали кредит на користь банку. Враховуючи викладене, підстав для поділу спільного майна саме так, як того просить позивач немає. Натомість суд вважає за необхідне поділити майно між колишнім подружжям в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: partial