Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 23.09.2011 року на земельний пай розміром 2.8406 га на території Чуківської сільської ради Немирівського району, Вінницької області, що посвідчувався державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 158831, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18 від 15.12.2004 року; частку в пайовому фонді Агрокооперативу «Золота Нива», с. Чуків, Немирівського району, що посвідчувалась майновим сертифікатом серії ВІ ХIV № 004823 виданим 20.06.2001 року, що в грошовому еквіваленті складає 2145 грн. 00 коп., що становить 0,065615 % від загального пайового фонду Агрокооперативу «Золота Нива»; телевізора «Соні», корпус чорного кольору, марки RM-GA019, що знаходиться на зберіганні у неї в [ADDRESS] кухонної шафи, сірого кольору із чорними вставками, що знаходиться в [ADDRESS]; металевого гаража розміром 4*2,5, що зберігається в Садовому Товаристві «Товаристві садоводів Заріччя» та коштів в сумі 2000 грн. 00 коп., що зберігаються у неї за адресою: [ADDRESS] за нею. На обґрунтування позову повідомила, що 23.09.2011 року померла її баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті якої відкрилась спадщина на майновий пай в Агрокооперативі «Золота Нива» с. Чуків, Немирівського району, Вінницької області частка покійної в якому складала в грошовому еквіваленті 2145грн.00 коп., що становить 0,065615 % від загального пайового фонду; земельного паю площею 2,8406 га на території Чуківської сільської ради Немирівського району, Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, телевізора «Соні», корпус чорного кольору, марки RM-GA019, що знаходиться на зберіганні у неї в [ADDRESS]; кухонної шафи, сірого кольору із чорними вставками, що знаходиться в [ADDRESS]; металевого гаража розміром 4*2,5, що зберігається в Садовому Товаристві «Товаристві садоводів Заріччя» та коштів в сумі 2000 грн. 00 коп., що зберігаються у неї за адресою: [ADDRESS]. За життя баба склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідала все своє майно їй. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.01.2012 року № 29359841. Правоустановчі документи на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] втрачено, залишились лише копії документів. В 2013 року вона звернулась в Тростянецьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Однак, згідно отриманої відповіді Тростянецької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Позивачка та представник відповідача у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося . Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved