Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

25 жовтня 2013року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з квітня 2007року по грудень 2012року та визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] Заявник вказав, що за пропозицією [PERSON] який є власником будинку [ADDRESS] та зі згоди [PERSON] яка там проживала в даному будинку, він з весни 2007року разом зі своєю дружиною став проживати у вказаному будинку, а 14.06.2007року і зареєструвався у вказаному будинку. З самого початку знайомства з [PERSON] між нею та заявником склались довірітельні, доброзичливі відносини. Заявник та [PERSON] фактично стали проживати однією сім'єю. За весь час сумісного проживання вони фактично жили однією сім'єю, вели сумісне господарство. Коли заявник став проживати в одному будинку з [PERSON], у останньої було господарство зокрема кури та качки за якими заявник також здійснював догляд, годував та прибирав. Крім того він постійно забезпечував догляд [PERSON] яка потребувала цього в силу свого похилого віку. В свою чергу померла виконувала посильну домашню роботу: прибирала в дворі, готувала їжу та таке інше. Заявник та покійна [PERSON] мали спільні продукти, разом готували і приймали їжу. Майже всю свою власну пенсію померла віддавала заявнику, тобто вони ні коли не ділили де чиї гроші, продукти або посуд, все було спільне. Коли була потреба заявник купував [PERSON] ліки та необхідні речі і ні коли не рахував за чиї гроші це купується тому, що у них фактично був спільний сімейний бюджет. Між ними фактично існували відносини як онука та бабці. З грудня 2012року заявник тимчасово проживає в Чеській Республіці. [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,9781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Встановлення факту проживання однією сім'єю із [PERSON] та визнання спадкоємцем 4 черги необхідно заявнику для вирішення питання оформлення спадщини після її смерті тому, що вони фактично жили однією сім'єю і я відповідно до ст. 1264 ЦК заявник має право успадкувати майно померлої за законом як спадкоємець 4 черги. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та пояснив, що інакше як за рішенням суду його довіритель не може встановити вказаний факт, тому він вирішив звернутися до суду. Представник зацікавленої особи Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій вказав що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявника та були сусідами покійної [PERSON], та можуть підтвердити, що [PERSON] та його дружина проживали однією сім'єю з покійною [PERSON], в їх сім'ї склалися теплі відносини, заявник доглядав за нині покійною, допомагав їй по господарству і взагалі вів себе так як мав би вести себе рідний онук по відношенню до бабусі. Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи документи дійшов висновку, що вимоги, викладені у заяві підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що [PERSON] разом зі своєю дружиною та [PERSON] проживали однією сім'єю на протязі більш ніж 5 років, тобто з весни 2007року по грудень 2012року, за адресою [ADDRESS], що підтверджується поясненнями свідків та записами про реєстрацію в будинковій книзі. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим ВДРАЦС Новоодеського РУЮ 04.03.2013року. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,9781га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, що підтверджується відповідним державним актом. Весь час сумісного проживання заявник та покійна фактично жили однією сім'єю, вели сумісне господарство. Заявник доглядав за [PERSON], допомагав по господарству. В свою чергу [PERSON] виконувала посильну домашню роботу: прибирала в будинку, готувала їжу та таке інше. Вони вели спільний сімейний бюджет, за потреби заявник купував покійній ліки та необхідні речі. Між ними фактично існували відносини як онука та бабці. Відповідно до ст.3 СК сім'ю складають сумісно проживаючі особи, пов'язані спільним побутом, що мають взаємні права і обов'язки. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 3.06.1999 року справа № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» членами сім'ї можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом і ведення спільного господарства, тобто не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші особи). Згідно ч.4 ст.3 СК сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення а також на інших підставах, що не заборонені законом і не протирічать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, відповідно до законодавства, основними критеріями сім'ї є сумісне проживання осіб, пов'язаність загальним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що надання догляду літній людині використання її майна, сумісне проживання та ведення сумісного господарства зі [PERSON] є тими обставинами, що свідчать про те що заявник та його дружина проживали однією сім'єю з покійною в період часу з весни 2007року по грудень 2012року, тобто більш ніж 5років. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved