Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 20.09.2012р. між ним (замовник) та [PERSON] (підрядник) було укладено договори підряду № 1 та № 2, за умовами яких, підрядник зобовязується в строк дії договору виконати своїми силами та зі своїх матеріалів, які не були у вживанні та вільні від третіх осіб, за рахунок замовника роботи по будівництву нового корпусу, відповідно доповненню № 3, що є невідємною частиною договору та затвердженої замовником проектно документацією за адресою: смт. Залізний порт, вул. Морська 28-а. Попередньо за домовленістю сторін вартість обєкту, відповідно до доповнення № 1 та № 2 складає 1 100 000,00грн., а строк виконання робіт - до 01.05.2013р. Як вказує позивач, 15.01.2013р. між ним та його дружиною [PERSON] було укладено договір поруки, за яким повірений зобовязаний перерахувати на рахунок відповідача 50 000грн. на виконання умов договору підряду від 20.09.2012р. На виконання вищевказаних договорів позивачем були здійснені платежі з 19.09.2012р. по 03.03.2013р. на загальну суму 519 455,45грн. Однак, [PERSON] в порушення умов договорів, підготував обєкт до будівництва, але безпосередньо до будівництва та робіт по обробці будівлі не приступив. Просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 519 455,45грн. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 569450,45грн. Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні спору покладалась на розсуд суду, при цьому пояснивши, що відповідач визнає існування боргу, однак у звязку із певними життєвими труднощами не приступив до виконання робіт, внаслідок чого заборгував позивачеві 569450,45грн. Позивач, відповідач, третя особа в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.09.2012р між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір підряду № 1 та № 2, умовами яких, підрядник зобовязується в строк дії договору виконати своїми силами та зі своїх матеріалів, які не були у вживанні та вільні від третіх осіб, за рахунок замовника роботи по будівництву нового корпусу відповідно доповненню № 3, що є невідємною частиною договору та затвердженої замовником проектно документацією за адресою: смт. Залізний порт, вул. Морська 28-а. Попередньо домовленістю сторін вартість обєкту. відповідно до доповнення № 1 та № 2 складає 1 100 000,00грн., а строк виконання робіт - до 01.05.2013р. Пунктом 2.3. договору № 2 визначено, що замовник здійснює платіж по необхідності та в залежності від надання матеріалів та виконання робіт підрядником, згідно із додатком № 3 до даного договору, один раз на десять календарних днів з моменту початку виконання робіт підрядником та на протязі дії договору, сума якої, в момент закінчення строку дії договору, не повинна перевищувати 70% загальної вартості договору. На виконання умов договорів позивачем сплачено на користь відповідача наступні кошти: - 19.09.2012р. здійснено переказ коштів на рахунок [PERSON] у розмірі 54455,45грн., квитанція № 12813.648.1; - 27.09.2013р. здійснено переказ коштів на рахунок [PERSON] через систему «Інтернет-банк» згідно договору № 1 в сумі 90 000грн.; - 22.11.2012р. здійснено платіж для закупівлі будівельних матеріалів, що підтверджується розпискою [PERSON] в сумі 100 000грн.; - 10.12.2012р. здійснено платіж для закупівлі будівельних матеріалів, що підтверджується розпискою [PERSON] в сумі 100 000грн.; - 25.12.2012р. здійснено платіж для закупівлі будівельних матеріалів, що підтверджується розпискою [PERSON] в сумі 50 000грн.; - 29.12.2012р. здійснено переказ коштів на рахунок [PERSON] у розмірі 49500 грн. квитанція № 548.520.1; - 03.03.2013р. здійснено платіж відповідно до договору підряду, що підтверджується розпискою [PERSON] в сумі 40 000грн.; - 03.03.2013р. здійснено платіж відповідно до договору підряду, що підтверджується розпискою [PERSON] в сумі 10 000грн. за доставку пиломатеріалів; - 03.03.2013р. здійснено платіж відповідно до договору підряду, що підтверджується розпискою [PERSON] в сумі 5 000грн. Також, 15.01.2013р. між позивачем (довіритель) та його дружиною [PERSON] (повірений) було укладено договір доручення, за яким повірений зобовязаний перерахувати на рахунок [PERSON] 50 000грн. на виконання умов договору підряду від 20.09.2012р. Факт виконання умов договору доручення підтверджується платіжним дорученням від 16.01.2013р. № aBEEBQ2509021725251 на суму 50 000грн. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновків, що відповідач, в порушення умов договорів підряду від 20.09.2012р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасної побудови бази відпочинку на замовлення [PERSON], у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved