Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності \~на спадкове майно, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Мироненка, 39, площею 1548 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських \~будівель та споруд по вул. Мироненка,39 в м. Полтаві належали її матері - [PERSON]. Власником інших 7/25 частин вказаного домоволодіння є [PERSON]. Земельна ділянка площею 1548 кв.м. за вище вказаною адресою, кадастровий номер 5310136400:14:004:0112, за цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд- 1000 кв.м. та ведення садівництва- 548 кв.м.) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (сірія ЯГ № 674620) належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. 25.02.2013 року \~[PERSON] померла. З метою оформлення спадкових справ після матері просила суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на наведену земельну ділянку що склали: 18/25 частин [PERSON], 7/25 частин - [PERSON] та визнати за позивачем право власності на 18/25 частин земельної ділянки. В судове засідання позивач не зявився. 30.09.2013 року до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі. Також позивачем зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявились. 24.09.2013 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, з вимогами позивача погодилась та просила їх задовольнити. Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. У задоволенні позовних вимог просила відмовити, з підстав викладених у наданих суду письмових запереченнях. Третя особа в судове засідання свого представника не направила. 14.10.2013 року до суду надійшла заява від третьої особи про розгляд справи без участі їх представника, в звязку зі значною завантаженістю нотаріусів Першої Полтавської державної нотаріальної контори. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, що в судове засідання не зявилися. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги \~підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Заперечення Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради не приймаються судом до уваги, в звязку з їх необґрунтованістю. Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці за законом та за заповітом до яких позивач міг би предявити позовні вимоги відсутні. А тому, суд приходить до висновку, що Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради є належним відповідачем. Вказана позиція також викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Зокрема у вказаному листі зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що співвласниками вказаного будинку з господарськими спорудами є [PERSON] частка якої складає 18/25 та [PERSON] частка якої складає 7/25 (а.с.4). Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 674620 від 19.04.2007 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2006 року, реєстр №1-1335, земельна ділянка кадастровий номер 5310136400:14:004:0112 площею 1548 кв.м., цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд- 1000 кв.м. та ведення садівництва- 548 кв.м.) за адресою: м. Полтава, вул. Мироненка, 39, на праві власності належить [PERSON], (а.с.8). 25 лютого 2013 року [PERSON] померла (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 серпня 2013 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 18/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться у м. Полтаві по вул. Мироненка, 39 (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 вересня 2013 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] після померлої 25 лютого 2013 року [PERSON] на частку земельної ділянки площею 1\~ \~548 кв.м., землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 1\~ \~000 кв.м. та для ведення садівництва 548 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Мироненка, 39. У звязку з не визначенням належних спадкодавцеві часток, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину приватизованої земельної ділянки. Положеннями ст. 370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній \~власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток \~учасників \~спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, \~що перебуває \~у \~спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної \~ділянки, \~яка \~є \~у \~спільній \~\~сумісній власності, \~з виділенням частки співвласника, \~може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо \~інше \~не \~передбачено \~законом \~або не встановлено судом. Більш детальне регулювання відповідних правовідносин передбачене ст. ст. 370 - 372 ЦК України, які також виходять із рівності часток у праві спільної сумісної власності, допускаючи, проте, винятки із цього правила «з урахуванням обставин, що мають істотне значення». При застосуванні наведених норм важливе значення мають рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ». Слід відзначити позицію, викладену в абз. 3 п. 21 постанови, за якою «суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої». Визначаючи розмір часток співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, суд виходить з розміру часток співвласників у праві спільної власності на жилий будинок з господарськими спорудами, що на ній розташовані, а саме: [PERSON] 18/25 частини, [PERSON] - 7/25 частини. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення часток співвласників земельної ділянки в таких же розмірах [PERSON] 18/25 частини, [PERSON]-7/25 частини. Таким чином після смерті [PERSON] спадщина відкрилась на 18/25 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських \~будівель та споруд по вул. Мироненка, 39 в м. Полтаві. Вирішуючи позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з наступного. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1226 ЦК України Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для визнання за спадкоємцем - [PERSON] права власності на спадкове майно, а саме: на 18/25 частин земельної ділянки по вул. Мироненка, 39 в м. Полтаві, площею 1548 кв.м., за цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд- 1000 кв.м. та ведення садівництва- 548 кв.м.) кадастровий номер 5310136400:14:004:0112 в порядку спадкування після [PERSON], померлої 25 лютого 2013 року. Позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved