Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що 27 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2009 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 27 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких останні поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов?язань по кредитному договору. Однак, взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 04 серпня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4105,05 доларів США, яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1302,81 доларів США заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2576,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 193,99 доларів США штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала про просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору від 27 серпня 2007 року [PERSON] отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» після зміни найменування) кредит у розмірі 5000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2009 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 04 серпня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4105,05 доларів США, яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1302,81 доларів США заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2576,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 193,99 доларів США штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 27 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких останні поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов?язань по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, відповідачами порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 327,99 грн.

Outcome: approved