Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.07.2013р. подав в суд позовну заяву до відповідача Попівецької сільської ради Бродівського району про визнання права власності на житловий будинок з відповідними до нього господарськими будівлями і спорудами які знаходяться за адресою [ADDRESS] і на земельну ділянку площею 0.5980 га, з них 0.5980 га ріллі, яка розташована на території Попівецької сільської ради Бродівського району, як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер її дідо [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 0.5980 га. Яка розташована на території Попівецької сільської ради Бродівського району і житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS]. Під час свого життя [PERSON] 24.05.2002 року склав на все своє майно в користь свого сина, а батька позивача - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. На час смерті [PERSON] і на час своєї смерті, [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою Тернопільська область Шумський район с. Угорськ. [PERSON] в період від смерті свого батька і своєї смерті в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався і вважається таким, що не прийняв спадщини після смерті свого батька. Позивач вказує, що на даний час спадщина вважається відкритою інших спадкоємців, які би претендували на дану спадщину не має так, як рідна сестра позивача - [PERSON] від спадщини, що залишилася після смерті покійного діда, відмовилася в її користь. Позивач вказує, що вона є внучкою покійного діда [PERSON] і є спадкоємцем п'ятої черги за законом так, як його дружина [PERSON] померла [INFO] і від даного шлюбу в них дітей не було. З приводу прийняття спадщини після смерті покійних батька і діда її мама зверталася в нотаріальну контору про прийняття спадщини однак її було відмовлено тому, що її покійний батько не прийняв спадщини після смерті її діда і було їй роз'яснено звернутися в суд з даним позовом. Представник позивача [PERSON].(що діє на підставі доручення від 09.07.2013 року) в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача сільський голова Ковальчук В.М. Попівецької сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представників сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що, 21.04.2005 року помер [PERSON](а.с.7), а [INFO] помер [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території Попівецької сільської ради Бродівського району в [ADDRESS], і на земельну ділянку площею 0. 5980 га., надану для ведення товарного сільськогосподарськового виробництва, що підтверджується довідками Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області та Державним актом на право приватної влансості на землю (а.с. 10). Встановлено що [PERSON] в період від смерті свого батька [PERSON] і своєї смерті в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався і вважається таким, що не прийняв спадщини після смерті батька, що підтверджується копією заповіту від 24.05.2002р. (а.с.8), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9), державним актом на право приватної власності на землю № 036074, свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок (а.с.11), технічним паспортом (а.с.12) де видно, що дане майно належало покійному [PERSON]. Встановлено, що позивачка є рідною внучкою покійного діда [PERSON] і спадкоємцем п'ятої черги за законом так, як його дружина [PERSON] померла [INFO] і від даного шлюбу у них дітей не було. Позивачки рідна сестра [PERSON] від спадщини, що залишилася після смерті покійного діда відмовилася в користь позивачки [PERSON], що підтверджується заявою (а.с.16). Також встановлено, що [PERSON] не прийняв спадщини і на випадок своєї смерті своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування повинно здійснюватися згідно черг спадкування за законом. Позивач як спадкоємець п'ятої черги за законом має право на спадкування майна [PERSON] після його смерті, однак не може оформити спадкових прав через те, що [PERSON] за життя не оформив спадщини після смерті батька тобто не зареєстрував у встановленому порядку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території Попівецької сільської ради Бродівського району в [ADDRESS] і земельну ділянку площею 0.5980 га , з них 0.5980 га ріллі. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved