Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

У серпні 2013 року позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська отримані пенсійні виплати в сумі 54 729,74 грн. Представник позивачки надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Відповідачка у судове засідання у справі не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2004 року [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання свого співмешканця та батька її дитини [PERSON] - померлим. Рішенням від 18 жовтня 2004 року [PERSON], [INFO] -визнано померлими (копія додається) 24 листопада 2004 року [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника та надала необхідні документи для призначення даного виду пенсії. Відповідно до протоколу № 24610 від 26.11.2004 року (копія додається) [PERSON] призначено пенсію по втраті годувальника. [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.12.2012 року №26357/13-24 направлено список діючих особових рахунків можливих "двійників" у яких дані ПІБ та дата народження співпадають у даних одержувача пенсії та годувальника. Відповідно до вказаного списку в Індустріальному районі виявилися "двійники", серед яких - [PERSON], [INFO], який отримує пенсію в УПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області. Листом управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області від 19.12.2012 року №14439/04 повідомлено, що [PERSON], 04.02.1959 року народження перебуває у них на обліку, та отримує пенсію по 3 групі інвалідності з 07.12.2007 року. На підтвердження чого управлінням надано копії документів, відповідно до яких було призначено пенсію [PERSON], а саме: паспорт, ідентифікаційний код, трудова книжка, військовий білет, довідка. При порівняні документів, які були надані [PERSON] для призначення пенсії в УПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області та документами наданими [PERSON] до УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виявлено схожість, а саме в даті народження, періодів стажу роботи та проходження військової служби. Вищевказані обставини дали підстави вважати, що [PERSON], який 18 жовтня 2004 року Індустріальним районними судом м. Дніпропетровська був визнаний померлим, та [PERSON], що отримує пенсію в УПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області - є однією особою. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у зв'язку з даними обставинами, звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування рішення суду від 18.10.2004 року про оголошення фізичної особи померлою. 22 квітня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було задоволено заяву управління та скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2004 року про оголошення [PERSON] померлим (копія додається). Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська [PERSON] було фактично виплачено пенсію в разі втрати годувальника за період з 19.11.2004 року по 31.01.2013 року у сумі 54 729,74 грн.(копія додається). 4.1 статті 1166 ЦПК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, [PERSON] було завдано матеріальну шкоду державі в особі управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у розмірі 54 729,74 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved