Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 6,4048 га у межах згідно з планом, розташованої на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, так як в державному акті на право власності на зазначену земельну ділянку по-батькові померлої було зазначено як «[PERSON]», а згідно паспорту її по-батькові - «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності [PERSON], яка померла [INFO] року, правовстановлюючого документу - держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 157544, виданого 24 жовтня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010627300431. В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження виданого 06 березня 1966 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 10 березня 1984 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, 10 березня 1984 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 березня 1984 року зроблено запис № 5. Згідно свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей [INFO] року зроблено відповідний актовий запис № 27. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 6,4048 га у межах згідно з планом, розташована на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 157544 від 24 жовтня 2006 року та яку заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Судом було встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, в зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на зазначену земельну ділянку по-батькові померлої було зазначено як «[PERSON]»,, що не збігається з її по-батькові, вказаному в паспорті - «[PERSON]». Так, згідно паспорта громадянина України, виданого 28 січня 2003 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] року в м. Ялта Крим. Згідно держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 157544, виданого 24 жовтня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010627300431, державний акт видано на ім'я [PERSON] Згідно розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 16 серпня 2004 року № 338 та списку громадян України до цього розпорядження, [PERSON] виділена в натурі земельна ділянка взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишніх КСП «Родіна», «Росія», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - загальною площею 6,4048 га. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - встановити факт, що має юридичне значення, - належності [PERSON], яка померла [INFO] року, правовстановлюючого документу - держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 157544, виданого 24 жовтня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010627300431. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved