Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 09.07.2008 року між [PERSON] та ВАТ (ПАТ) «Родовідбанк» укладено кредитний договір №СК-20-000625/7-2008, відповідно до якого, позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 16363,5 грн., терміном до 09.07.2010р., із сплатою 7 % річних за його користування, відповідачка, натомість, зобов'язувалась повернути кредит та плату за його користування, у строк, встановлений в договорі. Відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на дату звернення до суду становить - 560646,61 грн., з яких загальна сума простроченої заборгованості за кредитом 27148,58 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 533498,03 грн., просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором. В суді представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, крім того, подав до суду про це заяву, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с.20). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с.- 20,26). Відповідно до ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Із відповіді Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області №1227 від 10.09.2013р. (а.с. 16) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи, долученої до справи копії кредитного договору № СК-20-00625/7-2008 від 09.07.2008 р. (а.с. 6-11), видно, що між ПАТ «Родовід Банк» з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, укладено кредитний договір, за яким позивач надав позичальниці кошти у сумі 16363,50 грн., терміном до 09.07.2010р., відповідачка зобов'язувався повернути кредит та сплатити, визначені цим договором, відсотки за користування кредитними коштами в строк та на умовах, визначених в договорі. З долученої до матеріалів справи виписки/особового рахунку за 09.07.2008р. (а.с. 12) видно, що відповідачка [PERSON] від позивача отримала кошти в сумі 16363,50 грн. У порушення умов договору кредиту, відповідачка [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на14.03.2013 року становить - 560646,61 грн., з яких загальна сума простроченої заборгованості за кредитом становить 27148,58 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 533498,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СК-20-00625/7-2008 від 09.07.2008 р .(а.с.9), та показами представника позивача в суді. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка заперечень по суті позову суду не надала, отже суд приходить до переконання про задоволення позову. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь ПАТ «Родовід Банк» 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду. За наведеного та

Outcome: approved