Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Гологочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], як успадкованого за законом після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO] та в обґрунтування своїх вимог вказує, що він є спадкоємцем за законом. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво на право власності на вищезазначений будинок було видано [PERSON] 25.12.2003 року, тобто після його смерті, в зв'язку з цим позивач просить суд скасувати свідоцтво про право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями №69 від 25.12.2003 року. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Голгочанської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, згідно якої позов визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] помер [INFO] в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З довідки Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації №209 від 29.10.2013 року вбачається, що [PERSON] належить 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] видано після смерті спадкодавця, що вбачається з листа Підгаєцької державної нотаріальної контори від 14.11.2013 року № 740/01-16. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №69 виданого 25.12.2003 року власниками 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON]. Встановлено, що вищезазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Голгочанської сільської ради №26 від 11.11.2003 року. Також, на даний житловий будинок Підгаєцьким РБТІ 07.11.2013 року був виданий технічний паспорт на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому вказані частки, що становлять по 1/6. В силу ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Однак, на час винесення рішення Голгочанською сільською радою [PERSON] помер, тому на час видання свідоцтва його правоздатність щодо оформлення права власності припинилась, у зв'язку з чим не міг вчиняти дій щодо набуття права власності. Таким чином, видача свідоцтва про право власності на [PERSON] не відповідає вимогам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №69, виданого 25.12.2003 року щодо [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Враховуючи той факт, що [PERSON] був членом колгоспного двору, тому набув права спільної власності на майно колгоспного двору, в тому числі на 1/6 частину спірного житлового будинку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). З огляду на те, що [PERSON] на час своєї смерті був власником 1/6 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №69, виданого 25.12.2003 року на ім'я [PERSON] та визнання за позивачем права власності на успадковану за законом 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], що належала [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved