Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до її повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання 12 листопада 2013 року на 15 годину, 11 грудня 2013 року на 10 годину 30 хвилин не з'явився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у пресі газеті «Наша Газета» в рубриці виклик до суду від 07.12.2013 року за № 181. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 11 грудня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій позов підтримала, та просила суд розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] Дослідивши доказі по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], вбачається що в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с. 7 ) . Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] у межах суми платежу за один місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved