Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 2-о/0532/156/2012 від 21.12.2012 року її двоюрідна бабуся [PERSON] була визнана померлою. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 2-о/260/40/2013 від 19.04.2013 року судом був встановлений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON]. Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина на належний їй житловий будинок за номером [ADDRESS]. 1.06.2013 року [PERSON], як єдина спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON]. Нотаріусом був зроблений запит до Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Донецька щодо реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок. У подальшому була отримана відповідь, що 28.01.1983 року була проведена інвентаризація будинку на ім'я [PERSON], однак правовстановлюючі документи не надавалися. У зв'язку із тим, що вона не змогла надати оригінали документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок за номером [ADDRESS], нотаріусом [PERSON] була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок за номером [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила задовольнити вимоги. Представник відповідача Курочка О.С. до судового засідання не з'явився, надав заяву с проханням розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення на погляд суду. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 2-о/260/40/2013 від 19.04.2013 року судом був встановлений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON].(а.с.8-9) Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 2-о/0532/156/2012 від 21.12.2012 року [PERSON] була визнана померлою. (а.с.6-7) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний запис №1 від 04.01.2013 року. (а.с.13) Згідно відомостей КП «БТІ м. Донецька» домоволодіння [ADDRESS] проінветерізовано на ім'я [PERSON] але право власності не зареєстровано. Згідно домової книги, у вказаному домоволодінні на цей час ніхто не зареєстрований. (а.с.21-26) Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вказали, що дійсно з 1999 року по теперішній час позивачка мешкає в спірному домоволодінні, мешкала в ньому і на момент смерті [PERSON] Згідно акту, завіреного об'єднанням квартального комітету №4 позивачка дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з 1999 року. (а.с.57) Згідно висновку експерта [PERSON] від 09.12.2013р. технічний стан житлового будинку літера «А- 1 » з прибудовою літера " а" і сараю літера " Д" в цілому : стан конструктивних елементів за несучою здатністю та придатності до нормальної експлуатації відповідають стану IV . Виявлені дефекти і пошкодження , які знижують несучу здатність і довговічність конструкцій зданий. Технічний стан житлового будинку літера " Б- 1" в цілому : стан конструктивних елементів за несучою здатністю та придатності до нормальної експлуатації відповідають стану II . Дефекти і пошкодження які знижують несучу здатність і довговічність конструкцій будівлі не виявлені. Подальша експлуатація будівельних конструкцій житлового будинку літера «А- 1 » з прибудовою літера « а » загальною площею - 37,4 м2 , житлового будинку літера «Б - 1 » і сараю літера «Д» за адресою: [ADDRESS] в нормальному режимі за умови виконання заходів перелічених у розділі 5 цього висновку може бути дозволена до грудня 2014 року. У період дозволеного терміну необхідно виконувати всі вимоги чинної нормативно - технічної документації. Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачка є спадкоємцем четвертої черги та прийняла спадщину. На підставі ст..ст. 1264,1268,1270 ЦК України, та

Outcome: approved