Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 18048 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28.08.2012 року з відповідача на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, однак відповідач своєчасно не сплачує визначені судом аліменти на дітей, тому станом на жовтень 2013 року виникла заборгованість в сумі 6016 грн. 95 коп. У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягувати на її користь пеню за прострочення сплати аліментів. В ході судового розгляду, представником позивача - адвокатом [PERSON], який згідно договору про надання юридичних послуг від 10.10.2013 року уповноважений на представлення інтересів позивача, на адресу суду було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача 200 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь його довірительки суму неустойки в розмірі 200 грн. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат [PERSON], який згідно договору про надання правової допомоги від 27.11.2013 року уповноважений на представлення інтересів відповідача, зменшені позовні вимоги позивача визнав та вказав, що відповідач погасив всю заборгованість по аліментах і станом на 01.11.2013 року навіть наявна переплата в сумі 490, 56 грн. Заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно та неупереджено, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З дослідженого судом свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], та свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER] встановлено, що їх батьком являється [PERSON]. Рішенням Костопільського районного суду від 28 серпня 2012 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Жук Ю.В. №9955/13-49/1 від 24.09.2013 року, заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок згідно виконавчого листа №1710/2-775/12, починаючи з 25 липня 2012 станом на 01 вересня 2012 року становить 4816, 95 грн. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за період з 01.09.2012 року по 01.09.2013 року. Відповідно до розрахунку сума неустойки (пені) за вказаний період становить 18048 грн. Встановлено, що станом на 01.11.2013 року заборгованість по сплаті аліментів відповідачем повністю погашено, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою-розрахунком державного виконавця Жук Ю.В. № 1239313-49/1 від 28.11.2013 року. На підставі цього позивачем було зменшено позовні вимоги і вона просить стягнути неустойку (пені) за вказаний період в розмірі 200 грн. На думку суду, відповідач мав щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньок по рішенню Костопільського районного суд від 28 серпня 2012 року, однак навмисно не виконав рішення суду і ухилився від покладених на нього обов'язків по сплаті аліментів. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп. судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved