Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Прокурор міста Тернівка звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до комунального підприємства "Тернівське житлово комунальне підприємство", [PERSON], [PERSON] про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною перевіркою з питань дотримання законодавства, зокрема: Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженого постановою ради міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 року, встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 20 травня 2009 року № 186 квартира [ADDRESS] визнана службовою за Головним управлянням ветеринарної медицини в Дніпропетровській області та зазначену квартиру було надано головному державному інспектору ветеринарної медицини [PERSON] зі складом сім'ї 4 особи та видано ордер на заселення службової квартири від 28 травня 2009 року. 05 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] було незаконно приватизовано квартиру [ADDRESS]. Тому просить суд визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 17.12.2012 року на квартиру [ADDRESS] В судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник Тернівської міської ради підтримала позовну заяву прокурора та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову, згідно якої не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності сформульовано як право територіальної громади безпосередньо та через органи місцевого самоврядування володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і у своїх інтересах належним майном. Згідно ст. 2 вказаного Закону, місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Згідно ч.3 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 20 травня 2009 року № 186 квартиру [ADDRESS] визнана службовою за Головним управлянням ветеринарної медицини в Дніпропетровській області та надано головному державному інспектору ветеринарної медицини [PERSON] зі складом сім'ї 4 особи та видано ордер на заселення службової квартири [ADDRESS], від 28 травня 2009 року. 14 грудня 2012 року керівником органу приватизації винесено розпорядження органу приватизації № 10952, яким квартира [ADDRESS] передана у приватну спільну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках по ? частині кожному. 17 грудня 2013 року комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» видане свідоцтво серії САС № 075507 про право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS], на праві приватної спільної власності, яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав. Власниками даної квартири в рівних частках по ? частині кожному є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно відповіді виконавчого комітету Тернівської міської ради від 08 жовтня 2013 року № 3593/01-23 квартира [ADDRESS] не виключалась з числа службових. З урахуванням зазначених вище обставин та вимог закону, враховуючи підтвердження доказами в судовому засідання факту винесення незаконного розпорядження органу приватизації № 10952, яким квартира [ADDRESS] передана у приватну спільну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках по ? частині кожному, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 17.12.2012 року на квартиру [ADDRESS], та передати зазначену квартиру у комунальну власність територіальної громади м. Тернівка в особі Тернівської міської ради. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 1488 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved