Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до [PERSON], Шевченківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівської області, третіх осіб [PERSON], ЛКП «Збоїща-408» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований та постійно проживає її син [PERSON] Крім них у даній квартирі зареєстрований, але з 2001 року фактично не проживає відповідач [PERSON], квартирою не цікавиться, не оплачує комунальні послуги, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом та зняти останнього з реєстрації. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та представник Шевченківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівської області в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи ЛКП «Збоїща-408» у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 729 від 25.03.2013р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4) В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Збоїща-408" від 19.02.2013р., 08.04.2013р., 06.06.2013р, 16.07.2013р. згідно яких [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], однак за даною адресою не проживає з 2007 року. Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачем документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у квартирі [ADDRESS] більше, ніж 6 місяців. Пред'являючи позов позивач сплачувала судовий збір, відтак судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved