Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

16 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117839,99 грн. та судових витрат. В позові представник позивача Туфекчі І.Ф. (діє згідно довіреності №734-О від 13 березня 2013 року) вказала, що 02 червня 2011 року між позивачем ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №AN3OCC9FC00347, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 15000грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 травня 2014 року. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 11 вересня 2013 року загальна заборгованість перед Банком склала 117839грн. 99коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 14581грн. 45коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 25грн. 18коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7799грн. 43коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 89346грн. 31коп., штраф(фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) - 5587грн. 62коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без нього. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, виклик відповідача було здійснено відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» №207(5093) від 09.11.2013року та «Одеські вісті» №139(4558) від 14.12.2013року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без нього не надав, тому суд, вважаючи його належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, визнає причину його неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 02 червня 2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №AN3OCC9FC00347, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 15000грн. 00коп. з погашенням згідно умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком. Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 117839грн. 99коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 14581грн. 45коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 25грн. 18коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7799грн. 43коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 89346грн. 31коп., штраф(фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) - 5587грн. 62коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved