Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів вказуючи, що з відповідачкою по справі він перебував у шлюбі з липня 2000 року по серпень 2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Згідно постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.08.2002року, з позивача, на користь відповідачки, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 15 серпня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття. На час постанови рішення сімейні стосунки між ними були припинені, нової сім'ї позивач не мав. Він працював, мав постійний дохід, і тому рішення було прийнято відповідно до ст. 80, 82, 32 КпШС України. Починаючи з 2007 року позивач проживав однією сім'єю без укладення шлюбу з [PERSON], третя особа по справі. У них народився син [PERSON] [INFO] де позивач записаний батьком дитини. За рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.10.2013року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/7 частини заробітку. Крім того, позивач мешкає в сільській місцевості разом із батьками похилого віку, які мають хронічні захворювання, тому вони потребують матеріальної допомоги з боку позивача. У зв'язку із зазначеним, позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Відповідачка в письмових запереченнях зазначила, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на її користь на утримання сина [PERSON] згідно постанови суду від 27.08.2002 року є не значним та таким, що не ставить в тяжке матеріальне становище позивача. Вважає недоцільним зменшення розміру аліментів, тому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.08.2002року, на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] 2000р.н. з ? частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно та встановити розмір аліментів стягуваних з позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 2000р.н., у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснення викладені в запереченнях підтвердили, просять відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу. Третя особа по справі [PERSON], проти задоволення позову не заперечує, про що надала письмову заяву та просить суд розглядати справу у її відсутність. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.07.2002 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано (а.с.6.). Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.08.2002року, з позивача, на користь відповідачки, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 15 серпня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.10.2013року за позовом [PERSON], з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/7 частки його заробітку на її користь, на утримання сина [PERSON] [INFO] (а.с.8). Як вбачається з довідки виданої ВП За АЕС «НАЕК «Енергоатом» від 27.09.2013 року позивач є працюючим, його нарахування за період з березня по серпень 2013року становлять 3500 грн. на місяць, та заробітна плата за ці шість місяців склала 23682,47 грн. (а.с.9.). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що змінився сімейний стан позивача, а саме: позивач проживав без укладення шлюбу з іншою жінкою, мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу), тому є підстави для задоволення позовних вимог про зменшення аліментів. Згідно наданої в матеріали довідки від 05.12.2013року №1235, виданої виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району, позивач проживає разом із батьками за адресою [ADDRESS]. Згідно наданих медичних документів, батько позивача, [PERSON] 1955р.н., має 3 групу інвалідності безстроково, встановлений діагноз: хронічна гематома лівої лобної вісочної області, набряк головного мозку, потребує стаціонарного та санаторно-курортного лікування (а.с.11-18). Згідно наданої в матеріали справи довідки від 12.12.2013року, виданою КУ Камянсько-Дніпровської ЦРЛ, у матері позивача, [PERSON] 1958р.н. встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба серця ІІ ступеню, а також вона знаходиться на диспансерному обліку з 2003 року з діагнозом цукровий діабет. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приймає до уваги посилання позивача про те, що на його утриманні знаходяться його батьки, які мешкають разом із ним, що підтверджено довідкою від 05.12.2013року №1235, виданою виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району. Твердження та спростування наведені в запереченнях відповідачки, суд не приймає до уваги, тому що відповідачка не надала суду на підтвердження цього ніяких доказів.

Outcome: approved