Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, покликаючись на те, що [PERSON] являється дружиною сина позивачки, та після народження дітей [PERSON], 2003 року та [PERSON], 2004 року відповідачку зареєстували у квартирі за адресою Львівська область, [ADDRESS]. У квітні 2012 року відповідачка забрала дітец та поїхала проживати в [ADDRESS] до своїх батьків котрі мають власний будинок. З квітня 2012 року вдповідачка та її діти не проживають в квартирі позивачки про що свідчать акти складені комісією Сокальської міської ради від 18.06.2013 року, 29.08.2013 року та 21.10.2013 року. Добровільно знятися з реєстрації віповідачка не бажає, а тому позивачка змушена звернутися до суду. На підставі наведеного просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечили в повному обсязі та надали письмове заперечення в якому вказали, що після укладення шлюбу з сином позивачки [PERSON] відповідачка пішла до них жити на квартиру (в невістки). В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Плозивачка незлюбила відповідачку і відверто говорила, що зробить все, щоб розлучити подружжя. За весь період проживання на квартирі позивачки, вона створила такі умови, щоб відповідачку вижити з квартири. Врешті в квітні цього року відповідачка була змушена забрати дітей і піти жити до своїх батьків в с. Тартаків. Однак живуть вони у батьків відповідачки тимчасово. Для всіх них батьківський будинок тісний: крім них і її батьків в будинку також проживає її рідна сестра зі своєю сім'єю. Але через те, що відповідачці з дітьми ніде подітись, вони змушені покищо тіснитись там всі разом. Знятись з реєстрації з квартири позивачки в даний час відповідачка не може, оскільки тоді вона залишиться взагалі без прописки, а це негативно відіб'ється на її працевлаштуванні. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру виданого 09.02.1998 року, вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] на праві спільної часткової власності н6алежить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до актів складених комісією Сокальської міської ради від 18.06.2013 року, 29.08.2013 року та 21.10.2013 року, вбачається, що [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-1V зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи звісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч 2 ст. 405 ЦК України вбачається що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.

Outcome: approved