Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

ТОВ « Благо-Інвест» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, мотивуючи, що 26 березня 2010 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 005564, відповідно до умов якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача здійснює дії спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми « Інвест». У відповідності до умов основного договору 08.-2.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір позики № 720/11, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення в сумі 19999,60 грн. з кінцевим строком погашення 15.01.2021 року. Відповідач, згідно умов договору зобовязаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати загальний платіж. Відповідач отримав дозвіл на суму 19999,60 грн., яку він отримав в період з 15.02.2011 року. Згідно графіку погашення заборгованості за договором до 15.01.2021 зобовязаний погашати надану позику рівними частинами по 166,67 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 66,67 грн. до погашення наданої позики. За період з 09.04.2010 року по 19.04.2012 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 9833,53 грн. З травня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та припинив виконувати свої зобовязання за договором. Станом на липень 2013 року залишок неповерненої позики становить 10166,07 грн- щомісячних платежів та 1000,05 грн. адміністративних витрат. ТОВ « Благо-Інвест» Постановою господарського суду Житомирської області від 04.03.2013 року було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТОВ « Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого [PERSON], який і звернувся з позовом щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту В судове засідання представник позивача не зявився, направивши письмове клопотання з проханням розглядати справу без участі представника , не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач [PERSON] не з'явився на виклик суду, про слухання справи належне повідомлений, про що мається поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 26 березня 2010 року року між ТОВ « Благо-Інвест» та [PERSON] було укладено договір № 005564, згідно якого останній отримав дозвіл на суму 19999,60 грн, яку він отримав в період з 15.02.2011року Згідно графіку погашення заборгованості за договором до 15.01.2021 зобовязаний погашати надану позику рівними частинами по 166,67 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 66,67 грн. до погашення наданої позики. Також 08.02.2011 року між сторонами було укладено договір позики № 720/11 про надання відповідачу грошових коштів в сумі 19999,60 грн в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, з кінцевим терміном повернення 15.01.2021 року. За період з 09.04.2010 року по 19.04.2012 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну сумму 9833,53 грн. З травня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та припинив виконувати свої зобовязання за договором. Станом на липень 2013 року залишок неповерненої позики становить 10166,07 грн- щомісячних платежів та 1000,05 грн. адміністративних витрат . Постановою Господарського суду Житомирської області від 04.03.2013 року ТОВ «Благо-Інвест» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого [PERSON], який звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по щомісячних платежах , суму невиплаченого адміністративного платежу, витрати на правову допомогу та суму сплаченого ним судового збору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved