Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

27 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору банківського (карткового) рахунку [NUMBER] від 29 вересня 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 9950 грн. в формі овердрафту за картковим рахунком з строком користування на один рік. По закінченню цього терміну дія ліміту кредитування продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 16 липня 2013 року, яка складається з наступного: заборгованість по основній сумі кредиту - 6707,70 грн., заборгованість за відсотками - 31067,70 грн., неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня)- 1940,75 грн., три відсотка річних від простроченої суми - 201, 23 грн. таким чином загальна сума заборгованості становить 39917,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. . Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору банківського (карткового) рахунку [NUMBER] від 29 вересня 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 9950 грн. в формі овердрафту за картковим рахунком з строком користування на один рік. По закінченню цього терміну дія ліміту кредитування продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. (а.с.17-24). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 16.07.2013 року, яка складається з наступного: заборгованість по основній сумі кредиту - 6707,70 грн., заборгованість за відсотками - 31067,70 грн., неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня)- 1940,75 грн., три відсотка річних від простроченої суми - 201, 23 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 39917,38 грн. (а.с.5-11). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за укладеним договором банківського (карткового) рахунку [NUMBER] від 29 вересня 2006 року в сумі 39917,38 грн., в тому числі заборгованість по основній сумі кредиту - 6707,70 грн., заборгованість за відсотками - 31067,70 грн., неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня)- 1940,75 грн., три відсотка річних від простроченої суми - 201, 23 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 399,17 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved