Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2012 року помер її чоловік – [PERSON]. За своє життя [PERSON] мав на праві спільної сумісної власності в рівних долях разом з позивачкою квартиру [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1999 року, виданого органом приватизації заводу «Зірка», але, своєчасно, державну реєстрацію права власності у відповідному Державному реєстраційному органі позивачка та її чоловік не здійснили. За життя [PERSON] заповіту не складав. Інших спадкоємців першої черги, а також тих, хто має право на обов’язкову частку в спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON], крім позивачки, немає. Після смерті спадкодавця, позивачка в шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, але у видачі вказаного свідоцтва позивачці було відмовлено, у зв’язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності, що суперечить вимогам п.п. 4.18 п.4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірну частку квартири в реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала визначити частку померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири, встановити факт належності йому на праві власності за життя на 1/2 частки вказаної квартири та визнати за нею право власності на вказану частину квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання [PERSON] не з’явилась, надала заяву в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. /а.с.43/ Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с.46/ Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть – [PERSON] помер 21 листопада 2012 року в м.Шостка Сумської області /а.с.8/. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] /а.с. 9/. Згідно довідки ПП «Івушка Шостка» за № 787 від 22 листопада 2013 року [PERSON] зареєстрована та проживає у [INFO], разом з нею був зареєстрований та проживав до дня смерті [PERSON] /а.с.13/ В свідоцтві про право власності на житло від 08.12.1999 року, виданого органом приватизації заводу «Зірка», зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. /а.с.10/ Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 217/02-31 від 20.11.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв’язку з тим, правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 14/ Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] за № 243/01-16 від 29.12.2013 року, після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за № 16/2013. Крім [PERSON] до нотконтори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. /а.с.45/ Виходячи із положень ст.ст.356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Вказане підтверджує правомірність та обгрунтованість вимог позивачки, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved