Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 19 червня 2000 року померла її бабуся [PERSON]. Згідно заповіту від 27 травня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори [PERSON], все своє майно [PERSON] заповіла заявниці. Таким чином завниця є єдиним спадкоємцем. 23 серпня 2013 року заявниця звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. 30 серпня 2013 року заявниця звернулася до державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв"язку з тим, що в договорі дарування записано [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON], тобто прізвище не співпадає. Просить встановити факт належності [PERSON] договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 16.05.1990 року, реєстр № 1-1230. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник повністю підтримали доводи заяви, просили встановити факт належності померлій 19.06.2000 року її бабусі [PERSON]: Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області 16.05.1990 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1-1230. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, та пояснила, що дійсно у 1990 році подарувала будинок по вул. Будьоного, 13 в м. Первомайськ Коріній [PERSON]. Сама вона на спадщину не претендує. Спору між нею та заявницею нема. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт помилкового запису в договорі дарування особистих даних бабусі заявниці підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що давно знають сімю заявниці, оскільки проживають по-сусідству. Їм відомо, що бабуся [PERSON] за життя мала прізвище Коріна і що саме вона отримала в дар частину будинку по вул. Будьоного, 13 у 1990 році. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, згідно свідоцтва про одруження серії ПГ-ЯР № 209326 [PERSON], [INFO] після реєстрації шлюбу 23.09.1956 року змінила своє прізвище на Коренная. [PERSON] про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану м. Первомайськ Миколаївської області слідує, що [PERSON] померла 20.06.2000 року. Державний акт серії МК на право приватної власності на частину земельної ділянки площею 0.10 га на якій розташований будинок по вул. Будьоного, 13, виданий на Коріну Віру Іванівну. В договорі дарування, посвідченому Державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори [PERSON] 16.05.1990 року, вказано, що будинок по вул. Будьоного, 13 було подаренно "Корінній Вірі Іванівні" Згідно заповіту, посвідченого 27.05.1991 року Державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем майна померлої 19.06.2000 року [PERSON] являється її онука [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що при отриманні паспорту громадянина України після розпаду СРСР прізвище "Коренна" було змінено на "Коріна" при перекладі з російської на українську мову. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, надасть право заявниці оформити належним чином спадщину після смерті бабусі. При цьому з довідок нотаріальної контори та показань третьої особи вбачається, що спід про спадщину відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності померлій 19.06.2000 року [PERSON]: Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області 16.05.1990 року і зареєстрованому у реєстрі за № 1-1230, який видано на ім"я Корінної Віри Іванівни. .

Outcome: approved