Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою і вказала , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З 2008 року вони розірвали шлюб за рішенням Голованівського райсуду, від шлюбу вони мають дитину сина [PERSON] [INFO]. З моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач ніяким чином не опікується своєю дитиною і ніяким чином не допомагає в його вихованні, не сплачує аліменти, не підтримує родинних стосунків , дитину не провідує. Вона створила нову сімю і в неї є всі умови для належного виховання дитини. Те, що батько не спілкується з дитиною, підтверджується документами. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти позбавлення його батьківських прав не заперечив. Він має намір їхати на заробітки за межі України і тому не може брати участь у вихованні дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] .В., в якої є малолітній син [PERSON]. З моменту їх розлучення батько дитини [PERSON] жодного разу не приїздив навідати його, матеріально не допомагав. Їй про це неодноразово скаржилась позивачка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] .В., в якої є малолітній син [PERSON] та донька Катерина. Їй відомо що батько дитини [PERSON] проживає в [INFO]. І що він жодного разу не відвідував дитину, матеріально не допомагав. Їй про це неодноразово скаржилась позивачка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він з позивачкою створив нову сімю. У нього склались з сином [PERSON] добрі стосунки. Вони приязно ставляться один до одного , він виховує хлопчика з 2-х років і той називає його батьком . У нього є бажання всиновити дитину, щоб вони могли жити спокійно однією сімєю. Відповідача він не знає, з ним не знайомий. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона навчає [PERSON] в 1-Б класі. Першого вересня його в школу привели мама і батько [PERSON] . Вона не могла подумати, що це нерідний батько хлопчика. [PERSON] вона побачила у школі вперше 23.09.2013 року. Він приніс дитині гостинця (олівці чи фломастери). Хлопчик не сказав, хто це, а [PERSON] не назвався. Вона була присутня при їх зустрічі і чула, як [PERSON] побажав дитині слухати батька і матір. Про дитину вона може сказати, що хлопчик проживає в сімї і це відчувається, як учень він забезпечений всім необхідним. Представник прокуратури Голованівського району суду пояснила, що вона мала свою думку щодо позбавлення батьківських прав відповідача, але якщо він погодився з позовними вимогами [PERSON], то вона проти їх задоволення не заперечує. Представник органу опіки та піклування Голованівської РДА в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] погодився. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, свідків, представника прокуратури Голованівського району, представника органу опіки та піклування Голованівської РДА, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В 2008 році вони розірвали шлюб за рішенням Голованівського райсуду, від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач ніяким чином не опікується своєю дитиною і не допомагає в його вихованні, не сплачує аліменти, не підтримує родинних стосунків , дитину не провідує. Вона створила нову сімю і в неї є всі умови для належного виховання дитини. Те, що батько не спілкується з дитиною, підтверджується матеріалами справи . Він згадує про сина лише в період розгляду справи і лише тоді проявляє елементарну увагу до нього. Батько дитини [PERSON] свідомо відмовився від батьківських прав та обовязків по утриманню та вихованню сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Викладене підтверджується: висновком органу опіки та піклування , а-с. 19, актом обстеження матеріально-побутових умов, а-с. 6,10, копією свідоцтв про народження дитини, а-с. 13, свідоцтва про розірвання шлюбу , а-с. 14, та доданими до справи документами і є достовірним.

Outcome: approved