Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

21.10.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що 21.02.2010 року померла його дружина [PERSON] в наслідок чого відкрилась спадщина, однак заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину, оскільки він був зареєстрований в [INFO], але постійно проживав разом зі своєю дружиною у квартирі [ADDRESS], тому встановлення такого факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить суд заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання заявника разом із померлою 21.02.2010 року [PERSON] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить суд встановити факт його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву підтримують. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що з 1993 року і по час смерті [PERSON] заявник і померла як подружжя проживали разом постійно за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Леніна, б. 7, кв. 4. Суд, вислухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №156999 (а.с. 6). За життя [PERSON] зареєструвала шлюбу із заявником і перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі по час смерті, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №304490 (а.с. 5). Таким чином, [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON], тому у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України заявник має право на спадкування за законом після померлої дружини у першу чергу. За даними Пирятинської державної нотаріальної контори у спадковому реєстрі інформація щодо наявності спадкової справи стосовно майна [PERSON] відсутня. Таким чином, спадщина на спадкове майно після померлої [PERSON] не оформлювалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося і спадкова справа не заводилася. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно ж до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. За змістом довідки №562 від 08.10.2013 року, виданої Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [INFO], до моменту смерті своєї дружинин [PERSON], яка померла 21.02.2010 року, проживав разом із нею за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Леніна, б. 7, кв. 4. Таким чином, факт постійного проживання заявника на момент смерті [PERSON] саме за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Леніна, б. 7, кв. 4 разом із своєю дружиною [PERSON], підтверджується вказаним письмовим доказом, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. 3гідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник письмовими доказами, поясненнями свідків довів, що на час смерті його дружини спадкодавиці [PERSON] він мешкав разом із нею. Заявник згідно із своїм свідоцтвом про укладення шлюбу є спадкоємцем першої черги. Встановлення факту необхідно йому для настання юридичного наслідку - отримання спадку. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, при цьому такого факту, як постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в ньому немає. Однак відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved