Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання у розмірі 3 474 грн. 35 коп., посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного з позивачем договру про навчання від 01.02.2012 р. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності нез"явившихся сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.02.2012 року між Національним університетом харчових технологій та [PERSON] був укладений договір № С02-Кіз-007 про навчання та підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня , за умовами якого позивач зобовязався за рахунок коштів замовника надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати студенту документ про освіту державного зразка про одержання відповідного ОКР спеціаліст, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у розмірах та у строки, що встановлені договором, у повному обсязі якісно засвоїти теоретичний, практичний і виробничий курс навчання, включені в навчальний план відповідної спеціальності, набути знання, вміння та навички згідно з освітньо-кваліфікаційною характеристикою спеціальності. Загальна вартість освітньої послуги за вищезазначеним договором складала 7 580 грн. 00 коп. Наказом № 74-кс від 26.01.2012 року [PERSON] був зарахований на шостий курс заочної форми навчання факультету автоматизації і компютерних систем з 01.02.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 5.3 Договору № С02-Кіз-007 замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Університету у вигляді попередньої оплати у розмірі 3 790 грн. 00 коп. за семестр до початку відповідного осіннього та весняного семестрів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наказом № 1615-кс від 27.12.2012 року [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору (несплата за навчання) з 21.12.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На момент відрахування, [PERSON] заяв про відрахування з учбового закладу чи розірвання договору не надавав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON]за навчання складає 3 474 грн. 35 коп. з яких: заборгованість за вересень 2012 року становить 947 грн., 50 коп., заборгованість за жовтень 2012 року становить 947 грн., 50 коп., заборгованість за листопад 2012 року становить 947 грн., 50 коп., заборгованість за 21 день грудня 2012 року становить 641 грн., 85 коп.. Відповідно до п. 7.1 Договору № С02-Кіз-007 дія договору припиняється у разі відрахування студента з Університету згідно чинним законодавством або договором. 05.03.2013 року позивачем було надіслано відповідачу лист № 01-176 з проханням сплатити зазначену суму боргу до 01.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення від 09.03.2013 року. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положення ст. ст. 525, 526 ЦК України визначають, що зобов'язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. 3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню заборгованість за договором про навчання у розмірі 3 474 грн. 35 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 229 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved