Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON] з 29 травня 1987 року. 02 серпня 1997 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені, та відповідач виїхав за межі Луганської області. 20 березня 1990 року, під час перебування у зареєстрованому шлюбі, позивач з відповідачем придбали житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS], який був оформлений на ім`я її чоловіка [PERSON]. Після фактичного припинення шлюбу з відповідачем позивач залишилась проживати в даному будинку та на теперішній час здійснює управління будинком та користується ним. Оскільки позивач має право на 1/2 частку будинку [ADDRESS], вона зареєстрована в ньому, користується ним на власний розсуд, то просить суд виділити її частку в спільній сумісній власності подружжя, а саме будинку [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач- в судове засідання не з`явився, надавши свої письмові заперечення, та який був допитаний в порядку судового доручення. Суд, дослідивши матеріли справи, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 29 травня 1987 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1987 року /а.с. 07/. Згідно договору купівлі- продажу від 20 березня 1990 року, посвідченого Перевальською державною нотаріальною конторою за № 2-338 та зареєстрованого 25 травня 1990 року Перевальським «БТІ» за № 2460, [PERSON] придбав житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS] /а.с. 08-09/. Відповідно до довідки № 307 від 25 грудня 2013 року, виданої ГКП БТІ м. Перевальська Луганської області право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] /а.с. 53/. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки спірне нерухоме майно відповідачем було придбане за час шлюбу з позивачем, дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, оскільки житловий будинок [ADDRESS], був придбаний за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю подружжя, [PERSON] та [PERSON], то суд вважає за необхідне виділити позивачу в спільному сумісному майні подружжя- житловому будинку [ADDRESS] ? частку та визнати за [PERSON] право власності на цю частку. На підставі викладеного,

Outcome: approved