Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], на її користь аліменти як повнолітній доньки в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1\~ 000 гривень, але не менше 305 від прожиткового мінімуму встановленого діючим Законодавством України до досягнення нею 23 років. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.06.1994 року між її матірю та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO], позивачка по справі. 20.09.1999 року шлюб між ними було розірвано. На протязі довгих років відповідач по справі проживає окремо від позивачки по справі, а з червня 2013 року та на даний час, позивачка по справі знаходиться на повному утриманні своєї матері, відповідач по справі взагалі не надає матеріальної допомоги, та ухиляється від сплати аліментів на її утримання. На даний час, позивачка по справі є студенткою 3-го курсу, факультету Економіки та бізнесу Таврійського Державного Агротехнологічного Університету. Форма навчання денна, за умовами договору навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, вартість одного навчального року становить 5\~ 800 гривень. Термін навчання з 01.09.2011 року до 30.06.2015 року включно. Позивачка вважає, що вона потребує допомоги від відповідача по справі. Усудове засідання позивач не зявилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, та не заперечує, проти того, щоб з нього стягувались аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення дитиною навчання, та надав до заяви довідку про склад сімї. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 04.06.1994 року між [PERSON] та [PERSON], Костянтинівською [PERSON] Мелітопольського району в Запорізькій області був, зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народилась дитина донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, (а.с.6). Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка Запорізької області, Мелітопольського району, с. Костянтинівка, (а.с.4). 20.09.1999 року шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем, був розірваним у встановленому законом порядку, про що мається актовий запис № 98, Мелітопольським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, (а.с.9). Згідно довідки Таврійського Державного Агротехнологічного Університету від 29.07.2013 року, [PERSON] є студенткою ІII курсу факультету Економіки та бізнесу денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі. Зарахована до вищого навчального закладу 1 вересня 2011 року. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2015 року (а.с.10). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивачка по справі, [PERSON], проживає разом з матірю [PERSON], за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район. с. Костянтинівка, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що завірена сільським головою, (а.с.7). [PERSON] є студенткою 3-го курсу, факультету Економіки та бізнесу Таврійського Державного Агротехнологічного Університету. Форма навчання денна, за умовами договору навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, вартість одного навчального року становить 5\~ 800 гривень, про що свідчить довідка головного бухгалтера Таврійського Державного Агротехнологічного Університету від 29.07.2013 року, (а.с.11). Позивачка вважає, що вона потребує допомоги від відповідача по справі. Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, вона немає. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, а залежить від певних обставин, у тому числі й від наявності у батьків можливості надавати матеріальну допомогу дитині. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів з батька чи матері на утримання повнолітньої дитини, суд відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного кодексу повинен враховувати наступні обставини:\~ \~ стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків;\~ \~ інші обставини, що мають істотне значення. З доданої відповідачем довідки про склад сімї вбачається, що відповідач по справі мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Одинця, буд.214а, та має склад родини, доньку [PERSON], [INFO], які спільно мешкають, та яка знаходиться на його утриманні. Судом встановлено, що відповідач по справі має на своєму утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, але в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на період навчання, починаючи з 30.07.2013 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], (і.н.2622919174), уродженця с. Юр?ївка, Козатинського району, Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (інші данні суду невідомі) на користь [PERSON], [INFO], (і.н.3463205784), уродженки [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], аліменти на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на період навчання, починаючи з 30.07.2013 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: partial