Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 09 жовтня 2011 року. В обґрунтування позову посилалася на те, що 04 травня 2009 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадщину прийняла мати померлої – [PERSON], яка на момент смерті [PERSON]Ф проживала разом з нею, і яка є бабусею позивачки. Вона спадщину після смерті матері не прийняла. Ще до смерті матері, а саме в квітні 2009 року вона виїхала на заробітки до м. Севастополь, в якому постійно проживає по сьогоднішній день. З цього моменту в м. Херсоні вона майже не з’являлась, зі своїми родичами не спілкувалась. 09.10.2011 року померла її бабуся – [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин квартири [ADDRESS]. За життя її бабуся заповіт не склала. Її спадкоємцями за законом були вона (після смерті її матері [PERSON]Ф.) та її син (рідний дядько позивача) – [PERSON] Про смерть бабусі вона нічого не знала, оскільки ніхто із родичів ї про це не повідомив. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син – [PERSON] Проте, 21.01.2013 року [PERSON] помер. Про смерть бабусі та дядька їй стало відомо лише у червні 2013 року, коли вона приїхала до м. Херсона. Вважала, що має право на прийняття спадщини після смерті бабусі та що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що проти позову [PERSON] не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 480878 від 07.12.1981 року, та онучкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯШ № 669174. 04.05.2009 року померла мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 092847 від 05.05.2009 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 361 від 12.03.1998 року після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалась з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її мати (бабуся позивачки) [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця проживала разом із нею, що підтверджується довідкою ТОВ «Шумен». Позивачка після смерті матері спадщину не прийняла, так як у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою не зверталася та не була зареєстрована з нею за однією адресою. 09 жовтня 2011 року померла бабуся позивачки – [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 164893. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не склала. Її спадкоємцями за законом були позивачка (її онучка) після смерті її доньки (матері позивачки) та її син [PERSON]. Проте, ще до смерті своєї матері, а саме у квітні 2009 року позивачка виїхала на заробітки до м. Севастополь, що підтверджується копією талону про зняття з реєстрації місця проживання. Тому, про смерть бабусі їй нічого відомо не було, у зв’язку з чим у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулася. Вказані обставини підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] пояснив, що позивачка його племінниця. Йому відомо, що вона проживає у м. Севастополь з 2009 року по теперішній час. Приїздила до Херсону вона рідко, приблизно раз на півроку. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є дядьком позивачки. Остання з 2009 року по теперішній час проживає у м. Сімферополь. Зі слів родичів йому відомо, що позивачку не сповістили про смерть бабусі, тому вона не змогла оформити спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка представник позивача [PERSON] пояснив, що є батьком позивачки. Померла [PERSON] була його колишньою тещею, оскільки з дружиною він розлучився. З 2009 року і до тепер [PERSON] проживає у м. Сімферополь. Вона спілкувалася з матір"ю, коли виїхала до м. Сімферополь, дзвонила їй по телефону. Проте, коли приїжджала до м. Херсона, то жила у нього (свідка). У квартирі, де жили її мати та бабуся позивачка була зареєстрована, проте у 2009 році виписалася. Коли її мати померла, то вона втратила зв"язок з родиною по материнській лінії, оскільки її бабуся була людиною похилого віку і не мала телефону, щоб з нею зідзвонюватися, а з іншими родичами вона не спілкувалася. Про смерть бабусі позивачка не знала, оскільки ніхто з родичів їй про це не повідомив. Сам свідок дізнався про смерть [PERSON] лише у цьому році, оскільки також не спілкувався з родичами своєї колишньої дружини, а коли йому стало про це відомо, то він сповістив про смерть бабусі й доньку. Дізавшись про смерть [PERSON] позивачка у березні 2013 року приїхала до м. Херсона. З відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 28.11.2013 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син [PERSON] (заява про прийняття спадщини від 12.03.2012 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 25). Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, так як за видачею свідоцтва [PERSON] не звертався. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 160722 [PERSON] помер 21 січня 2013 року. Виходячи з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачкою щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, тому позивачці необхідно надати строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]

Outcome: approved