Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-27 00:00:00

У жовтні місяці 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом, який мотивує тим, що 29 вересня 2008 року між ТОВ "Просто фінанс" та [PERSON] був укладений договір кредиту №08005751299 згідно умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 102820,0 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків в розмірі 14,5% річних строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення до 10.10.2015 року. 18.05.2012 року між ТОВ «Просто-фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов»язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Просто-фінанс», а відповідно ТОВ «Просто-фінанс» зобов»язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі ТОВ «Просто-Фінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №08003498217 від 08.01.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Позичальник належним чином умов укладеного договору не виконував, і станом на 10.08.2013 року заборгованість [PERSON] складає 20 164,68 грн., з них простроченої заборгованості за кредитом 13 640,88 грн., по відсотках - 4112,68 грн., та заборгованість по комісії 2411,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги до [PERSON] підтримав та просить стягнути з відповідача 20 164,08 грн. Представник відповідача [PERSON] заявлених вимог не визнала. В поданих запереченнях посилається на те, що розрахунок заборгованості не відповідає вимогам належності та допустимості доказів , грунтується виключно на припущеннях, натомість заборгованість [PERSON] погашена повністю. Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 29 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Просто-фінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір за №08005751299, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 102820,00 грн. строком на 84 місяці на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків в розмірі 14,5 % річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2.0% в місяць від початкової суми кредиту та з кінцевим терміном повернення до 10 жовтня 2015 року. 28 жовтня 2010 року ТОВ «Просто-фінанс» та [PERSON] на підставі поданої ним заяви було внесено зміни до кредитного договору та договору застави транспортного засобу, згідно із якими термін дії кредитного договору продовжено до 10.02.2016 року та визначено новий графік погашення кредиту. 18.05.2012 року між ТОВ «Просто-фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов»язувалось передати грошові кошти в розпорядження «Просто-фінанс», а відповідно ТОВ «Просто-фінанс» зобов»язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі ТОВ «Просто-Фінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №08005751299 від 29.09.2008 року укладеної із [PERSON] ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується актом приймання-передачі кредитного портфелю, згідно із яким розмір переданої заборгованості позичальника становив: сума основного боргу - 7 136,83 грн., прострочена сума основного боргу за договором - 6504,05 грн., нараховані проценти за договором - 60,92 грн., прострочені нараховані проценти 631,0 грн., нарахованої комісія - 91,16 грн., прострочена комісія 586,08 грн., а всього 15 010,04 грн.. Відповідно до статті 1084 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми. які він одержить від боржника на виконання вимоги. Як вбачається із представленого розрахунку представником позивача наданого станом на 09.12.2013 року, який заперечується представником відповідача у судовому засіданні, відповідач [PERSON] має перед позивачем прострочену заборгованість по кредиту, розмір якої становить 20 164,68 грн., з них простроченої заборгованості за кредитом 13 640,88 грн., по відсотках - 4112,68 грн., та заборгованість по комісії 2411,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Не заслуговує на увагу позиція представника відповідача про те, що заборгованість [PERSON] погашена повністю, а розмір заборгованості має бути підтверджений відповідно до вимог Інструкції №337 касовими документами, позаяк позичальнику при сплаті кредиту такий документ видавався, і на разі в заперечення проти позовних вимог він мав їх представити суду. Посилання [PERSON] про сплату кредиту ТОВ «Просто-Фінанс» в повному обсязі при продажу заставного транспортного засобу не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, будь-яких письмових доказів відповідач та його представник суду не надали, а його покази про наявність такого документу, виданого ТОВ «Просто-фінанс» виявились голослівними. Натомість представник позивача надав акт приймання-передачі кредитного портфелю від 25.12.2012 року згідно із яким за кредитним договором №08005751299 від 29.09.2008 року існувала кредитна заборгованість позичальника та право грошової вимоги за цим договором було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 15 010, 04 грн. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому підлягає стягненню заборгованість з відповідача за кредитним договором 20 164,68 грн. та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved