Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та її матері [PERSON] та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації 06.12.2003 р. за № П-7-22590 на [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в свідоцтві про право власності не вірно зазначено її прізвище як «Субота», що не відповідає її прізвищу, зазначеному у паспорті громадянки України, свідоцтві про її народження як «Суббота». Із-за цих розбіжностей позивачка не може реалізувати свої права. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали. При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності. Зі згоди заявниці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с.10) Серії III-ВЛ №360663 виданого Палацом Новонароджених 04.03.1982 р. прізвище заявниці «Суббота», матір»ю заявниці є [PERSON]. Відповідно до паспорту (а.с.8) Серії МН 965541 виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС У в Харківській області прізвище заявниці є «Суббота». Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.11.2013 р. встановлено факт того, що свідоцтво про право спадщини за законом серії ВСА №027693, видане нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] дійсно належать [PERSON]. В свідоцтві про право на спадщину від 12.11.2003 р. №8689 видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради прізвище заявниці та її матері зазначено як «Субота».У вказаному свідоцтві прізвище позивачки помилково зазначено як «Субота», замість «Суббота», як це зазначено в її паспорті та в свідоцтві про її народження (а.с.8, 10). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачкою було здійснено реєстрацію права власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.5). Також Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» були внесені зміни до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], де прізвище позивачки зазначено як «Субота» замість «Суббота» (а.с.5-6). Викладені вище і встановлені судом обставини свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло від 12.11.2003 р. №8689, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської, та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], зареєстрований в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2005 року за № П-7-6810 дійсно належать [PERSON]. Зважаючи на це, суд задовольняє вимоги заявниці.

Outcome: approved