Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,9 га, розташованої на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №136426; 2) спадкова справа №493/2007 після померлого [PERSON] за заявою позивача була заведена нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області 03 листопада 2007 року; 3) рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2008 року за позивачем визнано право власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 7,9 га; 4) на підставі зазначеного рішення суду на ім'я позивача було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №991884; 5) пізніше позивач дізналася, що на підставі мирової угоди, укладеної між її батьком [PERSON] та [PERSON], затвердженої ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2007 року [PERSON] також оформив Державний акт про право власності на спірну земельну ділянку на своє ім'я; 6) 18 січня 2012 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області скасовано ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2007 року про затвердження мирової угоди, укладеної між [PERSON] та [PERSON]; 7) посилаючись на порушення своїх прав землевласника з боку відповідача, позивач просить визнати Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 7,9 га, з кадастровим номером 2323955400050020003, що у [ADDRESS], недійним; зобов'язати Відділ Держземагентства у Пологівському районі Запорізької області скасувати Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 7,9 га, з кадастровим номером 2323955400050020003, що у [ADDRESS] та запис про право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивачка не з'явилася. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, коротко виклавши обставини позову, на задоволенні позовних вимог наполягав. У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, а саме: надані копії паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, Державних актів про право власності на земельну ділянку, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2008 р., ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.10.2007 р., ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2012 р., повідомлень, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2007 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області в цивільній справі №2-1456/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу затверджено мирову угоду сторін, відповідно до якої [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 7,90 га, розташовану на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №136426, з правом реєстрації у відповідних державних органах ви виготовлення відповідних Державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я [PERSON]. Відповідно до зазначеної ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2007 року на ім'я відповідача [PERSON] 26 грудня 2007 року було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №136428. Про цю обставину позивач дізналася значно пізніше. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 7,9 га, розташована на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, якою спадкодавець володів на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №136426. За заявою позивача нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області 03 листопада 2007 року була заведена спадкова справа №493/2007 після померлого [PERSON] Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2008 року в цивільній справі №2-434/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Комишуваська селищна рада Оріхівського району, Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за позивачем визнано право власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 7,90 га розташованої на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП №041470, виданим 10 листопада 1999 року з правом реєстрації у відповідних державних органах та виготовленням відповідних Державних актів на право власності на землю. Відповідно до зазначеного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2008 року на ім'я позивача 30 жовтня 2008 року було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №991884. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2012 року ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області про затвердження мирової угоди від 25 жовтня 2007 року в цивільній справі №2-1456/2007 скасовано. Таким чином, набуття відповідачем права власності на спірну земельну ділянку за мировою угодою, затвердженою Оріхівським районним судом Запорізької області 25 жовтня 2007 року, не має юридичної сили та не створює правових наслідків для відповідача [PERSON] Державний акт, виданий на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2007, якою затверджено мирову угоду, є недійним та підлягає скасуванню. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Outcome: approved