Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що до служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася [PERSON], із заявою надати допомогу у реєстрації народження її малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO]. Зазначає, що при перевірці викладених фактів було встановлено, що [INFO] в пологовому будинку № 2 м. Києва [PERSON] було народжено дитину чоловічої статі та оскільки остання на той момент не мала паспорту, з особистих причин вважала, що ім'я [PERSON] та [PERSON] однакові при реєстрації в пологовому будинку назвалася - [PERSON]. Вказує, що [PERSON] народилася та зареєстрована у м. Львові, однак зараз проживає разом з сином [PERSON] та цивільним чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Крім того, зазначає, що відповідно до акту обстеження дитина проживає разом з матір'ю, спить на дивані, хоча квартира потребує ремонту, проте в кімнаті прибрано, хлопчик доглянутий, чистий та охайний. Вказує, що 18.08.2011 року [PERSON], [INFO], вперше отримала паспорт громадянина України, в якому її ім'я зазначено як «[PERSON]» у відповідності до свідоцтва про народження. В зв'язку з тим, що ім'я [PERSON] в медичному свідоцтві про народження зазначене як «[PERSON]», а по паспорту ім'я останньої зазначене як «[PERSON]», остання не має змоги зареєструвати дитину в органах РАЦСу та отримати свідоцтво про народження на малолітнього сина [PERSON], просить встановити той факт, що медичне свідоцтво про народження від 19.05.2011 року [NUMBER], видане пологовим будинком №2 в м. Києві, відповідно до якого [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі - належить останній. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задоволити з підстав, викладених вище. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] в пологовому будинку № 2 м. Києва [PERSON] було народжено дитину чоловічої статі, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.05.2011 року (а.с.7). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 18.08.2011 року була зареєстрована у м. Львові, що підтверджується талоном про реєстрацію місця проживання в Україні від 01.03.2011 року (а.с.8), однак зараз проживає разом з сином [PERSON] за адресою місця проживання її цивільного чоловіка, а саме: [ADDRESS], відповідно до довідки форми-3 від 30.09.2009 року №1452 (а.с.5). Слід також зазначити, що 18.08.2011 року [PERSON], [INFO], отримала паспорт громадянина України, в якому її ім'я зазначено як «[PERSON]» у відповідності до свідоцтва про народження. Крім того, відповідно до листа Дитячої клінічної лікарні №6 Шевченківського району в м. Києві від 09.10.2009 року №545 (а.с.6) новонароджений [PERSON], [INFO] народження, в супроводі матері [PERSON] поступив у відділення патології для лікування. В зв'язку з тим, що ім'я [PERSON] в медичному свідоцтві про народження зазначене як «[PERSON]», а по паспорту ім'я останньої зазначене як «[PERSON] вона не має змоги зареєструвати дитину в органах РАЦСу та отримати свідоцтво про народження на малолітнього сина [PERSON] Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд приходить до висновку про те, що заяву Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення належності медичного свідоцтва про народження необхідно задоволити, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт що медичне свідоцтво про народження від 19.05.2011 року [NUMBER], видане пологовим будинком №2 в м. Києві, відповідно якого [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі - належнить [PERSON]. На підставі ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільног стану» від 01.07.2010 року №2398-VІ,

Outcome: approved