Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів [PERSON], ЧМР. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 91 від 14 січня 2013 року. Після смерті [PERSON] 07 лютого 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи. 08.10. 2013 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії-було відмовлено спадкоємцю за законом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку із тим, що не подано державній нотаріальній конторі документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без зазначених документів суперечить законодавству України. Відповідно до вказаної вище постанови встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори. 05 вересня 2013 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] Крім того, як зазначає позивачка, той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується відміткою в паспорті [PERSON], внесеною відділом ЗАГСУ м. Чернівці та свідоцтвом про шлюб. Таким чином спадкоємцем після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та дочка [PERSON] 29.11.2006 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру в [ADDRESS]. В даному свідоцтві про право власності встановлено, що власником вищезазначеної квартири є [PERSON]. Одночасно [PERSON] не було здійснено державної реєстрації свідоцтва про право власності від 29.11.2006 року в бюро технічної інвентаризації. Враховуючи даний факт, а саме відсутність документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, які необхідні для вчинення нотаріальної дії - Перша Чернівецька державна нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме було відмовлено спадкоємцю за законом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1281 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка зазначає, що дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті [PERSON] окрім дружини - позивачки [PERSON] немає. На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею - [PERSON] [INFO], зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], а саме право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте від її представника до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд даної справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Представник відповідача ЧМР в судове засідання не з'явився, проте від них до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд даної справи в їх відсутність. Просять винести рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовільними. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, 29.11.2006 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру в [ADDRESS]. В даному свідоцтві про право власності встановлено, що власником вищезазначеної квартири є [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] становить 80389 грн. При обстеженні нерухомого майна змін у його складі не виявлено. На даний час загальна площа квартири складає 68,2 кв.м, у тому числі 3 житлові кімнаті площею 40,5 кв.м. ( а.с. 70). [INFO] року, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, що зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 91 від 14 січня 2013 року. ( а.с. 7). [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується відміткою в паспорті [PERSON] внесеною відділом ЗАГСУ м. Чернівці та свідоцтвом про шлюб. ( а.с. 10,12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 13), яка після одруження змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ( а.с. 14). Таким чином спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Як вбачається з довідки № 28 ЖБК № 38 від 06 лютого 2013 року на день смерті [PERSON] разом з ним в одній квартирі проживали: [PERSON] дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внучка. ( а.с.57). Як вбачається з ксерокопії спадкової справи № 87/2013 року щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] донька померлого відповідачка по справі [PERSON] від прийняття спадщини залишеної після смерті батька відмовилася на користь своєї матері-позивачки по справі [PERSON] ( а.с. 51). Після смерті [PERSON] 07 лютого 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи. 08.10. 2013 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії-було відмовлено спадкоємцю за законом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку із тим, що не подано державній нотаріальній конторі документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без зазначених документів суперечить законодавству України. Відповідно до вказаної вище постанови встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори. ( а.с.8). 05 вересня 2013 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] спадщина на яку видане свідоцтво, складається з прав на вклади. ( а.с. 9). Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1281 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На основі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, слід визнати за [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою [ADDRESS] право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], а саме право власності на квартиру [ADDRESS]. Крім того, задовольняючи позовні вимоги [PERSON], суд бере до уваги те, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Чернівецька міська рада - згідно наданих письмових пояснень фактично також не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Outcome: approved