Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У серпні 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON], якою вона просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON], її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON], яка на сьогоднішній день перебуває на лікуванні в Київській міській психо-неврологічній лікарні № 3. Мати втратила пам'ять; не впізнає близьких; ховає речі, а потім розповідає, що її обікрали; виходить з дому, а потім невзмозі знайти свій будинок, газ з плити неодноразово заповнював всю квартиру. [PERSON] маєже нічого не чує і не бачить. Останнім часом помітні прояви агресії. Іграшкову ляльку приймає за своє немовля і розповідає, що в неї з'явилась дитинка. Внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки, у зв'язку з чим вона ставить питання про визнання її недієздатною. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити з викладених у неї підстав (а.с.31). Представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився (а.с.29). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження від 29 травня 1969 року серії ІІІ-ЮН № 059629, виданим Відділом РАГС Ордженикидзовського району - [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 5, 6). Згідно довідки № 1449 від 20 серпня 2013 року виданої Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 [PERSON], [INFO] з 07 серпня 2013 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі (а.с.3). [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 3616 від 16 серпня 2013 року виданою ТОВ „Київжитлосвіт" (а.с.4). У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 290ц від 06.11.2013 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме судинну деменцію (слабоумство) внаслідок органічного ураження головного мозку. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує над нею опіки (а.с.25-26). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатну. Відносно вимоги [PERSON] щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення її, [PERSON], її опікуном, суд вважає за необхідне залишити дану вимогу без розгляду, оскільки згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до листа Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування № 19-А-1578 від 27 жовтня 2013 року заявниці було роз'яснено про те, що вона може звернутися до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з відповідними документами для розгляду її заяви про призначення опікуном на засіданні опікунської ради за наслідками проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (а.с.18). За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 290ц від 06.11.2013 року, якою [PERSON] визнано такою, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує над нею опіки, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною та вважає за необхідне роз'яснити [PERSON] про її право на звернення до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з відповідними документами для розгляду її заяви про призначення опікуном на засіданні опікунської ради за наслідками проведеної у справі судово-психіатричної експертизи та прийнятого рішення.

Outcome: partial