Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги обґрунтовані тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. [PERSON] помер 09.10.2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на момент смерті майно, а саме: 35/100 частки квартири [ADDRESS], що знаходиться в смт. Лозівський Слов’яносербського району Лугнаської області. На підставі викладеного, нею реалізовано право на спадщину та отримано 30.07.2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно [PERSON] Право власності за нею зареєстровано 12.09.2007 року, що підтверджується копією відповідного витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На теперішній час, вона має намір реалізувати право власника майна щодо розпорядження належним їй на відповідній правовій підставі майном, а саме відчужити спадкову квартиру, але вона не має можливості здійснити це із наступних підстав. При видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2007 року її прізвище зазначено «ЛЕСНІЧЕНКО», що відповідало копії її паспорту. Оскільки після отримання нею свідоцтва, паспорт було втрачено, 15.02.2008 року, заявницею отримано в Старобешівському РВ ГУМВС України у Донецькій області новий, де її прізвище зазначено вже як «ЛЕСНИЧЕНКО», що відповідало і прізвищу її покійного чоловіка. Заявник в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. [PERSON] помер 09.10.2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на момент смерті майно, а саме: 35/100 частки квартири [ADDRESS], що знаходиться в смт. Лозівський Слов»яносербського району Лугнаської області. Нею реалізовано право на спадщину та отримано 30.07.2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно [PERSON] На теперішній час, заяниця має намір реалізувати право власника майна щодо розпорядження належним їй на відповідній правовій підставі майном, а саме відчужити спадкову квартиру, але вона не має можливості здійснити це, оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2007 року її прізвище зазначено «ЛЕСНІЧЕНКО», що відповідало копії її паспорту. Оскільки після отримання свідоцтва, паспорт було втрачено, 15.02.2008 року, заявницею отримано в Старобешівському РВ ГУМВС України у Донецькій області новий, де її прізвище зазначено вже як «ЛЕСНИЧЕНКО», що відповідало і прізвищу її покійного чоловіка. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Тому, суд приходить до висновку про можливість встановлення належності [PERSON] правовстановлюючого документу у вигляді свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді 35/100 частки квартири [ADDRESS], що знаходиться в смт.Лозівський Слов’яносербського району луганської області, що видано нотаріусом Тельманівської державної нотаріальної контори 30.07.2007 року на ім’я [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved