Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 10.01.2013 року та в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом: - на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га, склад угідь - пасовище, кадастровий номер земельної ділянки 7421487600:03:000:0892, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428452, виданого 10 серпня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000136, після її смерті [INFO], - на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,28 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер земельної ділянки 7421487609:03:000:0894, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428452, виданого 10 серпня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000136, після смерті [PERSON], померлого [INFO], - на земельну ділянку площею 0,20 га, склад угідь - пасовище, кадастровий номер земельної ділянки 7421487600:03:000:0886, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428454, виданого 10 серпня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000134, після його смерті [INFO], - на земельну ділянку площею 2,28 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер земельної ділянки 7421487600:03:000:0888, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428454, виданого 10 серпня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000134, після його смерті [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері та брата відкрилась спадщина, до складу якої входять вище вказані земельні ділянки. Являючись спадкоємцем за законом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на ці земельні ділянки в нотаріальній конторі через те, що в правовстановлюючих документах на земельні ділянки та даних відділу Держземагенства у Городнянського району частини земельних ділянок розташовані на території різних адміністративно-територіальних одиниць та неправильно вказана адреса власників земельних ділянок. У судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, завчасно через канцелярію суду представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги письмово підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.61/. Представник відповідача - Городнянської РДА у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути без його участі, позов визнає, заперечень проти його задоволення не має /а.с.48/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Представник відділу Держземагенства в Городнянському районі Чернігівської області та Реєстраційної служби Городнянського РУЮ заявили клопотання про розгляд справи їх участі. Самостійних вимог на предмет позову не мають, проти задоволення вимог позивача не заперечують. Третя особа по справі [PERSON] надав письмову заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд справу розглянути без його участі /а.с.39/. Третя особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Дібровне, Городнянського району, її матір'ю є [PERSON], а її брат - [PERSON] /а.с.6-8, 12/. [PERSON] помер [INFO], про свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]; [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.10-11/. Згідно інформації Городнянської районної державної нотаріальної контори 22.05.2012 року була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] та 12.11.2012 року була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.13-14/. Їх спадкоємцями є позивач. Судом встановлено, що перешкодами в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріальній конторі є те, що у державних актах на право приватної власності серії ЯГ № 428452, виданому на ім'я [PERSON] та серії ЯГ № 428454, виданому на ім'я [PERSON] Маються неточності щодо місця розташування земельної ділянки. У відповідності до 126 Земельного кодексу України, державний акт на право власності та право постійного користування земельною ділянкою видається на одну земельну ділянку. Що в свою чергу згідно вимог закону передбачало необхідність виготовлення в такому разі двох державних актів - окремо відповідно до місця розташування частин ділянок. У зв'язку з вказаним він не визнається іншими учасниками цивільного обігу За таких обставин, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковані земельні ділянки в нотаріальній конторі. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи, що позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, її права підлягають судовому захисту. Згідно з положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Суд також зважає на положення ст.ст.81,131 ЗК України, згідно яких громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу, міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved