Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непов-нолітньої дитини та додаткових витрат на лікування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 11 листопада 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 311. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] Дмитрови-ча, [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. У квітні 2013 року відповідач оставив її із сином і повернувся проживати до своїх батьків. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, чим ставить її з дитиною у скрутне матеріальне становище. Нa утримання неповнолітнього сина вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Він працює головним бухгалтером у ПП «Могульський», отримує заробітну плату і зобов'язаний утримувати дитину. Крім того їх син - [PERSON], [INFO] з 2010 року хворіє, перебуває на обліку у Марганецькій міській лікарні, потребує постійного лікування та періодичного обстеження у Дніпропетровській обласній дитячий лікарні, що підтверджується медичними документами. Йому проведено дві операції, у ході яких було видалено одну почку, призначалась хіміотерапія. Просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповноліт-нього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомі-сячно та додаткові витрати на лікування дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривень щомісячно. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволь-нити у повному обсягу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частки він не заперечує, стосовно стягнення з нього додаткових витрат на лікування дитини заперечує зазначивши, що на лікування дитини та проведення йому оперативного лікування він надав грошову допомогу у сумі 120 000 грн. На даний час син, згідно медичних документів, здоровий і потребує лише обстеження, яке проводиться безкоштовно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони з що 11 листопада 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 0211384 видане 11 листопада 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 311). Згідно свідоцтва про народження І-КИ № 192074 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 236 сторони від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записано [PERSON]. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповноліт-ніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Довідкою міської поліклініки м. Марганця підтверджується, що [PERSON] знаходилася по догляду за дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO], діагноз двостороння нейробластома V ступеня, після проведення комбінованого лікування 111 кл. гр. [PERSON] проводиться обстеження а саме: один раз у квартал, у м. Дніпропетровську.( а.с.6). Із виписки обласної дитячої клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради вбачається, що [PERSON], [INFO] встановлено основний клінічний діагноз: двостороння нейробластома V ступеня, стан після комбінованого лікування 111 кл. гр. [PERSON] була виписана із лікарні під нагляд онколога за місцем проживання.( а.с.7). Згідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач надав грошову допомогу на лікування у сумі 120 000 гривень, про що не заперечує позивачка, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: partial