Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

23 травня 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 04.03.2011 року було складено акт № 146619 про порушення Правил користування електричною енергію побутовими абонентами за місцем проживання відповідачів у домоволодінні № 9 по провулку Ризькому в місті Маріуполі. Оглядом на місці встановлений факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника. Збитки, завдані енергопостачальникові, становлять 7237,59 гривень. Відповідачі факт порушення визнали, частково відшкодувавши спричинені збитки. Від відшкодування решти суми збитків ухиляються. Просив стягнути з відповідачів суму нарахувань за позаоблікове користування електричною енергією у розмірі 4604,11 гривень та судові витрати. Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги та доводи предявленого позову визнала у повному обсязі. Пояснила, що домоволодіння № 9 по провулку Ризькому в місті Маріуполі належить їй та її чоловікові [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Факт порушення правил користування електроенергією дійсно мав місце. Суму нарахованих збитків вони із чоловіком визнають повністю, проте через скрутне матеріальне становище не мали змоги відшкодувати їх. Не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON]., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, проте його неявка не перешкоджає вирішенню справи по суті. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що домоволодіння № 9 по провулку Ризькому в місті Маріуполі на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживає у зазначеному домоволодіння та є споживачами електричної енергії. Відповідно до Акту № 146619 від 04.03.2011 року, складеного за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовими абонентами [PERSON]МИ. і [PERSON], було встановлено порушення зазначених Правил, а саме: самовільно підключення електрообладнання поза приладом обліку електроенергії, виявити яке при проведенні контрольного огляду було неможливо, додатково змонтований контур заземлення, зєднаний із «нульовим» дротом внутрішньодомової електромережі. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Зазначені обставини у повному обсязі визнані та не спростовані в судовому засіданні відповідачем [PERSON] Розмір нарахувань за позаоблікове користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склав 7337,59 гривень, що підтверджено розрахунком, наданим представником позивача. Відповідача частково здійснено відшкодування спричинених збитків на суму 2633,48 гривень. Станом на день вирішення справи залишок складає 4604,11 гривень. Отже, з урахуванням наведеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачів на його користь підлягає стягненню сума нарахувань за Актом № 1466619 від 04.03.2011 року у розмірі 4604,11 гривень. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень. На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved