Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 21.02.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3031/11 від 15.05.2012р., виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] боргу на користь ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 4378326,38 грн. було описано та накладено арешт на квартиру № 82, в будинку № 84, корп. 1, на вул. Полтавська в м. Кіровограді, про що складено відповідний акт опису і арешту майна. Однак, при складанні акту не була врахована та обставина, що відповідно до договору іпотеки від 17.07.2007р. № 1970, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON], описана вище квартира є предметом іпотеки, та за цим договором забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 21/К-07 від 17 липня 2007 року, укладеним між ТОВ "Український промисловий банк" і ПП «АДН», за умовами якого останній зобов'язаний іпотекодержателю по 16 липня 2012 р. включно у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором, повернути кредит у розмірі 375 000 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 18,5 % річних, комісії та штрафні санкції. За вказаним вище договором [PERSON] є майновим поручителем приватного підприємства "АДН", яке не являється стороною у виконавчому провадженні при примусовому виконанні якого було складено акт опису і арешту квартири, що вказує на те, що згаданий акт опису впливає на права та обов'язки ПП «АДН». Згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3031111 від 15.05.2012р., виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда має місце солідарне зобов'язання перед ТОВ «Укрпромбанк» [PERSON], [PERSON], а відповідно до договору іпотеки від 17.07.2007р. № 1970 перед ТОВ «Укрпромбанк» присутнє солідарне зобов'язання [PERSON] та приватного підприємства "АДН". В зв'язку з чим, просить виключити з опису та звільнити з-під арешту квартиру № 82, в будинку №24, корп. 1 по вул. Полтавська в м.Кіровограді. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Укрпромбанк» в особі ліквідатора [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог заперечив. Представник [PERSON] примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові пояснення та пояснила, що в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3031/11, 2/1111/605/12 від 15.05.2012 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованості за договором №35/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 4377416,38 грн. та судових витрат по 910 грн.,

Outcome: approved