Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 21 липня 2012 року у відділі РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області за актовим записом № 16, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче «Сілич». В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 21 липня 2012 року у відділі РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вказала, що вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, і їхнє подальше сумісне проживання та збереження сімї стали неможливі. Відповідач зловживає спиртними напоями та погрожує фізичною розправою, внаслідок чого виникають сварки, що негативно впливає на розвиток та психологічний стан дитини. Позивачка вважає, що примирення і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це буде суперечити її інтересам, а тому бажає розірвати їхній формально існуючий шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі дівоче прізвище «Сілич», а судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні 13.05.2013 року позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 13.05.2013 року проти позову заперечував. Просив надати йому термін для примирення з позивачкою. Ухвалою суду від 13.05.2013 року сторонам був наданий строк для примирення терміном на один місяць та провадження на цей строк було зупинено. Після відновлення провадження у справі сторони в судове засідання не зявились. Подали відповідні письмові заяви, де просили провести розгляд справи в їх відсутності. При цьому позивачка просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав та з ним погодився. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 липня 2012 року у відділі РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області за актовим записом № 16. Сторони мають одну малолітню дитину Даниіла, [INFO]. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивачка, являються поважними, в сімї сторін відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства вони не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинились. Перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям позивачка вважає не можливим, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити її дівоче прізвище «Сілич», оскільки вона про це просить. Судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову до суду необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved