Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOКHRX00361070 від 08.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 24383 гривен 29 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 1509 гривен 20 копійок, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2013 року має заборгованість - 24384,29 гривен, яка складається з наступного: 6058,53 грн. - заборгованість за кредитом; 230,67 гривен - заборгованість по процентам за користування кредитом; 230,67 - заборгованість по комісії за користування кредитом;16457,74 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500.00 гривен - штраф (фіксована частина); 1137.35 гривен - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про що в матеріалах справи є відомості. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальником зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не надавав своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином суд вважає, що відповідачем порушені умови договору внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України,

Outcome: approved