Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Калмиківської сільської ради Старобільського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. На час смерті мати проживала за адресою: [ADDRESS] разом із своєю сестрою [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Факт того, що [PERSON] є його тіткою встановлення рішенням Старобільського районного суду від 16.05.2013 року по справі № 2-о/431/54/2013. На випадок своєї смерті [PERSON] та [PERSON] заповіту не склали. За життя [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебували. Інших спадкоємців як за заповітом так і за законом після смерті [PERSON] і [PERSON] не має. Йому відомо, що за життя [PERSON] володіла правом на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Новий Донбас» Старобільського району в розмірі 10,58 у.к.га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0043130, виданого по КСП «Новий Донбас» Старобільського району і зареєстрованого 21.07.1997 року за № 505. В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті матері по причині юридичної необізнаності та усвідомленням, що будь-яких значу дій щодо отримання ним спадщини робити не потрібно, оскільки він поховав матір, прийняв в управління та володіння її майно і тому вважав, що спадщина ним прийнята. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності. У попереднє судове засідання представник відповідача - Калмиківської сільської ради не з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім того, просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії про смерть (а.с.3) видно, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно копії довідки відділу Держземагенства у Старобільському районі Луганської області, [PERSON] внесена до списків за № 564, що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серія І-ЛГ № 000008, виданого КСП «Новий Донбас» Старобільського району від 27.12.1995 року за № 18 та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0043130 від 21.07.1997 року за № 505, розміром 10,80 у.к.га. Державний акт на право власності на земельну ділянку на гр.. [PERSON] не видавався (а.с. 8). Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку із юридичною необізнаністю. Позивач [PERSON] після смерті спадкодавця - його матері [PERSON] є спадкоємцем на підставі ст. 1261 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст.ст. 1216-1223, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved