Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №003-25010-270611 від 27.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3801,00 грн. на придбання певного майна/послуг, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому, не пізніше 26.04.2012 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.08.2013 р. має заборгованість 3 852,15 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 476,64 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 0,09 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 375,42 гривень, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить позов задоволити та розглянути справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та зі згоди позивача постановити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №003-25010-270611 від 27.06.2011 року [PERSON] отримав кредит для придбання певного майна/послуг у розмірі 3 801,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2012 року та за ведення кредитної спалти 1,00/% в місяць, що підтверджується копією даного договору (а.с. 8-13). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 05.08.2013 р. має заборгованість 3 852,15 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 476,64 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 0,09 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 375,42 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.7). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 3 852,15 гривень та судові витрати: судовий збір в розмірі 229.40 гривень та витрати на розміщення оголошення в газеті «Свобода слова» в розмірі 150,00 гривень..

Outcome: approved