Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду 24 вересня 2013 року з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, мотивуючи тим, що він зустрічався з позивачкою з кінця літа 2010року, між ними були серйозні відносини. Через три місяці зустрічань вони стали жити однією сім»єю. Оскільки позивач є громадянином [PERSON] і у нього на батьківщині є рідні бабуся та дідусь похилого віку, він два рази на рік виїжджає на свою батьківщину, де знаходиться по 2-3 місяці. Так, з листопада 2010 року по березень 2011 року, з травня 2011 року по серпень 2011 року, з грудня 2011 року по березень 2012 року, з травня 2012 року по серпень 2012 року, з грудня 2012 року по березень 2013 року позивач перебував у республіці [PERSON]. Перед від’їздом на батьківщину у травні 2012 року відповідач сказала позивачу, що вона вагітна, позивач проти цього не заперечував. Наприкінці лютого 2013 року позивач повернувся з батьківщини і узнав, що 17 лютого 2013 року відповідач народила дитину – сина [PERSON]. На момент вагітності та народження дитини, сторони у шлюбі не перебували, тому позивач подав заяву до відділу РАЦС з проханням зареєструвати його, як батька дитини, про що в книзі народжень 01.03.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 65. На момент подачі заяви, позивач вважав себе батьком цієї дитини, але через два місяці він почав сумніватися у своєму батьківстві, оскільки крім повної відсутності схожості дитини з ним, по строкам вагітності не виходило, що позивач є батьком дитини. З цього приводу позивач висказав свої сумніви відповідачу, запропонував зробити генетичну експертизу, на що вона категорично відмовилася та зізналася, що після від’їзду позивача у травні 2012 року у неї були близькі стосунки з іншим чоловіком, від якого вона і завагітніла у червні 2012 року. На даний час позивач та відповідач припинили стосунки, відповідач проживає з іншим чоловіком. За таких підстав позивач просить виключити з актового запису про народження дитини дані про нього як його батька. В судове засіданні позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, проте надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 514837 батьком дитини [PERSON], [INFO], (актовий запис № 65 від 01 березня 2013 року) вказано [PERSON]. Оскільки ніким з сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO] , ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставин, які б доводили кровне споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON]. Згідно ст.. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд вважає запис про народження дитини [PERSON], [INFO] є невірним у частині запису в графі «батько», оскільки в судовому засіданні встановлено, що біологічним батьком дитини є інша особа, у зв'язку з чим позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved