Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

15 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що споживач [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS] в порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, без обліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, накид на мережевий ввід. Це порушення зафіксофано 14.07.2010 року та 10.12.2010 року у актах про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 118235 від 14.07.2010 року, № 129324 від 10.12.2010 року. 09.06.2011 року було виявлено ще одне порушення - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, яке зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 148683 від 09.06.2011 року. Тому, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», п.3 «Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року (із змінами та доповненнями від 08.02.2007 року № 154), відповідачу нарахована сума спричиненої шкоди в розмірі 378 гр. 57 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 378 гр. 57 коп. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач за адресою свого мешкання [ADDRESS] без обліково споживав електроенергію. Даний факт підтверджено актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 118235 від 14.07.2010 року, № 129324 від 10.12.2010 року, № 148683 від 09.06.2011 року (а.с.5,7,10). У відповідності до вимог п.п. 3.3 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, якщо споживач, зокрема здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представниками постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки. За таких обставин, відповідачу енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 378 гр. 57 коп., про що свідчать розрахунки збитків за актами про порушення ПКЕЕн № 118235 від 14.07.2010 року, № 129324 від 10.12.2010 року, № 148683 від 09.06.2011 року, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЕЕН (а.с.5,7,9). Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків сума спричиненої відповідачем шкоди не може складати 378 гр. 57 коп., тому що акт про порушення ПКЕЕн № 118235 від 14.07.2010 року складений на [PERSON], а по справі відповідачем є [PERSON], а також минув трирічний строк позовної давності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума спричиненої шкоди підлягає стягненню з відповідача в розмірі 360 грн. 05 коп. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача частково доведені, тому підлягають задоволенню частково відповідно до розрахунків позивача, який суд перевірив та зазнав правильним. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial