Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вимоги заяви мотивувала тим, 20.10.2012 року померла її мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, в якому заповіла належну їй квартиру за адресою м. Берестечко, вул. Шевченка, 7/2, своїй доньці [PERSON] Зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем на момент її смерті. Маючи намір звернутися до нотаріуса для оформлення свідоцтва про спадщину, виявила в правовстановлюючих документах помилки в написанні прізвища матері, а саме: в заповіті прізвище спадкодавця зазначене як «Селещева», в свідоцтві про право власності на житло «Селіщева», в розпорядженні органу приватизації «Селищева» та «Селіщева», в технічному паспорті на квартиру «Селіщева». Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON], яка померла 20 жовтня 2012 року. Представник заявника [PERSON], подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20 жовтня 2012 року. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 132378. (а.с.3) Копією паспорта спадкодавця серії ВР 036115 стверджується, що вірним зазначенням прізвища є «Селищева». (а.с. 11) На підставі досліджених у судовому засіданні копії заповіту, посвідченого 18.11.1999 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ( а.с.4), копії свідоцтва про право власності на житло № 336 від 02.02.1994 року (а.с.6), копії розпорядження органу приватизації (а.с.7), копії технічного паспорту на квартиру (а.с. 8,9) встановлено, що дані документи, які видані на прізвище «Селіщева», «Селещева» [PERSON] дійсно належать [PERSON], оскільки імя, по-батькові та рік народження в усіх цих документах збігаються. Розбіжність в написанні прізвища спадкодавця виникла внаслідок помилок, допущених при складанні документів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру та заповіту на прізвище «Селіщева», «Селещева» [PERSON], знайшов своє підтвердження в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт належності правовстановлюючих документів на квартиру та заповіту спадкодавцю [PERSON] заявником встановлюється з метою реалізації нею своїх спадкових прав.

Outcome: approved