Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

04 вересня 2012 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 445 376,30 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №490056129, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 47 318,81 доларів США. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконував та кошти не повертав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 30.07.2012 року становить 32 996,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 263 740,73 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 11 994,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 95 868,64 грн. - заборгованість по відсотках, 10 730,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 85 766,93 грн. - пеня (з огляду на принцип розумності та справедливості позивач просить стягнути 11 % від нарахованої пені). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.01.2008 року укладено договір поруки. За даним договором відповідачка зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, відповідно до кредитного договору в повному обсязі. Як зазначає позивач, ним виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в той же час Боржник не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], що станом на 30.07.2012 року становить - 445 376,30 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання, що відбулось 09.12.2013 року представник не з'явився, написав заяву про слухання справи в його відсутність, зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили. В своїх запереченнях, які містяться в справі, відповідач пояснила, що вона на виконання умов договору сплатила суму 26 701,53 долари США. Але після фінансової кризи відповідач не мала змоги сплачувати щомісячний платіж. Крім того, відповідач зазначає, що заборгованість існує в меншому розмірі, ніж зазначено в розрахунку заборгованості, що надано до матеріалів справи позивачем. Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, як вбачається з заяви. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №490056129. За даним договором Банк надав Позичальнику грошові кошти для придбання транспортного засобу в сумі 47 318,81 доларів США із сплатою 13% річних строком до 30.01.2015 року (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору). В пункті 2.8 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме: [PERSON] зобов'язувався повертати кредит щомісячно згідно з додатком №1 до цього договору - до 29 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 861,00 долар США. Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на зазначені в ньому умови. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав [PERSON] кошти в розмірі 47 318,81 доларів США грн., що підтверджується меморіальним ордером №8247 від 30.01.2008 року. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №490056129-П. Як зазначено в п.2.1 Договору, Поручитель поручився за виконання Боржником обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору №490056129, а саме: обов'язок повертати Банку Кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним договором та додатком №1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 30.01.2015 року; обов'язок щомісячно сплачувати Банку проценти за користування Кредитом; обов'язок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення /сплати) повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із Основного договору; обов'язок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Основним договором. Сторони домовились і зазначили про це в п.3.1, 3.2 Договору поруки, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Передбачена статтею 3.1 цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених в п.2.1 цього Договору. Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.10.2010 року по справі №3160-6/383/10 стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 260 903,00 грн., по процентах - 16 320,18 грн, пеня - 6 169,11 грн. На підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова було видано ПАТ «Альфа Банк» виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.10.2010 року по цивільній справі №3160-6/383/10 Третейського суду. Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення та стягнення з [PERSON] коштів. На даний час виконавче провадження зупинене. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 30.07.2012 року становить: 32 996,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 263 740,73 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 11 994,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 95 868,64 грн. - заборгованість по відсотках, 10 730,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 85 766,93 грн. - пеня (оскільки саме в такому розмірі позивач просить стягнути пеню). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Пунктом 3.4 Договору визначено, що в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення Кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідачка не надала в судовому засіданні доказів, що сума заборгованості за договором є меншою чи взагалі відсутня. Крім того, за інформацією державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві станом на 06.12.2013 року кошти від боржника [PERSON] в рахунок погашення боргу за виконавчим листом, виданим Новозаводським районним судом м.Чернігова не надходили. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не в повному обсязі виконував умови Кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому, оскільки відповідачка взяла на себе зобов'язання відповідати за належне виконання [PERSON] зобов'язань та несе солідарну з ним відповідальність, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення суми 445 376,30 грн. (заборгованість за кредитом в розмірі 263 740,73 грн., за відсотками - 95 868,64 грн., пеня - 85 766,93 грн.) з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідач на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved