Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину, визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його дідом, який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті діда він продовжував мешкати разом із матір'ю в спадковому будинку, тому він вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав в будинку. Його мати, донька [PERSON], [PERSON], приймати спадщину після смерті свого батька не бажає, не заперечує проти того, щоб за ним, позивачем, було визнано право власності на цей будинок. В видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори. Відповідач виконком Брянківської міської ради у судове засідання свого представника не направив, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Третя особа: [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат [PERSON] Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.1964 року, яке було видано Брянківським міським комунальним господарством та зареєстровано БТІ за № 169/63. Згідно із технічною інвентаризацією 13.12.1964 року [ADDRESS], що підтверджується довідкою Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації № 348 від 19.11.2013 року (а.с. 20) та свідоцтвом про право власності, яке було видано на підставі рішення виконкому Брянської міськради депутатів трудящих ся № 269 (а.с. 14). Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видано 15.09.1934 року батьками донькою [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке було видано 09.11.1954 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Сином [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке було видано 09.08.1955 року (а.с. 7). Все вищенаведене свідчить про те, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке було видано Южно - Ломуватською селищною радою [INFO] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Як встановлено Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003 р., який набрав чинності з 1.01.2004 р., цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх об'єктивність не викликає сумнівів, а вимоги позивача доведеними, так як він фактично вступив в володіння спадковим майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved