Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно протоколу № 4 від 12.04.1995р. він у віці 17 років, був прийнятий на роботу в КСП «Бакшанське» с. Бакша, Савранського району на посаду механізатора. В період з 22.11.1995р. по 25.06.1997р. [PERSON] проходив службу в збройних силах України. Після служби позвиач повернувся працювати в КСП «Бакшанське». 29.03.2000р. за наказом №1 був звільнений із КСП «Бакшанське» на підставі ст. 36 КЗпП України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Бакшанською сільською радою Савранського району безоплатно передано у колективну власність КСП «Бакшанське» земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) в колективній власності на землю кожного члена КСП без виділення земельної ділянки в натурі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В подальшому КСП «Бакшанське» 28.08.1995р. був виданий [PERSON] на право колективної власності на землю серії ОД-21 №0032, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Бакшанське» для одержання земельного паю. У колективну власність було передано 3425 га землі у межах згідно з планом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До вказаного списку позивач на момент отримання Державного [PERSON] на право колективної власності на земельну ділянку з невідомих причин включений не був, однак на той момент працював в КСП механізатором. В подальшому в додаткові списки або в списки для новоприбувших [PERSON] включений не був. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995р. №720/95, КСП «Бакшанське» здійснило паювання землі, яка належала йому на праві колективної власності, визначивши середній розмір земельної частки (паю) кожного члена КСП «Бакшанське» без виділення земельної ділянки в натурі. Середній розмір земельної частки (паю) обчислювався комісією і становить 5,35 умовних кадастрових гектарів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Невнесення позивача до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), як члена колишнього КСП не позбавляє його права на земельну частку (пай). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач неодноразово звертався в усному порядку до Бакшанської сільської ради, до керівництва (на той час) КСП «Бакшанське» з питанням щодо не включення його до списку членів КСП і виділення належної йому по праву земельної частки, однак [PERSON] відмолено у звязку з реорганізацією підприємства і рекомендовано звернутись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На час видачі членам КСП «Бакшанське» сертифікатів на право на земельну частку (пай) позивач працював механізатором, потім з листопада 1995р. він два роки проходив службу в армії, тому на думку позивача із-за даних обставин його не включено до списку членів КСП «Бакшанське». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час позивач бажає скористатись своїм Конституційним правом на отримання земельної частки (паю), належної йому по праву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позовній заяві позивач просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Бакшанське», як члену КСП «Бакшанське». Включити його до списку членів бувшого КСП «Бакшанське» с. Бакша, Савранського району, Одеської області, а також виділити йому земельну частку (пай) розміром 5,35 умовних кадастрових гектарів із земель запасу або резерву Бакшанської сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04.11.2013р. в попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Бакшанське», як члену КСП «Бакшанське», а також виділити йому земельну частку (пай) розміром 5,35 умовних кадастрових гектарів із земель запасу або резерву Бакшанської сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.11.2013р. позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про неможливість явки в судове засідання. Просить суд розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 37). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача-1 (Савранської РДА) [PERSON] 14.11.2013р. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про те, що Савранська РДА не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача-1 (а. с. 35). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача-2 (Бакшанської сільської ради Савранського району) [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а. с. 33). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача та представників відповідачів, викладені ними у заявах вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15.10.213р. до Савранського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом до Савранської РДА, Бакшанської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно протоколу № 4 від 12.04.1995р. [PERSON] прийнятий на роботу в КСП «Бакшанське» с. Бакша, Савранського району на посаду механізатора (а. с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В період з 22.11.1995р. по 25.06.1997р. [PERSON] проходив службу в збройних силах України (а. с. 10-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після служби позивач повернувся працювати в КСП «Бакшанське». 29.03.2000р. за наказом №1 був звільнений із КСП «Бакшанське» на підставі ст. 36 КЗпП України (а. с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням сесії Бакшанської сільської ради КСП «Бакшанське» було передано в колективну власність землі згідно експлікації (а. с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] до списку членів КСП «Бакшанське» не був включений, що підтверджується довідкою архівного відділу Савранської РДА (а. с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до архівної довідки, зборами уповноважених членів КСП «Бакшанське» в 1995 році списки членів КСП «Бакшанське», що мають право на земельну частку (пай) не затверджувались (а. с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Середній розмір частки (паю) відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Бакшанське» складає 5,35 умовних кадастрових гектарів, а нормативно грошова оцінка її станом на 01.01.2013р. складає 104618,27 га. (а. с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995р. № 720/95 встановлено що, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної відповідальності на землю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) і не включення його до списку членів КСП «Бакшанське» є порушенням його Конституційного права. Суд вважає не включення [PERSON] помилковим, оскільки на час здійснення розпаювання та складання списків членів КСП «Бакшанське» він перебував на строковій службі у Збройних Силах України та після служби продовжив свою трудову діяльність у КСП «Бакшанське». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином наявні всі підстави для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Бакшанське», як членом КСП «Бакшанське». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, вимога позивача про виділення йому земельної частки (паю) в розмірі 5,35 умовних кадастрових гектарів є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем-2 зазначено, що на території Бакшанської сільської ради наявні землі запасу та резерву, з яких можливо виділити в натурі земельну частку (пай). Заявлений розмір ділянки відповідає Схемі поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Бакшанське»» (а. с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved