Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7374, 13 грн., посилаючись на те, що 16.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-29024-16121, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 5674,7 грн. під 48% річних на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 45646319 від 19.12.2011 року та рахунком-фактурою № 91432 від 16.12.2011 року. Відповідач, отримавши у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 91432 від 16.12.2011 року, внаслідок чого станом на 25.08.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 7374, 13 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 6860, 15 грн., заборгованість за відсотками 513, 98 грн. Згідно положень кредитного договору позивач має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, інших платежів, визначених договором, у разі якщо позичальник буде порушено строки сплати платежів більш, ніж на 1 місяць. Відповідач станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 7374,13 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, у позові просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд, з огляду на заяву представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 16.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-29024-16121, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 5674,7 грн. під 48% річних на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору предметом договору є кошти на загальну суму 6860 грн. 15 коп., з них на придбання майна 5674,7 грн., 623, 65 грн. страхового платежу, 561, 60 грн. комісії. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 15.06.2013 року. Відповідно до п. 3.1 договору позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Відповідно до п. 6.3 договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, в тому числі, але не обмежуючись: порушенні позичальником строків сплати платежу на один календарний місяць, кредитор має право стягнути з позичальника у судовому порядку суму неповернутого кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також сум штрафних санкцій, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 45646319 від 19.12.2011 року та рахунком-фактурою № 91432 від 16.12.2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 91432 від 16.12.2011 року. Відповідач станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 7374,13 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № 007-29024-16121 від 16.12.2011 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 7374, 13 грн. Стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати (сплачена сума судового збору в розмірі 229, 40 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved