Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог вона зазначила, що [INFO] року померла її бабка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину, нотаріусом було встановлено, що відсутній правовий документ на зазначене спадкове майно, у зв'язку з цим видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена, у поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], бабка позивачки (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (5-7). Право власновсті спадкодавця на вказаний будинок підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: актом Лисичанського МБТІ від 03.12.1974 року, згідно якого будинок був побудований померлою [PERSON] (а.с.36); актом введення в експлуатацію приватного домоволодіння від 20.11.1974 року (а.с.35); висновком Лисичанського міжміського БТІ від 08.12.1974 року про можливість оформлення права власності на домоволодіння на ім'я [PERSON] (а.с.37); рішення № 22 Мирнодолинської селищної ради від 29.11.1974 року про оформлення права власності на вказаний будинок на ім'я [PERSON] (а.с.38); нотаріально посвідченою копією свідоцтва про право власності на будинок від 11.12.1974 року, що міститься в інвентаризаційні справі на вказаний будинок (а.с.9). Позивачка є спадкоємицею четвертої черги, оскільки мешкала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, що підтверджується рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 24 вересня 2013 року (справа №423/1560/13-ц). Їй було надано додатковий строк для прийняття спадщини згідно з рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 19 червня 2013 року (справа №423/980/13-ц). Позивачка є єдиною особою, що звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] (а.с.27,39), проте державний нотаріус виніс постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтсва про право власності спадкодавця на вказаний будинок. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що право власності на будинок належало спадкодавцю, а позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved