Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, після зміни позовних вимог – 26.12.2013 р., просить стягнути з відповідача, заборгованість по кредиту в сумі 143 897,17 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.05.2009 р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №98, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 110000 грн. під 23 % річних, строком на 10 років, з остаточним терміном поверненням кредиту 04.05.2019 р. включно. В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, у відповідача виникла прострочена заборгованість у вищевказаній сумі, яка станом на 26.12.2013 р. в добровільному порядку ним не погашена. 26.12.2013 р. позивач звернувся з заявою про залишення без розгляду позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 37 579,56 грн. (вх. №7910 від 26.12.2013 р.) Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням, просить слухати справу у його відсутність Відповідач – [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою (вх..№7903 від 25.12.2013 р.), в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов’язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову, проводиться в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. 05.05.2009 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №98, згідно п. 1.1,1.2 розділу І якого, банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 110000 грн. під 23 % річних, на строк 10 років, з остаточним терміном поверненням кредиту 04.05.2019 р. включно, а позичальник, відповідно до п.п. 1.5 цього договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 916,67 грн., щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітним та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Станом на 26.12.2013 р., в зв'язку з не належним виконанням взятих на себе зобов'язань, у відповідача, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складає 143 897,17 грн., з них: -59583,55 – сума стандартної заборгованості; 43997,45 грн.- сума простроченої заборгованості, - 37371,01 грн. – сума прострочених відсотків, - 2945,16 грн. – сума несплачених комісійних, яка станом на день розгляду справи в суді, відповідачем не погашена. Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами та згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Щодо заяви позивача про залишення без розгляду позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 37 579,56 грн., суд вважає її підлягаючою задоволенню. Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє рішення про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Щодо інших вимог, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором, виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання – не в повному обсязі, вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог. Ставка судового збору з 01.01.2013 р. складає 1% ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати 229, 40 грн. В зв’язку з чим стягнення судових витрат підлягають задоволенню в сумі 1 438, 97 грн.

Outcome: approved