Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Монастириської районої державної адміністрації, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо її малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з якими разом не проживає, зв'язок не підтримує, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.09.2012 року відібрано від матері [PERSON] та [PERSON] від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. [PERSON] на даний час знаходиться під опікою в сім'ї опікуна [PERSON], [INFO], жительки с.Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області. Батько малолітньої [PERSON] відповідно до рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.01.2013 року позбавлений батьківських справ. [PERSON] на даний час знаходиться в Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини. За час перебування [PERSON] в [PERSON] під опікою з листопада 2012 року, мати не відвідувала і не цікавилась життям та здоров'ям дитини, не надавала ніякої допомоги. З пояснення [PERSON], виховательки дитячого садка «Калина», від 08.10.2013 року, який відвідує [PERSON], її мати жодного разу не цікавилась розвитком та вихованням дитини, не навідувалась до неї, не відвідувала дитячі ранки, не телефонувала. З повідомлення Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини [PERSON] не відвідує свою дочку [PERSON] та не цікавиться станом її здоров'я. З пояснення [PERSON], 1956 р.н., рідної бабці дитини, її дочка [PERSON] на даний час перебуває в м.Києві на роботі і протягом восьми місяців вона дітей не відвідує і не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги їм не надає. Прокурор, з врахуванням інтересів дитини, погоджується із висновком органу опіки та піклування та вважає, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась хоча повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила заперечення проти позову та клопотання про відкладення справи чи розгляду справи у її відсутності суду не подала. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] з підстав зазначених в позовній заяві, підтверджених матеріалами справи, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Згідно ч. 4 ст. 169 КУпАП у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами в тому числі є орган опіки та піклування. Окрім цього встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON] є: [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.02.2008 року Криницькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області (а.с.6) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 07.11.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.5). 07.09.2012 року рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області (справа №1911-877/2012) в зв'язку з неналежною поведінкою батьків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON], відібрано [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] та передано під опіку органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації. Окрім цього, цим же рішенням - [PERSON], попереджено про необхідність змінення ставлення до виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 06.11.2012р №562-09 службу у справах дітей районної державної адміністрації зобов'язано забезпечити влаштування [PERSON], [INFO] на повне державне утримання та виховання у комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини». Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.01.2013 року (справа №1911-1316/2012) [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дочки [PERSON] Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15.02.2013 року №34-од з 15.02.2013 року встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] та призначено її опікуном [PERSON], [INFO]. [PERSON] разом з дітьми не проживає, ніяких зв'язків з ними не підтримує та не цікавиться їхнім життям та здоров'ям. В своєму письмовому поясненні [PERSON] - мати відповідача [PERSON], зазначила, що її дочка перебуває в Києві на роботі та близько восьми місяців не відвідувала дітей та не цікавилась їхнім життям, матеріальної допомоги їм не надає. Згідно пояснення [PERSON] (а.с.14) - виховательки дитячого садка «Калина», який відвідує [PERSON], с.Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області (а.с.14) вбачається, що [PERSON] жодного разу не навідувалася до своєї дочки та не телефонувала їй, не цікавилася розвитком та вихованням дитини. Як вбачається з пояснення [PERSON] (а.с.15) - опікуна [PERSON], [PERSON] з листопада 2012 року не відвідує та не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги. Згідно висновку органу опіки та піклування від 17.10.2013 року № 16 орган опіки та піклування, з врахуванням висновку служби у справах дітей Монастириської районної державної адміністрації від 15.10.2013 року №30 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та рішення комісії з питань захисту прав дитини при Монастириській районній державній адміністрації від 17.10.2013 року №42, на якому членами комісії у кількості 14 чоловік одноголосно проголосовано за позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленими судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] внаслідок винної поведінки та свідомого нехтування покладених на неї, як матері, обов'язків, ухиляється від їх виконання, зокрема: відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує нормального харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх розвиток, як складову виховання; взагалі не спілкується із дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для отримання ними освіти. Доходячи висновку про необхідність задоволення позову, суд приймає до уваги й те, що відповідач, будучи попереджена рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.09.2012 року про необхідність змінення ставлення до виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] належних для себе висновків не зробила й надалі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження систематичне невиконання [PERSON] свого батьківського обов'язку по вихованню своєї дочки [PERSON] та [PERSON], що суттєво порушує права малолітніх дітей, негативно впливає, як на фізичний, так і на психічний їх стан. З огляду на зазначене та з метою захисту інтересів малолітніх дітей, суд доходить висновку про необхідність позбавлення [PERSON], батьківських прав стосовно дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved