overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 02.12.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2013 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину -сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового рівня на дитину такого віку. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов. Відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, про що свідчать повідомлення про отримання виклику в суд особисто, в судове засідання не з"явився. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі - [PERSON], [INFO] (а.с.5 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13.11.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину -доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили. Мешкають окремо, позивач не працює так, як займається доглядом за дитиною до 3-х років. Згідно ст.. 84 ч.2 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти на її користь з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. З яких вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є донька - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі - [PERSON], [INFO] (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х рокув. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дружини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Різні погляди на сімейне життя, з приводу чого виникали сварки і непорозуміння, призвело до розпаду сімї. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені у вересні 2013 року. Шлюб носить формальний характер, збереження сімї не можливе. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем. Також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір, оскільки вважає, що саме відповідач винен в розпаді шлюбу. Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що підтримує свої вимоги, майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат він не заперечує, майнового спору не мають. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що 25.04.2009 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №34. Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.5). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2013 року, збереження їх сімї не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву до суду. Майнового спору між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, не приймає ніякої участі в утриманні сина, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, прохав суд розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що відповідач по справі є його батьком. Враховуючи повне визнання позову відповідачем суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2013 року до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка прохає суд стягнути аліменти на її утримання та на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з [PERSON] у розмірі по 500 гривень на кожного щомісячно,посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі з 05 серпня 2011 року, від спільного життя дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Вона не має змоги самостійно утримувати себе та дітей, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач не надає їй добровільно матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 05 серпня 2011 року, актовий запис №39. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] видно, що відповідач є їх батьком. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на її утримання, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, та на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожного з [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] з [PERSON] у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, не приймає ніякої участі в утриманні сина, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, прохав суд розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що відповідач по справі є його батьком. Враховуючи повне визнання позову відповідачем суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2013 року до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачі мотивує тим, що він є сином відповідача і хоча на даний час є повнолітнім, він [INFO], але потребує допомоги батька, оскільки продовжує навчання в національному гірничому університеті. Відповідач працює на підприємстві ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» отримує заробітну плату, а тому має змогу виплачувати аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини його доходу ( заробітку) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючі навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 26 травня 1995 року, видно, що відповідач є його батьком. Згідно довідки Національного гірничого університету [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2012 року, термін навчання до 30 червня 2016 року, форма навчання денна, бюджетна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що син, [PERSON] [INFO], досяг повноліття, проте навчається на третьому курсі денного відділення Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ Національний гірничий університет". Термін навчання по 01 липня 2015 року. На даний момент [PERSON] знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки в зв'язку з навчанням, він не має змоги працювати та утримувати себе, тому повністю перебуваю на утриманні у матері. Батько добровільно не надає матеріальну допомогу на час навчання, хоча працює та має постійний заробіток, а отже має можливість сплачувати аліменти. Позивачка просить розглянути справу за позовом до [PERSON] слухати за її відсутності, у заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача справу розглянуто у заочному порядку. Вивчивши позовну заяву позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, що продовжують навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку /дохід/ платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в статті 182 цього Кодексу. [PERSON] досяг повноліття та згідно довідки Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ Національний гірничий університет" від 03 жовтня 2013 року - є студентом третього курсу, денної форми навчання зі спеціальності «Організація перевезень і управління на автотранспорті». Термін навчання 01 липня 2015 року. З урахуванням всіх вивчених судом обставин, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

24.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] Позов мотивовано тим, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року на користь позивачки з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 50 грн. на кожну дитину щомісячно, а саме на: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість працювати та утримувати свою неповнолітніх дітей, позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/1710/13-ц від 10.10.2013 року з [PERSON], [INFO], та стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2010 року, виданного виконкомом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2012 року, виданного виконкомом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно зі ст.182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином необхідно підвищити розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, до досягненням ними повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 509, 526, 599, 626, 638, 639, 837, 846, 852 ЦК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

18 грудня 2013 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська звернулася [PERSON], заінтересована особа - [PERSON], із заявою про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що з 06.09.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції в місті Дніпропетровську, актовий запис № 320. Від шлюбу є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, спільним побутом вони не пов'язані, з відповідачем фактично разом не проживають; позивач вважає, що шлюбні відносини припинились та подальше перебування у шлюбі не має жодного сенсу; просила шлюб розірвати. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву у повному обсязі, просили шлюб розірвати. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні в режимі відео конференції зазначив, що вимоги заявника є правомірними та просив розірвати шлюб укладений між ним та заявником [PERSON] Вислухавши доводи заявниці, її представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 06.09.2003 року (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, постійних сварок, які виникали між подружжям, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги та призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Вказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Outcome: approved