Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №42/0175. Предметом Договору карткового рахунку є: відкриття Банком Клієнту карткового рахунку [NUMBER] в гривнях; надання Банком Клієнту платіжної карти (у гривнях) VISA ELECTRON [NUMBER]; здійснення Банком операцій по Картковому рахунку, проведені з використанням Картки або її реквізитів. Як вказано у позові, невід'ємною частиною Договору карткового рахунку є Тарифи комісійної винагороди до договору карткового рахунку №42/0174 від 26 червня 2008 року, що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням Платіжної картки та за обслуговування Карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом (ч. 5 Договору карткового рахунку та п. 3.14 Тарифів). Відповідно по положень п. 5.4, 8.3 Договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до положень п. 10.1 Договору карткового рахунку договір укладений на невизначений строк. Це пояснюється тим, що строк дії Карткового рахунку не обмежується терміном дії Платіжної картки і може суттєво його перевищувати. Відкриття та закриття Карткового рахунку визначається умовами даного договору та положеннями Постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року. 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №42-12/08-ДД. Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA ELECTRON [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору. Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 25 квітня 2010 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором. Банком зобов'язання по Договору кредитного ліміту та Договору карткового рахунку виконані, що підтверджується Розпискою держателя картки від 27.06.2008р. та випискою по особовому рахунку від 29.03.2013р. відповідно до заяв Клієнта. Натомість, Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 19 лютого 2013 рік становить 259 535 грн. 76 коп. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 2595 грн. 36 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Згідно довідки Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області №948 від 17 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на ім'я відповідача направлялась за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В зв'язку з вищевикладеним відповідач [PERSON] вважається повідомленою про розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №42/0175. Предметом Договору карткового рахунку є: відкриття Банком Клієнту карткового рахунку [NUMBER] в гривнях; надання Банком Клієнту платіжної карти (у гривнях) VISA ELECTRON [NUMBER]; здійснення Банком операцій по Картковому рахунку, проведені з використанням Картки або її реквізитів. Невід'ємною частиною Договору карткового рахунку є Тарифи комісійної винагороди до договору карткового рахунку №42/0174 від 26 червня 2008 року (Тарифи комісійної винагороди ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по операціях емісії і обслуговування платіжних карток MasterCard Worldwide або VISA inc. на базі магнітної смуги для фізичних осіб), що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням Платіжної картки та за обслуговування Карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом (ч. 5 Договору карткового рахунку та п. 3.14 Тарифів). Відповідно по положень п. 5.4, 8.3 Договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 10.1 Договору карткового рахунку, договір укладений на невизначений строк. Це пояснюється тим, що строк дії Карткового рахунку не обмежується терміном дії Платіжної картки і може суттєво його перевищувати. Відкриття та закриття Карткового рахунку визначається умовами даного договору та положеннями Постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року. 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №42-12/08-ДД. Відповідно до п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.» Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA ELECTRON [NUMBER], Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору. Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 25 квітня 2010 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором. Банком зобов'язання по Договору кредитного ліміту та Договору карткового рахунку виконані, що підтверджується Розпискою держателя картки від 27 червня 2008 року та випискою по особовому рахунку від 29 березня 2013 року відповідно до заяв відповідача. Натомість, Відповідач умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 525, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в строк, що вказано у договорі. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За весь час дії договорів: 1. Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №42-12/08-ДД від 26 червня 2008 року відповідач сплатив: - 737 грн. 38 коп. - оплата по відсотках за користування кредитними коштами. 2. Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №42/0175 від 26 червня 2008 року відповідач сплатив: - 97 грн. 62 коп. - оплата по нарахованих відсотках по простроченій заборгованості (несанкціонований овердрафт). Заборгованість за договорами (станом на 19 лютого 2013 року): 1. Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №42-12/08-ДД від 26 червня 2008 року складає: - 4 965 грн. 25 коп. -заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами. 2. Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №42/0175 від 26 червня 2008 року складає: - 11 915 грн. 84 коп. -заборгованість прострочена, несанкціонована по тілу кредиту; - 53 248 грн. 70 коп. -заборгованість за відсотки за користування кредитними коштами в рамках допущенного несанкціонованого овердрафту. Також, пунктом 6.1 Договору встановлена відповідальність Позичальника за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів за користування Кредитними коштами. Встановлюється пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Оскільки мало місце прострочення Боржника відповідно до п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, Боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Заборгованість [PERSON] перед Банком по пені за період з 19.02.2012 по 19.02.2013 складає 189 405 грн. 97 коп. Однак суд вважає, що розмір пені заявлений позивачем підлягає зменшенню на підставі ст. 553 ЦК України, відповідно до якої передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення. Враховуючи відсутність доказів заподіяння збитків, а також те, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені з 189 405 грн. 97 коп. до суми в 100 % заборгованості за кредитом, тобто до 70129 грн. 79 коп. Саме такий розмір пені, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає - 140259 грн. 76 коп. Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28 вересня 2009 року, рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кретит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кретит», Банку "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку "Фінанси та Кредит" та Комерційного банку "Банк ділового співробітництва". Відповідач порушує договірні зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Крім того суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial