Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-13 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулась Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради з позовною заявою до [PERSON] з позвом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що наприкінці березня 2013 року до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради надійшла інформація про неповнолітнього [PERSON], [INFO], який опинився в складних життєвих обставинах. А саме: неповнолітній із своєю меншою сестрою [PERSON], [INFO], 14.03.2013 року були направлені до КЗ «Центру соціально - психологічної реабілітації» м. Кривого Рогу, оскільки мати дітей [PERSON], [INFO], пішла з дому та тривалий час не займалась їх вихованням та утриманням, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Виконкомом Інгулецької районної ради у місті Кривому Розі подано позовну заяву до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу про позбавлення матері дітей [PERSON] батьківських прав щодо її дітей. Батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в м. Біла Церква. З метою всебічного та об'єктивного вивчення питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON], службою у справах дітей Білоцерківської міської ради було встановлено місце проживання відповідача, обстежено умови проживання, з'ясовано його думку щодо можливості забрати свого сина з КЗ «Центру соціально - психологічної реабілітації» м. Кривого Рогу для спільного проживання та виховання, розглянуто питання про позбавлення відповідача на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради. Під час проведення бесіди з [PERSON] він повідомив, що не хоче і не може забрати сина до себе, оскільки має іншу сім'ю. Щодо позбавлення батьківських прав не заперечує. З дня направлення неповнолітнього [PERSON] до КЗ «Центру соціально - психологічної реабілітації» м. Кривого рогу, батько його долею не цікавився, не відвідував та не проявляв бажання забрати сина в свою сім'ю. [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. Представник позивач Махаринський Г.В., що діє згідно довіреності №1-7-3984 від 29.08.2011 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, просив позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Прокурор Лисак Н.М., не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши стан відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України. Як встановлено в судовому засіданні батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Наприкінці березня 2013 року до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради надійшла інформація про неповнолітнього [PERSON], [INFO], який опинився в складних життєвих обставинах. А саме: неповнолітній із своєю меншою сестрою [PERSON], [INFO], 14.03.2013 року були направлені до КЗ «Центру соціально - психологічної реабілітації» м. Кривого Рогу, оскільки мати дітей [PERSON], [INFO], пішла з дому та тривалий час не займалась їх вихованням та утриманням, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Даний факт знайшов своє підтвердження у листі виконкому Інгулецької районної у місті ради служби у справах дітей №359 від 25.03.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Виконкомом Інгулецької районної ради у місті Кривому Розі подано позовну заяву до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу про позбавлення матері дітей [PERSON] батьківських прав щодо її дітей. Батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в м. Біла Церква. З метою всебічного та об'єктивного вивчення питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON], службою у справах дітей Білоцерківської міської ради було встановлено місце проживання відповідача, обстежено умови проживання, з'ясовано його думку щодо можливості забрати свого сина з КЗ «Центру соціально - психологічної реабілітації» м. Кривого Рогу для спільного проживання та виховання, розглянуто питання про позбавлення відповідача на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради. Під час проведення бесіди з [PERSON] він повідомив, що не хоче і не може забрати сина до себе, оскільки має іншу сім'ю. Щодо позбавлення батьківських прав не заперечує. Даний факт підтверджується копією заяви відповідача до начальника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 25.05.2013 року. З дня направлення неповнолітнього [PERSON] до КЗ «Центру соціально - психологічної реабілітації» м. Кривого рогу, батько його долею не цікавився, не відвідував та не проявляв бажання забрати сина в свою сім'ю. [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідач від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], ухиляється, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з дитиною; не уділяє йому уваги в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь його не повнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимоги ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Вимоги позивача щодо накладення заборони на відчуження житла, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], не підлягає задоволенню в зв'язку з недоведеністю. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б давали можливість суду задовольнити позов в цій частині. Суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав. Також суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу про його можливість відповідно до ст. 169 СК України право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни його поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного, та

Outcome: partial