Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

12.11.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором від 18.01.2007 року, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.01.2007 року в сумі 22232 грн. 73 коп. і судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті Рідне Прибужжя за №51 від 19 грудня 2013 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і [PERSON] 18 січня 2007 року був укладений кредитний договір на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки Метро. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України гривні, з картковим лімітом на суму 4550 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Mетро, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в заяві та в умовах надання банківських послуг, а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитування з використанням кредитної карти Метро, держатель зобовязаний щомісяця, вносити щомісячний платіж, розмір щомісячного платежу складає 2,5% від суми заборгованості. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, що відповідає вимогам п.6.5 умов надання банківських послуг. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банка виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та винагороди. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.8.6 умов кредитного договору. Відповідно до п.п.9.3, п.9.12 умов надання банківських послуг, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну\~ \~ жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення\~ \~ дії договору, він автоматично лонгірується на той же термін. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 22232 грн. 73 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007 року станом на 16.10.2013 року сума заборгованості складає 22232 грн. 73 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 4290 грн. 71 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 16407 грн. 13 коп., заборгованість по штрафам у розмірі 1534 грн. 89 коп. Пунктами 9.3 та 9.12 умов надання банківських послуг, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір діє до моменту належного виконання сторонами зобовязань. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення обовязкових щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору. Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа №6-116цс13) і є обовязковою для застосування судами України. Умови надання банківських послуг, які є не відємною частиною кредитного договору, не передбачають домовленостей щодо збільшення строку позовної давності, а тому до вимог про стягнення заборгованості по кредиту та процентів має застосовуватись загальний строк три роки. Звернувшись до суду 12 листопада 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк має право на стягнення платежів, строк внесення яких настав після 12 листопада 2010 року. Таким чином, відповідно до статті 267 ЦК України стягненню з відповідача [PERSON] підлягає 4290 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом та 4676 грн. 05 коп. заборгованості за відсотками. Штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК України). Виходячи з аналізу ч.2 ст.549 ЦК України, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежного виконання зобовязання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання. П. 8.6 умов кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів платежів позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За змістом цього зобовязання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу повязано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобовязання. Отже, суд вважає обґрунтованим лише штраф в розмірі фіксованої частини 500 грн. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 9466 грн. 76 коп., що складається з: 4290 грн. 71 коп. суми заборгованості за кредитом; 4676 грн. 05 коп. суми заборгованості за відсотками; 500 грн. штрафу. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 449 грн. 40 коп. (229 грн. 40 коп. судового збору та 220 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача). \~

Outcome: partial