Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до Миколаївської сільської ради про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкодавцем в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,210 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя брат заповіту не залишив, а тому має місце спадкування за законом. Їхні родинні зв'язки підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.1958 року, матір'ю позивачки записана [PERSON] та копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28 серпня 2002 року, де матір'ю померлого записана [PERSON]. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, рідна сестра померлого - [PERSON] та рідний брат - [PERSON]. В межах строку встановленого ст. 1270 ЦК України обоє спадкоємців за законом після смерті [PERSON] звернулись до приватною нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області із відповідними заявами: позивач із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. 22.10.2013 року приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області надала винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складаєть із земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Позивачем до нотаріуса було надано тільки ксерокопію вищенаведеного правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, місце знаходження на цей час такого правовстановлюючого документу позивачу невідоме. 03.08.2013 року за зверненням позивача місцевою газетою «Степова Зоря» було опубліковано оголошення про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності па землю серії IV-ДІІ № 076597, виданого 15.03.2002 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови № 60-р від 01.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп № 6390 в зв'язку з його втратою. Від спадщини у вигляді земельної ділянки позивачка не відмовляється, фактично її прийняла, розпорядитися цим майном на свій розсуд не має змоги, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на таке спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер її брат [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2013 року /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай № 114) площею 7,210 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується, копією Державного акту на право приватної власності па землю серії IV-ДІІ № 076597, виданого 15.03.2002 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови № 60-р від 01.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп № 6390 /а.с. 11/. У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. За життя [PERSON] заповіту не залишив, а тому має місце спадкування за законом. [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] року [PERSON]. [PERSON] 30.09.1978 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла собі прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів Петропавлівського району /а.с. 5/. Родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.1958 року, де матір'ю позивачки записана [PERSON] /а.с. 5/ та копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28 серпня 2002 року, де матір'ю померлого записана [PERSON] /а.с. 6/. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, рідна сестра - [PERSON] та рідний брат - [PERSON]. Згідно з заявою від 26 липня 2013 року [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини по закону, що лишилася після смерті його брата [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON]. /а.с. 8/. Відповідно до діючого законодавства позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата /а.с.9/, однак нотаріусом постановою від 22.10.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку через відсутність витягу оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на спадкове майно /а.с. 10. З копії місцевої газети «Степова Зоря» від 03.08.2013 року № 31 вбачається, що у ній опубліковано оголошення про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності па землю серії IV-ДІІ № 076597, виданого 15.03.2002 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови № 60-р від 01.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп № 6390 в зв'язку з його втратою /а.с. 14/. У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.10.2013 року № 7/10-3149, вартість земельної ділянки площею 7,210 га складає 128 943 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 78 коп. /а.с. 12/. Виходячи із цієї оцінки, позивач і сплатив судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved