Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він є сином батьків [PERSON] та [PERSON] який помер [INFO]. При цьому, впродовж тривалого часу його документи було втрачено, паспорт він зміг отримати 05.09.2008 року, а свідоцтво про народження 21.03.2013 року. В зазначених документах його прізвище українською мовою зазначено як «[PERSON]», прізвище батька та матері «[PERSON]» і «[PERSON]». Однак, коли він звернувся до Кам'янобрідського відділу ДРАЦС для отримання свідоцтва про смерть батька, йому було відмовлено, оскільки прізвище батька в актовому записі про смерть виповненому українською мовою вказане як «[PERSON]». Його батько на час смерті не мав паспорта громадянина України, а лише паспорт громадянина СРСР, в якому прізвище було записано російською мовою як «[PERSON]». Вважає, що під час реєстрації актового запису про смерть батька було неправильно здійснено переклад прізвища з російської на українську мову, внаслідок чого прізвище його батька перекладено невірно як «[PERSON]», а не як «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], як між сином та батьком. Також просив встановити неправильність актового запису №256 від 07.04.1997 р. складеного Кам'янобрідським відділом РАГС Луганського МУЮ, та зобов'язати Кам'янобрідський відділ РАГС Луганського МУЮ внести зміни до актового запису виправивши прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин та виправлення актового запису йому необхідно для подачі заяви про прийняття спадщини після батька. В судовому засіданні заявник [PERSON], повністю підтримав заявлені вимоги, просив встановити, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком, встановити неправильність актового запису №256 від 07.04.1997 р. складеного Кам'янобрідським відділом РАГС Луганського МУЮ, та зобов'язати Кам'янобрідський відділ РАГС Луганського МУЮ внести зміни до актового запису виправивши прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Представник зацікавленої особи Кам'янобрідського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби до суду не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути дану справу без його участі, надав пояснення, що актовий запис №256 від 07.04.1997 р. був складений у відповідності до ст. 19, 20 Закону України «Про органи реєстрації актів громадського стану» на підставі паспорту померлого та паспорту заявника - сина померлого [PERSON]. Позовні вимоги просить вирішити на розгляд суду. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21.03.2013 року, - [INFO] народився [PERSON]. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] та (а.с. 4). Згідно відповіді Кам'янобрідського відділу ДРАЦС реєстраційної служби, [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ (а.с.3) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії ІС №068796, [PERSON] помер [INFO] у віці 62 роки (а.с. 29). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON], який помер [INFO] доводився рідним батьком [PERSON]. Вони мешкали разом за адресою: [ADDRESS] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника ще з 1975 року. Вона добре знала сім'ю заявника яка проживала за адресою: [ADDRESS], та підтверджує, що [PERSON], який помер [INFO] доводився рідним батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що від доводився двоюрідним братом [PERSON], а [PERSON] доводиться йому двоюрідним племінником. Він знає заявника з народження, добре знав його батька та сім'ю, підтверджує, що [PERSON], який помер [INFO] доводився рідним батьком [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після [PERSON]. З урахуванням викладеного суд вважає, що заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. В частині встановлення неправильності актового запису №256 від 07.04.1997 р. складеного Кам'янобрідським відділом РАГС Луганського МУЮ, та зобов'язання Кам'янобрідського відділу РАГС Луганського МУЮ внести зміни до актового запису виправивши прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» суд вважає за необхідне відмовити, оскільки жодних доказів неправильності зазначеного актового запису до суду не надано. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial