Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №б/н від 11.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 6389,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов"зання договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеним порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 рік має заборгованість -22992,19 грн. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості по кредитному договору 22992,19 грн. та судові витрати у розмірі 229,92 грн. В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах. Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору №б/н від 11.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 6389,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов"зання договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеним порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 рік має заборгованість -22992,19 грн. Заборгованість складається з наступного: - 6389,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 5207,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10063,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1082,96 грн. - штраф (процента складова). В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статтями 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в строк установлений відповідно о умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Зявниками достроково вимагати всієї суми кредиту.

Outcome: approved