Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Заявник у грудні 2013 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є подружжям, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 07 березня 1992 року виконкомом Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Згідно паспорта, прізвище зацікавленої особи - «[PERSON]» та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера також «[PERSON]», однак при укладенні шлюбу 07 березня 1992 року їх прізвища були вказані як «[PERSON]». Видані їй паспорт на її ім'я та довідка про присвоєння їй ідентифікаційного номера свідчать про те, що її прізвище є - «[PERSON]», при цьому з аналогічним прізвищем видане і свідоцтво про народження [INFO] їх спільного із заінтересованою особою сина - [PERSON]. На даний час різні прізвища, вказані у їх паспортах, створюють перешкоди для оформлення документів та вирішення інших виникаючих із сімейних правовідносин питань, в зв'язку з чим, просить суд встановити той факт, що вона - [PERSON], [INFO], та зацікавлена особа - [PERSON], [INFO], є чоловіком та дружиною. У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 10), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 11), згідно якої не заперечував проти задоволення заяви та просить справу розглянути в його відсутність. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON], [INFO] (а.с. 3) та заінтересована особа - [PERSON], [INFO] (а.с. 4), є подружжям, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 07 березня 1992 року виконкомом Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 5). Згідно паспорта, прізвище зацікавленої особи - «[PERSON]» та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера також «[PERSON]» (а.с. 4), однак при укладенні шлюбу 07 березня 1992 року прізвища сторін були вказані як «[PERSON]» (а.с. 5). Видані заявниці паспорт на її ім'я та довідка про присвоєння їй ідентифікаційного номера свідчать про те, що її прізвище є - «[PERSON]», при цьому з аналогічним прізвищем видане і свідоцтво про народження [INFO] їх сина - [PERSON] (а.с. 6). На даний час різні прізвища, вказані у паспортах заявниці та заінтересованої особи, створюють перешкоди для оформлення документів та вирішення інших виникаючих із сімейних правовідносин питань, в зв'язку з чим, заявниця просить суд встановити той факт, що вона - [PERSON], [INFO], та зацікавлена особа - [PERSON], [INFO], є чоловіком та дружиною (а.с. 1, 2). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядаю справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши всі досліджені судом приведені вище докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дійсно є чоловіком та дружиною. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved