Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 90399 грн. 92 коп.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2007 р. ТОВ «Український промисловий банк» уклав з відповідачкою, [PERSON], кредитний договір №1670/ФКВ-07, відповідно до якого надав кредитні кошти у іноземній валюті у сумі 12584 дол. США під 9,60% річних на строк до 02.10.2013 р. на придбання автомобіля. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечене порукою за договором поруки №1670/Zфпор-07 від 04.10.2007 р., укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON], відповідно до умов якого відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником кредитних зобов'язань, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, роручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. 30.06.2010 р. відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління Нацбанку України «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» №369, між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Нацбанком України був укладений трьохсторонній договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до п. п. 4.1., 4.2. якого у порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк став новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, і набув прав вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за цими договорами, у тому числі за кредитним договором № 1670/ФКВ-07 від 04.10.2007 р.. Пунктом 6.2 договор передбачено, що банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Позичальник взяті на себе зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв»язку з чим неодноразово повідомлявся про усунення порушень, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань. Станом на 01.03.2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 90 399 грн. 92 коп., з яких: за кредитом - суму 64 925 грн. 70 коп.; відсотками - суму 19 760 грн. 93 коп.; комісією - суму 5 713 грн. 29 коп.. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 90 399 грн. 92 коп. та віднести за їх рахунок витрати по сплаті судового збору в сумі 904 грн.. Відповідачка, [PERSON], позовні вимоги не визнала, вважає, що вони не відповідають чинному законодавству, тому не підлягають задоволенню. Письмове повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні не отримувала, позивач не підтвердив права вимоги за кредитним договором № 1670/ФКВ-07 від 04.10.2007 р., не надав акт прийому передачі оригіналів документів (кредитного договору, договорів поруки і застави рухомого майна, і не являється належним кредитором та не має права вимагати з від неї як боржника виконання кредитних зобов'язань, а також право вимагати дострокового повернення всіх сум за кредитним договором, і того, що вона дійсно отримував кредитні кошти. З 21.01.2010 р. ТОВ «Укрпромбанк» не мав права проводити розрахунки та приймати платежі, що перешкоджало поверненню кредиту та інших платежів, тобто належному виконанню зобов»язань за кредитним договором № 1670/ФКВ-07 від 04.10. 2007 р.. Відповідачка просила позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» відхилити, як недоведені, та закрити провадження в справі. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю, Самойлова Є.О., позовні вимоги підтримала з підстав, наведений у заяві. Відповідачка, [PERSON], позовні вимоги не визнала з підстав, наведених у письмових запереченнях. Після оголошення перерви представник позивача за довіреністю, Самойлова Є.О., подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідачі повторно не з»явилися, причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності сторін, пояснення яких заслухані, та досліджені ними матеріали справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 04.10.2007 р. ТОВ «Український промисловий банк» уклав з відповідачкою, [PERSON], кредитний договір №1670/ФКВ-07, відповідно до якого надав кредитні кошти у іноземній валюті у сумі 12584 дол. США під 9,60% річних на строк кредитування 72 місяці, до 02.10.2013 р., на придбання автомобіля, що підтверджується копією неоспореного кредитного договору з графіком платежів ( додаток №1) ( а. с. 6-13) . ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надав позичальнику куредит у сумі 12584 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0001/77 від 04.10.2007 р. ( а.с. 15) Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. 1.5., 2.6., 2.7., 1.7., 2.10. кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватись щомісячно частками у розмірі не менш як 175 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % відсотка від суми кредиту визначеної у п. 1.1. кредитного договору. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 6.2 кредитного договор передбачено, що банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечене порукою за договором поруки №1670/Zфпор-07 від 04.10.2007 р., укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON], відповідно до умов якого відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником кредитних зобов'язань, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, роручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що підтверджується копією договору поруки (а. с. 16). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 30.06.2010 р. на підставі ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» №369, між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Нацбанком України був укладений трьохсторонній договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до п. п. 4.1., 4.2. якого у порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк став новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, і набув прав вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за цими договорами, у тому числі за кредитним договором № 1670/ФКВ-07 від 04.10.2007 р., що підтверджується копією цього договору та витягом з додатку№2 до нього ( а. с. 27-32). Відповідно до ч. 1 ст. 516, ст. 517 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Позичальник взяті на себе зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, 15.04.2011 р. позивач надіслав їй лист - попередження, який залишений без виконання ( а. с. 76-78). 05.04.2012 р. позивач надіслав досудову вимогу поручителю, яка ним залишена без реагування ( а. с. 24-26) Станом на 01.03.2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 90 399 грн. 92 коп., з яких: за кредитом - суму 64 925 грн. 70 коп.; відсотками - суму 19 760 грн. 93 коп.; комісією - суму 5 713 грн. 29 коп.( а. с. 23). Суд не приймає до уваги доводи відповідачки, наведені у обгрунтування заперечень проти позову, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не мають правового підгрунтя, інших доводів і доказів у їх підтвердження нею не надано. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Докази повинні бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, повно і всебічно з»ясувавши обставини, на які посилались сторони на підставі своїх вимог і заперечень, належно дослідивши і оцінивши наявні докази, дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 90 399 грн. 92 коп., з яких: за кредитом - суми 64 925 грн. 70 коп., відсотками - суми 19 760 грн. 93 коп., комісією - суми 5 713 грн. 29 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 904 грн., по 452 грн. з кожного. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 512, 516, 517, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved