Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 22 травня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог [PERSON], відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування. З позову вбачається, що 9 серпня 2010 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області вул. Шевченка, 72. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельних ділянок: площею 0.2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1986 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2114 га. призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованих в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом на цю спадщину є чоловік померлої [PERSON] [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, а також син померлої [PERSON] та дочка [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої немає. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не зміг надати витягів з Державного земельного кадастру, а також витяг про обмеження та обтяження даної земельної ділянки, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 24 травня 2013 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання 14 червня 2013 року позивач [PERSON] не зявився, до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду сільський голова надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду начальник відділу надіслав заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника відділу, не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 9 серпня 2010 року померла [PERSON] (а.с.5), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] разом із [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно запису акту про розірвання шлюбу № 49 від 6 вересня 1976 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу Сонич) [PERSON] (а.с.а.с.35-37). З Державних актів на право власності на земельну ділянку, які були видані 15.05.2006 року, вбачається, що [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0.2500 га., призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1986 га., та площею 0,2114 га., що призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с. 10-12). Станом на 10 квітня 2013 року нормативна грошова оцінка земельних ділянок, площею 0,1986 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, становить 2829 грн. 66 коп., площею 0,2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд становить 34800 грн. 00 коп. та площею 0,2114 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства становить 3012 грн. 04 коп. (а.с.а.с.13-15). Постановами від 3 квітня 2013 року виконуючої обовязки завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 9 серпня 2010 року [PERSON] на земельні ділянки, через відсутність витягів з Державного земельного кадастру (а.с.а.с.16-18). З повідомлення № 217/01-16 від 29 травня 2013 року вбачається, що після померлої 9 серпня 2010 року [PERSON] надійшли заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] та надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] (а.с.а.с. 30-34). В свідоцтві про народження [PERSON] матер'ю записана [PERSON] ( а.с. 9). Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне Сонич. Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину і має право на 1/2 частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], оскільки спадщину прийняла також дочка померлої [PERSON] З повідомлень державного кадастрового реєстратора [PERSON] вбачається, що спірні земельні ділянки не внесені до Державного земельного кадастру ( а.с.а.с.39-41 ). В даний час немає можливості внести належну померлій земельні ділянки до Державного земельного кадастру, оскільки відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок, які залишилися після смерті 9 серпня 2010 року [PERSON], площею 0,2500 га, 0,1986 га. та 0,2114 га., які належали померлій [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на землю серія ЯА № 919236, серія ЯА №919235 , серія ЯА № 919237 від 15.05.2006 року..

Outcome: approved