Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль у березні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 719 382,14 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 014/133673/3181/73 від 26.07.2007р. [PERSON] отримав кредит у сумі 125 800,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 719 382,14 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/133673/3181/73, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 125 800,00 дол. США строком на 84 місяці з 26.07.2007р. по 26.07.2014р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,150% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Платіжного календаря. 01 липня 2009 року між Банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/133673/3181/73/1 до Кредитного договору, відповідно до якої строк кредиту збільшено на 22 календарних місяці. У відповідності до п. 6.5. Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 014/133673/3181/73 від 26.07.200р. станом на 03.01.2013 року за склала 2 719 382,14 грн., яка складається з: непогашена сума кредиту 885 826,54 грн.; несплачені проценти 338 406,04 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 1 495 149,56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved