Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому, посилаючись на те, що, ним, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], та після смерті брата, [PERSON], просить суд поновити йому пропущений з поважних причин строк для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що, після смерті [INFO] його матері залишилась спадщина - частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Разом з цим, прийняти спадщину у передбачений законом 6-ти місячний строк він не мав можливості через тривалу хворобу. Крім того, [INFO] помер його брат - [PERSON], після смерті якого із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, так як є єдиним спадкоємцем брата. Разом з цим, фактично він прийняв спадщину після смерті брата, тому просить суд поновити йому пропущений з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті матері та після смерті брата. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача - територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує й просить прийняти рішення на розсуд суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: представник Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову суду не надали, що дозволило суду визнати їх неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, здійснити розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається зі спадкової справи, наданої суду Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, відкритою після смерті [PERSON], згідно заповіту, посвідченого 19.12.1994 року Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належну їй частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] заповіла позивачу - [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла. 24.05.2013 року позивач звернувся до нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON]. Згідно постанови нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 05.05.2009р., останній відмовив позивачу видати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв'язку із пропуском позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, та, рекомендував останньому звернутися до суду. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з наданої суду Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 215/2013, відкритої після смерті [PERSON], матеріали даної справи не містять заяви позивача про відмову від права на спадщину. Інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - відсутні. Таким чином, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], на підставі чого суд приходить до висновку, що, вказані позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Разом з цим, згідно листа, наданого 07.11.2013р. Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO], не заводилась. З вищенаведеного суд вбачає, що, позивач, будучи спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON], у передбаченому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] - не звертався, відповідно до чого, згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв її. При цьому, відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Таким чином, враховуючи відсутність спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], суд є позбавленим можливості перевірити наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а також наявність заяви позивача про відмову від права на спадщину, та відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання позивачем заяви про прийняття ним спадщини. Зазначені обставини, а саме відсутність встановлених ст. 1272 ЦК України умов для звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дають підстави суду дійти висновку, що, позовні вимоги позивача в частині визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата, померлого [INFO] [PERSON], є передчасними, у зв'язку з чим є такими, що задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial