Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

В жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 червня 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] уклали кредитний договір №б/н від 23 червня 2009 року. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та на умови складеного між нею та банком договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов надання банківських послуг, - відповідачка зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Крім того відповідно до умов надання банківських послуг, - при порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідачка зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість - 12948,57 грн, яка складається з: 4975,35 гривень - заборгованість за кредитом, 5186,84 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16936,59 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 592,79 гривень - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 червня 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] уклали кредитний договір б/н від 23 червня 2009 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7). Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та на умови складеного між нею та банком договором, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, що підтверджується копією умов та правил наданих банківських послуг (а.с. 8-11). Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідачка зобов'язана сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість - 12948,57 грн, яка складається з: 4975,35 гривень - заборгованість за кредитом, 5186,84 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16936,59 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 592,79 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до справи (а.с.5-6). Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved