Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають, просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: довідка РБТІ від 02.02.2012р. за № 7; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія технічного паспорту на житловий будинок; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; заява [PERSON] про відмову від спадкового майна від 17.07.2012р.; заява [PERSON] про відмову від спадкового майна від 17.07.2012р.; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.01.2007р. № 8050717; копія довіреності на ім'я [PERSON]; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; лист Ренійської районної державної нотаріальної контори від 17.01.2007р.; заява [PERSON], [PERSON] про розгляд справи у їх відсутності від 26.07.2013р. за вх. № 5743; заяви представника позивача від 26.07.2013р. за вх. № 5744; квитанції про судового збору. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивача [PERSON] є онуком [PERSON], померлої [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Під час життя [PERSON] будь-яким чином не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є відповідачі [PERSON], [PERSON] (доньки спадкодавця), які відмовились від спадщини на користь позивача, про що свідчать заяви які містяться в матеріалах справи. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Після смерті [PERSON] позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, позивач це зробив пізніше, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та порекомендовано звернутися до суду. Однак, позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з нею та не заявив відмову від спадщини. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі оскільки за життя не встигла зареєструвати своє право власності в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, хоча на підставі довідки Ренійським БТІ від 02.02.2012р. спадковий будинок на праві приватної власності належить [PERSON] Факт приналежності житлового будинку [PERSON] та підтверджується, технічним паспортом, складеним 02.02.2012р. З огляду на вищенаведене, позивач вважає, що прийняв спадщину за законом, як постійно проживаючий разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини та який не заявив відмови від неї. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини, пов'язані із спадкуванням за законом. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем (ч.3ст.1268 ЦК України), суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], є невизнаними. Ч.5ст.1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], є спадкоємцями за законом першої черги, які спадщину не прийняли й взагалі відмовилися від неї, та не заперечують проти того, щоб спадщина була оформлена за позивачем [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що передбачене нормою ст.1241 ЦК України, немає. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті бабусі, знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у зв'язку із обставинами, що не залежать від неї. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлої [PERSON] до позивача, судом не встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності [PERSON] припинилось, у зв'язку з її смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання за ним, в порядку спадкування за законом, права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] не висуваючи, і ніяким чином не обґрунтовуючи, вимоги про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, тому, з урахуванням викладених позивачем, та досліджених у судовому засіданні обставин, не виходячи за межи заявлених вимог, суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на житловий будинок із надвірними спорудами, тобто окрім самочинно збудованих споруд та будівель. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: partial