Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

20 вересня 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNXRRХ92700134 від 17.08.2007 року у розмірі 28584,35 грн., а також судові витрати у розмірі 285 грн. 84 коп.. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNXRRХ92700134 надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5142,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 04.09.2013 року він має заборгованість у сумі 28584 грн. 35 коп., з яких: 2883,18 грн. - заборгованість за кредитом; 10656,95 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2221,32 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 10985,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1337,35 грн. -штраф (процента складова). Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № DNXRRХ92700134 про надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5142,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. за відсотками, комісії, а також інших витрат. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 04.09.2013 року складає суму 28584 грн. 35 коп., з яких: 2883,18 грн. - заборгованість за кредитом; 10656,95 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2221,32 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 10985,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1337,35 грн. -штраф (процента складова). Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 28584 грн. 35 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 285 грн. 84 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved