Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON], на утримання якого на користь позивачки з відповідача стягувалися аліменти до досягнення сином повноліття. Після 18-річчя син продовжує навчання у Полтавському національному технічному університеті імені [PERSON], тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У зв'язку із вищевикладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку . Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився також з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 28 листопада 1995 року (а.с. 6). З довідки № 104 від 25 листопад 2013 року, виданої Полтавським національним технічним університетом імені [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання даного вузу. Період навчання становить із 01.09.2013р. по 30.06.2017р. (а. с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що шлюб між сторонами розірвано, син [PERSON] досягнув повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, відповідач не надав суду заперечень щодо суті позову, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 - річного віку. На підставі ст., ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved