Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 37/100 частин домоволодіння [ADDRESS], 63/100 цього домоволодіння належали його батьку [PERSON], який помер [INFO]. Право власності за батьками встановлено рішенням народного суду Сталінзаводського району м. Сталіно від 04.07.1961р. Після смерті матері спадщину прийняв батько позивача [PERSON] шляхом постійної прописки та проживання у спадковому житловому будинку. Спадщину батько позивача на той час не оформлював, до нотаріуса не звертався, але фактично спадщину прийняв. Позивач у встановлений законом строк звернувся до Дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 30.05.2013р. нотаріусом Дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька та винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неоформленням спадкодавцем права власності на вказаний будинок. У зв'язку з викладеним позивач [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, надали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити та справу розглянути в їх відсутність. В судове засідання представник відповідача Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили винести рішення згідно вимог діючого законодавства України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Так, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Ленінським відділом РАГСу м. Донецька від 11.06.1985р. (а.с. 9). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Сталінозаводським районним бюро РАГС від 02.04.1952р. (а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 37/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Вказана частина житлового будинку належала померлій [PERSON] на підставі рішення народного суду Сталінзаводського району м. Сталіно від 04.07.1961р. (а.с. 8) На момент смерті [PERSON] перебувала у шлюбі з батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим Ленінським районним РАГСом від 24.07.1962р. (а.с. 7). Згідно відомостей, наданих Дев'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою на запит суду, спадщина після смерті [PERSON], яка померла [INFO], ніким не оформлювалася, спадкова справа не заводилась (а.с. 55). Відповідно до даних домової книги (а.с. 11-18) на момент смерті матері позивача - [PERSON] з нею проживав батько позивача - [PERSON], що помер [INFO]. і фактично він вступив в управління успадкованим майном, а саме 37/100 частинами житлового будинку [ADDRESS]. [INFO]. помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька 15.06. 2004р. (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 63/100 часток житлового будинку [ADDRESS], яка належала померлому на підставі рішення народного суду Сталінзаводського району м. Сталіно від 04.07.1961р. та 37/100 часток житлового будинку [ADDRESS], які померлий фактично прийняв у спадщину, але не оформив після смерті його дружини [PERSON] Таким чином, після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач в 6-ти місячний строк з моменту смерті [PERSON] звернувся до Дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 30.05.2013р. нотаріусом Дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неоформленням спадкодавцем права власності на будинок [ADDRESS] спадкодавцем (а.с. 19). Крім того, за інформацією, наданою Дев'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою щодо спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]., та згідно копії нотаріальної справи на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 58-98) вбачається, що після смерті батька позивача з заявою про прийняття спадщини звертався ще його один син - брат позивача [PERSON], який помер [INFO]. Згідно відповіді Сьомої Донецької державної нотаріальної контори та сформованого витягу (а.с. 108-109) спадкова справа на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]., не заводилась. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved