Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №ПК 19/06-05 згідно якого банк надав [PERSON] кредит на строк до 25.02.2011 року у розмірі 13103 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на придбання автотранспортного засобу Shkoda Fabia. 27.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки №1/ПК 19/06-05, згідно умов якого [PERSON] та [PERSON] відповідають за зобов'язання перед позивачем солідарно. 28.05.2010 року між позивачем та відповідачами було укладено додаткові угоди до договорів, відповідно до яких строк дії договорів було продовжено до 25.02.2012 р. Банк свої зобов'язання виконав, та надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 13103 долари США. Але в порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим за ним станом на 11.03.2013 року виникла заборгованість у сумі 3855,13 долари США, що еквівалентно 30814,06 гривень, яка складається із: непогашеного кредиту в розмірі - 2086,14 долари США, або 16674,52 грн., несплачених відсотків в розмірі - 23,04 долари США, або 184,16 грн., нарахованої комісії в розмірі - 13,68 долари США, або 109,34 грн., нарахованої пені в розмірі - 421,97 долари США, або 3372,81 грн., штрафу в розмірі - 1310,30 долари США, або 10473,23 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором у сумі 3855,13 долари США, еквівалент 30814,06 гривень та судові витрати в розмірі 308,14 гривень. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимогу, та просив стягнути солідарно з відповідачів залишок заборгованості за кредитом в розмірі 2021,07 доларів США, що еквівалентно 16154,42 грнивні та судові витрати в розмірі 308,14 гривень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали частково, просили врахувати здійснений ними платіж 29.06.2013 року в розмірі 150 доларів США. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що 27.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №ПК 19/06-05 згідно якого банк надав [PERSON] кредит на строк 59 місяців у розмірі 13103,00 доларів США, зі сплатою 10% річних (а.с. 19-20). 27.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки №1/ПК 19/06-05, згідно умов якого [PERSON] поручилась перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору №ПК 19/06-05 від 27.03.2006 р. (а.с.18). Відповідно до додаткової угоди №1 до договору №ПК 19/06-05 від 27.03.2006 року строк повернення кредиту встановлено до 25.02.2012 року (а.с. 11-14). Відповідно до договору поруки від 28.05.2010 року до кредитного договору №ПК 19/06-05 від 27.03.2006 року, [PERSON] поручається перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №ПК 19/06-05 від 27.03.2006 року та додаткової угоди №1 від 28.05.2010 року (а.с. 9). Відповідно до заяви на видачу готівки, [PERSON] 27.03.2006 року отрима від позивача 13103,00 долари США, що еквівалентно 66170,15 грвень (а.с. 16). В порушення умов кредитного договору [PERSON] в неповному обсязі сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом на 26.06.2013 року за ним виникла заборгованість у сумі 2021,07 долари США, що еквівалентно 16154,42. Відповідно до наданих відповідачем [PERSON] квитанцій. 29.06.2013 року ним сплачено 141,97долари США що еквівалентно 1134,77 гривень боргу за кредит, та 64,18 гривень комісії за обслуговування кредитної лінії. Таким чином сума заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 2021,07 - 150= 1871,07 долари США, що еквівалентно 16154,42 - 1134,77 - 64,18 = 14955,47 гривень. Відповідно до копії статуту позивача, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра». В зв'язу з вищенаведеним, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 1871,07 долари США, що еквівалентно 14955,47 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 149,55 гривень.

Outcome: partial