Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності належить 1/2 частина будинку [ADDRESS] у м. Львові на підставі Договору дарування від 16 грудня 2003 року. Відповідачі не проживають у зазначеному житловому приміщенні, не приймають участі в оплаті за комунальні послуги та в утриманні будинку з 2003 року. В зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала аналогічні пояснення викладені у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, заперечення проти позову не подали. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спірне житло знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою ЛКП "Листопадове" від 02.11.2011р. №1743. Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ЛОДК БТІ та ЕО від 20.12.2004р. ? частина будинку за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З вищенаведеного вбачається, що відповідачі без поважних на те причин не проживають у спірній квартирі з 2003 року, тобто більше шести місяців, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, що стверджується представленими суду доказами. З матеріалів справи не вбачається, що здійснювались перешкоди у користуванні будинком за адресою: [ADDRESS] відповідачам. Як у судовому засіданні встановлено та враховуючи вище наведене позов підлягає до задоволення так, як відповідачі фактично не проживають у будинку за адресою: [ADDRESS], витрат по утриманню будинку не несуть, їх особистих речей у квартирі немає, перешкод ніхто їм не чинив, а тому на підставі п.7 ч.2 ст.16 ЦК України слід визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Франківський районний відділ Головного управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області зняти з реєстрації відповідачів за вказаною адресою.

Outcome: approved