Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій посилаючись на укладені між сторонами договори, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані освітні послуги та розірвати контракти з надання університетом навчальних послуг, що укладені між сторонами. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою, у якій представник позивача заявлені вимоги підтримує не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на 18 місяців, відповідач позов визнає та просить суд встановити порядок виконання рішення розстрочивши погашення боргу на 18 місяців. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у випадку коли відповідач визнає позов, суд, за наявності на те правових підстав, ухвалює рішення про задоволення такого позову. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та кореспондуючі ним правовідносини: 10 липня 2006 року між сторонами було укладено контракт з отримання вищої юридичної освіти за спеціальністю «Фінанси» на період 2006-2010 року з оплатою вказаних послуг по 5000,00 грн. за кожен навчальний рік. Наказом №571 «с» від 21.07.2006 року [PERSON] було зараховано на навчання до університету. Наказом №131 «с» від 01.09.2009 року позивача було переведено на факультет «Соціологія» та з ним було укладено контракт від 08.10.2009 року з оплатою 14990 за надання навчальних послуг 2009-2012 року. Наказом №529 «с» від 1 липня 2010 року відповідача було відраховано із складу студентів за невиконання навчального плану. Наказом №57 «с» від 01.09.2010 року відповідача було поновлено на навчанні та 10.09.2010 року між тими самими сторонами було укладено контракт на отримання вищої освіти за спеціальністю «Соціальна робота» на 2010-2013 роки із підсумковою оплатою за весь термін навчання 15990 грн. Наказом №773 «с» від 31.08.2013 року відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідно до калькуляції сплачених відповідачем на виконання зобов'язань за контрактами про навчання коштів, заборгованість відповідача складає 10277,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Викладені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями наказів та контрактів, довідкою бухгалтерії ЧДУ ім. Петра Могили, заявами сторін, а за такого суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до положень ст. 217 ЦПК України, суд вважає за доцільне визначити порядок виконання рішення шляхом розстрочення виплати заборгованості на 18 місяців рівними частинами. Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved