Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 105 грн. 04 коп. інфляційних витрат, 499 грн. 94 коп. процентів річних, а всього - 604 грн. 98 коп., та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 04 червня 2010 року ухвалено стягнути з відповідача на його користь 28935 грн. боргу. Виконавчий лист у вказаній справі було подано до відділу ДВС Костопільського РУЮ для примусового виконання рішення суду. Однак, станом на 03 грудня 2013 року сума боргу залишається несплаченою. Оскільки боржник прострочив виконання рішення, просить стягнути інфляційні витрати за час прострочення за період з травня 2013 року і по листопад 2013 року включно та три проценти річних від простроченої суми. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 04 червня 2010 року стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 28530 грн. та судові витрати у справі в розмірі 405 грн., всього стягнуто 28935 грн. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 1 вересня 2010 року рішенням Костопільського районного суду від 04 червня 2010 року було частково скасоване і стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 20505 грн. 42 коп.. Відділом державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження для примусового виконання вказаного судового рішення. Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції від 03.12.2013 року заборгованість відповідачем сплачена частково в сумі 10 000, 00 грн., а залишок боргу становить 10505 грн. 42 коп.. Також судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 01.10.2012 року було задоволено позовну заяву [PERSON] про стягнення коштів з [PERSON], а саме 1919 грн. 52 коп. інфляційних витрат, 1015 грн. 46 коп. процентів річних, а всього - 2934 грн. 98 коп. за період 1 вересня 2010 року по 1 травня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підтвердження позовних вимог позивач надав розрахунки, згідно яких борг відповідача за період з 01 травня 2012 року по 01 грудня 2013 року з урахуванням індексу інфляції становить: 10 грн. 50 коп. - за вересень 2012 року, 21 грн. 01 коп. - за грудень 2012 року, 21 грн. 01 коп. - за січень 2013 року, 10 грн. 50 коп. - за травень 2013 року, 42 грн. 02 коп. - за жовтень 2013 року, а всього збитки від інфляції становлять 105 грн. 04 коп., 3 % річних від суми боргу за вказаний період становить 499 грн. 94 коп.. Суд погоджується з розрахунками позивача щодо суми відшкодування збитків, завданих простроченням виконання грошового зобов'язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки вимоги позивача про стягнення збитків, завданих простроченням виконання рішення суду, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп. судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved