Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

ТзОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року. Посилається на те, що 24.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про фінансовий лізинг №00004459, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача Об’єкт лізингу-транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 р. виробництва, шасі [NUMBER], а відповідач зобов'язався прийняти Об’єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 17217, 60 дол.США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 3038,40 дол.США. Однак відповідачем не були виконані належним чином умови вищезазначеного Договору, а тому представник позивача просить стягнути із [PERSON] заборгованість в розмірі 193114,74 грн., яку складає: 11 165,86 грн. - загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за несплаченими лізинговими платежами; 22331,72 грн.- неустойка у розмірі подвійного лізингового платежу, яка нарахована через ухиляння відповідача від повернення Об’єкта лізингу після припинення договору; 970,76 грн.-загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань; 777,68 грн.-штрафні санкції за порушення зобов'язань відповідачем; 450,24 грн. -загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань; 1120,21 грн. - загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті відповідачем за період заборгованості; 156289,27 грн. -збитки, за порушення зобов'язань за договором, що складаються із суми матеріальних витрат (прямі збитки) та упущеної вигоди. Крім цього представник позивача просить стягнути із [PERSON] судові витрати. В судовому засіданні представник позивача ТзОВ «Юридичної фірми Вернер» Музичка М.В. заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року позивач ТзОВ «Порше Лізинг Україна» передав у розпорядження відповідача [PERSON] Об’єкт лізингу-транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 р. виробництва, шасі [NUMBER], а відповідач зобов'язався прийняти Об’єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 17217, 60 дол.США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 3038,40 дол.США. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що фінансовий лізинг- це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу, лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату. Той факт, що відповідач [PERSON] прийняв Об’єкт лізингу, а саме-транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 р. виробництва, шасі [NUMBER] підтверджується копією акту прийому-передачі до договору лізингу №00004459 від 24.02.2012 року. Судом встановлено, що починаючи з квітня 2012 року відповідач порушив вимоги чинного законодавства та умови Договору і перестав виконувати свої зобов'язання за Договором не сплативши лізингові платежі за квітень, травень, червень 2012 року, таким чином загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за несплаченими лізинговими платежами складає 11 165,86 грн. Крім цього позивачем було зроблено усе можливе для належного повідомлення відповідача про припинення договору і вимогу про повернення Об’єкта лізингу. Останнє повідомлення про розірвання договору та вимога про повернення об'єкта лізингу були датовані 18.06.2012 року, а дата отримання листа відповідачем 27.06.2012 року, з огляду на вищевикладене саме 27.06.2012 року є датою припинення договору. Після припинення позивачем Договору і надіслання відповідачу повідомлення про припинення договору і вимоги щодо повернення об'єкту лізингу відповідач всупереч своїм зобов'язанням за Договором і приписам чинного законодавства не повернув позивачу Об’єкта лізингу, який є майном позивача. Зважаючи на те, що господарська діяльність позивача полягає головним чином у наданні права користування своїм майном на умовах лізингу, повернення відповідачем майна позивача призвело до економічних збитків позивача, які тільки збільшувалися протягом періоду неповернення майна законному власнику-позивачу. Після цього як відповідач був проінформований про припинення договору і про умови повернення об`єкта лізингу, він ухилявся від своїх обов'язків, чим порушив умови договору, а також чинне законодавство, зокрема ч.1 ст.785 ЦК України. Крім цього судом встановлено, що 06.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис №2326 про повернення об'єкта фінансового лізингу. Той факт, що 28.09.2012 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса №2326, підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2012 року серія ВП №34457334. А також судом встановлено, що 11.10.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Штойкою Л.Р. був складений акт, в якому останній вказав, що при вчиненні виконавчих дій об'єкт лізингу був вилучений і повернений представнику позивача Байдюку В.С. в добровільному порядку. Той факт, що 12.10.2012 року, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Штойкою Л.Р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2012 року серія ВП №34457334. Із копії акту приймання-передачі об'єкта лізингу, який датований 15.10.2012 року вбачається, що об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 р. виробництва, шасі [NUMBER] був переданий позивачу. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином через порушення своїх зобов'язань за Договором відповідач має відшкодувати позивачу збитки, що складаються із суми матеріальних витрат (прямі збитки) та упущеної вигоди (залишок не сплачених лізингових платежів), що становить 156 298,27 грн. Крім цього відповідно до умов п.8.2.2 Умов лізингу, за порушення своїх зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції розміром у 777,68 грн., а загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 970,76 грн. Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язаня, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, отже загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 450,24 грн. Відповідачем [PERSON] не виконано вчасно грошові зобов'язання у розмірі основної суми заборгованості відповідно до договору, відповідач фактично утримував грошові кошти, які належать позивачеві без достатньої правової підстави, отже користувався чужими грошовими кошами, а тому загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті відповідачем за період заборгованості становить 1 120,21 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Крім цього, у зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором та приписів чинного законодавства, що полягали в ухилянні від повернення Об’єкта лізингу після припинення договору [PERSON] повинна бути сплачена неустойка у розмірі подвійного лізингового платежу на суму 22 331,72 грн. Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року, у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість по перед ТзОВ «Порше Лізинг Україна» загальна сума якої становить 193114,74 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», щодо стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року слід задоволити в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі наведеного,

Outcome: approved