Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилався на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Рішеннями Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2011 року та від 27 березня 2013 року шлюб з відповідачкою було розірвано, а також стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти, у розмірі 1/3 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2013 року і до повнолітня дитини. На даний час у нього склалися обставини, які, на його думку, дають підстави для перегляду рішення суду. Зокрема, він створив нову сім'ю та у нього народилася дитина [PERSON], [INFO]. Просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням суду та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку доходу. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково пояснив, що його дружина не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Посилаючись на те, що їх спільна з позивачем донька часто хворіє та потребує лікування та постійного нагляду лікаря. Просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі, у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.5). Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано (а.с.4). Крім того, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 березня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2013 року і до повнолітня дитини (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, позивач [PERSON] та [PERSON] 06 березня 2013 року зареєстрували шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.8). Як вбачається із довідок про доходи, які надані позивачем під час розгляду справи, розмір його доходів порівняно із тими, які існували на момент винесення рішення суду про встановлення аліментів, змінився (а.с.19,29). Відповідно до довідки Державного центру зайнятості Чернівецький МЦЗ (Чернівецький регіон) від 02 вересня 2013 року, дружина позивача - [PERSON], перебувала з 05.04.2013 року до 30.08.2013 року на обліку в Чернівецькому МЦ, як безробітна. (а.с.30). Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки свідчать про зміну сімейного та майнового стану позивача, і ця зміна відбулася саме після винесення рішення від 27 березня 2013р. про встановлення аліментів. Малолітня донька сторін [PERSON] проживає разом з матір'ю - відповідачкою [PERSON]. Крім того, як було встановлено судом [PERSON] має вади із зором, внаслідок чого відвідує спеціальний дошкільний заклад №17 «Паросток» (а.с.20-23). У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, як це передбачено положенням ст.192 Сімейного кодексу України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, законом закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. Однією із таких підстав є зміна сімейного стану одного із батьків. Оскільки на даний час у позивача [PERSON] на утриманні знаходиться малолітня дитина, що значно впливає на розмір його матеріального становища, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача необхідно зменшити. При цьому, суд вважає, що зазначені відповідачкою обставини з приводу того, що на даний час їх з позивачем малолітня донька має вади зору і тому потребує лікування та відвідування спеціального дошкільного закладу не можуть бути підставами для відмови у задоволенні позову, а є додатковими витратами, які батьки несуть на утримання дітей. Враховуючи в сукупності всі обставини, які мають значення для справи, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, що стягуються з позивача необхідно зменшити. Однак, суд вважає, що з позивача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/5 всіх видів його доходу (заробітку), оскільки саме такий розмір аліментів, на погляд суду, буде достатнім та справедливим.

Outcome: partial