Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 08.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №1801. Стверджує, що 24.04.2011 року народився син - [PERSON]. На підтвердження своїх позовних вимог, позивач також вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейне життя не склалося із-за складних та напружених стосунків, різних поглядів на життя, щодо їхнього спільного життя та спільних інтересів, внаслідок чого вони перестали вести спільне господарство. Додає, що з кінця 2011року остаточно припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, майнові спори між ними відсутні та шлюб розривають вперше. На підставі вищевикладених обставин, просить суд шлюб укладений між ними розірвати. В попереднє судове засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд задовольнити позовні вимоги В попереднє судове засідання відповідачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути позов за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб 08 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №1801, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу. /а.с.16/. Згідно свідоцтва про народження, позивач та відповідачка є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 5/ Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, як вбачається із викладеного, шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними фактично припинені, втрачено почуття любові, поваги та довіри. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сімї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача та те, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved