Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 08 листопада 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з [PERSON], який розірвано 17.01.2007 року, має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її станом здоровя і ніякої уваги дитині не приділяє, аліментів на утримання сина не сплачує. Заборгованість по сплаті аліментів становить 9958,06 грн. Позивач повністю утримує сина, дбає про його здоровя, духовний розвиток, оплачує навчання в школі мистецтв, заняття з спортивно-бальних танців. Крім того, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 182 КУпАП України. [PERSON] перебував на обліку у Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області, як особа, яка зловживає алкогольними напоями та сімейний насильник. Така поведінка батька негативно впливає на розвиток та виховання дитини. Позивач займається вихованням сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання. Відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зважаючи на те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, дитиною не цікавиться, не утримує матеріально, не займається її вихованням. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування [PERSON], висновок прокурора, які ствердили, що в інтересах дитини необхідно вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача позитивно, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, необхідних для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано 17 січня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Заборгованість по аліментам [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] станом на 01.09.2013 року становить 9958,06 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Нововолинського МУЮ від 04.09.2013 року (а.с. 15). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 03.09.2013 року (а.с.9) [PERSON] отримує на сина [PERSON], [INFO], тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів, з 01.08.2009 по 31.01.2014 року. З довідки Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Нововолинської міської ради Волинської області від 23 серпня 2013 року (а.с.13) вбачається, що батько [PERSON] [PERSON], який відвідує дану установу, жодного разу не зявлявся в даному закладі, не цікавився навчанням сина, не бере участі в батьківських зборах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки Нововолинського МВ УМВС від 04.09.2013 року (а.с.16) [PERSON], неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 182 КУпАП. У 2009 році перебував на обліку у Нововолинському МВ УМВС України Волинській області, як особа, що зловживає алкогольними напоями та сімейний насильник. З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №305 від 23 вересня 2013 року (а.с.18) вбачається, що беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається матеріальним утриманням і вихованням дитини, не спілкується з нею і не цікавиться сином, перебування його в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дитини [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від обовязку по вихованню сина, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує, будучи здоровим та працездатним чоловіком. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. До задоволення відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь 300 грн. понесених витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.19-21), та 229,40 грн. сплаченого судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved