Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 17.11.2007 року, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, позивач виконав свої зобовязання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обовязки по погашенню кредиту і утворилась заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 30491 гривня 28 копійок та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк" Попович С.М., в судове засідання не зявився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд визнає неявку відповідачки до суду неповажною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачки, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав кредит в розмірі 5000 гривень [PERSON], процентна ставка 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання і вчасно не погашала кредит. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.02.2013 року становить 30491 гривня 28 копійок і складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафу фіксованої частини, штрафу процентної складової, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved