Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

У поданому позові позивачка вказує, що у 2010 році помер її дід [PERSON]. Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими спорудами за адресою: Попаснянський р-н вул. Молодой Гвардії с.Калиново 145. За життя вказаний будинок померлий дід позивачки придбав за договором купівлі-продажу, але в процессі життя перебудував його та збудував господарські споруди і належним чином не оформив вказані забудови у відповідних органах. Спадкоємців у померлого діда позивачки немає, так як її батько (син померлого) також помер ще у 2007 році, тому в заяві позивачка вказує що вона являється єдиною спадкоємицею після смерті діда за представництвом. В заяві позивачка посилається на те, що в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок із господарськими спорудами, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. За таких підстав позивачка в поданій заяві просить визнати за нею право власності у порядку спадкування після її померлого діда [PERSON] на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: Попаснянський р-н вул. Молодой Гвардії с.Калиново 145. Позивачка підтримала позовні вимоги і надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Зацікавлена особа представник Калинівської сільської ради були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяви про розгляд справи без участі представника, заперечень не надавали. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав. Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. З матеріалів на а.с.11-14 вбачається, що позивачка гр. [PERSON] є онукою [PERSON], який помер 16 жовтня 2010 року. Із копії договору на а.с.6 вбачається, що померлий [PERSON] у 1983 році придбав житловий будинок за адресою: Попаснянський р-н вул. Молодой Гвардії с.Калиново 145, площею 26,5 кв.м. Але, із копії технічної документації на а.с.7 видно, що на ім.я померлого виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: Попаснянський р-н вул. Молодой Гвардії с.Калиново 145., в які вказано, що площа житлового будинку становить 65,0 кв.м. також в технічному паспорті зазначені господарські споруди, побудовані у період з 1987 по 1990 роки і правовстановлюючих документів на ім.я померлого на житловий будинок площею 65,0 кв.м та зазначені у технічному паспорті господарські споруди - немає. При цьому суд зазначає: - згідно положень ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. - Згідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування - у разі , якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщин, це може бути підставою для відмови у позові. А так, враховуючи зазначені правові підстави, суд вважає, що вимоги позивачки необґрунтовані, так як до складу спадщини або спадкової маси не може входити зазначений житловий будинок із господарськими спорудами, в звязку з тим, що відсутні докази, що підтверджують право власності померлого на зазначений будинок, що могло би бути предметом спадщини, а також з боку позивача не надано відповідної відмови нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину, тобто з боку позивачки не доведено, що в нотаріальні конторі відсутні умови для отримання нею свідоцтва про право на спадщину після її померлого діда стосовно житлового домоволодіння за адресою: Попаснянський р-н вул. Молодой Гвардії с.Калиново 145. При таких обставинах, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого позову за недоведеністю. На підставі викладеного, ст. 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: dismissed