Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, на підставі чого складена розписка про отримання коштів в розмірі 26 000 грн. на умовах сплати щомісячної винагороди за користування [PERSON] в сумі 1500 грн. до 10 числа кожного місяця. Відповідач свої зобовязання по поверненню позики та сплаті винагороди за користування коштами не виконує у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 42 500 грн., яка складається з суми основного боргу позики в розмірі 26 000 грн. та суми винагороди за користування позикою за період з вересня 2012 року по липень 2013 року за 11 місяців в сумі 16 500 грн. 18.05.2013 року цінним листом з описом поштового вкладення на адресу відповідача була направлена вимога про сплату позики та винагороди за користування грошовими коштами в якій зазначено про необхідність сплати позики та коштів за користування даною позикою протягом 30 днів з дня предявлення вимоги. Відповідач кошти не повернув, а тому позивач звернувся до суду. Позивач до суду надав заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі Відповідач, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 01.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, на підставі чого складена розписка про отримання коштів в розмірі 26 000 грн. на умовах сплати щомісячної винагороди за користування [PERSON] в сумі 1500 грн. до 10 числа кожного місяця., що підтверджується розпискою. Відповідач свої зобов'язання не виконував, борг не повернув, тому 12 липня 2013 року позивач подав до Ленінського районного суду м. Полтави позовну заяву про стягнення боргу та просить суд стягнути з відповідача 42 500 грн. та судові витратив розмірі 425 грн., з яких: - основна сума боргу в розмірі 26 000 грн., - щомісячна винагорода за користування коштами в період з вересня 2012 року по липень 2013 року 16 500; - судовий збір в розмірі 425 грн., За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 42 500 грн. та судовий збір в розмірі 425 грн. Нормою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Нормою ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved