Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. В своїй позовній заяві [PERSON] просить визнати за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою м. Люботин, вул. Фурманова, 12 в порядку спадкування. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з’явилися. Позивачка – [PERSON] в судове засідання не з’явилася, надавши [PERSON] повноваження представляти її інтереси в судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 16 жовтня 1982 року належить житловий будинок, розташований за адресою м. Люботин, Фурманова, 12. Зазначені обставини, також, підтверджуються довідкою КП «Люботинське БТІ» № 208 від 11 листопада 2013 року (а.с.9,10) Вказаний житловий будинок [PERSON] знесла. На місці зруйнованого житлового будинку [PERSON] в 1983 році побудувала новий житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом виготовленим Люботинським бюро технічної інвентаризації (а.с.14-17). Як вбачається з акту про закінчення будівництва і прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17 грудня 1986 року та рішення Люботинської міської ради Харківської області №6/378 від 10 червня 1986 року житловий будинок, розташований за адресою м. Люботин вул. Фурманова,12 прийнято в експлуатацію. Зазначені обставини, також, підтверджуються довідкою КП «Люботинське БТІ» № 208 від 11 листопада 2013 року(а.с.9,11). [PERSON] померла 08 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 392767, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області на підставі актового запису № 8 від 09 березня 2013 року (а.с.7). Враховуючи, що [PERSON] померла 08 березня 2013 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, в зв’язку з тим, що вказані правовідносини виникли після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою м. Люботин, вул. Фурманова, 12. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Під час життя [PERSON] склала заповіт, в якому вказано, що все належне їй майно вона заповідала доньці [PERSON] – позивачці по справі, а також підпризначила додаткового спадкоємця онука [PERSON] – відповідача по справі. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, тому є чинним. Зазначене підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу [PERSON] від 12 грудня 2013 року № 01-56 (а.с.8, 30-31). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 346-150 від 23 березня 1952 року Люботинським бюро ЗАГС (а.с.5). Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], виданим на підставі актового запису № 5375 від 29 вересня 1973 року палацом одружень «Дзержинський» (а.с.6) Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу [PERSON] від 12 грудня 2013 року № 01-56 після смерті [PERSON], померлої 08 березня 2013 року, в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини подала донька спадкодавця – [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], згідно заповіту, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району від 28 червня 1996 року, реєстровий № 3-1284 (а.с.30-31). Оформити право власності житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки право власності на будинок не було оформлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу [PERSON] ( а.с.18). Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачка спадщину прийняла, але позбавлена можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі та визнає за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою м. Люботин, вул. Фурманова,12, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 08 березня 2013 року. Судові витрати з позивачки судом не стягуються, оскільки вона сплатила судовий збір в повному обсязі при звернені з позовом до суду.

Outcome: approved