Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження її прізвище значиться як «[PERSON]», яке є її дівочим прізвищем. 14.11.1984 року вона одружилася з [PERSON] та розірвала шлюб з ним 08.12.1987 року, однак свого прізвища не змінила і на сьогодні вона значиться за паспортом як «[PERSON]». Під час реєстрації шлюбу 14.11.1984 року Відділом РАГС Дніпровського району м. Києва було помилково внесено запис прізвища її колишнього чоловіка як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Крім того, в рішенні Дніпровського райсуду м. Києва від 08.12.1987 року про розірвання шлюбу міститься інформація та підтверджено судом факт, що шлюб розірвано саме між [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі. В зв»язку з тим, що свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] від 14.11.1984 року було загублено та не було відновлено, на сьогодні залишається неможливим підтвердження її дівочого прізвища, саме як «[PERSON]», що унеможливлює в подальшому здійснити нею особисті немайнові та майнові права шляхом прийняття спадщини від своїх батьків, тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву, просила задовольнити її в повному обсязі, встановити неправильність запису прізвища [PERSON] у книзі реєстрації актів цивільного стану Відділу РАГС Дніпровського району м. Києва під р/н 1593 від 14.11.1984 року та внести зміни шляхом виправлення у відповідному записі на правильне прізвище, а саме «[PERSON]». Представник зацікавленої особи - Відділу РАГС Дніпровського району м. Києва в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність, заперечень проти заяви не має. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці, яка народилася [INFO], її прізвище значиться як «[PERSON]». 14.11.1984 року заявниця одружилася з громадянином [PERSON] та шлюб між ними було розірвано 08.12.1987 року, однак свого прізвища не змінила і на сьогодні вона значиться за паспортом як «[PERSON]». (а.с. 7). Під час реєстрації шлюбу 14.11.1984 року Відділом РАГС Дніпровського району м. Києва було помилково внесено запис прізвища її колишнього чоловіка як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Рішенням Дніпровського райсуду м. Києва від 08.12.1987 року про розірвання шлюбу (а.с. 24) було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] В зв»язку з тим, що свідоцтво про одруження заявниці [PERSON] та гр. [PERSON] від 14.11.1984 року було загублено та не було відновлено, на сьогодні залишається неможливим підтвердження її дівочого прізвища, саме як «[PERSON]», що унеможливлює в подальшому здійснити нею особисті немайнові та майнові права шляхом прийняття спадщини від своїх батьків. Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва відмовив заявниці у проханні внести відповідні зміни в книгу реєстрації актів цивільного стану, тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved