Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», (далі ПАТ «ВТБ БАНК», Банк) пред»явило в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У підтвердження своїх вимог Банк зазначив, що між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] 05 квітня 2012 року було укладено кредитний договір №R53113231155В, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 46 200,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 27,00% річних, строком по 05 квітня 2015 року. Відповідач [PERSON] зобов»язувалась належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту та сплати процентів у строк та порядок, визначений у кредитному договорі. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач на підставі п.5.2.1. Кредитного договору набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.5.3.9. Кредитного договору виникло зобов»язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов»язання за Кредитним договором у повному обсязі. Згідно з п.7.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту таабо процентів позичальник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5 процентів від простроченої суми за кожен день. Таким чином, в результаті порушення умов Кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом борг відповідача перед ПАТ «ВТБ БАНК» становить: 54 880,15 грн., з них: 41 505,42 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 6 127,78 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 3 050,70 грн. - пеня за несплату відсотків по кредиту; 4 079,07 грн. - пеня за несплату кредиту; 67,04 грн. - 3% річних за несплату кредиту; 50,14 грн. - 3% річних за несплату відсотків. В судове засідання представник позивача Червінський І.М. не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Просить позов задовольнити. Відповідач в судові засідання, які призначались на 04.11.2013 року та 06.12.2013 року не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] 05 квітня 2012 року було укладено кредитний договір №R53113231155В, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 46 200,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 27,00% річних, строком по 05 квітня 2015 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Згідно проведеного розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № R53113231155В від 05 квітня 2012 року становить 54 880,15 гривень. Дані обставини стверджуються долученими до справи копіями кредитного договору №R53113231155В від 05 квітня 2012 року, меморіального ордеру №9832 від 05 квітня 2012 року, розрахунками заборгованості, претензіями про повернення кредиту та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved