Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення судом юридичного факту, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON], який являється чоловіком заявника, залишилося спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Частина зазначеної квартири належала матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] року. У свідоцтві про право власності на житло від 21.02.1995 року вказано, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та члену його сім'ї [PERSON]. Проте у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження ім'я [PERSON] зазначено як "[PERSON]". Також це зазначено у свідоцтві про народження [PERSON] Таким чином необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Представник Партенітської селищної ради до суду не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у їх відсутність, рішення просить винести на розсуд суду. Приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилася, причин неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши усі надані докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлені наступні факти: [PERSON] народилася [INFO] року, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.5). З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю являється [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з трудової книжки, а саме з засвідчувального напису, ім'я "[PERSON]" виправлено на "[PERSON]" згідно паспорту [NUMBER] виданого 07.04.1977 року Алуштинським МВВС (а.с.13). Крім того з листа начальника ГУ ДМС України в АР Крим Алуштинського міського відділу вбачається, що ім'я [PERSON] у заяві про видачу паспорту та у паспорті який підлягав обміну зазначено як "[PERSON]" (а.с.17). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] одна особа. У свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та члену його сім'ї [PERSON] (а.с.7). З довідки про склад родини вбачається, що [PERSON] проживала у [ADDRESS], на день смерті з нею проживав її син [PERSON] (а.с.16). [INFO] року [PERSON] померла, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщина, що залишилась після смерті [PERSON] була прийнята чоловіком заявника [PERSON] у відповідності до положень статей 548 та 549 ЦК УРСР (1963 року). [PERSON] помер [INFO] року, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.10). Як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] являються сином та матір'ю. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання факту того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення факту родинних вілдносин необхідно встановити для оформлення спадкових прав заявника на спадщину, що відкрмилась після смерті її чоловіка [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved