Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач 02 серпня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 25 травня 2012 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, прилад обліку у відключеному стані. Позивач просив стягнути з відповідача згідно розрахунку завданих позивачу збитків матеріальну шкоду у розмірі 5 234,35 грн. та судові витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача Біла Т.А. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Акту № Д 010401 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 25 травня 2012 року у будинку відповідача було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, лічильник у відключеному стані. (а.с.7-8). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 20 липня 2011 року по 25 травня 2012 року, тобто за 310 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 5 234,35 грн. (а.с.5-6). У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст. 27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 5.1.7 «Правил користування електричною і тепловою енергією», відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки вона будучи споживачем електроенергії, допустила безоблікове її використання, чим завдала збитки позивачу на суму 5 234,35 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved