Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

23 квітня 2013 року [PERSON], в особі її представника [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] і [PERSON], мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків за сімейним законодавством. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що з 11 березня 1994 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого має двох дітей. З травня 2006 року сімейні відносини між ними фактично були припинені, а за рішенням суду від 05 травня 2011 року їх шлюб розірвано. З [PERSON] за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 2/7 частки його заробітку (доходу), але він різними способами ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку: у лютому 2013 року за власним бажанням звільнився з роботи на ПАТ «Макіївкокс», де його щомісячний заробіток становив більш 6000 грн., та тільки в квітні 2013 року працевлаштувався в ТОВ «Новатор» м. Джанкой фактично на мінімальну заробітну плату. Заборгованість [PERSON] по аліментам на листопад 2013 року складає 21650,83 грн. Щомісяця він сплачує аліменти на дітей у розмірі менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим не забезпечує належне утримання своїх дітей: цих коштів недостатньо для якісного харчування, оздоровлення на розвиток їх здібностей. Діти проживають разом з матір'ю в Італії, навчаються в ліцеї. Діти талановиті, у період 2012-2013 років навчалися в музичній школі, яку їм прийшлось залишити у зв'язку з браком коштів на оплату навчання. [PERSON] продовжує навчання в театральній школі мистецтв «Рамо», робить значні успіхи, в якій [PERSON] внаслідок фінансових проблем в сім'ї не має можливості навчатися. Діти фактично знаходяться на повному утриманні матері - [PERSON], яка приділяє їх здоров'ю, розвитку багато уваги, намагається належним чином забезпечити їх матеріальні і культурні потреби. Однак на теперішній час виникли певні матеріальні труднощі. [PERSON] виконується 16 років і йому потрібен персональний комп'ютер, необхідно щорічно сплачувати шкільні внески на навчання в ліцеї та купувати підручники, діти несуть витрати на загальноміський транспорт. У цьому році необхідно обновити гардероб дітей, а [PERSON] мріє про отримання прав водія, що теж платно. Доходів однієї матері для задоволення потреб дітей недостатньо. Враховуючи викладені обставини, посилаючись на положення статей 194, 196 СК України, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 10 березня 2011 року по 30 вересня 2013 року в сумі 160 412 грн. 92 коп. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та зауважив, що позивачу було відомо про ухвалення рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке він не в повному обсязі виконував не з своєї вини. Він був попереджений державним виконавцем про наявність заборгованості за аліментами, визнає факт боргу по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак не погоджується з нарахуванням неустойки (пені), оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла з об'єктивних причин - внаслідок зміни місця роботи та невисокої заробітної плати. Третя особа [PERSON], яку не виявлено за місцем реєстрації і проживання, повторно за викликом суду не з'явилася, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), встановив наступне. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON], та [PERSON], з 11 березня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 05 травня 2011 року. Від шлюбу подружжя має дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON]. З наданих представником позивача документів убачається, що [PERSON] та її діти: [PERSON] і [PERSON] зареєстровані у відділенні реєстрації населення мерії м. Паулло Італія та проживають за адресою: [ADDRESS]. Діти знаходяться на утриманні матері і мають дозвіл на проживання в Італії. На теперішній час вони навчаються в науково-технічному ліцеї «Політехнікум-технічна сфера ім. Галілео-Галілея». [PERSON] зараз є вже повнолітньою. [PERSON] має дохід від ремісничої підприємницької діяльності швачки. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2012 року, яким частково змінено рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 08 грудня 2011 року в частині стягнення аліментів на користь [PERSON] за минулий час з 28.09.2009р. до 10.03.2011р., ухвалене в цій частині нове: про стягнення аліментів в розмірі 2/7 частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON], щомісячно, починаючи з 10 березня 2011 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], щомісячно, починаючи з 13 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Судові рішення набрали законної сили та виконавчі листи по ним надіслані на примусове виконання до органу державної виконавчої служби. З довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» м. Джанкой Автономної Республіки Крим № 1796 від 02.08.2013 видно, що [PERSON] з 01 квітня 2013 року працює на посаді інженера-енергетика. Його середньомісячний заробіток в ТОВ «Новатор» за квітень-вересень 2013 року становить 1479,26 грн. Згідно довідки Джанкойського МУЮ АРК №10194/15 від 05.12.2013 року з [PERSON] здійснено нарахування та виплату сум аліментів за виконавчим листом №2-449/11 від 14 квітня 2012 року відповідно: квітень: 0,00 грн. - 726,00 грн.; травень: 642,10 грн. - 83,90 грн.; червень: 359,18 грн. - 366,82 грн.; липень: 377,84 грн. - 348,16 грн.; серпень: 377,84 грн. - 348,16 грн.; вересень: 366,44 грн. - 359,56 грн. Заборгованість по аліментам становить 21650,83 грн. Разом з тим встановлено, що до лютого 2013 року [PERSON] працював начальником дільниці мереж та підстанцій електричного цеху ПАТ «Макіївкокс», де його середньомісячна заробітна плата становила 6800 грн. На день відкриття виконавчого провадження заборгованість по аліментам становила 24 023,52 грн. З травня 2012 року по лютий 2013 року відповідачем щомісячно сплачувалися аліменти та заборгованість за аліментами. На момент звільнення заборгованість за аліментами зменшилася до 17 541,09 грн. (довідка-розрахунок Кіровського ВДВС Макіївського РУЮ №16935/2 від 06.06.2013 р.). Після звільнення з ПАТ «Макіївкокс», з лютого 2013 року по квітень 2013 року відповідач не працював. До центру зайнятості з приводу працевлаштування не звертався. Приписами статті 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З огляду на наведене суд визнає, що [PERSON] з моменту звільнення з ПАТ «Макіївкокс» - з лютого 2013 року по вересень 2013 року не в повному обсязі виконує судове рішення про утримання дітей, сплачуючи їм аліменти у розмірі менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає обґрунтованим стягнення неустойки (пені) з 01 лютого 2013 року по 30 вересня 2013 року. Однак, не підлягає стягненню неустойка (пеня) за період з 10 березня 2011 року по 31 січня 2013 року, оскільки суд не вбачає вини відповідача в простроченні сплати аліментів за цей період. Так, з 10 березня 2011 року по 06 березня 2012 року справа про стягнення аліментів розглядалась судами першої та апеляційної інстанції. Після набуття рішенням законної сили та до моменту звільнення, відповідачем належним чином виконувалися зобов'язання по сплаті аліментів, а також сплачувалася заборгованість за аліментами, нарахованими за попередній період. За змістом статті 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, та нараховується не на всю суму заборгованості, а лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередній місяць не додається до суми боргу за наступний місяць, а неустойка нараховується із суми несплачених аліментів за кожен місяць. Виходячи з відомостей, викладених у постанові державного виконавця Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ у Донецькій області від 23 квітня 2013 року та довідки Джанкойського МУЮ АРК №10194/15 від 05.12.2013р., які суд бере за основу, розмір неустойки (пені) на заборгованість за аліментами за період з 01 лютого 2013 року по 30 вересня 2013 року становить: - за лютий 2013 року відповідачу до сплати нараховані аліменти в сумі 938,57 грн., які не сплачені; заборгованість по аліментам складає 938,57 грн., кількість днів прострочення з 01 березня 2013 року по 31 жовтень 2013 року - 245, розмір неустойки становить - 2299,50 грн. (938,57 грн. х 245 х 1%); - за березень 2013 року відповідачу до сплати нараховані аліменти в сумі 938,57 грн., які не сплачені; заборгованість по аліментам складає 938,57 грн., кількість днів прострочення з 01 квітня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 214, розмір неустойки становить - 2008,54 грн. (938,57 х 214 х 1%); - за квітень 2013 року відповідачу до сплати нараховані аліменти в сумі 726,00 грн., які не сплачені; заборгованість по аліментам складає 726,00 грн., кількість днів прострочення з 01 травня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 184, розмір неустойки становить - 1335,84 грн. (726,00 х 184 х 1%); - за травень 2013 року відповідачу до сплати нараховані аліменти в сумі 726,00 грн., які сплачені в сумі 642,10 грн.; заборгованість по аліментам складає 83,90 грн., кількість днів прострочення з 01 червня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 153, розмір неустойки становить - 128,37 грн. (83,90 х 153 х 1%); - за червень 2013 року відповідачу до сплати нараховані аліменти в сумі 726,00 грн., які сплачені в сумі 359,18грн.; заборгованість по аліментам складає 366,82 грн., кількість днів прострочення з 01 липня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 123, розмір неустойки становить - 451,19 грн. (366,82 х 123 х 1%); - за липень 2013 року відповідачу до сплати нараховані аліменти в сумі 726,00 грн., які сплачені в сумі 377,84грн.; заборгованість по аліментам складає 348,16 грн., кількість днів прострочення з 01 серпня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 92, розмір неустойки становить - 320,31 грн. (348,16 х 92 х 1%). - за серпень 2013 року відповідачу до сплати нараховані аліменти в сумі 726,00 грн., які сплачені в сумі 377,84грн.; заборгованість по аліментам складає 348,16 грн., кількість днів прострочення з 01 вересня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 61, розмір неустойки становить - 212,38 грн. (348,16 х 61 х 1%). - за вересень 2013 року відповідачу до сплати нараховані аліменти в сумі 726,00 грн., які сплачені в сумі 366,44грн.; заборгованість по аліментам складає 359,56 грн., кількість днів прострочення з 01 жовтня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 31, розмір неустойки становить - 111,47 грн. (366,82 х 123 х 1%). Загальна сума неустойки (пені) за період з 01 лютого 2013 по 30 вересня 2013 року згідно проведеного судом розрахунку складає 6867,60 грн. Суд не бере до уваги квитанції про грошові перекази на ім'я [PERSON] в листопаді 2013 року, оскільки вони виконані за спірним періодом та не свідчать про отримання особисто [PERSON] сум, вказаних в квитанціях про грошовий переказ. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконував свої аліментні зобов'язання в період з 01 лютого 2013 року по 30 вересня 2013 року, у зв'язку з чим з його вини виникла заборгованість по аліментам, тому позов [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за їх прострочення підлягає задоволенню частково - в сумі 6867,60 грн. Позивач за законом звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, тому згідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума 229 грн. 40 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial