Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

У травні 2013 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з врахуванням процентів індексу інфляції -100,1 грн та 3% річних 428,01 грн , а всього в сумі 10528,11 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в листопаді 2011 року [PERSON] взяла у нього в борг 10000 грн., з домовленістю що вона буде повертати борг впродовж 10 місяців по 1000 грн. щомісяця , тобто до 30.09.2012 р. На теперішній час борг відповідачем не повернуто. Також просить стягнути на його користь судовий збір в сумі 229,40 грн. У судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , на позовних вимогах наполягає , проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення . В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2011 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] 10000 гривень з зобовязанням віддавати кожний місяць по одній тисячі гривень тобто борг повинен бути повернутим до 30.09.2012 року, про що свідчить розписка від 30.11.2011 року. На теперішній час борг відповідач не повернула. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором чи законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ст.1049 ЦК України , позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом. Відповідно до розрахунку наданого позивачем проценти індексу інфляції складають 100,10 грн., 3% річних складає грошову суму в розмірі 428,01 грн. Даний розрахунок відповідачем не спростований та не оспорюється . Таким чином позовні вимоги позивача законні , обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до 88 ЦПК України , сплачені позивачем судові витрати.

Outcome: approved