Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

[PERSON], діючі на підставі довіреності від імені [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.09.1996 року по 18.06.1998 року сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. У зв'язку з неможливістю спільного проживання через постійні сварки, втрату взаємних почуттів, невиконанням [PERSON] сімейних обов'язків з виховання дитини, шлюб між позивачко та відповідачем був розірваний. З часу розірвання шлюбу [PERSON] разом із дочкою проживають в смт. Гостомелі, з [PERSON] відносин майже не підтримують, не отримують від останнього жодної допомоги. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання дочки, підготовку до самостійного життя, не приймає участі в забезпеченні дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування, взагалі не спілкується з дитиною, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дочкою освіти. За час з розірвання шлюбу та до часу звернення до суду з цим позовом відповідач дочку не відвідував. Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 20% усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.07.2004 року до досягненню нею повноліття. Однак, вказане судове рішення відповідач не виконує. З урахуванням наведеного та з посиланням на статті 164, 165 СК України, позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та з підстав, викладених у позові, просив позовні вимоги задовольнити. Прокурор, присутній у судовому засіданні, вважала позовну заяву обґрунтованою та просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність або ж відкладення судового засідання не надавав. Представник третьої особи до суду не з'явився, повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, просив розглянути справу у відсутність представника та врахувати рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] З урахуванням згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачки, думку прокурора, дослідивши та оцінивши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтями 164, 166 СК України. Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що 28.09.1996 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів про одруження, актовий запис №929. Після реєстрації шлюбу сторонам надано прізвище - [PERSON]. 18.06.1998 року шлюб між сторонами по справі був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за №420. Після розірвання шлюбу позивачка повернула своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від спільного шлюбу у сторін по справі народилася донька - [PERSON], [INFO] року, яка на теперішній час проживає разом з матерю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживає окремо від доньки, а саме за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається в ТОВ «Ліцей політики, економіки, права та іноземних мов», також протягом 10 років навчається в Київській дитячій школі мистецтв №5 ім. Л.Ревуцького. Згідно з характеристиками з місця навчання [PERSON] врівноважена, доброзичлива, добре вихована, відмінниця, активно приймає участь у різноманітних заходах. [PERSON] сама займається вихованням, навчанням, розвитком та матеріальним утриманням доньки. Батько участі в цьому не приймає. За рішенням Шевченківського районного суду м. Києва з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 20% усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.07.2004 року до досягненню нею повноліття. Однак, судове рішення не виконується, [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачує. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Примакової Т.В. було зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07.02.2005 року Шевченківським райсудом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], до розшуку боржника. Крім того, [PERSON] звертався до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про оскарження батьківства, в якому просив суд виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] року запису про нього, [PERSON], як її батька. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2013 року, залишеним без змін 18.11.2013 року Апеляційним судом Київської області, [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову. У зв'язку з наведеним, суд дійшов до висновку, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні, не сприяє фізичному та духовному розвитку дитини, не цікавиться життям доньки та її здоров'єм, не відвідує за місцем проживання, не телефонує. 28.11.2013 року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд дійшов до висновку про задоволення позову щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. З оглядом на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 114,70 грн. Також відповідно до частини 5 статті 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. На підставі пункту 2 частини 1, частиною 5 статті 164, статтями 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved