Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Позивач 15 серпня 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 10 грудня 2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Надрічна, 17, с. Березна, Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на спадковий будинок не зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок після смерті [PERSON], який помер 10 грудня 2012 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 10 грудня 2012 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 259409 (а.с.4). За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в с. Березна, по вул. Надрічна, 17, Володарського району Київської області. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії І-БК № 309434 (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 262205 (а.с.6) на підставі якого позивач змінила прізвище «Вовк» на «Закусило». Відповідач [PERSON], [INFO] була дружиною померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 261714 (а.с.9). Приватний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлого 10 грудня 2012 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину позивач не змогла у звязку з тим, що право власності на спадковий будинок не зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Відповідно до рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 вересня 2013 року, інформація на нерухоме майно, що розташоване за адресою Київська область, Володарський район, с. Березна, вул. Надрічна, 17, відсутня. Зокрема у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державний реєстр іпотек відсутні відомості щодо запитуваної інформації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved