Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

В липні 2013 року Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва Горупа С. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва в інтересах Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості за договорами пайової участі. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовував тим, що прокуратурою Шевченківського району м.Києва проведено перевірку щодо сплати фізичними та юридичними особами пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва та встановлено, що 21.12.2012р. між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Відповідачем укладено договори №№ 676, 677, 678 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва. Предметами зазначених договорів є сплата Відповідачем пайової участі на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв'язку з інвестуванням будівництва нежитлового приміщення [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] загальною площею 109,90 кв.м., 142,60 кв.м., 105,60 кв.м. відповідно в житловому будинку по [ADDRESS] з подальшим використанням під офіс. Договорами пайової участі від 21.12.2012р. №№ 676,677,678 встановлено, що розмір пайового внеску становить 2,60 тис. грн., 6,93 тис. грн.. та 2,09 тис. грн.. відповідно, який повинен бути сплачений до 28.12.2012р. включно на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету. Разом з тим, Відповідачем станом на 17.06.2013р. не виконано взяті на себе зобов'язання, передбачені вищевказаними договорами, та останній має заборгованість по сплаті пайового внеску з урахуванням індексу інфляції та заборгованості по пені за договорами №№ 676,677,678 від 21.12.2012р. в розмірі 3,05 тис. грн., 8,14 тис. грн.. та 2,46 тис. грн.. відповідно, що разом складає 13 650,00 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача на бюджетний рахунок 31517921700001 у ГУ КМДА у м. Києві, код банку: 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код доходів: 24170000. Представник прокуратури Шевченківського району м.Києва в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 57). Представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 56). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратури», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 грудня 2012 року між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та [PERSON] було укладено договори №№ 676, 677, 678 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва (а.с.32-36, 21-25,12-16). Предметами зазначених договорів відповідно до п.1.1. Договорів №№ 676,677,678 від 21.12.2012р. є сплата Інвестором пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв'язку з інвестуванням будівництва нежитлового приміщення [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] загальною площею 109,90 кв.м., 142,60 кв.м. та 105,60 кв.м. відповідно (за даними БТІ) в житловому будинку по [ADDRESS] з подальшим використанням під офіс. Пунктами 1.3. Договорів №№ 676,677,678 від 21.12.2012р. визначено, що розмір пайового внеску згідно розрахунком від 30.11.2012р. (а.с.32,26, 17) становить - 2,60 тис. грн.., 6,93 тис. грн.. та 2,09 тис. грн.. відповідно. Інвестор зобов'язаний перерахувати пайовий внесок у сумі 2,60 тис. грн.., 6,93 тис. грн.. та 2,09 тис. грн.. відповідно на умовах, визначених у цих Договорах (п.2.1. Договорів №№ 676,677,678 від 21.12.2012р.) Інвестор сплачує пайовий внесок у сумі, вказаній у п.2.1. цих Договорів, у строк до 28 грудня 2012 року включно на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: Одержувач: ГФУ КМДА, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку: 820019, код ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31517921700001, код доходів: 24170000 (п.3.1. Договорів №№ 676,677,678 від 21.12.2012р.). Судом встановлено, що Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договорами пайової участі щодо сплати пайового внеску у передбаченому Договорами розмірі, що підтверджується довідками про надходження коштів за період з 01.01.2012р. по 14.06.2013р. за Договорами № 676,677,678 від 21.12.2012р. (а.с.39-40). У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за Договорами пайової участі №№ 676,677,678 від 21.12.2012р. у Відповідача станом на 17.06.2012р. виникла заборгованість по сплаті пайового внеску з урахуванням коригування на індекс інфляції та пені за порушення строків оплати пайового внеску у розмірі 3,05 тис. грн.., 8,14 тис. грн.. та 2,46 тис. грн.. відповідно, що разом складає 13 650,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.06.2013р. згідно Договорів (а.с.41-43). Відповідачу Департаментом економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було направлено вимоги про сплату пайових внесків за Договорами № 676,677,678 від 21.12.2012р. з урахуванням індексу інфляції та пені, відповідно до умов договорів у 14-денний термін з дня отримання листів - № 050/18-665 від 25.01.2013р. на суму 2,604 тис. грн.. (а.с.31), № 050/18-666 від 25.01.2013р. на суму 6,94 тис. грн.. (а.с.22), № 050/18-667 від 25.01.2013р. на суму 2,093 тис. грн.. (а.с.11) відповідно та претензії з вимогою сплатити заборгованість по сплаті пайового внеску з коригуванням на індекс інфляції та з урахуванням пені за затримку виконання зобов'язаннями за Договорами на суму 2,82 тис. грн. № 050/18-2659 від 19.03.2013р. (а.с.29), на суму 7,51 тис. грн.. № 050/18-2657 від 19.03.2013р. (а.с.20), на суму 2,265 тис. грн.. № 050/18-2658 від 19.03.2013р. (а.с.9) відповідно. Рішенням Київської міської ради № 573/5385 від 30.12.2010р. затверджено Порядок визначення розмірів пайової участі (внесків) забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва (далі - Порядок), який регулює організаційні та економічні відносини, пов'язані із залученням і використанням пайової участі забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, та при оформленні договорів на сплату пайової участі із будівництвом (реконструкцією) будь-яких об'єктів на території міста Києва незалежно від їх форми власності. Порядок передбачає, що пайова участь (внесок) забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста (надалі - пайова участь) є внеском, який забудовник (інвестор) має сплатити до бюджету м. Києва без урахування ПДВ. Залучені кошти спрямовуються виключно на фінансування об'єктів соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, передбачених в Програмі соціально-економічного розвитку міста Києва. Відповідно до п.4.2. Порядку, у всіх питаннях щодо організації залучення пайових коштів виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) виступає в особі Головного управління економіки та інвестицій (далі - Управління). Пайовий внесок сплачується на підставі договору між містом (Управлінням) та забудовником (інвестором) (п.4.6., 4.7. Порядку). Пунктом 4.7. Порядку встановлено, що пайовий внесок у грошовій формі сплачується в повній сумі єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається у договорі між Управлінням та забудовником (інвестором). Кінцевий термін сплати пайового внеску встановлюється договором або графіком, визначеним договором, але при будівництві (реконструкції) об'єктів - не пізніше, як через календарний місяць після здачі об'єкта в експлуатацію. Умови сплати пайового внеску визначаються у договорі між Управлінням та забудовником (інвестором). Кошти пайового внеску забудовник (інвестор) перераховує на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету. Відповідно до п.4.10 Порядку, у разі прострочення термінів сплати: - забудовник (інвестор) несе відповідальність згідно з умовами договору, укладеним між містом (Управлінням) та забудовником (інвестором); Відповідно до п.4.1. Договорів №№ 676,677,678 від 21.12.2012р. у випадку порушення зазначених в п.3.1. цих Договорів строків оплати пайового внеску: сума платежу на момент здійснення Інвестором оплати коригується на індекс інфляції з моменту розрахунку пайового внеску до моменту фактичного виконання зобов'язань по його сплаті; та Інвестор сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від заборгованості пайового внеску, зазначеного уп.2.1. цих Договорів за кожен день прострочення. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договорами №№ 676,677,678 від 21.12.2012р. станом на 17 червня 2013 року сума його заборгованості перед Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) становить 13 650,00 грн., що складається з: - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції по Договору № 676 від 21.12.2013р. - 2,61 тис. грн. та пені, передбаченої цим Договором за порушення зобов'язань щодо сплати пайового внеску в сумі - 0,44 тис. грн.; - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції по Договору № 677 від 21.12.2013р. - 6,95 тис. грн. та пені, передбаченої цим Договором за порушення зобов'язань щодо сплати пайового внеску в сумі - 1,19 тис. грн.; - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції по Договору № 678 від 21.12.2013р. - 2,10тис.грн.. та пені, передбаченої цим Договором за порушення зобов'язань щодо сплати пайового внеску в сумі - 0,36 тис. грн.. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по сплаті пайових внесків відповідно до Договорів №№ 676,677,678 від 21.12.2012р. пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва з урахуванням індексу інфляції та пені за невиконання зобов'язань за Договорами, в сумі 13 650,00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 626,627,629 ЦК України та

Outcome: approved