Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56849,6 грн., судових витрат в сумі 568,5 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №05/03/2008/980-К/272, відповідно до якого Банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 19500 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності строком з 04.03.2008 року по 03.03.2011 року із сплатою 3,10% на місяць. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - непогашеного кредиту у розмірі - 18475,36 грн., - несплачених відсотків у розмірі - 25110,66 грн., - несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі - 12903,58 грн., - несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі - 360 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Позивач в судове засідання не з'явився, згідно вимог позовної заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №05/03/2008/980-К/272, відповідно до якого Банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 19500 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності строком з 04.03.2008 року по 03.03.2011 року із сплатою 3,10% на місяць. Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Кредитного договору. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у. п.3.3.5 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 56849,6 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] суму непогашеного кредиту у розмірі - 18475,36 грн.,суму несплачених відсотків у розмірі - 25110,66 грн., суму несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі - 12903,58 грн., суму несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі - 360 грн. та судовий збір в розмірі 568,5 грн.

Outcome: approved