Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з вказаним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Рівненського відділення пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 1 469,47 грн., витрати за послуги адвоката у сумі 2 000 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити. Вказав, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки «ВАЗ 2112», номерний знак [NUMBER]. 29 грудня 2012 року, на вул. Гагаріна в м. Рівне, сталась дорожньо транспортна пригода. [PERSON], керуючи автомобілем «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], допустив зіткнення з належним їй (позивачу) автомобілем ВАЗ 2112, під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно правова відповідальність водія «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER] була застрахована, що стверджується полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4487631 на суму 50 000 грн. Сума збитку завданого [PERSON] пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, згідно заключення ПП «Проексперт» № 04/13 від 24 січня 2013 року, становить 25 260,91 грн. 28 січня 2013 року [PERSON] звернулась з заявою та усіма необхідними документами до страховика для виплати страхового відшкодування, проте повне відшкодування здійснено було лише з 08 липня по 23 липня 2013 року. У звязку з простроченням виплати страхового відшкодування, з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути пеню за цей період, загальний розмір якої становить 1 469,47 грн. Представник відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Рівненського відділення, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не зявився. До початку судового засідання генеральний директор [PERSON] надіслав суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з перебуванням представника у відпустці. Суд, з урахуванням думки представника позивача, який наполягав на розгляді справи у відсутності представника відповідача, вважає що перешкод для розгляду справи не має, та можливим розглянути у справу у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи,оцінивши наявні письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить автомобіль марки «ВАЗ 2112», номерний знак [NUMBER], що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САО 319621 виданого ВРЕР ДАІ м. Костопіль ВДАІ УМВС України в Рівненській області. З постанови Рівненського міського суду від 04 січня 2013 року № 569/189/13-п вбачається, що 29 грудня 2012 року, о 12 год. 50 хв. [PERSON], по вул. Гагаріна в м. Рівне, керуючи автомобілем «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2112», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який зупинився попереду в попутному напрямку, який від удару по інерції здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ 3110», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який стояв попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Перелік пошкоджень належного [PERSON] транспортного засобу «ВАЗ 2112», номерний знак [NUMBER] зазначено у ремонтній калькуляції № 4/13 від 24 січня 2013 року складеного ПП «Проексперт». Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 25 260,91 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER], відповідно до [PERSON] обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4487651 від 19 липня 2012 року застрахована у ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». 28 січня 2013 року, [PERSON] подана заява до у ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про страхове відшкодування з необхідними для цього документами. Згідно листа повідомлення від 08 квітня 2013 року вих..247, страховою компанією 28 січня 2013 року прийнято від [PERSON] пакет документів на виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. (п.36,5). У відповідності до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оскільки позивачем до страхувальника подано необхідні документи 28 січня 2013 року, термін здійснення виплати страхового відшкодування становить з 13 лютого 2013 року. За твердженням представника позивача у період з 08 липня 2013 року по 23 липня 2013 року, страховою компанією виплачено страхове відшкодування на суму 25 363,52 грн. Вказане стверджується і випискою з рахунку від 19 серпня 2013 року про зарахування на рахунок [PERSON] коштів. Оскільки має місце прострочення виконання страховиком зобовязання із виплати страхового відшкодування, вимога позивача про стягнення пені за період прострочення, а саме з 13 лютого 2013 року по 23 липня 2013 року підлягає до задоволення. За розрахунком позивача, розрахунок пені за вказаний період становить 1 469,47 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до встановлених норм, він приймається судом до уваги. Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Частина 2 даної норми визначає права даного учасника процесу та порядок його допуску до участі у справі. У відповідності до положення ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. [PERSON] відповідно до ст. 38 ЦПК України брав участь у справі як представник позивача, і за своїм правовим статусом не був особою, яка надавала позивачу правову допомогу, витрати позивача на оплату його послуг не можуть бути покладені на відповідача в порядку ст. 84 ЦПК України. У звязку з цим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved