Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідачам, підприємство в період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2013 року надавало послуги з водопостачання та водовідведення, за адресою [ADDRESS]. В результаті порушення своїх обов*язків, сплачувати вартість послуг з водопостачання , яка їм надавалася, відповідачі мають заборгованість за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2013 року в розмірі 1339 гривень 59 копійок. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2013 року в розмірі 1339 гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю Макарова Н.М. , підтримала позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2013 року у розмірі 1339 гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду, та не проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, вони у встановленому порядку відповідно до ст..ст. 74,76 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача , діючого згідно довіреності Макарової Н.М. вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Донецькій області від 08 жовтня 2013 року. Згідно відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Донецькій області від 08 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] зареєстрованою не значиться. Але відповідно до витягу з особовому рахунку [NUMBER], особовий рахунок за адресою [ADDRESS] оформлений на [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтею 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 02 квітня 2008 року № 258, від 29.12.2008 року № 932, від 10 березня 2010 року № 71 та від 16.12.2010 року № 593 встановлені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством «БАХМУТ - ВОДА «. Відповідно до ч.1 пункту 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 1268 ( 1268-2007-п ) від 31.10.2007; N 933 ( 933-2009-п ) від 03.09.2009 ; N 151 ( 151-2010-п ) від 17.02.2010 ; N 1135 ( 1135-2011-п ) від 31.10.2011, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України , відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, яка виникла за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2013 року у розмірі 1339 гривень 59 копійок, що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідачів. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2013 року у прийнятті заяви КП « БАХМУТ - ВОДА « до [PERSON], [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за період з 01.01.2010 року по 31.05.2013 року у розмірі 1339 гривень 59 копійок , відмовлено так як вбачається спір про право. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень, 40 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені повністю, то з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved