Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 13.11.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-12014-131107. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться у додатку №1 до договору, надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до пункту 2.1 момент надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Оскільки відповідач станом на 20.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10538,53 грн., позивач просить суд стягнути з неї цю заборгованість, а також судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також докази про погашення всієї суми заборгованості, а також понесених банком судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволені позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 005-12014-131107 від 13.11.2007 року, відповідно до якого, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с.5-6). Відповідач станом на 20.09.2013 року не виконала умови кредитного договору і мала заборгованість у сумі 10538,53 грн. (а.с.7-8). Проте, відповідачка подала до суду докази про погашення всієї суми заборгованості, а також судових витрат понесених банком у зв'язку зі сплатою судового збору (а.с.30-35). Таким чином, оскільки відповідач під час судового розгляду справи повністю погасив заборгованість за кредитом, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору, а тому в позові слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed