Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

10.12.2013 року [PERSON] звернулась з цим позовом до суду, посилалася на те, що відповідач [PERSON] не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання дочки [PERSON], [INFO], просила постановити рішення за яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, до повноліття дитини, а також стягнути витрати за надання правової допомоги. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні вимог позову (а.с.13). Відповідач письмово звернувся до суду з заявою розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав частково, вказував, що працює охоронником в супермаркеті Фора» м. Гайсин, його заробіток складає 1218 грн., тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.15). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 03.12.2013 року (а.с.3). Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Карбівської сільської ради Гайсинського району № 1149 від 09.12.2013 року дитина [PERSON], [INFO] проживає з матір"ю [PERSON] (а.с.5). Згідно наказів головного лікаря ЦПМСД м. Іллінці [PERSON] з 09.09.2013 року по 12.01.2014 року перебуває у до пологовій і післяпологовій відпустці, з 13.01.2014 року по 21.11.2016 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.6-7). Відповідно до поданих заперечень [PERSON] працює охоронником в супермаркеті «Фора» м. Гайсин, заробіток складає 1218 грн., доказів, що підтверджують розмір заробітку відповідачем не надано (а.с.12) Спірні правовідносини регулюються: -ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу за рішенням суду, розмір якої не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. - ст. 7 Закону України " Про державний бюджет України на 2013 рік", визначає, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня - 972 грн., з 1 грудня - 1032 грн. Оскільки, встановлені обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, чим порушує її права, то кошти на утримання дитини потрібно стягувати з нього примусово. З урахуванням визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, наявності у платника постійних доходів, необхідності задоволення особистих потреб коштами, а також необхідності виконувати обов'язок по наданню коштів на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір, а на користь позивачки витрати по оплаті правової допомоги, підтверджені квитанцією адвоката в сумі140 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial