Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] мешкає в двокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON], 6/26, кВ. 13, що належить їй на праві приватної власності. На даний час відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, в квартирі проживає четверо членів сімї, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачка разом зі своїм малолітнім сином не проживають у зазначеній квартирі, а у добровільному порядку [PERSON] не бажає знятись з реєстраційного обліку, та не дивлячись не це, відмовляється платити за житлово-комунальні послуги, тому плата за житлово-комунальні послуги відбувається за рахунок позивачки. Будучи зареєстрованою разом із своїм сином, відповідачка чинить позивачу перешкоди у здійсненні належного їй на праві власності на квартиру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивачки до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка до судового засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі. Представник 3-ї особи: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник 3-ї особи: Служба у справах дітей Комінтернівської районної в місті Харкові ради до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, винести рішення в інтересах дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають закону та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1998 року квартира № 13 по пр.. [PERSON], 6/26 в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] (а. с. 7). Згідно довідки № 1950 від 28.05.2013 року виданої дільницею № 25 КП «Жилкомсервіс» в квартирі № 413 буд. 6/26 по пр.. [PERSON] в м. Харкові зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до акту № б/н складений сусідами квартир № 15 та № 21 по пр.. [PERSON], 6/26 в м. Харкові підтверджують, що [PERSON] та її син [PERSON] не проживають за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON], 6/26, кв. 13 з 20 серпня 2012 року по 29 травня 2013 року (а. с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідачка з вищезазначеного приміщення виселилась, тобто фактично проживає в іншому місті, не користується вищезазначеним приміщенням без поважних причин, комунальні послуги не сплачує. Тобто відповідачка відсутня у жилому приміщені за адресою: [ADDRESS] більш встановлених законом строків, тому може бути визнана, як така, що втратила право користування житловим приміщенням та знята з реєстрації. Що стосується позовних вимог щодо визнання втративши право користування та зняття з реєстрації [PERSON], [INFO], суд виходив з такого. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до Декларації прав дитини (1959 року), дитині повинно належати право на належне харчування, житло, розваги, та медичне обслуговування. Відповідно до Конвеції «Про права Дитини (схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-ХП), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. З аналізу вказаних норм та враховуючи, що на час розгляду справи зареєстрованим місцем проживання мати малолітнього є спірна квартира, а місце реєстрації батька дитини невідомо, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні вимог про визнання втратившим право користування [PERSON], [INFO] та зняття його з реєстрації. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки частково обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: partial