Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Представник позивача ТОВ Кредитні ініціативи звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 05.12.2006 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ТОВ Кредитні ініціативи» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № 801 згідно якого банк надав [PERSON] суму кредиту в розмірі 12 402,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 9,5% річних, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. [PERSON] порушував терміни погашення суми кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 28.02.2013 року сума заборгованості [PERSON] перед позивачем по кредитному договору становить 97 161,22 гривень, з яких : 67 593,60 гривень (шістдесят сім тисяч пятсот девяносто три гривні,60 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 29 567,62 ( двадцять девять тисяч пятсот шістдесят сім гривень, 62 коп.) - заборгованість по відсотках. Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 526, 530, 625, 631 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 97 161,22 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 05.12.2006 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ТОВ Кредитні ініціативи» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № 801 згідно якого банк надав останньому суму кредиту в розмірі 12 402,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 9,5% річних, строком до 04.12.2011 року, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків з кінцевим терміном погашенням 04.12.2011 року, що стверджується кредитним договором № 801 від 05.12.2006 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України. Згідно п.2.5. кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 28.02.2013 року на його користь підлягає стягненню з відповідача загальна заборгованість по кредитному договору № 801 від 05.12.2006 року в розмірі 12 155, 79 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.02.2013 року складає - 97 161,22 гривень / девяносто сім тисяч сто шістьдесят одна гривня двадцять дві копійки/ , з яких : 67 593,60 гривень (шістдесят сім тисяч пятсот девяносто три гривні,60 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 29 567,62 ( двадцять девять тисяч пятсот шістдесят сім гривень, 62 коп.) - заборгованість по відсотках. Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 5.2.1 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до графіку погашення (Додаток №1 до договору), на позичковий рахунок, шляхом сплати готівкою. Відповідно до п.п. 5.2.2 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитки в порядку передбаченому цим договором. Відповідно до п.п. 2.4 вказаного кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною цього договору. Відповідно до п.п. 6.2 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом чи процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення та нараховується щоденно. Відповідно до п.п. 6.3 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту він сплачує проценти у розмірі 30% річних від простроченої суми. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору № 801 від 05.12.2006 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався щомісяця погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ Кредитні ініціативи згідно кредитного договору № 801 від 05.12.2006 року заборгованість в сумі 12 155, 79 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.02.2013 року складає - 97 161,22 гривень є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору № 801 від 05.12.2006 року в розмірі 97 161,22 гривень . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved