Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2007 року між ним та [PERSON] був укладений договір б/н, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті України гривні на суму 2266,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячних платежів для погашення заборгованості за відсотками, комісією та іншими витратами. У звязку з неналежним виконанням фінансового зобовязання за кредитним договором станом на 31 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 21387,66 гривень, яка у добровільному порядку не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 14 листопада 2007 року між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( ас.10-26) та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 2266,00 грн., базовою процентною ставкою 36 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості встановлений у вигляді щомісячного платежу в розмірі 7% від суми заборгованості та може погашатися, як шляхом внесення коштів на карту, так і списанням коштів Банком з дебетної карти /а.с. 11/. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердила, що її заява разом із запропонованими ЗАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, Тарифами банку, з якими вона ознайомилася і згодна, становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 10-18). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем зобовязань із погашення кредиту, останній сплачує Банку відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами та штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову (а.с. 15). Відповідно до п. 9.12 Умов встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 16). У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість у сумі 21387,66 грн., що складається з: 5970,61 грн. заборгованості за кредитом; 10578,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3343,76 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 1494,65 грн. заборгованості по штрафам (фіксована та процентна складова) ( ас. 4-9). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобовязання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved