Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви, поданої в порядку ст. 31 ЦПК України про уточнення вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 18 червня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] фактично припинено. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. На теперішній час позивач не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в тому числі одноразова допомога, в зв'язку з чим відчуває матеріальні труднощі. В силу вказаних обставин позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта зазначенної статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. У судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], батьківство якого відповідачем не оспорюється, мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї. На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дитиною. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобов'язань відповідачу на утримання своєї дружини є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров'я платника аліментів (відповідач є інвалідом третьої групи); - матеріальне становище платника аліментів (єдиним доходом відповідача є пенсія по інвалідності у розмірі 924 гривень); - наявність у [PERSON] грошових зобов'язань (рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 6 грудня 2013 року відповідачу встановлено аліментні зобов'язання з утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття). З урахуванням вказаного, при дослідженні наданих доказів теперішнього матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку аліменти у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, що відповідає ст. 174 ЦПК України, та найкращим чином захистить інтереси тимчасово непрацездатної [PERSON] в потребі в матеріальних коштах в зв'язку з її вихованням малолітньої дитини, до того ж не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, [PERSON] в силу Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати державного мито, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. На підставі ст. 84, 191 СК України,

Outcome: approved