Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Кам"янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора, Водянська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності вказуючи, що в 1965 році на виділеній Водянською сільською радою Кам"янсько-Дніповського району Запорізької області земельній ділянці з метою створення особистої приватної власності його рідний батько - [PERSON] збудував житловий будинок з надвірними прибудовами, розташований в [ADDRESS] (теперішній час [ADDRESS] у зв'язку із інвентаризацією будинків), на який не отримав належні правовстановлюючі документи в органах державної реєстрації. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними прибудовами , відповідно технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від 01.08.2013 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - прибудова, „а2" - прибудова, „а3" - прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б" - літня кухня, "Г" - сарай, "Д" - вбиральня, "з" - вхід до теплиці, "З" - теплиця, "И" - теплиця, "К" - теплиця, №1,4 - паркани, №2 - ворота, №3 - свердловина), розташовані в [ADDRESS]. В 1971 році при оформленні йому свідоцтва про народження в відношенні прізвища батька органами РАЦС була допущена помилка. Таким чином його батько був записаний на прізвище матері як "[PERSON]", а правильно "[PERSON]". Виправити вказаний документ в органах РАЦС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області не виявилось можливим за причиною смерті батька. При житті батько склав заповіт, посвідчений 29.12.2000р. Водянською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №1071, за яким все своє майно заповів дружині - [PERSON], 1932 р.н., сину - [PERSON], 1971 р.н. та доньці - [PERSON], 1974 р.н.. Після смерті батька спадщину прийняла оперативним вступом в управлення спадковим майном його рідна мати - [PERSON], проте правовстановлюючі документи на нерухомість у встановленому законом порядку не отримала, а він - [PERSON] та сестра - [PERSON] на той час на спадщину не претендували. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері він є спадкоємцем першої черги успадкування. Його рідна сестра - [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняла. Після смерті матері він звернувся до державної міської нотаріальної контори за оформленням спадщини та за відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії не має можливості визначитись із прийнятою спадщиною. Відсутність державної реєстрації будинку в органах державної реєстрації та невідповідність особистих документів, підтверджуючих його родинні відносини із спадкодавцем не дають йому змоги визначитись із успадкованим майном та зобов'язують його звернутись до суду з метою вирішення в судовому порядку. Просить суд встановити факт, що він - [PERSON], 1971 р.н., уродженець м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області є рідним сином [PERSON], 1934 р.н., уродженця с. Водяне Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, померлого [INFO]. Встановити факт приналежності до 25.12.2006 року на праві особистої приватної власності [PERSON] житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованого в [ADDRESS]. Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами , відповідно технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від 01.08.2013 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - прибудова, „а2" - прибудова, „а3" - прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б" - літня кухня, "Г" - сарай, "Д" - вбиральня, "з" - вхід до теплиці, "З" - теплиця, "И" - теплиця, "К" - теплиця, №1,4 - паркани, №2 - ворота, №3 - свердловина), розташовані в [ADDRESS], що належав [PERSON], померлому [INFO]. Встановити факт приналежності до 14.05.2009 року на праві особистої приватної власності [PERSON] житлового будинку з надвірними прибудовами , відповідно технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від 01.08.2013 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - прибудова, „а2" - прибудова, „а3" - прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б" - літня кухня, "Г" - сарай, "Д" - вбиральня, "з" - вхід до теплиці, "З" - теплиця, "И" - теплиця, "К" - теплиця, №1,4 - паркани, №2 - ворота, №3 - свердловина), розташовані в [ADDRESS]. Встановити факт прийняття ним - [PERSON] спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами , відповідно технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від 01.08.2013 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - прибудова, „а2" - прибудова, „а3" - прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б" - літня кухня, "Г" - сарай, "Д" - вбиральня, "з" - вхід до теплиці, "З" - теплиця, "И" - теплиця, "К" - теплиця, №1,4 - паркани, №2 - ворота, №3 - свердловина), розташовані в [ADDRESS], що належав [PERSON], померлій [INFO]. Визнати за ним - [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами , відповідно технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від 01.08.2013 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - прибудова, „а2" - прибудова, „а3" - прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б" - літня кухня, "Г" - сарай, "Д" - вбиральня, "з" - вхід до теплиці, "З" - теплиця, "И" - теплиця, "К" - теплиця, №1,4 - паркани, №2 - ворота, №3 - свердловина), розташовані в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини викладені у позовній заяві, просять суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач до суду не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, заперечень проти позову не надав. В судове засідання представники третіх осіб без самостійних вимог Кам"янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора, Водянська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заперечень про позову до суду не надали. Суд вислухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідка, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що в 1965 році на виділеній Водянською сільською радою Кам"янсько-Дніповського району Запорізької області земельній ділянці з метою створення особистої приватної власності [PERSON] збудував житловий будинок з надвірними прибудовами, розташований в [ADDRESS] (теперішній час [ADDRESS] у зв'язку із інвентаризацією будинків), на який не отримав належні правовстановлюючі документи в органах державної реєстрації. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними прибудовами , відповідно технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від 01.08.2013 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - прибудова, „а2" - прибудова, „а3" - прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б" - літня кухня, "Г" - сарай, "Д" - вбиральня, "з" - вхід до теплиці, "З" - теплиця, "И" - теплиця, "К" - теплиця, №1,4 - паркани, №2 - ворота, №3 - свердловина), розташовані в [ADDRESS]. В 1971 році під час видачі свідоцтва про народження [PERSON] в графі батька органами РАЦС була допущена помилка, а саме призвіще батька записано замість "[PERSON]" - "[PERSON]". Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що [PERSON], 1971 р.н., є рідним сином [PERSON], 1934 р.н., який померлого [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 1971 р.н., є рідним сином [PERSON], 1934 р.н., який померлого [INFO]. При житті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 29.12.2000 року секретарем Водянської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №1071, за яким все своє майно заповів дружині - [PERSON], 1932 р.н., сину - [PERSON], 1971 р.н. та доньці - [PERSON], 1974 р.н.. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла оперативним вступом в управлення спадковим майном [PERSON], проте правовстановлюючі документи на нерухомість у встановленому законом порядку не отримала. [INFO] [PERSON] померла. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги успадкування є [PERSON], [PERSON], тим самим [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняла. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог ст.. ст.. 1269, 1270 ЦК України подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON], про що свідчить заяві від 08.07.2009 року.. Інших спадкоємців після померлої [PERSON] не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Outcome: approved