Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-21 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, зазначаючи, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.07.1954 року, та в період спільного проживання подружжям спільними зусиллями за сімейні кошти був побудований будинок за адресою [ADDRESS]. 19.08.1992 року на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла, після чого позивач закінчив здійснення ремонту та почав постійно проживати у вказаному будинку, зареєстрував своє місце проживання в ньому, фактично вступив в управління спадковим майном. Позивач зазначає, що вказаний будинок належав позивачу та померлій [PERSON] на праві спільної власності, однак 16.10.1998 року донькою позивача та померлої [PERSON] - [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого, відповідач є власником спірного будинку. Посилаючись на те, що вказане майно перебуває у спільній сумісній власності позивача та [PERSON], позивач просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-3056 від 16.10.1998 року недійсним, визнати за відповідачем право власності на 1\\2 частину спірного будинку. Відповідач позовні вимоги не визнала, зазначила, що позивач є таким, що пропустив строк позовної давності при зверненні до суду. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Дійсно, позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.08.1992 року, [PERSON] отримала у власність житловий будинок за адресою [ADDRESS] Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що, відділом РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 44. Після смерті [PERSON] зі заявою про прийняття спадщини звернулась її донька - [PERSON] Разом з тим спадкоємці до майна [PERSON]: [PERSON], [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині на користь відповідача, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Суд зазначає, що за життя [PERSON], позивачем вимоги щодо поділу спільного сумісного майна не заявлялись, тому підстави для зміни часток у спадщині, а відтак й для задоволення позовних вимог - відсутні. Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Враховуючи, що позивач таких дій не вчинив, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed