Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16830,58 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень пятдесят вісім копійок) та 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) судових витрат. Позивач посилається на те, що 01 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством БМ Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір №308911. За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Відповідно до умов Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Кредитного ліміту. Позичальник зобовязаний повернути 5 (пять) процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами, які нараховуються з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості по день повного її погашення. Строк дії кредитного ліміту до 28 лютого 2014 року. Згідно з графіком погашення кредиту, що передбачено [PERSON], відповідач станом на 26 червня 2013 року заборгував позивачу 16830,58 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень пятдесят вісім копійок). В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, чим порушила умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також відсотків, що призвело до утворення заборгованості. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] при подачі заяви просить розглядати справу без присутності представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов [PERSON], в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем [PERSON] №308911 від 01 березня 2012 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором. Під порушенням зобовязання згідно ст.610 ЦК України передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в розмірі 16830,58 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень пятдесят вісім копійок). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Outcome: approved