Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи Ужгородська районна державна нотаріальна контора та Баранинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він являється спадкоємцем [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті у встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було заведено спадкову справу за № 55013527 від 16.09.2013 року. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки (паю) площею 3.7036 га, що [ADDRESS], належного їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК № 034959, від 16.02.2007 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № Н 24880300-0107071000063. Однак згідно державного акту, власником ділянки записана [PERSON]. У свідоцтві про смерть його баба записана як [PERSON]. Просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 034959, від 16.02.2007 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № Н 24880300-0107071000063, виданого [PERSON] на земельну ділянку (пай) площею 3.7036 га, що [ADDRESS] - [PERSON], яка померла [INFO]. Необхідність у встановленні даних фактів необхідна йому для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори та Баранинської сільської рада в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2013 року. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.09.2013 року, наданого Ужгородською районною державною нотаріальною конторою, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 55013527 від 16.09.2013 року, де спадкодавцем зазначена [PERSON], яка померла [INFO]. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 034959 від 16.02.2007 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № Н 24880300-0107071000063 вбачається, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], є власником земельної ділянки площею 3.7036 га, що розташована в [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою № 1669 від 18.09.2013 року, виданою виконкомом Баранинської сільської ради стверджено, що згідно облікових даних сільської ради [PERSON] (на чиє ім'я виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 034959 від 16.02.2007 року) та [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 22.04.2013 року, смертний лист оформлений на підставі оригіналу паспорта громадянина України у виконкомі Баранинської сільської ради) - одна і та сама особа, яка проживала за адресою [ADDRESS]. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних. Беручи до уваги, що всі дані в наведеному документі, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 034959 від 16.02.2007 року.

Outcome: approved