Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 28.09.2007 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви від 28.09.2007 р. та Умов надання банківських послуг (далі - Договір), згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Договору відповідачка зобов'язана здійснювати своєчасне погашення кредиту, відсотків за його використання, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка порушила, внаслідок чого станом на 31.10.2013 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 12 360 грн. 32 коп., з яких: 3 971 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 5 577 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 747 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 564 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати. Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.09.2007 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви від 28.09.2007 р. та Умов над надання банківських послуг, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості на строк дії картки. Відповідно до умов Договору - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідачка порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року складає 12 360 грн. 32 коп., з яких: 3 971 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 5 577 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 747 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 564 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком за договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до п.8.6 Умов надання банківських послуг, з якими відповідачка була ознайомлена та згодна, при порушенні позичальником строків платежу по любому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідачка в порушення умов укладеного Договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку. В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь банка 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved