Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

07.08.2013 року позивач звернувся з вимогою до відповідача з вказаним позовом. В обґрунтування позову пояснює, що на обліку Управління праці та соціального захисту населення (далі управління) перебувала [PERSON], як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.05.2009 року, батько дитини [PERSON] Заурієвич, повинен сплачувати аліменти на утримання дочки. Однак згідно довідки ВДВС Пирятинського РУЮ №02-15/152 від 04.08.2010 року відповідач не сплачував аліментів на утримання дитини у період з 01.01.2010 року по 01.07.2010 року. 29.01.2010 року до управління звернулась [PERSON] з заявою про надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, заявниці призначена та виплачена тимчасова допомога на утримання доньки у загальному розмірі 6916,50 грн. Відповідно до п. 12 вищевказаного Порядку кошти, виплачені на утримання дитини повинні бути повернуті батьком дитини до державного бюджету в добровільному або примусовому порядку. Управління зверталось до відповідача із листом №03-1622 від 19.06.2013 року про відшкодування зазначеної суми в добровільному порядку з попередженням, що в разі відмови управління буде змушене звернутися до суду. Відповідач своєю заявою зобовязався сплатити борг, однак цього не зробив. Цей факт дає підстави утримати з [PERSON] Заурієвича до державного бюджету кошти, що були нараховані та сплачені Управлінням праці соціального захисту населення на користь [PERSON]. Представник Управління праці та соціального захисту населення звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримає та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно абзацу 1 ст. 5 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» всі види державної допомоги сімям з дітьми, крім допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінкам, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків. Судовим розглядом зясовано, що за виконавчим листом, згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.05.2009 року, з [PERSON] Заурієвича на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення №03-6236 від 26.01.2011 року гр. [PERSON] призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, але не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року . Відповідно до Довідки про неотримання аліментів №02-15/152 від 04.08.2010 року виданій [PERSON], аліменти від відповідача не отримувались з 01.01.2010 року по 01.07.2010 року. Таким чином, внаслідок несплати аліментів гр. [PERSON] отримувала тимчасову державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Сума нарахованої допомоги становить 6916,50 грн. Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного Кодексу України суми наданої тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] отримувану [PERSON] тимчасову державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 6916,50 грн. Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved