Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві зазначає, що 10 березня 2013 року між ним та відповідачем, [PERSON], був укладений договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 2 510 (дві тисячи п'ятсот десять) Євро про що свідчить надана відповідачем розписка. Відповідно до розписки відповідач зобов'язувався повернути суму боргу за договором позики до 18 березня 2013 року. Частину боргу в сумі 1000 Євро відповідач повернув, а решту боргу в сумі 1510 Євро не повернув та не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 08.07.2013 року - день оформлення даного позову, за курсом НБУ 1 Євро відповідає 10, 2974 грн.., тобто, сума 1510 Євро, заборгована відповідачем становить 15 549, 074 грн. (10, 2974 х 1510 = 15549, 074). Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача борг в сумі 15549,10 гривень, а також відшкодувати судові витрати в сумі 844,10 грн., а саме 229,40грн. - судового збору за позовом, 114,70 - судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 500 гривень витрат на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 10.03.2013 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір позики за яким відповідач позичив у нього кошти в сумі 2510 Євро, які зобов'язувався повернути до 18 березня 2013 року. Частину коштів, а саме 1000 Євро відповідач повернув, а решту суми боргу - 1510 Євро не поврнув, крім того відповідач уникає будь-якого спілкування - не відповідає на телефонні дзвінки, уникає зустрічей, тому позивач просить позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини пов'язані із позикою. Із розписки написаної [PERSON]М.(а.с.7) встановлено, що відповідач позичив у позивача кошти в сумі 2510 Євро та зобов'язався повернути до 18 березня 2013 року. Відповідно до курсу НБУ (а.с.9) 1 євро відповідає 10,2974 гривень. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи, що відповідач частково не виконав умови договору позики суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 15549,10 гривень (10, 2974 х 1510 = 15549, 074) боргу за договром позики. Крім того на користь позивача частково підлягають стягненню судові витрати. Слід стягнути 500 гривень витрат на правову допомогу та судовий збір в сумі 229,40 грн. Оскільки ухвалою суду від 12.07.2013 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику, тому сума 114, 70 грн - сплаченого судового збору за подачу цієї заяви , не підлягає стягненню.

Outcome: approved