Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.05.2011 року відповідно до розписки передав [PERSON] товар вартістю 3500,00 грн., а останній як позичальник зобов'язувався повернути зазначену суму частинами по 500,00 грн. щотижня. Проте, до цього часу відповідач зобов'язання не виконав. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики в розмірі - 3500,00 грн., проценти від суми позики в розмірі - 561,77 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі - 222,66 грн., всього суму в розмірі - 4284,43 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Судом встановлено, що 12.05.2011 року відповідно до розписки [PERSON] передав [PERSON] товар вартістю 3500,00 грн., а останній як позичальник зобов'язувався повернути зазначену суму частинами по 500,00 грн. щотижня (а.с. 3). Однак, суму боргу за договором позики в розмірі 3500,00 грн. до цього часу відповідач не повернув тобто, умови договору не виконав. Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, розмір процентів згідно облікової ставки НБУ за період з 06.06.2011 року по 18.07.2013 року складає 561,77 грн. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума трьох процентів річних за період з 06.06.2011 року по 18.07.2013 року, що належить до сплати відповідно до ст. 625 ЦК України становить 222,66 грн. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі - 3500,00 грн., проценти від суми позики в розмірі - 561,77 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі - 222,66 грн., всього суму в розмірі - 4284,43 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі - 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved