Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03309-160911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Також, позивач зазначив, що у відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 10 червня 2013 рік порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2040 грн. 67 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 1597 грн. 23 коп.; простроченого тіла кредиту - 134 грн. 43 коп.; заборгованості за комісіями - 309 грн. 01 коп. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2040 грн. 67 коп., та сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві зазначила прохання розглянути справу за її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заборгованість погашена в повному обсязі. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банком» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03309-160911, згідно п.1.3 якого, відповідач отримав ліміт кредитної лінії у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок (а.с. 9-11). Відповідно до п.2.3 кредитного договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п.3.6 кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у виді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Таким чином, станом на 10 червня 2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банком» договору № 001-03309-160911 від 16 вересня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2040 (дві тисячі сорок) грн. 67 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 1597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 23 коп.; простроченого тіла кредиту - 134 (сто тридцять чотири) грн. 43 коп.; заборгованості за комісіями - 309 (триста дев'ять) грн. 01 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв'язку з цим, відповідач [PERSON] подав докази про сплати заборгованості в повному обсязі. Відповідно до квитанцій № k28/N/19 від 23 жовтня 2013 року, № k28/К/8 від 20 листопада 2013 року, № 29079993 від 29 листопада 2013 року [PERSON] сплатив заборгованість на загальну суму 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити частково, оскільки заборгованість за кредитним договором, зазначена в позовній заяві, сплачена в повному обсязі. Однак, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень № 49445138 від 30 липня 2013 року позивач поніс судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: partial