Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRFO09810121 від 04.11.2007 року. У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 04 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ODXRFO09810121, згідно умов якого, остання отримала кредит у сумі 7916 гривень 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, а [PERSON] в порушення зазначених умов договору, зобов'язання покладені на неї належним чином не виконувала. У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 04.11.2007 року, [PERSON] станом на 17.10.2013 року має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 28 420 гривень 63 копійки, яка складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 3 143 гривні 26 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4 гривні 25 копійок; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 23 443 гривень 57 копійок; - штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок; - штрафу (Процентна складова) у сумі 1329 гривень 55 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками. З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № ODXRFO09810121 від 04.11.2007 року на загальну суму 28 420 гривень 63 копійок, та стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 284 гривні 21 копійка. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON], [INFO], яка мешкає у [ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий 03 листопада 2004 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, 04 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № ODXRFO09810121, згідно умов якого, [PERSON] отримала грошові кошти, та взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредиту) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором. Станом на 17.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 28 420 гривень 63 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 3 143 гривень 26 копійки; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 23 443 гривень 57 копійок; - штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок; - штрафу (Процентна складова) у сумі 1329 гривень 55 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved