Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

У жовтні 2013 рОКУ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] «Про розірвання шлюбу», мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки. Від зазначеного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинені в червні 2013 року, у зв’язку із тим, що між ними втрачені почуття любові один до одного, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, в них не було загальних інтересів, у зв’язку із чим він пішов з сім’ї. Вважає, що їх сім’я розпалась та поновленню не підлягає. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та виховання дітей між ними не має. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та пояснила, що вважає причиною розпаду сім’ї те, що позивач мешкає з іншою жінкою. Однак, якщо суд дійде висновку про те, що позо необхідно задовольнити, просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Звягіна». Повно та всебічно з’ясувавши всі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про одруження /серії І-НО № 090303/, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки Донецької області 22.07.2000 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 22.07.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 561. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища подружжю «Вітрюк» /а. с. 6/. Згідно до свідоцтва про народження /серії 1-НО № 299847/, виданого 04.09.2002 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] народилась 23.07.2002 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 568, та її батьками зазначено – [PERSON] та [PERSON] /а. с. 7/. Зі свідоцтва про народження /серії 1-НО № 232077/, виданого 05.12.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON] народилась 27.11.2008 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1295, та її батьками зазначено – [PERSON] та [PERSON] /а. с. 8/. У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved