Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.12.2005 року позбавлений батьківських прав щодо свого сина [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Куликівської сільської ради Радехівського району №9 від 14.02.2006 року [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] Неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його вихованням та не піклується про нього. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі та дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задоволити. Відповідач позов визнав частково погодився на сплату аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки немає змоги виплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачем. Заслухавши пояснення позивача на підтримку доводів позовної заяви, заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідач- [PERSON] рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.12.2005 року позбавлений батьківських прав щодо свого сина [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Куликівської сільської ради Радехівського району №9 від 14.02.2006 року позивача по справі- [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] Неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його вихованням та не піклується про нього. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Виходячи з норм вказаних статей, приймаючи до уваги, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати його не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний становище дитини, стан здоров»я та матеріальний становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що також слід виходити з матеріального становища відповідача, а тому, на думку суду, позов слід задоволити частково.

Outcome: approved