Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, в якому просить з врахуванням зменшених позовних вимог, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі продажу, який укладений 16.07.1996 року між нею та МП «ДАНКОР», вона є власником квартири [ADDRESS]. В 2013 році, вона вирішила продати дану квартиру. В процесі збору необхідних документів, було виявлено, що при укладанні договору купівлі продажу вказаної квартири, помилково було зазначено адреса розташування [ADDRESS]. Відповідно до акту державної приймальної комісії в експлуатацію закінченого будівництва, зазначено, що будинок, що здається в експлуатацію знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту № 1027 від 02.06.1993 року, начальник квартирного управління державної адміністрації м. Києва, згідно з розпорядженням Президента України м. Києва № 443 від 09.04.1993 року передає МП «ДАНКОР» 3 кімнатну квартиру, загальною площею 71, 24 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Оскільки з початку при оформленні акту прийому передачі від 02.03.1993 року не вірно було зазначено адреса переданого майна, що стало наслідком невірного її зазначення і в договорі купівлі продажу, відповідно до якого [PERSON] придбала дану квартиру у МП «ДАНКОР». У судове засідання позивач та її представник надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи Представник відповідача Київської міської державної адміністрації в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Оскільки позивач та його предстанвик не заперечують проти заочного розгляду справи та не з»явилася в судове засідання, а відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксування судового засідання відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалося \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники третіх осіб Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва та Державної реєстраційної служби України надали суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до норм законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу, який укладений 16.07.1996 року між [PERSON] та ТзОВ «ДАНКОР», позивач є власником квартири [ADDRESS]. ( ас. 4) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В 2013 році позивач під час продажу спірної квартири виявила, що при укладанні договору купівлі - продажу вказаної квартири, помилково було зазначено адреса розташування [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до акту державної приймальної комісії в експлуатацію закінченого будівництва, зазначено, що будинок, що здається в експлуатацію знаходиться за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 7-10) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до акту № 1027 від 02.06.1993 року, начальник квартирного управління державної адміністрації м. Києва, згідно з розпорядженням Президента України м. Києва № 443 від 09.04.1993 року передав МП «ДАНКОР» 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 71, 24 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 6,12).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно технічного паспорту, виготовленого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» спірна квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS] і має загальну площу 70, 5 кв.м. ( а.с. 26) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, наданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін , які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено віл сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки позивач не просить стягнути на її корить судовий збір з відповідача, то питання судових витрат суд не вирішує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене та

Outcome: approved