Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

Позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь 5118.30 грн. , посилаючись на те , що вироком Піщанського районного суду від 14.12.2012 року , залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.06.2013 року , останнього було визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , оскільки 11.11.2011 року [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої було завдано шкоди здоров*ю [PERSON] , що призвело до тимчасової втрати останнім працездатності . [PERSON] на момент вчинення ДТП був працівником ПСП « Промінь « , яке є страхувальником Крижопільської міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП і є застрахованою особою Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності . Відповідно листів непрацездатності [PERSON] нараховано лікарняних на суму 5247 грн.55 коп. і виплачена в повному обсязі . При цьому сума в розмірі 5118.30 грн. була відшкодована за рахунок коштів Фонду у відповідності до ч. 2 ст. 35 ЗУ « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованнями « . Посилаючись на ст.ст. 1166 , 1187 ,1191 , 1195 ЦК України представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі . Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував , вважаючи , що згідно вироку суду з [PERSON] вже частково стягнуті кошти . Аналізуючи встановлене , суд приходить до висновку про задоволення позову , виходячи з наступного . Надані представником позивача для огляду в судовому засіданні оригінали заяви-розрахунку ПСП « Промінь « , банківські платіжні доручення свідчать про те , що позивач ( а.с.19 ) адресно перерахував ПСП « Промінь « ( а.с.17-18 ) на користь [PERSON] суму позову . Наведене підтверджується і наявною в матеріалах справи довідкою позивача про перерахунок на адресу ПСП 5118.30 грн. на виплату допомоги по листках непрацездатності на ім.*я [PERSON] ( А.С.16 ) . Наявні в матеріалах справи листки непрацездатності ( а.с.9-14 ) свідчать про дійсне перебування [PERSON] на лікуванні , під час перебування у трудових відносинах з ПСП «Промінь « ( ав.с.15 ) . Твердження представника відповідача про те , що з [PERSON] частково стягнуто на користь [PERSON]І завдану шкоду спростовується наявним в матеріалах справи вироком відносно [PERSON] , яким з нього судом стягнуто на користь [PERSON] 25000 грн. у відшкодування моральної шкоди , оскільки відшкодовувати матеріальну шкоду [PERSON] вирішив в цивільному провадженні ( а.с.4-8 ) . Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала . Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об*єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку . У відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа , яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я фізичній особі , зобов*язана відшкодувати потерпілому заробіток ( дохід ) , втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності , а також відшкодувати додаткові витрати … За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа , відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування . На підставі ст.ст. 1166 , 1187 , 1195 ЦК України , ч. 2 ст. 35 ЗУ « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованням « ,

Outcome: approved