Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.10.2008 року між КП «Сіон» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №428, відповідно до умов якого між КП «Сіон» надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою згідно встановленого графіку, кінцевою датою погашення якого до 06.10.2009 року. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту станом на 30.11.2012 року у розмірі 77 800,86 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 200,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 55 870,52 грн. - заборгованість по договірним зобов'язанням; 4 730,34 грн. - інфляційні витрати; 3 000,00 грн - договірний штраф. 15.02.2013 року Кредитна спілка «Сіон» та [PERSON] уклали договір відступлення права вимоги № 16, відповідно до якого до позивача перейшли усі права за укладеним між КП «Сіон» та [PERSON] договором споживчого кредиту №428 від 06.10.2008 року, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. В подальшому позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої сума заборгованості відповідача становить 99 422,23 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 200,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 72 282,67 грн. - заборгованість по договірним зобов'язанням; 4 755,18 грн. - інфляційні витрати; 3 000,00 грн - договірний штраф. Також просив стягнути судовий збір в розмірі 984,38 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомленний належним чином, про причини його неявки суду не відомив, а тому у відповідності до статті 224 ЦПК України судом ухвалено проведення заочного розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1.1 Договору кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 10000 грн.(десять тисяч грн.. 00 коп.) на споживчі цілі строком до 06 жовтня 2009 року на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитору та сплатити за користування кредитними коштами проценти в старок та в порядку, визначених даним договором. Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Судом встановлено, що 06.10.2008 року між КП «Сіон» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №428, відповідно до умов якого між КП «Сіон» надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою згідно встановленого графіку, кінцевою датою погашення якого до 06.10.2009 року. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту станом на 30.11.2012 року у розмірі 77 800,86 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 200,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 55 870,52 грн. - заборгованість по договірним зобов'язанням; 4 730,34 грн. - інфляційні витрати; 3 000,00 грн - договірний штраф. Судом також встановлено, що 15.02.2013 року Кредитна спілка «Сіон» та [PERSON] уклали договір відступлення права вимоги № 16, відповідно до якого до позивача перейшли усі права за укладеним між КП «Сіон» та [PERSON] договором споживчого кредиту №428 від 06.10.2008 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. З матеріалів справи також вбачається, що 02.12.2013 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 99 422,23 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 200,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 72 282,67 грн. - заборгованість по договірним зобов'язанням; 4 755,18 грн. - інфляційні витрати; 3 000,00 грн - договірний штраф. Також просив стягнути судовий збір в розмірі 984,38 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором становить 99 422,23 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 200,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 72 282,67 грн. - заборгованість по договірним зобов'язанням; 4 755,18 грн. - інфляційні витрати; 3 000,00 грн - договірний штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 984,38 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved