Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з вказаною позовною заявою і просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що складається з жилого будинку А-1 з верандою а1 загальгою площею 39,4 кв.м, з яких житлова площа складає 26,5 кв. м., та з господарськими побудовами: літня кухня Б1, сарай В1, сарай Г1, сарай Д1, гараж З1, сарай И1, сарай К1, сарай Л1, сарай М1, підвал П1, вбиральня Ж1, огорожа, що розташоване за адресою [ADDRESS]. Посилається на те, що він уклав з відповідачем угоду купівлі-продажу будинку [ADDRESS], відповідно до якої він купив у [PERSON] цей будинок і [PERSON] отримав від нього гроші, а на підтвердження укладеної угоди віддав йому всі правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння. В теперішній час відповідач ухиляється від нотаріального оформлення угоди, посилаючись на те, що всі документи він віддав, претензій до покупця не має, але до нотаріальної контори звернутися не має можливості із-за постійної зайнятості на роботі. Позивач в попереднє судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Також просив розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовними вимогами погодився в повному обсязі, просив розглянути справу та постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із наданої суду копії заповіту вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, в тому числі жилий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] і з цього моменту відкрилася спадщина на зазначене в заповіті майно, яке прийняв [PERSON] і став фактичним власником спірного будинку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] вирішив розпорядитися своїм майном і продав вказаний будинок [PERSON], отримав за нього гроші, але до нотаріальної контори з"являтися відмовляється. Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Повне виконання умов договору відбулося, [PERSON] користується купленим будинком. [PERSON] гроші за будинок отримав в повному обсязі. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача. На підставі ст.220 ч 2 ЦК України,

Outcome: approved