Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк" звернулася до суду зі позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві вказано, що 30.09.2007року між Публічним Акціонерним Товариство Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-01010-300907, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253900900615 в національній валюті України - гривні, відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 грн.. банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 28.02.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 28.02.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3535,49грн., яка складається з: тіло кредиту:3535,49 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3535,49 гривень, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення .Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини пов"язані із кредитом. Із копії договору (а.с.5-6) встановлено, що відповідач отримав платіжну картку на загальну суму 30 000грн. Копія тарифів (а.с.7) свідчить, про обслуговуванна платіжної карти. Розрахунок (а.с.14) свідчить, що заборгованість відповідача перед банком становить 3535,49 грн . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь позивача 3535,49 гривень та судові витрати.

Outcome: approved