Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягувати з [PERSON] в користь опікуна гр.. [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 30% з усіх видів заробітку починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Рішенням Залізничного районного суду м. Льввоа від 27.10.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо доньки [PERSON] [INFO]р.н. [PERSON] вихованням дочки не займається, веде антигромадський спосіб життя, матеріально дитину не утримує. Малолітня [PERSON] проживає разом з [PERSON], котра відповідно до розпорядження голови Залізничної РДА № 1007 від 25.11.2011 року призначена опікуном над онукою. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд слухати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із Рішення Залізничного районного суду м. Львова № 2-3625/10 від 27.10.2010 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO]. Встановлено, що Розпорядженням Голови залізничної районної адміністрації № 1007 від 25.11.2010 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою внучкою [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці віддоходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти надитину, визначається судом. Суд, проаналізувавши доводи позивача щодо його можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі 30% щомісячно на утримання дитини, враховуючи матеріальне становище відповідача, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що відповідач [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття доньки. Суд приходить до переконання, що саме у такому розмірі слід стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини.

Outcome: approved