Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

09 грудня 2013 року Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області звернувся до суду із зазначеним позовом. У заяві позивач вказав, що [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], з якою проживає в м.Снігурівка у квартирі співмешканця. За ведення асоціального способу життя на ґрунті зловживання спиртними напоями, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Не забезпечує їй належний догляд, харчування, спілкування та розвиток. Прийняті заходи громадського та адміністративного впливу позитивних наслідків не мають. 29 листопада 2013 року, на підставі рішення виконкому Снігурівської міської ради, дитину вилучено із сім'ї до лікувального закладу через загрозу здоров'ю та життю. Позивач просив ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав зі стягненням аліментів на утримання доньки у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з передачею її Органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування до дитячої установи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що сім'я відповідачки постановлена на облік сімей, де батьки не створили належних умов для утримання, навчання та виховання дітей з 14 березня 2013 року за встановлення 13 березня 2013 року факту неналежного догляду за новонародженою дитиною п'яною матір'ю. Наступного періоду перевірки свідчили про виправлення відповідачки, яка належним чином виконувала свої материнські обов'язки. Однак, 29 листопада 2013 року [PERSON] повторно була виявлена п'яна і неспроможна доглядати доньку, яка перебувала у неопалюваній квартирі, брудна, у одязі, що не прався та ненагодована. Тоді ж було прийняте рішення про негайне відібрання дитини, яку помістили до Снігурівської ЦРЛ та у наступному до будинку дитини. Представник органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації, підтримавши висновок Органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації просила задовольнити позовні вимоги та передати дитину для вирішення питання про влаштування. Відповідачка позовні вимоги не визнала. Суду показала, що проживала у квартирі співмешканця [PERSON], біологічного батька доньки. Останній примушував її вживати спиртні напої. При цьому, вона постійно була з дитиною, якій забезпечувала харчування, готувала їжу, купувала одяг, завжди його прала і прасувала, возила дитину на медичні огляди, прогулянки. 29 листопада 2013 року дійсно вжила спиртне зі знайомими, бо напередодні її побив співмешканець. У грудні 2013 року вона добровільно пройшла курс протиалкогольного лікування, повернулася проживати на квартиру, у якій має спадкову частку. Обіцяє змінити поведінку, вчинити дії на забезпечення дитині належних умов проживання і виховання. Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], дані про особу підтверджуються записами паспорту серії [NUMBER], виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 19 травня 2006 року (а.с.4), є матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] року, що вбачається з записів свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 25 жовтня 2012 року за актовим записом книги реєстрації народжень №194 (а.с.7). Відповідачка проживає в [ADDRESS] у квартирі співмешканця [PERSON] і характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями та не здійснює належний догляд за донькою, якій не створила належних умов. Дану обставину підтверджують представлені в матеріалах справи довідка Снігурівської міської ради за вих.№1666/02-2-н від 05 грудня 2013 року (а.с.6). та характеристика з місця проживання (а.с.8). 19 грудня 2012 року на адресу Органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації надійшло повідомлення Снігурівської ЦРЛ про незабезпечення [PERSON] умов проживання для новонародженої дитини та потребу соціального супроводу сім'ї (а.с.11). 13 березня 2013 року за місцем проживання [PERSON] виявлена у стані сильного алкогольного сп'яніння за неспроможності доглядати дитину. У квартирі неприємний запах, безлад, знаходяться нетверезі сторонні особи (а.с.13-14). Дівчинку доставлено до Снігурівської ЦРЛ (а.с.18). По вказаному факту матір письмово попереджено про наслідки ухилення від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов утримання, навчання та виховання дитини (а.с.16) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. 14 березня 2013 року на засіданні громадської інспекції у справах дітей виконкому Снігурівської міської ради було прийняте рішення про постановку сім'ї [PERSON] на облік сімей, де батьки не створили належних умов для утримання, навчання та виховання дітей (а.с.20). У наступному і про таке свідчать акти обстежень від 09 квітня 2013 року, 17 червня 2013 року, [PERSON] належним чином виконувала свої батьківські обов'язки та забезпечувала умови для проживання і виховання доньки (а.с.24,26). Свідок [PERSON] як представник РЦСС СДМ, ствердила, що за соціального супроводу [PERSON] виконувала її вказівки щодо створення належних умов проживання дитини, її забезпечення, ведення тверезого способу життя. 29 листопада 2013 року відповідачку повторно виявлено у стані сильного алкогольного сп'яніння, яка поводилася неадекватно, була агресивна. У квартирі антисанітарія, стійкий запах спиртного та тютюну, житло не опалюється, відсутні продукти харчування. Дитина голодна, брудна. Про вказане складено акт (а.с.29). Наведені обставини неналежної поведінки відповідачки на невиконання материнських обов'язків засвідчили суду за допиту спеціалісти Служби у справах дітей [PERSON], [PERSON], та спеціаліст районного центру СС СДМ [PERSON], дільничний інспектор Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] Тієї ж дати, виконкомом Снігурівської міської ради прийняв рішення про відібрання дитини у зв'язку з бездоглядністю, загрозою її життю та здоров'ю з направленням до Снігурівської районної лікарні (а.с.30). Обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначаються ст.150 СК України та Законом України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом - ч.4 ст.155 СК України. В силу п.2 ч.1ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих немайнових прав і обов'язків батьків та дітей. При вирішенні спору суд має враховувати, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, - п.15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". У ході судового слухання знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини на ґрунті зловживання спиртним. Однак, така її поведінка не є системною. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] за період 2012-2013 років неодноразово була перевірена працівниками соціальних служб, які складали акти про належність виконання материнських обов'язків. Донька була забезпечена всім необхідним та доглянута. Суд враховує, що [PERSON] після відібрання дитини фактично доглядала її у лікарні, пройшла курс протиалкогольного лікування, залишила співмешканця, який схиляв її до антисоціальної поведінки, і бажає виправитися. Тому, є передчасним висновок Органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. За ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статі 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування. Враховуючи, що мало місце ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків відносно малолітньої доньки, що полягало у незабезпеченні їй необхідних умов проживання та виховання, і такі умови [PERSON] не створила натепер, суд ухвалює про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та вирішує про стягнення з відповідачки аліментів на дитину у відповідності до ч.4 ст.170 СК України у заявленому розмірі. У відповідності до ст.79,88 ЦПК України суд відносить на сторону відповідачки витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial