Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" заборгованість на загальну суму 8 599,82 грн., мотивуючи свій позов тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та [PERSON], в порядку та на умовах, визначених договором надано споживчий кредит № 3/01/P3GK/07-07-11/0051 від 25.04.2012 року в розмірі 4359 (чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 91 коп. з кінцевим терміном повернення - 24 травня 2013 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених Розділами 1 та 3 Кредитного договору. Відсоткова ставка за користування кредитом визначена у розмірі: 25 % (двадцять п'ять відсотків) річних - на весь період надання кредиту. Однак [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав і станом на 25.04.2013 року не сплатив на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суду 8 599,82 грн., яка складається з: непогашеної основної кредитної заборгованості - 3 572,50 грн., непогашених відсотків 676,88 грн., непогашеної комісії 196,20 грн., пені за несплату суми кредиту 1 459,79 грн., пені за несплачену комісію 114,01 грн., пені за несплачені відсотки 400,48 грн., штрафу 2 179,96 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду, в якій визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційним банком "Капітал" та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 4359, 91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на ввесь період надання кредиту з кінцевим терміном повернення 24 травня 2013 року (а.с.6-8). Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Відповідно до вимог п. п. 3.1., 3.2., 4.4.2., 4.4.3. Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам відповідно до вказаних пунктів кредитного договору. Всупереч зазначеному, позичальник не виконує зобов'язання, передбачені кредитним договором, чим не тільки порушує умови зазначених договорів, але й вимоги чинного законодавства. Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 25 квітня 2013 р. становить: 8599,82 грн., яка складається з непогашеної основної кредитної заборгованості в розмірі 3572,50 грн., непогашених відсотків за користування кредитом - 676,88 грн., несплаченої комісії за користування кредитом в розмірі 196,20 грн., пеня за несплачену основну кредитну заборгованість в розмірі 1 459,79 грн., пеня за несплачену комісію за користування кредитом в розмірі 114,01 грн., пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 400,48 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2 179,96 грн. Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved