Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 19 079,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованим ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Однак відповідачка вказаних умов договору не виконала, у зв'язку із чим заборгувала позивачу станом на 05 вересня 2013 року 23088,69 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача разом із судовими витратами. Представник позивача [PERSON] діюча за довіреністю, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2012 року вбачається, що у відповідача станом на 05 вересня 2013 року мається перед банком борг на загальну суму 23088,69 грн., з яких борг за кредитом – 19079,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2433,62 грн.; штраф ( фіксована частина)- 500 грн.; штраф ( процентна складова) – 1075,65 грн. 22 жовтня 2012 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до умов якої відповідачка надала згоду на те, що вищезазначена заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають договір про надання банківських послуг. Також вона була ознайомлена та згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді ( а.с. 5-6) 22 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. (а.с.7) Згідно п. 2.1 вищезазначеної угоди банк надає позичальникові терміновий кредит в розмірі 19079,42 грн. строком на 24 місяці, з 22.10.2012 року по 31.10.20142017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в розмірі 19079,42 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у зазначені в заяві, умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється наступним чином: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в розмірі 954,73 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат на підставі умов та правил. Строк останнього погашення повинна бути не пізніше 31 жовтня 2014 року. Згідно п. 2.8. вищезазначеної угоди при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в умовах та правилах за кожен день прострочення. Відповідно до п. 1.1.5.20, п. 1.1.5.32 вищезазначеної угоди при порушення клієнтом строків термінів платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 діб, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі невиконання зобов'язання позичальником кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання за кредитним договором від 22 жовтня 2012 року. На підставі переліченого з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості по процентам за користування кредитом, та штраф ( процентна складова), які передбачені кредитним договором від 22 жовтня 2012 року. Однак суд вважає необхідним відмовити ПАТ "КБ "Приватбанк" у його вимогах до відповідача щодо стягнення фіксованої суми штрафу за порушення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, оскільки визначення фіксованого штрафу (неустойки), що закріплена у кредитному договорі від 22 жовтня 2012 року, не відповідає поняттю неустойки, передбаченому в цивільному законодавстві України, тобто неустойкою не може бути фіксована сума штрафу. Також суд зазначає, що згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. На підставі переліченого з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" сума боргу за кредитним договором від 22 жовтня 2012 року в розмірі 22588,68 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволений частини позовних вимог в сумі 229,40 гривні. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: partial