Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом, який було уточнено. В обґрунтування вимог зазначив, що [PERSON], яка померла 17.06.2009 року, була його дружиною. За життя [PERSON] була власницею 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 7/31, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло. Після смерті [PERSON] позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись 23.09.2013 року до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру № 31 у будинку № 7 на кварталі Ленінського Комсомолу м. Луганська не зареєстровані в бюро технічної інвентаризації БТІ, як того вимагають приписи ст.182 ЦК України. Просив суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири № 31 у будинку № 7 на кв. Ленінського Комсомолу в м. Луганська. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності. Управління комунальним майном Луганської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направило. Причини неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась. Надала до суду заяву в якій визнала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд розглядати справу за її відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що: Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 322779, виданого 26.07.1975 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ворошиловград, між [PERSON], [INFO], та Бухарваєвою (прізвище після одруження – [PERSON]) [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 330 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1998 року виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської [PERSON] народних депутатів, посвідчено, що квартира яка розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 7/31, на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], в рівних частках (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 213365 від 17.06.2009 року, виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON], померла 17.06.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 781 (а.с.3). 23.09.2013 року постановою приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру № 31 у будинку № 7 на кварталі Ленінського Комсомолу м. Луганська не зареєстровані в бюро технічної інвентаризації БТІ, як того вимагають приписи ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. (а.с.24). Відповідно до довідки МКП «Центржилком» від 22.11.2013 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 7/31 з 28.05.1984 року (а.с. 44). З довідки приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу [PERSON] від 06.11.2013 року та витягу із Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за заявою її чоловіка [PERSON], інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заповіт після померлої відсутній (а.с. 45-46). З урахуванням встановлених правовідносин, а також неможливості оформлення позивачем права на спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268, 1269 ЦК України визначено два види прийняття спадщини: спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину; спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців (ст.1270 ЦК України). Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов’язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. У відповідності зі ст.ст.321, 328, 392 ЦК України, право власності є непорушеним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Враховуючи викладені вище конкретні обставини, суд дійшов висновку, що позивач спадщину прийняв і свого права на спадщину не втратив. Враховуючи відсутність реєстрації в органах БТІ права власності на спірне майно за померлим, суд вважає доведеним той факт, що позивач не може здійснити свої спадкові права у позасудовому порядку. Таким чином, [PERSON] при житті набула право власності на 1/3 частки у спірній квартирі на законних підставах і такого права на час смерті не втратила, тому ця частка у спірній квартирі входить до спадкової маси, на яку відкрилась спадщина після смерті останньої. Позивач є єдиним спадкоємицею першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/3 частки в порядку спадкування за законом на квартиру яка розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 31/7, власником якої на праві спільної часткової власності, за життя була його дружина, є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved