Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] року в с. Порик Хмільницького району Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої у неї, як спадкоємця за заповітом, виникло право на спадкування. І хоча після смерті матері не залишилося ніяких правовстановлюючих документів, проте їй відомо, що спадкодавець за життя мала у власності земельну ділянку розміром 2,29 га, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007695, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №166, який був втрачений. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON], позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання з останньою на час її смерті, однак реалізувати своє право не може в зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту, який би підтверджував право [PERSON] на земельну ділянку. Оскільки за відсутності правовстановлюючих документів реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку вона не може, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 26.12.2013р. про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідача - Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився. 16.12.2013р. через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що заперечень проти позовних вимог не має та просить розглядати справу у його відсутність. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2012р. (а.с. 4). Ще за життя 15.12.2008р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку на підставі державного акта серії ІІІ-ВН №007695 від 10.05.2002р., розташовану на території Порицької сільської ради Хмільницького району, вона заповіла [PERSON]. Згідно відмітки Порицької сільської ради вказаний заповіт станом на 05.11.2012р. не змінено та не відмінено (а.с. 7). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,29 га, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцеві згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007695, виданого 10.05.2002р. на підставі рішення Порицької сільської ради від 21.09.2001р., та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №166. Вказану спадщину позивач прийняла в порядку, передбачену ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті в с. Порик, що підтверджується довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 728 від 02.07.2013 року. Разом з тим із матеріалів справи слідує, що оригінал вказаного Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007695, виданого 10.05.2002р. на ім'я [PERSON] відсутній, оскільки був втрачений, що додатково підтверджується і оголошенням в районній газеті "Життєві обрії" від 26.07.2013 року. Як вбачається із довідки Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області №2197 від 17.07.2013р. видати дублікат вищезазначеного Державного акту неможливо, оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинена в зв'язку з її смертю. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як слідує із відповіді Хмільницької районної державної нотаріальної контори від 23.12.2013р. № 1416/01-16, спадкова справа після смерті [INFO]. [PERSON] у районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Водночас, згідно роз'яснення № 349/01-16 від 26.12.2013р., наданого позивачу [PERSON] приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], слідує, що свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом можливе лише після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007695 від 10.05.2002р., що в свою чергу і зумовило [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Належність спадкодавцеві [PERSON] земельної ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007695 від 10.05.2002р., підтверджується завіреною належним чином копією цього акта, наданого відділом Держемагенства у Хмільницькому районі Вінницької області згідно листа від 17.12.2013р. № 4730. Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку площею 2,29 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007695 від 10.05.2002р. не припинилося після її смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину - позивачем [PERSON] За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved