Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. В судовому засіданні представник позивача Матвеєв С.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №730/003-ДЗ від 07 березня 2008 року в розмірі 365 981 грн. 01 коп. та судові витрати понесені позивачем в розмірі 3441 грн. по сплаті судового збору. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, між АКБ СР "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] 07 березня 2008 року було укладено договір кредиту №730/003-ДЗ, відповідно до якого, [PERSON] було надано грошові кошти 29300 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. Вказані кошти були наданні [PERSON] в повному обсязі, тобто, банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту. Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених у договорі, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 28323,32 доларів США, що по курсу НБУ становить 226 388 грн. 29 коп., заборгованість по процентам в розмірі 13928,11 доларів США, що по курсу НБУ становить 111 327 грн. 35 коп. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ти вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Всупереч зазначеним нормам ЦК України та умовам договору кредиту (п.п.2.4, 3.3.5, 3.3.6) відповідач неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. 30 серпня 2013 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] було надіслано лист №02-06/905 з вимогою повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів не виконав. Згідно п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 10385,02 грн., за несвоєчасне погашення відсотків - 17880,34 грн., а всього 28265,36 грн. Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 365 981 грн. 01 коп. яку слід стягнути з останнього на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3441 грн. по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved