Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 377 з 14 серпня 2009 року. Раніше вона у шлюбі не перебувала, відповідач раніше у шлюбі перебував. Від спільного подружнього життя мають сина, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з червня 2013 року, у зв'язку з тим, що відповідач не працює, вживає алкогольні напої, може її вдарити, не приймає участі у вихованні дитини. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не має. З питання, щодо утримання та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишається жити із нею. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 14 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 377. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 14 серпня 2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 377. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 586. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою КП «Паспортна служба» № 904 від 29.10.2013 року, [PERSON] мешкає у [ADDRESS], та на її утриманні знаходяться син, [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved