Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом зазначивши, що їй належить 6/25 часток житлового будинку [ADDRESS]. Домоволодіння [ADDRESS] складалось з: будинку А-1 загальною площею 25,1 кв. м, житловою 11,8 кв. м, яким користуються позивач, і двоквартирного будинку Б-1 загальною площею 81,7 кв. м, житловою - 64,2 кв. м, а також надвірних будівель. Квартирами № 1 и № 2 житлового будинку Б-1 користуються: власниця 13/25 часток вищезазначеного домоволодіння - відповідачка [PERSON], та [PERSON], якому на праві власності належала 1/2 частка спірного домоволодіння. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2011 року [PERSON] виділив належну йому 1/2 частку спірного житлового будинку, тобто ізольовану квартиру в будинку Б-1, в окремий об'єкт нерухомості. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2013 року, що набрало чинності 25.03.2013 року, належна їй частина житлового будинку [ADDRESS] у вигляді житлового будинку А-1 загальною площею 25,1 кв. м, житловою площею 11,8 кв. м, тамбуру а-1 та сараю Л-1 виділені в самостійний об'єкт нерухомості. Між тим реєстрація в реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції її права власності на житловий будинок А-1, розташований по [ADDRESS], як на окремий об'єкт нерухомості унеможливлена через те, що вона, юридично неграмотна людина похилого віку, не просила в своєму позові визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок А-1, що мені виділений як на окремий об'єкт нерухомості і, відповідно, це питання не вирішувалось судом одночасно з виділенням їй в натурі її частки із спільного майна з [PERSON] Просила виділити їй в натурі 6/25 часток житлового будинку [ADDRESS] у якості частки майна, що є у спільній частковій власності із [PERSON], у вигляді житлового будинку А-1 загальною площею 25,1 кв. м, житловою площею 11,8 кв. м, що складається з: коридору 1-1 площею 4,9 кв. м (тамбуру а-1), кухні 1-2 площею 8,4 кв. м, кімнати 1-3 площею 11,8 кв. м, а також сараю Л-1; визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок [ADDRESS], який складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 25,1 кв. м, житловою площею 11,8 кв. м, сараю Л-1, як на самостійний об'єкт нерухомості; зобов'язати реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції зареєструвати її право власності на житловий будинок [ADDRESS], який складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 25,1 кв. м, житловою площею 11,8 кв. м, сараю Л-1, як на самостійний об'єкт нерухомості. У судове засідання позивач, відповідач та представники третіх осіб не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстр № 1-2410) і свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя (реєстр № 1-2402), виданих 01 червня 2011 року Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, належить 6/25 часток житлового будинку [ADDRESS]. Право власності на вказану частку житлового будинку зареєстроване за нею 15 червня 2011 року ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації в книзі № 1 під реєстровим № 43. Домоволодіння [ADDRESS] складалось з: будинку А-1 загальною площею 25,1 кв. м, житловою 11,8 кв. м, яким користується позивач, і двоквартирного будинку Б-1 загальною площею 81,7 кв. м, житловою - 64,2 кв. м, а також надвірних будівель. Квартирами № 1 и № 2 житлового будинку Б-1 користуються: власниця 13/25 часток вищезазначеного домоволодіння - відповідачка [PERSON], та [PERSON], якому на праві власності належала 1/2 частка спірного домоволодіння. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2011 року [PERSON] виділив належну йому 1/2 частку спірного житлового будинку, тобто ізольовану квартиру в будинку Б-1, в окремий об'єкт нерухомості. Позивач також у відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зверталась до суду з позовом виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2013 року, що набрало чинності 25.03.2013 року, належна позивачеві частина житлового будинку [ADDRESS] у вигляді житлового будинку А-1 загальною площею 25,1 кв. м, житловою площею 11,8 кв. м, тамбуру а-1 та сараю Л-1 виділені в самостійний об'єкт нерухомості. Нежитлове приміщення, зазначене в судовому рішенні як тамбур а-1, є складовою частиною житлового будинку А-1, і включений в загальну площу жилого будинку А-1 як коридор площею 4,9 кв. м. Після набрання чинності рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.03.2013 р. про виділення моєї частки домоволодіння в окремий об'єкт нерухомості позивачеві вже не належать на праві спільної часткової власності з [PERSON] 6/25 часток домоволодіння [ADDRESS], що складається з двох житлових будинків: А-1 і Б-1, а належить на праві особистої приватної власності лише житловий будинок А-1. Між тим реєстрація в реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції права власності позивача на житловий будинок А-1, розташований по [ADDRESS], як на окремий об'єкт нерухомості унеможливлена через те, що позивач, юридично неграмотна людина похилого віку, не просила в своєму позові визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок А-1, що їй виділений як на окремий об'єкт нерухомості і, відповідно, це питання не вирішувалось судом одночасно з виділенням позивачеві в натурі її частки із спільного майна з [PERSON] Той факт, що позивачеві належали 6/25 частин жилого будинку [ADDRESS], підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (реєстр № 1-2410), свідоцтвом про право на частку в спільному майні подружжя (реєстр № 1-2402), виданими їй 01 червня 2011 року Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, витягами про реєстрацію 15 червня 2011 року ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» мого права власності на частки будинку (по 3/25 часток), технічним паспортом на будинок. Той факт, що позивачеві вже виділена належна їй частина житлового будинку [ADDRESS] в самостійний об'єкт нерухомості, підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2013 року, що набрало чинності 25.03.2013 року.

Outcome: approved