Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

29.08.2013 року до суду звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року помер її брат [PERSON], який проживав в м. Первомайську Миколаївської області, після його смерті відкрилась спадщина на 26/100 частини житлового будинку [ADDRESS] в м. Первомайську Миколаївської області. Оскільки вона доглядала за спадкодавцем, то в встановлений законом шестимісячний строк звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, після смерті брата [PERSON] [INFO] року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 8595. Крім неї до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця відповідач по справі [PERSON], яка з ним не проживала та не була з ним зареєстрована. За життя брата відповідачка на протязі 20-ти років з ним не спілкувалась. У 2009 році [PERSON] захворів, через похилий вік і хворобу, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. На неодноразові прохання відповідачку відновити колишні стосунки з батьком, відповідачка не реагувала. Упродовж 10-ти років спадкодавець окрім фізичного болю, який спричинила йому хвороба, зазнавав душевних страждань у звязку з поведінкою відповідачки, він постійно покладав надію, що вона змінити своє ставлення до нього. Вважає, що відповідачка під час хвороби батька мала можливість допомагати йому, але свідомо ухилялась від надання будь-якої допомоги. Відповідач [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, в обґрунтування позову зазначила, що про смерть батька не знала, у звязку з чим своєчасно не звернулась до нотаріальної контори. Однак, рішенням Голованівського районного суду від 11.12.2012 року по справі 1104/2050/2012 року за її позовом до [PERSON] було їй визначено додатково тримісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька. Подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини їй стало відомо, що 11.10.2011 року на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON].(сестра померлого) була заведена спадкова справа. [INFO] року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 26/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] м. Первомайська Миколаївської області. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, та подавши заяву нотаріусу не повідомила про інших спадкоємців, то вважає, що видане свідоцтво має бути визнано недійсним. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги до [PERSON] про усунення від права на спадкування підтримали в повному обсязі, та просили усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті батька [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом не визнали, просили відмовити в задоволенні зустрічного позову. Посилаючись на те, що [PERSON] з 2009 року важко хворів та потребував моральної та матеріальної допомоги, однак [PERSON] батьком не цікавилась та допомоги не надавала. За [PERSON] доглядала сестра [PERSON] В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги [PERSON] не визнали, просили відмовити в їх задоволенні, вважають позов необгрутованим та недоведеним. [PERSON] суду пояснила, що вона не ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, крім того батько не перебував у безпорадному стані. Проживав він окремо, періодично вони спілкувались по телефону. Свої позовні вимоги по зустрічному позову підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його смерть, видана 24 липня 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно у вигляді 26/100 частини житлового будинку [ADDRESS] в м. Первомайську Миколаївської області. [INFO] року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] його сестрі [PERSON] на спадкове майно. Представники позивача стверджують, що [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON] не виконувала своїх обов'язків по утриманню батька похилого віку, не спілкувалася з ним, матеріальної та моральної підтримки не забезпечила, в той час коли [PERSON] хворів і потребував допомоги. Статтями 202, 203 СК України встановлено обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, мають тяжкі хвороби, інвалідність або є безпомічними. Відповідно до ч5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно з вимогами ст..214 ЦПК України, вирішуючи питання щодо встановлення факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, необхідно встановити і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що [PERSON] сторонньої допомоги не потребував, важкими хворобами не хворів, проживав сам та навіть хотів одружитись. Доказів на підтвердження тяжкої хвороби [PERSON] яка б могла привести його в безпорадний стан, суду не надано. Належних доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] потребував допомоги саме від [PERSON], а остання мала можливість її надавати, проте свідомо ухилялася від обов'язку щодо її надання, суду надано не було. Аналізуючи досліджені докази по справі, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не доведені обставини ухилення [PERSON] від надання [PERSON] допомоги, можливість надання такої допомоги, перебування в безпорадному стані, потреба в допомозі саме [PERSON] при умові, що допомогу надавала йому сестра [PERSON] Та обставина, то [PERSON] не спілкувалася з батьком, не свідчить про факт умисного ухилення її від надання допомоги. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] суд вважає необґрунтованими і як такими, що не підлягають задоволенню. Досліджуючи, надані сторонами докази зустрічної позовної заяви [PERSON] судом встановлено. 11.12.2012 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області справа №1104/2050/2012 року [PERSON] визначено додатковий строк три місяці для подання зави про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], рішення набуло законної сили. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Так як, [PERSON] є донькою [PERSON], то після його смерті вона є спадкоємцею першої черги за законом. Згідно довідки від 14.02.2013 року та від 13.05.2013 року приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки [INFO] року було видано свідоцтво про право на спадщина за законом на ім.я [PERSON] Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітного розпорядження стосовно свого майна [PERSON] не залишив. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно із ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємці за законом, одержують право на спадкування почергово. У першу чергу на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. За таких обставин суд вважає, що встановлені всі обставини, які дають [PERSON] право на спадкове майно за законом. За такого зустрічний позов [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним підлягає задоволенню.

Outcome: approved