Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого є спільна дитина дочка [PERSON], [INFO], яка після припинення між сторонами шлюбних відносин залишилась мешкати разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. При цьому за рішенням Попаснянського райсуду відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення дочкою повноліття. На час подачі позову дочка [PERSON], досягнувши повноліття, продовжує навчання в учбовому закладі, а саме є студентом 3-го курсу Українського державного хіміко-технологічного університету з денною формою навчання на бюджетній основі. Посилаючись на вищезазначені обставини позивачка також зазначає, що дочка [PERSON] в дійсний час у звязку з навчанням ніде не працює та потребує на отримання матеріальної допомоги від відповідача, але відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу. У звязку з чим в поданій заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що за своїм сімейним та матеріальним станом він може сплачувати на утримання дочки 250 грн. щомісяця. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Крім того, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, згідно ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Із пояснень позивача та наданих нею письмових доказів судом встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого є спільна дитина дочка [PERSON], [INFO], яка після припинення між сторонами шлюбних відносин залишилась мешкати разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. При цьому за рішенням Попаснянського райсуду відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення дочкою повноліття. Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами на а.с.3-8,10. Також судом встановлено, що в дійсний час дочка [PERSON], досягнувши повноліття, продовжує навчання в учбовому закладі, а саме є студентом 3-го курсу Українського державного хіміко-технологічного університету з денною формою навчання на бюджетній основі, що підтверджується відповідною довідкою на а.с.9. При цьому в дійсний час у звязку з навчанням повнолітня дочка ніде не працює та фактично утримується позивачкою, яка також ніде не працює та є інвалідом третьої групи, отримуючи з цього приводу пенсію по інвалідності. Разом з тим, саме позивачка за власні кошти забезпечує дочку продуктами харчування та купує одяг, в тому числі й зимовий, надає кошти для задоволення власних потреб та для проїзду з дому до місця навчання. Разом з тим судом враховується і матеріальний та сімейний стан відповідача, який в дійсний час постійно працює, отримуючи щомісяця заробітну плату у розмірі приблизно 2100 грн. на місяць, та має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується письмовими доказами на а.с.19-23. При цьому після досягнення дочкою повноліття відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Враховуючи вищенаведене у сукупності суд зазначає, що сторони не надали інших доказів на підтвердження своїх доводів. У звязку з чим суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд зазначає, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому понесені по справі судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп. суд відповідно до ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191,198-201 СК України,

Outcome: partial