Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON], Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], яка до моменту смерті проживала разом з останнім за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері, заявник [PERSON] звернувся до Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від належної останньому частки майна, після померлої [PERSON], на користь дочки останньої - [PERSON] Станом на час звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак, отримати зазначене свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не вбачається можливим, оскільки документи, які підтверджують родинний зв'язок заявника та матері останнього містять розбіжності, зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено - «[PERSON]». Таким чином, без встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON], заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері. [PERSON] є рідною сестрою заявника, яка також має на меті прийняти спадщину після смерті матері, тому заявник вважає її зацікавленою особою. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені останнім вимоги та просив їх задовольнити, а саме встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON]. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON], зазначила, що остання є рідною сестрою заявника, а також те, що [PERSON] є сином [PERSON]. Представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві до суду не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява Заступника начальника Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Журавльової І.В. про розгляд справи без участі представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за наявними документами та доказами з урахуванням фактичних обставин справи. Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 24.04.2012 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 7638, що підтверджується також свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, жилою площею 30.00 кв.м., загальною площею 50.20 кв.м. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON]. 29.05.2012 року [PERSON] звернулась до Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою №487 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] 02.06.2012 [PERSON] звернувся до Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою №508 про відмову від належної останньому частки майна, після померлої [PERSON], на користь [PERSON] Оскільки, у заявника [PERSON] виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], останній звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON], так як документи, що підтверджують родинний зв'язок заявника та матері останнього, містять розбіжності. Як зазначив під час розгляду справи заявник, вказані розбіжності виникли у зв'язку з помилковим записом в свідоцтві про народження [PERSON] призвіща матері, а саме, зазначено призвіще її чоловіка [PERSON] - «[PERSON]», натомість, призвіще останньої «[PERSON]». Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 19.01.2004 року, батьками останнього є - батько «[PERSON]», мати «[PERSON]». Разом з тим, із свідоцтва про укладення шлюбу від 17.02.2004 року серія [NUMBER], вбачається, що 11.08.1954 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладено шлюб, про що 11.08.1954 року зроблено відповідний актовий запис №30. Після укладення шлюбу призвіще чоловіка [PERSON] залишено - «[PERSON]», прізвище дружини [PERSON] залишено - «[PERSON]». Факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є сином [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про народження сестри заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 08.09.2004 року, з якого вбачається, що батьками останньої є - батько «[PERSON]», мати «[PERSON]», свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 15.10.1979 року, з якого вбачається, що прізвище [PERSON] залишено - «[PERSON]», довідкою вих. №386 з якої вбачається, що в архіві бюро виконкому м. Ворокути міститься запис про реєстрацію шлюбу №922 від 10.09.1982 року [PERSON] та [PERSON], а також те, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 30.01.1990 року [PERSON] та [PERSON] згідно з яким прізвище [PERSON] залишено «[PERSON]». Крім того, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» від 23.05.2012 року відповідно до якої [PERSON], [INFO] є сином власника особового рахунку - [PERSON], [INFO], а також Ордером Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів №025219 серія ІІ від 06.03.1981 року виданим [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного, оскільки всі наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать про те, що вимоги заяви є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved