Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

У жовтні 2013 року до суду звернувся ПАТ «КБ «ПриватБанк» із вказаним позовом до [PERSON]; у судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 40 778 грн. 59 коп. та судові витрати, понесені банком. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову на адресу суду не направила. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 28.08.07 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № PL0XRX10560101, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 548 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.08 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 3.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору за порушення [PERSON] строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням згідно кредитного договору більше ніж на 30 днів, вона має сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми позову. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 23.09.13 року на суму 40 778 грн. 59 коп., яка складається з: - 4 190,94 грн. заборгованості за кредитом; - 16 655,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 614,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; - 16 900,45 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); - 1 918,03 грн. штрафу (процентна складова). Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON], не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір пені є значно більшим простроченої заборгованості та нарахованих відсотків, розмір пені слід зменшити. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 4 190,94 грн.; заборгованість за процентами - 16 655,17 грн.; заборгованість по комісії - 614,00 грн.; пеню за період з 23.09.12 року по 23.09.13 року - 2 410,16 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна ставка) - 1 918,03 грн., а всього - 26 288,30 грн. та судові витрати понесені банком при подачі позову до суду.

Outcome: partial