Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння. В подальшому позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з уточненим позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що відповідачі є власниками домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 15 січня 2013 року позивачі домовились з відповідачами про придбання у них домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вони є подружжям і тому домовились придбати домоволодіння у рівних частинах. Згідно домовленості між позивачами та відповідачами, матеріальне забезпечення нотаріального оформлення договору було покладено на відповідачку [PERSON] Після отримання коштів відповідачі передали їм ключі від будинку і повідомили, що вони є господарями домоволодіння. У зв'язку з чим, вони почали робити у будинку косметичний ремонт. Відповідач [PERSON] є власницею 4/8 частини вказаного домоволодіння, 3/8 частини належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Старобільською ДНК 04.11.2005 року, а 1/8 частина - на підставі рішення Старобільського районного суду від 10.12.2012 року. Відповідач [PERSON] є власницею 1/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Старобільською ДНК 4.11.2005 року. У вересні 2013 року позивачі звернулись до відповідачів з вимогою про нотаріальне посвідчення укладеного між ними договору купівлі-продажу, але відповідач [PERSON], посилаючись на тяжкий матеріальний стан, не тільки відмовилась виконати своє зобов'язання по оплаті нотаріального посвідчення, але і виїхала за місцем своєї реєстрації у м. Молодогвардійськ і відмовляється приїхати в м. Старобільськ для посвідчення договору. Все це унеможливлює для відповідачів [PERSON] та [PERSON] виконати своє зобов'язання по нотаріальному оформленню договору купівлі-продажу, так як продаж часток у спільній частковій власності можливо тільки після виконання вимог діючого законодавства, що зараз неможливо через відмову відповідача [PERSON] У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Факт укладання договору та виконання його нами підтверджується розпискою [PERSON] та тією обставиною, що відповідачі передали позивачам ключі від домоволодіння. У попереднє судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надали суду заяву в якій просили суд розглянути справу без їх участі. Свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. У попереднє судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися. Від них надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі, та просять суд розглянути справу без їх участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. У зв'язку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved