Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

20.12.2013 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка №01-14-277 від 21.10.2013 видана [PERSON] архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, де в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» (в минулому «Жмеринський завод «Сектор») в особових рахунках нарахування заробітної плати за 1978-1982 роки значиться [PERSON], автоматичний цех наладчик, дійсно належить заявнику [PERSON], [INFO]. Подана заява обґрунтована тим, що в архівній довідці №01-14-277 від 21.10.2013, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області на імя заявника [PERSON], невірно вказане прізвище заявника «Дегтярук». Як зазначається у вказаній довідці, що в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» (в минулому «Жмеринський завод «Сектор») в особових рахунках нарахування заробітної плати значиться [PERSON], автоматичний цех наладчик, що не збігається із прізвищем заявника зазначеному у паспорті. В даний період заявник звернувся до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області для призначення пенсії. В зв'язку з такими розбіжностями у прізвищі в архівній довідці заявник не може оформити пенсію, а тому був вимушений звернутися із заявою до суду. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме, що архівна довідка №01-14-277 від 21.10.2013 видана на імя [PERSON] архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, де в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» (в минулому «Жмеринський завод «Сектор») в особових рахунках нарахування заробітної плати за 1978-1982 роки значиться [PERSON], автоматичний цех наладчик, дійсно належить йому [PERSON], [INFO]. В попереднє судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та просить заяву задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву проте, що не заперечує проти задоволення даної заяви і просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню, так як відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник, [PERSON], [INFO] народився в м. Жмеринка Вінницької області, що стверджується паспортом громадянина України серії АВ №977941, виданого Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.01.2012 року. В трудовій книжці (дата заповнення 10.12.1973 року) прізвище заявника зазначено як «Діхтярук». В судовому засіданні встановлено, що архівна довідка №01-14-277 від 21.10.2013 видана на імя [PERSON] архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, де в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» (в минулому «Жмеринський завод «Сектор») в особових рахунках нарахування заробітної плати за 1978-1982 роки значиться [PERSON], автоматичний цех наладчик, дійсно належить заявнику [PERSON], [INFO].

Outcome: approved