Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] у грудні 2013 року звернулася до суду з позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що її син [PERSON] в [ADDRESS] побудував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Вказане домоволодіння належить [PERSON], проте за життя він не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] син [PERSON], [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємицею 1-ї черги за законом майна померлого [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Заявниця звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя її син [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не може. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 48, 5 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., погріб «В», сарай «Б», убиральню «Г», ? частину колодязя № 1, які розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: [INFO] помер син позивачки [PERSON] (а.с.5,6), [PERSON] (а.с.8). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 48, 5 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., погребу «В», сараю «Б», убиральні «Г», ? частини колодязя № 1, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Вказане домоволодіння належало [PERSON], в якому останній проживав до дня своєї смерті зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.7). Згідно з інформаційною довідкою, виданою 21 жовтня 2013 приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», загальна вартість вказаного домоволодіння з урахування ступеню зносу складає 63 465 грн. (а.с.9). [PERSON] є спадкоємцем 1-ї черги за законом майна померлого [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном (а.с.14). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved