Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до Григорєва Єдвіна Євгеновича, про стягнення боргу та процентів за договором підряду (ремонтно-будівельних робіт). Свої позовні вимоги підтверджує тим, що 04 червня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір підряду (ремонтно-будівельних робіт), а саме, будівництва житлового будинку за адресою Одеська область Великомихайлівський район смт. Велика Михайлівка вул. Карбишева, 31. Згідно договору відповідач взяв на себе зобов'язання виконати роботи у повному обсязі і якісно в строк до 20 листопада 2009 року, що підтверджується додатком № 2/2 до договору підряду «Графіком робіт». Згідно договору обєм та вартість виконаних робіт, щодо будівництва вказаного житлового будинку (предмет договору), встановлюється в додатках (кошторис, які додаються до позову) до вказаного договору підряду. Відповідно до кошторисів вартість робіт та будівельних матеріалів складає 49356 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.06.2009 року, складає 375599,16 грн. (1 дол. США = 7,61 грн.). Як передбачено умовами договору, до підписання договору відповідач отримав від позивача авансовий розрахунок у розмірі 92000 грн., що підтверджується останнім письмово. До чинного часу відповідач не в повному обсязі виконав послуги (роботи) передбаченої договором. Договором передбачено, що порушення договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору. За порушення сторонами термінів виконання зобов'язань за договором винна сторона сплачує іншій стороні неустойку у розмірі 0,1% ціни договору за кожний день прострочення. Ціна договору складає 49356 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.06.2009 року, складає 375599,16 грн. (1 дол. США = 7,61 грн.). Сплата неустойки не звільняє сторони від виконання зобов'язань або усунення порушень. Позивач не одноразово звертався до відповідача з проханням, щоб він виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору. Позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф в розмірі 29043,6 доларів США (49356 х 0,1% = 49,356 дол. США, 49,356 дол. США х 790 днів = 38991,24 дол. США), що складає згідно офіційного курсу НБУ 311540,01 грн. (1 дол. США=7,99 грн.). Позивачем підписано акти виконаних робіт на загальну суму 23565 дол. США що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2009 року, складає 294695,73 грн. Однак позивачем передані відповідачу кошти в сумі 41010 дол. США що по курсах НБУ за різні дати (курси додаються до позову) складає 316219,20 грн.. Таким чином позивачем передано відповідачу кошти в сумі 128170,50 грн. на які він не придбав будівельні матеріали та не виконав роботу передбачену умовами договору. В звязку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача втрати від інфляції в сумі 22 015,12 грн. та три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 8 322,30 грн., відповідно до приведеного нижче розрахунку. Індекси інфляції за період прострочення ("УК" - газета "Урядовий кур'єр"). Розраховується за формулою: втрати від інфляції = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу] МісяцьІндекс інфляціїДжерело інформації Жовтень 2009100,90%"УК" № 208 від10.11.2009 р. Листопад 2009101,10%"УК" № 229 від09.12.2009 р. Грудень 2009100,90%"УК" № 3 від09.01.2010 р. Січень 2010101,80%"УК" № 24 від 09.02.2010 р. Лютий 2010101,90%"УК" № 44 від 10.03.2010 р. Березень 2010100,90%"УК" № 64 від 08.04.2010 р. Квітень 201099,70%"УК" № 83 від 08.05.2010 р. Травень 201099,40%"УК" № 102 від 08.06.2010 р. Червень 201099,60%"УК" № 123 від 08.07.2010 р. Липень 201099,80%"УК" № 146 від 10.08.2010 р. Серпень 2010101,20%"УК" № 165 від 08.09.2010 р. Вересень 2010102,90%"УК" № 187 від 08.10.2010 р. Жовтень 2010100,50%"УК" № 209 від 09.11.2010 р. Листопад 2010100,30%"УК" № 230 від 08.12.2010 р. Грудень 2010100,80%"УК" № 3 від 11.01.2011 р. Січень 2011101,00%"УК" № 23 від 08.02.2011 р. Лютий 2011100,90%"УК" № 43 від 10.03.2011 р. Березень 2011101,40%"УК" № 64 від 08.04.2011 р. Квітень 2011101,30%"УК" № 83 від 11.05.2011 р. Травень 2011100,80%"УК" № 103 від 08.06.2011 р. Червень 2011100,40%"УК" № 122 від 08.07.2011 р. Липень 201198,70%"УК" № 144 від 09.08.2011 р. Серпень 201199,60%"УК" № 164 від 08.09.2011 р. Вересень 2011100,10%"УК" № 187 від 11.10.2011 р. Жовтень 2011100,00%"УК" № 208 від 09.11.2011 р. Листопад 2011100,10%"УК" № 229 від 08.12.2011 р. Розрахунок втрат від інфляції Місяці простроченняІндекси інфляції, що перемножуютьсяІндекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїВтрати від інфляції Жовтень 2009 Листопад 2011100,90% х 101,10% х 100,90% х 101,80% х 101,90% х 100,90% х 99,70% х 99,40% х 99,60% х 99,80% х 101,20% х 102,90% х 100,50% х 100,30% х 100,80% х 101,00% х 100,90% х 101,40% х 101,30% х 100,80% х 100,40% х 98,70% х 99,60% х 100,10% х 100,00% х 100,10%117,176%128 170,50150 185,6222 015,12 Разом 22 015,12 Проценти за користування коштами, процентна ставка за користування коштами: 3% річних Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розраховується за формулою: Проценти = [Сума боргу] х [Процентна ставка] / 100% / 365 днів х [Кількість днів] Дата початкуКінцева датаКількість днівСума боргуПроцентна ставкаПроценти 12.10.200910.12.2011790128 170,503,00%8 322,30 Разом 790 8 322,30 В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги частково доповнив та просив суд стягнути з Григорєва Єдвіна Євгеновича на його користь 49356 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.12.2013 року, складає 394354,44 грн. (1 дол. США = 7,99 грн.). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: В ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. В ст.843 ЦК України зазначено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Стаття 846 ЦК України регламентує, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Відповідно до ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. Як відображено в ст.857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру. В ст.610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 612 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~зміна умов зобов'язання; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сплата неустойки; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 546 ЦК України регламентує, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. В ст.548 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання. Як відображено в ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно зі ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Стаття 551 ЦК України регламентує, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Як відображено в ст.552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved