Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 6769,03 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2012 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення нульового та фазного проводів для живлення квартири без приладу обліку. Таким чином електроенергія споживалася, але не обліковувалася електролічильниколі та не сплачувалась. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 223657 від 01.11.2012 р. Акт було складено в присутності сусідки [PERSON] Заперечення з боку відповідача до акту не вносились. З актом відповідач був ознайомлений про що свідчать його підписи. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН споживача було запрошено на засідання комісії та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 6769,03 грн. що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 20.11.2012 року, на засіданні комісії була присутня [PERSON]. Протокол підписано без зауважень, погодившись з нарахованою сумою. Але на даний час збитки по акту порушення ПКЕЕ не сплачені. Причини не сплати не відповідач повідомив. Просить, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 6769,03 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з позивача в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Відповідач з позовними вимогами погодився, згоден сплатити борг. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Згідно Акту про порушення № 223657 від 01.11.2012 року, складеного відносно гр.. [PERSON] зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення нульового та фазного проводів для живлення квартири без приладу обліку (а.с.5,6), протоколом засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 20.11.2012 року (а.с.6). На даний час борг відповідачем не стягується. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача. Відповідно до вищевказаних актів, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 6769,03 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Outcome: approved