Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

14.08.2013 р. ТОВ «АМК «Сервіс» звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог (а.с. 66-67), просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду у сумі 25843,38 грн., судовий збір у сумі 259,00 грн, та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 3000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2012 року о 15-20 [PERSON], керуючи автотранспортним засобом марки МАЗ 54322 державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті вул. Дерев'янко та пр. Леніна у м. Харкові, виїжджаючи з прилеглої території (стоянки) не надав дорогу автобусу марки Богдан А601.10 державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який здійснював поворот з пр. Леніна в бік району «Олексіївка», в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті розгляду Дзержинським районним судом міста Харкова справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КпАП України, суддя дійшов висновку, що дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 10.2 Правил дорожнього руху України, та постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2012 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, постановою апеляційного суду Харківської області від 05.12.2013 року постанова судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2012 року змінена, раніш накладене на [PERSON] адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами змінено на штраф в розмірі 425 гривень. Цивільна відповідальність власника автотранспортного засобу марки МАЗ 54322 д.н. [NUMBER] застрахована в ПрАТ НФСК «Добробут», - на час скоєння ДТП, був наявний поліс обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 6413600 з терміном дії з 05.11.2011 року по 04.11.2012 року. Враховуючи те, що власником автобусу Богдан А601.10 дрн [NUMBER] є TOB "АМК Сервіс" 27.12.2013 року звернулося до ПрАТ НФСК «Добробут» з заявою про виплату страхового відшкодування. За результатом технічного огляду пошкодженого автотранспортного засобу, - автобусу марки Богдан А601.10 державний реєстраційний номер [NUMBER], спеціалістом - оцінювачем [PERSON] було складено протоколи огляду транспортного засобу від 17.10.2012 року та 19.10.2012 року, зміст яких, в цілому, не суперечить довідці, виданої інспектором ВДАІ ХМУ ГУМВС України на місці ДТП. Також, складено калькуляцію вартості відновлюваного ремонту автотранспортного засобу, - автобусу марки Богдан А601.10 державний реєстраційний номер [NUMBER], який відповідно до звіту № 10/10/12 від 06.12.2012 року про оцінку колісного транспортного засобу, виконаного TOB "Інкон - капітал" складає 25843,38 грн. з ПДВ на складові частини, що підлягають заміні (коефіцієнт фізичного зносу, складає 0,0000). Позивач вказує, що відповідач ПрАТ НФСК «Добробут», зобов'язаний відшкодувати спричинену TOB «АМК Сервіс» внаслідок ДТП, що мало місце 08/10/2.012 року, матеріальну шкоду у сумі 25843,38 грн., але до теперішнього часу своїх обов'язків не виконав та не відшкодував будь якої суми спричинену TOB «АМК Сервіс». Представник позивача ТOB «АМК Сервіс» - Ставров С.Ю. у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 08.10.2012 року о 15-20 [PERSON], керуючи автотранспортним засобом марки МАЗ 54322 державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті вул. Дерев'янко та пр. Леніна у м. Харкові, виїжджаючи з прилеглої території (стоянки) не надав дорогу автобусу марки Богдан А601.10 державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який здійснював поворот з пр. Леніна в бік району «Олексіївка», в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Відповідно до постанови Дзержинского районного суду міста Харкова від 15.11.2012 року дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 10.2 Правил дорожнього руху України, та постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2012 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік. (а.с. 8-9) Постановою апеляційного суду Харківської області від 05.12.2013 року постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2012 року змінена, раніш накладене на [PERSON] адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами змінено на штраф в розмірі 425 гривень. (а.с. 7) Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Автобусом Богдан А 601.10 , державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] належить позивачу ТOB «АМК Сервіс». (а.с. 17) Цивільна відповідальність власника автотранспортного засобу марки МАЗ 54322 д.н. [NUMBER] застрахована в ПрАТ НФСК «Добробут», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 6413600 з терміном дії з 05.11.2011 року по 04.11.2012 року. 27.12.2013 року позивач TOB "АМК Сервіс" звернувся до ПрАТ НФСК «Добробут» з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 25) Рекомендований лист № 6112301588474 від 27.12.2012 року, був отриманий відповідачем в особі уповноваженого Биба, - 03.01.2013 року (а.с. 26) Відповідно до звіту № 10/10/12 від 06.12.2012 року про оцінку колісного транспортного засобу, виконаного TOB "Інкон - капітал" вартість відновлювального ремонту складає 25843,38 грн. з ПДВ на складові частини, що підлягають заміні (коефіцієнт фізичного зносу, складає 0,0000).(а.с. 29-35) Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що володіє транспортним засобом на відповідній правовій підставі, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Так, відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі , грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі. У п.п.3.7.1. ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування...», наведено вичерпний перелік підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), жодної з яких, страховиком не зазначено щодо нашої заяви від 27.12.2012 року про страхове відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП від 08/10/2012 року. Наряду з цим, ст. 36 Закону, передбачено певний порядок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати, зокрема: - Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial