Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], виконкому Хворостянівської сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт на його ім'я, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу [PERSON] 04.10.2010 року за реєстровим № 3268, згідно якого він заповів йому все своє майно. Також є спадкоємицею на обов'язкову частку у спадщині є непрацездатна за віком дружина померлого [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивачу відомо, що [PERSON] був власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані на території Хворостянівської сільської ради Старобільського району. В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з морально-психологічних спонукань та по причині того, що впродовж шести місяців знаходився за межами України. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача виконкому Хворостянівської сільської ради Старобільського району Покалюк Л.М. в попереднє судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] усі свої права та обов'язки та усе своє майно заповів [PERSON]. Факт належності спадкового майна померлому підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтвом про право власності на домоволодіння. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що знаходився за межами України. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. ст. 125, 1272 ЦК України,

Outcome: approved