Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

04.03.2013р. представник [PERSON] від імені [PERSON] звернувся до суду з позовом, котрий, з врахуванням змінених позовних вимог, - обґрунтовує тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 29.08.2006р. [PERSON] не відображає реальну площу нерухомого майна, що було у власності спадкодавця - [PERSON], чим порушено право власності позивача на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Позивач стверджує, що [PERSON] не був власником 1/2 частини житлового будинку у розмірі, що зазначено в оскаржуваному свідоцтві, а відтак таке майно не могло входити до складу спадщини і відповідно перейти у спадщину відповідачу - [PERSON] Оформляючи оскаржуване свідоцтво нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори належним чином не перевірила склад спадкового майна, що належало спадкодавцю, що призвело до порушення норм ст. 1218 ЦК України. Позивач вважає, що нотаріусом порушено процедуру оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2-1890 від 29 серпня 2006р., видане державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO] на ім'я [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Представник відповідача [PERSON] позов заперечила по пояснила суду, що відповідач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом та подала нотаріусу всі документи, які посвідчували факт смерті спадкодавця, місце його проживання та право власності на нерухоме майно, яке належало [PERSON] Просить суд відмовити у задоволені позову. Відповідач - державний нотаріус Третьої державної нотаріальної контори [PERSON] позов заперечила та пояснила суду, що оформлення оскаржуваного свідоцтва вчинено на підставі Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004р., діючої на момент вчинення нотаріальної дії та на підставі поданих документів, що посвідчували право власності спадкодавця на будинок, отриманих від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Просить суд відмовити у задоволені позову. З'ясувавши дійсні обставини справи, підтвердженими в судовому засіданні поданими доказами, суд вважає, що у позові [PERSON] слід відмовити з наступних підстав: Суд встановив, що позивач [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] від свого померлого батька [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.1995р. [PERSON] володів будинком на праві особистої власності на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 22.01.1980р. Рішенням виконавчого комітету Брюховицької селищної ради №192 від 21.06.2005р. затверджено державний акт прийняття в експлуатацію житлової прибудови до будинку [ADDRESS]. П. 2 даного рішення встановлено, що дане рішення є підставою для внесення змін до інвентаризаційної документації та свідоцтва про право власності на будинковолодіння. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2006р. [PERSON] - на запит нотаріальної контори - Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що співвласниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожен на праві приватної спільної часткової власності. Також нотаріусу надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцю - [PERSON], а саме 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS]. Станом на день видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - 29.08.2006р. загальна площа будинку [NUMBER] складала 286,8 кв.м., житлова 162,1 кв.м. - згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно оформленого третьою особою у справі. Даний витяг наданий Третій Львівській державній нотаріальній конторі для оформлення спадщини на 1/2 частину будинку, про що зазначено у примітках самого витягу. А відтак, відомості про розмір житлового будинку та приналежних господарських споруд, що перелічені у свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.08.2006р. відповідають зазначеним розмірам будинку у витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 24.02.2006р. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2006р. відповідачу [PERSON] оформлено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Другою половиною житлового будинку користується позивач [PERSON] Позивач стверджує, що видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2006р. перешкоджає позивачу належним чином зареєструвати право власності на 1/2 частину житлового будинку [NUMBER], однак не надав суду жодних доказів того, що звертався до уповноважених органів про реєстрацію права власності чи отримав відмову у проханні. Крім того, судом встановлено, що згідно представлених матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку наданих суду ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» - позивач являється співвласником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] на праві спільної часткової власності з 1995 року. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 7 ЗУ «Про нотаріат» Нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України. Згідно п. 8 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004р., діючої на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2006р. (далі Інструкція) - На прохання фізичних чи юридичних осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій, нотаріуси мають право витребувати від підприємств, установ і організацій відомості та документи, необхідні для вчинення цих нотаріальних дій. П. 216 Інструкції - Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Відповідно до статті 182 ЦК України право власності на нерухомі речі, підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним органом. Витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS], що посвідчує зареєстроване право власності [PERSON] на 1/2 частину будинку та Витяг з реєстру прав власності, який містить відомості про власників будинку та опис об'єкта нерухомості, - видані уповноваженим відповідним органом, що здійснював реєстрацію прав власності на нерухоме майно у 2006 році, а саме Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Згідно зі статтями 10,11,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Враховуючи наведене суд вважає, що в судовому засіданні не підтверджені ті обставини, на які посилається позивач, а саме про відсутність права власності на 1/2 частину будинку [PERSON] на час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2006р. відповідачу [PERSON] Третьою Львівською державною нотаріальною контрою; порушення нотаріусом [PERSON] процедури видачі свідоцтва про право на спадщину за законом без правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] та здійснення неналежної перевірки складу спадкового майна, оскільки опис спадкового майна у оскаржуваному свідоцтві відповідає опису нерухомого майна згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; порушення прав позивача що полягає у неможливості реалізувати свої право власності, право розпорядження чи право користування 1/2 частиною житлового будинку, що належить позивачу. Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 10,11,59,60 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності та диспозитивності, в межах та на підставах заявленого позову та на підставі наданих сторонами належних і допустимих доказів. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необґрунтовані, недоведені та безпідставні.

Outcome: dismissed