Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 05 січня 2013 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно: житловий будинок №6 по вул. Вітвистий Тупик в м. Боярка, Києво-Святошинського району та вклади в АТ «Державний ощадбанк України» №10026/0838 на рахунках №36122 та №07900701 у Києво-Святошинському відділенні Держбанку. Спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом як онучатий племінник спадкодавця, отже має право на спадкування четвертого ступеня споріднення. Його бабуся [PERSON] є рідною сестрою Гордееєва (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка померла 04.10.1990 року. Його мати [PERSON] (дошлюбне прізвище М'яснікова) є дочкою [PERSON]. 22.01.2013 позивач звернувся із заявою у Києво-Святошинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 22. 03.2013 [PERSON] звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Постановою державного нотаріуса від 11.10.2013 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю родинних відносин з [PERSON] Згідно з повідомленням архіву служби РАЦС Республіки Мордва від 18.03.2013 та Атешевського відділу РАЦС від 05.03.2013 запис акта про народження [PERSON] відсутній. У звязку з цим позивач просив встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Представник Боярської міської ради та третя особа в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача, свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов таким, що підлягає задовленню з наступних підстав. Як встановлено судом 05 січня 2013 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок №6, по вул.. Вітвистий Тупик в м. Боярка, Києво-Святошинського району, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності від 27.02.2010, вклади в АТ «Державний ощадбанк України» №10026/0838 на рахунку №36122 та у Києво-Святошинському відділенні Держбанку на рахунку №07900701. Спадкоємці за заповітом та за законом першої, другої, третьої та четвертої черг за законом відсутні. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом як онучатий племінник спадкодавця, оскільки має право на спадкування четвертого ступеня споріднення. Його бабуся [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка померла 04.10.1990 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище М'ясніоква) є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Позивач є сином [PERSON] ([PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про його народження. 22.01.2013 позивач звернувся із заявою у Києво-Святошинську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. 22.03.2013 [PERSON] звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Однак, Постановою державного нотаріуса від 11.10.2013 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю родинних відносин з померлим [PERSON], оскільки не надано документ, що його бабуся [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Як вбачається із повідомлень архіву служби РАЦС Республіки Мордва від 18.03.2013 та Атешевського відділу РАЦС РМ від 05.03.2013 запис акта про народження [PERSON] відсутній. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], а позивач її онуком, підтверджується довідкою про шлюб [PERSON] з [PERSON] від 18.02.2013 . Цей факт підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON]. Отже, суд вважає встановленим факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] Відповідно до ст.. 1265 Цивільного Кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Таким чином позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом як онучатий племінник спадкодавця, тобто має право на спадкування четвертого ступеня споріднення, а відтак суд визнає за ним право власності на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved