Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

Представник позивача, в особі Кудімової С.О., у судовому засіданні надала заяву про збільшення розміру позовних вимог, підтримала їх у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, потім надала заяву, в якій, просила закінчити розгляд цивільної справи за її відсутності, також просила залишити без розгляду зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до ПАТ «КБ «Надра», у зв'язку із неодноразовими неявками їх у судове засідання. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, неодноразово надавав заяви про відкладення судових засідань, причини його неявки суду невідомі. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку заборгованості по кредитному договору № 007-МКЦ/2008-840 від 18.01.2008р.; копія претензії про наявність заборгованості за кредитним договором № 007-МКЦ/2008-840 від 18.01.2008р.; копія договору «Автопакет» № 007-МКЦ/2008-840 від 18.01.2008р.; копія заяви про видачу готівки № NL-121 від 18.01.2008р.; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER], виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 14.04.2004р.; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER], виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.1996р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Комерційний банк «Надра»; заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10.11.2011р.; листи на ім'я відповідачів та поштові конверти; копія довіреності ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ім'я Кудімової С.О. від 12.10.2012р.; консультативний висновок від 10.11.2011р.; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 007-МКЦ/2008-840 від 18.01.2008р. станом на 03.01.2013р.; копія банківської ліцензії № 21 ПАТ «Комерційний банк «Надра», зареєстрованому в НБУ 26.10.1993р. за номером № 205; копія дозволу НБУ № 21-2 від 04.11.2005р., виданий ВАТ «Комерційний банк «Надра»; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої, позивач - ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 458 896 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 3 441 грн. держмита, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Ухвалою суду від 15.05.2013р. в частині стягнення заборгованості з відповідача (поручителя) [PERSON], за заявою представника позивача, позовні вимоги були залишені без розгляду. Ухвалою суду від 25.10.2013р. позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (третя особа - [PERSON].) про визнання недійсним кредитного договору та позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (третя особа - [PERSON].) про визнання недійсним кредитного договору, залишені без розгляду у зв'язку з систематичною, неодноразовою неявкою [PERSON] та [PERSON] до суду, та не надання заяв про розгляд їх зустрічних позовних вимог до ПАТ «КБ «Надра» без їх участі. 18 січня 2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 007-МКЦ/2008-840, згідно якого відповідачу [PERSON] був наданий кредит в розмірі 32 000 доларів США на 60 місяців із строком розрахунку не пізніше 17 січня 2013р. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 12,15 % річних, які нараховуються банком на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За кредитним договором предметом застави є транспортний засіб марки «BMW 3118», 2006р. випуску, бежевого кольору, заводський номер кузова [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за договором № 007-МКЦ/2008-840 від 18 січня 2008р. належним чином не виконав, в наслідок чого у нього склалась заборгованість станом на 03 січня 2013р. у розмірі 57 412 доларів США, що по курсу НБУ становить 458 896 грн. 45 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 31 084,91 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 248 461,69; заборгованість по відсоткам - 17 594,27 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 140 631 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 5 533,11 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 44 226,16 грн.; штраф за порушення виконання умов договору - 3 200 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 25 577,60 грн. Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши думку представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановлення істини і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Між позивачем та [PERSON] 18 січня 2008р. був укладений кредитний договір № 007-МКЦ/2008-840. Відповідно до п.п.4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Як передбачено п. 5.1 (відповідальність сторін) Договору, при порушенні позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, відповідач повинен сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. кредитного договору за кожен випадок. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.ст.549-552 ЦК України). Відповідач згідно кредитного договору № 007-МКЦ/2008-840 від 18 січня 2008р. сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставку НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат в розмірі 3 441 грн. держмита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Outcome: approved