Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 191 265,30 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 490082230 від 17.07.2008 р. третя особа [PERSON] отримав кредит у сумі 23 055,58 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 191 265,30 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився,, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 490082230 від 17.07.2008 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 23 055,58 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідно до умов Договору, третя особа зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши третій особі кредит в сумі 23 055,58 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У звязку з неналежним виконанням третьою особою умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 17.04.2013 року склала 191 265,30 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 127 091,97 грн., за відсотками 39 791,50 грн., пеня 95 055,81 грн. На виконання умов Договору, відповідачу було надіслано Вимогу про дострокове повернення кредиту, проте відповідачем зобовязання не були виконанні. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved