Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору № ABO0RX04360108 від 26.08.2008р., позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 7560,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобов"язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 20.06.13р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 180336,79 грн. Представник Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК", в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. 26.08.2008 року він отримав кредит в сумі 7560 грн., на 1 рік, але кредит не платив в звязку з скрутним матеріальним становищем. Заявив, що у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності просить суд відмовити у задоволенні позову.Вислухавши відповідача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного.В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № ABO0RX04360108 від 26.08.2008р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 7560,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки [PERSON] не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.06.13р. допустив заборгованість у сумі 180336,79 грн. Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.Оскільки кредитним договором №ABO0RX04360108 від 26.08.2008р., року встановлено кінцевий термін повернення кредиту - 26.08.2009 року, то саме з цієї дати почав перебіг строк позовної давності. Позов про стягнення заборгованості за цим договором подано до суду 04.09.2013 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України, який закінчився 27.08.2012 р.Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.Відповідачем було заявлено про застосування судом строку позовної давності відповідно до вимог ст. 267 ЦК України в суді до ухвалення судового рішення.У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що ним пропущено з поважних причин строк для звернення до суду з позовом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити у зв'язку з пропуском ним строку позовної давності. Тому,

Outcome: dismissed