Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 30 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис,08. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка позов підтримала, просила задовольнити та пояснила , що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, а тому бажає щоб суд зобов»язав відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 500 гривень,щомісячно до досягнення сином повноліття. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати пов»язані з оплатою правової допомоги у сумі 75 гривень Відповідач позов визнав , не заперечує платити аліменти на утримання дитини, але врозмірі 200 гривень так, як постійно не працює, а його робота має тимчасовий характер, а тому сума в 500 гривень буде для нього непомірною та грошові кошти на понесені позивачкою по оплаті правової допомоги. В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис,08. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] батьком, якого у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст.180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Зараз відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб та про народження дитини. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щомісячного розміру аліментів , суд виходить з пояснень відповідача про те, що він не має стабільного заробітку та доходу так, як не має постійного місця роботи , а його робота має тимчасовий характер, з чим погодилась і позивачка, яка не надала суду доказів про розмір доходів відповідача. Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи думку сторін, щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним визначити їх щомісячний розмір в сумі 300 гривень. Крім того, позивачці була надана правова допомога вартість якої складає 75 гривень, що підтверджується договором № 013/13цс від 12.06.2013 року, актом виконаних робіт ПД/013-13цс від 12.06.2013 року та квитанцією про прийняття коштів за виконані роботи згідно договору про надання правової допомоги №013/13 цс від 12.06.2013 року. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 75 гривень витрат на правову допомогу.

Outcome: approved