Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що 20.04.2010 року о 16:30 годині по вул. Мирна в смт. Гостомель Київської області сталась ДТП за участю автомобіля Chevrolet Aveo, д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], а також моторолером Suzuki, без д/н, яким керував [PERSON] На момент ДТП між [PERSON] та позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу. Постановою Деснянського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП, в зв'язку з чим [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1126 грн. 45 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 1126 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 20 квітня 2010 року о 16 годині 30 хвилин керуючи моторолером Suzuki, без державного номера в м. Києві по вул.Братиславській при перестроюванні на іншу смугу руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року винним в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.9. Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля Chevrolet Aveo, д/н [NUMBER] була застрахована в СК «Альфа-Гарант», відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного забору № 06-UZ\\01-005-00156 від 14 грудня 2007 року (а.с.4-5). 22.04.2010 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди завданої ДТП (а.с.6). Відповідно до страхового акту № СТ/10/0744 від 14 квітня 2011 року (а.с.12) [PERSON] було виплачено 1126 грн. 45 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, д/н [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, д/н [NUMBER], тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 1126 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved