Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], померлого 27.05.2012 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А, а) з господарськими будівлями погребом з шиєю (літ. а1, а2), сараєм (літ. Б, Д), сараєм (літ. Г), вбиральнею (літ. Е), огородженням №1-2, замощенням І, розташований на земельній ділянці площею 540 кв. м. по вулиці Комунарів,64-б в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний будинок. За свого життя [PERSON] заповіту щодо належного йому майна не складав. 27.05.2012 року [PERSON] помер. Позивач поховав батька, на день його смерті проживав і в теперішній час проживає в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто він, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька (крім нього спадкоємцями першої черги за законом є його мати [PERSON], сестра [PERSON], але вони спадщину не прийняли, відмовившись від своїх часток спадщини на користь позивача), однак по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не отримав. Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 27.03.1978 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр №682, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 540 кв. м. по вулиці Комунарів,64-б в м. Балті Одеської області, після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього спадкоємцями першої черги за законом є його мати [PERSON], сестра [PERSON], але вони спадщину не прийняли, відмовившись від своїх часток спадщини на користь позивача, про що надали суду заяви, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як поховав батька, на день його смерті проживав і в теперішній час проживає в житловому будинку, підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація, правовстановлюючі документи на нього, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що ним пропущено встановлений законом строк звернення із вище вказаною заявою, надані позивачем докази вказують на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved