Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 16 травня 2013 року в с.Грабщина Липоводолинського району Сумської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті у порядку спадкування за законом відкрилась спадщина і при подачі нею заяви про прийняття якої, нотаріус виявила розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв’язок між нею та спадкодавцем, а саме розбіжності в написанні її прізвища та її батька: у свідоцтві про смерть її батька вірно записано його прізвище як «Роменець», однак у свідоцтві про її народження і про реєстрацію шлюбу (її дівоче прізвище) її призвіще записано як «Ромениць» і «Романець» відповідно. Після реєстрації шлюбу з її теперішнім чоловіком вона обрала прізвище «Сердюк». Просила суд встановити факт того, що [PERSON] і [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою, а також її рідним батьком. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала подану її довірительницею заяву та суду пояснила про те, що вірним записом прізвища та ім’я по батькові спадкодавця заявниці є запис, який міститься в Свідоцтві про його смерть та у його паспорті громадянина України, який не зберігся, а саме «Роменець Петро Миколайович»; вважала основними причинами таких розбіжностей є помилки посадових осіб органів реєстрації актів цивільного стану у написанні прізвищ батька заявниці з перекладом з російської на українську мови. Підтвердила, що [PERSON] заповіту не залишав і на день смерті [PERSON] була єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Заінтересована особа приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та докази, зібрані у ній, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З показань свідків [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] був рідним батьком заявниці по даній справі (її дівоче прізвище до реєстрації шлюбу звучало як «Ромениць»), вказаний спадкодавець народився та весь час до дня своєї смерті у травні 2013 року проживав в [INFO] (теперішня назва даного населеного пункту – с.Грабщина), старша сестра заявниці [PERSON] померла ще у 1994 році, а сама заявниця вже більше 30 років проживає у м.Переяслав-Хмельницький однією сім’єю з її чоловіком. Свідок [PERSON] підтвердила, що вона була обізнана про плутанину у написанні прізвища [PERSON] щодо вказання літер «е» чи «и», оскільки такі неточності мали місце у інших близьких родичів [PERSON]. З фотокопії свідоцтва про народження серії І-УР № 011537, виданого Яганівським сільРАЦС с.Яганівка Липоводолинського району Сумської області 25 січня 1960 року, [PERSON] народилася 04 січня 1960 року в с. Яганівка, її батьком записаний «Ромениць Петро Миколайович», останній народився 05 серпня 1932 року також в с.Яганівка Липоводолинського району Сумської області і його ім’я записано на російській мові у свідоцтві про народження як «Романець Петр Николаевич». 07 вересня 1980 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Щаснівській сільраді Бобровицького району Чернігівської області, після реєстрації шлюбу дружиною обрано прізвище чоловіка: [PERSON] (а.с.5-7). З аналізу доказів по справі, випливає висновок, що [PERSON] та [PERSON], який помер 16 травня 2013 року в с.Грабщина Сумської області, є однією і тією ж особою, а також батьком [PERSON]. У написанні прізвища, ім’я та по батькові батька заявниці має місце неточність через неправильність перекладу його прізвища з російської мови на українську мови та відмінювання його прізвища. Установлення даного факту необхідно заявниці для оформлення її права на спадщину за законом після смерті її батька, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для [PERSON] і не може бути встановлена інших шляхом.

Outcome: approved