Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

13.06.2012 року [PERSON] звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та стягнення компенсації за частину майна, що є у спільній сумісній власності, за яким позивачка просила суд: 1. встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] та померлий 31.08.2011 року [PERSON], [INFO] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2001 року по 31.08.2011 року; 2. визнати рухоме майно: - автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 10 000 доларів США, що еквівалентно 80 000 грн.; - причіп-фургон легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1982 року випуску, білого кольору, вартістю 17 000 грн.; - причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 13 000 грн.; - причіп «ПА 028», реєстраційний № [NUMBER], 1994 року випуску, вартістю 4 000 грн.; - 10 000 (десять тисяч) доларів США банківського депозитного вкладу за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року, які зберігаються на депозитному рахунку [PERSON] № 263024818000002630.8.13754.002 в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик», - спільним сумісним майном померлого 31.08.2011 року [PERSON] та [PERSON]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна померлого 31.08.2011 року [PERSON] та [PERSON]Є, а саме: - автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 10 000 доларів США, що еквівалентно 80 000 грн.; - причепа-фургона легкового «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1982 року випуску, білого кольору, вартістю 17 000 грн.; - причепа-фургона-Е легкового «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 13 000 грн.; - причепа «ПА 028», реєстраційний № [NUMBER], 1994 року випуску, вартістю 4 000 грн.; - 10 000 (десять тисяч) доларів США банківського депозитного вкладу за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року, які зберігаються на депозитному рахунку [PERSON] № 263024818000002630.8.13754.002 в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик». 4. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 97 000 (девяносто сім тисяч) гривень грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна померлого 31.08.2011 року [PERSON] та [PERSON], яке було придбано ними під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2001 року по 31.08.2011 року, а вказане спільне сумісне майно залишити у власності [PERSON], яка є спадкоємцем померлого [PERSON] 24.07.2012 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та стягнення компенсації за частину майна, що є у спільній сумісній власності, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2012 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та стягнення компенсації за частину майна, що є у спільній сумісній власності та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна передано для судового розгляду до Гайсинського районного суду, яке перебувала на розгляді у вказаному суді із 18.09.2012 року. Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.12.2013 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, оскільки [PERSON] в судовому засіданні просила суд залишити поданий нею позов без розгляду, про що подала письмову заяву. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] неодноразово змінювала свої позовні вимоги, уточнюючи їх, про що подавала до суду нові позовні заяви 07.10.2013 р. (т.2 а.с. 97-100), 31.10.2013 р. (т.2 а.с.а.с. 118-119), та остаточно уточнила свої позовні вимоги 08.11.2013 року та подала нову позовну заяву із збільшеними позовними вимогами (т.2 а.с.а.с. 129-132), в якій просила суд: 1. встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] та померлий 31.08.2011 року [PERSON], [INFO] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 24.05.2009 року по 31.08.2011 року; 2. визнати спільною сумісною власністю набуте [PERSON] та [PERSON] під час проживання однією сімєю майно: - автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 74 797 грн.; - причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 31 132 грн.; - банківський вклад на імя [PERSON] в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик» 10 000 (десять тисяч) доларів США депозитний рахунок № 263024818000002630.8.13754.002 за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- гроші в розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі) гривень 20 коп., які зберігаються на картковому рахунку [PERSON] у філії ПАТ КБ «Хрещатик» ін. № [NUMBER], транзитний рахунок по операціям з ПК МПС, Гайсинське відділення, номер рахунку 292450009139; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті 31.08.2011 року [PERSON], а саме на: - автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 74 797 грн.; - причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 31 132 грн.; - банківський вклад на імя [PERSON] в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик» 10 000 (десять тисяч) доларів США депозитний рахунок № 263024818000002630.8.13754.002 за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- гроші в розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі) гривень 20 коп., які зберігаються на картковому рахунку [PERSON] у філії ПАТ КБ «Хрещатик» ін. № [NUMBER], транзитний рахунок по операціям з ПК МПС, Гайсинське відділення, номер рахунку 292450009139. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник змінені позовні вимоги підтримали повністю, просили рішенням суду: 1. встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] та померлий 31.08.2011 року [PERSON], [INFO] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 24.05.2009 року по 31.08.2011 року; 2. визнати спільною сумісною власністю набуте [PERSON] та [PERSON] під час проживання однією сімєю майно: - автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 74 797 грн.; - причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 31 132 грн.; - банківський вклад на імя [PERSON] в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик» 10 000 (десять тисяч) доларів США депозитний рахунок № 263024818000002630.8.13754.002 за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- гроші в розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі) гривень 20 коп., які зберігаються на картковому рахунку [PERSON] у філії ПАТ КБ «Хрещатик» ін. № [NUMBER], транзитний рахунок по операціям з ПК МПС, Гайсинське відділення, номер рахунку 292450009139; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті 31.08.2011 року [PERSON], а саме на: - автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 74 797 грн.; - причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 31 132 грн.; - банківський вклад на імя [PERSON] в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик» 10 000 (десять тисяч) доларів США депозитний рахунок № 263024818000002630.8.13754.002 за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- гроші в розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі) гривень 20 коп., які зберігаються на картковому рахунку [PERSON] у філії ПАТ КБ «Хрещатик» ін. № [NUMBER], транзитний рахунок по операціям з ПК МПС, Гайсинське відділення, номер рахунку 292450009139. По суті позову позивачка [PERSON] пояснила, що вона проживала з 2002 року по 31.08.2011 року однією сімєю без реєстрації шлюбу із [PERSON] у м. Гайсині у [ADDRESS] та між ними склались склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [PERSON] помер 31.08.2011 року в с. Стерегуще Роздольненського р-ну Автономної Республіки Крим під час їх спільного відпочинку на морі. За життя [PERSON] у період їх спільного проживання однією сімєю придбав таке майно: автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 74 797 грн.; причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 31 132 грн.; банківський вклад в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик» 10 000 (десять тисяч) доларів США за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року; гроші в розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі) гривень 20 коп., які зберігаються на картковому рахунку [PERSON] у філії ПАТ КБ «Хрещатик». Позивачка вважала, що оскільки вказане майно придбане [PERSON] у період часу їх спільного проживання однією сімєю, то їй відповідно до закону належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частина вказаного майна. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги [PERSON] не визнали та заперечили їх в повному обсязі, надали письмове заперечення (т.1 а.с.45), позов вважали необґрунтованим та безпідставним, по суті позову відповідачка пояснила, що позов вона не визнає, оскільки з початку червня 2009 року по кінець серпня 2011 року [PERSON] постійно проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу разом із її матірю [PERSON] у [ADDRESS], однак шлюб вони не реєстрували, а також не перебували в будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. За життя її батько [PERSON] у період його спільного проживання однією сімєю із [PERSON] дійсно придбав таке майно: автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 74 797 грн.; причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 31 132 грн.; банківський вклад в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик» 10 000 (десять тисяч) доларів США за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року; гроші в розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі) гривень 20 коп., які зберігаються на картковому рахунку [PERSON] у філії ПАТ КБ «Хрещатик». За життя її батько [PERSON] любив жінок, мав стосунки з багатьма жінками, а також інколи він залишався ночувати у належній їй квартирі у [ADDRESS], перебував у цій квартирі вдень. Відповідачка вважала, що оскільки вказане майно придбане [PERSON] у період часу спільного проживання однією сімєю з її матірю [PERSON], то позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання позивачки із [PERSON] однією сімю, визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна є безпідставними, тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні позову [PERSON], оскільки на її думку цей позов є необґрунтованим та безпідставним. По суті позову [PERSON] пояснила, що з 1976 р. по 1985 р. перебувла у шлюбі із [PERSON]; у шлюбі у них народилась дочка [PERSON]; потім шлюб розірвали проживали окремо; з початку червня 2009 року по серпень 2011 року [PERSON] постійно проживав разом із нею-Дмитренко Р.М. однією сімєю без реєстрації шлюбу у [ADDRESS]; однак шлюб вони не реєстрували, а також не перебували в будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки; це було їх спільне рішення проживати разом однією сімєю, про що вони, - [PERSON] та [PERSON] домовились після святкування 03.06.2009 року на природі біля с. Дмитренка Гайсинського р-ну дня її народження. За життя її чоловік [PERSON] надзвичайно любив жінок, мав стосунки з багатьма жінками, а також інколи він залишався ночувати у належній їх дочці квартирі у [ADDRESS]. За життя [PERSON] у період їх спільного проживання однією сімєю придбав таке майно: автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, вартістю 74 797 грн.; причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору, вартістю 31 132 грн.; банківський вклад в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик» 10 000 (десять тисяч) доларів США за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року; гроші в розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі) гривень 20 коп., які зберігаються на картковому рахунку [PERSON] у філії ПАТ КБ «Хрещатик». З урахуванням пояснень сторін, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає, що у задоволенні змінених позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити з таких міркувань. Доведено, що з початку червня 2009 року по кінець серпня 2011 року [PERSON] постійно проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] у [ADDRESS], однак шлюб вони не реєстрували, а також не перебували в будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [PERSON] за життя придбав 04.08.2010 року причіп-фургон-Е легковий «ПР Buеrstner» (причіп-дача), реєстраційний № [NUMBER] та зареєстрував вказаний причеп у Гайсинському ВРЕР УДАІ ГУМВС у Вінницькій обл., отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА 947622. [PERSON] за життя придбав 26.04.2011 року автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» згідно із довідкою-рахунком КІМ 739909 від 26.04.2011 р. та в наступному зареєстрував цей автомобіль у Гайсинському МРЕВ 26.05.2011 року, отримавши тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № 963445 та реєстраційний № [NUMBER] для автомобіля. [PERSON] за життя 15.07.2011 р. вніс на транзитний банківський рахунок № 292450009139 Гайсинського відділення Вінницької філії ПАТ КБ «Хрещатик» гроші в розмірі 44 119 грн. 20 коп., уклавши з банком договір № 1F0058/10202250201 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 18.07.2011 року з додатками. [PERSON] за життя 15.07.2011 р. вніс на депозитний рахунок № 263024818000002630.8.13754.002 за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року гроші в 10 000 (десять тисяч) доларів США, мав банківський депозитний вклад в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик». [PERSON] помер 31.08.2011 року в с. Стерегуще Роздольненського р-ну Автономної Республіки Крим під час відпочинку на морі. Спадкоємцем першої черги спадщини померлого 31.08.2011 року [PERSON] є його дочка [PERSON], яка своєчасно протягом встановленого законом для прийняття спадщини шестимісячного строку прийняла спадщину свого померлого батька, про що 27.09.2011 року подала до Гайсинської державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини. Спірні правовідносини регулюються: - відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними; на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу; - за змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік, у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно; - відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; - відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти; - відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); - згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтями 59, 60 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, приймаючи до уваги положення ст.ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд визнає, що позивачем [PERSON] не було доведено в судовому засіданні обставин того, що вона-Секрета Л.Є. та померлий 31.08.2011 року [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у період часу з 24.05.2009 року по 31.08.2011 року. Оскільки у позивачки відсутня можливість збирання додаткових доказів по справі; [PERSON] не було доведено в судовому засіданні обставин того, що вона та померлий 31.08.2011 року [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у період часу з 24.05.2009 року по 31.08.2011 року, а відповідачем доведено, що у вказаний період часу [PERSON] проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу із [PERSON], то у задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині встановлення юридичного факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу у період часу з 24.05.2009 року по 31.08.2011 року необхідно відмовити, через недоведеність. Оскільки обґрунтованих, передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині встановлення юридичного факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу немає, вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню через їх недоведеність, то й у задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання майна (автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], причепа-фургону-Е легкового «ПР Buеrstner», реєстраційний № [NUMBER], банківського депозитного вкладу [PERSON] в сумі 10 000 доларів США, грошей в 44 119 грн. 20 коп.) спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON], а також позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину вказаного майна необхідно відмовити через їх безпідставність, тому, що позовні вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя є похідними від позовних вимог про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю чоловіка ([PERSON]Д.) та жінки ([PERSON]Є.) без реєстрації шлюбу. За таких обставин у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна необхідно відмовити повністю. Висновки суду, крім пояснень сторін, підтверджуються ще й такими доказами: - показами свідка [PERSON] про те, що він проживає з 1993 року у селищі Губник міста Ладижин Вінницької області по вулиці Гранітній в будинку №10; у сусідньому будинку № 9 в квартирі №8 постійно проживав з початку червня 2009 року по серпень 2011 року [PERSON]; разом із ним проживали його дружина [PERSON], зять [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON]; [PERSON], проживаючи у селищі Губник, зазвичай ставив свій автомобіль біля будинку №9 по вулиці Гранітній біля абрикоси, а взимку з дозволу адміністрації Ладижинської ВК №39 в овочесховищі установи; у 2010 р. [PERSON], проживаючи у селищі Губник, допомагав зятю [PERSON] будувати гараж неподалік будинку; він-Ященко О.В. досить часто спілкувався із [PERSON] як із сусідом, а інколи звертався до нього за допомогою в оформлені (реєстрації, перереєстрації) автомобілів своїх знайомих; - показами свідка [PERSON] про те, що вона знайома із [PERSON] та [PERSON] з 1976 року; вони були одружені, у шлюбі у них народилась дочка [PERSON]; потім шлюб розірвали проживали окремо; з початку червня 2009 року по серпень 2011 року [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] у [ADDRESS]; це було їх спільне рішення проживати разом однією сімєю, про що [PERSON] та [PERSON] домовились після святкування 03.06.2009 року на природі біля с. Дмитренка Гайсинського р-ну дня народження [PERSON]; між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і вони були пов'язані спільним побутом; вони разом відпочивали; він був в них на день народженні дочки та [PERSON]; - показами свідка [PERSON] про те, що вона є подругою [PERSON] та зустрічалася щомісяця у період 2009-2011 років із останньою по вихідним та на свята у неї вдома у [ADDRESS], де вона бачила, що у період з початку червня 2009 року по серпень 2011 року постійно проживав [PERSON] разом із [PERSON]; під час зустрічей вона спілкувалась з [PERSON], який був одягнутий по домашньому, шуткував з нею, інколи пригощав пивом; у 2010 р. вона, забираючи з відпочинку з санаторія в Криму свою дитину, зустрічалась також з [PERSON], [PERSON], їх онуком [PERSON], які відпочивали в Криму на косі неподалік с. Стерегуще Роздольненського р-ну Автономної Республіки Крим; - показами свідка [PERSON] про те, що вона знайома із [PERSON] та [PERSON] з 1976 року; вона є їх кумою; вони були одружені, у шлюбі у них народилась дочка [PERSON], яка є її похреснецею; потім шлюб розірвали проживали окремо; з початку червня 2009 року по серпень 2011 року [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] у [ADDRESS]; це було їх спільне рішення проживати разом однією сімєю, про що [PERSON] та [PERSON] домовились після святкування 03.06.2009 року на природі біля с. Дмитренка Гайсинського р-ну дня народження [PERSON]; між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і вони були пов'язані спільним побутом; вони разом відпочивали; вона була в них на святкуванні родинних свят; а також вона, [PERSON] та [PERSON] у період їх проживання були разом на похоронах їх знайомих; - показами свідка [PERSON] про те, що він з 2007 р. проживає у [INFO], де з початку червня 2009 року по серпень 2011 року постійно проживав його покійний тесть [PERSON] разом із тещею [PERSON]; це було їх спільне рішення проживати разом однією сімєю, про що [PERSON] та [PERSON] домовились після святкування 03.06.2009 року на природі біля с. Дмитренка Гайсинського р-ну дня народження [PERSON]; між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і вони були пов'язані спільним побутом; вони разом відпочивали, в тому числі й на морі у 2010 р., куди брали свого онука [PERSON]; [PERSON], проживаючи у селищі Губник, зазвичай ставив свій автомобіль біля будинку №9 по вулиці Гранітній біля абрикоси, а взимку з дозволу адміністрації Ладижинської ВК №39 в овочесховищі установи; у 2010 р. його тесть [PERSON], проживаючи у селищі Губник, допомагав йому-Сомику Ю.Г. будувати гараж неподалік будинку, що бачили їх сусіди; його тесть [PERSON] постійно працював у м. Гайсин, де займався оформленням документів із продажу автомобілів, тому постійно їздив на роботу до м. Гайсина; бувало, що [PERSON] ночував у квартирі належній його дочці [PERSON] у [ADDRESS]; у серпні 2011 року його тесть [PERSON] на своєму автомобілі поїхав відпочивати на море в Крим, а теща [PERSON] повинна була поїхати до нього пізніше, оскільки була зайнята на роботі; під час поїздки на море [PERSON] брав з собою знайомих, колег по роботі на їх прохання, до того ж останні відшкодували йому частину вартості пального необхідного для поїздки, що скорочувало загальні витрати на відпочинок; 31.08.2011 року у вечірній час до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка та повідомила, що [PERSON] втопився у морі; труп [PERSON] для поховання доставив колега по роботі померлого [PERSON], оскільки теща, він та його дружина [PERSON] займались організацією поховання ; - показами свідка [PERSON] про те, що вона знайома із [PERSON] та [PERSON] з 1994 року; вона проживає у [INFO]; підтвердила, що у сусідньому будинку № 9 в квартирі №8 постійно проживав з початку червня 2009 року по серпень 2011 року [PERSON]; разом із ним проживали його дружина [PERSON], зять [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON]; [PERSON], проживаючи у селищі Губник, зазвичай ставив свій автомобіль біля будинку №9 по вулиці Гранітній біля абрикоси, а взимку з дозволу адміністрації Ладижинської ВК №39 в овочесховищі установи; у 2010 р. [PERSON], проживаючи у селищі Губник, допомагав зятю [PERSON] будувати гараж неподалік будинку; [PERSON] підвозив її на своєму автомобілі неодноразово зранку на роботу, коли сам їхав на роботу у м. Гайсин; - з договору № 1F0058/10202250201 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 18.07.2011 року з додатками та квитанції № 20 від 15.07.2011 року вбачається, що [PERSON] за життя 15.07.2011 р. вніс на транзитний банківський рахунок № 292450009139 Гайсинського відділення Вінницької філії ПАТ КБ «Хрещатик» гроші в розмірі 44 119 грн. 20 коп. (т.1 а.с.а.с. 10-11, 14, 22-26); - з договору №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року та квитанції № 19 від 15.07.2011 року вбачається, що [PERSON] за життя 15.07.2011 р. вніс на депозитний рахунок № 263024818000002630.8.13754.002 за договором №41-37096 Д банківського вкладу «Оберіг» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 15.07.2011 року гроші в 10 000 (десять тисяч) доларів США, мав банківський депозитний вклад в Гайсинському відділенні ВФ ПАТ «Хрещатик» (т.1 а.с.а.с. 12-13, 14, 22-26); - копією тимчасового реєстраційного талону серії ДАП № 963445 підтверджується, що власником автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску є [PERSON], який 26.05.2011 року зареєстрував вказаний автомобіль у Гайсинському МРЕВ, а придбав вказаний автомобіль згідно із довідкою-рахунком КІМ 739909 від 26.04.2011 (т.1 а.с. 19); - копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 947622 підтверджується, що власником причепа-фургона-Е легкового «ПР Buеrstner» (причепа-дачі), реєстраційний № [NUMBER], 1986 року випуску, бежевого кольору є [PERSON], який 04.08.2010 року зареєстрував вказаний причеп у Гайсинському ВРЕР УДАІ ГУМВС у Вінницькій обл. (т.1 а.с. 19); - з копії паспорта громадянина України серії АА 890765, виданого на імя [PERSON], вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в підпорядкованому Ладижинській міській раді [ADDRESS] по вул. Гранітній з 19.07.1995 року по даний час (т.1 а.с. 30); - з копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] народилась 16.01.1977 року у м. Гайсин Вінницької обл., батьками [PERSON]В записані [PERSON] та [PERSON] (т.1. а.с. 30); - з копії свідоцтва про смерть серії 1 АМ № 215236 видно, що [PERSON] помер 31.08.2011 року в с. Стерегуще Роздольненського р-ну Автономної Республіки Крим (т.1 а.с.а.с. 31); - з копії паспорта громадянина України серії АВ 346213, виданого на імя [PERSON], вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [INFO] з 30.03.1994 року по даний час (т.1 а.с. 32); - з копії паспорта громадянина України серії АА 640145, виданого на імя [PERSON], вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в підпорядкованому Ладижинській міській раді [ADDRESS] по вул. Гранітній з 26.06.1998 року по даний час (т.1 а.с. 111-112); - з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 269680 видно, що 10.11.1994 року Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької обл. зареєстровано за актовим записом №234 укладення шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища «Грабовий» та «Грабова» відповідно (т.1 а.с. 92); - з копій повідомлень Гайсинської ЖЕК щодо нарахування квартирної плати (комунальних платежів) за обслуговування квартири [ADDRESS] за період 2005-2007 років, особою на яку ЖЕК відкрито особовий рахунок та яка здійснювала платежі зазначено [PERSON] (т.1 а.с. 141), а за період 2008-2011 років особою на яку ЖЕК відкрито особовий рахунок та яка здійснювала платежі зазначено [PERSON] (т.1 а.с.а.с. 142-143); - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 3729 від 19.09.2012 р. та накладною № 572 від 01.09.2011 р. про придбання необхідних для поховання ритуальних товарів (хрест, рушники, інше), товарним чеком № 25 від 01.09.2011 р. на придбання гроба ФОП [PERSON], рахунком-замовлення № 603 на ритуальні послуги (катафалк, музика), видатковими накладними № ВТПО -19759, № ВТПО -19758, № ВТПО -19283, № ВТПО -19284 на придбання продуктів харчування підтверджується, що [PERSON] здійснювала за власний рахунок поховання свого батька [PERSON], який помер 31.08.2011 р., поминальні обіди; при цьому поховання здійснювалось із будинку по вул. Світанковій, 12 у м. Гайсин (т.2 а.с.а.с. 51, 52, 62, 57-60, 61); - з технічного паспорту та наявного у ньому нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 26.03.2001 року видно, що [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS], право власності на яке вона зареєструвала у Гайсинському МБТІ лише 18.07.2007 року (т.2 а.с.а.с. 53-55); - з домової книги квартири [ADDRESS] вбачається, що у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] з 2000 року по 06.09.2011 р. та чоловік відповідачки [PERSON], - [PERSON] з 08.02.2008 року по даний час (т.2 а.с. 56); - довідкою Ладижинського міського комунального підприємства «Добробут» № 407 від 02.07.2013 року підтверджується, що платежі за спожиті комунальні послуги та квартплату за обслуговування квартири [ADDRESS] в підпорядкованому Ладижинській міській раді селищі Губник Вінницької області з червня 2009 року по серпень 2011 року здійснювали [PERSON] та [PERSON], що також підтверджує, що між останніми з 26.05.2009 року по 31.08.2011 року склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки (т.2 а.с. 64); - фотографіями з дня народження [PERSON], яке святкувалось 03.06.2010 р., з яких видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають разом у веселому настрої, в присутності своїх друзів та рідних висловлюють свої почуття обіймами та поцілунками, що також підтверджує, що між останніми з 26.05.2009 року по 31.08.2011 року склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки (т.2 а.с.а.с. 65-73); - витягом з рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.05.2009 р. (цивільна справа № 2-271/2009), яке набуло законної сили 25.05.2009 р., підтверджується, що 25.05.2009 р. рішенням Гайсинського районного суду розірвано та припинено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 10.11.1994 року Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької обл. за актовим записом №234 (т.2 а.с.а.с 128, 133); - із спадкової справи №591/2011 спадкодавця [PERSON], розпочатої 27.09.2011 року, видно, що спадкоємцем першої черги спадщини померлого 31.08.2011 року [PERSON] є його дочка [PERSON], яка своєчасно протягом встановленого законом для прийняття спадщини шестимісячного строку прийняла спадщину свого померлого батька, про що 27.09.2011 року подала до Гайсинської державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини (т.2 а.с.а.с. 155-158); - актом комісії у складі директора Ладижинського МКП «Добробут» [PERSON], депутата Ладижинської міської ради [PERSON], дільничного інспектора міліції [PERSON], двох свідків [PERSON] та [PERSON] з фотографіями від 12.12.2013 року, підтверджується, що [PERSON] за життя у період з 26.05.2009 року по 31.08.2011 року постійно проживав у [INFO], зокрема, члени комісії 12.12.2013 року у селищі Губник колегіально засвідчили та підтвердили, поставивши свої підписи та скріпивши їх печаткою, що [PERSON] за життя у період з 26.05.2009 року по 31.08.2011 року постійно проживав у [INFO], при цьому оглянули у вказаній квартирі особисті речі (одяг, домашнє взуття, посуд) [PERSON], якими останній користувався за життя, постійно проживаючи у цій квартирі у вказаний період, що також підтверджується доданими до акту фотографіями, та вказує на те, що між [PERSON] та [PERSON] з 26.05.2009 року по 31.08.2011 року склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і вони були пов'язані спільним побутом (т.2 а.с.а.с. 181-209); крім того із доданих до акту фотографій №№ 1-10 видно, домашню обстановку та предмети, де у квартирі [PERSON] відпочивав у нічний час, обідав, а сам [PERSON] перебуває у домашній, невимушеній обстановці, одягнений у домашній одяг (т.2 а.с.а.с. 182-190); - оглянутими в судовому засіданні особистими речами [PERSON], а саме його фотоальбомом та записною книжкою, які надала для огляду [PERSON], що також підтверджує, що між останніми з 26.05.2009 року по 31.08.2011 року склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки; - копією накладної № 12 від 10.10.2012 року ФОП Ярмоленко, з якого вбачається, що [PERSON] для увіковічення памяті батька замовила та встановила памятник на могилі свого померлого батька [PERSON] (т.2 а.с. 216); - з наданих для огляду [PERSON] фотографій вбачається, що у червні 2011 року [PERSON] проживав у с. Губник, проводив час зі своїми родичами та друзями, - з [PERSON], зятем [PERSON], друзями і знайомими [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], при цьому на жодній із вказаних фотографій зображення [PERSON] не має (т.2 а.с.а.с. 217-220), що підтверджує, що між [PERSON] та [PERSON] у період з 26.05.2009 року по 31.08.2011 року склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. При постановленні рішення у справі суд не приймає та відхиляє твердження позивачки та її представника про те, що [PERSON], [INFO] та померлий 31.08.2011 року [PERSON], [INFO] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 24.05.2009 року по 31.08.2011 року, та спільно придбали спірне майно, оскільки відповідачка та третя особа , яка заявляла самостійні вимоги, такі твердження заперечують та вони не знайшли під час судового розгляду свого підтвердження обєктивними, належними та допустимими доказами, а тому є надуманими. Також суд, не заперечуючи того, що [PERSON] та [PERSON] були знайомі та часто спілкувались, не приймає та відхиляє покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те, що вони неодноразово бачили разом [PERSON] та [PERSON] у квартирі, на роботі та під час ремонту автомобіля, оскільки ретельно дослідженими у судових засіданнях доказами (показами свідків, документами, оглянутими особистими речами померлого) відповідачкою доведено, що саме з початку червня 2009 року по кінець серпня 2011 року [PERSON] постійно проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] у [ADDRESS], шлюб вони не реєстрували, та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Разом з тим, [PERSON] не доведено, що вона та [PERSON] саме з початку червня 2009 року по кінець серпня 2011 року були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як подружжя. Зокрема, позивачкою не надано нею переконливих доказів про те, що вона та [PERSON] сплачували комунальні платежі за квартиру, в якій проживали; доказів того, що [PERSON] виховував її дочку [PERSON]; не спростовано твердження і докази (документи, фотографії, покази свідків, особисті речі померлого) відповідачки про те, що постійним місцем проживання [PERSON] у спірний період була саме квартира № 8 у селищі Губник міста Ладижин Вінницької області по вулиці Гранітній, 9, тому за таких обставин суд не вбачає підстав визначити характер стосунків [PERSON] та [PERSON] як подружжя. Покази свідка [PERSON] про те, що [PERSON] та померлий 31.08.2011 року [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, суд при вирішенні справи не приймає до уваги та відхиляє, оскільки покази цього свідка з приводу одних і тих же обставин, які мають істотне значення для вирішення справи і щодо яких у сторін по справі виник спір, суперечать твердженням самих сторін; зокрема, свідок вказував, що [PERSON] та померлий 31.08.2011 року [PERSON] проживали однією сімєю, починаючи з 1998 або ж 1999 року, хоча сама позивачка стверджувала, що вона з [PERSON] познайомилась значно пізніше, - у серпні 2001 року, а почала проживати разом у 2002 році; крім того, свідок вказував,, що жодного разу він у [PERSON] вдома не був, тому він не міг бачити особливості побуту [PERSON], а в останнє його бачив у 2007 році. Суд не приймає до уваги надані позивачкою в обґрунтування своїх позовних вимог копії документів з матеріалів кримінальної справи № 1-94/2005, порушеної в порядку приватного обвинувачення, про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст. 125 КК України, про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст. 125 КК України, про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст. 126 КК України (скарги [PERSON] в порядку ст. 27 КПКП України від 18.01.2005 року, пояснення [PERSON] від 27.10.2004 р., постанови Гайсинського районного суду від грудня 2005 р., постановленого Гайсинським районним судом щодо [PERSON], довідки-характеристики на [PERSON], копії протоколу судового засідання, вироку від 13.12.2005 р., постановленого Гайсинським районним судом щодо [PERSON] і [PERSON]С.) (т.1 а.с.а.с. 184-197), оскільки зазначені в документах цієї кримінальної справи події, обставини відбувались у період з жовтня 2004 року по грудень 2005 року, і не відображають характер стосунків, які склались між [PERSON] та [PERSON] у період з 24.05.2009 року по 31.08.2011 року, який є предметом розгляду справи за позовом [PERSON] та про який вказує позивачка як на час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу; крім того, Гайсинським районним судом у мотивувальних частинах як постанови так і вироку, де судом за результатами розгляду справи повинні вказуватися встановлені на підставі доказів обставини у справі, не зазначено і відсутні посилання на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, чи фактичних шлюбних стосунках; а також доведено та сторонами не оспорюється той факт, що [PERSON] перебував на той час (з жовтня 2004 року по грудень 2005 року) у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Суд при постановленні рішення не приймає до уваги та відхиляє надані позивачкою [PERSON] фотографії щодо спільного відпочинку із [PERSON] (т.2 а.с.а.с. 102-106), оскільки на всіх наданих фотографіях, де зображені [PERSON] та [PERSON], не вбачається, що вказані особи якимись чином виявляють свої почуття як подружжя; крім того, наданими під час огляду в судовому засіданні фотографій поясненнями сторін підтверджується, що на фотографіях зафіксовані події, обставини, які мали місце з участю [PERSON], і відбувались у період приблизно 2004-2006 років, зокрема на час подій вказує вік дітей зображених на фотографіях онука [PERSON], - [PERSON] та дочки [PERSON], - [PERSON], яким на вигляд приблизно 6-8 років, про що також зауважила відповідачка [PERSON] у своєму письмовому поясненні із фото-таблицею із коментарями до фотографій, копією паспорта свого сина [PERSON], та свідоцтва про народження останнього (т. 2 а.с.а.с. 140-146), а тому ці фотографії не відображають характер стосунків, які склались між [PERSON] та [PERSON] у період з 24.05.2009 року по 31.08.2011 року, який є предметом розгляду справи за позовом [PERSON] та про який вказує позивачка як на час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Інші пояснення та доводи позивачки та її представника, надані ними у судовому засіданні докази про обґрунтованість та законність позовних вимог [PERSON], є безпідставними, оскільки дані твердження позивачки і її представника повністю спростовуються викладеними в рішенні суду доводами та наявними у справі і дослідженими судом доказами.

Outcome: dismissed