Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

10.10.2013 року заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона та [PERSON] проживають разом однією сім'єю з 2011 року. З цього часу вони пов’язані загальним побутом, мають взаємні права та обов’язки, однак не зверталися із заявою в державний орган реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.З 2011 року вони разом проживають в [INFO], яка знаходиться в комунальній власності. На даний час у неї виникло бажання скористатися наданим їй законним правом приватизації вказаної квартири. Але в зв’язку з тим, що вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] то вона юридично не є членом його сім’ї. Укладати шлюб [PERSON] не бажає, хоча проти приватизації нею вказаної вище квартири, як членом його сім’ї не заперечує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою-згодою останнього. Так, між нею та [PERSON] спір про право приватизації зазначеної вище квартири відсутній, але одержання документу, що посвідчує факт проживання ними однією сім’єю не інакше, як шляхом звернення до суду неможливе. Просила суд встановити факт проживання однією сім’єю її та [PERSON] без шлюбу. Заявник в судовому засіданні на викладеному в заяві наполягала, підтримала та підтвердила викладені в ній обставини і просила суд постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім’єю її та [PERSON] без шлюбу. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, обставини викладені в заяві [PERSON] підтверджує, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - Горлівська міська рада в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду лист в якомузазначила, що відповідно до довідки КП «Надія» заявник зареєстрована у квартирі наймача у встановленому законом порядку, перебуває із наймачем квартири у цивільному шлюбі. За нормою статті 64 Житлового кодексу України заявник може бути визнана членом сім’ї наймача у судовому порядку. З огляду на зазначене, міська рада не має правових підстав для заперечень проти заяви, визнає її у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі її представника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім'єю з 2011 року, з цього часу вони пов’язані загальним побутом, мають спільний бюджет та разом ведуть спільне господарство. Відповідно до довідки КП «Надія» № 28 від 24.07.2013 року наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] з 12.11.1996 року. За вказаною адресою з 18.01.2011 року, як цивільна дружина [PERSON], зареєстрована [PERSON]. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно із ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 256 ЦК України в порядку окремого провадження підлягають встановленню факти проживанню однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім’єю, як чоловіком та жінкою без шлюбу підтверджується зібраними у справі доказами. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані й підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 3 СК України, ч. 2 ст. 64 ЖК,

Outcome: approved