Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» звернулося до суду з|із| позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67 011,31 грн. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з [PERSON] був укладений Кредитний договір № 805/2007/840-ПК/10/88 від 13.02.2007 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у сумі 15 477,00 доларів США зі сплатою 13,99 відсотків річних та зі строком повного повернення - 12.02.2014 року. Проте відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків за вищевказаними договорами, що й вимусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Представник позивача до судового засідання не з'явився, сповіщений відповідно до вимог діючого законодавства, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, сповіщена відповідно до вимог діючого законодавства, надала на адресу суду заперечення проти позову, яким заперечує проти вимог позову у повному обсязі, просить у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні обставини укладання договору підтвердив у повному обсязі, проте заперечував проти стягнення заборгованості у розмірі 67011,31 грн., оскільки за його розрахунком сума заборгованості складає 47 655,14 грн. Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, наявні докази, надавши їм належну правову оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 805/2007/840-ПК/10/88 від 13.02.2007 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у сумі 15 477,00 доларів США зі сплатою 13,99 відсотків річних та зі строком повного повернення - 12.02.2014 року (а.с.8-11). Згідно п.3.3.4. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно у строк до 13 числа кожного місяця здійснювати позивачу визначені договором платежі. Проте, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди, не сплачує нараховану пеню. В забезпечення зобовязань за Кредитним договором з [PERSON] було укладено Договір застави №338 від 13.02.2007 року, згідно з яким [PERSON] передав в залог Банку рухоме майно, а саме автотранспорт марки CHEVROLET, модель Lacetti, 2007 року випуску, р.н. [NUMBER] (а.с.12-15). Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, 13.02.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки, згідно до умов якого поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язались перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.16-17). Згідно п.1.2. договору поруки у разі невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед позивачем (кредитором) як солідарні боржники. Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не зільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 ЦК України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки. У відповідності з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідачі відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості за кредитними ресурсами, процентами, щомісячною комісійною винагородою, пені за кредитним договором. Станом на 18 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором на думку позивача становить 67011,31 грн., з яких: - заборгованість по кредиту - 50667,95 грн.; - заборгованість за відсотками - 561,42 грн.; - пеня за порушення строків повернення кредиту - 3411,17 грн. та штраф - 12 370,77 грн. Проте суд не може погодиться з таким розрахунком позивача, оскілкьи відповідчем [PERSON] за період червень-листопад 2013 року сплачено 1150 дол.США та згідно до п.3.5. Кредитного договору, всі подальші платежі йдуть в першу чергу на погашення відсотків, неустойки (пені, штрафу), що утворилися, тому суд вважає, що сума боргу становить суму з розрахунку відповідача. За такими обставинами, заборгованість відповідачів становить 47655,13 грн., з яких: - заборгованість по кредиту - 44979,40 грн.; - заборгованість за відсотками - 463,91 грн.; - пеня за порушення строків повернення кредиту - 2 211,82 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, не викликають у суду сумнівів, через що вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості саме у розмірі 47 655,13 грн. за кредитним договором № 805/2007/840-ПК/10/88 від 13.02.2007 року підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 476,55 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549, 553, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial