Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в червні 2013 року звернулось до суду з заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з [PERSON] Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалою від 10.06.2013 року відмовив у прийнятті заяви на підставі п. 2 ст. 101 ЦПК України. Позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру [ADDRESS], опалюваною площею 46,90 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Між ними та відповідачем до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст. 11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків» - шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER]. У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розробило договір про надання послуг централізованого опалення та проект даного договору надіслано поштою відповідачу. Відповідач на їх пропозицію укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватись послугами централізованого опалення. Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла,розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на наряе водопостачання(підігрів…» від 30.12.2008 року № 1031/24, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради»про встановлення скоригованих двоставкових тарифів…» від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи на послуги з теплпопостачання друкувалася в газеті «Чернівці»від 28.11.2008 року, 01.01.2009 року, 24.02.2011 року та в інших засобах масової інформації. Оплата за наданні послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…». Проте, відповідач відмовляється від оплати за надані послуги, внаслідок чого заборгувала за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.12.2011 року по 31.07.2013 року в сумі 3 000,70 грн. В 2006 та 2009 роках вони звертались з аналогічними позовами до [PERSON] Судами задоволено позови на суму 2 608,24 грн. та 2 361,47 грн. (період з 01.05.2010 року по 30.11.2011 року). Рішення суду не виконані. Відповідач не надала документів про те, що в установленому порядку вона відмовилась від централізованого опалення. Відповідач має можливість користуватись послугами централізованого опалення без наявності договору та не в повній мірі виконує обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідач не відреагувала. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 3 000,70 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 13,03 грн., три відсотки річних в розмірі 71,37 грн. та судовий збір в сумі 344,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП «Ремжитлосервіс» від 22.04.2013 року інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.11.2013 року (а.с. 16, 33). Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру [ADDRESS], опалюваною площею 46,90 кв.м., влсником якої є [PERSON] Між [PERSON] та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст. 11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків» - шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER]. У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розробило договір про надання послуг централізованого опалення та проект даного договору надіслано поштою відповідачу. Проте, відповідач на пропозицію позивача укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватись послугами централізованого опалення. Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на основі типового договору. Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.12.2008 року № 1031/24, від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Крім того, інформація про тарифи на послуги з теплопостачання є загальнодоступною, оскільки друкувалася в засобах масової інформації. За період часу з 01.12.2011 року по 31.07.2013 року відповідач користувалась послугами наданими позивачем з централізованого опалення. Однак [PERSON] своєчасно не здійснює оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед МКП „Чернівцітеплокомуненерго" в розмірі 3 000,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17). У червні 2013 року МКП „Чернівцітеплокомуненерго" зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яреми Л.В. відмовлено у прийнятті заяви на підставі п. 2 ст. 101 ЦПК України (а.с. 12). Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго", відповідач була повідомлена про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін під розпис, інакше МКП „Чернівцітеплокомуненерго" буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", „Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом". Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.12.2011 року по 31.07.2013 року, витрати від інфляційних процесів становлять 13,03 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 71,37 грн. (а.с. 18). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію в сумі 3 000,70 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 13,03 грн., три відсотки річних в розмірі 71,37 грн. та судовий збір в сумі 344,10 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved