Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 14 липня 1999 року [PERSON] був її рідним братом та встановити факт, що сертифікат серії СМ № 0053014 на право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів, виданий 17.06.1996 року на імя [PERSON], в дійсності належав її померлому брату [PERSON]. Заяву мотивує тим, 14 липня 1999 року помер її рідний брат [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату серії СМ № 0053014. Єдиною спадкоємицю є заявниця. Однак при зверненні до нотаріуса зясувалось, що є розбіжності в написанні прізвища та по-батькові заявниці та її брата, так як ще за його життя в його документах були допущені помилки при написанні його прізвища та по-батькові, і тому заявниця не може документально підтвердити родинні стосунки. Вказані обставини склалися через різний переклад з російської мови на українську мову прізвища та по-батькові «[PERSON](Яковлевич)» під час видачі правовстановлюючих документів різними органами та посадовими особами. Зокрема, свідоцтво про смерть брата видано на імя [PERSON]влевича, а сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON]. Документами, що підтверджують факт належності брату сертифіката на право земельну частку (пай), є: копія сертифікату на право на земельну частку (пай), копія свідоцтва про смерть, витяг з технічної документації поділу земель на земельні частки (паї), довідка Сопицької сільської ради щодо допущення помилки в прізвищі власника сертифікату; а документами, що підтверджують факт родинних відносин, є копія свідоцтва про народження заявниці [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про шлюб [PERSON], довідка Сопицької сільської ради щодо родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані факти заявниця просить встановити для подальшого оформлення права на спадщину. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі, пояснив, що помилка в написанні прізвища та по-батькові виникла в звязку з різними варіантами перекладу прізвища «Ахромеев» з російської на українську мову, так як свідоцтва про народження заявниці та її брата видавались ще на російській мові за часів Радянського Союзу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище та по-батькові померлої особи зазначено [PERSON] (а.с. 6.) З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0053014 вбачається, що цей документ виданий на імя [PERSON] (а.с.6,7). Із копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] та копії свідоцтва про народження [PERSON], які складені російською мовою, вбачається, що обидві дитини народжені в с. Сопич Глухівського району і їх батьками зазначені одні і ті ж самі особи: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), що підтверджує факт родинних відносин між братом та сестрою. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище Ахрамєєва на [PERSON] (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою Сопицької сільської ради від 09.12.2013 року № 591 підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою померлого [PERSON] (а.с.15). При дослідженні вказаних документів суд встановив, що існують розбіжності в написанні окремих літер в українському перекладі прізвища померлого та прізвища заявниці: [PERSON], [PERSON], Ахрамєєва. Також суд встановив, що є розбіжності і в написанні по-батькові особи: [PERSON] та Яковлевич, що також є різним перекладом на українську мову російського варіанту по-батькові Яковлевич (похідного від імені [PERSON]). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно у документах, що складені російською мовою, прізвище та по-батькові особи зазначено «Ахромеев Егор Яковлевич» (а.с.6, 10, 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою Сопицької сільської ради від 09.12.2013 року № 590 підтверджується той факт, що при видачі [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в прізвищі власника сертифікату, і прізвище власника слід читати «Ахромієв» (а.с.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначення в свідоцтві про смерть і сертифікаті різних варіантів прізвища і по-батькові: «Ахромієв Єгор Яковлевич» та «Ахромеєв Єгор Якович» є різним перекладом з російської мови на українську прізвища та по-батькові однієї і тієї ж особи. Враховуючи, що належність вказаного сертифікату померлому [PERSON] ніким не оспорюється, суд вважає необхідним встановити факт, що сертифікат серії СМ № 0053014 на право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів, виданий 17.06.1996 року на імя [PERSON], в дійсності належав [PERSON], який помер 14 липня 1999 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, оцінивши докази у справі у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрою та братом знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved