Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй належить 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] та 1/3 частина приватизованої земельної ділянки розміром 0,2800 га, що підтверджується відповідним державним актом. Проте, на даний час не може розпорядитися своєю власністю, а саме частиною житлового будинку, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом а також в технічному паспорті на дане будинковолодіння її прізвище зазначено як «[PERSON]» хоча правильно «[PERSON]», тому за захистом своїх прав вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не прибула, згідно поданої до суду письмової заяви, просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Заінтересовані особи належним чином повідомлені в судове засідання не прибули, поважності причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подавали. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6, 6 зворот) від 31.07.2002 року №2529 спадкоємцями до майна померлого [INFO] [PERSON] в рівних долях є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS], приватизованої земельної ділянки розміром 0,2800 га та грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками будинку по [ADDRESS] відповідно до технічного паспорту на індивідуальний жилий будинок. Згідно довідки Макарівської селищної ради №1971 від 27.09.2013 року (а.с.11) вул. Київська ніколи не входила до складу смт. Макарів, зазначення цієї адреси є помилковим, вірною є адреса «[ADDRESS]». Згідно реєстраційного посвідчення Макарівського БТІ (а.с. 6 зворот) зазначений в цьому документі житловий будинок ([ADDRESS]) зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] -1/3/ ч., [PERSON] - 1/3/ ч та [PERSON] - 1/3/ ч. записаний у реєстрову книгу №9 за реєстровим №771 28.08.2002 року. Відповідно до державних актів серії ЯБ №789110 та серії ЯБ №789109 на право приватної власності на земельні ділянки (а.с.12, 13) виданих на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.2002 року №2529 власниками земельних ділянок площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,1300 га, для ведення ОСГ в [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи №289 до майна померлого [INFO] [PERSON] з відповідними заявами до нотконтори про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] ([ADDRESS]), [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту від 14.07.2000 року спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки - характеристики №1265 від 06.07.2002 року Макарівського БТІ, остання видана для оформлення спадкоємства [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження заявника (а.с.10) після реєстрації одруження присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно паспорту [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.03.1989 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved