Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRF94750310 від 09 квітня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3283 гривен 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з ухвалами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 серпня 2013 року має заборгованість - 29 092,07 гривен, яка складається з наступного: 3283,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3,41 гривен - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2133,32 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21810,81 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500.00 гривен - штраф (фіксована частина); 1361,53 гривен - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про що в матеріалах справи є відомості. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальником зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не надавав своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином суд вважає, що відповідачем порушені умови договору внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України,

Outcome: approved