Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У жовтні 2013 р. [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання за кожним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] після смерті у [INFO]. батька [PERSON] Позов обґрунтований тим, що спадкодавцю належало 44/100 частин житлового будинку, після його смерті з'ясувалося, що другий співвласник будинку з часткою 56/100 частин виділився у 2004 р. в окрему адресу - [ADDRESS], а тому спадком є не частка у спільній власності, а цілий житловий будинок по [ADDRESS]. З цих підстав нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 25 листопаду 2013 р. до участі в справі залучений співвідповідач [PERSON] (а.с.73) В судовому засіданні позивачі з представником позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 1991 р. у справі №2-661/1991, яке набрало законної сили, в порядку реального поділу житлового будинку, виділено його співвласником - [PERSON] 44/100 частини, [PERSON] 56/100 частин (а.с.6-7). На підставі біржового договору від 27 вересня 1996 р. [PERSON] продала належні їй 56/100 частин житлового будинку [PERSON] Цей договір визнано дійсним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2004 р. у справі №2-472/2004 (а.с.61, 81). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2004 р. у справі №2-3670/2004 [PERSON] оформлено знесення житлового будинку по [ADDRESS] та визнано за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями по [ADDRESS] (а.с.59,82). Після смерті [INFO]. [PERSON] (а.с.35 зворот), спадщину прийняла шляхом подання заяви донька [PERSON] (а.с.35, 43) і син [PERSON] в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України (а.с.44, 46 зворот). Шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано 25 листопаду 1987 р., у спадкуванні після смерті [PERSON] вона участі не бере, а тому позовні вимоги до неї заявлені безпідставно (а.с.66). Наявність 44/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] дотепер та виділ 56/100 частин цього будинку в адресу - [ADDRESS] призвело до відмови державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на п. 7 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.15, 16). Відповідно до п. 7 ст. 18 вказаного Закону, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається у разі виділення окремого об'єкта нерухомого майна зі складу об'єкта нерухомого майна, що складається із двох або більше об'єктів. Отже, в позасудовому порядку оформити свої спадкові права позивачі змоги не мають. Згідно ст. 1268 ЦК України, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Право спільної часткової власності на житловий будинок по [ADDRESS] припинено, а тому об'єктом спадкування після смерті [PERSON] є цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за даною адресою. Тому позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial