Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], просить про стягнення заборгованості за Договором банківського рахунку (карткові рахунки) № 2625301104183 від 20.02.2008р., в сумі 11 367,93 грн. Свої вимоги в основному мотивувує тим, що ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали Договір банківського рахунку (карткові рахунки) № [NUMBER] від 20.02.2008р. та Додатковий договір від 06.03.2008 р., відповідно до якого, позивач встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 6 500,00 грн. на платіжну банківську карту зі строком повернення до кінця терміну дії платіжної картки, відповідач, натомість, зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування, внаслідок порушення [PERSON] умов Договору банківського рахунку, утворилась заборгованість, яка станом на 11.07.2013р. становить 11 367 грн. 93 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, крім того, подала суду про це заяву, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належним чином ( а.с. 20,23). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процессу, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно довідки завідувача Городоцького РС ГУДМС України у Львівській області №1055 від 01.08.2013 року [PERSON], [INFO], завреєстрований по [ADDRESS] (а.с.11). Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи, а саме, долученої до справи копії додаткового договору до договору банківського рахунку (карткові рахунки) № 2625301104183 від 20.02.2008р., укладеного 06.03.2008р. (а.с. 4-5), копії повідомлення-вимоги № 461/1/2012 від 24.04.2013р. (а.с. 6), копії розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору о104183 від 06.03.2008 року (а.с. 8) убачається, що 20.02.2008р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки), за умовами якого [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 6 500,00 грн. зі строком повернення до кінця терміну дії платіжної картки, але не пізніше наступного робочого дня, що передує дню звільнення з Організації. Відповідач [PERSON] неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим договором банківського рахунку, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 11.07.2013 року склала 11 367 грн. 93 коп. з яких: 6 498,02 грн. неповернута сума кредиту; 3 058,85 грн. - прострочені відсотки, 1 811,06 грн. - пеня за період з 12.07.2012р. по 11.07.2013р. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач заперечень по суті позову суду не надав, отже суд приходить до переконання про задоволення позову. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ «Кредобанк» 229 грн. 40 коп. судового збору. За наведеного та

Outcome: approved