Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка свої зобов’язання не виконала. Станом на 28.10.2013 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 24451,93 грн., яку відповідачка в добровільному порядку погашати відмовляється. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 24451,93 грн., яка складається з: 3000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 12881,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1140,57 грн.-штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 244,52 грн. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Окрім того, у зв'язку з тим, що [PERSON] змінила прізвище на "Шкрабтак" та змінила місце реєстрації з с. Паньківка. на с. Дем'янівка, просить [PERSON] визнати належним відповідачем та стягнути з неї заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк” підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк” та [PERSON] укладено кредитний договір б/н від 07.05.2008 року, за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 300,00 грн., а відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.7-11). Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов’язання згідно кредитного договору, тому станом на 28.10.2013 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 24451,93 грн., яка складається з: 3000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 12881,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1140,57 грн.-штраф (процентна складова (а.с.3-6). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти”. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк” підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 244,52 грн. – понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.16). На підставі викладеного та

Outcome: approved