Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

17 вересня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення останньому опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві зазначила, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства 1-а групи та страждає душевним захворюванням, яке є постійним та природженим видом порушення психіки і з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря-психіатра в звязку з наявністю психічної хвороби - «важка розумова відсталість». Психічний розлад здоровя [PERSON] впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого він не в змозі самостійно здійснювати за собою догляд фізично, розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для оформлення опіки, тому вона змушена звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі і з тих же підстав, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, проти позову заперечень не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-а групи з дитинства та страждає душевним захворюванням, яке є постійним та природженим видом порушення психіки і з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість. Психічний розлад здоровя [PERSON] впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення, здійснювати за собою фізичний догляд. Відповідно до акту № 567 від 26 листопада 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] має признаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі важкої розумової відсталості. При цьому він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, суд приходить до переконання, що оскільки [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, та за своїм психічним станом [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, то заява у частині визнання останнього недієздатним підлягає задоволенню. Також, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, після набрання ним законної сили, надсилається органу опіки і піклування та є підставою для призначення фізичній особі опікуна. До суду надійшло клопотання Луб`янського сільського голови Веселинівського району Миколаївської області [PERSON] про призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON]. А тому суд задовольняє вимогу заявника в частині призначення над [PERSON] опікуна в особі його матері [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved