Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договорами позики з відповідача, посилаючись на те, що 25 липня 2012 року між сторонами був укладений договір позики у вигляді розписки. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав 39 700 дол. США. Договір позики укладено в письмовій формі, де відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до 01 травня 2013 року, зі сплатою 3 % за місяць. Крім того 15 вересня 2012 року між сторонами був укладений ще один договір позики, за умовами якого відповідачу було передано 14 050 Євро, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до 01 травня 2013 року, зі сплатою 4 % за місяць. В порушення договірних зобов'язань, що виникли між сторонами відповідач взяті грошові кошти в борг не повернув, а тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого права. В судовому засіданні, позивач та його представник свої вимоги підтримали та просили їх задоволити, шляхом стягнення заборгованості по договорам позики в сумі 624 996 грн. та 3 441 грн. судового збору, а всього 628 437 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні та сторонами по справі не оспорюються, що відповідно до розписки від 25 липня 2012 року, укладеної між сторонами, вбачається, що [PERSON], зобов'язався повернути до 01 травня 2013 року грошові кошти які йому надав [PERSON] в сумі 39 700 доларів США зі сплатою 3 % щомісячно. 15 вересня 2012 року між сторонами була укладена розписка на суму 14 050 Євро, згідно якої відповідач [PERSON] зобов'язався повернути дану суму боргу до 01 травня 2013 року зі сплатою 4 % щомісячно. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по договору позики від 27 липня 2012 року становить 52 801 дол. США (що за курсом Національного банку України станом на 17 червня 2013 року 100 дол. США становить 799,3грн.), тобто 421 879 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту в сумі 39 700 дол. США, що еквівалентно 317 203 грн., заборгованість по відсотках в сумі 13 101 доларів США, що еквівалентно 104 676 грн., заборгованість відповідача по договору позики від 15 вересня 2012 року становить 19 108 Євро (що за курсом Національного банку України станом на 17 червня 2013 року 100 Євро становить 1063,3 грн.), тобто 203 117 грн., з яких: заборгованість по основній сумі боргу в сумі 14 050 Євро, що еквівалентно 149 351 грн., заборгованість по відсотках в сумі 5 058 Євро, що еквівалентно 53 766 грн., а всього 624 996 грн. які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір судового збору складає 3 441 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, між сторонами були укладені договори про повернення коштів які були отримані в борг від однієї сторони іншій. Дані договори є строковими, так як в них зазначено термін їх виконання, а саме до 01 травня 2013 року. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 624 996 грн. та 3 441 грн. судового збору, а всього 628 437 грн.

Outcome: approved