Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

11 вересня 2013 року позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON], вказуючи на те, що 01.02.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та вiдповiдачем був укладений кредитний договір № 06010070443, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 33350 грн. 00 копійок. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення грошової вимоги за кредитним договором №06010070443 від 01.02.2008 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. Станом на 10.08.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала - 17806 грн. 09 коп., по відсотках - 4740 грн. 65 коп., комісії - 1067 грн. 20 коп., штраф - 4365 грн. 14 коп., а всього - 27979 грн. 08 коп., які просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяву, в котрій справу просив розглянути за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. 01.02.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та вiдповiдачем був укладений кредитний договір № 06010070443, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 33350 грн. 00 копійок. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення грошової вимоги за кредитним договором №06010070443 від 01.02.2008 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач станом на 10.08.2013 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала - 17806 грн. 09 коп., по відсотках - 4740 грн. 65 коп., комісії - 1067 грн. 20 коп., штраф - 4365 грн. 14 коп., а всього - 27979 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи, що первинний кредитор виконав умови договору, а відповідач від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню з відповідача у розмірі 27979,08 грн.. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму судового збору у розмірі 279,79 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved