Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 5000 гривень, мотивуючи його тим, що син перебуває на обліку Нетішинської МЧС з діагнозом атопічний дерматит та потребує постійного дороговартісного лікування як амбулаторного так і санаторно-курортного. Окрім того нею на потреби сина було придбано ноутбук та принтер, вартістю 4557,00 гривень, проведено інтернет, сплачено за навчання сина у Рівненському технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування 2000 гривень, (2600 гривень необхідно сплатити додатково). Зазначила, що сина було оздоровлено в медико-реабілітаційному центрі МВС України «Тополя», на що витрачено 1500 гривнень. У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, дала пояснення згідно позовної заяви, просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтримали подані до суду заперечення, просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони до 07 липня 2008 року перебували у шлюбі, він якого у них є син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження від 18 грудня 1996 року, який на даний час проживає з матір»ю. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З матеріалів справи вбачається, та сторонами не оспорюється, що відповідачем [PERSON] сплачуються аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідно до довідки виданої технічним коледжем національного університету водного господарства та природокористування від 28.10.2013 року [PERSON] навчається у даному навчальному закладі на денній, державній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 550 гривень щомісячно. Із довідки № 4778 державного закладу «Спеціалізована медична санітарна частина» [PERSON] хворіє на атопічний дерматит, перебуває на обліку у дерматолога. Позивачем не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження понесення нею будь-яких витрат на лікування сина. Відповідно до довідки поліклініки УМВС України в Рівненській області від 05.12.2013 року [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-невропатолога з приводу ДДЗК Остеохондрозу ПВХ, деформуючого спондильозу, спондилоартрозу, патології М/х диску з синдромом лівобічної люмбоішалгії. Розмір пенсії [PERSON] складає 3388 гривень 05 копійок, що підтверджено довідкою Пенсійного фонду України в Рівненській області. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.. В якості особливих обставин, що зумовлюють потребу у додаткових витратах, позивач вказує витрати на придбання оргтехніки, внесення коштів в якості матеріальної допомоги на утримання та розвиток матеріальної бази у навчальному закладі сина, що не можна віднести до додаткових витрат, так як вони не пов'язані із особливими обставинами, що зумовлюються певними якостями дитини, її станом здоров'я чи іншими винятковими ситуаціями, що потребують додаткових витрат на утримання дитини Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження понесених додаткових витрат на оздоровлення дитини. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач здійснює сплату аліментів на користь дитини, а позивачем не надано суду переконливих доказів про необхідність додаткових витрат на дитину, які викликані саме особливими обставинами, у задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed