Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Згідно кредитного договору №LGALRX07600064 від 26 жовтня 2006 року відповідачем - [PERSON] у позивача був одержаний кредит у сумі 1538грн.25коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 05.08.2013 року виникла заборгованість у сумі 40085грн.28коп., з них: заборгованість за кредитом -1331грн.15коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12763грн.10коп.; заборгованість по коміссії за користування кредитом - 249грн.24коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 23356грн.78коп.; штраф /фіксована частина/ - 500грн.00коп. та штраф /процентна складова/ - 1885грн.01коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 40085грн.28коп. за кредитним договором №LGALRX07600064 від 26 жовтня 2006 року та судовий збір у сумі 400грн.85коп.. 26 грудня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.28/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.18,31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання. Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З копії договору №LGALRX07600064 від 26 жовтня 2006 року /а.с.4-8/ вбачається, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1538грн.25коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 05.08.2013 року становить 40085грн.28коп./а.с.3/. Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 400грн.85коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved