Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

27.11.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за № ZPXRRX06030427 в якій вказує, що 07.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1202,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2013 року має заборгованість 10574,20 грн., яка складається з наступного: - 868,94грн. заборгованість за кредитом; - 39,44грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 259,84грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8426,26грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00грн. штраф (фіксована частина). - 479,72грн. штраф (процентна складова). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Просять стягнути вказану заборгованість. Представник позивача зявився на судове засідання, за заявою розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач на судове засідання не зявився за заявою розглядати позов за його відсутності, хоча повідомлений про слухання справи ,про що свідчать повідомлення. Суд вважає позовні вимоги підлягають заочному розгляду. Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторони по справі суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З урахуванням вищезазначеного суд вважає що заборгованість утворилась з вини відповідача. На підставі та

Outcome: approved