Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач 11.10.2013 р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 28.10.2011 р. між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13971-281011. Згідно умов даного кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит на суму 12846,00 грн. для придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 36.5 % річних за користування кредитом, строком 24 місяці, з кінцевим терміном погашення 27.10.2013 р. Свої зобов’язання по [PERSON] не виконував належним чином, а тому станом на 22.08.2013р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 15727, 75 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати розміром 229, 40 грн. В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини: Згідно Кредитного Договору № 001-13971-281011 укладеного 28.10.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], банк надав йому кредит на придбання майна (послуг) в сумі 12846,00 грн. строком на 24 місяців до 27.10.2013 р., зі сплатою 36,5 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 38775486 від 31.10.2011 р. та рахунок-фактура № ФГ-3479 від 28.10.2011 року. Відповідач, отримавши у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФГ -24340 від 28.10.2011 р., не виконує належним чином зобов’язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, розмір якої станом на 22.08.2010 р. становить 15727, 75 грн. Відповідно до п. п. 3.1. 3.2. Кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісяця сплачувати платежі в строки визначені договором, своєчасно і в повному обсязі виконати зобов’язання за договором не пізніше кінцевого терміну погашення кредиту. Згідно до п. 6.2. при порушенні позичальником строків сплати платежів передбачених договором більше як на 1 місяць кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи. Згідно розрахунку загальної заборгованості по Кредитному Договору № 001-13971-281011 станом на 28.08.2013 р. [PERSON] заборгував Банку кошти у загальній сумі 15727,75 грн. з яких: 12116,99 грн. - заборгованість по кредиту, 3610,76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Ст 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення. Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved