Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] являється її чоловіком та батьком 3-ї особи [PERSON] Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, а факт перебування позивачки в шлюбі із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про шлюб. Заповіту [PERSON] не залишив. 3-тя особа [PERSON] подав до нотаріальної контори відмову від спадщин. Лише одна позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі заяви до Ірпінської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа, а також вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. за життя [PERSON] належала на праві власності ? частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі мирової угоди та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2006р. Опікун [PERSON] [PERSON] зазначає, що 01.10.2013 року звернулась до державного нотаріуса Селецького Ю.О. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину будинку після смерті її чоловіка [PERSON] Постановою державного нотаріуса Селецького Ю.О. від 01.10.2013 р. №1606/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку по [ADDRESS] з тих підстав, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкову частину будинку. Дійсно після смерті [PERSON] не виявилось завірених копій мирової угоди та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2006р. та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно. Копії цих документів та свій витяг з реєстру права власності на наше прохання надала 3-тя особа - співвласник будинку [PERSON] Але нотаріус не може прийняти цих документів у зв'язку із тим, що вони зареєстровані не на ім'я спадкодавця. Право власності на ? частину будинку [PERSON] за життя зареєстрував в БТІ, але правовстановлюючі документи загубив. При таких обставинах [PERSON] не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та змушена звернутись з позовом до суду. Позивач вказує, що по скільки за померлим [PERSON] зареєстровано в БТІ право власності на ? частину вказаного будинку, є копії мирової угоди та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2006р. про визнання за ним права власності на ? частину будинку, то вона має право успадкувати вказане майно в порядку спадкування за законом. У зв'язку з вищевикладеним, просила визнати за нею право власності на ? частину будинку, [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є опікуном недієздатної позивачки [PERSON] (а.с.7). [PERSON] - чоловік позивачки, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.18). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.24). Заповіту [PERSON] не залишив, а тому спадкоємцями за законом першої черги на майно [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] як дружина та син спадкодавця. Позивачка [PERSON] одна прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі заяви до Ірпінського державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа, крім того, вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.48). За життя [PERSON] належала на праві власності ? частина житлового будинку [ADDRESS] Київської області на підставі мирової угоди та ухвали Ірпінського міського суду від 24.01.2006р. (а.с.4-5). В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2013 року опікун [PERSON] [PERSON] зверталась до державного нотаріуса Селецького Ю.О. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину будинку після смерті її чоловіка [PERSON] Постановою державного нотаріуса Селецького Ю.О. від 01.10.2013 р. №1606/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку по [ADDRESS] з тих підстав, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкову частину будинку. Вказана обставина позбавляє можливості позивачку оформити спадщину в нотаріальній конторі. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом на майно [PERSON] є позивачка та 3-тя особа [PERSON], як син та дружина спадкодавця. Оскільки, позивачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] 3-тя особа [PERSON] подав до нотаріальної контори відмову від спадщини. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про одруження [NUMBER], копією технічного паспорту на будинок за [ADDRESS] Київської області, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2013р., копією мирової угоди від 24.01.13р., копією постанови Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області за № 1608/02-31 від 01.10.2013 р. та іншими матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved