Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за договором про розповсюдження білетів державних лотерей і доводи мотивує тим, що 01.05.2012 року сторони по справі уклали договір № 48 про розповсюдження білетів державних лоторей, згідно якого відповідач взяла на себе зобов»язання від імені і за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лоторей на території Донецької області. На підставі договору відповідачка у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримала для розповсюдження на терміналі № 1673 та № 3481 білети державних лоторей і була зобов»язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лоторейних білетів та нерозпосюджені залишки білетів повернути у представництво ТОВ «М.С.Л.» тобто позивача по даній справі. Відповідачка відповідно до п. Є ч. 1 Договору, зобов’язана своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора, та звітувати про залишок білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Відповідачка зобов’язалася подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. Незважаючи на вищезазначені зобов’язання відповідач неналежно виконувала договірні зобов’язання, а саме на терміналі № 1673.3481 прийняла ставок на суму 1 087 425.00 гривень та виплатила виграшів на суму 688 576.00 гривень, що підтверджується довідкою лотософт. Відповідно до п. 4.4.3. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства фінансів України від 12 грудня 2002 року N 128/1037 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за N 1005/7293, Оператор, який використовує електронну систему для прийняття сплати участі у лотереї і обробки інформації, зобов'язаний забезпечити Державне казначейство України засобами контролю, які передбачають можливість зняття інформації в режимі реального часу про сплату участі в лотереї, відповідно оформивши взаємовідносини в порядку, установленому чинним законодавством. Дане положення міститься в усіх Умовах проведення лотерей, що проводить позивач. На виконання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей між позивачем та компанією «Лотософт» було укладено договір № 10/06 про надання послуг з обслуговування та адміністрування прикладного програмного забезпечення від 10 червня 2011 pоку, відповідно до умов якого Компанія «Лотософт» здійснює фіксацію за електронною системою прийняття ставок в режимі реального часу з використанням технічних засобів, наданих Оператором, контроль за чим здійснюється Державною казначейською службою України. Таким чином, довідка Лотософт є документом, що підтверджує суму реалізації лотерей та суми сплачених виграшів розповсюджувачем білетів державних лотерей. Що закріплений за відповідним терміналом. Відповідач станом на 27.02.2013 року має заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 123 967.91 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідачки і судовий збір в сумі 1239.68 гривень. Представник позивача судове засідання не з’явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач також не з’явилася про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що вбачається з оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» від 19.12.2013 року, про причину неявки суд не інформувала, тому причину її неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, господарська діяльність позивача відбувається на підставі довідки АА № 774557 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), що є наявною у справі. Про те, що між сторонами по справі було укладено договір, вбачається з ксерокопії цивільно-правового договору № 48 про розповсюдження державних лотерей від 01.05.2012 року вбачається, що між позивачем по даній справі і відповідачкою було укладено договір згідно якого відповідач взяла на себе зобов»язання від імені і за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лоторей на территорії Донецької області. На підставі договору відповідачка у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримала для розповсюдження на терміналі № 1673 та № 3481 білети державних лоторей і була зобов»язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лоторейних білетів та нерозпосюджені залишки білетів повернути у представництво ТОВ «М.С.Л.» . Відповідно до п. Є ч. 1 Договору, відповідачка зобов’язана своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора, та звітувати про залишок білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Відповідачка зобов’язалася подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. На підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує, тобто відповідачка, має такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей, що підтверджує доводи позивач. Відповідно до п. 4.4.3. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства фінансів України від 12 грудня 2002 року N 128/1037 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за N 1005/7293, Оператор, який використовує електронну систему для прийняття сплати участі у лотереї і обробки інформації, зобов'язаний забезпечити Державне казначейство України засобами контролю, які передбачають можливість зняття інформації в режимі реального часу про сплату участі в лотереї, відповідно оформивши взаємовідносини в порядку, установленому чинним законодавством. Дане положення міститься в усіх Умовах проведення лотерей, що проводить позивач по даній справі. На виконання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей між позивачем та компанією «Лотософт» було укладено договір № 10/06 про надання послуг з обслуговування та адміністрування прикладного програмного забезпечення від 10 червня 2011 pоку, ксерокопія якого є наявною у справі, і відповідно до умов якого Компанія «Лотософт» здійснює фіксацію за електронною системою прийняття ставок в режимі реального часу з використанням технічних засобів, наданих Оператором, контроль за чим здійснюється Державною казначейською службою України. Таким чином, довідка Лотософт є документом, що підтверджує суму реалізації лотерей та суми сплачених виграшів розповсюджувачем білетів державних лотерей, що закріплений за відповідним терміналом, що підтверджує доводи позивача. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. У роз’ясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеному в листі від 07.07.95 N 10-414/10-3185 «Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації» повідомляється, що відповідно до п.21 "Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.95p.N 113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних (товарно-грошових) звітів. Таким чином, застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації, затвердженої Наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.94р. N 2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству. Тому, відомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру. Згідно п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі статті 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Незважаючи на вищезазначені зобов’язання відповідач неналежно виконувала договірні зобов’язання, а саме на терміналі № 1673.3481 прийняла ставок на суму 1 087 425.00 гривень та виплатила виграшів на суму 688 576.00 гривень, що підтверджується довідкою лотософт, не надала звіт на всі залишки лотерейних білетів, а також акти про надані послуги і станом на 27.02.2013 року відповідач має заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 123 967.91 гривень, тому у відповідності зі ст.ст. 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, позов підлягає задоволенню. На підставі статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача і судовий збір в сумі 1239.68 гривень.

Outcome: approved