Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів у сумі 13 663,39 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 68 724,89 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 23.08.2008 р. до 25.04.2012 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка після розірвання шлюбу проживає разом із нею і перебуває на її утриманні; 03.02.2012 року рішенням Ірпінського міського суду з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] присуджено щомісячне стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, починаючи з 11.01.2012 р. до досягнення дочкою повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2013 р. становить у сумі 13 663,39 грн.; неустойка за порушення строку сплати аліментів становить в сумі 68 724,89 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без його участі. В зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 23.08.2008 р. до 25.04.2012 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка після розірвання шлюбу проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні; 03.02.2012 року рішенням Ірпінського міського суду з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] присуджено щомісячне стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, починаючи з 11.01.2012 р. до досягнення дочкою повноліття, однак [PERSON] ухиляється від виконання свого обов'язку по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2013 р. становить у сумі 13 663,39 грн.; неустойка за порушення строку сплати аліментів становить в сумі 68 724,89 грн. Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON]; рішення Ірпіньського міського суду від 25.04.2012 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів; рішення Ірпіньського міського суду від 03.02.2012 року; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст. 180 Сімейного Кодексу України, за якою батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; - ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, за якою при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дочки, чим порушує її законні права на утримання з його сторони, заборгованість по сплаті аліментів становить у сумі 13 663,39 грн., за законом позивач зобов'язаний сплатити неустойку за порушення строку сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, то суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та неустойку в сумі 68 724,89 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 823,89 гривень судового збору, розрахованого відповідно до суми вимог позову. На підставі ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved