Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-03 00:00:00

20 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема у вигляді право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Славгород» Краснопільського району Сумської області розміром 5,50 в умовах кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. Позивач є спадкоємицею на вказане майно померлої за законом, і в спадшину вступила шляхом фактичного проживання зі спадкодавицею на день смерті, інших спадкоємців першої черги, які б вступили у спадщину після смерті [PERSON] немає. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у вигляді права на земельну частку /пай/ вона не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно при житті [PERSON], тобто власником не отримано, а відділ Держземагенства відмовив позивачу у його видачі по причині смерті власника. Крім того, при складанні списків членів САПТЗТ «Славгород», які мають право на земельну частку ( пай) в написанні імені матері позивачки була допущена помилка, а саме під № 308 записана [PERSON], а не [PERSON], що потягло і складання Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії СМ №? 038308 на ім'я [PERSON], тому вона вимушена звернутись до суду , щоб встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №? 038308 виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 25 квітня 1996 року за № 217 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 308 на ім'я [PERSON] померлій [INFO] року [PERSON] та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач та третя особа надали до суду листи з проханням про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності сторін, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та мешкала одна за адресою [ADDRESS] (а.с. 5-6). [PERSON] є донькою померлої, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7-11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, позивачка є спадкоємицею першої черги на все майно померлої за законом . Згідно довідки, виданої виконкомом Славгородської сільської ради № 2-27/451 від 29 серпня 2013 року, [PERSON] дійсно на протязі шестимісячного строку з дня смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, розпоряджалась спадковим майном шляхом догляду за житловим будинком за адресою [ADDRESS] та земельною ділянкою за цією адресою (а.с.12) Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу "Славгород" Краснопільського району Сумської області площею 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належить [PERSON], яка значиться під номером 308 у додатку до списку громадян- членів САПТЗТ «Славгород» (а.с.13-14, 18-26). Постановою державного нотаріуса від 19.09.2013 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у останньої відсутній сертифікат на право власності на земельну частку (пай), що унеможливлює видачу заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.15). Зі змісту довідки, виданої відділом Держкомзему в Краснопільському районі Сумської області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON], який знаходиться в відділі на збереженні як не витребуваний, видати неможливо з причини смерті власника [PERSON] /а.с. 16/. Згідно витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель № 767 від 09.09.2013 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області площею 5,5 га складає 86701 гривень /а.с.17/. Той факт, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, це одна і таж особа підтверджується свідоцтвом про її смерть на ім'я [PERSON], виписаного на підставі паспорту, позначкою в сертифікаті та в журналі реєстрації сертифікатів про те, що на час видачі цього документу вона вже померла. Краснопільською райдержадміністрацією за підписом керівника апарату та завірено печаткою внесено зміни до Сертифікату, а саме ім'я «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1209 від 26 вересня 2013 року після померлої [INFO] року [PERSON] спадкові справи не заводились /а.с.38-41/. Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного Сертифікату за життя [PERSON], померлій [INFO] року . Враховуючи викладене, є підстави для визнання за [PERSON] права на спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON], належної їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №? 038308, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 25 квітня 1996 року за № 217 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 308. На підставі викладеного,

Outcome: approved