Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

[PERSON] у вересні 2013 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника [PERSON] вказує на те, що [PERSON] народився 01 жовтня 1959 року в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області. Пропрацювавши, [PERSON] отримав інвалідність і мав піти на пенсію. Збираючи документи, які підтверджують його трудовий стаж він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії. При вивченні документів [PERSON], фахівці управління Пенсійного фонду в Пирятинському районі Полтавської області виявили помилку, зокрема, у трудовій книжці, в якій вказаний рік народження [PERSON] - 1958, хоча насправді він народився у 1959 році, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 467887 та паспортом серії КО № 312190. Помилка у правовстановлюючому документі, а саме: невірно вказана дата народження [PERSON], є перешкодою у правильному обрахуванню трудового стажу та нарахуванню пенсії останньому. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, серії БТ-І № 0608145, яку видано трестом «Миргородсільбуд» Полтавської області Міністерства сільського будівництва 17 квітня 1979 року, неможливо. У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав та пояснив, що у виданій [PERSON] трудовій книжці, серії БТ-І № 0608145, виданої 17.04.1979 трестом «Миргородсільбуд» Полтавської області Міністерства сільського будівництва помилково вказана дата народження заявника - 1958 рік, замість належного 1959 рік , так як зазначено в свідоцтві про народження та паспорті. Внаслідок цього, управління Пенсійного фонду Пирятинського району Полтавської області не матиме змоги правильно обрахувати трудовий стаж та нарахувати пенсію [PERSON] Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, серії БТ-І № 0608145, виданої 17 квітня 1979 року трестом «Миргородсільбуд» Полтавської області Міністерства сільського будівництва на імя [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документу розглядати у відсутність її представника, не заперечує проти її задоволення. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 01 жовтня 1959 народився заявник [PERSON] (а.с.6). 17 квітня 1979 року [PERSON] була видана трестом «Миргородсільбуд» Полтавської області Міністерства сільського будівництва трудова книжка. [PERSON] досягає віку, який дає йому право отримувати пенсію, проте допущена помилка в написанні року народження у трудовій книжці заявника перешкоджає правильному обрахуванню його трудового стажу та нарахуванню пенсії. Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності трудової книжки [PERSON], неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику [PERSON] отримувати пенсію за інвалідністю. Викладене також підтверджується: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією паспорта [PERSON], згідно якого вірно зазначається дата народження заявника 01 жовтня 1959 року (а.с. 3); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-ЯР № 467887, виданого 14.10.1959 Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області, в якому вірно вказана дата народження 01 жовтня 1959 року (а.с.5); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією трудової книжки від 17.04.1979 року, в якій помилково вказана дата народження заявника 1958 рік, замість належної дати 1959 рік (а.с.6,11-12); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved