Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В листопаді 2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У судове засідання сторони не з’явились. Позивач в особі свого повноважного представника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи (про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки) в судове засідання не з'явився, заяв та/або клопотань не подав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 19.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SUXRRX11010244, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2090,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості на строк з 19.07.2007 р. по 19.01.2009 р. включно. Вказана обставина підтверджується заявою позичальника № SUXRRX11010244 /а.с. 9/. Відповідно до п. 3.2. Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) /а.с. 10 - 17/ позичальник зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки, визначені заявою позичальника. Пунктом 5.1. вищевказаних Умов передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та н.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні Позичальником строків платежів тю будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 11.11.2013 р. відповідач має заборгованість в сумі 20141, 20 грн., яка складається з наступного: 1652,89 грн. - заборгованість за кредитом; 7484,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 994,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8574,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 935,30 грн. - штраф (процентна складова). Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з’явився. Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved