Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно: на житловий будинок та земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт. За яким усе своє майно заповіла йому. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1635 га, розташовану на території Віта-поштової сільської ради, нотаріус йому відмовив через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Окрім того, після смерті його діда [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку і на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя останній склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу. Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, а саме на ? частину житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці за заповітом відсутні, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним. Тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме ? частину житлового будинку [ADDRESS] Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме ? частину житлового будинку [ADDRESS] Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1635 га, кадастровий номер 3222481200:10:001:0131, розташовану на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району. У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов. У судове засідання представник Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 09 квітня 2008 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. 26 листопада 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, а також на все те, на що вона за законом буде мати право, - заповіла [PERSON]. З рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту №1311/2-27 від 28 серпня 2009 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації права власності на ? частину домоволодіння по [ADDRESS] Постановою нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори №1873/2-26 від 01 грудня 2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1635 га, розташовану на території Віто-Поштової сільської ради - з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та не проведення державної реєстрації на житловий будинок. Рішенням виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №2-9/39 від 13 березня 1993 року визнано за [PERSON] право власності на ? вищевказаного житлового будинку. Проте право власності [PERSON] не було зареєстроване в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області». [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 24 липня 2012 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. 15 травня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось , а також на все те, на що він за законом буде мати право, - заповів [PERSON]. З листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради» №178 від 12 лютого 2013 року щодо отримання інформації на нерухоме майно вбачається, що згідно інвентаризаційної справи право власності на домоволодіння по [ADDRESS] не зареєстровано. Постановою нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори №330/02-31 від 01 березня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - з підстав непроведення державної реєстрації на житловий будинок. Рішенням виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №2-9/39 від 13 березня 1993 року визнано за [PERSON] право власності на ? вищевказаного житлового будинку. Проте право власності [PERSON] не було зареєстроване в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області». На підтвердження доводів щодо належності даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] та [PERSON] позивачем надано суду: рішення виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району від 13 березня 1993 року, технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]; будинкова книга, в якій домовласниками зазначені [PERSON] та [PERSON], державний акт на право приватної власності серія КВ № 099065 на земельну ділянку площею 0,1908 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку на ім`я [PERSON], державний акт на право приватної власності серія КВ №059512 на земельну ділянку площею 0,0888 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку на ім`я [PERSON] Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [ADDRESS], виникло у [PERSON] та [PERSON] по ? частині у кожного. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1635 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району (кадастровий номер 3222481200:10:001:0131) був виготовлений на ім`я [PERSON] На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що право власності на вищезазначену земельну ділянку виникло у [PERSON] відповідно до вимог чинного на час отримання державного акту законодавства. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Позивач спадкове майно прийняв так як, протягом шестимісячного строку подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку позивач не може через відсутність реєстрації права власності на будинок за померлими [PERSON] та [PERSON] та відсутності оригіналу державного акту. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за [PERSON] необхідно визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Outcome: approved