Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі - продажу дійсним, про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO]. Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та у вигляді грошових вкладів. Вона весь час мешкала разом із батьками, доглядала їх, тому вважає, що прийняла спадщину після їх смерті. 1/3 частина квартири з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності її (позивачки) брату, [PERSON], який продав їй належну йому частину квартири в 2007 році, про що було складено відповідну розписку, приймати спадщину після смерті батьків він не бажає. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO], встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO], визнати договір купівлі продажу 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] між нею та [PERSON] дійсним, визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], визнати за нею права власності на грошові вклади, яки залишились після смерті [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Третя особа ТВББВ № 10012/066 філія «Луганське обласне управління» ПАТ «Державний ощадний банк України» свого представника до судового засідання не направив, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог позивачки не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке було видано 12 листопада 1993 року управлінням житлово - комунального господарства в/о «Стахановвугілля» (а.с. 18). Із відповіді ТОББВ № 10012/066 філія «Луганське обласне управління» ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що залишок грошових коштів на рахунку за [NUMBER] (грошові заощадження, поміщені до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР) на ім'я - [PERSON] в ТВБВ №10012/071 філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 438,05 грн. Заповідальне розпорядження на [PERSON]; залишок грошових коштів на рахунку за [NUMBER] - [PERSON] в ТВБВ №10012/071 філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 1,05 грн. Заповідальні розпорядження відсутні; залишок грошових коштів на рахунку за [NUMBER] на ім'я - [PERSON] в ТВБВ №10012/071 філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 0,01 грн. Заповідальні розпорядження відсутні. Залишок грошових коштів на рахунку за [NUMBER] на ім'я - [PERSON] в ТВБВ №10012/071 філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 4,48 грн. Заповідальні розпорядження відсутні; залишок грошових коштів на рахунку за [NUMBER] на ім'я - [PERSON] в ТВБВ №10012/071 філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 0,10 грн. Заповідальні розпорядження відсутні (а.с. 38). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видано Відділом РАГС Брянківського виконкому 22.06.1999 року (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть сеії [NUMBER], яке було видано 05.12.2005 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області (а.с. 15). Донькою [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке було видано 01.03.1955 року Ново - Псковським селищним ЗАГСом (а.с. 7). 12.01.1974 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00002170550 від 25.02.2010 року (а.с. 16). 20.12.1979 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке було видано 20.12.1979 року відділом ЗАГС м. Брянка (а.с. 9). Все вищенаведене свідчить про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Із заяви [PERSON] вбачається, що він є двоюрідним братом [PERSON], він підтвердив той факт, що [PERSON] здійснювала догляд за своїми батьками до дня їх смерті та мешкала разом із ними за адресою: [ADDRESS], а також до теперішнього часу продовжує мешкати в цій квартирі (а.с. 30). Як вбачається із розписки від 03.05.2007 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила 1/3 частини квартири з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: [ADDRESS] за 6 000 (шість тисяч) гривень, гроші за квартиру отримав у повному обсязі, претензій до [PERSON] не має (а.с. 29). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Виходячи зі змісту ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, може виникнути у набувача також з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст. 220 ЦК України, суд може визнати договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає, або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. 03.05.2007 року між сторонами було укладено письмовий договір, який хоча й не було посвідчено нотаріально, але є дійсним, оскільки право власності у позивача виникло з моменту оплати та прийняття майна. Надані докази по справі суд вважає достовірними, бо їх об'єктивність не викликає сумнівів. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved