Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач в особі його представника звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати спадкодавець [PERSON], після якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Позивач, його представник у судове засідання не з'явилися, були повідомлені. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає з наведених в ньому підстав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Всебічно дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як вбачається з копії паспорту позивача [PERSON], [INFO], є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Рішенням Ленінського районного суду АРК від 27.05.2013 року було встановлено юридичний факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлої [INFO] у с. Уварове, Ленінського району АРК (а.с. 4). Таким чином суд вважає встановленим, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Згідно копії довідки Уварівської сільської ради №345/02-16 від 27.03.2013 року домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], згідно погоспорадської книги ради, належить [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. З копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] видно, що присадибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 46,4 кв. м, житловою площею 28,1 кв. м, допоміжною площею 18,3 м кв., веранди літ. «а», навісу літ. «а1», ганку літ. «ка1», входу до погребу літ. «Б», погребу літ. «подБ», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сіннику літ. «Е», огорожі літ. « 1,4,5», хвірток літ. « 3,6», воріт літ. « 2», басейну літ. «І» (а.с. 9-13). Таким чином, судом встановлено, що при житті померла [PERSON] була власником даного будинку, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі ради. Згідно копії довідки Уварівської сільської ради №344/02-16 від 27.03.2013 року на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], разом із нею інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с. 6). Зазначене також підтверджується копією будинкової книги (а.с. 14-17). З копії свідоцтва про смерть (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Уварове, Ленінського району АРК. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся позивач [PERSON], інших спадкоємців не має. Заява позивача [PERSON] від 01.12.2009 року про відмову від прийнятті спадщини не має правового значення, оскільки подана за межами шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 32-41). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Ленінської державної районної нотаріальної контори АРК про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.09.2013 року нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 19). Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла у [INFO] до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved