Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] бабкою - [PERSON] [INFO], а також визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Позивачка прийняла залишену після смерті [PERSON] спадщину у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], оскільки як на момент смерті бабці, так і до теперішнього часу вона продовжує проживати у вказаній квартирі. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки втрачені документи, що підтверджують родинний зв'язок між нею та померлою бабкою, і крім цього її рідний брат - відповідач по справі [PERSON] утримує у себе правовстановлюючий документ на залишену після смерті [PERSON] ? частку квартири, вважаючи що це майно належить йому і позивачка на нього жодних прав не має. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] позов визнав в частині встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлої [PERSON], підтвердивши, що вона доводиться йому і позивачці бабкою по лінії матері. Їх мати - [PERSON] народилася в 1923 році в м. Ленінград. Під час Великої Вітчизняної Війни вона разом зі своєю матір'ю [PERSON] пережила блокаду Ленінграда, під час чого булі втрачені документи про її народження. Відновити документи після війни не представилося можливим у зв'язку із знищенням архівних даних під час блокади Ленінграда. Відповідач не заперечував той факт, що позивачка проживала разом з бабцею [PERSON] на день її смерті в квартирі [ADDRESS], а також продовжує проживати в цій квартирі по теперішній час. Разом з тим, відповідач вважає, що спадкове майно, що залишилося після смерті бабці повинно бути розділено порівну між ним і позивачкою, оскільки їх мати [PERSON] також померла. Інших родичів померлої [PERSON] немає. Не бажає віддавати позивачці оригінал договору міни квартири від 05 грудня 1997 року, що підтверджує приналежність 1/2 частини спірної квартири померлої бабці, вважаючи, що має право на ? частку спірної квартири. Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Права і свободи людини і громадянина, відповідно до ст. 55 Конституції України, захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Судом встановлено наступні факті та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] [INFO]. Після її смерті, з заявою про прийняття залишеної спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався. На день смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], разом з позивачкою [PERSON], яка продовжує проживати в даній квартирі по теперішній час. Позивачка [PERSON] народилася [INFO]. в м. Ялті. її батьками є: [PERSON] і [PERSON]. Батьки позивачки вступили в шлюб 27 жовтня 1950 року. Дошлюбне прізвище матері «[PERSON]». Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали суду, що знають позивачку з дитинства, як її брата, батьків, бабусю, якою є [PERSON]. Всі свідки є далекими родичами позивачки, відповідача та померлої [PERSON] На поданих фотознімках вказали позивачку разом із померлою в різні періоди їх життя. Згідно з представленим суду договором міни квартир від 05 грудня 1997 року, посвідченим Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою і зареєстрованим в реєстрі за №1-3328, позивачка, її батьки і [PERSON] здійснили обмін квартир з громадянкою [PERSON], в результаті якого у власність позивачки і [PERSON] перейшла квартира за адресою: [ADDRESS], в рівних частках. До теперішнього часу ? частка зазначеної квартири зареєстрована за [PERSON] Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла [INFO] [PERSON], була бабкою позивачки. Відповідно до п.2 Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 р. N 1-рп/99 до події, факту застосовується той закон або іншій нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. При таких обставинах слід аналізувати вимоги та положення нормативно-правових актів, які діяли на час прийняття (24 липня 2009 року та 26 грудня 2012 року) оспорюваних рішень. Згідно з нормами цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], і які підлягають застосуванню при вирішенні судом цього спору, онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом (ст.529 ЦК України в редакції 1963 року). Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст.549 ЦК України в редакції 1963 року). Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві із часу відкриття спадщини (ст.548 ЦК України в редакції 1963 року). Після смерті бабці позивачка прийняла у фактичне володіння спадкове майно: ? частку квартири [ADDRESS], продовживши в ній проживати і її утримувати, у зв'язку з чим це майно є її власністю з дня смерті спадкодавця - [INFO]. Доводи відповідача суд до уваги не приймає, оскільки як достовірно встановлено, [PERSON] не вчинив дій, що свідчать про прийняття ним спадщини залишеної після смерті [PERSON] Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Надати правовстановлюючий документ на спадкове майно нотаріусу, а відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності - позивачка позбавлена можливості з причин зазначених в позові, чим порушуються її права, передбачені в ст.ст.316, 321 ЦК України. Крім того, відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовґязків, зокрема, є договори та інши правочини. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та способами захисту цивільних прав та інтересів. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим і обґрунтованим визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її бабки [PERSON] При таких обставинах позовні вимоги засновані на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved