Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

19 серпня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30 грудня 2011 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «КІА РІО» , державний номер [NUMBER], по вул..Університетській на автостоянці ТЦ «Пассаж» не переконався в безпечності маневру, не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні ушкодження. Постановою Ворошилівського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2012 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач [PERSON] за ст. 124 КпАП України. В результаті винних дій відповідача власнику автомобіля «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER], [PERSON] була спричинена матеріальна шкода в розмірі 4469,84 грн. Вказаний автомобіль знаходився під страховим захистом позивача у відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту № 276207-02-05-01-02 від 03 серпня 2011 року. У зв'язку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов'язань перед страховиком, сплатив йому суму страхового відшкодування в розмірі 4469,84 грн. Тому, у відповідності до вимог закону, позивач просив у порядку регресу стягнути суму страхового відшкодування 4469,84 грн. з відповідача, а також суму сплаченого при подання позову судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився з поважних причин, підтримав позовні вимоги у письмовій заяві на адресу суду, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві (а.с.29, 30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с.28). У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «КІА РІО» , державний номер [NUMBER], по вул..Університетській на автостоянці ТЦ «Пассаж» не переконався в безпечності маневру, не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою № 8940206 про дорожньо-транспортну пригоду від 19 січня 2012 року (а.с.11-12). Постановою Ворошилівського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2012 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач [PERSON] за ст. 124 КпАП України (а.с.13-14). В результаті винних дій відповідача власнику автомобіля «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER], [PERSON] була спричинена матеріальна шкода в розмірі 4469,84 грн., що підтверджується рахунком-договором № СФ-АГ-12/03828 від 23 квітня 2012 року (а.с.15). Вказаний автомобіль знаходився під страховим захистом позивача у відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту № 276207-02-05-01-02 від 03 серпня 2011 року. У зв'язку з тим, що вказана ДТП визнана страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов'язань перед страховиком, сплатив йому суму страхового відшкодування в розмірі 4469,84 грн., що підтверджується страховим актом № 1773-02 від 17 травня 2012 року (а.с.16), платіжним дорученням № 6017 від 17 травня 2012 року (а.с.17). Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому, у відповідності до вказаних вимог закону з відповідача [PERSON], який несе відповідальність за завдані збитки, на користь позивача слід стягнути у порядку регресу суму страхового відшкодування 4469,84 грн. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved