Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати [PERSON]. такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область [ADDRESS] Позивач зазначав, що у гуртожитку він проживав ще з 1999 року. З відповідачем одружився 12 листопада 2000 року, яка з того часу почала проживати з своїм сином від першого шлюбу з позивачем у кімнаті №402/2. Після народження другої дитини - дочки [PERSON] позивачу на його сім'ю було виділено дві кімнати: [ADDRESS]. 8 грудня 2009 року йому був виданий ордер на вказані приміщення. Оскільки спільне життя у сторін не склалося, 21 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] з дітьми залишила спірні помешкання та почала проживати у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. 26 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області. З жовтня 2012 року відповідач фактично не проживає в кімнатах [ADDRESS] у м. Бровари, її особисті речі відсутні, вона не є членом сім'ї позивача. Крім того, будь - яких перешкод у користуванні житлом їй позивач не створює. На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, була належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України повідомлена про день, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] з літа 1999 року почав проживати у кімнаті [ADDRESS] 12 листопада 2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Чернелівської сільської ради Красилівського району Київської області. У серпні 2000 року відповідач [PERSON] разом з сином від першого шлюбу вселилася до позивача [PERSON] у кімнату [ADDRESS] в м. Бровари Київської області. [INFO] року у сторін народилася дочка [PERSON] у зв'язку з чим позивачу на його сім'ю було виділено кімнати [ADDRESS] 8 грудня 2009 року позивачу [PERSON] був виданий ордер на сім'ю з 4 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на кімнати [ADDRESS] в м. Бровари Київської області. З січня 2010 року відповідач [PERSON] та син [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою. Також судом з'ясовано, що 21 жовтня 2012 року відповідач з дітьми залишила спірне помешкання, добровільно забрала всі свої речі та перейшла проживати до іншого чоловіка. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Встановллено, що більше ніж рік відповідач не цікавиться спірною житловою площею, не оплачує комунальних послуг. Жодних перешкод у користуванні житлом з боку позивача їй не чиниться. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] З рапорту лейтенанта міліції ГУМВС України у Київській області Домашовця С.С. вбачається, що [PERSON] з жовтня місяця 2012 року у гуртожитку не проживає. Відсутність відповідача у кімнати [ADDRESS] підтверджується також актами обстеження житлово - побутових умов від 21 травня 2013 року, 5 грудня 2012 року, 8 серпня 2013 року, складеними депутатом Броварської міської ради Базишини м П.Є. За правилами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом лише шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено і це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] більше шести місяців без поважних причин не проживає у кімнатах [ADDRESS], що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Зважаючи на викладе, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved