overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

16.09.2013 року позивач КП Бахмут Вода звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам, які проживають за адресою [INFO], підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього він має борг, який виник за період з 01.01.2008 року по 30.06.2013 року і складає суму у розмірі 7303.44грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги та проси їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявився, у встановленому порядку були повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають в квартирі за вказаною адресою і отримують зазначені послуги. Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „ Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обовязковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням. Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обовязків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.01.2008 року по 30.06.2013 року яка становить 7303.44 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № 26937, відкритого на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того, позивачем були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач згідно заявлених позовних вимог просить шлюб розірвати, мотивуючи вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином . Зі згоди представника позивача суд ухвалює в справі заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України . Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, через несумісність характерів, взаємне непорозуміння та відсутність спільних поглядів на життя та сімю,. Як вбачається з матеріалів справи , шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені . Питання щодо матеріального утримання малолітньої дитини вирішується сторонами в установленому діючим законодавством порядку . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сімї за викладених обставин буде носити формальний характер та суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. З ЦПК України та відкласти складання повного рішення на строк не більше 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] 31.10.2013 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, якій зазначила, що при перевірці документів для призначення її пенсії за віком, виявлено, що в трудовій книжці при первинному її заповненні в Красноармійському МСО, де вона працювала з 04.10.1980 року в цегляному цеху, неправильно записали її рік народження. З цією трудовою книжкою вона пропрацювала та працює по теперішній час. Просить суд встановити факт належності її трудової книжки виданої 02.02.1981 року в Красноармійському МСО. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що в трудовій книжці серії БТ -1 № 7022979 виданої 02.02.1981 року Красноарміським МСО, було виявлено помилку в написанні року народження заявниці, а саме [INFO], замість вірного [INFO]. Згідно паспорту серія НЕ № 207075, виданого 12.08.2002 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], народилась 02.09.1957 року. Відповідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 534930 від 21.09.1957 року, виданого Селидівською міською радою Сталінської області, [PERSON], народилась 02.09.1957 року. Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-НО № 384893 виданого 30.12.1976 року відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 30.12.1976 року, після чого її присвоїли прізвище чоловіка «Федотова». Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. На підставі ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки всі докази свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 02.09.1981 року Красноармійським МСО із записом дати народження 02.09.1959 року, належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 травня 1971 року він з Відповідачкою уклав шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спільне життя з Відповідачкою не склалося у звязку з втратою почуття взаємної поваги та любові, внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. З 2006 року між ним і Відповідачкою припинилися шлюбні стосунки, з даного часу він проживає окремо, спільного господарства з Відповідачкою не веде, за даних обставин він вирішив розірвати шлюб. За його переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надав суду заяву про слухання справи без його присутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка надала суду заяву про слухання справи без її присутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08 травня 1971 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 134 (свідоцтво про шлюб повторно серія І-КИ № 257801). В період даного шлюбу у сторін народилися діти, які є вже повнолітніми. Спільне життя у сторін не склалося у звязку з втратою почуття взаємної поваги та любові позивачем, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам Позивача. З 2006 року сторони фактично припинили сімейні відносини і спільного господарства не ведуть. Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що із 20 червня 2003 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, у них є спільна дитина донька Маряна, [INFO], яка наразі перебуває на її утриманні. Позивач на даний час ніде не працює. Відповідач не має постійного офіційного місця роботи, він працює на тимчасових заробітках, його доходи є нерегулярні мінливі. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає та не бере ніякої участі у її вихованні. Інших осіб, які б перебували на його утриманні немає. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження 23 серпня 2003 року [PERSON] (а.с.7), довідкою виконкому Іллінецької міської ради про те, що дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON].В. (а.с.8). Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 300 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 041521 шлюб між [PERSON] та Захарків ( після реєстрації шлюбу Захарків) [PERSON] було зареєстровано 24 квітня 2008 року відділо РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 23. В свідоцтві про народження серії І-ИД № 093892 зазначено, що [PERSON] народився 31 січня 2009 року, в графі «Батьки» батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд поділити спільне сумісне майно подружжя та борги подружжя. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.09.2006 року був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.09.2006 року, виданим Кіровським РАЦС. Між позивачем і відповідачем склалися правові відносини, які регулюються положенням Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вищезазначеного позивач і відповідач обумовили права та обов`язки щодо розподілу спільного сумісного майна набутого подружжям за час шлюбу, але не змогли дійти згоди. В досудовому порядку спір вирішити не можливо. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і дату судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомила. Третя особа [PERSON] та представники третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС», АТ «[PERSON] [PERSON]» Дніпропетровська обласна дирекція, в судове засідання не з`явились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

09.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Сімейні відносини з відповідачем припинені 30.03.2013 року, і позивач вимушена була переїхати до батьків у с. Токівське Апостолівського району. Зараз позивач проживає у селі, із нею знаходиться її донька [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина мала, позивач не має можливості працювати, їй надана відпустка до догляду за дитиною. Після припинення сімейних відносин, відповідач зовсім не надавав допомогу на її утримання. Позивачу відомо, що зараз відповідач працевлаштувався, має постійний заробіток. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча неодноразово повістка про виклик до суду направлялася відповідачу. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.08.2007 року, встановлено, що 17.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на [PERSON] З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2013 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина,має право па утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, на підставі чого позов слід задовольнити. На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

04.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. У них двоє дітей: [PERSON], [INFO] р., та [PERSON], [INFO] р. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. 30 березня 2013 року позивач з дітьми повернулася до своїх батьків у с. Токівське Апостолівського району. Проживання єдиною сім'єю з відповідачем було нестерпним. Він пиячив, міняв місця роботи, сім'ї майже не приділяв уваги. За останній час не працював, оформлював кредити, виплачувати які повинна була позивач або його батьки. Свої батьківські обов'язки відповідач не виконує навіть зараз, коли він працевлаштувався. Деяку допомогу надавали його батьки, але це не позбавляє відповідача обов'язку утримувати дітей. Позивач зараз не працює, сама знаходиться на утриманні своїх батьків, сторонньої матеріальної допомоги не отримує. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча неодноразово повістка про виклик до суду направлялася відповідачу. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.08.2007 року, встановлено, що 17.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на [PERSON] З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.2008 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2013 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved