Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі свого представника Білецького Б.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 15 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 15.08.2007 року відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору, та виконувати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 31.07.2013 року у розмірі 30 589 гривень 18 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 7 763 гривень 34 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 18 893 гривень 02 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 000 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1 432 гривень 82 копійок. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30 589 гривень 18 копійок та судовий збір. Позивач не направив свого представника в судове засідання, проте на адресу суду за вх..№ 43593 від 01.10.2013 року надійшла заява від представника позивача Білецького Б.М. про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти заочного рішення. Представник відповідачки за довіреністю від 25.06.2012 року [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позову та визнав позовні вимоги. Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору (а.с.14), відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитним лімітом, по відсотках за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, Правилами користування платіжними катками та тарифами банку. Відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 12), підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами банку, Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які зобов'язується виконувати. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 14), при порушенні клієнтом строків виплат по будь - якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 15). Згідно п.6.6 Умов та надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 14). Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] по договору № б/н укладеного 15.08.2007 року, станом на 31.07.2013 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 30 589 гривень 18 копійки (а.с. 5-7). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] по договору № б/н укладеного 15.08.2007 року заборгованість станом на 31.07.2013 року становить: за кредитом - 7 763 гривень 34 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 18 893 гривень 02 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 000 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1 432 гривень 82 копійок, всього сума заборгованості складає 30 589 гривень 18 копійок (а.с. 5-7). Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 30 589 гривень 18 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 305 гривень 09 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved