Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Заявник звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона та [PERSON], є родичами, а саме: останній доводиться їй батьком. [PERSON] ніколи не заперечував, що вона є його донькою, однак документи, що підтверджують їх родинність, відсутні, а в її свідоцтві про народження в графі «Батько» запис відсутній. Мати заявниці - [PERSON] в 1958 року після закінчення Луганського педагогічного інституту за розподілом виїхала працювати до Узбекистану. [PERSON] та [PERSON] познайомилися в Узбекистані. Заявниця народилася в м. Красний Луч Луганської області [INFO]. По досягненню нею 3-х недільного віку вони втрьох поїхали до Узбекистану, оскільки батьки там працювали. В 1961 році батьки разом з нею повернулися до м. Красний Луч Луганської області, де разом проживали до 1967 року. На протязі цього часу [PERSON] працював на місцевих підприємствах. Навесні 1967 року [PERSON] виїхав працювати до Узбекистану. Періодично він приїздив до них у м. Красний Луч, відвідував їх з матір'ю та свою матір [PERSON], яка проживала в м. Красний Луч разом із своїм молодшим сином [PERSON] Влітку 1976 року, під час відпочинку в санаторії м. Друскімінкай, Республіки Литва, [PERSON] прийняв рішення залишитися проживати там за станом здоров'я, так йому було рекомендовано лікарем. До 2004 року заявниця з батьком не спілкувалися, і тільки після смерті матері [PERSON], у вересні 2003 року, вони з батьком з літа 2004 року відновили родинні відносини: зустрічалися у Мінську, заявниця перебувала у нього в гостях у м. Каунас. [PERSON] приїздив до неї у гості в Україну. З 2008 року і до його переїзду в Україну заявниця з батьком щонеділі спілкувалися по телефону. Оскільки на даний час батько заявниці [PERSON] самотня людина похилого віку і не має родичів у Литовській Республіці, ними було прийнято рішення щодо його переїзду в Україну. Тому, 07.06.013 р. [PERSON] задекларував виїзд із Литовської Республіки в Україну. 18 червня 2013 року заявниця звернулася до органів міграційної служби, де їй було роз'яснено про неможливість перебування її батька [PERSON] на Україні більше ніж на 90 днів. На даний момент [PERSON] залишається громадянином Литовської Республіки. Для отримання можливості постійного перебування його на території України та одержання ним пенсії за місцем фактичного проживання, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі, підтримала доводи, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував факт родинних відносин з заявницею. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], яка народилась [INFO], в графі «Батько» запис відсутній (а.с.6). Згідно записам у трудовій книжці [PERSON], складеної 17 лютого 1958 року, [PERSON] з 1961 року по 1967 рік працював на місцевих підприємствах м. Красний Луч Луганської області (а.с.13-15). Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони знаходяться у першому ступеню спорідненості, є донькою та батьком. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Також родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується висновком експерта №3146 Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології, в якій зазначено, що вірогідність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,99%, що за даними K/ Hummel, відповідає формулюванню «батьківство практично доведене»(а.с.45-49). У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Наведені докази свідчать про те, що заявниця [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявниці, оскільки вона довела факт родинних відносин між нею та її батьком, факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків, неоспорюваним доказом родинних відносин є висновок експерта, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved