Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона зареєстрована за адресою: [INFO], також за зазначеною адресою зареєстровано та періодично мешкає її син - [PERSON] 15.07.2013 р. державним виконавцем ВДВС Приморського району при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №38867289 про стягнення з боржника - її сина [PERSON], боргу у розмірі 96798,88 грн. було проведено опис майна, яке, як на думку державного виконавця належить саме йому, але яке вона особисто придбала для власного користування за власні кошти, а саме: супутниковий тюнер OPENBOX E-500 SN 51074520 OBO4094, авто стабілізатор напруги LUXEON RVK-800, DVD HOM THEATER SYSTEM, саббуфер PHILIPSSV 3568, колонки PHILIPS-3568 - 5 штук з кабелями, телевізор SAMSUNGSN 887934 ps 800548 зі знімною частиною кріплення для телевізору, прилади для каміну та сітка для нього, картини у кількості 7 одиниць, пральна машина SANUSSU AGUACYCLE 850, праска CARDINAL CR -800, пилосос BOSCHBX3. Оскільки вищеперераховані речі, які були описані та на них накладений арешт, належать їй, а не відповідачеві [PERSON], вона просить визнати за нею право власності на речі, та виключити їх з акту опису та зняти арешт з зазначеного майна. В подальшому уточнила позовні вимоги в якому визначилася з колом відповідачів, та об'ємом майна, ще було включено до акту опис майна,а саме: супутниковий тюнер OPENBOX E-500 SN 51074520 OBO4094, ваги ELECTRONIC PERSONAL CR 2032, авто стабілізатор напруги LUXEON RVK-800, система домашнього кінотеатру DVD HOM THEATER SYSTEM PHILIPS HTS3568/51 SN MF 2A0923009042 який в себе включає колонки в кількості 5 одиниць з кабелями підключення, телевізор SAMSUNG SN 887934 PS800548A MODEL PS42B 430P2W зі знімною частиною кріплення для телевізору, прилади для каміну та сітка для нього, картини у кількості 7 одиниць, пральна машина SANUSSI AGUACYCLE 850 ZWS830, праска CARDINAL CR -800, пилосос BOSCH BX3 SN F08808, музичний центр AIWA CX- N270HR P/M GU2140400. Оскільки вищеперераховані речі, які були описані та на них накладений арешт, належать їй, а не відповідачу [PERSON] який є повнолітньою, дієздатною особою , який має свою сім*ю, окрім того вона вже пенсійного віку та має ряд хронічних захворювань просить суд визнати за нею право власності на речі, та виключити їх з акту опису та зняти арешт з зазначеного майна. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, але надав заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. Представники відповідачів ТОВ «Каскад», ТОВ «ПростоФінанс» повідомлені належним чином у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки відповідачі у судове засідання не з'явилися, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно до акту опису й арешту майна від 15.07.2013 Приморський ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області року на підставі зведеного виконавчого провадження №38867289, про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 96798,88 грн. описане та арештоване, поряд з іншим наступне майно: супутниковий тюнер OPENBOX E-500 SN 51074520 OBO4094, ваги ELECTRONIC PERSONAL CR 2032, авто стабілізатор напруги LUXEON RVK-800,система домашнього кінотеатру DVD HOM THEATER SYSTEM PHILIPS HTS3568/51 SN MF 2A0923009042 який в себе включає колонки в кількості 5 одиниць з кабелями підключення, телевізор SAMSUNG SN 887934 PS800548A MODEL PS42B 430P2W зі знімною частиною кріплення для телевізору, прилади для каміну та сітка для нього, картини у кількості 7 одиниць, пральна машина SANUSSI AGUACYCLE 850 ZWS830, праска CARDINAL CR -800, пилосос BOSCH BX3 SN F08808, музичний центр AIWA CX- N270HR P/M GU2140400 (а.с.3-4). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2010 р. №21278791 Приморським ВДВС відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-534 від 01.07.2009р. виданим Оболонським судом м.Київа про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ПростФінанс» суму боргу в розмірі 43865,07 грн. ( а. с. 36). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2013 р. №36066665 Приморським ВДВС відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-7329 від 03.02.2011 р. виданим Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Каскад» суму боргу в розмірі 19937 ,21 грн. ( а. с. 37). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2013 р. №38396603 Приморським ВДВС відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №266/1080/13-ц від 28.05.2013р. виданим Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу в розмірі 32669,96 грн. ( а. с. 38). Суду представлені гарантійний талон від 17.10.2010р. на покупку позивачкою телевізора SAMSUNG SN 887934 PS800548A; гарантійного талона №2311504 від 10.06.2010р. системи домашнього кінотеатру серійний номер виробу MF 2A0923009042 ; гарантійне свідоцтво № В 381807 від 31.12.07 р. на пральну машину марки SANUSSI, модель ZWS830; гарантійний талон та касовий чек від 13.02.2010 р. на стабілізатор напруги LUXEON RVK-800; телевізор SAMSUNG SN 887934 PS800548A MODEL PS42B 430P2W.Зазначені документи оформлені на ім'я позивача (а.с.5-7, 29). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 353 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачу дійсно належить майно, саме: авто стабілізатор напруги LUXEON RVK-800, система домашнього кінотеатру DVD HOM THEATER SYSTEM PHILIPS HTS3568/51 SN MF 2A0923009042, телевізор SAMSUNG SN 887934 PS800548A MODEL PS42B 430P2W, пральна машина SANUSSI AGUACYCLE 850 ZWS830, на яке накладено арешт в рахунок стягнення боргу іншим боржником, суд вважає за необхідне позов про визнання права власності на зазначено майно та виключення його з акту опису й арешту майна, задовольнити. Щодо вимог про визнання права власності на майно: супутниковий тюнер OPENBOX E-500 SN 51074520 OBO4094; ваги ELECTRONIC PERSONAL CR 2032; прилади для каміну та сітка для нього; картини у кількості 7 одиниць; праска CARDINAL CR -800; пилосос BOSCH BX3 SN F08808; музичний центр AIWA CX- N270HR P/M GU2140400 та виключення його з акту опису й арешту майна в цій частині вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оцінивши подані позивачем докази в їх сукупності суд приходе до висновку, що позивач не довів що саме ці речі дійсно належать їй. На підставі викладеного,

Outcome: partial