Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 03 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №8/2007/840-К/1402-Н, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 50001,00 доларів США, позичальник зобов’язався повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, а поручитель зобов’язався відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків, передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 08 квітня 2013 року за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 690854,97 гривень, що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 48800,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 390066,31 грн.; заборгованість по відсоткам – 28748,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 229787,40 грн.; пеня – 3882,83 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 31035,46 грн.; штраф – 5000,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 39965,80 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 690854,97 гривень та судовий збір у розмірі 3441,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.39, 41), про причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №8/2007/840-К/1402-Н, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 50001,00 доларів США (а.с. 12-14) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит у сумі 50001,00 доларів США, що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 01 жовтня 2007 року (а.с. 9--11). У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08 квітня 2013 року за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 690854,97 гривень, що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 48800,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 390066,31 грн.; заборгованість по відсоткам – 28748,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 229787,40 грн.; пеня – 3882,83 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 31035,46 грн.; штраф – 5000,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 39965,80 грн. (а.с. 16-17). З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялася претензія про дострокове повернення боргу за вих. № 1000 від 12 квітня 2013 року, проте вимогу відповідачем було проігноровано та зобов’язання перед позивачем не виконано. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 690854,97 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved