Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась з вище зазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини-дочки [PERSON],[INFO],звільнити його від обов»язку сплати аліментів, призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] та стягнути на її користь з відповідача судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим,що вона має від шлюбу з відповідачем неповнолітню дочку [PERSON],18.07.2010року народження,яка на даний момент проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Колишній чоловік – [PERSON] вихованням дитини не займається,подальшою її долею не цікавиться,матеріально дитину не утримує. На даний час у нього є інша сім»я та діти. Вона бажає відмовитися від отримання аліментів на утримання дочки [PERSON] так як сама має можливість надати все необхідне своїй дитині. В процесі розгляду справи позивачка звернулась до суду з заявою про залишення позову в частині позовних вимог стосовно звільнення [PERSON] від обов»язку сплачувати аліменти на малолітню дочку [PERSON] та призначення її опікуном малолітньої дочки [PERSON] розгляду. Ухвалою суду в цій частині позовні вимоги [PERSON] залишені були без розгляду відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України. Про час і місце судового засідання позивачка повідомлялась належним чином. В судове засідання не з»явилась,надала письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі,позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач позов отримав,заперечень не надав,про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,в судове засідання не з»явився,заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи-органу опіки та піклування про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В судове засідання не з»явився,надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі,підтримує наданий ним висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON],18.07.2010року. Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що сторони перебували у шлюбі з 12.02.2010 року і від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON],[INFO](а.с.8,10). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2011 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] на користь позивачки на утримання їх дочки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно ,починаючи з 20.01.2011 року і до 18.07.2013 року включно(а.с.9). Відповідно довідки(а.с.11) малолітня дочка сторін [PERSON],[INFO] мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З Висновку органу опіки та піклування (а.с.26) слідує,що відповідач мешкає на території Павлівської сільської ради в с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області по вулиці Комсомольській,29 і має іншу сім»ю ,а саме: дружину [PERSON],[INFO] та двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та Даніїла,[INFO]. До органу опіки та піклування відповідач з питанням щодо визначення його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON], не звертався. Орган опіки та піклування РДА не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON],відносно малолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона,він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Суд, вважає,що відповідач [PERSON],ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дочки [PERSON],[INFO], оскільки він не займається її вихованням, не спілкується з нею,не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи,хоча має таку можливість. Виходячи з вищезазначеного та

Outcome: approved