Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

01 листопада 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дружини та додаткових витрат на розвиток дитини. Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток дитини були залишені без розгляду за заявою позивачки. В обґрунтування решти вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2008 року. Від шлюбу в них народився син – [PERSON], [INFO]. Відповідач працює у ПАТ «МК «Азовсталь», має стабільний заробіток, але гроші витрачає виключно на свої потреби, ухиляючись таким чином від обов?язку утримувати дитину до її повноліття. Вона у свою чергу прикладає максимальні зусилля для забезпечення потреб дитини, але відсутність допомоги відповідача не дозволяє їй забезпечувати необхідне повноцінне харчування сина, купувати необхідний одяг, взуття, ліки у разі захворювання дитини. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, окрім соціальної допомоги по догляду за дитиною, іншого доходу не має, отже вважає, що також має право на отримання від відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач працює, інших непрацездатних утриманців та дітей не має, отже має можливість надавати таку допомогу. Посилаючись на діюче законодавство, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти: на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття; на своє утримання - у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивачка позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не з?явилась, надіславши заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку та на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років; справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначив, що з позовними вимогами згоден, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 160336, виданого 14 листопада 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2008 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 442609, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 31 січня 2012 року, актовий запис № 76, [PERSON] народився 24 січня 2012 року; в графі „Батьки” зазначені: батько – [PERSON], мати – [PERSON]. Як вбачаться з витягу з домової книги № 320, виданої комітетом самоорганізації населення «Дружба», [PERSON] КирилоМихайович, [INFO] проживає сумісно з матір?ю за адресою: місто Маріуполь, вулиця Звенігородська, 42. З довідки про отримання допомоги, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя від 30 жовтня 2013 року, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2013 року призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років; загальна сума доходу за вказаний період становить 5 245,02 гривень. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні від цього обов’язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною трьох років, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved