Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ЧМР, де третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог є Перша Чернівецька державна нотаріальна контора. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,70 кв.м., загальною площею 56,40 кв.м., перебувала в спільній сумісній власності позивача - [PERSON] та його батька, [PERSON], на підставі свідоцтва про права власності, виданого 24.11.05 р. Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. Квартира була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Як зазначено в позовній заяві, [INFO] батько позивача [PERSON] помер. На момент смерті батька, позивач був зареєстрований та проживав разом з ним в квартирі [ADDRESS]. По факту смерті батька Першою Чернівецької державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 468/2013 за номером у спадковому реєстрі 54624158. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 12 частини квартири [ADDRESS]. Як зазначає позивач, єдиними спадкоємцями [PERSON] є його діти, він та його брат [PERSON], [INFO] Як вказано в позовній заяві, оскільки позивач постійно проживав разом з батьком, він вважається таким, що прийняв спадщину. Брат позивача [PERSON] відразу після закінчення школи поступив в військове училище та виїхав в Російську Федерацію, де й проживає до цього часу. Його точна адреса позивачу не відома. Так як брат не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті батька та не проживав разом з ним, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач також вказує, що в червні 2013 р. він звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на 12 частину квартири [ADDRESS]. Після перевірки документів, державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори І.І.Прядко повідомив позивача, що оскільки за життя батька свідоцтво про право власності, видане 24.11.05р. Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року, № 7/5, в бюро технічної інвентаризації, на даний час видати позивачу свідоцтво про право на спадщину неможливо. 10.09.13р. за № 243402-31 позивачем отримана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видана державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори І.І.Прядком, в якій обґрунтовано викладені підстави відмови та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Як вказує позивач, на момент набуття ним та його батьком права власності на квартиру [ADDRESS], 24.11.05 р., чинна редакція Тимчасового положення не пов'язувала момент виникнення права власності на приватизоване майно з державною реєстрацією такого права власності. З огляду на вищевикладене і в зв'язку з тим, що право власності на квартиру, частка якої успадковується, ні органом приватизації, ні власниками квартири не зареєстровано відповідно до законодавства у Чернівецькому обласному комунальному бюро технічної інвентаризації, а позивач, як спадкоємець за законом, не має можливості надати державній нотаріальній конторі документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, частка якої успадковується, вчинення такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину не можливо, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На основі викладеного позивач просить визнати за ним [PERSON], право власно на 12 частину квартири [ADDRESS], що складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,70 кв.м., загальною площе 56,40 кв.м., як спадщину після смерті батька [PERSON], що помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд даної справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від них до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд даної справи в їх відсутність. Вирішити справу по суті залишають на розсуд суду та просять ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Представник третьої особи Першої Чернівецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає, за можливе розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,70 кв.м., загальною площею 56,40 кв.м., перебувала в спільній сумісній власності позивача - [PERSON] та його батька, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.11.05р. Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. Квартира була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про права власності, виданим 24.11.05р. ( а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] являється [PERSON] ( а.с. 25). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.12.12р. (а.с. 10). На момент смерті батька, позивач був зареєстрований та проживав разом з ним в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 ( а.с. 24). По факту смерті [PERSON] Першою Чернівецької державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 468/2013 за номером у спадковому реєстрі 54624158. (а.с. 18-35). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 12 частини квартири [ADDRESS]. (а.с. 26). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Єдиними спадкоємцями [PERSON] є його діти, позивач та його брат [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 468/2013 (а.с. 18-35). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач постійно проживав разом з батьком, він вважаюся таким, що прийняв спадщину. Так як брат позивача не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті батька та не проживав разом з ним, він вважається таким, що не прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 468/2013 (а.с. 18-35). В червні 2013 р. позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на 12 частину квартири [ADDRESS]. ( а.с. 20). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після перевірки документів, державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори І.І.Прядко, повідомив позивача, що оскільки за життя батька свідоцтво про право власності, видане 24.11.05р. Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року, № 7/5, в бюро технічної інвентаризації, на даний час видати позивачу свідоцтво про право на спадщину неможливо. 10.09.13р. за № 243402-31 позивачем отримана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видана державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори І.І.Прядком, в якій обґрунтовано викладені підстави відмови та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. (а.с. 34-35). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, ще не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) у власність громадян оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Але на даний час при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус керується ч.8 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», Законом України «Про нотаріат», та п. 4.14, 4.15 та 4.18 пункту 4 глави 10 розлілу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Згідно ч.8 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» нотаріус при здійсненні нотаріальних дій -користується інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Крім цього, згідно з п.п. 4.15 та 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II зазначеного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В той же час стаття 392 ЦК України надає право власнику майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, пред'явити до суду позов про визнання його права власності. Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.08р. при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В частині 1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що «обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи». На основі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, слід визнати за [PERSON], право власно на 12 частину квартири [ADDRESS], що складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,70 кв.м., загальною площе 56,40 кв.м., як спадщину після смерті батька позивача [PERSON], що помер [INFO]. Крім того, задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд бере до уваги, те що відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Outcome: approved