Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1313,70 грн. та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але в позовній заяві просив справу розглянути без їх участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно позовної заяви 02.03.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-10030-020312. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1359,60 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 48 % в рік. Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1313,70 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1313,65 грн.; заборгованості за відсотками: 0,05 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 113293 від 31.10.2013 року. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно адресної довідки Компаніївського РС УДМС України в Кіровоградській області від 17.09.2013 року встановлено, що [PERSON], зареєстрований за адресою вул.. 70-річча Жовтня, 12, с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області з 12.12.2003 року, куди були відправлені повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.03.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-10030-020312. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1359,60 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 48 % в рік, а також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1359,60 (Одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять гривень 60 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9796728 від 02.03.2012 року та товарний чек № 42030 від 02.03.2012 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 42030 від 02.03.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банком було виконано в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано. Таким чином, станом на 19.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-10030-020312 від 02.03.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 1313,70 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1313,65 грн.; заборгованість за відсотками: 0,05 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved