Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міського управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №29, оскільки подружні відносини між ними припинені остаточно. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де [PERSON], підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Одночасно просить судові витрати віднести на її рахунок. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки останнього до суду не відома. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міського управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №29, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та паспорта позивача (а.с. 4,6). При цьому, дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с. 5). Однак, на даний час подружніх стосунків між сторонами не існує і, проживаючи в одному домоволодінні, сторони ведуть окреме господарство, практично не спілкуються між собою. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, втрата почуттів кохання та взаємоповаги один до одного. За таких обставин між сторонами склалися неприязні стосунки, позивач, вважає, що шлюб існує формально і примирення між ними не можливо. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, а також що, шлюб вони розривають вперше, від спільного життя мають одну неповнолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. За клопотанням позивача судові витрати віднести на його рахунок.

Outcome: approved