Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач з вищезазначеним позовом звернувся до суду. Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2010 року у нього витребувана земельна ділянка площею 0,50 га для будівництва та обслуговування бази відпочинку в урочищі «Гряда» Шацького району, визнано недійсним державний акт про право власності на дану земельну ділянку. Цим же рішенням визнано право спільної сумісної власності колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] на дану земельну ділянку. На підставі цього, управлінням Держкомзему в Шацькому районі 10.11.2011 року видано [PERSON] державний акт про право власності на 0,50 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування бази відпочинку, який зареєстровано 11.11.2011 року. Згідно з додатком до даного державного акту, співвласниками земельної ділянки є [PERSON] та [PERSON] Позивач вважає, що видача вказаного державного акту бувшому подружжю [PERSON] здійснена з порушенням діючого земельного законодавства, оскільки вважає, що відповідач [PERSON], не маючи статусу суб'єкта підприємницької діяльності, неправомірно брав участь та переміг у земельних торгах по продажу земельної ділянки під забудову в зоні відпочинку «Гряда», участь у яких могли брати лише суб'єкти підприємницької діяльності. Тому позивач просить суд визнати недійсним слідуючі документи: Рішення Шацької селищної ради № 10/2 від 14.08.2003 року по протоколах № 7, 8; рішення Шацької селищної ради № 10/2 про затвердження конкурсу по продажу земельної ділянки в урочищі "Гряда"; договір купівлі-продажу земельної ділянки між селищною радою та [PERSON] від 24.11.2003 року № 177015; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 392370, виданий [PERSON] та співвласниці [PERSON] 10.11.2011 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте подали письмове заперечення на позов, в якому просили в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вважають, що зі змісту даного позову не вбачається, яким чином порушені права позивача, крім цього, вважають, що позивач пропустив строк позовної давності. Представники відповідачів Шацької селищної ради Шацького району Волинської області та управління Держкомзему в Шацькому районі позовні вимоги позивача не визнали. Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, дослідивши письмове заперечення відповідачів, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, із застосуванням відповідного способу захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором чи законом. Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсними рішень Шацької селищної ради Шацького району Волинської області що стосуються земельних торгів на конкурсній основі, на підставі яких за договором купівлі-продажу [PERSON] став власником земельної ділянки, що знаходиться в зоні відпочинку урочища Гряда, в результаті чого 10.11.2011 року йому неправомірно видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 392370. Проте, позивач не вказує яким чином порушують його права земельні торги на конкурсній основі, проведені Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області в 2003 році, за результатом яких, шляхом купівлі-продажу була придбана [PERSON] зазначена земельна ділянка, та не надав жодних доказів в підтвердження того, що в результаті правовідносин, які виникли між Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області та відповідачем [PERSON] щодо купівлі-продажу земельної ділянки, якимось чином порушено його права. Також позивачем не зазначено та не обґрунтовано яким чином його права порушені іншими відповідачами по справі. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачами [PERSON], [PERSON], Шацькою селищною радою Волинської області, управлінням держкомзему в Шацькому районі не були порушені, не визнані чи оспорені права позивача [PERSON], а тому у задоволенні позову слід відмовити повністю. На підставі статей 15, 16 ЦК України,

Outcome: dismissed