Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

\~ Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі ДП НАЕК Енергоатом) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на навчання на підготовку фахівця в сумі 19879 гривень та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. \~ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.09.2008 року між ДП НАЕК "Енергоатом", Севастопольським\~ \~ національним університетом ядерної\~ \~ енергії та промисловості (далі - СНУЯЕтаП) та [PERSON]\~ був укладений\~ \~ договір\~ \~ № 2207-04/07-127-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного\~ \~ рівня\~ \~ "Бакалавр", згідно\~ \~ з яким СНУЯЕтаП\~ \~ проводить навчання\~ \~ [PERSON] на денній\~ \~ формі навчання за спеціальністю - електричні\~ \~ станції, освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, з терміном навчання - 4 роки, ДП НАЕК "Енергоатом" оплачує\~ \~ це навчання, а [PERSON] зобов'язується сумлінно ставитись до навчання, оволодіти теоретичними знаннями, практичними навичками, сучасними методами роботи і досліджень з обраної спеціальності, не пропускати занять без поважних причин, виконувати належним чином та у встановлені строки всі види завдань, виконувати навчально-методичні вимоги викладачів та здавати заліки та іспити не нижче встановленого пунктом 4.2 Договору рівня успішності. П 4.6 Договору передбачено, що відповідач зобовязується відшкодувати позивачу грошовими коштами вартість його навчання, зокрема у випадку відрахування відповідача з Університету без поважних причин, в тому числі за власним бажанням (п.4.6.1 Договору). Наказом від 28.09.2009 року № 1529/ок відповідач був відрахований з Університету з 22.09.2009 року за власним бажанням. Затрати на підготовку курсанта [PERSON] з 01.09.2008 року по 21.09.2009 року становлять 19879 гривень, які відповідачем не погашені. Представник позивача в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник в судові засідання призначені на 28.08.2013 року та 16.09.2013 року не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, про час і дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду (а.с. 100, 148). Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від відповідача та його представника неї не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. 12.03.2009 року Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості було укладено договір № 2418-4/07-НАЕК Про надання освітніх послуг з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості (а.с. 13-16). 21 березня 2008 року між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості було укладено договір № 212 № 2207-4-НАЕК від 21.03.2008 року Про підготовку і підвищення кваліфікації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості згідно п. 2.1.6 якого, замовник зобовязався здійснювати оплату послуг виконавця в порядку, встановленому цим договором (а.с.9-12). Під час розгляду справи по суті встановлено, що 01 вересня 2008 року\~ між\~ \~ Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі генерального директора ВП Южно-Українвська АЕС [PERSON], Севастопольським\~ \~ національним університетом ядерної\~ \~ енергії та промисловості (далі - СНУЯЕтаП) та [PERSON] був укладений\~ \~ договір\~ \~ № 2207-4/07-127-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного\~ \~ рівня\~ \~ "Бакалавр". Замовником згідно даного договору\~ \~ є ДП НАЕК "Енергоатом", виконавцем\~ \~ - СНУЯЕтаП. а особою, яка\~ \~ потребує підготовки [PERSON] Договір\~ \~ набирає чинності з дня\~ \~ підписання всіма\~ \~ сторонами та діє до 30.06.2012 року (а. с. № 6-8). Згідно п. 1.1, п. 1.4, п. 4.1 зазначеного договору\~ \~ СНУЯЕтаП зобов'язався проводити навчання [PERSON] на\~ \~ денній\~ \~ формі навчання за спеціальністю - електричні\~ \~ станції, освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, з терміном навчання - чотири роки.\~ \~ ДП "НАЕК "Енергоатом" зобов'язалося оплатити\~ \~ це навчання, а [PERSON] зобов'язався сумлінно ставитись до навчання, оволодіти теоретичними знаннями, практичними навичками, сучасними методами роботи і досліджень з обраної спеціальності, не пропускати занять без поважних причин, виконувати належним чином та у встановлені строки всі види завдань, виконувати навчально-методичні вимоги викладачів та здавати заліки та іспити не нижче встановленого пунктом 4.2. 22.09.2008 року [PERSON] звернувся с заявою до В.о. ректора СНУЯЕтаП з проханням відрахувати його за власним бажанням, що підтверджується копією заяви, яка знаходиться в матеріалах справи. Наказом\~ \~ № 1529/ок від 28.09.2009 року студент\~ 211 денної бюджетної форми навчання [PERSON] було відраховано за власним бажанням з 22.09.2009 року (а.с. 18). Відповідно п. 4.6 договору\~ \~ № 2207-4/07-127-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного\~ \~ рівня\~ \~ "Бакалавр" від 01.09.2008 року, [PERSON] зобов'язаний за\~ \~ власний рахунок відшкодувати\~ \~ ДП "НАЕК" "Енергоатом"\~ \~ грошовими коштами вартість навчання, яка\~ \~ визначається замовником відповідно\~ \~ до\~ \~ основного договору у випадках зокрема:\~ \~ відрахування його\~ \~ з СНУЯЕтаП\~ \~ без поважної\~ \~ причини, в тому числі за\~ \~ власним бажанням (а.с. 7). Відшкодування вартості навчання здійснюється Особою (тобто [PERSON]Р.) починаючи з третього\~ \~ місяця після настання однієї із подій, передбачених п. 4.6 цього Договору, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на рахунок замовника (тобто ДП "НАЕК" "Енергоатом") рівними частинами протягом трьох років. Розмір відшкодування Замовник повідомляє Особі в письмовій формі (а.с. 7). За розрахунком СНУЯЕтаП\~ \~ № 1/18-501 від 24.03.2011 року витрати на\~ \~ підготовку курсанта ВП "Южно-Українська АЕС" [PERSON] з 01.09.2008 року по 21.09.2009 року становлять 19,879\~ \~ гривень, в тому числі: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ -\~ \~ витрати\~ \~ на навчання 9,916 гривень; \~ \~ \~ \~ \~ \~ -\~ витрати на оновлення УМБ та розвиток університету (за рахунок цих коштів виконаний ремонт, реконструкція основних фондів, придбано\~ \~ учбове обладнання, яке знаходиться на балансі університету)\~ \~ \~ \~ -\~ \~ 9,963 гривень (а. с. 20). Оскільки, строк погашення\~ \~ витрат\~ \~ на підготовку фахівця сплинув, а витрати\~ \~ відповідачем\~ \~ не відшкодовані, 14.10.2011 року Відокремленим підрозділом "Южно-Українська АЕС"\~ \~ було надіслано [PERSON] рекомендованим листом повідомлення за № 04/15917 від 14.10.2011 року, в якому останньому запропоновано з 01.11.2011 року до 30.11.2012 року\~ \~ внести суму в розмірі 19879 гривень\~ \~ готівкою в касу ВП "Южно-Українська АЕС" або\~ \~ перерахувати\~ \~ безготівково на вказаний рахунок., а також зазначено, що у разі\~ \~ необхідності та за умови укладання додаткової угоди до договору, термін\~ \~ відшкодування може бути\~ \~ розстрочений на довший\~ \~ період\~ \~ з врахуванням\~ \~ матеріального\~ \~ стану. Крім того, відповідача попереджено, що у разі\~ \~ несплати коштів у\~ \~ розмірі та\~ \~ терміни,\~ \~ встановлені цим повідомленням чи\~ \~ укладеною\~ \~ додатковою угодою, ВП "Южно-Українська АЕС"\~ \~ буде\~ \~ змушений звернутися до суду\~ \~ для прийняття рішення щодо примусового\~ \~ їх стягнення (а. с. 57-58). Крім того позивачем до матеріалів справи додано копії розрахунку витрат ВП ЮУ АЕС на підготовку фахівця [PERSON] в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості за період з 01.09.2008 року та копії платіжних доручень (а.с. 102-114), а також списки студентів, які навчаються за квотою, серед яких і відповідач [PERSON] (а.с.117-143). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України,\~ \~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що, оскільки відповідач не виконав умови\~ договору\~ \~ № 2207-4/07-127-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного\~ \~ рівня\~ \~ "Бакалавр" від 01.09.2008 року стосовно навчання і був відрахований з СНУЯЕтаП, є підстави для стягнення з нього\~ \~ на користь позивача витрат на навчання. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок

Outcome: approved