Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві [PERSON] вказує, що в [ADDRESS] проживала її мати [PERSON], яка померла [INFO]. 24.07.2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS]. Позивачка, як єдиний спадкоємець після смерті матері, повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але захворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і в зв'язку з цим звернулася до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Петрівсько - Роменської сільської ради до суду не з'явився, надали суду заяву, в якій вказують, що Петрівсько - Роменська сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи : Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 748 від 01.08.2013 року. Будинковолодіння в [ADDRESS] на праві власності належало [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА № 839615 виданого 29.11.2004 року виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 5615184, виданого 29.11.2004 року МПТІЕ « Інвентаризатор» серії СВН № 180054. 24.07.2009 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі під № 529, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачці [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть , серія [NUMBER], виданого 19.08.2011 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], так як позивачка тривалий час хворіла і знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділені невідкладної травматології та відновлювальної хірургії інституту патології хребта і суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України , що підтверджується виписками з історії хвороби [PERSON], виданої даним інститутом і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved