Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно виконавчого листа № 2-1527/2005 виданого 23 травня 2005 року Петровським районним судом м. Донецька стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Згідно виконавчого листа № 2-949/2013 виданого 23 квітня 2013 року Мар»їнським районним судом міста Мар»їнка Донецької області стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. На теперішній час стан здоров'я позивача погіршився у зв'язку нещасним випадком на підприємстві який стався на 05 жовтня 2012 року внаслідок чого позивачем була отримана травма, що підтверджується актом № 49 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно виконавчого листа № 2-1527/2005 виданого 23 травня 2005 року Петровським районним судом м. Донецька стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Згідно виконавчого листа № 2-949/2013 виданого 23 квітня 2013 року Мар»їнським районним судом міста Мар»їнка Донецької області стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до вимог статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а стаття 57 цього Кодексу зазначає, що доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів тощо. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, то суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів у солідарному порядку понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 116 гривен 00 копійок. сплати судового збору, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.182, 183 СК України,

Outcome: approved