Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

04 вересня 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказував, що 01 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11389359000, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 7800,87 доларів США, що дорівнює еквіваленту 37804,58 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, із сплатою встановленої процентної ставки у розмірі 13,5 % річних, а також відповідач [PERSON] з метою забезпечення договору передає в заставу, а банк приймає транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ - легковий комбі, номери агрегатів шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Також з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, був укладений договір поруки № 226551 від 01 вересня 2008 рок між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11389359000 від 01 вересня 2008 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON]. Банк свої зобов'язання виконав, однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 14.05.2012 року загальна сума заборгованості боржників перед новим кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс» складає 10801,39 доларів США. Станом на 20.08.2013 року за відповідачами по укладеному кредитному договору згідно розрахунку рахується заборгованість на загальну суму 98874,19 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 98874,19 грн., сплачений судовий збір в розмірі 988,74 грн. Представник позивача, ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 01 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11389359000, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 7800,87 доларів США, що дорівнює еквіваленту 37804,58 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, із сплатою встановленої процентної ставки у розмірі 13,5 % річних, а також відповідач [PERSON] з метою забезпечення договору передає в заставу, а банк приймає транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ - легковий комбі, номери агрегатів шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER]. (а.с. 7-20). З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, був укладений договір поруки № 226551 від 01 вересня 2008 рок між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], а також відповідач [PERSON] передає в заставу (а.с. 21-23). 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12 (а.с. 28-29). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11389359000 від 01 вересня 2008 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON] (а.с. 31). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, а тому станом на 14.05.2012 року загальна сума заборгованості боржників перед новим кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс» складає 10801,39 доларів США. Станом на 20.08.2013 року за відповідачами по укладеному кредитному договору згідно розрахунку рахується заборгованість на загальну суму 98874,19 грн., яка складається з: - заборгованість за основним зобов'язанням - 55056,93 грн.; - заборгованість за відсотками - 31246,17 грн.; - проценти за користування коштами - 2095,18 грн.; - пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 10475,90 грн. (а.с. 24). Відповідно до ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковий для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі викладеного слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 98874,19 грн., сплачений судовий збір в розмірі 988,74 грн.

Outcome: approved