Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що вона є жителькою м. Сокиряни, вул. Боброва, буд. 20 Чернівецької області та є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Новоолексіївка по вул. Б.Хмельницького, буд. 3 Сокирянського району Чернівецької області, які їй подарувала її мати, [PERSON], [INFO], жителька м. Сокиряни, вул. Боброва, буд. 20 Чернівецької області. Також вона являється власником присадибної земельної ділянки: площею 0,2500 га., на якій розташоване належне їй домоволодіння, яка знаходиться на території Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯД №104044, виданим 27.11.2008 року. На теперішній час вона хоче відчужити належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак виявила відсутність оригіналу державного акту на належну їй земельну ділянку. Відсутність оригіналу державного акта на право власності серії ЯД №104044 обмежує її право та унеможливлює вчинення правочину щодо відчуження домоволодіння, пов’язане з земельною ділянкою. 25.09.2013 року представник [PERSON], в її інтересах звернувся з запитом до відділу Держземагенства у Сокирянському районі щодо можливості отримання на руки дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 104044, виданого 21.11.2008 року на її ім’я, а також витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Однак, відділом Держземагенства у Сокирянському районі було відмовлено у видачі дубліката державного акта з тих підстав, що були прийняті зміни до законодавства, які унеможливлюють видачу дубліката державного акта на право власності на землю. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер 7324080500:03:001:0396, яка розташована по вул. Б. Хмельницького, буд. 3 в с. Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути без її присутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його присутності. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Сокирянському районі в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без її присутності. Представник третьої особи - реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області у судове засідання не з‘явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Ч.4 ст.130 ЦПК України передбачено, що ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка, [PERSON] є жителькою м. Сокиряни, вул. Боброва, буд. 20 Чернівецької області та є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Новоолексіївка по вул.Б.Хмельницького, буд. 3 Сокирянського району Чернівецької області. Також вона являється власником земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га., яка знаходиться на території Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №104044, виданим позивачці 27.11.2008 року. Даний державний акт [PERSON] втратила та звернулася до відділу Держземагенства в Сокирянському районі із заявою про видачу його дубліката. З листа відділу Держкомзему у Сокирянському районі №767 від 25.09.2013 року встановлено, що у зв’язку із вступом у силу з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр» поняття «державний акт» відмінено, а тому видача нового державного акта взамін втраченого унеможливлюється. Починаючи з 01.01.2013 року повноваженнями з видачі свідоцтва про право власності та дубліката наділені реєстратори прав на нерухоме майно. З листа реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 13.08.2013 року №1512/04-11 встановлено, що із запровадженням з 01.01.2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», така державна реєстрація проводиться, зокрема, органами державної реєстрації прав Міністерства юстиції. Згідно із підпунктом 6 частини другої статті 9 вказаного Закону державний реєстратор прав на нерухоме майно у випадках, встановлених Законом, видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Повноваженнями з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та, відповідно, його дубліката державні реєстратори прав на нерухоме майно наділені, починаючи з 01.01.2013 року. Таким чином, на даний час механізм видачі особі дубліката державного акту про право власності на земельну ділянку, замість втраченого, законодавчо не врегульований. Відповідно до витягу з технічної документації №600 від 23.09.2013 року нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки складає 37586,14 гривень. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 392 ЦК України та

Outcome: approved