Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право власності на 15/100 частин житлового будинку літ. "Б-1" у домоволодінні, розташованому в [ADDRESS], в порядку забудови, як частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті дружини - [PERSON], померлої [INFO]; визнати за ним право власності на 63/300 частин житлового будинку літ. "А-1" у домоволодінні, розташованого в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті дружини - [PERSON], померлої [INFO]; перерозподілити ідеальні частки в домоволодінні, розташованому в [ADDRESS], визнавши за [PERSON] право власності на 108/300 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 10 серпня 1963 року він знаходився в зареєстрованому шлюбу з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] (відповідачі по справі). Мешкали сторони в будинку літ. "А-1", який знаходився на земельній ділянці, розташованій в [ADDRESS], який зареєстрований в Комунальному підприємстві "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" в ? частині за [PERSON] (дружиною позивача), на підставі договору дарування, посвідченого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою 27.04.1963р., реєстр № 1808. В іншій ? частині за [PERSON], співвласником будинку літ. "А-1", на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 09.07.1994р., реєстр № 1-1592. В період з травня 1967 року по листопад 1975 рік, на вищевказаній земельній ділянці, Позивач разом з дружиною [PERSON], за свої кошти, самочинно, побудували другий житловий будинок літ. "Б-1", який прийнятий в експлуатацію по акту, затвердженому рішенням виконкому Хорошівської селищної ради № 28 від 12.03.1991р. Право власності на житловий будинок літ. "Б-1" даним рішенням, дозволено оформити на ім'я [PERSON]. [INFO] дружина позивача - [PERSON] померла. Спадщину після смерті дружини [PERSON] позивач прийняв, оскільки у встановлений законом строк подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини та постійно мешкає і зареєстрований по адресі спадкового майна, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має змоги в зв'язку з тим, що будинок літ. "Б-1" в бюро технічної інвентаризації за дружиною позивача не зареєстрований. По справі була призначена та проведена судова будівельно-технічна експертиза. Згідно висновку експертизи № 999, складеної 25 квітня 2013 року, частка житлового будинку літ. "Б-1" по відношенню до загальної вартості домоволодіння складає 20/100 частин. При умові визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках права власності на житловий будинок літ. "Б-1" частки співвласників на домоволодіння по [ADDRESS] зміняться наступним чином: [PERSON] - 63/100 часток, [PERSON] - 22/100 частки, [PERSON] - 15/100 часток. Таким чином, як вважає Позивач його частка в домоволодінні буде складатися наступним чином: в житловому будинку літ. "А-1" з урахуванням інших двох спадкоємців 63/100:3=63/300 частин, в порядку спадкування за законом; інша частка з урахуванням інших двох спадкоємців в будинку літ. "Б-1" буде складати 15/100 частин в порядку забудови, як частка в спільному майні подружжя і в порядку спадкування за законом. Всього, як вважає позивач, йому повинно належати в домоволодінні - 63/300+15/100=108/300 частин, в зв'язку з чим він просить задовольнити його позовні вимоги та захистити його цивільне право. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, але надав суду свої письмові заперечення, згідно яких проти позовних вимог Позивача заперечував, оскільки порушені його інтереси щодо земельної ділянки на якій розташований житловий будинок літ. "Б-1" (а.с.117). Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, але надали суду свої письмові заперечення, згідно яких проти позовних вимог Позивача заперечували в повному обсязі, оскільки ? частина спадкового будинку літ. "А-1" належала їх матері ще до укладання шлюбу з Позивачем та не є спільним майном подружжя. Також, як вважають відповідачі, висновки експерта не є об'єктивними, оскільки експерт не має права самостійно визнати право власності, тому що це питання може вирішити тільки суд. Також, як вважають відповідачі, при вирішенні даної справи до участі не було притягнено Інспекцію архітектурно-будівельного контролю Харківської області. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутністю задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі та в разі неявки відповідачів не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у відповідності до довідки КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" від 15.02.2011р., житловий будинок розташований в [ADDRESS] зареєстровано в ? частині за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Шостою Харківською держнотконторою 27.04.1963р. р. № 1808, в іншій ? частині зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 09.07.1994р. р. № 1-1592. На цій земельній ділянці був самочинно побудований другий житловий будинок літ. "Б-1" прийнятий в експлуатацію по акту, затвердженому рішенням виконкому Хорошівської селищної ради № 28 від 12.03.1991р. Право власності на житловий будинок літ. "Б-1" належний [PERSON] дозволено оформити на її ім'я. Крім того самовільно зведені літня кухня літ. "Ж", "Ж1", сараї літ. "З", "И", "Л", літній душ літ. "К", погріб літ. "л", навіс літ. "М" (а.с.23). З 10 серпня 1963 року [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] (яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]) та [PERSON] (відповідачі по справі). В період з травня 1967 року по листопад 1975 рік, на вищевказаній земельній ділянці, Позивач разом з дружиною [PERSON], за свої кошти, побудували другий житловий будинок літ. "Б-1" який прийнятий в експлуатацію по акту, затвердженому рішенням виконкому Хорошівської селищної ради № 28 від 12.03.1991р. (а.с.9). Право власності на житловий будинок літ. "Б-1", вказаним рішенням дозволено оформити на ім'я дружини позивача - [PERSON] (а.с.10). [INFO] дружина позивача - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.7). У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 17.11.2011р. за № 1675/01-16, після смерті [PERSON] до держнотконтори в шестимісячний строк звернулись: чоловік померлої - [PERSON] та її діти: [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до облікових даних Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с.42). Оскільки [PERSON] (спадкодавцем) заповітів складено не було, то має місце спадкування за законом. Житловий будинок літ. "А-1" в [ADDRESS] зареєстрований в ? частині за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Шостою Харківською держнотконторою 27.04.1963р. р. № 1808, являється спадковою масою в рівних частках [PERSON] (чоловіка спадкодавця), [PERSON] (сина спадкодавця) і [PERSON] (доньки спадкодавця). Також у відповідності до Акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння № 28 від 12 березня 1991 року, житловий будинок літ. "Б-1" був прийнятий в експлуатацію (а.с.9). Рішенням виконкому Хорошівської селищної ради № 28 від 12.03.1991р. вищевказаний Акт затверджено та дозволено [PERSON] оформити право особистої власності на своє ім'я (а.с.10). Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області за № 66 від 25.02.2011р., за домоволодінням по [ADDRESS], власником ? частини якого являється [PERSON] та ? частини [PERSON], зареєстрована земельна ділянка площею 0,2763га. (а.с.11). Мінрегіон, наказом від 09.08.2012 р. № 404 вніс зміни до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, відповідно до яких до самочинного будівництва не належать індивідуальні житлові будинки, господарські будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року. Враховуючи, що будинок побудовано у 1975 році, введено в експлуатацію та Рішенням ради дозволено спадкодавцю [PERSON] оформити право особистої власності на своє ім'я, вважати житловий будинок літ. "Б-1" самочинним неможливо, а тому необхідно віднести його до об'єкта спадкової маси, який спадкується. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В період шлюбу і за загальні кошти [PERSON] з дружиною (спадкодавцем) збудували на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок літ. "Б-1", господарські будівлі та споруди. Рішенням VІІІ сесії VІ скликання Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12 серпня 2011 року надано дозвіл на збереження збудованих господарчих будівель і споруд: літньої кухні літ. "Ж", розміром 4,90х6,70кв.м. з прибудовою літ. "Ж-1" розміром 4,20х3,40кв.м., сараю літ. "З", розміром 2,90х3,40кв.м., сараю літ. "И", розміром 3,65х4,06кв.м., літнього душу літ. "К", у складі будівель садиби [ADDRESS] (а.с.24). У відповідності до ст. 70 СК України, частки подружжя є рівними. Тому [PERSON] повинно належати ? частина зазначеного будинку літ. "Б-1", як частка в спільному майні подружжя, а інша ? частина будинку являється спадковою масою в рівних частках [PERSON] (чоловіка спадкодавця), [PERSON] (сина спадкодавця) і [PERSON] (доньки спадкодавця). По даній цивільній справі було проведено будівельно-технічну експертизу. Згідно висновку експертизи № 999, складеної 25 квітня 2013 року, частка житлового будинку літ. "Б-1" по відношенню до загальної вартості домоволодіння складає 20/100 частин. При умові визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках права власності на житловий будинок літ. "Б-1" частки співвласників на домоволодіння по [ADDRESS] зміняться наступним чином: [PERSON] - 63/100 часток, [PERSON] - 22/100 частки, [PERSON] - 15/100 часток (а.с.85-93). Беручи до уваги той факт, що будинок літ. "Б-1" не являється самочинним, оскільки введений в експлуатацію, необхідно визнати за Позивачем право власності на 15/100 часток по відношенню до загальної вартості домоволодіння по [ADDRESS] з урахуванням вищевикладених обставин. Враховуючи вищенаведене, необхідно визнати за Позивачем право власності в житловому будинку літ. "А-1" в порядку спадкування за законом з урахуванням інших двох спадкоємців на 63/300 частин (63/100:3=63/300); в порядку забудови, як частка в спільному майні подружжя та інша частка в порядку спадкування за законом з урахуванням інших двох спадкоємців в будинку літ. "Б-1" буде складати 15/100 частин (згідно експертизи № 999, складеної 25 квітня 2013 року); а всього як спільна частка подружжя та як спадкова маса Позивачу повинно належати 108/300 частин (63/300+15/100=108/300) в домоволодінні № 20 (яке складається з житлового будинку літ. "А-1" та літ. "Б-1") по [ADDRESS]. Суд не може прийняти до уваги заперечення [PERSON], оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідачем не надано доказів, яким чином порушені його інтереси щодо земельної ділянки на якій розташований житловий будинок літ. "Б-1", не заявлено зустрічних позовних вимог з приводу земельної ділянки та не доведено наявність порушеного права у відповідності до ст. 391 ЦК України. Також суд не може погодитися із запереченнями наданими [PERSON] та [PERSON], щодо притягнення до участі у справі Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, оскільки будівництво житлового будинку літ. "Б-1" здійснено до 05 серпня 1992 року, а будівельно-технічна експертиза проведена у відповідності до вимог діючого законодавства. Судові витрати суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved