Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач 22.11.2013 року звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] по день її смерті проживала на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За час життя [PERSON], 13.08.2004 року склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийнятті спадщини за заповітом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує на те, що пропустила строк для прийняття спадщини, так як вважала, що вже прийняла майно, що залишилось після смерті матері, адже вона зберігає всі документи на належне їй майно. Про той факт, що законом встановлений певний, обмежений у часі, строк для прийняття спадщини позивач не знала, оскільки вважала, що може у будь-який момент звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Крім того після смерті матері позивач не мала достатніх коштів для звернення до нотаріальної контори та оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 27). Представники відповідача Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 32). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON] підтверджений свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], де в графі мати зазначена - [PERSON] (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй на підставі договору купівлі продажу 17.11.2003 року (а.с.12,13) житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON], яка померла [INFO] року по день її смерті проживала на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про свідчить довідка видана виконкомом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.11.2013 року № 379 (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя [PERSON], 13.08.2004 року склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу (а.с. 16), зазначений заповіт не скасований та не змінений, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 36024613 від 09.12.2013 року (а.с. 29). Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері 13.11.2013 року, крім неї інші спадкоємці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або відмову в прийнятті спадщини не звернулися, що вбачається з довідки Криворізької державної нотаріальної контори №3148/02-14 від 09.12.2013 р. (а.с. 28). Однак постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори - Деркач Я.В., позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець [PERSON] пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як вважала, що вже прийняла майно, що залишилось після смерті матері, адже вона зберігає всі документи на належне їй майно. Про той факт, що законом встановлений певний, обмежений у часі, строк для прийняття спадщини позивач не знала, оскільки вважала, що може у будь-який момент звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved