Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в який просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною. Свої вимоги обгрунтувала тим, що в 1996 році вона була призначена опікуном над неповнолітньою на той час [PERSON], яка на даний час досягла повноліття. [PERSON] являється інвалідом 3-ї групи з дитинства та хворіє психічним захворюванням, в зв'язку з чим потребує постійного догляду. Не розуміє наслідки своєї поведінки, та не може контролювати свої дії через психічне захворювання, самостійно проживати не може. Крім того, [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], 2009 року народження, яка також проживає із заявницею. Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, відповідно до якої свої вимоги підтримала, посилаючись на обґрунтування позову, просить суд задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном над недієздатною, розглядати справу без її участі. Заінтересована особа -Знам'янська міська рада Кіровоградської області - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надала. Прокурор не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає [PERSON], [INFO], визнати недієздатною з наступних підстав. Згідно паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4). Рішенням Знам'янської міської ради від 28 березня 1996 року, [PERSON] призначена опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON] (а.с.7). Довідка Знам'янської ЦРЛ свідчить про те, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра Знам'янської ЦРЛ з 2001 року з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, є інвалідом 3 групи з дитинства. (а.с.8). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи Кіровоградської обласної психіатричної лікарні від 08.11.2013 № 540 [PERSON] на даний час страждає легкою розумовою відсталістю із значним порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладання опіки. Заявник [PERSON] являється бабою [PERSON], виконувала обов'язки опікуна над [PERSON] з 1996 року, проживають разом, крім того, разом з ними проживає малолітня дитина [PERSON] [PERSON], 2009 року народження. Таким чином аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що є достатні підстави для того, щоб заяву задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved