Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що 16.01.2013 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 28 в житловому будинку № 10 по вул.. Новгородській у м.Запоріжжі, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22609 від 13.01.2009 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією. Інша половина квартири належить їй. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги є вона- Колодяжна І.В. дівоче прізвище [PERSON] (донька) та [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] (донька). У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], у звязку з чим приватним нотаріусом заведена спадкова справа, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 54092275, а у нотаріуса за № 8. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON] на її користь. У звязку з тим, що батько та вона не зареєстрували в ЗМБТІ свідоцтво про право власності на житло № 22609 від 13.01.2009 року, постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 03.09.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене житло, тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 28 в житловому будинку № 10 по вул.. Новгородській у м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті її батька, [PERSON], померлого 16.01.2013 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представники позивачки [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не зявилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Представник третьої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази. Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у справі документах. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 22609 від 13.01.2009 року квартира № 28 в житловому будинку № 10 по вул. Новгородській у м.Запоріжжі належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON], [PERSON], кожному по 1/2 частині (а.с. 7). [PERSON] помер 16.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 256082 від 17.01.2013 року (а.с.59). Спадкоємцями після його смерті є доньки: [PERSON] і [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 23.09.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.21) через відсутність право установчих документів на квартиру. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно приживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії спадкової справи (а.с.20), заявою від 05.03.2013 року [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь сестри [PERSON] Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті батька, проживаючи разом з ним в одній квартирі, у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність право установчого документу на квартиру, суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved