Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 10 березня 2013 року у с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивачки [PERSON]. 22.04.2008 року [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все майно, яке на момент смерті їй належало та на яке за законом вона мала би право, заповідано [PERSON]. Після смерті [PERSON], Позивач, як спадкоємець за заповітом, згідно положень ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадщину прийняла, звернувшись 21.05.2012 р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 01.02.1994 року згідно розпорядження органу приватизації № 601 від 01.02.1994 року [PERSON] приватизувала квартиру у с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, у якій по день смерті проживала та була зареєстрована. Квартира розташована на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, має загальну площу 67,80 кв.м, житлову площу 33,00 кв.м.. 01.02.1994 року Сторожинецькою міською комісією по приватизації житла [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло. За життя [PERSON] правовстановлюючий документ на житло було втрачене, внаслідок чого [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, 30.05.2013 року звернулася до комісії по приватизації державного житлового фонду у м.Сторожинці та Сторожинецькому районі із заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру у с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області на імя її покійної матері [PERSON] у звязку із втратою оригіналу. У своїй відповіді Реєстраційна служба повідомила, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні. Не маючи на руках дубліката правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] отримати свідоцтво про право власності за заповітом в нотаріальному порядку позивач не має можливості, що спонукало звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: квартиру № 2 (загальною площею 67,80 кв.м, житловою площею 33,00 кв.м) по вул. Головній № 183 у с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області загальною вартістю 50706 гривень. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представив суду лист, в якому позов визнав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав лист у якому просить справу розглянути у його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved