Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

15.04.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" пред"явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.11.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, то відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в звязку з чим виникла заборгованість, станом на 28.02.2013 року у розмірі 25 422 грн. 82 коп.., яка складається з наступного: 699.39 грн. - заборгованість за кредитом; 17038.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. - штраф (фіксована частина); 1186.80 грн. - штраф (процентна складова). Позивач в судове засідання не з"явився але подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити і стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 422 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 254 грн. 23 коп. Справу позивач просить розглянути за його відсутності. Відповідач в судові засідання не з"являся; про причини неявки суд до відому не ставив. Про день, час та місце розгляду справи [PERSON] належним чином повідомлявся судом. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Ст. 599 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав. На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527. 530, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору без № від 18.10.2005 року,

Outcome: approved