Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 26.04.2013 року мотивуючи тим, що згідно особового рахунку № 5276-1 відповідач починаючи з 01.02.2009 року по 01.03.2013 року має заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 3371 грн. 43 коп. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення та підігріву води, проте ухвалою суду від 11.06.2012 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Враховуючи, що відповідач не в повній мірі сплачує за спожиту теплову енергію та підігрів води в порядку визначеному законодавством, позивач просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 3371 грн. 43 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю у справі [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала та пояснила, що заборгованість утворилась в звязку з тим, що відповідач не в повній мірі сплачував за спожиту теплову енергію та підігрів води. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення та заперечення на позов до суду не надходило, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] являється наймачем квартири № 220 по б-ру 50-років Перемоги, 125 в місті Біла Церква Київської області. В Комунальному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» за даною адресою на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 5276-1, по якому рахується заборгованість за\~\~ послуги з опалення та гарячого водопостачання\~\~перед\~\~КПБМР «Білоцерківтепломережа»\~\~за період з 01.02.2009 року по 01.03.2013 року в сумі 3371 грн. 43 коп., що слідує з розрахункового листа абонента ( а.с.4,5). Згідно\~ст. 20 Закону України\~\~«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року\~\~споживач\~\~зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. На підтвердження своїх вимог позивачем надано до суду договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 10.12.2012 року, який був укладений з відповідачем [PERSON] та ним підписано (а.с. 9-12) та розрахунковий лист з якого вбачається, що заборгованість по особовому рахунку № 5276-1, станом на 01.03.2013 року становить 3371 грн. 43 коп. з якого слідує, що відповідачем проводилася і проводиться оплата за надані послуги на рахунок КП «Білоцерківтепломережа», але не в повній мірі. Дані докази підтверджують той факт, що між сторонами існують відносини з приводу надання послуг з опалення та гарячого водопостачання та оплати цих послуг. Суд приходить до висновку, що відповідач порушує правила по оплаті житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що на виконання вимог\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги" відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388, виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа», що слідує з копії цього рішення ( а.с.7).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~Законами «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації"\~регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої\~\~якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які\~\~мають право ухвалювати рішення\~\~про запровадження тарифів\~\~на послуги теплопостачання. Ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги»\~також\~\~передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема,\~\~встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Як передбачено в ст. 5 \~Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~ до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради. Представником позивача надано суду копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві (а.с.7,8,13-16). Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства. За \~ст. 144 Конституції України\~рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Постановою № 151 від 30.09.2011 року Національної Комісії [PERSON] комунальних послуг України встановлено тарифи на теплову енергію КПБМР «Білоцерківтепломережа» в тому числі і споживачів від централізованих джерел теплозабезпечення, тариф на теплову енергію є сумою трьох тарифів: на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, при цьому тариф на послугу для кінцевого споживача Комісією не встановлюється, а встановлення в порядку і в межах визначених законодавством тарифів на побутові, комунальні транспортні та інші послуги відноситься до повноважень виконавчих органів міської ради. Отже, згідно вищенаведених правових норм\~\~обовязком відповідача, як споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. З наданого позивачем розрахункового листа вбачається, що відповідачем не оплачуються кошти за послуги з централізованого опалення на користь КП «Білоцерківтепломережа». Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3\~ст. 267 ЦК України\~\~позовна давність застосовується судом лише за заявою\~\~сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. В звязку з тим, що відповідач жодних заперечень на позов чи заяв про застосування строку позовної даності до суду не надав, суд даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований та стягує з [PERSON] на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 3371 грн. 43 коп. та в порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved