Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-11 00:00:00

30.10.2012 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та про стягнення додаткових витрат на сина за період з 01.01.2011р. по 30.10.2012р. в сумі 10526 грн. В судовому засіданні 29.03.2013 року позивачем [PERSON] було уточнено позовні вимоги в останній редакції, згідно з якими, позивач просить стягнути з відповідача ? частину сплачених нею додаткових витрат на сина за період з 01.01.2011 року по 30.10.2012 року в сумі 10 101,25 грн., та за період з 31.10.2012р. по 13.03.2013 р. в сумі 3367,50 грн., а всього 13 468,75 грн. Вказує що відповідач - батько дитини працює, проживає окремо, має постійну роботу та достатню заробітну плату. Сплачує на утримання сина аліменти в добровільному порядку в сумі 1600 грн. щомісяця, але додаткові витрати на дитину сплачувати не бажає. Інших утриманців відповідач не має, оскільки заробітна плата відповідача становить в середньому 5478 грн. на місяць, вважає що відповідач має можливість сплачувати додаткові витрати на сина [PERSON], [INFO], які складаються з оплати за навчання сина, з погашення боргу за персональний комп'ютер, та з оплати страхового платежу, який було укладено з ПАТ «АЛІКО Україна» відповідачем [PERSON] по страховому полісу добровільного страхування життя сина [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] на позові наполягає, зазначила, що відповідач ніякої іншої допомоги крім аліментів в сумі 1600 грн. на утримання сина не надає, розмір додаткових витрат на сина перевищує розмір її заробітної плати. Відповідач [PERSON] надав до суду заперечення проти позову, які в судовому засіданні підтримав та пояснив, що він добровільно щомісяця надає сину гроші, сума яких змінюється від суми заробітної плати, та цих коштів достатньо на оплату навчання та інших потреб сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що батько [PERSON] дійсно щомісяця надає йому кошти в добровільному порядку, сума коштів змінюється від розміру заробітної плати батька, сплату боргу за персональний комп'ютер здійснює батько [PERSON] Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України, що не потребує доказуванню, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає окремо від відповідача. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витрат на дитину визначається з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.6 Сімейного Кодексу України - правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Оскільки син сторін - [PERSON], [INFO] на час звернення до суду є повнолітнім, тобто втратив правовий статус дитини, крім того, позивач просить стягнути додаткові витрати, які не відносяться та не викликані особливими обставинами, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні позову . На підставі ст. ст. 6, 185 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed