overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, у якому зазначає, що 25 лютого 1999 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона стала власницею жилого будинку жилою площею 23,2 кв.м. з надвірними побудовами та земельної ділянки призначеної для обслуговування жилого будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. У 2013 році РКП «Мар»їнське БТІ» було проведено технічну інвентаризацію під час якої виявлено самочинно виконане будівництво та переобладнання будинку. Із заявою про оформлення права власності на самочинне виконане переобладнання житлового будинку та будівництві господарських споруд позивач звернулася до виконкому Степненської сільської ради. Однак, рішенням Степненської сільської ради за № 46 від 24 липня 2013 року позивачу було відмолено з даного приводу та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила суд її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирних), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. На підставі статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, відповідно до ст. 3 ЦК України, ст. 16, 392,377 ЦК Кодексу України, ст.ст.130, 174, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, у якому зазначає, що після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, земельної ділянки. У встановлений чинним законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво вона не має можливості, оскільки розміри земельної ділянки у документах та при проведенні технічної інвентаризації є різними. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила суд її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки, на якій розташований спадковий будинок. Відповідно до чинного законодавства позивач є спадкоємцем першої черги. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, відповідно до ст. 3 ЦК України, ст. 1220, 1261,1268 ЦК Кодексу України, ст.ст.130, 174, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності за спадщиною за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON], із яким вона знаходилася у шлюбних відносинах з 07.03.1989 року. Від цього шлюбу мають дітей, які є відповідачами по справі. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. Між сторонами по справі виник спір щодо розділу спадкового майна, а тому позивач звернулася до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі в судовому засіданні зазначили, що із позовними вимогами погоджуються у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні сторони є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до статті 2220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1261, 1269,2220 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Після смерті його батьків - [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок, що знаходяться у [ADDRESS]. Житловий будинок належить спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1093 від 15.07.1970 року. Земельні ділянки під спадковим будинок з господарськими побудовами належали батькові на праві приватної власності згідно державних актів. Спадкоємцями за законом є позивач. Позивач звернувся у встановлений законом до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва на спадкове майно, але йому було відмовлено, оскільки при проведенні технічної інвентаризації були виявлені самочинні побудови. В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду спрямувала заяву, у якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Житловий будинок належить спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1093 від 15.07.1970 року. Земельні ділянки під спадковим будинок з господарськими побудовами належали батькові на праві приватної власності згідно державних актів. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 5 статті 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване не ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 376, 1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 07 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто згоди на продаж житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що належить на праві приватної власності [PERSON] згідно договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку № 753 від 21.09.2012 року. Сторони досягли згоди, що вартість вищевказаного будинку склала 15 000.00 гривень. На підтвердження свого наміру, позивачем було передано [PERSON] грошову суму у розмірі 15.000,00 гривень, про що була написана розписка від 07 червня 2013 року. Згідно вищевказаної розписки відповідач підтвердила, що за проданий нею будинок, розташований у [ADDRESS] вона отримала грошову суму у розмірі 15000.00 гривень. Таким чином, фактично з цього часу відбулось повне виконання договору купівлі-продажу вищевказаного жилого будинку з надвірними побудовами та спорудами. У свою чергу, відповідач зобов'язався протягом місяця виготовити відповідні документи в РКП «Мар»їнське БТІ», які є необхідними для подальшого нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу нерухомого майна. У липні 2013 року позивач запропонував відповідачу з'явитися до нотаріальної контори для посвідчення угоди нерухомого майна, однак відповідач до нотаріальної контори не з'явилася з невідомих позивачу причини. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідним для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 220, 638 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. На підставі рішення виконкому Красногорівської міської ради № 20 від 29 жовтня 1954 року його матері [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці, що розташована у [ADDRESS]. У подальшому номер будинку було змінено на [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Красногорівської міської ради за № 3509 13.07.2011 року. За договором на право побудови будинку від 05 листопада 1954 року, посвідченого державним нотаріусом Петровської державної нотаріальної контори м. Донецька, реєстровий № 7377, вищевказана земельна ділянка була передана його матері у безстрокове користування. Усі вищевказані документи були видані на дошлюбне прізвище матері [PERSON]. У подальшому, по невідомим йому причинам ім'я його матері з [PERSON] було змінено на [PERSON]. За своє життя його мати без відповідного дозволу побудувала самочинні побудови. [INFO] його мати [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі домоволодіння [ADDRESS]. Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво вона не має можливості, оскільки при проведенні технічної інвентаризації були виявлені самочинні побудови. В судовому засіданні позивачі [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але на адресу суду спрямував заяву на позовну заяву де зазначає, що із позовом погоджується у повному обсязі, та просить заяву розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статі 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 15,16, 328,392, 1220 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 28 жовтня 2013 року між сторонами було досягнуто згоди на продаж житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] Вищевказаний будинок належить [PERSON]. Після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] та матері [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходяться у [ADDRESS]. Житловий будинок спадкодавцю, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 02.10.1957 року. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. У свою чергу, третя особа по справі [PERSON] звернулася до державної контори із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] Заповіту спадкодавцем складено не було. Враховуючи, що відповідач є власником вищевказаного майна, оскільки належним чином прийняв спадщину, сторони досягли згоди, що вартість вищевказаного жилого будинку складає 23 000,00 гривень. На підтвердження свого наміру, позивачем було передано відповідачу грошову суму у розмірі 23 000,00 гривень про що була складена розписка від 28 жовтня 2013 року. Згідно вищевказаної розписки відповідач підтвердив, що за проданий ним будинок, розташований по [ADDRESS] він отримав грошову суму. Таким чином, вважає, що фактично з цього дня відбулося повне виконання договору купівлі - продажу житлового будинку. У свою чергу відповідач зобов'язався протягом місяця виготовити відповідні документи, які є необхідними для подальшого нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу нерухомого майна. Але до теперішнього часу він уникає здійснювати своє зобов'язання. В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду спрямувала заяву, у якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 638 ЦК України передбачено. Що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. На підставі викладеного, відповідно до ст. 220,638 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Він уклав договір купівлі-продажу з відповідачем, відповідно якого він у нього придбав земельні ділянки. Відповідно умов їхньої угоди позивач передав йому гроші у розмірі 30 000 гривень, оскільки саме за таку ціну вони домовилися щодо вартості земельних ділянок. На момент фактичної купівлі - продажу земельних ділянок (паїв) гроші позивач отримав у повному обсязі. Але у нотаріуса позивач не можливості посвідчити договір купівлі-продажу, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення. Відповідач зобов'язався в строк до 30 вересня 2013 року оформити право власності на позивача. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідним для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 220, 638 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 08 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто згоди на продаж житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, належить на праві призваної власності [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03 вересня 2002 року серія ВАА № 307548. Сторони досягли згоди, що вартість житлового будинку складає 23 000,00 гривень. На підтвердження свого наміру, позивачем було передано [PERSON] грошову суму у розмірі 23 000,00 гривень, про що була складена розписка від 08 жовтня 2013 року. Згідно вищевказаної розписки відповідач підтвердила, що за проданий нею будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] вона отримала грошову суму у розмірі 23 000,00 гривень повністю і претензій до позивача не має. Таким чином, позивач вважає, що фактично з цього дня відбулося повне виконання договору купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку. У свою чергу, відповідач зобов'язалася протягом місяця виготовити відповідні документи, які є необхідними для подальшого нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу нерухомого майна. У листопаді 2013 року позивач запропонувала відповідачу з'явитися до нотаріальної контори для посвідчення угоди нерухомого майна, однак відповідач з невідомих причин позивачу до нотаріальної контори не з'явився. Вищевказаним житловим будинком позивач користується та розпоряджається з жовтня 2013 року по даний час, де і проживає, але зареєструватись не має можливості. В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду спрямувала заяву, у якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 638 ЦК України передбачено. Що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. На підставі викладеного, відповідно до ст. 220,638 ЦК України,

Outcome: approved