Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій просить суд встановити факт того, що він працював на посаді водія міського транспорту на умовах повної робочої зайнятості з 17 грудня 1980 року по 01 квітня 1994 року в Усть-Каменогорьском автобусному парку Східно-Казахстанської області республіки Казахстан. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з 17 грудня 1980 року по 01 квітня 1994 року він працював на посаді водія громадського пасажирського автобусу в Усть-Каменогорьском автобусном парку Східно-Казахстанської області республіки Казахстан. Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» водії міського транспорту мають право на отримання пенсії на пільгових умовах. На жаль документи, що я дійсно виконував роботу в якості водія громадського транспорту, я на цей час надати не може, так як такі документи в Державний архів Східно-Казахстанської області республіки Казахстан від підприємства де він працював не надходили. У зв'язку з цим він змушений звернутись до суду за встановленням факту того, що він працював на посаді водія міського транспорту на умовах повної робочої зайнятості з 17 грудня 1980 року по 01 квітня 1994 року в Усть-Каменогорьском автобусному парку Східно-Казахстанської області республіки Казахстан. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. У своїй письмовій заяві заяву підтримав та просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Герасименко О.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії трудової книжки, [PERSON] з 17.12.1980 року по 03.12.1981 року та з 19.05.1982 року по 01.04.1994 року працював на посаді водія автобуса 2 класу (а.с. 9-10). Відповідно до архівної довідки № П-85/10-12 від 22.06.2012 року [PERSON] з 17.12.1980 року по 03.12.1981 року та з 19.05.1982 по 01.04.1994 року працював водієм автобуса 2 класу (а.с. 13). Свідок [PERSON] в своїй заяві підтвердила, що [PERSON], [INFO] працював разом з нею в автобусному парку м. Усть-Каменогорська Східно-Казахської області в якості водія 2 класу міського пасажирського транспорту (автобуса), в бригаді міського маршруту № 5-15 з грудня 1980 року по квітень 1994 року на умовах повної робочої зайнятості (а.с. 29). Свідок [PERSON] в своїй заяві підтвердила, що [PERSON], [INFO] працював разом з нею в автобусному парку м. Усть-Каменогорська Східно-Казахської області в якості водія 2 класу міського пасажирського транспорту (автобуса), в бригаді міського маршруту № 5-15 з грудня 1980 року по квітень 1994 року на умовах повної робочої зайнятості (а.с. 30). У цій частині вимог суд заяву задовольняє. Однак, відповідно до копії трудової книжки, [PERSON] в період з 03.12.1981 року по 19.05.1982 року працював автослюсарем по 3 розряду (а.с. 9-10). Відповідно до архівної довідки № П-85/10-12 від 22.06.2012 року, [PERSON] наказом від 04 грудня 1981 року № 333-л переведений в комплекс № 3 автослюсарем по 3 розряду на 3 місяці за порушення правил дорожнього руху з 03 грудня 1981 року (а.с. 13). Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення пенсії. На підставі вищевикладеного, в цій частині вимог суд відмовляє за необґрунтованістю. На підставі наведеного,

Outcome: partial