Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

09 серпня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківська обласна» кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» (далі: КС «Спілка пенсіонерів України»). В свої позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача - Кредитної спілки " Спілка пенсіонерів України " в особі філії " Харківська обласна "КС" Спілка пенсіонерів України" на його користь, заборгованість за депозитними договорами № ХВ-260308Б від 26.03.2008 року в сумі 42 470, 85 грн., яка складає з тіла депозиту в розмірі 41450,00грн. та процентів в розмірі 1020,85 грн. Перед початком судового засідання позивач [PERSON] надав заяву про слухання справи без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між позивачем, та Харківською обласною Кредитною спілкою "Спілка пенсіонерів України" був укладений Депозитний Договір № ХВ-260308б, відповідно до умов якого вкладник вносить, а спілка приймає депозитний внесок у сумі 50 000 (П'ятдесят тисяч) грн. з відсотковою ставкою по внеску у розмірі 24,5 (двадцять чотири з половиною)% річних. Відповідно до п. 2.1 депозитного договору, спілка зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки. Відповідно до п. 3.1 депозитного договору, вкладник зобов'язується внести внесок до каси спілки протягом одного календарного дня від дня підписання даного договору. Відповідно до п. 4.1 депозитного договору, договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п. 1.1 договору та діє:з 26 березня 2008 року по 26 березня 2009 року. На момент закінчення строку дії договору не сплачені позивачу відсотки в розмірі 1020,85 грн. та неповернута сума внеску. За тривалий час позивачу повернуто лише частина внеску в сумі 7529,15 грн. Причин не виконання відповідачем зобов'язань, позивачу не було відомо та працівники Харківської обласної Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" не могли пояснити причину не виконання своїх зобов'язань, також вони відмовлялись надавати інформацію, щодо сплати боргу. Однак, через деякий час, стало відомо, що Відповідач не спроможний повернути відповідні кошти у зв'язку з тим, що ухвалою від 05.10.2009 року Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі про банкротство кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» та, крім іншого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 06 березня 2012 року Господарський суд Одеської області своєю ухвалою припинив провадження у справі та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів. Станом на теперішній час , Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, а саме не повернув [PERSON] загальну суму боргу, в розмірі 42470,58 грн, яка складає з тіла депозиту в розмірі 41450,00 грн. та процентів в розмірі 1020,85 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач при подачі позову не сплачувала судовий збір у відповідності до ЗУ «Про захист пав споживачів», він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved