Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 03 вересня 2001 року, між нею та [PERSON] було розірвано шлюб. Перебуваючи в шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05 грудня 1995 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20 серпня 1997 року. Доньки після розірвання шлюбних відносин з [PERSON], проживають з нею, згідно довідки про склад сім'ї № 4774 від 21.10.2013 року і знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Їхній батько [PERSON], не бере у житті доньок ніякої участі взагалі, не допомагає матеріально. ЇЇ розмови з батьком про те, що діти потребують забезпечення і він, як батько, зобов'язаний матеріально утримувати доньок до повноліття, не мали належного результату. Більше того, згідно рішення Луцького міського суду від 06 листопада 1997 року [PERSON], присуджено сплата аліментів на утримання дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 30.10.1997 року, до їх повноліття. Проте, [PERSON], порушуючи закон та ігноруючи свій батьківський обов'язок не виконує рішення суду та не сплачує аліменти з 2007 року по даний час, що підтверджується довідкою-розрахунком наданою Першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції. 13 вересня 2013 року, згідно довідки №537 від 30 серпня 2013 року [PERSON] навчається V Волинському технікумі Національного університету харчових технологій на денній формі навчання, за спеціальністю майстер ресторанного обслуговування та потребує матеріальної допомоги. Оскільки, добровільно домовитися про матеріальне утримання доньки, яка продовжує навчання: з батьком не має змоги, вона сама виконує цей обов'язок, а він ухиляється, дана обставина змушує вернутися з даною позовною заявою до суду, про стягнення з громадянина [PERSON], аліментів. Просить прийняти рішення про стягнення з громадянина [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі Vі частини доходу, до закінчення навчання доньки або досягнення двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] - [INFO] (а.с. 10). Також встановлено, що [PERSON] з 01 вересня 2013 року по 01 лютого 2015 року навчається у Волинському технікумі Національного університету харчових технологій на денній формі, що підтверджується довідкою від 30 серпня 2013 року № 537 (а.с. 3). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також встановлено, що [PERSON] у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, проживає разом з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює, має постійний дохід, його дохід є регулярним. При цьому він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для повнолітніх осіб. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] не надає [PERSON] коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, його повна працездатність, вік, позволяють сплачувати аліменти в розмірі ? частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, щомісячно. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі ? частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для повнолітньої особи щомісячно, починаючи з 20.11.2013 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 01 лютого 2015 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи матеріальне становище відповідача та його реальну спроможність сплачувати аліменти, його вік, повну працездатність, а також звичайні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. А також те, що будучи батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, що ставить позивача у важке матеріальне становище та залежність від відповідача щодо утримання дитини. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для повнолітньої особи щомісячно, починаючи з 20.11.2013 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 01 лютого 2015 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] як позивач по справі звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить становить 229,40 - 3 441 гривень. Судом при рзгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом заявлено одну позовну вимогу майного характеру. При цьому мінімальний розмір судовго збору становить 229,40 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. При цьому мінімальний розмір судового збору з позову майнового характеру становить 229,40 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 229,40 гривень.

Outcome: approved