Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на те, 08 листопада 2012 року в м. Харкові помер [PERSON], який є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON], та якому на праві власності належить ? частина житлового будинку № 55 по вул. Чернігівській в м. Харкові, вартістю 63832 (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять дві тисячі) гривень; квартира [ADDRESS], вартістю 55923 (пятдесят пять тисяч девятсот двадцять три) грн.; грошові заощадження на електронній ощадній книжці в ПАТ КБ Приватбанк. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачі, його рідні діти. Спадщину вони прийняли в установлений законом строк, подавши заяви в нотаріальну контору, але оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі не можуть, так як втрачений оригінал свідоцтва на право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по вул. Чернігівській, № 55 в м. Харкові, у звязку з чим просять суд визнати за ними право власності на ? частина житлового будинку № 55 по вул. Чернігівській в м. Харкові, квартиру [ADDRESS] в рівних частинах за кожним: по 1/6 частині житлового будинку та по 1/3 частини квартири; визнати право власності на кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк, який відкрито на імя [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивачів, позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали та надали уточнення до позову в частині визнання право власності на рахунок № 26354615402225 за позивачами, на якому залишок грошових коштів складає 2066,11 (дві тисячі шістдесят шість), доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Преставник відповідача - [PERSON] Міська рада в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутністю їх представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори м. Харкова в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу в їх відсутність. Суд, вислухав пояснення представника позивача, позивачів, перевіривши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І- ВЛ № 377701 від 10 листопада 2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер 08 листопада 2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 312010 від 15 серпня 1975 року, виданого Ленінським відділом ЗАГС в м. Харкові, [PERSON] народився 16 травня 1975 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 4-ВЛ № 289414 від 11 квітня 1986 року, виданого Ленінським відділом ЗАГС в м. Харкові, [PERSON] народився 06 лютого 1986 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 405024 від 13 листопада 1973 року, виданого Ленінським відділом ЗАГС в м. Харкові, [PERSON] народилася 16 серпня 1973 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 108884 від 30 липня 1999 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) 30 липня 1999 року, про що зроблено актовий запис № 912. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 514602 від 08.05.2007 року [PERSON] на праві приватної власності знаходиться ? частина будинку з надвірними будівлями № 55 по вул. Чернігівській у м. Харкові. Як вбачається з відповіді на запит Комунального підприємства «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] на праві власності належить ? частина будинку з надвірними будівлями № 55 по вул. Чернігівській у м. Харкові. Згідно технічного паспорту Комунального підприємства «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий 29.06.2006 року, за [PERSON] зареєстрована на праві приватної власності ? частина житлового будинку з надвірними будівлями № 55 по вул. Чернігівській у м. Харкові. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, серії ВСК № 359554, зареєстрованого в реєстрі за № 5 н-127, від 19 листопада 2005 року,спадкоємцем майна, а саме: квартири [ADDRESS] є [PERSON] Як вбачається з довідки-характеристики № 1160260 від 11 травня 2006 року, виданої Київським бюро технічної інвентаризації, та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, за [PERSON] на праві приватної власності значиться [ADDRESS]. Згідно інформаційного листа Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» від 25.09.2013 року № 30.1.0.0/2-20130924/1088, на рахунку № 26354615402225 відкритого на імя [PERSON] залишок грошових коштів складає 2066,11 (дві тисячі шістдесят шість) доларів США. Частина 2 статті 15 ЦК України встановлює, що одним із засобів захисту цивільного права є його визнання. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування за почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] О, [PERSON] О, [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але внаслідок втрати оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавлені можливості оформити право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved