Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Державне підприємство Рава-Руське лісове господарство звернулося до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення про стягнення в його користь з відповідача [PERSON] 13695 гривень 42 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної лісовому господарству покликаючись на те, що 19 квітня 2012 року, [PERSON] вчинив незаконну порубку лісу в кварталі 5, виділу 15 Шклівського лісництва ДП Рава-Руське лісове господарство і цей факт стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.65 КУПАП. Як зазначено в ст.105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ст.107 Лісового Кодексу України, громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства. 25 квітня 2012 року, було розглянуто адміністративну справу відносно відповідача [PERSON], на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також відповідачу було направлено письмову пропозицію про добровільне відшкодування ним шкоди, завданої лісовому господарству, якої він так і не відшкодував. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задоволити в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та суду пояснив, що 19 квітня 2012 року, перед обідом, він із своїм товаришем [PERSON], автомобілем марки ЗІЛ-131, по лісовій дорозі, поверталися з рибалки додому. Під час руху, поблизу дороги, вони звернули увагу на два зрізаних дерева породи сосни, які вирішили забрати з собою. Під час погрузки одного зрізаного дерева, до них підїхали особи, які представилися працівниками лісництва, пояснивши при цьому що саме вони обслуговують цей лісовий масив. На вимогу працівників лісництва, вони вигрузили на землю куски дерева і поїхали додому. Жодної незаконної порубки деревини він не вчиняв, а тому просить відмовити у стягненні з нього в користь позивача заподіяну матеріальну шкоду. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Як вбачається з акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 19 квітня 2012 року, в кварталі 5 виділу 15 Шклівського лісництва ДП Рава-Руське лісове господарство, було виявлено самовільну порубку дерев породи сосна, діаметром 60 см. та 64 см., чим нанесено збитків лісовому господарству на суму 13695 гривень 42 копійки. Статтею 105 Лісового Кодексу України передбачено цивільно-правову відповідальність, відповідно до закону про порушення лісового законодавства. Відповідно до статті 107 Лісового Кодексу України, громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Зокрема, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконній порубці дерев. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що 19 квітня 2012 року, працівниками ДП Рава-Руське лісове господарство було виявлено факт погрузки кусків деревини породи сосна на вантажний автомобіль відповідачем [PERSON], в кварталі 5 виділу 15 Шклівського лісництва. Також в судовому засіданні встановлено, що по даному факту відносно відповідача [PERSON], 19 квітня 2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 65 КУпАП, а постановою інженера охорони лісу від 25 квітня 2012 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. Як встановлено в судовому засіданні і цей факт підтверджений в судовому засіданні представником позивача [PERSON], відповідач [PERSON], 19 квітня 2012 року, не здійснював порубки дерев, а лише загружав вже зрізану деревину на вантажний автомобіль, не маючи при собі бензопили чи інших засобів для порубки деревини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання про те, що19 квітня 2012 року, він, разом із своїм товаришем [PERSON], вантажним автомобілем марки ЗІЛ-131, поверталися з рибалки додому. Під час руху по лісовй дорозі, вони звернули увагу на два зрізаних дерева породи сосни, що лежали недалеко дороги, які вирішили забрати з собою. Під час погрузки одного зрізаного дерева, до них підїхали незнайомі чоловіки, які представилися працівниками лісництва, пояснивши при цьому що саме вони обслуговують цей лісовий масив. На вимогу цих працівників лісництва, вони вигрузили на землю куски деревини і поїхали додому. Жодної незаконної порубки деревини ніхто з них не вчиняв. Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що саме відповідач [PERSON] вчинив незаконну порубку двох дерев породи сосна, а тому позовні вимоги позивача є безпідставними, а сам лише намір заволодіти деревиною, що була зрізана невстановленою особою, не може бути підставою для стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди, заподіяної лісовому господарству, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed