Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01.10.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON], [INFO]. 21.06.2012 року шлюбні відносини між сторонами було фактично припинено, у зв'язку з чим сторони перестали мешкати однією сім'єю. На теперішній час позивачка та її малолітня дитина знаходяться на утримання матері позивачки – [PERSON], оскільки [PERSON] ніде не працює у зв'язку із доглядом за дитиною, а [PERSON] не надає позивачці матеріальної допомоги по догляду за дитиною. Рішенням Іллічівського суду від 06.06.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Позивачка зауважує, що з моменту народження дитини [PERSON] не приймав ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавився її життям та розвитком тощо. [PERSON] ніде не працює, зловживає наркотичними засобами, веде асоціальний спосіб життя, що, на переконання позивачки, може негативно вплинути на вихованні дитини. Враховуючи викладене, позивачка вважає, що у даному випадку достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини – доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із вказаних у позові підстав, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника третьої особи – ССД Жовтневої рай адміністрації ММР – на адресу суду надійшло клопотання про неможливість надати висновок по суті даного спору, оскільки відповідач за місцем своєї реєстрації - м. Маріуполь б. Шевченка, 234/147-78, фактично не проживає. ССД Жовтневої райадаміністрації ММР просить розглядати справу в відсутність їх представника. В судовому засіданні представник ССД Іллічівської райадміністрації ММР також пояснила, що служба не має можливості надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що [PERSON] за місцем проживання, зазначеним позивачкою – м. Маріуполь, пр. Металургів, 208-24 - фактично не проживає. Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, вислухавши позивачку, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 251506 від 01.10.2011 року, 01.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Аркатова». Від вказаного шлюбу сторони мають дитину – доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 467195. Згідно із заочним рішенням суду від 06.06.2013 року вказаний шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки [PERSON] було змінено на «Радченко». [PERSON] разом із малолітньою донькою мешкає за адресою м. Маріуполь пр. Металургів, 204 «а» - 3, що підтверджується довідкою ЖКП по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району № 1 від 29.08.2012 року. Відповідно до посилань позивачки з 21.06.2012 року [PERSON] фактично з [PERSON] не проживає, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками. В судовому засіданні при розгляді даної справи судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем його батьківських обов'язків щодо його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Так, відповідно до характеристики [PERSON] за місцем його проживання – м. Маріуполь, пр. Металургів, 208-24 - наданою ДІМ Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, за час проживання за наведеною адресою [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. [PERSON] є особою, раніше судимою у зв'язку із скоєнням корисного злочину; є схильним до скоєння правопорушень та злочинів; на профілактичні роботи, які проводяться з ним не реагує; підтримує взаємовідносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Крім того [PERSON] на протязі тривалого часу ніде не працює. Проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності, фактичні обставини даної справи та норми діючого законодавства, що регулюють правовідносини, що склались між сторонами, суд приходить до висновку, що у суду достатньо підстав, які свідчать про неналежне виконання [PERSON] його батьківських обов'язків відносно його малолітньої дитини – [PERSON], [INFO], передбачених ст. 150 СК України, отже у суду достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved