Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

13 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 676. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище -[PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом позивачем і перебуває на її утриманні. Починаючи з зими 2011 року, спільне життя неможливе через постійні сварки на фоні різного світобачення подружнього життя. Це все має негативне відображення на психіці дитини ( підвищений рівень агресивності, імпульсивність, тривожність), її фізичному стані. У зв'язку з цим на початку липня цього року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, але відповідач через власний дуже емоційний характер цьому противиться, що проявляється в постійному принижені, образах. Примирення між сторонами неможливе. Спільного майна як такого немає. Відповідач на розірвання шлюбу не згоден. Шлюб сторони розривають вперше. По домовленості між сторонами син залишиться проживати разом з позивачем. Просила суд: 1. розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2007 року у Центрально-міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 676; 2. стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 229,40грн. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи(а.с.18). Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.19). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 676. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище -[PERSON] (а.с.4). Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON](а.с.5). З довідки наданої Павлівською сільською радою Васильківського району, Дніпропетровської області №975 від 13.11.2013 року вбачається, що [PERSON],1987 року народження проживає в [ADDRESS] разом зі своїм сином- [PERSON],2008 року народження. Дитина жива, знаходиться на утриманні матері(а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.115 ЦПК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved