Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями після померлого є він та [PERSON], [PERSON]. Вони звернулися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] їм було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок. Згідно довідки Вербківської сільської ради Павлоградського району від 14.05.2011 року житловий будинок [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу від 26 червня 1998 року [PERSON] придбав у [PERSON] недобудований жилий будинок -А - 67 % готовності, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 371 віл 07.02.2000 року, оформлено право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON]. Однак, батько не оформив належним чином право власності на зазначений житловий будинок. У зв'язку з тим, що він не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлого батька, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов за наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Серед спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Проте, коли позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON], відповідно до вимог законодавства, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON], їм в цьому було відмовлено на тій підставі, що вони не надали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно договору купівлі-продажу від 26 червня 1998 року [PERSON] придбав у [PERSON] недобудований жилий будинок -А - 67 % готовності, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію від 27.01.2000 року, житловий будинок [ADDRESS] було введено в експлуатацію. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 371 віл 07.02.2000 року, оформлено право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON]. Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ, за [PERSON] зареєстровано право власності на цілий житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved