Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

21.03.2013 року позивачка звернулася з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким надати їй, [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] та визнати за нею право власності на спадкове майно, спадкова маса якого складається з 1/2 частини будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] [INFO] останнім було придбано житловий будинок [ADDRESS]. 1/2 частину вказаного будинку при житті батько подарував [PERSON], згідно договору від 26.01.1965 року. Тобто на день своєї смерті батько позивачки володів 1/2 частиною будинку [ADDRESS]. На випадок смерті останній заповіту не склав, спадкоємцями першої черги за законом були: його дружина, мати позивачки, [PERSON] та сама позивачка. [INFO] мати позивачки померла, при житті спадщини не прийняла. Станом на день звернення до суду позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на день відкриття спадщини остання була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS], що є спадковим майном. В квітні 1974 року позивачка перереєструвалася в іншому житловому приміщенні, однак фактично продовжувала проживати з матір'ю, оплачувала комунальні послуги, спожиту електроенергію, газо і водопостачання. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадкування, позивачці було відмовлено, оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини. З огляду на наведені обставини, позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги заявою від 06.06.2013 р., в якій просила суд прийняти рішення, яким визнати пропущений нею шестимісячний строк для прийняття спадщини,яка відкрилася після смерті батька позивачки, [PERSON], який помер [INFO], таким, що пропущений з поважних причин і надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Просила позов задоволити з врахуванням уточнених позовних вимог. Представника позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, зсилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та в уточненій позовній заяві. Просив позов задоволити з врахуванням уточнених позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав,що батько позивачки помер [INFO], однак остання звернулася до суду з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини лише у 2013 році. Просив в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер батько, позивачки, [PERSON] [INFO] останнім було придбано житловий будинок [ADDRESS]. 1/2 частину вказаного будинку при житті батько подарував [PERSON], згідно договору від 26.01.1965 року. Вказане стверджується також матеріалами справи. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, при цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На день смерті батько позивачки володів 1/2 частиною будинку [ADDRESS]. На випадок своєї смерті останній заповіту не склав, відтак у відповідності до положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом отримують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. А саме спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: його дружина, мати позивачки, [PERSON] та сама позивачка,[PERSON] [INFO] мати позивачки померла, при житті спадщини не прийняла. Станом на день звернення до суду позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. На день відкриття спадщини позивачка була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS], що є спадковим майном. В квітні 1974 року [PERSON] перереєструвалася в іншому житловому приміщенні, однак фактично продовжувала проживати з матір'ю за вищевказаною адресою, що стверджується довідкою від 02.04.2013 р. за підписом директора ЛКП «Під Голоском -410», копія якої міститься у матеріалах справи, оплачувала комунальні послуги, спожиту електроенергію, газо і водопостачання. Однак при зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадкування, позивачці було відмовлено, оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивачка, яка фактично проживала за адресою: [ADDRESS], однак перереєструвала адресу місця свого проживання, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved