Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначила, що 30.03.1970 року її чоловік, [PERSON], отримав ордер №2245 на квартиру [ADDRESS]. разом із ними мешкала та була зареєстрована їх донька, [PERSON], [INFO]. Внаслідок постійних конфліктів на ґрунті зловживання дочкою алкогольними напоями, остання в 2007 році залишила спірну квартиру і її місце проживання до теперішнього часу не відоме. 09.03.2000 року чоловік позивача отримав свідоцтво про право власності на житло, видане Московською районною радою м. Харкова на квартиру [ADDRESS]. [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] 10.08.2010 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом одинадцятої харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М.О., згідно якого [PERSON] отримала у спадщину квартиру [ADDRESS]. Відповідач з 2007 року і по теперішній час в спірній квартирі не мешкає, її особистих речей в квартирі немає. Відповідачу ніхто не чинив перешкод у користуванні житловим приміщенням. Вважала, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, не здійснює оплату за комунальні платежі. У зв'язку з чим просила позов задовольнити, усунути перешкоди у користуванні та володінні квартирою, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Позивач та представник позивача, в судове засідання не з'явились, просять суд розглядати справу за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, просили позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання була повідомлена, в судове засідання не з'явилася, суд ухвалює по справі заочне рішення. Третя особа - Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області просить винести рішення на розсуд суду за матеріалами справи. Суд, дослідив матеріали справи, вважає. що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачаться з матеріалів справи, квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М.О. 10.08.2010 року, належить [PERSON], що підтверджується копією зазначеного свідоцтва. У спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою № 104 від 27.09.2012 року ЖК «Гранит». Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»: зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, позивач, як власник квартири, згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і вона не може бути протиправно його позбавлена.

Outcome: approved