Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденний П.В. звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про примусову госпіталізацію громадянина [PERSON] у психіатричний заклад. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що гр. [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], був госпіталізований 04.09.2013 року в відділення № 1 Лисичанського ОПЛ по направленню фельдшера швидкої допомоги, у зв'язку з неадекватною поведінкою: себе не обслуговує, не може самостійно помитися, одягнутися, приготувати їжу, не спить дві ночі, постійно прагне піти з дому, стукає в двері до сусідів, агресивний до дочки, періодично кличе свою померлу дружину, напередодні госпіталізації відкрив на газовій плиті газ та тривало сидів в одній позі біля конфорки. [PERSON] був оглянутий зав. відділом № 1 Лисичанського ОПЛ Фєрєнсом І.І., який підтвердив необхідність госпіталізації хворого. 05.09.2013 року о 15.00 годині, у зв'язку з неможливістю отримати усвідомленої згоди на лікування, у відповідності зі ст. 14 п. 6, ст. 16 УЗ «Про психіатричну допомогу», гр. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів відділення № 1 Лисичанського ОПЛ у складі зав. відділом № 1 Фєрєнсом І.І., зав. відділом № 2 Дранговською І.Ю. та в.о. зав. відділом №3 Баутіною Ю.О., яка підтвердила висновок про необхідність його госпіталізації та обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». На підставі викладеного та згідно ст. 14, п. 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», просять винести ухвалу про примусову госпіталізацію гр. [PERSON] у психіатричний заклад. В судовому засіданні представник психіатричного Ференс І.І. підтримав доводи, викладені в заяві та просив суд заяву задовольнити. В судовому засіданні законний представник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, пояснила, що [PERSON] дійсно потребує госпіталізації. Вислухавши представника психіатричного закладу, законного представника, думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] р.н., мешкає за адресою: [ADDRESS] З висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що [PERSON] [INFO] року народження, був встановлений діагноз: Органічна дісфункція головного мозку змішаного генезу (атеросклероз судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія, хронічна недостатність мозкового кровообігу, токсичне ураження алкоголем), деменція вираженої ступеня з психомоторної розгальмованості. Анамнез життя: Спадковість психічними захворюваннями не обтяжена. Народився у сім'ї робітників. Ранній розвиток без особливостей. Освіта 3 класи. Служив в армії, демобілізований на загальних підставах. Тривалий час працював зварювальником, в даний час на пенсії, дружина померла, проживає з дочкою. З перенесених захворювань: дитячі інфекції, простудні захворювання, туберкульоз легенів. Епіданамнез не обтяжений. Епідемічний стан благополучний. Анамнез захворювання: Спадковість не обтяжена. Раніше зловживав алкоголем, пив запоями, близько року алкоголь не вживає. Зі слів дочки хворого - психічні порушення в перебігу двох років, коли на тлі постійної алкоголізації став забудькуватим, метушливим, дратівливим, конфліктним, з'явилися головні болі, запаморочення, порушився сон. У 2012 році померла дружина хворого, після чого поступово стало наростати слабоумство, хворий став потребувати стороннього догляду, не міг самостійно приготувати їжу, здійснювати покупки, здійснювати гігієнічні маніпуляції. Став забувати вимикати воду, газ, постійно запитував про покійну дружину, чекати її приходу, весь час прагнув кудись піти, неадекватно реагував на звичну обстановку, не міг себе обслуговувати, часто був розгублений. Одноразово лікувався стаціонарно у від. № 1 ЛОПЛ з 15.03.13 по 12.07.13 з діагнозом: Органічна дісфункція головного мозку змішаного генезу (атеросклероз судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія, хронічна недостатність мозкового кровообігу, токсичне ураження алкоголем), деменція вираженої ступеня з психомоторної розгальмованості. Після виписки знаходився вдома, підтримуючі ліки не приймав. Стан погіршився за два дні до госпіталізації: не спить дві ночі, постійно прагне піти з дому, стукає у двері до сусідів, агресивний до дочки, періодично кличе свою померлу дружину, напередодні госпіталізації відкрив на плиті газ та сидів в одній позі біля конфорки. Дочка хворого викликала швидку допомогу та хворого госпіталізували у від. №2 ЛОПЛ. Психічний стан: контакт малопродуктивний. Відповідає на питання тихим голосом, правильно відповідає тільки на найпростіші питання, більш складні питання залишає без відповіді. Дезорієнтований в часі, не знає, який зараз рік, місяць, пора року, слабо орієнтований у місці знаходження, знає, що він у лікарні, але профілю назвати не може. Частково орієнтується у власній особистості, стверджує, що проживає з дружиною та дочкою, не знає, що дружина померла. Наявність галлюцинаторно-божевільної симптоматики заперечує, поведінкою не виявляє. Інтелектуально-мнестичні функції знижені на рівні вираженої деменції. У Бесіді пригноблений, пасивний, швидко виснажується, фіксований на своєму стані, легко дратується. Мислення в уповільненому темпі, в'язке, тугорухливе. Суїцидні думки заперечує, поведінкою не проявляє. Причини відкриття газу назвати не може, причини госпіталізації не знає. Фон настрою ситуаційно знижений, нестійкий. Виражена метеолабільність. Астенізірований. Критика до свого стану відсутня. Сон порушений - дві ночі не спить, інверсія сну. Апетит підвищений. У зв'язку з тим, що гр. [PERSON] не може здійснювати за собою догляд на рівні, що забезпечує нормальну життєдіяльність, безпосередню небезпеку, яку представляє хворий для себе і оточуючих, соціальну тривожність хворого, вважають, що пацієнт потребує госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку для лікування психічного розладу. Таким чином, суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди, а зібрані по справі докази вказують на необхідність його примусової госпіталізації, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про примусову госпіталізацію громадянина [PERSON] у психіатричний заклад задовольнити.

Outcome: approved