Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 20.11.1991 р. відповідач, який є його батьком, перебуваючи в шлюбі з його мамою [PERSON] придбав трьохкімнатну квартиру по [ADDRESS], що належала їм на праві спільної сумісної власності. [INFO], його мама померла. Після її смерті, він звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини на спадкове майно, а саме на частку у вищевказаній квартирі, однак, йому було відмовлено з огляду на те, що квартира зареєстрована на праві власності за батьком і частка мами в ній фактично не визначена. З огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити та визначити, що частка його мами [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/2 частину. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зіслався на обставини викладені в позові. Просить позов задовольнити. Пояснення позивача підтримав і його представник [PERSON] Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що перебував в шлюбі із [PERSON] з 1967 р. Коли купляли спірну квартиру, не пригадує, проте купляли її за спільні із дружиною кошти. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 1.08.1967 р. Як стверджується із свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] р. та його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно договору купівлі-продажу від 20.11.1991 р., встановлено, що [PERSON] придбав у ВО «Укрзахідвуглебуд», квартиру [ADDRESS] та 26.11.1991 р. отримав реєстраційне посвідчення на вказану квартиру. З довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» № 4951 від 12.09.2013 р., вбачається, що квартира [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO], у віці 81 р. У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 364 Цивільного кодексу України передбачено право співвласника на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За наведених обставин, оцінкою досліджених доказів у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved