Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, що її батьки [PERSON] та [PERSON] з 28.04.1977р. знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Позивач є інвалідом 2-ї групи з 2006 року, має виражену обмеженість життєдіяльності, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - шизофренія. На даний час вона проживає з матір'ю [PERSON] у зв'язку з тим, що потребує постійного стороннього догляду. Згідно записів в трудовій книжці позивач звільнена з останнього місця роботи 30.09.2006р. у зв'язку з виходом на пенсію, знаходиться на обліку в УПФУ та щомісяця отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2-ї групи у розмірі 994 грн. Цих грошей не вистачає на купування ліків, проходження курсів лікування, відвідування спеціалістів. Позивач зазначає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він має постійний дохід - отримує пенсію. Іншим особам відповідач аліменти не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні не має. Однак враховуючи це, добровільно матеріальної допомоги на утримання непрацездатної доньки не надає, у зв'язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути аліменти з відповідача на свою користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на період встановлення у неї 2-ї групи інвалідності внаслідок загального захворювання. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. У судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення уточненого позову. У судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги своєї доньки [PERSON] підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого на ім'я позивача [PERSON], [INFO] народження, в графі батько зазначений [PERSON], в графі мати зазначена [PERSON] Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача [PERSON], яка є інвалідом 2-ї групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №758313, не працює, знаходиться на обліку в УПФУ та отримує пенсіє у розмірі 994 грн, що підтверджується відповідною довідкою з установи, той факт, що проживає разом із своєю матір'ю [PERSON], яка здійснює догляд за нею, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він не працює, знаходиться на обліку в УПФУ та отримує пенсію, той факт, що відповідач іншим особам аліменти не сплачує, неповнолітніх дітей на його утриманні не має. Суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов'язаних з утриманням його повнолітньої непрацездатної дитини, та має можливість надавати позивачу аліменти на її утримання з зазначених підстав. Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь непрацездатної повнолітньої доньки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) до зняття у неї 2-ї групи інвалідності. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави в розмірі 229,40 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст.182,191,198, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved