Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

07 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його сестри [PERSON], померлої 14.04.2013, відкрилась спадщина до складу якої входить садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою с. Котів, провул. Шкільний 2 Козелецького району Чернігівської області. Ще за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, 14.07.2010 склала заповіт, посвідчений секретарем Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, яким заповіла все своє майно позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину прийняв, так як до півроку подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в даній спадщині не має. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, але попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.04.2013 померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою с. Котів, провул. Шкільний 2 Козелецького району Чернігівської області. Ще за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, 14.07.2010 склала заповіт, посвідчений секретарем Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, в реєстрі за № 13, яким заповіла все своє майно позивачу (а.с. 7). Позивач прийняв спадщину, так як до півроку звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 22). Згідно довідки № 290 від 14.10.2013 (а.с. 15) виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на садибний житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Котів, провул. Шкільний, № 2 не зареєстровано. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та від прийняття спадщини позивач [PERSON], не відмовився, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved