Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

У травні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2008 року покійний чоловік позивачки [PERSON], та відповідачка [PERSON] стали співвласниками жилого будинку №5 по вул. Богунського в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, по 1/2 частині кожен. 10 грудня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про надання в користування будинкової книги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення права власності на ? частину будинку. Вказаним рішенням позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], задоволено частково, а саме визнано за [PERSON] право власності на 37/100 частин будинку, з надвірними будівлями за адресою: м.Боярка, вулиця Богунського, №5, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, виділено йому в користування приміщення: коридор №2-1 площею 3,0 кв.м., вартістю 2192,00 грн.; ванну №2-2 площею 2,8 кв.м., вартістю 2046,00 грн.; туалет №2-3 площею 0,8 кв.м., вартістю 585,00 грн.; кухню №2-4 площею 5,3 кв.м., вартістю 3873,00 грн.; кімнату №2-5 площею 11,7 кв.м., вартістю 8551,00 грн.; кімнату №1-4 площею 16,9 кв.м., вартістю 12351,00 грн., загальною площею 40,5 кв.м., вартістю 29598,00 грн.; надвірні будівлі та споруди: ганок вартістю 209,00 грн.; гараж вартістю 6123,00 грн.; ? частину огорожі вартістю 6913,50 грн., разом вартістю 13245,50 грн. За [PERSON] визнано право власності на 63/100 частин будинку, з надвірними будівлями за адресою: м. Боярка, вулиця Богунського, №5, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, та виділено їй в користування приміщення: коридор №1-1 площею 10,7 кв.м., вартістю 7820,00 грн.; коридор №1-2 площею 5,6 кв.м., вартістю 4093,00 грн.; кімнату №1-3 площею 10,9 кв.м., вартістю 7966,00 грн.; кімнату №1-5 площею 11,6 кв.м., вартістю 8478,00 грн.; ванну №1-6 площею 2,9 кв.м., вартістю 2119,00 грн.; кухню №1-7 площею 6,4 кв.м., вартістю 4677,00 грн.; туалет №1-8 площею 1,0 кв.м., вартістю 731,00 грн.; умивальник №1-9 площею 0,9 кв.м., вартістю 658,00 грн.; коридор №1-10 площею 3,9 кв.м., вартістю 2850,00 грн.; кімнату №1-11 площею 15,0 кв.м., вартістю 10963,00 грн.; кімнату №1-12 площею 11,7 кв.м., вартістю 8551,00 грн.; загальною площею 80,6 кв.м., вартістю 58906,00 грн.; надвірні будівлі та споруди: балкон вартістю 366,00 грн.; ганок вартістю 141,00 грн.; погріб вартістю 2390,00 грн., сарай вартістю 2816,00 грн,; альтанку вартістю 476,00 грн.; басейн вартістю 1244,00 грн.; ? частину огорожі вартістю 6913,50 грн., разом вартістю 14346,50 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] різницю вартості в ідеальних частках домоволодіння 15204,50 грн. Виділено [PERSON] у відокремлене користування земельну ділянку за адресою м.Боярка, вулиця Богунського, №5, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, площею 0,042105 га у наступних межах: від точки А до точки Б вздовж вулиці Богунського проходить лінія довжиною 7,74 м.п.; від точки Б до точки И проходить лінія довжиною 5,45 м.п перпендикулярно до межі АВ; від лінії розподілу житлового будинку (точка К) проходить ліня КЛ довжиною 21,87 м.п. під кутом 90 градусів; від точки Л до точки М проходить лінія довжиною 3,50 м.п. паралельно житловому будинку; від точки М до точки Н проходить лінія довжиною 9,91 м.п. під кутом 90 градусів; від точки Н до точки З проходить лінія довжиною 6,92 м.п. паралельно вулиці Богунського; від точки З проходить лінія до точки А. Виділено [PERSON] у відокремлене користування земельну ділянку за адресою м.Боярка, вулиця Богунського, №5, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, площею 0,042105 га у наступних межах: від точки Б до точки В вздовж вулиці Богунського проходить лінія довжиною 9,41 м.п.; від точки В до точки Г проходить лінія довжиною 40,22 м.п. перпендикулярно до межі АВ, від точки Г до точки Д проходить лінія довжиною 8,49 м.п. паралельно вулиці Богунського; від точки Д до точки Е проходить лінія довжиною 15,26 м.п. під кутом 90 градусів; від точки Е до точки Ж проходить лінія довжиною 9,61 м.п., паралельно вулиці Богунського; від точки Ж до точки З проходить лінія перпендикулярно до межі АВ; від точки З до точки Н проходить лінія довжиною 6,92 м.п. паралельно вулиці Богунського; від точки Н до точки М проходить лінія довжиною 9,91 м.п. під кутом 90 градусів, від точки М до точки Л проходить лінія довжиною 3,50 м.п. паралельно житловому будинку; від точки Л до лінії розподілу житлового будинку (точка К) проходить лінія довжиною 21,87 м.п. під кутом 90 градусів; від точки И до точки Б проходить лінія довжиною 5,45 м.п перпендикулярно до межі АВ. У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про надання в користування будинкової книги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення права власності на ? частину будинку було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. 05 вересня 2011 року чоловік позивачки [PERSON] помер. Після його смерті власником вищезазначеного майна стала позивачка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 квітня 2012 року, реєстраційний №500 та витягу про державну реєстрацію прав КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області №33749594 від 06.04.2012 року. На даний час відповідачі за даним позовом повністю займають та користуються спірною земельною ділянкою та розташованими на ній будинком і господарськими будівлями, чинять позивачці перешкоди в користуванні частиною будинку, господарських будівель та виділеною судом в користування частиною земельної ділянки. З відповідачкою [PERSON] у спірному житловому будинку проживають її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт існування перешкод в користуванні належною позивачці власністю з боку відповідачів підтверджується Актом депутата Боярської міської ради [PERSON] від 22.05.2012р., постановами Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 07.10.2011р. та від 30.07.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні 37/100 частинами будинку та земельною ділянкою, вселити в 37/100 частини будинку. В судове засідання [PERSON] направила заяву з доповненими позовними вимогами і просила виселити [PERSON], [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми з 37/100 частин будинку №5 по вулиці Богунського в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, а саме з приміщень: коридор №2-1 площею 3,0 кв.м.; ванну №2-2 площею 2,8 кв.м.; туалет №2-3 площею 0,8 кв.м.; кухню №2-4 площею 5,3 кв.м.; кімнату №2-5 площею 11,7 кв.м.; кімнату №1-4 площею 16,9 кв.м., загальною площею 40,5 кв.м., без надання іншого житлового приміщення та вселити в 37/100 частин будинку №5 по вулиці Богунського в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, а саме в приміщення: коридор №2-1 площею 3,0 кв.м.; ванну №2-2 площею 2,8 кв.м.; туалет №2-3 площею 0,8 кв.м.; кухню №2-4 площею 5,3 кв.м.; кімнату №2-5 площею 11,7 кв.м.; кімнату №1-4 площею 16,9кв.м., загальною площею 40,5 кв.м. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і звернулась до суду з зустрічною позовною заявою і просила визначити за нею та неповнолітніми дітьми право користування житловими кімнатами 1-4, 1-5, 2-5 та кухнею 1-7, ванною кімнатою 1-6, туалетом 1-8, умивальником 1-9 та коридорами 1-1, 1-2. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог [PERSON] та просила суд задовільнити позовні вимоги [PERSON] В судовому засіданні представник третьої особи позов [PERSON] не визнав, зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримав. Суд, вислухавши пояснення сторін які приймали участь в справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2008 року покійний чоловік позивачки [PERSON], та відповідачка [PERSON] стали співвласниками жилого будинку №5 по вул. Богунського в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, по 1/2 частині кожен. 10 грудня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про надання в користування будинкової книги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення права власності на ? частину будинку. Вказаним рішенням позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], задоволено частково, а саме визнано за [PERSON] право власності на 37/100 частин будинку, з надвірними будівлями за адресою: м.Боярка, вулиця Богунського, №5, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, виділено йому в користування приміщення: коридор №2-1 площею 3,0 кв.м., вартістю 2192,00 грн.; ванну №2-2 площею 2,8 кв.м., вартістю 2046,00 грн.; туалет №2-3 площею 0,8 кв.м., вартістю 585,00 грн.; кухню №2-4 площею 5,3 кв.м., вартістю 3873,00 грн.; кімнату №2-5 площею 11,7 кв.м., вартістю 8551,00 грн.; кімнату №1-4 площею 16,9 кв.м., вартістю 12351,00 грн., загальною площею 40,5 кв.м., вартістю 29598,00 грн.; надвірні будівлі та споруди: ганок вартістю 209,00 грн.; гараж вартістю 6123,00 грн.; ? частину огорожі вартістю 6913,50 грн., разом вартістю 13245,50 грн. За [PERSON] визнано право власності на 63/100 частин будинку, з надвірними будівлями за адресою: м.Боярка, вулиця Богунського, №5, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, та виділено їй в користування приміщення: коридор №1-1 площею 10,7 кв.м., вартістю 7820,00 грн.; коридор №1-2 площею 5,6 кв.м., вартістю 4093,00 грн.; кімнату №1-3 площею 10,9 кв.м., вартістю 7966,00 грн.; кімнату №1-5 площею 11,6 кв.м., вартістю 8478,00 грн.; ванну №1-6 площею 2,9 кв.м., вартістю 2119,00 грн.; кухню №1-7 площею 6,4 кв.м., вартістю 4677,00 грн.; туалет №1-8 площею 1,0 кв.м., вартістю 731,00 грн.; умивальник №1-9 площею 0,9 кв.м., вартістю 658,00 грн.; коридор №1-10 площею 3,9 кв.м., вартістю 2850,00 грн.; кімнату №1-11 площею 15,0 кв.м., вартістю 10963,00 грн.; кімнату №1-12 площею 11,7 кв.м., вартістю 8551,00 грн.; загальною площею 80,6 кв.м., вартістю 58906,00 грн.; надвірні будівлі та споруди: балкон вартістю 366,00 грн.; ганок вартістю 141,00 грн.; погріб вартістю 2390,00 грн., сарай вартістю 2816,00 грн,; альтанку вартістю 476,00 грн.; басейн вартістю 1244,00 грн.; ? частину огорожі вартістю 6913,50 грн., разом вартістю 14346,50 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] різницю вартості в ідеальних частках домоволодіння 15204,50грн. (пятнадцять тисяч двісті чотири гривні 50 коп.). Виділено [PERSON] у відокремлене користування земельну ділянку за адресою м.Боярка, вулиця Богунського, №5, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, площею 0,042105 га у наступних межах: від точки А до точки Б вздовж вулиці Богунського проходить лінія довжиною 7,74 м.п.; від точки Б до точки И проходить лінія довжиною 5,45 м.п перпендикулярно до межі АВ; від лінії розподілу житлового будинку (точка К) проходить ліня КЛ довжиною 21,87 м.п. під кутом 90 градусів; від точки Л до точки М проходить лінія довжиною 3,50 м.п. паралельно житловому будинку; від точки М до точки Н проходить лінія довжиною 9,91 м.п. під кутом 90 градусів; від точки Н до точки З проходить лінія довжиною 6,92 м.п. паралельно вулиці Богунського; від точки З проходить лінія до точки А. Виділено [PERSON] у відокремлене користування земельну ділянку за адресою м.Боярка, вулиця Богунського, №5, Києво-Святошинського району Київ\- ської області, площею 0,042105 га у наступних межах: від точки Б до точки В вздовж вулиці Богунського проходить лінія довжиною 9,41 м.п.; від точки В до точки Г проходить лінія довжиною 40,22 м.п. перпендикулярно до межі АВ, від точки Г до точки Д проходить лінія довжиною 8,49 м.п. паралельно вулиці Богунського; від точки Д до точки Е проходить лінія довжиною 15,26 м.п. під кутом 90 градусів; від точки Е до точки Ж проходить лінія довжиною 9,61 м.п., паралельно вулиці Богунського; від точки Ж до точки З проходить лінія перпендикулярно до межі АВ; від точки З до точки Н проходить лінія довжиною 6,92 м.п. паралельно вулиці Богунського; від точки Н до точки М проходить лінія довжиною 9,91 м.п. під кутом 90 градусів, від точки М до точки Л проходить лінія довжиною 3,50 м.п. паралельно житловому будинку; від точки Л до лінії розподілу житлового будинку (точка К) проходить лінія довжиною 21,87 м.п. під кутом 90 градусів; від точки И до точки Б проходить лінія довжиною 5,45 м.п перпендикулярно до межі АВ. У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про надання в користування будинкової книги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення права власності на ? частину будинку було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. 05 вересня 2011 року чоловік позивачки [PERSON] помер. Після його смерті власником вищезазначеного майна стала позивачка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 квітня 2012 року, реєстраційний№500 та витягу про державну реєстрацію прав КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області №33749594 від 06.04.2012 року. На даний час відповідачі за даним позовом повністю займають та користуються спірною земельною ділянкою та розташованими на ній будинком і господарськими будівлями, чинять позивачці перешкоди в користуванні частиною будинку, господарських будівель та виділеною судом в користування частиною земельної ділянки. З відповідачкою [PERSON] у спірному житловому будинку проживають її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт існування перешкод в користуванні належною позивачці власністю з боку відповідачів підтверджується Актом депутата Боярської міської ради [PERSON] від 22.05.2012р., постановами Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 07.10.2011р. та від 30.07.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи. Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до вимог чинного законодавства України у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтями 106-107 ЗК України, передбачено, що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Позивачка за зустрічним позовом не довела тих обставин на які посилалася як в позовній заяві, так і в своїх поясненнях, не надали докази в обґрунтування позовних вимог не спростували тих обставин на які посилався представник відповідача в обгрунтування заперечень. Суд оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необгрунтованість та недоведеність вимог позивачки за зустрічним позовом, оскільки вони не відповідають ст. ст. 57-59 ЦПК України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України\~ завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовуГалицької [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей до [PERSON] [PERSON] [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації про встановлення права користування житловими кімнатами та задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, виселення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на відповідачку. На підставі підставі ст. ст. 3, 57, 118-120 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 358, 383, 391 ЦК України, ч.4 ст.88, ч.4 ст.120 Земельного кодексу України, ст.150 ЖК України, суд,-

Outcome: approved