Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], додаткові витрати в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця; стягнути з відповідача понесені нею витрати за отримання правової допомоги. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15.02.1991 року, 21.02.2007 року за ініціативою відповідача їх шлюб було розірвано, а 25.09.2009 року вони повторно зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей повнолітнього [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства. Влітку 2012 року відповідач виїхав з міста на заробітки до лісорозробки в Росії, та ухиляється від своїх обов'язків і не надає їй матеріальної допомоги на утримання молодшого сина, який за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, навчається за індивідуальною формою навчання на дому, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що від шлюбно-сімейних відносин сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 112, свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 58, свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 611, довідкою про склад сім'ї ТОВ "Інфо-Ком" від 13.05.2013 року, акт про проживання ТОВ "Крона" № 410. Неповнолітній [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства з діагнозом природжена деформація грудної клітки, навчається у 8- му класі КЗ СЗШ № 21 м. Дніпродзержинська за індивідуальною формою навчання, що підтверджується довідкою ВКК № 233 від 07.06.2012 року, випискою з медичної карти від 22.05.2009 року, довідкою КЗ СЗШ № 21 м. Дніпродзержинська № 160 від 13.05.2013 року. Відповідач працездатний, та має можливість надавати матеріальну допомогу, однак на утримання неповнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1,2,3 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 500 гривень на правову допомогу, що підтверджується довідкою виданою адвокатом [PERSON], і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у повному обсязі.

Outcome: approved