Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

У серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 06.07.1991 року, між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС міськвиконкома м. Запоріжжя. Від шлюбу вони мають дочку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися. Наміру на збереження сімї немає. \~ Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище, набуте під час державної реєстрації. Відповідач позовні вимоги не визнав, подав до суду заяву, у якій просив суд надати строк для примирення. Всебічно зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та у відповідності з вимогами ст. 111 СК України, судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, за ініціативою відповідача, та надано сторонам строк на примирення 2 місяці. Після закінчення призначеного судом строку примирення між подружжям не відбулося і позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу. При цьому пояснила, що на протязі сімейного життя з відповідачем вона переконалася, що не може проживати разом з ним через те, що він постійно ухиляється від вирішення сімейних проблем, на протязі останніх років дуже часто, до 4-ох разів на тиждень, вживає алкоголь. На протязі 1 року та 2 місяців сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вона категорично відмовляється проживати однією сімєю з відповідачем, оскільки таке сімейне життя призвело до погіршення її здоровя, вона нервує, порушився сон. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та наполягав на збереженні сім, зазначивши, що пити почав через погіршення здоровя, він хворіє туберкульозом, погіршився зір. Дійсно, в їхній сім'ї трапляються сварки, але він вважає, що це не є достатньою підставою для розірвання шлюбу. Представник відповідача також заперечувала проти задоволення позову, оскільки відповідач не зловживає алкоголем, не бабій, переймається проблемами дитини, надає їй матеріальну допомогу, цікавиться її життям. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС № 423418, виданого 06.07.1991 року відділом РАЦС міськвиконкома м. Запоріжжя, актовий запис № 1145 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують більше року,примиритися наміру позивач не має та категорично відмовляється від збереження сімї, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ Згідно заяви позивача суд залишає [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу Чернеда.

Outcome: approved