Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області на спеціальний рахунок міського бюджету м. Львова (р/р 31511921700002 ГУДК у Львівській області, ЄДРПОУ 23994066, МФО 825014, код платежу 24062100) 670 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.06.09 р. складено акт № 112, проте що громадянин [PERSON] за період з 23 квітня 2008 р. по 2 червня 2009р. здійснював самовільне водокористуванн із водозабору прісних підземних вод (артезіанська свердловина глибиною 47 м.), дозвіл на спеціальне водокористування відсутній. "Технопак": 2008р. -277 мЗ, 2009р.- 272 мЗ підземних прісних вод, що є порушенням чинного законодавства: ст. ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України. Розрахунок проведено за методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і присторїв, порушення їх експлуатації, затверджена Державним комітетом України по водному господарству №290 від 29.12.2001 p., зареєстрована Мінюстом України від 18.01.2002р. № 44/6332, і становить 670,75 грн. Проте останній в добровільному порядку за коштів не відшкодував. В зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача Якубович Ю.П. позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. У відповідності до п. 15 ст. 48 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до місцевого бюджету. В зв'язку з тим, що шкода заподіяна на території. Судом встановлено, що відповідач самовільно в період з 23.04.2008 року по 02.06.2009 року здійснював водокористування і водозабір прісних підземних вод (артезіанська свердловина глибиною 47 метрів), дозвіл на використання відсутній. «Технопарк»: 2008 року - 277 м3, 2009 року - 272 м3 підземних прісних вод, в порушення вимог ст. ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України. Факт самовільного водовикористання та водозабору відповідачем [PERSON] стверджується письмовими доказами по справ, а саме: актом № 112 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 18 червня 2009 року (а.с. 7). Згідно із розрахунку проведеного за методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і присторїв, порушення їх експлуатації, затверджена Державним комітетом України по водному господарству №290 від 29.12.2001 p., зареєстрована Мінюстом України від 18.01.2002р. № 44/6332, і становить 670,75 грн. На претензію щодо відшкодування завданих збитків відповідач в добровільному порядку не відшкодував. У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За наведених обставин суд вважає, що факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства є доведеним, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Львівської області кошти в розмірі 670 грн.75 коп., заподіяних державі внаслідок порушення про охорону та раціональне використання водних ресурсів на землях водного фонду. Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме 120 грн. та 229,40 грн.

Outcome: approved