Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS].Вона, як його донька, в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса першої Київської обласної державної нотаріальної контори вих.№1519/02-31 від 04.10.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим що, частки співвласників встановлено не було. Інших спадкоємців 1 черги за законом після смерті [PERSON], немає. Cпірна квартира належить їй, її сину, [PERSON], та померлому батьку, [PERSON], на праві спільної сумісної власності на підставі рішення органу приватизації дослідного господарства «Чабани». У зв'язку з тим, що орган приватизації, під час оформлення свідоцтва не зазначив у свідоцтві частини у спільній власності, виникла ситуація, яка унеможливлює оформити в установленому порядку спадкове майно після смерті батька [PERSON]. Тому просила визнати за нею право власності на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресо: [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] року батьку, [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач Чабанівська сільська рада в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність, проти позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явивсь, про день слухання справи повідомлений. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Чабанівскою селищною радою Києво-Святошинського району Київської області від 18.07. 2002 , актовий запис №41. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресо: [ADDRESS], що належало йому на праві приватної спільної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло №22 від 24.11. 2000. Постановою державного нотаріуса першої Київської обласної державної нотаріальної контори вих.№1519/02-31 від 04.10.2013 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим що, в правоустановчому документі на нерухоме майно, на момент його видачі, частки співвласників встановлено не було. Інших спадкоємців 1 черги за законом після смерті [PERSON], немає, позивач є єдиною спадкоємницею. Спірна квартира належить позивачці, її сину, [PERSON], та померлому батьку, [PERSON], на праві спільної сумісної власності на підставі рішення органу приватизації дослідного господарства «Чабани». Відповідно до абз. 2 ч. І ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", до членів сім'ї наймача включаються громадяни, які постійно проживають з в квартирі (будинку) з наймачем. Ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", передбачає, що, передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved