Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач КС "Вінничанка" звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує згідно кредитного договору № 36 від 04.02.2013 року членові КС "Вінничанка" [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 3500 грн. зі сплатою 60 % річних за його користування. З метою забезпечення зобов'язань за основним договором 04.02.2013 року був укладений договір поруки б/н з [PERSON], який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] Відповідач, порушуючи п.5.3 кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за його користування, чим порушував майнові інтереси КС "Вінничанка". Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 20.08.2013 року складає: основного боргу - 3500 грн., відсотки за користування кредитом - 1133 грн. 40 коп., а всього 4633 грн. 40 коп. Просить розірвати кредитний договір № 36 від 04.02.2013 року, укладений між КС "Вінничанка" та [PERSON]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь КС "Вінничанка" суму боргу по кредитному договору № 36 від 04.02.2013 року та договору поруки від 04.02.2013 року: основної суми 3500 грн., відсотки за користування кредитом 1133 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник КС "Вінничанка" Буковська Я.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання двічі поспіль 24.09.2013 року та 27.11.2013 року не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 36 від 04.02.2013 року членові КС "Вінничанка" [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 3500 грн. зі сплатою 60 % річних за його користування. Цей факт підтверджується копією кредитного договору № 36 від 04.02.2013 року. Відповідно до ст.ст. 546, 553 ЦК України з метою забезпечення зобов'язань за основним договором 04.02.2013 року був укладений договір поруки б/н з [PERSON], який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] [PERSON] порушуючи п.5.3. кредитного договору, не своєчасно та не в повному обязі сплачував кредит та відсотки за його користування, чим порушив майнові інтереси КС "Вінничанка". Заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 20.08.2013 року складає: основного боргу - 3500 грн., відсотки за користування кредитом - 1133 грн. 40 коп., а всього 4633 грн. 40 коп. Даний факт підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved