Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

25 червня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі свого представника Романченко Алли Станіславівни, звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-11023-240108 від 24.01.2008 року на загальну суму 1447,41 гривень, а також стягнення судового збору в сумі 229,40 гривень. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в позові просив справу слухати без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно хоча про час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином, але поважних причин своєї відсутності суду не надав. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Так судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], 24.01.2008 року було укладено кредитний договір №002-11023-240108, згідно якого банк (позивач) відкрив карточний рахунок [NUMBER] в національні валюті - гривні та надав кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. У відповідності умов вищезгаданого кредитного договору, держатель карти (відповідач) був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або/та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом. Відповідач у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 30.05.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 1447,41 гривні, з яких: 1. прострочене тіло кредиту - 1022 гривні 41 коп.; 2. заборгованість за комісіями - 425 гривні 00 коп. Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідач, який отримав копію позовної заяви з приєднаними до неї письмовими документами в судові засідання на виклики суду жодного разу не з'явився так само як і не направив до суду будь-яких заяв чи заперечень з приводу пред'явлених позовних вимог, що свідчить про визнання ним фактів і обставин викладених у позовній заяві, а також суми нарахованої заборгованості. На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік доказів на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позов позивача задовольняється то у відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved