Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його баби [PERSON], померлої [INFO], та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку (на плані позначено літ. А) загальною площею 50,7 м. кв., житловою площею 24,0 м. кв. з господарськими будівлями, а саме - ганком І, літньою кухнею (літ. Б), гаражем (літ. В), сіньми (літ. б), сараями (літ. Г, Д, Е,), погребом (літ. З), вбиральнею (літ. Ж), воротами №?1, огородженням №?2, вимощенням №ІІ, розташований на земельній ділянці площею 983 м. кв. по [ADDRESS], стверджуючи, що його бабі [PERSON] на праві приватної власності належала ? частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. За свого життя заповіту стосовно належного їй майна [PERSON] не складала. [INFO] помер батько позивача [PERSON], а [INFO] померла і баба позивача [PERSON]. Після смерті баби [PERSON] позивач, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв спадщину у вигляді ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживав разом з бабою на день її смерті, поховав бабу, проживає в ? частині житлового будинку, підтримує її, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, у нього знаходяться правовстановлюючі документи, технічна документація на ? частину житлового будинку, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що бабі позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2012 року, виданого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №1966, належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивач, як спадкоємець за правом представлення (батько позивача і відповідно син спадкодавця [PERSON] помер раніше [PERSON] [INFO]), фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з бабою на день її смерті, поховав бабу, проживає в ? частині житлового будинку, підтримує її, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, у нього знаходяться правовстановлюючі документи, технічна документація на ? частину житлового будинку, крім позивача інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої, п'ятої черг за законом, за правом представлення, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв спадщину і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved