Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24 квітня 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі з 2005 року по 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від їх шлюбних відносин народилася донька [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої, відповідач записаний батьком. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти не бажає, тому вона й змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення ним повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць, а також судові витрати по справі. Позивачка, яка була присутня в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірів 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною. Крім того, суду пояснила, що донька проживає разом з нею, вона тимчасово не працює, донька [PERSON] займається в танцювальному колективі, що тягне за собою додаткові витрати на розвиток дитини. Відповідач, який був присутнім в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду письмові заперечення та пояснив наступне. Так, він дійсно є батьком [PERSON], [INFO], в 2011 році він змушений був піти з сім»ї оскільки між ним та позивачкою виникли сімейні непорозуміння. Але він, його сестри та батьки все одно допомагали позивачці матеріально, продуктами харчування, купували доньці речі першої необхідності, шкільні речі, одяг, іграшки, донька на шкільних канікулах перебувала у його батьків. Однак згодом позивачка стала переховувати доньку та заборонила йому бачитися з нею. Крім того, зазначив те, він що має скрутне матеріальне становище оскільки допомагає своїм непрацездатним батькам, які є пенсіонерами, він навчається у вищому навчальному закладі м. Дніпропетровська, не так давно переніс небезпечну для життя операцію, в наслідок чого необхідно період для реабілітації з придбанням медикаментів. До того ж, в серпні 2012 року він одружився та від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Його теперішня дружина не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Він не ухиляється від виконання свої батьківських обов»язків, сплачує кредит за комп'ютер, який він придбав для доньки. З урахуванням викладеного суду пояснив, що згодний сплачувати аліменти на утримання доньки, але в розмірі 1/6 частини його заробітку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що від фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON]. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] від 15.12.2005 року, актовий запис № 577, виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, записаний батьком дитини (а.с.5). Неповнолітня дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджено копією довідки виданої КП «ЖЕО № 8» (а.с.6). На теперішній час між батьками дитини,тобто між позивачем та відповідачем виникли непорозуміння, що матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], оскільки позивачка посилається на те, що відповідач матеріально не забезпечує дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України та абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тому, суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, ураховує стан здоров'я [PERSON], як вбачається з виписки з історії хвороби, останній перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні у період з 06.02.2013 року 25.02.2013 року та 13.02.2013 року переніс операцію - видалення пухлини шиї з права (а.с. 18); наявність у відповідача ще одної дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, виданого Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.15). Як пояснив у судовому засіданні відповідач, його дружина [PERSON] є непрацездатною, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, також у нього батьки , які є похилого віку та потребуються матеріальної допомоги, тощо. Крім того, 03.12.2011 року [PERSON] придбав у кредит ноутбук «Хьюліт Паккард -прессор» за який щомісяця сплачує кредит у розмірі 200 грн. та остання виплата має бути лише грудні 2013 року, що підтверджено копією кредитного договору № 004-26014-031211 від 03.12.2011 року (а.с.38). Як пояснив судовому засіданні відповідач та що й не заперечувала сама позивачка, зазначений ноутбук відповідач придбав для доньки [PERSON], яка ним і користується. Звернувшись до суду із позовом , позивач на підставі ст.60 ЦПК України повинна обґрунтувати заявлені позовні вимоги належними доказами, а саме: з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір зазначених в позові аліментів, якими доказами підтверджується наявність можливості у позивача сплачувати аліменти саме в такому розмірі, тощо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір вказаних у позові аліментів з ? частини до 1/6 частини, з урахуванням інтересів іншої неповнолітньої дитини відповідача та його непрацездатної дружини та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 24 квітня 2013 року. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також , згідно Закону України „Про судовий збір" суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: partial