Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

17 вересня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначила, що 18 листопада 2012 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 27/100 частки домоволодіння № 29 по вулиці Римського-Корсакова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за собою право власності на 27/100 частки наведеного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Представник відповідача Маріупольської міської ради., будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд, зважаючи на наявність письмової згоди позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Матеріалами справи, як то свідоцтвом про народження серії 1-НО № 514291, виданим повторно Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 16.04.2013 року, встановлено, що позивач [PERSON] народилася 01 вересня 1961 року у місті Маріуполі Донецької області, про що вчинено актовий запис № 1189. Матірю зазначена [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО № 686338, виданим Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 17.04.2013 року, [PERSON] померла 18 листопада 2012 року, про що вчинено актовий запис № 1455. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Орджонікідзевського народного суду міста Жданова від 24 червня 1987 року, яке набрало чинності 05 липня 1987 року, постановленим за наслідками розгляду позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спадкового майна, за [PERSON] визнано право власності 56/100 частки домоволодіння № 29 по вулиці Римського-Корсакова в місті Маріуполі, та за [PERSON] право власності на 44/100 частки відповідно. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.10.2002 року № 279 затверджено акт приймання до експлуатації житлової прибудови, розташованої в місті Маріуполі по вулиці Римського-Корсакова, 29, у звязку із чим ідеальна частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на домоволодіння склала 27/100. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений законом строк, а саме 17 травня 2013 року, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 06 вересня 2013 року позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із ненаданням правовстановлюючих документів на домоволодіння № 29 по вулиці Римського-Корсакова в місті Маріуполі. Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про правомірність звернення позивача [PERSON] із позовом до суду та вважає за можливе визнати за нею право власності на 27/100 частки домоволодіння № 29 по вулиці Римського-Корсакова в місті Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved