Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Нижньоланнівської сільради Карлівського району Полтавської області, з участю третьої особи Полтавської РДНК, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. 20.08.2012 р. померла мати позивача [PERSON]. В день її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння та земельної ділянки в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області . Після смерті матері позивач дуже тяжко це переживала, у неї була дипресія. Крім смерті матері виникли ще й інші негаразди у родині, тому позивач не могла думати про прийняття та оформлення спадщини, та й не знала у який саме час необхідно звертатися до нотаріуса, тому вчасно не написала заяву нотаріусу про прийняття спадщини померлої матері. Крім неї, спадкоємицею є ще одна дочка померлої, сестра позивача [PERSON], яка не має наміру приймати спадщину. Через пропущення строку встановленого законом для прийняття спадщини, після звернення позивача до Полтавської РДНК, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та їй було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона в повному обсязі підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Нижньоланнівської сільради Карлівського району Полтавської області до суду не зявився, але від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, згідно якої вони позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, але від неї мається заява, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Полтавської РДНК в судове засідання не зявився, але надійшов лист про розгляд справи без їхньої участі, в якому при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкої померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1353794 від 24.01.1970 р. ( а.с.8), а тому відноситься до першої черги спадкоємців за законом. 23.07.1988 р. позивач уклала шлюб та змінила прізвище з Даценко на Дика, даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №262329 ( а.с.9). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридична неграмотність позивача, незнання діючого законодавства, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити їй строк на прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved