Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Заявник подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що 14 квітня 2013 року померла його мати – [PERSON]. У зв’язку з чим заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його матері. Однак, на даний час заявник не має можливості оформити у нотаріуса прийняття зазначеної спадщини та одержати в подальшому свідоцтво про право на неї, оскільки за наявними документами неможливо підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та ним. Так, відсутні документи, які б підтверджували розірвання шлюбу між батьками заявника в період 1947-1948 років, а також зміну прізвища його матері на дошлюбне, після розірвання шлюбу з його батьком. Тому на теперішній час заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт, що його матір’ю є [PERSON], яка померла 14 квітня 2013 року, так як це надасть йому можливість прийняти спадщину після смерті своєї матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини зазначені ним в заяві. Заінтересована особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення ф.119 № 0175836 0 відділення поштового зв’язку № 26 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 11 жовтня 2013 року рекомендованого поштового відправлення № 2239723 1 із судовою повісткою про виклик. При цьому, надіслала до суду поштою заяву від 14 жовтня 2013 року № 536/01-16, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 07 липня 1947 року у [PERSON] і [PERSON] народилася спільна дитина – син [PERSON], який на теперішній час є заявником у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КГ № 152794 повторно виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 16 січня 2013 року. 14 квітня 2013 року померла мати заявника – [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 15 квітня 2013 року. На даний час заявник позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері, оскільки за наявними документами не можливо підтвердити їх родинні відносини. Так, відсутні документи, які б підтверджували розірвання в період 1947-1948 років шлюбу між батьками заявника – [PERSON] і [PERSON], а також зміну у зв’язку з цим прізвища матері заявника «Кравченко» на дошлюбне «Маліченко». Відповідно до повідомлення № 04.1-41/808 Головного управління юстиції у Херсонській області від 15 лютого 2013 року, за результатами проведеної перевірки по первинним актовим записам за період з 1944 року по 1950 рік та по поновленим актовим записам за період з 1945 року по теперішній час актового запису про розірвання шлюбу [PERSON], [INFO], не виявлено, в свою чергу первинні та поновлені актові записи за вказаний час збереглися частково. При цьому, за алфавітними покажчиками Суворовського районного суду м. Херсона цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за період 1947-1949 років не значиться, що підтверджується відповідним листом-відповіддю Суворовського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2013 року № К-11. Факт того, що померла [PERSON] є матір’ю заявника [PERSON] підтверджується свідченнями свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON], даними ними в судовому засіданні. Крім цього, та обставина, що між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] існували родинні зв’язки вказує також і та обставина, що свідоцтво № 8938 Фонду комунального майна м. Херсона про право власності на житло – квартиру [ADDRESS] було видане заявникові [PERSON] та члену його сім’ї [PERSON] В свою чергу, згідно довідок № 48 і № 678 виданих житлово-експлуатаційною організацією – приватним підприємством «Жилтранс», відповідно, 10 січня і 25 квітня 2013 року та акту складеного комісією майстрів приватного підприємства «Жилтранс» 24 квітня 2013 року, померла [PERSON] за свого життя проживала і була зареєстрована в [INFO] разом із членом своєї сім’ї – сином [PERSON], з яким вела спільне господарство. Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість прийняти спадщину після смерті своєї матері.

Outcome: approved