Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-08 00:00:00

ПАТ «Полтава-банк» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Славяна-Стиль», [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором №11 від 23.03.2011 року в розмірі 432853,60 грн., яка станом на 03.04.2013 року складається з суми заборгованості: за кредитом - 400000,00 грн.; за відсотками - 31345,93 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 1507,67 грн., посилаючись на те, що відповідач ТОВ «Славяна-Стиль» в особі директора товариства [PERSON] (позичальник) отримала кредитні кошти у розмірі 400000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 22% річних, з кінцевим строком повернення - до 22.03.2014 року; 23.03.2011 року між Банком (позивачем) і [PERSON] та [PERSON] (співвідповідачі) також було укладено договори поруки за №11/1 та №11/2 відповідно, згідно яких співвідповідачі були зобов'язані відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі, починаючи з середини 2012 року фактично припинили виконання своїх зобов»язань за договором, на вимоги Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Сікоренко В.Ю. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі [PERSON] від свого імені (як поручитель - фізична особа) та як представник ТОВ «Славяна-Стиль» - за посадою директора Товариства, та [PERSON] (поручитель 2) позов фактично визнали повністю. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 23.03.2011 року між ПАТ «Полтава-банк» та ТОВ «Славяна-Стиль» в особі директора товариства [PERSON] було укладено кредитний договір №11 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 400000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних, з кінцевим терміном повернення - до 22.03.2014 року (а.с.8-16). Згідно договорів поруки №11/1 та №11/2 від 23.03.2011 року поручителі - [PERSON] та [PERSON] (відповідно) були зобов'язані солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі, у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником за кредитним договором №11 від 23.03.2011 року (а.с.17-20). Факт отримання кредитних коштів за кредитним договором №11 від 23.03.2011 року відповідачем ТОВ «Славяна-Стиль» підтверджується випискою руху коштів по рахунку відповідача 1 (а.с.129) і не заперечується сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім»я ТОВ «Славяна-Стиль» сума заборгованості за кредитним договором №11 від 23.03.2011 року станом на 03.04.2013 року становить 432853,60 грн., яка складається з суми заборгованості: за кредитом - 400000,00 грн.; за відсотками - 31345,93 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 1507,67 грн., який відповідачами не оспорюється (а.с.7). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що визнання відповідачами позову може бути покладено в основу рішення суду по даній справі, тому позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь ПАТ «Полтава-банк» 3441 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved