Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що з 2000 року вони проживають спільною сім'єю без державної реєстрації шлюбу. За цей час у них народилось четверо дітей, яких вони спільно виховують та утримують, а саме: [PERSON], [INFO]. народження, [PERSON], [INFO]. народження, [PERSON], [INFO]. народження, та [PERSON], [INFO] народження. Після народження доньки [PERSON], у актовому записі про народження, відомості про батька були записані за вказівкою матері, згідно з ч.1 ст.135 СК України, де у графі «батько» зазначено «[PERSON]» Він не згоден із цим, тому що вважає себе батьком [PERSON], яку виховує та утримує з моменту народження, а також являється її біологічним батьком, що і спонукало його на звернення до суду. В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах, стверджуючи, що він належним чином піклується про [PERSON], [INFO]. народження, оскільки є її біологічним батьком. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнала, підтвердивши пояснення позивача та пояснивши, що дійсно вони тривалий час проживають спільною сім'єю та виховують чотирьох спільних дітей. Після народження доньки [PERSON], в актовому записі про її народження, батько дитини був зазначений з її слів, однак вона стверджує, що її біологічним батьком є позивач. Представник Органу опіки та піклування повністю погодилась із позовними вимогами, вважаючи їх цілком обґрунтованими. Представник Відділу РАЦС реєстраційної служби по Красноокнянському району в судове засідання не з'явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у її відсутності, а тому справа розглянута без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 26 / Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка та дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: свідок [PERSON] суду пояснила, що сім'ю позивача та відповідачки вона знає тривалий час, як сусідка, а тому може стверджувати, що батьком всіх чотирьох дітей, в тому числі доньки [PERSON], є саме позивач; із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2013р. та витягу 00013009433 від 08.11.2013р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, виданих Відділом РАЦС реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, батьком [PERSON], яка народилась [INFO]. у гр.[PERSON], зазначений [PERSON]; /ар.сп. 9-10 / згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2007р. та свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.05.2008р. і серії [NUMBER] від 19.10.2010р., виданих Довжанською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, батьком [PERSON], [INFO]. народження, [PERSON], [INFO]. народження, та [PERSON], [INFO] народження, що народились у гр.[PERSON], вказаний [PERSON], тобто позивач; /ар.сп. 11-13 / відповідно до висновку Органу опіки та піклування від 04.12.2013р. №14.1-20/686, вважається доцільним встановити батьківство [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. народження; /ар.сп. 25 / згідно п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду; відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, і приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 вказаного кодексу; ст.134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов, на переконання суду, підлягає задоволенню, оскільки сторонами у справі та дослідженими доказами повністю підтверджено, що позивач є біологічним батьком вказаної дитини, і з дня її народження турбується і піклується про неї, займаючись, разом з матір'ю дитини, її вихованням . На підставі ст.ст.125 ч.2 п.3, 128 ч.ч.2, 3, 4, 134 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved