Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Бережанська обласна комунальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свій позов мотивує тим, що [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням голови Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області від 08.05.2013 року №117-од [PERSON] влаштовано в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання з наданням керівнику закладу прав піклувальника над ним. За шість місяців проживання, навчання та виховання неповнолітнього [PERSON] в школі-інтернат батьки не надали йому жодної допомоги, що порушує майнові права дитини. А тому позивач просить стягнути із [PERSON] та [PERSON] по ? частці їхнього заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, а також просить стягнути судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Матвіїв Н.В. позовні вимоги уточнила і просить стягнути із [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці їхнього заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, а також просить стягнути судовий збір. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але на адресу суду надіслали письмове заперечення, із змісту якого вбачається, що вони є мешканцями Петриківського обласного геріатричного пансіонату. Крім цього вони обоє являються інвалідами, і також перебувають на повному державному утриманні. Загальний розмір станом на 03.12.2013 року пенсійних виплат [PERSON] становить 282.10 грн., а пенсійні виплати [PERSON] становлять 262,25 грн., і тому вони не взмозі надавати грошові кошти для матеріального забезпечення свого сина та просять відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні прокурор Смерека І. В. не заперечує щодо уточнених позовних вимог позивачем, просить позов задоволити. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Ткачик Г.Л. не заперечує щодо стягнення із [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці їхнього заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано на повне державне утримання в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, що підтверджується копією розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області від 24.04.2013 року та розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області від 08.05.2013 року. Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2013 року вбачається, що [PERSON] є дитиною позбавленою батьківського піклування. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видане 05.09.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Крім цього в судовому засіданні встановлено, що з часу поміщення [PERSON] в інтернат, його батьки не беруть участі в утриманні дитини, що істотно порушує його майнові права. Із копії акту від 10.10.2013 року вбачається, що батьки [PERSON] та [PERSON] не відвідують і не беруть участі у виховані та утриманні сина-[PERSON], який являється учнем 8 класу школи-інтернат. Із довідки №1646/09 від 03.12.2013 року, яка видана управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі вбачається, що [PERSON] одержує пенсію як інвалід 2-ї групи в розмірі 262,25 грн. Із довідки №1647/09 від 03.12.2013 року, яка видана управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі вбачається, що [PERSON] одержує пенсію як інвалід 1-ї групи в розмірі 282,10 грн. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживають з 1996 року в Петриківському обласному геріатричному пансіонаті та перебувають на повному державному забезпеченні підтверджується довідками №627, №628. При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров'я дитини, також матеріальний стан батьків. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на утримання неповнолітнього сина аліментів по 1/4 частці їхнього заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття підлягають до повного задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved