Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі 2'000 грн., щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем в них народилась вказана дитина, котра проживає разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач останній рік все менше допомагає їм матеріально, а власних коштів у неї недостатньо для того, щоб утримувати та лікувати дитину, тому вона і змушена була звернутись до суду. У судовому засіданні позивачка та її представник вказані вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання, призначене на 17 грудня 2013 року, не з'явився, однак забезпечив явку свого представника, котрий позов визнав частково і вважає, що розмір аліментів не може бути більшим за 1'200 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У сторін [INFO] народився син [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області у Книзі реєстрації народжень 10 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 433 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10 березня 2005 року. Дитина проживає з матір'ю. Дана обставина, в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Як вбачається з листа-відповіді Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області відповідач за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року отримав дохід в розмірі 72'000 грн. Доказів, котрі могли б охарактеризувати майновий стан позивачки суду надано не було, однак як встановлено із її пояснень, котрі представник відповідача не заперечив, він є незадовільним і проживає вона з дитиною фактична тільки на пенсію своєї метері, [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду, кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме: те, що суду не надано відомостей того, що відповідач за своїм станом здоров'я і матеріальним становищем не може виконувати обов'язки по утриманню дитини та дружини; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, дочки, сина, а також те, що у нього непрацездатна мати та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що малолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість йому її надати. Посилання адвоката [PERSON] на те, що розмір аліментів слід встановити на рівні, що не перевищуватиме 1'200 грн. є неспроможними, оскільки не доведені жодними доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином суд, враховуючи матеріальне становище відповідача та фінансові потреби дитини, її незадовільний стан здоров'я, що підтверджується наявність у матеріалах справи численних копій медичної картки [PERSON], вважає, що із відповідача в користь позивачки слід стягнути на утримання малолітньої дитини аліменти, у твердій грошовій сумі, що складає 2'000 грн. щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. В силу вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави. Також з відповідача в користь позивачки слід стягнути 64,32 грн., що згідно фіскального чеку № 8893 від 18 листопада 2013 року, були витрачені нею на належне повідомлення [PERSON] про дату час та місце розгляду справи.

Outcome: approved