Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

У вересні місяці 2013 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що 04 квітня 2013 року між нею як вкладником та відповідачем ПАТ «Комерційним банком «Даніель» було укладено договір строкового банківського вкладу «Швидкий прибуток» за №Т-4387-05 відповідно до якого передала в управління банку грошові кошти в сумі 10 000 грн. на строк до 01.08.2013 року. Відповідно до умов договору, пункту 1.3, відповідач був зобов'язаний повернути за її вимогою вклад. 04 квітня 2013 року позивач звернулася із вимогою до банку про повернення їй грошових коштів з нарахованими відповідно відсотками за укладеним договором. Станом на 23.09.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов»язань за договором та заборгованість перед позивачем становить: - за договором банківського вкладу №Т-4387-05 від 04.04.2013 року 8000 грн. суми вкладу та по відсотках 802,19 грн. Просить задоволити позов та стягнути суму вкладу, проценти по ньому, пеню в сумі 39 грн., моральну шкоду 2000 грн., 1500 грн. витрат на юридичні послуги. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги зменшила з врахуванням сплачених коштів у добровільному порядку відповідачем, не наполягає на відшкодуванні пені, просить їх задоволити. Щодо стягнення з відповідача витрати на оплату юридичної допомоги пояснила, що позивач їх сплачувала. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає необхідним позов задоволити частково. Судом достовірно установлено, що між сторонами 04 квітня 2013 року було укладено договір строкового банківського вкладу «Швидкий прибуток» за №Т-4387-05 відповідно до якого вкладник [PERSON] передала в управління банку грошові кошти в сумі 10 000 грн. на строк до 01.08.2013 року включно. Внесення коштів відповідачем на рахунок підтверджується квитанцією від 04 квітня 2013 року на суму 10 000 грн. та договором банківського вкладу «Швидкий прибуток». За умовами укладеного договору, зокрема пунктом 2.2, визначено, що відсотки на вклад нараховуються банком від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк та у разі повернення вкладу за вимогою вкладника після 30 календарного дня з дати розміщення вкладу, але до настання строку, зазначеному в пункті 1.1 банк нараховує відсотки по вкладу з розрахунку 4% річних, у порядку передбаченому пунктом 2.2 цього договору. У визначений договорами строк банк вкладів та відсотків по них позивачеві не повернув. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1, та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 05.08.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов»язань за договором банківського вкладу та заборгованість перед позивачем становить 7802,19 грн. Як вбачається із пункту 2.2 та 2.4. Договору вкладник має право в будь-який день строку дії вкладу звернутись до банку із заявою про відмову подовження строку вкладу на новий термін. 08 серпня 2013 року вкладник звернувся до банку із вимогою про повернення вкладів з нарахованими відсотками по них, однак відповідач вкладу не повернув та запропонував переукласти депозитний договір. Не підлягає до задоволення по суті вимога про стягнення моральної шкоди, оскільки сторони, укладаючи договір депозитного вкладу не передбачали відшкодування моральної шкоди, обсяг цивільно-правової відповідальності чітко визначений. Тому при наведених обставинах стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає. Окрім того, витрати на оплату юридичної допомоги документально не підтверджені, та фактично як підтвердила представник позивача нею не вносились. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial