Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтував вимоги тим, що 11.07.2006 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 3042 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2007 року. 18.03.2011 року банку стало відомо, що 02.02.2009 року позичальник помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 10833,47 гривень, з яких: 3031,02 гривень - заборгованість за кредитом, 4852,70 гривень - заборгованість за відсотками, 2949,75 - заборгованість з пені. На момент смерті [PERSON] з ним постійно проживали відповідачі, до яких банк пред'явив свої вимоги, які виконані не були. Представник позивача Яковченко А.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення проти позову. Пояснив, що відповідачі відмовились від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до Авдіївської державної нотаріальної контори. З заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], звернулась його дочка [PERSON] Відповідачі до судового засідання не з'явились, раніше в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали у повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви позичальника № DNH4KP46520132 від 11.07.2006 року Банком [PERSON] надано строковий кредит у сумі 3042 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2007 року. В зазначеній заяві відповідач виразив свою згоду, що Заява разом з запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом РАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] [INFO] помер. На підставі ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в мажах вартості майна, одержаного у спадщину. Оскільки на момент смерті [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] проживали його батьки [PERSON] та [PERSON] банк пред'явив до них, як до спадкоємців, які на підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину, вимоги кредитора, про що свідчить реєстр-претензії від 14.05.2011 року, листи-претензії до [PERSON], [PERSON] від 01.03.2013 року, 08.04.2013 року. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З заяв про відмову від спадщини від 26.02.2009 року та 02.03.2009 року, поданих [PERSON] та [PERSON] до Авдіївської державної нотаріальної контори, вбачається, що вони відмовились від спадщини, яка залишилась після смерті їх сина [PERSON], протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідачі не є особами, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», права останнього не порушували, тому не є належними відповідачами у справі та у позові слід відмовити у повному обсязі. На підставі ст. ст. 1268, 1270, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed