Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно їхньої дочки [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що з 2005 року сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження. З січня 2013 року відповідачка покинула сім'ю. За час проживання однією сім'єю відповідачка зловживала спиртними напоями, вихованням дитини не займалася, неодноразово покидала сім'ю. Крім цього, Доманівським районним судом було відкрите провадження у справі за заявою органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Дані факти, на думку позивача, вказують на те, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, а тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що з січня 2013 року відповідачка пішла з дому і проживає окремо. Дочка проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Відповідачка [PERSON] інтересами дочки не цікавиться, вихованням її не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Аліменти, стягнуті з неї на його користь, не сплачує. Представник позивача [PERSON] також просив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Трофименко Л.П. просила задовольнити позов через невиконання матір'ю батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Суду пояснила, що органом опіки та піклування селищної ради проводилися перевірки, в ході яких встановлено, що [PERSON] на території селищної ради не проживає. Позбавлення батьківських прав відповідача, на її думку, буде відповідати інтересам дитини. Прокурор Льовін К.В. просив задовольнити позовні вимоги позивача, зазначаючи, що позбавлення батьківських прав відповідачки, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, відповідатиме інтересам дитини. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином: шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Рідне Прибужжя» від 07.11.2013 р., про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому зі згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження, встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи о/у СДБЕЗ Доманівського РВ УМВС вбачається, що в ході перевірки за заявою в.о.начальника ВГІРФО Доманівського РВ УМВС встановлено, що 25.07.2005 р. до ВГІРФО звернулася громадянка [PERSON] з заявою про втрату паспорта, при цьому пояснила, що вона є незаміжньою. Вказаній громадянці був виданий паспорт на її родове прізвище [PERSON]. 15.10.2005 р. вказана громадянка зареєструвала шлюб з [PERSON] та обміняла паспорт на шлюбне прізвище [PERSON]. У ході перевірки було встановлено, що вказана громадянка приховала при укладенні шлюбу з [PERSON] факт перебування її в шлюбі з [PERSON], після укладення якого вона змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином, з вказаної постанови вбачається, що прізвище відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], що вбачається з відповіді Доманівського РС УДМС України в Миколаївській області. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 29.07.2013 р. та від 15.05.2013 р. вбачається, що мати з сім'єю не проживає. Факт не проживання матері з дочкою підтверджений поясненнями свідків класного керівника [PERSON] - [PERSON], фельдшера [PERSON], водія [PERSON], який здійснює підвіз дітей до школи. Вказані свідки пояснили, що майже рік вони відповідачку не бачили, вихованням та забезпеченням дитини займається її батько [PERSON] Свідок [PERSON] вказав, що за півтора року, які він підвозить дітей до школи, він матір не бачив взагалі. Невиконання відповідачкою батьківських обов'язків підтверджується також довідками ВДВС Доманівського РУЮ від 08.04.2013 р. та від 14.11.2013 р. за №808, з яких вбачається, що відповідач згідно виконавчого листа №2-874 від 23.12.2007 р. зобов'язана сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, проте їх не сплачує. З медичних довідок, виданих Доманівською ЦРЛ вбачається, що [PERSON] у період з 2012 по 2013 р. неодноразово перебувала на лікуванні у дитячому відділенні лікарні. За період її знаходження на лікуванні мати жодного разу дитину не провідувала. Дівчинку до лікарні доправляв та навідував тільки батько. За висновком органу опіки та піклування Доманівської селищної ради від 08.08.2013 р. за №384 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини. Аналізуючи досліджене та встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач не надала докази поважності причин невиконання батьківських обов'язків, не спростувала доводи позивача, а тому в її діях суд вбачає невиконання нею своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що надані позивачем докази є достатніми для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до [PERSON]. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають в силу ст.88 ЦПК України судові витрати на загальну суму 164,70, в тому числі 114,7 грн. - за вимогою про позбавлення батьківських прав, 50 грн. - витрати, пов'язані з викликом відповідача через засоби масової інформації.

Outcome: approved