Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер його дід [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті спадкоємцем всього його майна за заповітом, у тому числі і незавершеного будівництва - садибного (індивідуального) житлового будинку в [ADDRESS] Радивилівського району є позивач. Згідно заповіту від 27.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON], [PERSON] заповів внуку - [PERSON] все своє майно. [PERSON] 24.09.2013 року звернувся до державного нотаріуса Забожної Л.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В порядку, визначеному ст.1273 ЦК України, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК для прийняття спадщини він не заявляв про відмову від прийняття спадщини. Згідно ст.1299 ЦК спадкоємці, які прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані зареєструвати своє право в органі, що здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Однак, через відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, оформити право власності на згадане нерухоме майно неможливо, в зв'язку із чим вимушений звернутися до суду щодо захисту своїх прав. Враховуючи наведене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на незавершене будівництво -садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] Радивилівського району. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та пояснював, що згідно заповіту позивач своєчасно подав заяву до державного нотаріуса на прийняття спадщини після смерті [PERSON] Крім того, [PERSON] зазначав, що позивачем зібрано всі необхідні документи для оформлення спадщини за заповітом на належний померлому [PERSON], державний акт на право приватної власності на землю, однак в оформленні права власності на незавершене будинковолодіння державним нотаріусом відмовлено через відсутній правовстановлюючий документ. Представник Радивилівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з'явився та до суду надіслали лист за №02-15/873 від 20.12.2013 року, в якому просили справу розглянути без представника міської ради. Заслухавши представника позивача - [PERSON], оглянувши та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. [INFO] року помер дід позивача - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася із незавершеного будинковолодіння за адресою: Рівненська область м. Радивилів, [ADDRESS]. Як вбачається із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із листа державного нотаріуса Забожної Л.Л. №1305/01-16 від 06.12.2013 року стверджується, що після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа за №139 від 24.09.2013 року, спадкоємець [PERSON] - заява про прийняття спадщини від 24.09.2013 року. Із довідки Комунального підприємства «Комунальник» №678 від 30.10.2013 року встановлено, що на день смерті [PERSON] його сім'я складалася із нього одного. Згідно довідки №479 від 30.10.2013 року за підписом начальника РБТІ О.Г.Плевако вбачається, що об'єкт незавершеного будівництва по [ADDRESS] в м.Радивилів згідно договору забудови від 17.11.1999 року посвідченого державним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Забожною Л.Л. №1114 і державний акт про право власності на землю (№1356 серія РВ 01356) належать [PERSON] Факт його смерті [INFO] року стверджується із свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]). Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті свого діда - [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved