Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. У позові зазначається, що з службою у справах дітей Рівненського міськвиконкому розглянуто лист служби у справах дітей Демидівської райдержадміністрації стосовно порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно їх малолітнього сина [PERSON] 2000 року народження. З матеріалів справи слідує, що у 2002 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після чого останній встановив батьківство стосовно її ([PERSON]) малолітнього сина [PERSON]. За повідомленням служби у справах дітей Демидівської райдержадміністрації, [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] вихованням сина не займаються, а з січня 2013 року взагалі не цікавляться життям, здоров'ям та розвитком сина, участі у його матеріальному забезпеченні не приймають. На даний час місце перебування батьків дитини не відомо. З 2009 року хлопчик постійно проживає зі своєю бабусею [PERSON] у с. Лішня Демидівського району, повністю перебуває на її утриманні. За місцем проживання, для дитини створені задовільні умови для його навчання, виховання та розвитку. Стосунки між бабусею та онуком доброзичливі, хлопчик задоволений проживанням з нею. Дитина навчається у Демидівській НВК «ЗОШ І - ІІІ ступенів ліцей». Відповідно до інформації даного навчального закладу, протягом останніх трьох років батьки дитини не цікавились його успішністю, не відвідали школу жодного разу. На батьківські збори до хлопчика приходить бабуся, вона постійно тримає зв'язок з класним керівником, цікавиться станом навчання онука. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не проявляють батьківську турботу, їх поведінка не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. В судовому засіданні представник позивача Корнієнко О.А. позовні вимоги підтримав, дав пояснення які повністю відповідають обставинам зазначеним у позовній заяві, просив позов задоволити. Вказав, що згідно висновку органу опіки та піклування від 18 жовтня 2013 року № 08-1786 позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітнього сина [PERSON] 2000 року народження, є доцільним та відповідає інтересам дитини. У зв'язку з неявкою відповідачів, проти заочного розгляду справ не заперечував. Прокурор у судовому засідання висловив думку про доцільність позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За наведених обставин, суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у 2002 році, останній встановив батьківство стосовно малолітнього [PERSON], що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00011752272, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області від 12 лютого 2013 року. З 2009 року батьки дитини його вихованням та утриманням не займаються, з січня 2013 року взагалі не цікавляться життям та здоров'ям сина. За місцем реєстрації [PERSON] в [ADDRESS], та [PERSON], в [ADDRESS], не проживають, їх місце перебування на даний час не відомо. У зв'язку з тим, що дитина опинилась у складних життєвих обставинах, він перебуває на обліку в службі у справах дітей Демидівської райдержадміністрації, що стверджується наказом начальника служби у справах дітей Демидівської райдержадміністрації Федчук В.Л. від 06 лютого 2013 року № 9 . З метою захисту прав та законних інтересів дитини, яка залишилась без батьківського піклування, Наказом начальника служби у справах дітей Демидівської райдержадміністрації Федчука В.Л. від 06 лютого 2013 року № 8, [PERSON], 2000 року народження передано [PERSON] під тимчасове влаштування. Згідно актів обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] у [PERSON], проведеного 05 лютого, 19 квітня, 25 червня, 25 липня та 04 вересня 2013 року членами комісії Служби у справах дітей Демидівської райдержадміністрації, умови проживання задовільні, дитина забезпечена окремим місцем для навчання та проведення дозвілля. [PERSON] є учнем 6 класу Демидівського НВК «ЗОШ І - ІІІ ступенів - ліцей». Відповідно до характеристики директора навчального закладу Вальчун О.Д., від 14 лютого 2013 року № 70, характеристики класного керівника Вердун С.С. та директора Вальчун О.Д., від 15 лютого 2013 року № 73, дитина навчається у закладі з 4 класу, батьки дитини не цікавились успішністю сина та не відвідували школу протягом трьох останніх навчальних років. Наведене стверджується копіями документів облікової справи стосовно неповнолітнього [PERSON] 2000 року народження, надісланими Службою у справах дітей Демидівської райдержадміністрації. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що її онук постійно проживає з нею протягом останніх трьох років с. Лішня Демидівського району Рівненської області. Вона забрала дитину до себе, оскільки його батьки не приділяли йому належної уваги та турботи, вели аморальний спосіб життя, хлопчик опинився у складних життєвих обставинах. За весь цей час батьки жодного разу не поцікавились життям та здоров'ям сина, участі у його матеріальному забезпеченні не приймали. Їх місце проживання не відомо. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. За висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1786 від 18 жовтня 2013 року вважається доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, сукупністю досліджених в справі доказів доведено, що відповідачі впродовж тривалого часу повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, що, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою до позбавлення їх батьківських прав. За наведених обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді, вважаються доведеними, такими що відповідають інтересам дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь держави 229,40 грн. судового збору. На підставі викладеного ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved