Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на наступні обставини. З 1990 року по 2007 рік позивачка мешкала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Від спільного проживання вони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Горлівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №158. Після розірвання їх відносин, дитина залишилася проживати разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. В зв'язку з чим, позивачка звернулася до Дарницького райсуду м. Києва з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини та згідно виконавчого листа №2-1354, останнього було зобов'язано сплачувати на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття. На початку 2010 року дитина почала скаржитися на погіршення зору, в зв'язку з чим , йому була потрібна консультація офтальмолога, який в подальшому приписав окуляри. Сума сплати за яку складає 508 гривень, придбання окулярів - 690 гривень, а в подальшому придбання окулярів склало - 890 гривень. Відповідно до довідки від 06.08.2013 року, діагноз дитини становить - міпія ОІ середнього ступню з астигматизмом, та рекомендовано курси апаратного лікування 2 рази на рік. Щомісячна консультація у лікаря складає 50 гривень на місяць. Відповідно до листа призначення від 25.07.2013 року, [PERSON] необхідно пройти курс лікування, вартість якого складає 550 гривень, лікарські засоби - 164, 25 гривень. Крім того, - щомісячні репетиторські курси, які відвідує дитина складають - 6790 гривень, - щомісячні заняття з плавання в сумі 370 гривень, за рік складає 4440 гривень, - заняття на гітарі щомісячно - 1200 гривень; - спеціальне крісло для формування правильної осанки, -649, 99 гривень; - шкільні товари - 102 гривні; - спортивне взуття - 1477, 40 гривень. Крім того, згідно з квитанцією від 31.08.2010 року 3000 гривень сплачено за навчання в гімназії міжнародних відносин №323 для подальшого навчання. Таким чином, загальна сума додаткових витрат на дитину складає -17611, 64 гривні. Участь відповідача в щомісячних витратах на утримання дитини необхідно затвердити у твердій грошовій сумі, щомісячними платежами по 2000 гривень та стягнути з відповідача ? частину від понесених позивачкою додаткових витрат в сумі 8805,82 гривні. Добровільно надати позивачці допомогу на лікування та розвиток дитини відповідач відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею додаткові витрати на дитину в сумі 8 805, 82 гривні та стягувати з відповідача на її користь щомісячно додаткові розтрати на утримання дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі - 2000 гривень. Представник позивачки - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON], являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, актовий запис №158. Позивачка як на правову підставу для задоволення свої вимог посилається на статтю 185 СК України, згідно з якою, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. При цьому, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, судом встановлено наступне. Згідно з розрахунком оплати надання медичної допомоги №101218/437 від 18.12.2010 року, консультація офтальмолога, який в подальшому приписав окуляри [PERSON] складає 508 гривень. Як вбачається з наданих суду копій чеків від 26.10.2011 року, від 22.08.2012 року та від 24.07.2013 року, позивачкою були понесені витрати в загальній сумі 150 гривень на відвідування дитячого лікаря та на придбання лікарських засобів дитині в сумі 164, 25 гривень, що підтверджується копією чеку від 24.07.2013 року. Після чого, [PERSON], [INFO] встановлено діагноз - Міпія ОИ середнього ступню з астигматизмом та рекомендовано спостереження окуліста, курси апаратного лікування 2 рази на рік, що підтверджується довідкою ТОВ «Компанія Мега» Клініки мікрохірургії та терапії ока» від 06.08.2013 року. В зв'язку з встановленням вказаного діагнозу, дитині були придбані окуляри на суму 690 гривень, та на суму 890 гривень, що підтверджується відповідними заказами на окуляри. Крім того, відповідно до листа призначення від 25.07.2013 року, [PERSON] необхідно пройти курс лікування, вартість якого складає 550 гривень, сплата якого підтверджується відповідним чеком. Таким чином загальні витрати на лікування дитини складають: консультація офтальмолога 508 гривень + 150 гривень на відвідування дитячого лікаря + витрати на придбання лікарських засобів дитині в сумі 164, 25 гривень + витрати на придбання окулярів на суму 690 гривень, та на суму 890 гривен + курс лікування, вартість якого складає 550 гривень, а всього = 2952,25 гривень. Крім того, позивачкою були понесені витрати на духовний розвиток дитини, що складаються з наступного: - Згідно квитанцій №441736 ФОП [PERSON] на суму 540 гривень, №573371 ФОП [PERSON] від 30.11.2010 року на суму 1055 гривень, №618477 ФОП [PERSON] від 30.03.2011 року на суму 1190 гривень, №442239 від 25.10.2010 року на суму 1190 гривень, №442213 ФОП [PERSON] від 30.09.2010 року на суму 620 гривень, №441730 ФОП [PERSON] на суму 585 гривень, №620610 від 28.12.2010 року на суму 1190 гривень, товарного чеку №17 ФОП [PERSON] від 10.11.2012 року на суму 420 гривень, позивачкою були понесені витрати на репетиторські услуги, які були надані дитини на загальну суму - 6790 гривень; - Як вбачається з довідки, наданої ТОВ «Спорт Трейдінг» від 20.09.2013 року, дитина [PERSON], дійсно відвідує заняття з плавання декілька разів на тиждень та щомісячна вартість занять складає 370 гривень, що складає 4440 гривень на рік; - Крім того, позивачкою були придбані дитині шкільні товари, а саме 2 упаковки кольорових олівців, та обкладинки на зошити на загальну суму 102 гривні, що підтверджується фіскальним чеком від 01.09.2013 року; - Згідно з наданими суду чеком №2440 магазину «Екко» від 200.8.2013 року на суму 928,40 гривень, та фіскальним чеком від 1.04.2013 року на суму 549 гривень, дитині було придбане спортивне взуття на загальну суму - 1447,40 гривень. - У відповідності з чеком від 19.08.2013 року дитині було придбане крісло, вартість якого складає 649, 99 гривень. - Разом з тим, як вбачається з квитанції від 01.10.2013 року, позивачкою було сплачено витрати на репетиторські послуги (уроки гітари) в сумі 1200 гривень та 3000 гривень за навчання в гімназії міжнародних відносин, що підтверджується квитанцією від 31.08.2010 року. Таким чином, загальний розмір додаткових витрат на дитину, які були понесені позивачкою складає: витрати на лікування дитини - 2952,25 гривень. + витрати на репетиторські услуги, - 6790 гривень + щомісячна вартість занять з плавання - 370 гривень, що за рік складає 4440 гривень + шкільні товари - 102 гривні + спортивне взуття - 1447,40 гривень + крісло, для дитини - 649, 99 гривень + репетиторські послуги (уроки гітари) - 1200 гривень + 3000 гривень за навчання в гімназії, а всього - 20571,64 гривні. У відповідності зі статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін або інших особі, які приймають участь у справі. Таким, чином, виходячи зі змісту позовних вимог, та враховуючи, що батько дитини, яким є відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, а також беручи до уваги стан здоров'я дитини, яка у зв'язку з хворобою потребує постійної медичної допомоги та нагляду, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ? частини додаткових витрат задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивачки ? частину від понесених додаткових витрат в сумі 8 805, 82 гривні. Що стосується позовних вимог в частині щомісячного стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат на майбутнє, суд вважає що вказані вимоги є мотивованими та підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 гривень щомісячно. Згідно ст. 79, 80, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Outcome: partial