Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в м. Калинівка Вінницької області і все своє майно заповіла йому. [PERSON] проживала одиноко, тому позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, складеним померлою 08.12.1999 року і посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого за № 3504, прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 24/50 квартири [ADDRESS] м. Калинівка, яка належала померлій ї її чоловіку згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.02.1996 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд, на підставі рішення від 19.02.1996 року № 1407. Крім позивача, спадкоємців майна померлої немає. Після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON] прийняла спадщину, однак, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не може, так як померла [PERSON] не оформила своїх спадкових прав документально. Крім того, зазначена вище квартира належала померлій [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності і за їх життя не було визначено розміру часток кожного з них. Тому звернулись до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Калинівської міської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти позову не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в м. Калинівка Вінницької області і все своє майно заповіла позивачеві [PERSON] [PERSON] проживала одиноко, тому позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, складеним померлою 08.12.1999 року і посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого за № 3504, прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 24/50 квартири [ADDRESS] м. Калинівка, яка належала померлій ї її чоловіку згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.02.1996 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд, на підставі рішення від 19.02.1996 року № 1407. Крім позивача, спадкоємців майна померлої немає. Після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON] прийняла спадщину, однак, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не може, так як померла [PERSON] не оформила своїх спадкових прав документально. Крім того, зазначена вище квартира належала померлій [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності і за їх життя не було визначено розміру часток кожного з них. Частки кожного з власників у спільній сумісній власності є рівними, так як вони приватизували квартиру однаково, володіли і користувалися житлом, і тому кожному із співвласників належить 1/2 частина квартири. Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем 24/50 часток квартири, що становило 1/20 частки будинковолодіння [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved