Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] помер рідний дядько його батька [PERSON], який за свого життя склав заповіт, посвідчений 26.11.2001 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 3131, яким заповідав йому все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті у тому числі житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Спірний житловий будинок належав покійному [PERSON] на підставі рішення Алчевського міського суду від 22.03.2001 року, зареєстрованого в КП «Алчевське БТІ» 23.04.2001 року в реєстрову книгу № 21 за № 3763. Він прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому що у встановлений законом термін звернувся з заявою про прийняття спадщини в Алчевську державну нотаріальну контору, але державний нотаріус не може видати йому свідоцтво на спадщину за заповітом, тому що відповідачка [PERSON], яка є його матір'ю, та допомагала йому доглядати покійного [PERSON], проживає в спірному житловому будинку, також претендує на частку спадщини, а тому забрала всі правовстановлюючі документи на житловий будинок та не віддає йому, а тому позивач [PERSON] звернувся до суду та просив: - усунути йому перешкоди в оформленні спадщини, зобов'язавши відповідачку [PERSON] повернути йому правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок. Згодом позивач [PERSON] уточнив та доповнив свої позовні вимоги та, посилаючись на те, що покійний заповідач [PERSON] за свого життя до 05.08.1992 року зробив самовільні переобладнання в спірному житловому будинку, переобладнавши нежитлове приміщення « 1-4» в житлове, в результаті чого житлова площа будинку збільшилась на 4,60 кв. м та складає 33,60 кв. м; та самочинно збудував тамбур шлакоблоковий - літер а-2, а тому йому необхідно визнати за померлим право власності на спірний житловий будинок житловою площею 33,60 кв. м, загальною площею 53,40 кв. м та встановити, що померлому [INFO] [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] з самочинно зробленими до 05.08.1992 року переобладнаннями, згідно яким нежитлове приміщення « 1-4» було переобладнано в житлове та самочинно збудованим тамбуром а-2; - визнати його спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], та таким, що прийняв спадщину, визнавши за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину у вигляді спірного житлового будинку із самочинно зробленим до 05.08.1992 року переплануванням та самочинно збудованим тамбуром а-2. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, залишив заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити; справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 33). Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання також не з'явилась, залишила заяву, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечувала; просила слухати справу у її відсутності (а. с. 34). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права і свободи інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Враховуючи наведене,

Outcome: approved