Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач ПП "Імперіал плюс" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, мотивуючи тим, що з 31 травня 2001 року [PERSON] працює на посаді водія-експедитора ПП "Імперіал плюс". 29 грудня 2012 року [PERSON] під час виконання службових обов'язків, керуючи автомобілем [NUMBER], який належить ПП «Імперіал плюс», при під'їзді до перехрестя автодороги «Південний обхід» м. Кіровоград зі сторони с.Первозванівка проявив власну необережність та недбалість, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, ігноруючи ввімкнений червоний сигнал світлофору при під"їзді до вищезазначеного перехрестя, не забезпечив безпеку руху для себе та оточуючих, не застосував гальмування, а навпаки, збільшуючи швидкість руху з метою перетнути перехрестя, допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Ducato Maxi 2.5 D», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який виїжджав на перехрестя зі сторони м.Кіровограда. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Кіровоградського районного суду від 18 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та з позивача, як власника джерела підвищеної небезпеки, стягнуто на користь потерпілого [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 17454 грн. 77 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., та на користь [PERSON] (власника пошкодженого транспортного засобу) матеріальні збитки в сумі 24987 грн. ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ПП «Імперіал плюс» нанесених збитків. Позивачем сплачено матеріальні збитки за вироком суду в загальній сумі 57815 грн. 30 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 57815 грн. 30 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Наказом №18 від 31 травня 2001 року [PERSON] прийнятий на посаду водія-експедитора ПП «Імперіал плюс», на цій посаді і працює по даний час. 29 грудня 2012 року [PERSON] під час виконання службових обов'язків, керуючи автомобілем [NUMBER], який належить ПП «Імперіал плюс», при під'їзді до перехрестя автодороги «Південний обхід» м. Кіровоград зі сторони с.Первозванівка проявив власну необережність та недбалість, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, 2 ігноруючи ввімкнений червоний сигнал світлофору при під"їзді до вищезазначеного перехрестя не забезпечив безпеку руху для себе та оточуючих, не застосував гальмування, а навпаки збільшуючи швидкість руху з метою перетнути перехрестя, допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Ducato Maxi 2.5 D», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який виїжджав на перехрестя зі сторони м.Кіровограда. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Fiat Ducato Maxi 2.5 D» [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №200 від 22.02.2013 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Вироком Кіровоградського районного суду від 18 липня 2013 року по справі 390/600/13-к [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та з позивача, як власника джерела підвищеної небезпеки, стягнуто на користь потерпілого [PERSON] матеріальну шкоду на лікування в сумі 17454 грн. 77 коп., моральну шкоду в сумі 10000 грн., а також присуджено стягнення на користь [PERSON] (власника пошкодженого транспортного засобу) матеріальні збитки в сумі 24987 грн. На підставі виконавчого листа № 390/600 від 18 липня 2013 року ВДВС Чорнобаївського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ПП «Імперіал плюс» нанесених збитків. Згідно з платіжними дорученнями №39 від 08 листопада та від 11 листопада 2013 року ПП "Імперіал плюс" виконано вирок Кіровоградського районного суду в загальній сумі 57815 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 30 коп. Згідно з п.3 ч.1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" від 29 грудня 1992 року №14, право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією, установою сум третій особі. Крім того, підлягають до стягнення з відповідачана користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved