Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м. Позивачі являють спадкоємцями першої черги. У зв'язку з тим, що нотаріально оформити свої спадкові права після смерті матері позивачі не мають змоги, так як відсутні правоустановчі документи на квартиру , позивачі звернулись до суду з позовом та просять встановити факт прийняття спадщини позивачами після померлої матері [PERSON] та визнати за позивачами право власності на ? частину за кожним квартири [ADDRESS]. Відповідачі Харківська міська рада , Житловий кооператив № 265 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були сповіщені в установленому порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін 3-тя особа- 11 -та Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду була сповіщена установленому порядку . Суд, перевірив матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено ,що кооперативна квартира [ADDRESS] належала матері позивачів [PERSON] . [INFO] померла [PERSON], про що в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 23.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 12495. (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м. [PERSON], є донькою померлої [PERSON], про що в книзі актів громадянського стану про народження 22.09.1967 року зроблено відповідний запис № 8047. (Свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги. Крім неї до спадкоємця першої черги належить і її рідний брат, також син померлої [PERSON] - [PERSON], про що в книзі актів громадянського стану про народження 04.07.1972 року зроблено відповідний запис № 46. (Свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України він також є спадкоємцем першої черги У встановлений законом строк 12.03.2013 року позивачка звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно довідки Житлового кооперативу № 265 [PERSON] являлась членом Житлового кооперативу № 265 та володільцем квартири [ADDRESS]. Перший пайовий внесок був сплачений в лютому 1971 року, загальна вартість квартири виплачений повністю в грудні 1985 року Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжі, який його пережив та батьки . Позивачі фактично вступили у володіння квартирою, проживають в ній, відповідно до довідки Житлового кооперативу № 265 від 12.03.2013 року про те, що на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані : донька- Єременко Інна Володимирівна, син - [PERSON] та онук померлої - [PERSON]. Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину,в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України , оскільки постійно проживали на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не суперечать інтересам третіх осіб, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved