Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії . Позов мотивує наступним. 30 серпня 2010 року працівниками Олександрійського району електричних мереж (РЕМ) ПАТ «Кіровоградобленерго», під час перевірки в будинку на [ADDRESS], який належить [PERSON], виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом монтажу прихованого відгалуження електричної проводки від вводу на окрему електричну розетку, використання електроенергії лічильником не враховується. По даному факту складено акт, за розрахунками позивача, шкода, заподіяна безобліковим споживанням електроенергії, складає 13532 грн.95 коп. Вказану суму та судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп. позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надав письмову заяву про згоду на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим заочний розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню повністю за наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що 27.05. 2001 року між [PERSON] , проживавшою на той час в [ADDRESS], та ВАТ «Кіровоградобленерго» укладено договір № 402-159 з постачання та користування електроенергією. За даними реєстру, на підставі договору дарування, з 28.07.2006 року власником будинку [ADDRESS] являється [PERSON]. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області [PERSON] померла [INFO] ( а/з 1330), тому провадження у справі відносно неї підлягає закриттю. Відповідно до п.11 Договору з постачання та користування електроенергією, при зміні платника, новий власник або член сім'ї споживача повинен в 10-ти денний термін повідомити про це письмово енергопостачальника для внесення змін до даного договору або укладання нового. Підтвердження укладення договору з постачання та користування електроенергією з новим власником будинку [ADDRESS] позивачем не надано. Фактичне використання мешканцями будинку електроенергії підтверджується результатами перевірки та складеним актом. З акту № 016788 від 30 серпня 2010 року вбачається, що в будинку виявлено факт безоблікового користування електроенергією, а саме - шляхом монтажу прихованого відгалуження електропроводки з розеткою мимо лічильника, до якої в момент перевірки була ввімкнута електроплитка. Квартиронаймач [PERSON], відповідач у справі, яка була присутня під час складання акту, погодилась з результатами перевірки, письмових заперечень на нього енергопостачальнику не надала. Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 13576 ( зі змінами та доповненнями), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі складеного акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 16788 від 30.08.2010 року, споживачу за особовим рахунком 0402-159 розрахунковим шляхом, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 31.08.2007 року по 30.08.2010 року, що складає 55554 кВт та суму 13532 грн. 95 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп. на його користь. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, вказана сума заподіяної шкоди підлягає стягненню з відповідачів солідарно, підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати. На підставі ст.ст.611, 623 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved