Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Позов мотивує тим, що 24 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] укладено договір № 78410507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого остання отримала кредитну картку з лімітом кредитування 10000,00 грн. терміном дії на 1 рік зі сплатою 36% річних. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала умов договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 29.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 18833,41 грн. А тому, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати у справі. Представник позивача за довіреністю Борщ Н.М., подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 24.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено договір № 78410507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого остання отримала кредитну картку з лімітом кредитування 10000,00 грн. терміном дії на 1 рік зі сплатою 36% річних. (а.с.3-5) Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору позивач видав відповідачу кредитну картку VISA Classic, відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] за тарифним пакетом «Кредитні карти для малого бізнесу», встановив ліміт кредитування в розмірі 10000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с. 3-5). Згідно п.п. 4.1.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. (а.с. 3 зворот). Відповідно до п.п. 7.12. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку згідно повідомлення міжнародної платіжної системи до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів (а.с. 4 зворот). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала. Так, з досліджуваного в судовому засіданні розрахунку заборгованості (а.с.9) вбачається, що станом на 29.08.2013 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість на суму 18833,41 грн., яка складається з: непогашений кредит - 9797,76 грн., несплачені відсотки - 3291,09 грн., пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 5744,59 грн. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18833,41 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Outcome: approved