Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на садовий будинок [NUMBER], який знаходиться в садовому товаристві "Мрія", що розташоване с.Гвоздів, Васильківського району, Київської області в порядку спадкування після [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, заперечень не надав. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступних підстав. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 12.01.1978 року відділом РАГС Дарницького і Дніпровського району м.Києва, актовий запис № 57, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом реєстрації смерті у м.Києві, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до заповіту серії АЕІ №919853 від 15.02.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіною О.В., реєстраційний № 1-282, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі те, що буде мені належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], а в разі його смерті, або неприйняттям ним спадщини заповіла [PERSON]. (а.с. 14). З огляду матеріалів спадкової справи, що надійшла до суду, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON].(а.с.20-48). Постановою вих. №694/02-14 від 04 березня 2013 року державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І. відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO]: садовий будинок [NUMBER], який знаходиться в садовому товаристві "Мрія", що розташоване с.Гвоздів, Васильківського району, Київської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. (а.с. 6-7). У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого 05.05.2008 року Головою Гвоздівської сільської ради Бойко Д.В., садовий будинок [NUMBER] загальною площею 28,3 кв.м, який знаходиться в садовому товаристві "Мрія", що розташоване с.Гвоздів, Васильківського району, Київської області, належить [PERSON], натомість вказане свідоцтво не містить підпису та печатки (а.с. 9). Як видно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.05.2008 № 18700949 садовий будинок [NUMBER] загальною площею 28,3 кв.м, який знаходиться в садовому товаристві "Мрія", що розташоване с.Гвоздів, Васильківського району, Київської області, належить [PERSON]. Як вбачається з інвентаризаційної справи на садовий будинок [NUMBER], який знаходиться в садовому товаристві "Мрія", що розташоване с.Гвоздів, Васильківського району, Київської області, складеного КП КОР "Західне бюро технічної інвентаризації" 18.02.2008 року належить [PERSON]. Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Пленум Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування (№ 7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном. У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що на час своєї смерті дружина позивача мала право на садовий будинок [NUMBER] загальною площею 28,3 кв.м, який знаходиться в садовому товаристві "Мрія", що розташоване с.Гвоздів, Васильківського району, Київської області, а тому позивач як спадкоємець має право на зазначений садовий будинок. На підставі наведеного,

Outcome: approved