Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] В якому прохала: визначити розмір ідеальних часток у праві, спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], по ? частині за кожним; визнати за нею - [PERSON] право власності на ? частини вказаної квартири, як співвласницею; визнати за нею - [PERSON] право власності як спадкоємцем після смерті [PERSON] на обов'язкову частку в спадковому майні, що становить ? частини зазначеної квартири; стягнути з відповідача понесені грошові витрати в сумі 200 грн. за проведення незалежної оцінки квартири; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що 01 жовтня 1996 року, відділом приватизації житла заводу «Знамя» у м. Полтава було видано свідоцтво про право власності на житло, [ADDRESS] з зазначенням того, що дане житло належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. 16 квітня 2010 року, між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб. [INFO] померла [PERSON], котра була матір»ю [PERSON] Після смерті [PERSON] вона - [PERSON] узнала, що за життя та 05 березня 2008 року склала заповіт, згідно якого [ADDRESS], було заповідано [PERSON] Вважає, що таким чином її -[PERSON] було незаконно позбавлено права власності на належну їй ? частини квартири [ADDRESS], в якій вона зареєстрована та постійно проживає. 10 вересня 2013 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування та об'єднано в одне провадження з первісним позовом. 15 листопада 2013 року [PERSON] надала зміни та доповнення до позовної заяви. В яких остаточно прохали: визнати частково недійсним заповіт [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 05 березня 2008 року державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталією Володимирівною; визначити розмір ідеальних часток у праві приватної, спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] по ? частині за кожним; визнати за нею [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS], як співвласницею; визнати за [PERSON] право власності як спадкоємцем після смерті [PERSON] на обов'язкову частку в спадковому майні, що становить ? частину [ADDRESS]; стягнути з [PERSON] 200 грн. за проведення незалежної оцінки квартири; стягнути з відповідача судові витрати. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримав, прохав позов задовольнити в повному обсязі. Проти зустрічного позову не заперечував. [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнали частково. Просили зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без представника нотконтори, зазначивши, що при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної, сумісної власності, що підтверджується : копією свідоцтва про право власності на житло видане відділом приватизації житла заводу «Знамя», згідно з розпорядженням (наказом) від 01 жовтня 1996 року №721; довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №3860 від 03 червня 2013 року. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане та зареєстроване Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 18 вересня 2012 року. Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або рішенням суду. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Таким чином у власності кожного із [PERSON] та [PERSON] була 1/2 частина спірної квартири, а тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири. Батьками [PERSON] є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Новоселівською сільською радою, Полтавського району і області. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується : копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане та зареєстроване Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 16 квітня 2010 року; копією паспорта серії [NUMBER] на ім»я [PERSON]. [PERSON] є інвалідом з дитинства третьої групи інвалідності, що підтверджується довідкою серії МСЕ -0166382 від 22 серпня 2011 року. За адресою [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] були зареєстровані [PERSON] - власник, [PERSON] -дочка, що підтверджується довідкою №344 КП «ЖЕО №2». Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому на підставі ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, [PERSON], як донька спадкодавця, спадкує незалежно від заповіту матері, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, а саме 1/4 частку квартири (1/2:2). Належну на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту від 05 березня 2008 року посвідченим Ткаченко Н.В., державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до ст.217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки [PERSON] за життя мала право власності на ? частину спірної квартири, вона не мала права робити розпорядження на всю квартиру, через що в цій частині судом визнається частково недійсним заповіт [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 05 березня 2008 року державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. Визнати, що [PERSON] заповіла ? частину квартири [ADDRESS] [PERSON] [PERSON] 26 вересня 2012 року звернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 26 вересня 2012 року. Четверта Полтавська державна нотаріальна контора листом від 18 липня 2013 року за №14381/02-14 повідомила [PERSON] на звернення, щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON], що в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищезазначено майно, свідоцтво про право на спадщину видати не можливо. Вам необхідно звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування на вищезазначено майно. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину спірної квартири. Згідно звіту про незалежну оцінку двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] складеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] ринкова вартість двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] станом на 16 квітня 2013 року складає 179 738 грн. без ПДВ.; ринкова вартість ? частки складає 89 869 грн. За проведення незалежної оцінки [PERSON] сплатив 200 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера №3. На підставі викладеного та

Outcome: approved