Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає у [INFO], недієздатним; встановити опіку над [PERSON], призначивши її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 жовтня 1992 року у неї народився син, [PERSON]. Дитина росла та розвивалась добре, але в подальшому у сина були виявлені психічні вади, що стало підставою перебування на обліку у психоневрологічному диспансері. Заявниця вказує, що за останні роки стан його психічного здоровя значно погіршився; він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він являється інвалідом другої групи та потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] зазначає, що батько [PERSON] помер 13 липня 2011 року і син знаходиться на її утриманні. У звязку із викладеними обставинами заявниця і вимушена звернутись до суду про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна. Заявник, [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просила суд постановити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном останнього. Представник зацікавленої особи, Органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечував, та просив суд у разі визнання [PERSON] Віктороитвча недієздатним, призначити над ним опікуна [PERSON]. Вислухавши заявника, [PERSON], представника зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука, [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 22 жовтня 1992 року народився [PERSON], батьками якого у свідоцтві про народження серії ІІІ-КЕ №392762, виданого 10 листопада 1992 року Крюківським районним відділом запису актів громадянського стану міста Кременчука, значаться [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії І-КЕ № 280337, виданого 10 листопада 1992 року, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], [INFO], народжений у [PERSON] Внаслідок укладення шлюбу 15 жовтня 2004 року (свідоцтво про одруження серії 1-КЕ № 115866, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області) [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 13 липня 2011 року помер батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №190652, виданого 14 липня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Згідно довідки про склад сімї №2677, виданої 2 серпня 2013 року ТОВ Добробит, [PERSON] проживає разом із матірю, [PERSON]. Відповідно до довідки МСЕ № 0057721, виданої безстроково, [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи з дитинства, рекомендований нагляд психіатра. З акту № 569 від 24 жовтня 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно рішення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області №164 від 8 серпня 2013 року, вирішено внести до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області подання щодо призначення [PERSON], [INFO], опікуном над її сином, [PERSON], [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] бажає взяти на себе обов'язки опікуна [PERSON] та добровільно виконувати їх. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна [PERSON].

Outcome: approved