Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-01 00:00:00

Позивач ДП «Славське лісове господарство» звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] у користь Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області заподіяну ним внаслідок самовільної рубки лісу майнову шкоду у розмірі 14 084 грн. 10 коп., а також у свою користь судові витрати у справі у розмірі 229 грн. 40 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач самовільно вчинив рубку 4-х дерев у кварталі 8 виділу 10 Сможенського лісництва ДП «Славське лісове господарство», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 170 грн.. Розрахунок шкоди за вказане лісопорушення становить 14 084 грн. 10 коп.. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати заподіяну ним майнову шкоду лісовому господарству, позивач був змушений звертатися до суду із даним позовом. Представник позивача ДП «Славське лісове господарство» - юрисконсульт Іванів Л.Б. у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві (а. с. 3-4), просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, однак просив зменшити розмір майнової шкоди, заподіяної лісовому господарству, посилаючись на своє важке матеріальне становище та важке матеріальне становище своєї сім'ї, що підтверджується актом обстеження умов проживання та довідками Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області. Представник третьої особи Сможенської сільської рада Сколівського району Львівської області - сільський голова Тацинець М.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, однак щодо заявленого відповідачем [PERSON] клопотання про зменшення розміру майнової шкоди поклався на розсуд суду. При цьому додав, що дійсно у даному випадку є всі підстави для зменшення розміру шкоди, що підлягає стягнення з відповідача [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, а також пояснення представника третьої особи, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 11.04.2013 року вчинив самовільну рубку 4-х дерев породи «смерека» в кварталі 8 виділу 10 Сможенського лісництва ДП «Славське лісове господарство», що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 15.04.2013 року (а. с. 7). З копії постанови № 3 від 16.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 КпАП України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 170 грн. (а. с. 6). З розрахунку збитків заподіяних лісовому господарству самовільною рубкою лісу (а. с. 11) вбачається, що загальна сума збитків становить 14 084 грн. 10 коп.. Шкода розрахована у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. У судовому засіданні встановлено, що шкода Сможенському лісництву ДП «Славське лісове господарство» заподіяна з вини відповідача [PERSON], у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З вказаного приводу судом встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного заробітку, оскільки ніде не працює, а також ніхто з його членів сім'ї не має місця праці, що підтверджується довідками вих. № 961, 962, 964, виданими Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області 09.08.2013 року (а. с. 24-25, 27). Майнове становище сім'ї важке. Сторонами у судовому засіданні не заперечувалося того факту, що самовільно зрубані відповідачем дерева необхідні йому були для ремонту літньої кухні, яка перебуває у вкрай занедбаному стані. З огляду на вищевикладене, суд вважав за доцільне та можливе, зменшити розмір майнової шкоди, заподіяної лісовому господарству відповідачем [PERSON] до 10 000 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка 4-х дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Сможе і перебуває у комунальній власності Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області. Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача [PERSON] у користь Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області слід стягнути 10 000 грн. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу. Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача - ДП «Славське лісове господарство» 229 грн. 40 коп. сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення № 1675 від 12.07.2013 року (а. с. 2).

Outcome: partial