Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання наймачем кімнат №№ 60,74 по [ADDRESS] та визнання права користування кімнатами №№ 60,74 по [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказує, що 24.01.1996 року Черкаський меблевий комбінат видало батьку позивача -[PERSON] , на склад сім»ї 4 особи, ордер [NUMBER] на заселення в кімнат №№ 60,74 в гуртожитку по [ADDRESS] Вказує, що відповідно до цього ордеру, вони вселилися в житлові кімнати № №№ 60,74 в гуртожитку по [ADDRESS] і з моменту заселення, він та його матір [PERSON] зареєстровані та постійно проживають до даного часу. 11.10.2005 року шлюб між батьком позивача та матір»ю було розірвано. 08.08.2012 року у зв»язку з переїздом до іншого житла батько - [PERSON] знявся з реєстраційного обліку за адресою кімнати №№ 60,74 по [ADDRESS] та з того часу за даною адресою фактично не проживає. 28.08.2012 року брат - [PERSON] знявся з реєстраційного обліку за адресою кімнати №№ 60,74 по [ADDRESS]. Залишаються проживати в зазначених кімнатах він та його матір [PERSON]. 31.01.2008 року Черкаська міська рада прийняла рішення № 4-308, яким вирішила передати у власність територіальної громади міста Черкаси» гуртожиток по вул. Ільїна,530 в м. Черкаси та поставлено на баланс і обслуговування КП «ВЖ РЕУ №4», правонаступником якого є КП Придніпровська СУБ» згідно рішення Черкаської міської ради за № 4-1343 від 16.07.2009 року).Просить визнання його наймачем кімнат №№ 60,74 по [ADDRESS] та визнати за ним право користування кімнатами №№ 60,74 по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представники Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Кравець І.В. та Виконавчого комітету Черкаської міської ради Стойко А.Ю. не заперечуючи проти задоволення позову, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа: [PERSON] підтримала позов в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивач [PERSON], третій особи: [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до статті 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи - є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель, тощо) у відповідному населеному пункті в якому особа проживає постійно, або тимчасово. В судовому засіданні встановлено, що 24.01.1996 року Черкаський меблевий комбінат видало батьку позивача -[PERSON] , на склад сім»ї 4 особи, ордер [NUMBER] на заселення в кімнат №№ 60,74 в гуртожитку по [ADDRESS] Відповідно до цього ордеру, сім»я [PERSON] в складі 4-х осіб вселилася в житлові кімнати № №№ 60,74 в гуртожитку по [ADDRESS] 11.10.2005 року шлюб між батьком позивача та матір»ю було розірвано. 08.08.2012 року у зв»язку з переїздом до іншого житла [PERSON] знявся з реєстраційного обліку за адресою кімнати №№ 60,74 по [ADDRESS] та з того часу за даною адресою фактично не проживає. 28.08.2012 року брат позивача - [PERSON] знявся з реєстраційного обліку за адресою кімнати №№ 60,74 по [ADDRESS]. Залишаються проживати в зазначених кімнатах позивач та його матір [PERSON], які оплачують комунальні послуги та кошти за користування вказаною кімнатою. 31.01.2008 року Черкаська міська рада прийняла рішення № 4-308, яким вирішила передати у власність територіальної громади міста Черкаси» гуртожиток по [ADDRESS] та поставлено на баланс і обслуговування КП «ВЖ РЕУ №4», правонаступником якого є КП Придніпровська СУБ» згідно рішення Черкаської міської ради за № 4-1343 від 16.07.2009 року). Правові, майнові, економічні, соціальні, організаційні питання щодо забезпечення реалізації конституційного права на житло громадян, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитках регулюються Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Частиною 1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що сфера його дії поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Статтею 4 вказаного Закону визначено, що громадяни, на яких поширюється дія цього Закону мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону. Оскільки КП Придніпровська СУБ» та Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради відмовили позивачу [PERSON] у визнанні його наймачем кімнат №№ 60,74 по [ADDRESS], то через таке обмеження позивач позбавлений гарантованого законодавством права одержати у власність житло, у якому він з матір»ю постійно проживають 24.01.1996 року, тобто більш 15 років. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщення у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Суд вважає, що права позивача на отримання у власність займаної ними житлової площі у гуртожитку порушені та підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання наймачем кімнат №№ 60,74 по [ADDRESS] та визнання права користування кімнатами №№ 60,74 по [ADDRESS]..

Outcome: approved