Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

30.10.2013 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час він навчається в Маріупольському будівельному коледжі на денній формі навчання, тому працювати не має можливості та знаходиться на утриманні матері, у зв'язку з чим, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює, має постійний заробіток, тому вважає, що останній в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, починаючи від дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в якій уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року, тобто після досягнення ним повноліття та до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення 23-х років. Відповідач [PERSON]. у відкрите судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року та до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 червня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, актовий запис №645, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], в графі «батько» зазначено - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. Згідно довідки №13.153 від 09.10.2013 року, виданої директором Маріупольського будівельного коледжу [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання на 3 курсі денного відділення вказаного навчального закладу, термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Як вбачається з довідки з місця мешкання від 19.10.2013 року [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею мешкає: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що у відповідача є можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на його навчання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 30.10.2013 року та до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 229,40 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 3441 грн.), що таким чином суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved