Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 27 березня 2010 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 87. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27.03.2010р. сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору, а також спору щодо визначення місця мешкання дитини в них немає. Спільного господарства сторони не ведуть. Примирення між ними не можливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами не підтримуються тривалий час, шлюб носить формальний характер. Зберігати сім'ю разом з відповідачем позивачка не бажає. Позивачка також зазначає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення - недоцільним, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Крім того позивачка просить залишити спільного з відповідачем сина на її утриманні. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та подала заяву про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в якій зазначає, що згоден розірвати шлюб з позивачкою. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 27 березня 2010 року між [PERSON] та [PERSON],Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері - [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що тривалий час сторони не проживають однією родиною, спільного господарства вони не ведуть, будь-які стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб став носити формальний характер, майнового спору між позивачкою та відповідачем немає, а також спору щодо визначення місця мешкання сина та порядку його виховання сторони не мають. Примирення між сторонами неможливе і наміру зберігати сім'ю в них немає. Від відповідача надійшла до суду заява про слухання справи за його відсутністю, в якій він зазначає, що згоден розірвати шлюб з позивачкою. Позивачка просить суд відновити її дошлюбне прізвище [PERSON], що підлягає задоволенню. Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й посилання на засоби їх доказування. За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінка та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст 105 СК україни, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved