Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діяв [PERSON], звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року, яке було видано згідно з розпорядженням органу приватизації від 26 листопада 1993 року № 930. Друга половина частини квартири [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року, яке було видано згідно з розпорядженням органу приватизації від 26 листопада 1993 року № 930. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилась. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та її діти: позивач [PERSON] та [PERSON] Враховуючи те, що позивач є громадянкою Російської Федерації, проживає у м. Калінінграді та є військовозобов'язаною, вона не мала можливості в строки передбачені законом звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 29 квітня 2013 року вона на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Калінінградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої у реєстрі за № 2-1029, уповноважила [PERSON] вести її справи у всіх органах, державних та недержавних підприємствах і організаціях. Однак, у даній довіреності не було вказане те, що її довіритель має право вести її справи по оформленню спадщини, тому нотаріус не прийняв від [PERSON] заяву в інтересах позивача про прийняття спадщини. 19 липня 2013 року [PERSON] оформила нову довіреність, якою уповноважила [PERSON] вести від її імені спадкові справи. Дана довіреність була посвідчена нотаріусом Калінінградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована у реєстрі за № 3-1878. Після отримання даної довіреності [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в інтересах [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Листом від 05 вересня 2013 року за № 175/01-16 приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] повідомила, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини та роз'яснила, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено Нікопольським міськрайонним судом. Представник позивача вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причин. [PERSON] проживає у м. Калінінграді. Дальність відстані, її робота та завантаженість нотаріусів на той час, коли вона приїжджала на поховання матері до м. Нікополь, позбавили її можливості особисто оформити спадщину після смерті [PERSON]. До того ж, [PERSON] не було відомо про неповноту складання первинної довіреності, якою вона уповноважила [PERSON] представляти її інтереси під час оформлення спадщини. Тому, представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] з позовом ознайомлені, про день розгляду справи належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з'явились. Від [PERSON] надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі. Повідомлення [PERSON] про день розгляду справи було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку. Повістка була отримана ним особисто. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [INFO] року померла [PERSON], яка доводиться матір'ю [PERSON] (а.с.4-6). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року, яке було видано згідно з розпорядженням органу приватизації від 26 листопада 1993 року № 930 (а.с.8). Друга половина частини квартири [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року, яке було видано згідно з розпорядженням органу приватизації від 26 листопада 1993 року № 930 (а.с.9). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилась. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та її діти: позивач [PERSON] та [PERSON] Позивач в установлений законом строк не прийняла спадщину, оскільки проживає у м. Калінінграді. Дальність відстані, її робота та завантаженість нотаріусів на той час, коли вона приїжджала на поховання матері до м. Нікополь, позбавили її можливості особисто оформити спадщину після смерті [PERSON]. Згодом, [PERSON], які діяв по довіреності він імені позивача, звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Листом від 05 вересня 2013 року за № 175/01-16 приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] повідомила, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини та роз'яснила, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено Нікопольським міськрайонним судом (а.с.13). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] проживає у м. Калінінграді та є військовозобов'язаною, вона не мала можливості в строки передбачені законом звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Крім того, 29 квітня 2013 року [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Калінінградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої у реєстрі за № 2-1029, уповноважила [PERSON] вести її справи у всіх органах, державних та недержавних підприємствах і організаціях. Однак, у даній довіреності не було вказане те, що її довіритель має право вести її справи по оформленню спадщини, тому нотаріус не прийняв від [PERSON] заяву в інтересах позивача про прийняття спадщини (а.с.9). 19 липня 2013 року [PERSON] оформила нову довіреність, якою уповноважила [PERSON] вести від її імені спадкові справи. Дана довіреність була посвідчена нотаріусом Калінінградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована у реєстрі за № 3-1878 (а.с.10). З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. До того ж, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визнання додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Outcome: approved