Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 1 квітня 2012 року познайомилася з [PERSON], почали зустрічатися, а згодом почали жити разом як чоловік та дружина. [INFO] року у них народився син - [PERSON]. На даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Не перебуває в Верхньодніпровському центрі зайнятості та не є підприємцем, не має присадибної ділянки та паю. Державної допомоги, яку вона отримує не вистачає навіть на саме необхідне. Також має на утриманні іншу малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. В той же час [PERSON] працює, має регулярний, стабільний щомісячний прибуток, а тому може надавати матеріальну допомогу, яку добровільно надавати не бажає. У зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трирічного віку у розмірі ? частини всіх видів заробітку. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює, має стабільну заробітну плату. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач має можливість надавати допомогу та не відмовляється її надавати суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років є законними та обґрунтованими. Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, згідно з якими аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved