Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Великосевастянівської сільської ради і прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок,господарські будівлі та споруди по [ADDRESS],зокрема на житловий будинок, вартістю 42 403 грн., під літерою «А- 1», під літерою « Б " погріб з шийкою,вартістю 4 559 грн., під літерою «а» веранда ,вартістю 7 662 гривні, під літерою « В» сарай,вартістю 6 889 грн., під літерою "Г" літня кухня,вартістю 5 172 грн., під літерою «Д» сарай, вартістю 4 404 грн., під літерою « Ж» убиральня, вартістю 954 грн., під літерою « 3» сарай,вартістю 514 грн., ґанок,вартістю 434 грн., під № 1 огорожа, вартістю 3 930 грн., під № 2 ворота, вартістю 708 грн., інвентарзаційною вартістю 77 629 грн., після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Посилаючись на те, що 29 квітня 2013 року від імені його матері, [PERSON],яка померла [INFO] було складено заповіт,в якому сказано, що на випадок її смерті все те, на що вона буде мати право за Законом на день смерті заповідає сину [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із Дер жавного акта на право приватної власності на землю ІІІ - Ч Р 1 0 4 3 4 2 7 та житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно чинного зашодавства ним на протязі 6-ти місяців після смерті матері було подано заяву в Христинівську приватну нотконтору /нотаріус [PERSON] / про прийнятя спадщини. Проте переоформити житловий будинок на своє імя він не зміг по причині відсутності на домоволодіння техпаспорта. В даний час мається техпаспорт і виявилось, що на будинок відсутній правовстановлюючий доку мент. Тому, в даний час у нього виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, так як інакше, як окрім рішенням суду це зробити не можливо. Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви в яких прохали справу розглядати у їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідча позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на поставі слідуючого. Судом встановлено, що 29 квітня 2013року від імені матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] було складено заповіт, в якому сказано, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: житловий бу динок з надвірними спорудами в [ADDRESS], присадибну зе мельну ділянку біля нього, а також все майно, де б воно не було б, і з чого б воно не складалось і все те, нащо вона буде мати право за Законом на день смерті заповідає сину [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із Дер жавного акта на право приватної власності на землю ІІІ - Ч Р 1 0 4 3 4 2 7 та житлового будинку по [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте проте переоформити будинокна своє ім'я він не зміг в зв'язку з тим, що на вказаний вище будинок був відсутній техпаспорт. В даний час у нього мається техпаспорт, і виявилось, що на домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно діючого законодавства, якщо відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, то необхідно рішення суду про визнання права власності за позивачем на будинок. Тому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованих по [ADDRESS] може бути визнане за позивачем.

Outcome: approved