Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 400,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, та на утримання [PERSON] з 500,00 грн. щомісячно до 300,00 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що від шлюбу з відповідачкою мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Позивач згідно рішень Ладижинського міського суду Вінницької області сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення сином трьох років. До березня 2013 року позивач мав постійну роботу та регулярний заробіток. В березні 2013 року він був звільнений, після чого його матеріальне становище значно погіршилося. Державний виконавець ВДВС Ладижинського МУЮ Вінницької області нараховує аліменти, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати по м. Ладижин. Позивач не в змозі сплачувати в такому розмірі аліменти, в результаті чого утворюється заборгованість. 06.11.2013 року позивач подав до суду заяву, в якій просив його позовну заяву, в частині зменшення розміру аліментів, які утримуються з нього на утримання [PERSON] з 500,00 грн. щомісячно до 300,00 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років залишити без розгляду, а в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 400,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття - змінив позовні вимоги та просив стягувати з нього аліменти на користь відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач та відповідачка у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, змінені позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183,192 СК України. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 229,40 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved