Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.07.2006 року [PERSON] 14.07.2006 року отримав кредит у розмірі 7500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на 31.08.2013 року відповідач має заборгованість 22047.30 грн., яка складається з наступного: -3974.00 грн.- заборгованість за кредитом; -16547.24 грн.-заборгованість по процентам за користуванням кредитом; -500.00 грн. штраф (фіксована частина); -1026.02 грн. штраф процентна складова; Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 22047.30 грн. за кредитним договором № б/н від 14.07.2006 року та судові витрати у розмірі 229.40 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приват банк» позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 14.07.2006 року [PERSON] 14.07.2006 року отримав кредит у розмірі 7500.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 18.05.2013 року відповідач має заборгованість 22047.30 грн., яка складається з наступного: -3974.00 грн.- заборгованість за кредитом; -16547.24 грн.-заборгованість по процентам за користуванням кредитом; -500.00 грн. штраф (фіксована частина); -1026.06 грн. штраф процентна складова; Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.07.2006 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 22047, 30 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved