Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що в період шлюбу з відповідачем вони придбали квартиру [ADDRESS] , а також наступне майно: витяжку вартістю 450 гривень; пилосос вартістю 900 гривень; мебельну стінку вартістю 3000 гривень; диван та 2 крісла вартістю 3000 гривень; дитяче ліжко вартістю 1200 гривень; холодильник вартістю 3000 гривень; пральну машину «Вірпул» вартістю 2500 гривень; газову плиту «Норд» вартістю 500 гривень; меблі кухні 1000 гривень; стіл для телевізора вартістю 600 гривень; меблі вітальні вартістю 1000 гривень; комп'ютер вартістю 6000 гривень; стіл комп'ютерний вартістю 1500 гривень; штори вартістю 500 гривень; меблі спальні вартістю 1300 гривень; телевізор вартістю 5500 гривень; стіл книжка вартістю 450 гривень; кухонний куточок вартістю 500 гривень; мікрохвильова піч вартістю 1000 гривень; домашній кінотеатр ВВК вартістю 1500 гривень; тюнер вартістю 1200 гривень, а всього майна на загальну суму 36 600 гривень. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем не дійшли згоди по добровільному розподілу спільної сумісної власності. У зв'язку з зазначеним позивачка просить провести розподіл спільно нажитого майна за час перебування з відповідачем у шлюбі, виділивши їй: витяжку вартістю 450 гривень; пилосос вартістю 900 гривень; мебельну стінку вартістю 3000 гривень; диван та 2 крісла вартістю 3000 гривень; дитяче ліжко вартістю 1200 гривень; холодильник вартістю 3000 гривень; пральну машину «Вірпул» вартістю 2500 гривень; газову плиту «Норд» вартістю 500 гривень; меблі кухні 1000 гривень; стіл для телевізора вартістю 600 гривень; меблі вітальні вартістю 1000 гривень, а всього на суму 17 150 гривень. Відповідачу позивачка просить виділити наступне майно: комп'ютер вартістю 6000 гривень; стіл комп'ютерний вартістю 1500 гривень; штори вартістю 500 гривень; меблі спальні вартістю 1300 гривень; телевізор вартістю 5500 гривень; стіл книжка вартістю 450 гривень; кухонний куточок вартістю 500 гривень; мікрохвильова піч вартістю 1000 гривень;домашній кінотеатр ВВК вартістю 1500 гривень; тюнер вартістю1200 гривень, а всього на суму 19 450 гривень. [ADDRESS] позивачка просить виділити відповідачу, а ? частину вартості квартири стягнути з відповідача на її користь як грошову компенсацію за належну їй частину спільної сумісної власності. Відповідач у судовому засіданні погодився з таким варіантом розподілу майна і виявив бажання сплатити позивачці ? частину вартості квартири. При цьому відповідач наполягав, що квартира, хоча і була куплена ними в період шлюбу, але за гроші, які дали йому його батьки. Вислухавши доводи сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. 1 жовтня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і при цьому дружина взяла прізвище «[PERSON]» (а.с.5). Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 8 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.7). Як встановлено у судовому засіданні в період шлюбу сторони придбали наступне майно: квартиру [ADDRESS] вартістю 99 425 гривень, а також інше майно: витяжку вартістю 450 гривень; пилосос вартістю 900 гривень; мебельну стінку вартістю 3000 гривень; диван та 2 крісла вартістю 3000 гривень; дитяче ліжко вартістю 1200 гривень; холодильник вартістю 3000 гривень; пральну машину «Вірпул» вартістю 2500 гривень; газову плиту «Норд» вартістю 500 гривень; меблі кухні 1000 гривень; стіл для телевізора вартістю 600 гривень; меблі вітальні вартістю 1000 гривень; комп'ютер вартістю 6000 гривень; стіл комп'ютерний вартістю 1500 гривень; штори вартістю 500 гривень; меблі спальні вартістю 1300 гривень; телевізор вартістю 5500 гривень; стіл книжка вартістю 450 гривень; кухонний куточок вартістю 500 гривень; мікрохвильова піч вартістю 1000 гривень; домашній кінотеатр ВВК вартістю 1500 гривень; тюнер вартістю 1200 гривень, а всього майна на суму 36 600 гривень. Всього сторони придбали майна на загальну суму 136 025 гривень ( 99425 грн.+ 36 600 грн.), що підтверджується поясненнями позивачки, частково поясненнями відповідача, а також висновками судової будівельно-технічної експертизи, витягом про реєстрацію права власності про нерухоме майно ( а.с.34-42, 46-47). Суд не приймає до уваги ствердження відповідача про те, що спірна квартира не є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження цього. У відповідності до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Таким чином, враховуючи думку сторін щодо розподілу спірної квартири, а саме всю квартиру передати у власність відповідачу стягнувши з останнього на користь позивачки ? частку вартості її суд вважає можливим погодитись з таким варіантом розподілу квартири, оскільки це не суперечить закону. Сума грошової компенсації за ? частку квартири становить 49 712 гривень 50 коп. ( 99 425 грн. : 2). Крім того, враховуючи думку сторін при розподілі решти майна, необхідно виділити : - [PERSON] - витяжку вартістю 450 гривень; пилосос вартістю 900 гривень; мебельну стінку вартістю 3000 гривень; диван та 2 крісла вартістю 3000 гривень; дитяче ліжко вартістю 1200 гривень; холодильник вартістю 3000 гривень; пральну машину «Вірпул» вартістю 2500 гривень; газову плиту «Норд» вартістю 500 гривень; меблі кухні 1000 гривень; стіл для телевізора вартістю 600 гривень; меблі вітальні вартістю 1000 гривень, а всього на суму 17 150 гривень. - [PERSON] - комп'ютер вартістю 6000 гривень; стіл комп'ютерний вартістю 1500 гривень; штори вартістю 500 гривень; меблі спальні вартістю 1300 гривень; телевізор вартістю 5500 гривень; стіл книжка вартістю 450 гривень; кухонний куточок вартістю 500 гривень; мікрохвильова піч вартістю 1000 гривень;домашній кінотеатр ВВК вартістю 1500 гривень; тюнер вартістю1200 гривень, а всього на суму 19 450 гривень. Оскільки вартість майна, яке виділяється в натурі відповідачу перевищує на 2 300 (дві тисячі триста) гривень, а частка майна, яка виділяється в позивачці менша на зазначену суму, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути грошову компенсацію в сумі 2 300 (дві тисячі триста) гривень (36 600 грн. : 2 = 18 300 грн.). Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 240 гривень, оплату послуг адвоката в сумі 2 000 гривень, а всього 2 400 гривень.

Outcome: approved