Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2144,87 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». 18 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-15012-180807, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачці кредит у сумі 4932,40грн на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.02.2009 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 4932,40 про що свідчить меморіальний ордер №28995417 від 20.08.2007 року та рахунок фактура №44-4198 від 18.08.2007 року. Зі свого боку, відповідачка [PERSON], отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №44-3067 від 18.08.2007 року. Внаслідок неналежного виконання, взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 10.10.2012 року у відповідачки перед банком, виникла заборгованість у розмірі 2144,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1651,57 грн.; заборгованості за відсотками 0,10 грн.; заборгованості за комісіями - 493,20 грн. [PERSON] неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак зазначена сума заборгованості нею не погашена до теперішнього часу. Представник позивача в судове засідання не зявився, зазначивши в позовній заяві про те, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Відповідно до адресної довідки №25/1269 від 27.09.2013 року [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Згідно поштового повідомлення, лист направлений [PERSON] за вищевказаною адресою, повернутий на адресу суду з відміткою "не проживає". Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-15012-180807, за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 4932,40 грн., про що свідчить меморіальній ордер №28995417 від 20.08.2007 року та рахунок-фактура №44-4198 від 18.08.2007 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої обовязки за договором, надавши відповідачці кредит, тоді як відповідачка уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти не виконувала належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Розрахунком заборгованості за договором, наявним в матеріалах справи, підтверджується, що станом на 10.10.2012 року, загальна сума заборгованості відповідачки становить 2144,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1651,57 грн.; заборгованості за відсотками 0,10 грн.; заборгованості за комісіями - 493,20 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Згідно даних Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасила наявну станом на 10.10.2012 року заборгованість за кредитним договором №001-15012-180807 від 18.08.2007 року. Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачкою не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору №001-15012-180807 від 18.08.2007 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 2144,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1651,57 грн.; заборгованості за відсотками 0,10 грн.; заборгованості за комісіями - 493,20 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON], слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Outcome: approved