Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати будинок [ADDRESS] та земельну ділянку на якій розташовано будинок [ADDRESS] кадастровий № 1410200000:014:0026 є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею та відповідачем право власності на ? частину вказаного будинку та земельної ділянки кожному та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 7 квітня 2004 року, реєстраційний номер 127 від 24 березня 2004 року серії САА №-624418, видане Авдіївською міською радою. Вимоги мотивувала тим, що зазначене майно було придбане за час шлюбу на сумісні кошти подружжя. Оскільки майно, придбане подружжям у період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю у рівних частинах, тому просила визначити за нею право власності на половину спірного майна. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані з подачею позову до суду - за надання правової допомоги в розмірі 300 гривень, зі сплати судового в розмірі 377 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, просив визначити за [PERSON] право власності на половину будинку [ADDRESS] та право власності на половину земельної ділянки за тією ж адресою, свідоцтво свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 7 квітня 2004 року, реєстраційний номер 127 від 24 березня 2004 року серії САА №-624418, видане Авдіївською міською радою просив скасувати та стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з подачею позову до суду - за надання правової допомоги в розмірі 300 гривень, зі сплати судового в розмірі 377 гривень. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти його задоволення у повному обсязі. У своїй заяві зазначив, що дійсно спірний будинок було збудовано за період спільного життя на земельній ділянці, за адресою: [ADDRESS] кадастровий № 1410200000:014:0026, зареєстровано будинок було на ім'я відповідача набагато пізніше після розірвання шлюбу, про що позивач не знала. Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 червня 1973 року по 5 квітня 1993 року та з 21 листопада 1994 року по 26 грудня 1995 року, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.4) та свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с.5). У період шлюбу [PERSON] Відділом архітектури та градобудівництва Авдіївської міської ради було надано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до пояснень представника позивача та заяви відповідача, спірний будинок було повністю збудовано за часів сумісного проживання сторін, однак його не було введено до експлуатації. В своїх поясненнях до суду представник позивача наполягав на наступному: Після розірвання шлюбу позивач не мала змоги звернутись до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, оскільки спірне майно не було зареєстроване належним чином. Про момент реєстрації [PERSON] не знала, у зв'язку з чим просила визнати причину пропуску строку на звернення до суду поважною. На підставі ст.69 Сімейного Кодексу України визначено право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, де вказано, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] було збудовано за час шлюбу, земельну ділянку було виділено також за період шлюбу. Проти цього не заперечували ані позивач, ані відповідач. Наведене також вбачається з свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, технічного паспорту, державного акту на право власності на земельну ділянку. Оскільки спірні житловий будинок та земельна ділянку були придбані відповідачем та позивачем за час шлюбу, то вони є спільною сумісною власністю [PERSON] Та [PERSON] На підставі ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного, будинок [ADDRESS] та земельна ділянка на якій розташовано будинок [ADDRESS] кадастровий № 1410200000:014:0026 належать сторонам у рівних частинах - по ? частини кожному. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 376,25 гривень. В задоволенні решти позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити, як таких що не засновані на законі.

Outcome: approved