Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами є Перша чернівецька державна нотаріальна контора, Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він являється сином [PERSON], яка народилась [INFO]. Вказує, що його мати [PERSON] 03 серпня 1958 року, зареєструвала шлюб із [PERSON], після одруження матері присвоєно прізвище [PERSON]. Однак, під час укладення шлюбу органом реєстрації допущено помилку, у графі «громадянка» замість по-батькові «[PERSON]» вказано по-батькові «[PERSON]», а також замість « 1935» року народження вказано « 1937» рік. Також аналогічна помилка була допущена при реєстрації його народження. [INFO], його мати, [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Спадкову справу зареєстровано в спадковому реєстрі 29 серпня 2013 року. При перевірці документів спадкової справи встановлено розбіжності в актах реєстрації цивільного стану. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Кам'яногріка, Калинівського району Вінницької області та [PERSON], 1937 року народження, є однією і тією ж самою особою, [PERSON], [INFO] та є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю з підстав вказаних в заяві, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради - Осовська М.М. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Першої чернівецької державної нотаріальної в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про її народження зазначено, що [INFO] в с.Кам'яногірка Калинівського району Вінницької області народилась [PERSON], батьками якої були [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Із свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON], 1939 року народження та [PERSON], 1937 року народження, яка народилась в с. Кам'яногірка Калинівського району Вінницької області одружились 03 серпня 1958 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження батьками заявника [PERSON], який народився [INFO] в м. Чернівці, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 14 квітня 2004 року, технічного паспорта на квартиру (а.с.61), з довідки ПП «Ремжитлосервіс» від 19 серпня 2013 року №3765, вбачається, що по-батькові померлої зазначено, як «[PERSON]». Крім того, зазначеною довідкою підтверджується, що [PERSON] проживала разом із своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] по день смерті (а.с.58). Як вбачається з копії спадкової справи №654/2013, заведеної Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 29 серпня 2013 року за заявою [PERSON], померла [PERSON] була співвласником квартири, яка розташована в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності серії САА №768954 від 14.04.2004 року (а.с.60 ) Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що покійна [PERSON] була матір'ю заявника. Суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Даний факт має юридичне значення, а саме для реалізації заявником права на отримання спадщини після смерті батька. Щодо встановлення тотожності осіб, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, [PERSON], то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки судами не встановлюється тотожність особи. На підставі викладеного Постанови №5 від 31 березня 1995 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 та

Outcome: partial