Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Страхова компанія Азов" звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 13 лютого 2013 року о 19-05 в смт. Куйбишеве Запорізької області на вул. Запорізькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], що належить ТОВ "МСС" під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до довідки ДАІ № 9158337 від 21.02.2013 року, ДТП сталося внаслідок порушення [PERSON] вимог п.10.1 Правил Дорожнього руху. Пологівським районним судом Запорізької області на підставі отриманих адміністративних матеріалів та ст. 124, 122-4 ч.1, 130 КУпАП [PERSON] було визнано винним у скоєні вищезазначеної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Вартість матеріального збитку, який був завданий в результаті ДТП власнику автомобіля [NUMBER], склала 7825,88 грн., про що свідчить звіт № 86 від 20.03.2013 року. Автомобіль Volvo FH12, р/н [NUMBER] був застрахований власником ТОВ "МСС" в ПАТ "Страхова компанія Азов" за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 38131/А від 29.03.2012 року. На підставі отриманих документів, було складено Страховий акт №ИС-13-15 від 26.03.2013 року та виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 4565,86 грн.. Оскільки відповідальність водія автомобіля [NUMBER] на дату ДТП була застрахована в ПрАТ "УОСК" за полісом ОСЦПВ № АВ 9854992, зазначена страхова компанія здійснила виплату частини суми страхового відшкодування ПрАТ "СК Азов" в розмірі 3565,86 грн, зменшивши таким чином вказану суму на суму франшизи в розмірі 1000 грн.. А тому, позивач має право на отримання належної йому суми франшизи від винної особи. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "СК Азов" суму франшизи в розмірі 1000 грн та судові витрати у розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, мотиви його предявлення оспорює. Суд, перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що 13 лютого 2013 року, о 19-05, в смт. Куйбишеве Запорізької області на вул. Запорізькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], що належить ТОВ "МСС" під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до довідки ДАІ № 9158337 від 21.02.2013 року, ДТП сталося внаслідок порушення [PERSON] вимог п.10.1 Правил Дорожнього руху. Пологівським районним судом Запорізької області на підставі отриманих адміністративних матеріалів та ст.. 124, 122-4 ч.1, 130 КУпАП [PERSON] було визнано винним у скоєні вищезазначеної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Вартість матеріального збитку, який був завданий в результаті ДТП власнику автомобіля [NUMBER], склала 7825,88 грн., про що свідчить звіт № 86 від 20.03.2013 року. Автомобіль Volvo FH12, р/н [NUMBER] був застрахований власником ТОВ "МСС" в ПАТ "Страхова компанія Азов" за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 38131/А від 29.03.2012 року. На підставі отриманих документів, було складено Страховий акт №ИС-13-15 від 26.03.2013 року та виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 4565,86 грн.. Оскільки відповідальність водія автомобіля [NUMBER] на дату ДТП була застрахована в ПрАТ "УОСК" за полісом ОСЦПВ № АВ 9854992, зазначена страхова компанія здійснила виплату частини суми страхового відшкодування ПрАТ "СК Азов" в розмірі 3565,86 грн, зменшивши таким чином вказану суму на суму франшизи в розмірі 1000 грн.. Позивач ПАТ "СК Азов" має право на отримання належної йому суми франшизи від винної особи відповідача по справі [PERSON] Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода , завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.22.1 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до п.12.1 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладені договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до положень страхового полісу ОСЦПВ № АВ 9854992, франшиза становить 1000 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає позов ПАТ СК «Азов» таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ст. 993, 1188 ЦК України, п.12.1, 22.1 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved