Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що перебувала у шлюбі з відповідачем в даній справі. Від даного шлюбу 26.10.2007 року у них народилась донька [PERSON]. Їх сімейні відносини із [PERSON] не склалися, тому шлюб 20.08.2010 року було розірвано. На даний час вони з відповідачем не проживають разом. Їх дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Сутисківської с\\ради та актом обстеження житлово-побутових умов. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Таким чином, вона як мати не може розраховувати на регулярну матеріальну допомогу від відповідача для належного утримання дитини. Їй важко одній забезпечити доньку самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність. Відповідач постійного місця роботи немає, тому доцільним буде призначення аліментів в твердій грошовій сумі. Інших дітей, чи осіб, які перебувають на його утриманні немає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошові сумі в розмірі 700 грн. в місяць до її повноліття . Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного : Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки виконкому Сутисківської с/ради № 1156 від 19.08.2013 року та акту обстеження житлово-побутових умов дочка - [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.11 Закону України Про охорону дитинства від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні обовязки щодо своїх дітей. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані. Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на даний час становить 972 грн. на місяць, а від 6 років з 1 грудня 2013 р. становитиме 1286 гривень, тому стягнення аліментів по 700 грн. в місяць на утримання дитини буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, та як [PERSON] працездатний та інших утриманців не має.

Outcome: approved