Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11800638 від 16.08.2006р. Відповідач отримав кредит у розмірі 2 619,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами про надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач зазначає, що Відповідач порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 08 липня 2013 року має заборгованість у сумі 39 608,17 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 2 619,50 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 12 438,92 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 187,46 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентова складова)-1 862,29 грн., яку Позивач просить стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 30). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 16 серпня 2006 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір № DNH4KP11800638 (а.с. 5-6). Відповідно до умов Договору, для розрахунку за товар і сплати комісії Банку та ТОВ «Приват Кредит» за консультативні послуги, Банк надає Відповідачу строковий кредит у сумі 2 619,50 грн. на строк 12 місяців по 16.08.2007р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки., а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21» по « 28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 249,51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з умовами. Позичальник доручає Банку без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в день надання: в сумі 2 015,00 грн. на поточний рахунок підприємства торгівельно-сервісної мережі: ТОВ «Домотехніка», а також комісію компанії, зазначену у п.2.2. Умов. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується, зокрема, видатковою накладною № РНКР-01779/005 від 16.08.2006р. (а.с.7), за якою Відповідачем було отримано товар, який зазначений в кредитному договорі. Однак, Відповідачем після отримання товару, зазначеного в кредитному договорі, не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором встановлено, що згідно п.4.2. Умов, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно з п.2.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) (а.с.8-26) в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, з урахуванням заборгованості, яка виникла у відповідності до п.п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил, Позичальник оплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості у відповідності до п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил за кожний день прострочки, проте не менше 1 грн. Відповідно до п.2.4.5.5. Умов у разі порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, які передбачені договором, більше ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний оплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми заборгованості. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 08 липня 2013 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 39 608,17 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 2 619,50 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 12 438,92 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 187,46 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,- штраф (процентова складова) 1 862,29 грн. (а.с.4). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 39 608,17 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 396,08 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved