Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача ПАТ ' Коровай' в особі філії ПАТ ' Коровай ' Краснолуцький хлібокомбінат' суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачці внаслідок злочину, скоєного [PERSON]. Позивачці [PERSON], яка є онукою померлої [PERSON], завданий матеріальний збиток, понесений нею на поховання бабусі на загальну суму 3568 грн.24 коп. та завдана моральна шкода в розмірі 100000 грн.. Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.09.2012р. [PERSON] визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Від кримінальної відповідальності звільнений на підставі ст.6 Закону України «Об амністії в 2011 році» від 08.07.2011р. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних збитків на загальну суму 3568 грн.24 коп., моральну шкоду в розмірі 100 000грн.. У судовому засіданні представник відповідача ПАТ ' Коровай' Мучінська О.В., позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що визнає суму матеріальних збитків, завданих позивачці [PERSON], в повному обсязі, оскільки вважає їх обґрунтованими і підтвердженими письмовими доказами. Суму моральної шкоди просить значно зменшити, оскільки підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має змоги відшкодувати такі збитки. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що на час скоєння ним ДТП він перебував у трудових відносинах з ВАТ «Коровай» «Краснолуцький хлібокомбінат», у зв`язку з чим вважає, що відшкодовувати суми матеріального та морального збитків позивачці повинно підприємство, на якому він працював. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.09.2012 р. [PERSON] визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Від кримінальної відповідальності звільнений на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2011році» від 08.07.2011року. На час скоєння ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ВАТ «Коровай» «Краснолуцький хлібокомбінат», що підтверджується наказом №165-к від 07.07.2009р.. Позивачка по справі [PERSON] у кримінальній справі була визнана потерпілою, яка є онукою померлої внаслідок ДТП [PERSON]. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка його заподіяла. З розміром матеріальної шкоди, яку визначила [PERSON] та визнала представник відповідача, суд погоджується, оскільки вона підтверджена письмовими доказами про витрати на придбання ліків, оплату ритуальних послуг, поминального обіду. Суд вважає за необхідне стягнути матеріальну шкоду з відповідача на користь [PERSON] в повному обсязі в сумі 3568 грн.24 коп.. При з'ясуванні фактів, з якими закон пов'язує відшкодування моральної шкоди, слід виходити з вимог ст.1167 ЦК України, яка визначає підстави покладення обов'язку з відшкодуванню такої шкоди та обставини, які мають враховуватися при визначені розміру відшкодування. У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка їх заподіяла. Відповідно до роз'яснень, даних в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику по справах про відшкодування моральної немайнової шкоди"обов'язковому з'ясуванню при вирішені справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат не майнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема в порушенні нормальних життєвих зв'язків і не можливості продовження активного громадського життя, фізичного болю, перенесеного в результаті заподіяних страждань і при настанні інших негативних наслідків. При визначенні обсягу компенсації морального збитку варто виходити з того, що останній повинний відшкодовуватися у відповідності зі ст. 1166 ЦК України. При вирішенні питання про розмір компенсації за нанесену моральну шкоду, суд виходить з характеру і тривалості страждань позивачки, стану її здоров`я і ваги заподіяної душевної травми внаслідок втрати рідної людини, істотних змін способу життя. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що в частині стягнення моральної шкоди вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 10000 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України, у разі якщо позов задоволено в повному обсязі, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: partial