Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVKBGK [NUMBER] від 26.06.2008 р., в розмірі 12094,12 дол. США, що за курсом 7,9733 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2011 р. складає 96430,05 грн. Звернути стягнення на квартиру загальною площею 49,20 кв.м, яка розташована за адресою : [ADDRESS]»янка-Бузька Львівської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № LVKBGK [NUMBER] від 26.06.2008 р.) ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою : Львівська область, м. Кам»янка-Бузька, [ADDRESS], зі зняттям з реєстраційного обліку у Кам»янка-Бузькому РВ УМВСУ у Львівській області, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідно до укладеного договору № LVKBGK [NUMBER] від 26.06.2008 р., позивач отримала кредит у розмірі 20151,68 дол. США і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2028 р. Згідно умов договору позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків банку, які мають вираз у залученні останнім вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов»язкових платежів з цих коштів. Таким чином відповідач станом на 14.09.2011 р. має заборгованість-12094 дол. США. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за договором між ними та відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 49,20 кв.м, яка розташована за адресою: Львівська область м. Кам»янка-Бузька [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] пред»явила зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк», уточнивши який просить визнати договір іпотеки квартири, що виготовлений на захищеному бланку ВКО №992444 від 26.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №2086 припиненим. Зустрічний позов обґрунтований тим, що між нею та ПАТ КБ«ПриватБанк» 26.06.2008 р. було укладено договір іпотеки квартири, посвідчений приватним нотаріусом Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №2086. У відповідності до п. 1 предметом цього договору іпотеки є надання нею в іпотеку нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS]»янка-Бузька Львівської області. 21.12.2010 р. кредит був повністю погашений, в тому числі відсотки, що підтверджується випискою по кредиту від 14.11.2012 р. №320254. Однак відповідач не виконує своїх зобов»язань по договору іпотеки та відмовляється надати контрольні цифри для зняття заборони, мотивуючи це заборгованістю. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала зазначила, що заборгованість за кредитним договором утворилась внаслідок несплати відповідачем винагороди за резервування ресурсів, розмір якої становить 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, зустрічного позову [PERSON] не визнала, подавши письмові зпреречення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні відповідач [PERSON] позову ПАТ КБ «Приват Банк» не визнала, пояснила, що кредит 21.10.2010 р. був повністю погашений, в тому числі і відсотки , вважає вимоги позивача безпідставними, а існування заборгованості надуманими, крім цього, підтримала зустрічний позов. У судовому засіданні представник відповідача позову ПАТ КБ «Приват Банк» не визнав, зустрічний позов [PERSON] підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам»янка-Бузької РДА у судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явилася, причин неявки не повідомила. Суд, заслухавши пояснення сторін, та, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» та у зустрічному позові [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LVKBGK [NUMBER] , відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 20151,68 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15% процентів на рік на суму залишку заборгованості заькредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2028р. 26.06.2008 року був укладений договір іпотеки між ПАТ КБ «Приватбанк» з однієї сторони та [PERSON] з іншої, предметом якого являється квартира загальною площею 49,20 кв.м, яка розташована за адресою : [ADDRESS]»янка-Бузька Львівської області, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі- продажу від 26.06.2008 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.531 ЦК України боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Взятті на себе договірні зобов'язання відповідачка виконувала належним чином і добросовісно щомісячно сплачувала платіж, який передбачений кредитним договором . 21.12.2010 р. [PERSON] достроково, у відповідності до умов договору, сплатила всі кошти. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальник вправі здійснювати дострокове погашення кредиту, при цьому він зобов'язаний сплатити банку суму відсотків, суму винагороди відповідно до п.8.1. договору. Згідно п.3.6 договору щомісячна сплата винагороди встановлюється у фіксованому розмірі (зазначеному у п.8.1) від дня списання коштів із кредитного рахунку до дати повного погашення кредиту . Відповідно до п.8.1. договору за користування кредитом кредитні кошти надані позичальнику із сплатою винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів. Згідно п.8.5 договору при достроковому (як повному так і частковому) погашенні кредиту позичальник додатково сплачує банку за користування кредитом 0% від суми кредиту,що погашається достроково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, враховуючи ту обставину, що позивач згідно кредитного договору за графіком погашення кредиту резервує ресурси у фіксованій сумі на конкретну дату погашення боргу за кредитом, то його право на одержання такої винагороди залежить від наявності у боржника непогашеного залишку кредиту. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка достроково погасила перед позивачем кредитну заборгованість, а тому останній не має підстав для нарахування та вимагання виплати винагороди за резервування ресурсів. Згідно висновку №7659 судово-економічної екпертизи від 09.07.2013 р., який підтримала у судовому засіданні судовий експерт [PERSON], вбачається, що розрахунок заборгованості за договором № LVKBGK [NUMBER] від 26.06.08 р. укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк та клієнтом [PERSON] станом на 14.09.2011 р.(по сплаті процентів за редит та погашення основної суми борги) не відповідає умовам кредитного договору № LVKBGK [NUMBER] від 26.06.08 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором. У «Розрахунку заборгованості за договором № LVKBGK000000002 від 26.06.08р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом [PERSON] станом на 14.09.11р» відображена нарахована комісія у розмірі 8508,61 дол. США(«Комісія нарахована») у т.ч. «Заг.заборг.за коміс.(накопич), протее документи, які відображають підстави нарахування Банком комісій за період з 10.01.2011 р. по 14.09.2011 р. відсутні. Крім того, умовами Кредитного договору № LVKBGK000000002 від 26.06.08р та Додатками до нього не передбачено нарахування Банком комісії. Отже забаоргованість з комісії [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 12094(дванадцять тисяч дев»яносто чотири) долари 12 центів, що за курсом НБУ складає 96430(дев»яносто шість тисяч чотириста тридцять) гривень 5 копійок, експертом документально не підтверджується. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в позові ПАТ КБ «ПриваБанк» слід відмовити. Стосовно зустрічної позовної вимоги [PERSON] щодо визнання договору іпотеки припиненим то така задоволенню не підлягає, є передчасною, оскільки випливає з самого кредитного договору, а позовна вимога про розірвання такого не пред»являлась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.17 ЗУ «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов»язання або закінчення строку іпотечного договору.

Outcome: dismissed