Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» 01.10.2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 125741,34 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.07.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02013432230. Згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 123000,00 грн. та зобов'язався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти до 10.07.2013 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних від непогашеної суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2013 року має заборгованість в сумі 125741,34 грн. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» передав ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «ПростоФінанс». Таким чином, внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати (замість банку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.07.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02013432230. Згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 123000,00 грн. та зобов'язався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти до 10.07.2013 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних від непогашеної суми кредиту (а.с.5-8). Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором, на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року (а.с.12-16). Таким чином, внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати (замість банку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2013 р. має заборгованість перед позивачем, що становить: 125741,34 грн. з яких: 75246,83 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 23631,94 грн. - сума відсотків; 6642,00 грн. заборгованість по комісії; 20220,57 грн. сума штрафу (а.с.20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved