Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

18.09.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він в 2012 році звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком, однак документи що він надав для підтвердження загального стажу роботи мали розбіжності в написанні його прізвища, ім'я та по-батькові, тому підтвердити стаж роботи він не мав можливості, хоча фактично зібрав всі необхідні довідки та документи, тому спеціалістами управління було рекомендовано звернутися до суду. Так, 20.07.1972 року трудова книжки була заповнена Комітетом по фіз. культурі та спорту в с. Школа Ірафського району Севєро-Оситинської АССР, куди заявник був прийнятий на роботу з 20.07.1972 року на посаду водія 3 класу, де російською не вірно зазначено його по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», а українською «[PERSON]». На даний момент дана організація ліквідована, тому будь-яких виправлень в трудову книжку не може бути внесено за відсутності печатки підприємства, як і самого підприємства взагалі, а в інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо. Крім того, 11.06.2012 року заявник отримав три архівні довідки архівного відділу Апостолівської районної державної адміністрації за № 609 в яких зазначено, що згідно відомостей нарахування заробітної плати по КСП «Комсомольський» за 1997-1998 роки [PERSON] ( прізвище з однією л) не значиться, а згідно з документами радгоспу «Апостолівський», які після його ліквідації зберігаються в архівному відділі районної державної адміністрації, [PERSON] значиться, тобто в даних архівних довідках не вірно зазначено його ім'я та по-батькові «[PERSON]», замість «[PERSON]». Визнання факту, що дані архівні довідки від 11.06.2012 року за № 609, видані архівного відділу Апостолівської районної державної адміністрації, а також трудова книжка, яка видана заявнику 20.07.1992 року належать саме йому, необхідно для нарахування належної йому пенсії за віком. Зазначені помилки на даний час не можуть бути виправлена ніякою установою чи організацією, тому заявник вимушений звернутись із заявою про встановлення юридичного факту. Тому на підставі вищевказаного, заявник просить суд встановити, що архівні довідки архівного відділу Апостолівської районної державної адміністрації за № 609 від 11.06.2012 року видані відносно [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також трудова книжка, видана 20.07.1972 року [PERSON] (російською мовою), належать одній і тій же особі - [PERSON], [INFO]. Заявник до суду не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представником заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, надано заяву у якій просила суд справу слухати у її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факті, що мають юридичне значення.. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], встановлено, що паспорт видано на [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що в трудовій книжці від 20.07.1972 року російською не вірно зазначено заявника по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», а українською «[PERSON]». З архівних довідок архівного відділу Апостолівської районної державної адміністрації за № 609, встановлено, що згідно відомостей нарахування заробітної плати по КСП «Комсомольський» з 1997-1998 роки [PERSON] (прізвище з однією літерою «л») не значиться, а згідно з документами радгоспу «Апостолівський», які після його ліквідації зберігаються в архівному відділі районної державної адміністрації, значиться [PERSON], тобто в даних архівних довідках не вірно зазначено заявника ім'я та по-батькові «[PERSON]», замість « [PERSON]». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові цієї особи, зазначені у паспорті. У сукупності, ці обставини свідчать, що у трудовій книжці та архівних довідках, допущена помилки. На підставі викладеного,

Outcome: approved