Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що прозивач та [PERSON] уклали договір № б/н від 27.10.2005 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Відповідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Проте відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 21.05.2013 року має заборгованість 23005,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3870,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17563,49 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1071,68 -штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконанав, у зв'язку з чим віповідач на день розгляду справи та подачі позову має заборгованість - 23005,32 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23005,32 за кредитним договором № б/н від 27.10.2005 року та та судові витрати у розмірі 230,05 грн. Представник позивача пояснив, що відповідач з моменту отримання кредиту сплачувала його не за графіком, внаслідок чого з'явилась прострочена заборгованість, яку відповідач сплачував протягом 2007-2009 років шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку, але коштів, отриманих на погашення заборгованості, було недастатньо для повного виканання зобовязань за кредитним договором, тому відповідно до умов договору, на прострочену заборгованість нараховувались проценти, які також належать до сплати. Наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судовому засіданні пояснила, що у неї не було можливості сплачувати кредит своєчасно, тому і виникла прострочена заборгованість, яку вона сплачувала протягом двох років. Про залишок заборгованості відповідач дізналася згодом, але кредит не сплачувала. Позов визнала частково. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 27.10.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Зі сплатою відсотків у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного платежу на платіжну картку, який складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, та інших витрат згідно умов. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ч. 1ст. 1050 ЦК України кредитним договорм банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові укошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено догвором або законом. Розмур і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості всього відповідач сплатив 8989,02 грн. , з яких 1129,85 грн. зараховано на погашення заборгованості по тілу кредиту, а 7859,17 грн. - на погашення процентів за користування кредитом. Після останнього погашення кредиту у відповідача залишився борг у розмірі 7160,53, який складається з заборгованості по кредиту - 3870,15 грн., заборгованості по процентам - 3290,38 грн. за користування кредитом. Також відповідно до п. 5.3 умов - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості, що скаладає 358,03 грн. Таким чином, стягненню підлягають суми - заборгованість за кредитом - 3870,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3290,38 грн, штраф у сумі 858,03 грн., всього- 8018,56 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 88 ЦПК України, тобто стягненню з відповідача підлягають судові витрати в % відношені до задоволених вимог.

Outcome: approved