Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини та стягнення аліментів на його утримання. В обґрунтуванні позову посилається на те, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], [INFO], рішенням суду від 03.02.2003 року позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], [INFO], в поясненні зазначає, що має іншу сім'ю та двох дітей, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS]. Вихованням, утриманням та навчанням сина [PERSON], [INFO], не займається, повертати його у свою сім'ю не бажає і не планує. Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від [INFO] №416.3 «Про встановлення опіки [PERSON] над неповнолітнім [PERSON], [INFO].» бабусю дитини [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], призначено опікуном над дитиною [PERSON], [INFO] В своєму поясненні від 28.02.2013 [PERSON] засвідчує, що батько утриманням та вихованням його не займається. Дружина його батька категорично проти спільного проживання їх в однокімнатній квартирі. Також [PERSON] відмічає, що він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно нього його батька - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON], усвідомлюючи стан своєї участі у вихованні, навчанні та утриманні сина [PERSON], письмовою заявою нотаріально завіреною державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори, та зареєстрованою в реєстрі за №2-85 від 16.02.2013 року погодився стосовно позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] 15.03.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO] та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його сина [PERSON], [INFO], у судовому порядку. Посилаючись на викладене представник позивача просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - [INFO], починаючи стягнення з 05.07.2013 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що розгляд цього питання у суді він просить провести у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, представника прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №21-в. Мати дитини - [PERSON], [INFO], рішенням суду від 03.02.2003 року позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], [INFO], в поясненні, яка знаходиться в матеріалах справи, зазначає, що має іншу сім'ю та двох дітей, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS]. Вихованням, утриманням та навчанням сина [PERSON], [INFO], не займається, повертати його у свою сім'ю не бажає і не планує. Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від [INFO] №416.3 «Про встановлення опіки [PERSON] над неповнолітнім [PERSON], [INFO].» бабусю дитини [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], призначено опікуном над дитиною [PERSON], [INFO] Також судом встановлено, що батько [PERSON] утриманням та вихованням його не займається. Дружина його батька категорично проти спільного проживання їх в однокімнатній квартирі. Батько дитини - [PERSON], усвідомлюючи стан своєї участі у вихованні, навчанні та утриманні сина [PERSON], письмовою заявою нотаріально завіреною державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори, та зареєстрованою в реєстрі за №2-85 від 16.02.2013 року погодився стосовно позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], є учнем Дніпропетровського виробничо-навчального закладу «Дніпропетровський технолого-економічний коледж» з 1 вересня 2012 року. За наданою адміністрацією навчального закладу характеристикою відмічається, що [PERSON] проявив себе як учень з середніми здібностями, навчається на «5» та « 6». За час навчання у коледжі батьки не цікавилися справами сина. Бабуся дитини - [PERSON] відвідує коледж та займається вихованням [PERSON]. Всі батьківські функції вимушена виконувати бабуся дитини [PERSON], докладаючи максимальних зусиль для виховання та забезпечення нормального життя онука. 15.03.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO] та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його сина [PERSON], [INFO], у судовому порядку. Посилаючись на встановленні факти, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], а також стягувати щомісячно аліменти з [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - [INFO], починаючи стягнення з 05.07.2013 року. Також з [PERSON], [INFO], підлягає стягненню 344 гривні 10 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved