Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, мотивуючи вимоги тим, що 01.09.2005 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється її син, позивач [PERSON], який спадщину після смерті матері прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. Оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, а його дублікат отримати не можливо по причині відсутності у відповідача бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай). Про втрату оригіналу правовстановлюючого документу позивачем було надано оголошення в засоби масової інформації. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач, представник Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01.09.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 018250 від 23.09.2005 року (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,72 в умовних кадастрових гектарах на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2013 року встановлено факт, що [PERSON] являється сином померлої [PERSON]; сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 1,72 в умовних кадастрових гектарах на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області серії ВН № 497756 належить [PERSON] (а.с.10). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] від 24.10.2013 року, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] неможливо, оскільки відсутній оригінал сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.11). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved