Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-11 00:00:00

В квітні 2013 р. позивач [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про стягнення оплати виконаної роботи за Договором про надання послуг, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 28.12.2012 р. укладено договір № 551-ВОКД про надання послуг. Станом на 11.04.2013 р. відповідач не виконав свої зобовязання по оплаті послуг позивача за виконані роботи за період грудень 2012 р. та січень 2013 р. у розмірі 6 126 грн. 46 коп. Вказана сума боргу зазначена в акті виконаних робіт до договору за період грудень 2012 р., січень 2013 р. підписаних позивачем та відповідачем та затверджених відповідальною особою відповідача. Таким чином станом на 11.04.2013 р. загальна сума заборгованості становить 6 126 грн. 46 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму боргу у розмірі 6 126 грн. 46 коп. В судове засідання позивач не з'явився, разом з тим 03.06.2013 р. через канцелярію суду подав заяву якою позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити повністю, а справу просить слухати за її відсутність. Відповідач в судове засідання свого представника не направив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки невідомі. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що 28.12.2012 р. між [PERSON]С, та ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" було укладено договір про надання послуг № 551-ВОКД. Згідно з умовами пункту 1.1 даного Договору Позивач зобовязався внести польотні купони авіа вантажних накладних в систему Magic в кількості 2000 шт., а згідно п. 2.2. цього договору відповідач проводив оплату таких робіт відповідно до п. 2.1. договору у розмірі 3 700 грн. щомісячно. Оплата виконаних робіт поводиться відповідачем щомісячно за фактом виконання робіт, на підставі акту виконаних робіт, складеного за встановленою формою та затвердженого відповідачем. Згідно довідки про доходи № 4152 від 11.04.2013 р. заборгованість ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" перед [PERSON] станом на 11.04.2013 р. складає 6 126 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договору № 551-ВОКД від 28.12.2012 р. про надання послуг позивач зобовязався внести польотні купони авіа вантажних накладних в систему Magic в кількості 2000 шт., а відповідач зобовязався оплачувати такі роботи. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач на момент розгляду справи, кошти в розмірі 6 126 грн. 46 коп. в порушення умов договору не сплатив. Вказану обставину також підтверджує довідка № 4152 від 11.04.2013 р. У зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 6 126 грн. 46 коп.

Outcome: approved