Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним виключення відомостей про батька [PERSON] запису про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного відділом актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції № 177 від 05.11.2002 року. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007 року, який розірвано 07.02.2013 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Також, у відповідачки є син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який носить ім'я та по-батькові позивача, запис про народження якого вчинено за заявою позивача. Батьком [PERSON] до 2009 року значився [PERSON], відомості про батька якого виключені із запису про народження дитини № 177 від 05.11.2002 року, складеного відділом актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції на [PERSON], [INFO]. Вважає, що так як [PERSON] на момент реєстрації дитини знав, що він не є її батьком, він не має право оспорювати батьківство. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомили У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 21.09.2007 року, вказаний шлюб розірвано 07.02.2013 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, сторони являються батьками [PERSON], [INFO], який носить ім'я та по-батькові позивача, запис про народження якого вчинено за заявою позивача. Батьком [PERSON] до 2009 року значився [PERSON], відомості про батька якого, відповідно до рішення суду, виключені із запису про народження дитини № 177 від 05.11.2002 року, складеного відділом актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції на [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до вказаного рішення [PERSON] на момент реєстрації народження дитини не вважав себе батьком дитини та згодився зареєструвати дитину на своє ім'я через почуття до відповідачки. Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини в порядку ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини, такий позов може бути поданий після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи, що на момент реєстрації себе батьком дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] знав, що не є його батьком, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial