Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до договору № DOXRRX01380139 від 13.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2721 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт») складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв*язку з чим, станом на 19.09.2013 року має заборгованість- 34034, 19 грн. , яка складається з: -заборгованості за кредитом- 2580, 82 грн.; -заборгованість за процентами за користування кредитом- 12590,86 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 15077, 73грн; -заборгованість по комісії за користування кредитом-1687, 91 грн. А також штрафи, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина)-500 грн.; -штраф (процентна складова)- 1596, 87 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34034, 19 грн., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з*явився, на його адресу судом були надіслані судові повістки з зазначенням дати та часу судового засідання рекомендованим листом з повідомленням, але судові повістки були повернені до суду з відміткою поштового відділення «За зазначеною адресою не проживає», за даними адресного бюро відповідач зареєстрованим в [INFO] не значиться, таким чином, адреса: м. Донецьк, вул. Аравійська 11/44 є останньою відомою адресою реєстрації відповідача, яка підтверджується даними його паспорту (а.с. 9). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, у зв’язку із чим вважає можливим розглянути справу у його відсутність, та зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Так, у судовому засіданні встановлено, що у відповідності до договору № DOXRRX01380139 від 13.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2721 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт») складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв*язку з чим, станом на 19.09.2013 року має заборгованість- 34034, 19 грн. , яка складається з: -заборгованості за кредитом- 2580, 82 грн.; -заборгованість за процентами за користування кредитом- 12590,86 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 15077, 73грн; -заборгованість по комісії за користування кредитом-1687, 91 грн. А також штрафи, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина)-500 грн.; -штраф (процентна складова)- 1596, 87 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитом не сплачує. Таким чином, суд, приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 34034, 19 гривень. Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 340, 34 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved