Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON], про визнання права власності на кооперативно - будівельний пай та визнання квартири об'єктом особистої приватної власності. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона у 1985 році вступила до житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський- 28" та придбала у власність двокімнатну квартиру [ADDRESS] Представни позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Борщанській с/с Котовського району Одеської Області УССР, актовий запис № 25, від 06.11.1976 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.11.1976 року. В 1985 році [PERSON] вступила до житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський-28" та придбала у власність двокімнатну квартиру [ADDRESS] Вказане підтверджується довідкою кооперативу "Іллічівський-28" від 01.08.2012 р. Після внесення вступного внеску, як частини вартості квартири в розмірі 3100 грн., позивачка, як член кооперативу стала сплачувати визначені загальними зборами кооперативу внески для погашення залишку вартості квартири. З грудня 1989 року по червень 1992 року всього було сплачено 10185 руб. Вказане підтверджується довідкою кооперативу ЖБК "Іллічівський-28". [PERSON] отримала право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі сплати паю в повному обсязі за вказану квартиру в розмірі 10185 руб. [PERSON] перерахувала на рахунок ЖБК "Іллічівець-28" вступний внесок у розмірі 3100 руб. Підтвердженням цього є копії ощадної книжки [PERSON] та платіжними документами в вигляді повідомлень від 18.09.1985 року. [PERSON] заявляє про своє бажання отримати у власність квартиру [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є сином сторони, підтвердив, що дійсно платежами внесків за квартиру займалася [PERSON] за особисті кошти в тому числі із заошаджень. Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, використовує, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може здійснювати відносно нього будь-які дії, що не суперечать закону. Також згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що не належить до спільної сумісної власносності майно одного з подружжя, набуте особою за час шлюбу, але за кошти, які належали одному із подружжя особисто. Відповідно до ч.3 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. З ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved