Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 17.08.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір №DOХRRХ91600219. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2059 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого станом на 24 вересня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 25326 грн. 47 коп., а саме: 2059 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 8887 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1803 грн. 84 коп. - заборгованість за комісіями за користування кредитом, 10894 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1182 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 253 грн. 26 коп.. В судовому засіданні представник позивача Білун В.І. підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №DOХRRХ91600219. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2059 грн. 19 коп. на строк 24 місяці з 17.08.2007 року до 17.06.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 75 грн. 16 коп. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 343 грн. 2 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 172 грн. 25 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.4). Згідно витягу зі Статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, у зв'язку із чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 24.09.2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 25326 грн. 47 коп., а саме: 2059 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 8887 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1803 грн. 84 коп. - заборгованість за комісіями за користування кредитом, 10894 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1182 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитом в розмірі 2059 грн. 20 коп., 8887 грн. 12 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1803 грн. 84 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн.. При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 10894 грн. 10 коп. суд виходить з наступного. Пунктом 5.4. укладеного договору передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Відповідно до п.5.5. договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.5-8). Як вбачається з наданого суду розрахунку розмір пені, станом на 18.08.2012 року розмір пені, нарахованої згідно п.5.5 умов кредитного договору, складає 9852 грн. 23 коп. (а.с.29-31). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання для боржника, та стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9852 грн. 23 коп.. Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафу (відсоток від суми заборгованості) у сумі 1182 грн. 21 коп., суд виходить з наступного. У відповідності до п. 5.3. Умов, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с.5-8). В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні суми штрафу у розмірі 1182 грн. 21 коп., позивач вираховував штраф у розмірі 5% від загальної суми боргу, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та заборгованості з пені, що суперечить діючому законодавству. Постановляючи рішення по даній справі, суд не може задовольнити вимоги позивача про стягнення штрафу (відсоткова складова) у сумі 1182 грн. 21 коп., з огляду на наступне. Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу зазначених правових норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а неустойка є засобом забезпечення виконання даного зобов'язання. Як пеня так і штраф є видами неустойки - санкціями за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань. Сума заборгованості відповідача [PERSON] за грошовим зобов'язанням згідно кредитного договору №DOХRRХ91600219 від 17 серпня 2007 складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, при цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня є санкцією за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань. Враховуючи викладене, вираховування штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості за зобов'язанням по кредитному договору та розміру нарахованої неустойки у виді пені є необґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф (відсоткова складова) у сумі 637 грн. 51 коп.. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог позивача в розмірі 237 грн.40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial