Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

В серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: [PERSON], про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO]. На день його смерті залишилося спадкове майно, серед якого є нерухоме майно. Крім неї у спадкодавця є спадкоємці за законом -дружина померлого-[PERSON] та син померлого-[PERSON]. 04.06.2009 року вона разом зі своїм братом - [PERSON], як спадкоємці за законом після смерті батька, звернулися до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. За попередньою домовленістю вони розподілили майно між собою та повинні були успадкувати все майно в цілому, а не частинами. Нотаріус повідомила їм, що вступати у спадщину можливо тільки в цілому, а не щодо конкретного майна, а потім укласти спадкову угоду, внаслідок чого нею 04.06.2009 року було подано заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю часу та коштів для переоформлення нерухомого майна до 2013 року ні вона, ні брат не вступили у спадщину. 12.08.2013 року під час бесіди із нотаріусом остання повідомила, що на сьогоднішній день поняття «спадкова угода» виключено із переліку нотаріальних дій, тому укладена між ними спадкова угода не може бути посвідчена, внаслідок чого кожен з них буде вступати у спадщину на все майно в належній йому частці. Однак це суперечить її внутрішній волі, та вона не бажає вступати у спадщину на нині діючих умовах та витрачати кошти на переоформлення майна, яке її не цікавить, вона бажає відмовитися від спадщини на користь брата, у зв'язку з чим просить суд визнати недійсною подану нею заяву про прийняття спадщини. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити, визнавши недійсною її заяву про прийняття спадщини від 04.06.2009 року, подану до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Представник відповідача - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Третя особа-[PERSON] та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовної заяви [PERSON]. Вислухавши позивача, третю особу і його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як встановлено в судовому засіданні, 04 червня 2009 року позивачкою [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], як спадкоємницею за законом, до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини в цілому, зареєстрованою в державному реєстрі за № 2-1451. Однак, позивач у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Згідно ч.5 ст.1269 Цивільного кодексу України, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 20 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаної заяви про прийняття спадщини, оскільки це суперечить її внутрішній волі, так як вона не бажає вступати у спадщину на нині діючих умовах і приймати спадщину в цілому та витрачати кошти на переоформлення майна, яке її не цікавить, вона бажає відмовитися від спадщини на користь брата. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] у встановлений законом строк не відкликала свою заяву про прийняття спадщини, подану нею до нотаріальної контори 04 червня 2009 року, а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed