Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

29 березня 2011 року представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та [PERSON] (надалі - третя особа) 27.06.2007 року уклали договір страхування № DN81AR00270074, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21121, кузов номер [NUMBER] державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - [PERSON] - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 03.10.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач), керуючі автомобілем Mitsubishi Lanser державний номер [NUMBER] по вул. Екатеринській-вул. Жуковського в м. Одесі допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 21121 державний номер [NUMBER] під керуванням третьої особи. Дані зазначені на підставі довідки ДАІ б/н від 03.10.2008 року. У відповідності до Постанови суду винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Mitsubishi Lanser реєстраційний №? [NUMBER] [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-1380 від 06.11.2008 року, складеному ТОВ "ОПЕРЕЙТОР", розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 28 302,98 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 27 869,24 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-15418 від 20.11.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 23904 від 21.11.2008 року. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 27 869,24 грн.(Двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн. двадцять чотири копійки). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 278,69 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та [PERSON] 27.06.2007 року уклали договір страхування № DN81AR00270074, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21121, кузов номер [NUMBER] державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - [PERSON] - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 03.10.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач), керуючі автомобілем Mitsubishi Lanser державний номер [NUMBER] по вул. Екатеринській-вул. Жуковського в м. Одесі допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 21121 державний номер [NUMBER] під керуванням третьої особи. Дані зазначені на підставі довідки ДАІ б/н від 03.10.2008 року. У відповідності до Постанови суду винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Mitsubishi Lanser реєстраційний №? [NUMBER] [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-1380 від 06.11.2008 року, складеному ТОВ "ОПЕРЕЙТОР", розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 28 302,98 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 27 869,24 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-15418 від 20.11.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 23904 від 21.11.2008 року. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved