Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], у якому просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] з 260 гривень до 1000 гривень. Свою позовну заяву мотивує тим, що рішенням Алуштинського міського суду від 04.09.2007 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] у сумі 260 гривень. Позивачка зазначає, що за період часу з 2007 по 2013 року ціни на продукти харчування, одяг, ліки, транспортні та комунальні витрати значно зросли, тобто суми аліментів у розмірі 260 гривень ледь вистачає на утримання дитини, яка з кожним роком потребує все більших витрат на неї зі сторони позивачки. У той же час відповідач працює офіційно, має стабільну щомісячну заробітну плату, має додатковий дохід за здачу в найм житла відпочиваючим в курортний період. Таким чином, позивачка вважає, що розмір аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] слід збільшити з 260 гривень до 1000 гривень. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви, та просить їх задовольнити. Не заперечує на аліменти у розмірі 700 гривень Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден на збільшення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, або 400 гривень. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так на підставі наданих суду доказів встановлено, що рішенням Алуштинського міського суду від 04.09.2007 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 260 гривень щомісячно до досягнення її повноліття, а саме до [INFO] року, починаючи з 17.07.2007 року. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З довідки про доходи, яка видана Державною податковою інспекцією в м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим вбачається, що [PERSON] дійсно працює в Державній податковій інспекції в м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим на посаді головного державного податкового інспектора з 23 вересня 2013 року. Загальна сума нарахованого доходу за останні 3 місяця складає 4017,84 гривні, з яких фактично виплачено 3076,09 гривень. Задовольняючи частково позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів до 600 гривень суд виходить з приписів вимог ч. 1 ст.192 СК України, враховуючи у системному зв'язку положення ч. 2 ст.182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої доньки у її віці потребує від позивачки додаткових зусиль та матеріальних витрат, і визначений у 2007 році розмір аліментів в сумі 260 грн. з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітньої. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial