Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11123303000 від 28 лютого 2007 року в сумі по 4250,26 дол. США з кожного та судового збору. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Згідно наданих до суду заяв, просили про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримала, відповідачі позов визнали. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений кредитний договір № 11123303000 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 20000,00 доларів США, під 13% річних строком повернення не пізніше 26 лютого 2018 року. В забезпечення повернення кредиту між Банком та [PERSON] того ж дня був укладений договір іпотеки предметом якого є належна [PERSON] на праві власності двокімнатна квартира [ADDRESS]. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги є відповідачі. 31 жовтня 2012 року за вих. № 30.11/29072 відповідачам направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, що залишилась на момент смерті [PERSON] Крім того, Банком до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори 31 жовтня 2012 року за вих. № 30-11/29073 також направлена заява про наявність майнових вимог, яку перенаправлено до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи. Відповідачі заперечень на претензію Банку щодо погашення заборгованості за спірним кредитним договором не надали. Крім того, з позовної заяви слідує, що після смерті позичальника та направлення претензії до нотаріальної контори заборгованість за кредитним договором частково погашена, але не в повному розмірі. Згідно долучених до позову розрахунків, на момент звернення до суду сума заборгованості за кредитним договором складає 8500,52 дол. США. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. В силу ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» у разі переходу права власності на предмет іпотеки до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть якщо до його відому не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором по 4250,26 дол. США, задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір по 339 грн. 72 коп. з кожного.

Outcome: approved