Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від 23.04.2010 року, посвідчені приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстровані в реєстрі за № 506 та № 510, визнати недійсним договір дарування земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,4151 га від 23.08.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за № 2-281, скасувати державні акти про право власності серії ЯЛ № 839277 та серії ЯЛ № 839276 від 22.04.2010 року на спірні земельні ділянки; визнати за нею та відповідачкою [PERSON] право власності на ? частину земельних ділянок площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221486701:01:010:0007, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,4151 га, кадастровий номер 3221486701:01:010:0008, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: буд. № 20 по вул. Щорса в селі Пологи Васильківського, за кожною; визнати за нею та відповідачкою [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння № 20 по вул. Щорса в с. Пологи Васильківського району Київської області, за кожною, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої 08.11.2009 року матері [PERSON], однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця на вказаний житловий будинок. В той же час свідоцтво про право власності на даний будинок було видано на імя батька [PERSON], який помер 16.06.2012 року. Однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечують її право на спадкове майно, а тому вона змушена звернутись до суду для захисту своїх прав. Позивач за другим позовом [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,4151 га від 23.08.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за № 2-281; визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від 23.04.2010 року, посвідчені приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстровані в реєстрі за № 506 та № 510; державні акти про право власності серії ЯЛ № 839277 та серії ЯЛ № 839278 від 22.04.2010 року на спірні земельні ділянки, вказуючи на те, що на час підписання договорів дарування [PERSON] страждав на психічне захворювання та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний факт було встановлено рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2011 року. В подальшому [PERSON], якій за вказаними договорами були подаровані будинок та земельні ділянки, уклала договори купівлі-продажу відносно вказаного майна з [PERSON] З таких підстав вважає, що вказані договори укладені з порушенням вимог чинного законодавства, а тому повинні бути визнані недійсними. Позивач за первісним та відповідач за другим позовом [PERSON] та представник позивача позовні вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі, позовні вимоги за другим позовом визнали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач за первісним та позивач за другим позовом [PERSON] та її представник в судовому засіданні первісний позов визнала повністю, позовні вимоги за другим позовом підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень щодо позову не надіслали. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позови такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.09, за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Приймаючи по справі рішення суд виходить з аналізу зібраних у справі доказів та обставин визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved