Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, вказуючи на те, що його сім'я займається вирощуванням сільськогосподарських культур, а саме зернових та технічних культур, так як він має пай у кількості 8 га. У 2011 році зібрали врожай насіння соняшнику сорту Алмаз у кількості 5500 кг. 22.03.2012 року позивач познайомився з [PERSON] мешканкою [ADDRESS]. Відповідачка займалася та займається перекупками зернових та технічних культур. Познайомився позивач з [PERSON] через місцевого мешканця, який у той день здавав насіння соняшника [PERSON] позивач показав зразок свого насіння соняшнику і остання погодилася купити насіння соняшника по ціні 6300 грн. за 1 тонну. Вони домовилися, що позивач 23.03.12 р. привезе автомобілем насіння соняшнику у с. Дудчани. 23.03.12 р. приблизно о 09 год. позивач повантажив мішки з насінням соняшника на автомобіль ГАЗ 53, що належить його знайомому [PERSON], після чого вони направилися до с. Дудчани. Приїхавши в с. Дудчани вони підїхали до місця де [PERSON] скуповує насіння соняшнику. На той час [PERSON] вдома не було, а був її співмешканець [PERSON]. Він сказав, що домовився з [PERSON] про те, що остання купить у нього насіння соняшнику. [PERSON] зателефонував їй, і сказав куди потрібно вивантажувати насіння соняшнику, але перед цим вони зважили автомобіль з насінням соняшнику на місцевих вагах, і вага насіння соняшника склала 4110 кг. Після цього насіння соняшника вивантажили на території, де їм вказав [PERSON]. Він почав чекати на [PERSON], але [PERSON] сказав, що її сьогодні не буде, і щоб [PERSON] віддасть гроші з понеділка. Після цього [PERSON] дав номер мобільного телефону [PERSON] і свій, після чого вони поїхали. Коли пройшов тиждень [PERSON] не зателефонувала. Позивач почав сам телефонувати [PERSON], але вона не брала телефону. Так він телефонував неодноразово. Він також декілька разів телефонував [PERSON], але той говорив, що [PERSON] не повернулася. Після цього [PERSON] вимкнула або змінила свій номер телефону. До теперішнього часу [PERSON] не повернула гроші за належне йому насіння соняшнику при цьому уникає його. На сьогоднішній день позивачу стало зрозуміло, що гр. [PERSON] не збирається повертати належні йому за насіння соняшнику кошти. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зменшивши суму стягнення моральної шкоди, а саме вказавши суму моральної шкоди в розмірі 3000 тис. грн., пояснив, що він продав відповідачці соняшник 5,5 тон., по ціні 6300 грн., за одну тонну, але грошей досі вона не віддала, за що її було засуджено за шахрайство. Позивач постраждав морально, в нього хворів син, він займав кошти, відповідачка його обдурили, на телефонні дзвінки не відповідала, в звязку з чим він переживав душевні страждання.Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була належно повідомлена, заперечень проти позову ненадіслала, тому справу можливо розглянути без її участі.Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2012 року по кримінальній справі № 2116/1500/2012, [PERSON] визнано винною і призначено покарання: у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. У відповідності до ч. 56 КПК України, особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. У відповідності до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. У відповідності до 4.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як передбачено ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина с підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В судовому засіданні встановлено, що позивач зменшив суму стягнення моральної шкоди, а саме вказавши суму моральної шкоди в розмірі 3000 тис. грн. Позивач постраждав морально, в нього хворів син, він займав кошти, відповідачка його обдурила, на телефонні дзвінки не відповідала, в звязку з чим він переживав душевні страждання.За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved