Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

05 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що вона народилася [INFO] року та відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Але при звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, їй було вказано на те, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданої 01 лютого 1976 року колгоспом «Дружба» Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області дані про рік народження та професії дописані іншими чорнилами, а в довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 639/03-03 від 31.10.2013 року про роботу в КСП «Іскра» с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області за 1976-2000 роки та № 640/03-03 від 31.10.2013 року про заробітну плату в КСП «Іскра» с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області за 1986-1990 роки, замість вірного «[PERSON]» вказано не вірно «[PERSON], [PERSON]» - по-батькові не розшифровано (рос. мовою), та рекомендовано звернутися до суду. Заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області Овчар С.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, архівних довідок, іншого документа про трудовий стаж. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявницю знають, крім того працювали разом в колгоспі, та прізвище, ім`я, по-батькові заявниці «[PERSON]», дослідивши матеріали справи, а саме: 1. трудову книжку колгоспника [NUMBER], виданої 01 лютого 1976 року колгоспом «Дружба» Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області дані на ім'я «[PERSON]» (рос. мовою); 2. довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 639/03-03 від 31.10.2013 року про роботу в КСП «Іскра» с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області за 1976-2000, 1976-1988 роки видану на ім`я «[PERSON]», [PERSON] (рос. мовою); 3. довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 640/03-03 від 31.10.2013 року про заробітну плату в КСП «Іскра» с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області за 1986-1990, 1986-1988, 1989-1990 роки видану на ім`я «[PERSON]», [PERSON] (рос. мовою); 4. свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого Порічанською сільською радою Мостовського району Миколаївської області на ім`я [PERSON] (рос. мовою); 5. свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], виданого Порічанською сільською радою Миколаївської області; 6. паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 28 січня 1997 року на ім'я [PERSON] та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved