Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій зазначено, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON] в місті Лисичанську Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/5 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON]. зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав разом з матір'ю в квартирі [ADDRESS]. Вони мешкали однією сім'єю, вели спільне господарство, мати хворіла, він доглядав за нею, до її смерті, та потім поховав її. Після смерті матері, [PERSON]. вважав, що прийняв спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який час, тому 13.09.2013 року звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2013 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказу прийняття спадщини та доказів факту спільного проживання спадкодавця і заявника. Батько заявника, [PERSON], який зареєстрований разом з матір'ю, не перебував з померлою в шлюбі. Шлюб було розірвано 27 лютого 1996 року. Інші спадкоємці, брати та сестри заявника, спадщину не прийняли та не бажають приймати. У зв'язку з викладеним, просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON], разом з матір'ю, [PERSON], померлою [INFO] року, на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] Це йому потрібно для отримання спадку. У судовому засіданні заявник [PERSON]. доводи, викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити та встановити факт постійного його проживання разом з матір'ю, [PERSON], померлою [INFO] року, на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON]. з [PERSON] згоден, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. В судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що вона проживає в квартирі [ADDRESS] ще з 1976 року, і є сусідкою з заявника. До смерті [PERSON] та її син [PERSON]. весь час проживав разом з нею, та зі своєю дружиною. Він піклувався про матір, доглядав її, робив ремонт. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в квартирі [ADDRESS]. Вона знайома з померлою [PERSON] майже сорок років. Заявник по справі [PERSON]. є сином [PERSON], він проживав разом з матір'ю тривалий час, майже рік. Робив ремонт, піклувався про матір, купував їй ліки, а коли вона померла, займався її похованням. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює управбудинком. Бачила та знає, що [PERSON]. тривалий час доглядав матір, купував їй продукти харчування, ліки. Він постійно знаходився разом із своєю матір'ю, по день її смерті. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в квартирі [ADDRESS] Знайомий з заявником по справі, це його сусід. Знає, що [PERSON]. тривалий час проживав разом із своєю матір'ю у [ADDRESS]. Він доглядав її, купував ліки, продукти харчування. Він неодноразово був свідком того, що заявник вночі викликав швидку допомогу для своєї покійної матері. Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини». З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 178/02-14/55-2013 від 13 вересня 2013 року, було відмовлено [PERSON], [INFO] року народження, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що [PERSON] не надав документів, які б підтвердили факт спільного проживання спадкодавця і заявника (а.с.12). На підставі викладеного, суд встановив, що у [PERSON] дійсно виникло право на звернення з даною заявою до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 27.03.1973 року Відділом ЗАГС Ворошиловградської області, [INFO] року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 392 (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 25 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 27 лютого 1996 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів № 109 (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 8834, виданим 13 лютого 1998 року органом приватизації Виконавчого комітету Лисичанської міської ради на підставі розпорядження № 210 від 13 лютого 1998 року, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено запис № 759 (а.с. 11). Згідно з довідкою КП «Паспортна служба» від 03.09.2013 року № 95, [PERSON], [INFO] р.н., зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 21.02.1984 року, [PERSON] [INFO] р.н. - померла (а.с.10). Згідно з довідкою голови будинкового комітету житлового [ADDRESS] від 09.09.2013 року, [PERSON]. [INFO] р.н., дійсно тривалий час фактично проживав разом з матір'ю однією сім'єю, вели спільне господарство по день її смерті [INFO] року та поховав її(а.с. 7). Згідно з довідками КП «Паспортна служба» № 433 від 13.09.2013 року та № 5055 від 15.10.2013 року, за адресою: [ADDRESS], з 11.06.2013 року і по теперішній час зареєстровані: [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON]. [INFO] р.н. (а.с.6). Згідно з довідкою КП «Паспортна служба» № 5054 від 15.10.2013 року, за адресою: [ADDRESS], з 11.06.2013 року і по теперішній час зареєстрований [PERSON], [INFO] р.н. Згідно з відповіддю № 1606/02-14 від 22.09.2013 року, виданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] року гр. [PERSON], згідно з витягом зі Спадкового реєстру, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Біловодським відділом РАГС Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 18 липня 2003 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. З пояснень заявника, заінтересованої особи [PERSON], показань свідків та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON] постійно проживали разом на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved