Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 22.11.2007 року було укладено договір №008-14983-221107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного договору (відкрито кредитну лінію на загальну суму 30\~ 000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 1500 грн.), яка в свою чергу зобовязалася у відповідності до умов вказаного договору, щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2013 року має заборгованість в сумі 2 211 грн., яка складається з: 688 грн. 50 коп. тіло кредиту, 1 522 грн. 50 коп. заборгованість по комісії. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір ) в розмірі 229 гривень 40 копійок. Крім того, просив розглянути справу без участі їх представника, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідачем було повернуто всю суму кредиту та сплачено всі повязані з ним платежі. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору №008-14983-221107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.11.2007 року, копію тарифів, розрахунок суми заборгованості, квитанції), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року сторони уклали договір №008-14983-221107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного договору, а саме на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. В силу п. 1.4 вказаного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, при цьому кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Наявний в матеріалах справи розрахунок ціни позову (а.с.7-8) свідчить, що платіжний період по даному кредитному договору розпочався з 03.12.2007 року та згідно п. 1.4 вищевказаного договору становить до 03.12.2008 року. Розрахунок ціни позову підтверджує факт виникнення суми заборгованості за тілом кредиту в сумі 688 грн. 50 коп., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно п. 5.2 вказаного договору цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Натомість розрахунок ціни позову свідчить, що сума заборгованості за комісіями в розмірі 1522 грн. 50 коп. виникла починаючи з 04.01.2009 року, тобто після спливу строку (364 календарних днів) кредитування рахунку в межах кредитної лінії. Матеріали справи (в тому числі розрахунок ціни позову) не вбачають обставин надання позивачем наступної кредитної лінії, що свідчить про безпідставність нарахування комісії після закінчення строку кредитування рахунку в межах кредитної лінії та в свою чергу необхідність відмови в задоволенні позову в частинні стягнення суми комісії. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 688 грн. 50 коп. заборгованість за кредитним договором. В свою чергу заперечення представника відповідача та посилання на те, що відповідачем було повністю повернуто кредит та повязані з ним платежі, суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, крім того згідно наданого розрахунку відповідач порушував строки погашення заборгованності - протягом декількох місяців не вносив обов"язкову суму до сплати визначену сторонами. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: partial