Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

ПАТ «КБ «Актив-банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить у рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0518/04 від 18 травня 2007 року в розмірі 1 916 167,52 дол. США (один мільйон девятсот шістнадцять тисяч сто шістдесят сім доларів США 52 центи), що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9259 грн./дол.США станом на 19.05.2010 року складає 15 187 352,15 гривень (п'ятнадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч триста пятдесят дві гривні 15 копійок), звернути стягнення на земельні ділянки площею 0,1100 га, кадастровий номер 3221484001:02:018:0036, площею 0,250 га, кадастровий номер 3221484001:02:018:0003, площею 0,250 га, кадастровий номер 3221484001:02:018:0002. Позивач стверджує, що 18 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0518/04, відповідно до умов якого позивач відкрив останньому не відновлювальну кредитну лінію та надав кредит, заборгованість за яким не перевищує 2 000 000,00 доларів США на поточні потреби, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 17 травня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором від 18 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Предметом іпотеки за договором іпотеки є належні [PERSON] на праві власності на земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,2503 га, що знаходиться по вул. Кібенка в с. Зелений Бір, Васильківського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221484001:02:018:0041; земельна ділянка площею 0,3122 га, що розташована в с. Зелений Бір, Васильківського району, Київської області по вулиці Кібенка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221484001:02:018:0042. На думку позивача, відповідач [PERSON] станом на 19.05.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1.916.167,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 15 187 352,15 гривень. Тому, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та просить суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: розяснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом достовірно встановлено, що 18 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0518/04, відповідно до умов якого позивач відкрив останньому невідновлювальну кредитну лінію та надав кредит, заборгованість за яким не перевищує 2 000 000,00 доларів США на поточні потреби, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 17 травня 2010 року. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору зобовязання по цьому договору забезпечуються іпотекою. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором від 18 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно п. 1 іпотечного договору іпотекодержатель має право у разі невиконання іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок вартості предмета іпотеки, що наданий в іпотеку за договором. Предметом іпотеки є майнові права на земельні ділянки площею 0,2503 га, що знаходиться по вул.Кібенка в с.Зелений Бір Васильківського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221484001:02:018:0041 [PERSON] акт серії ЯД №712960 67209 від 25.04.2007 року; земельна ділянка площею 0,3122 га, що розташована в с. Зелений Бір, Васильківського району, Київської області по вул. Кібенка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221484001:02:018:0042 [PERSON] акт серії ЯД №712961 67210 від 25.04.2007 року. З п.3.2 договору іпотеки вбачається, що іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у разі, якщо забезпечене іпотекою зобовязання в повному обсязі не буде виконано у строки та в обсязі, зазначені в Кредитному договорі. Згідно п. 4.2 іпотечного договору іпотекодержатель має право: а) у разі невиконання Позичальником у встановлений строк вимог Кредитного договору звернути стягнення на предмет іпотеки: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду, та реалізувати його за своїм вибором: через прилюдні торги або шляхом самостійного продажу будь-якій особі-покупцеві; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~шляхом залишення предмета іпотеки Іпотекодержателем за собою у власність в рахунок погашення (часткового погашення) вимог по Кредитному договору; б) звернути стягнення на предмет іпотеки до настання строку погашення кредиту у випадку неналежного виконання іпотекодавцем вимог цього договору; - дострокового розірвання Кредитного договору або дострокового витребування коштів, наданих по кредитному договору; - прострочки сплати процентів за користування коштами, наданими по кредитному договору. Оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2011 року, що набрало законної сили. На підставі вказаного рішення з [PERSON] на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 15.202.575 грн. 98 коп. та судові витрати. Згідно п. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи те, що термін повернення кредиту настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Частиною 3 ст.33 «Про іпотеку», п.26 Договорів іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, в тому числі, на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається також початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації. Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та п. 25.1 Іпотечних договорів продаж предмету іпотеки іпотекодержателем здійснюється за ціною, яка визначається за згодою сторін, а у випадку недосягнення згоди на підставі оцінки майна на рівні, не нижчому за звичайні ціни. Згідно з п. 2.3 Іпотечного договору сторони визначили, що загальна вартість предмету іпотеки складає 1 290 700 грн. 00 коп. (один мільйон двісті девяносто тисяч сімсот гривень 00 копійок). Згідно зі ст. 41 ЗУ «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду провадиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушив умови кредитного договору. Доказів погашення заборгованості [PERSON] суду не надано. Враховуючи викладене, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved