Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної злочинними діями. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2013 року в с. Гаразджа Луцького району по вул. Молодіжній відбувся конфлікт між [PERSON] та відповідачем. В результаті вказаного конфлікту обидві сторони заподіяли один одному тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються постановами прокуратури Луцького району від 26.06.2013 року про закриття кримінального провадження. Під час конфлікту відповідачем було умисно пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль марки Volksowagen-Transporter, д.н.з. [NUMBER]. Згідно звіту № 156/13 про оцінку даного автомобіля від 08.08.2013 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки Volksowagen-Transporter, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 6603,29 грн. Позивач просить суд, стягнути з відповідача в його користь суму в розмірі - 6603,29 грн. за завдану майнову шкоду, суму в розмірі - 5000,00 грн. за завдану моральну шкоду та 800,00 грн. витрат на проведення оцінки автомобіля . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задоволити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.06.2000 року вбачається, що власником автомобіля марки Volksowagen-Transporter, д.н.з. [NUMBER], 1985 року випуску, номер кузова [NUMBER] являється [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 2 ст. 1166 ЦК України передбачає, що особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдано не з її вини. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2013 року в с. Гаразджа Луцького району по вул. Молодіжній відбувся конфлікт між [PERSON] та [PERSON] В результаті вказаного конфлікту обидві сторони заподіяли один одному тілесні ушкодження. Під час конфлікту відповідачем було умисно пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль марки Volksowagen-Transporter, д.н.з. [NUMBER]. Постановами прокуратури Луцького району від 26.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013020130000410 від 22.05.2013 року стосовно підозрюваного [PERSON] за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення та кримінального провадження № 12013020130000411 від 22.05.2013 року стосовно підозрюваного [PERSON] за ч. 2 ст. 122 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення (а.с. 4, 5). Як вбачається з звіту № 156/13 про оцінку автомобіля марки Volksowagen-Transporter, д.н.з. [NUMBER] від 08.08.2013 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки Volksowagen-Transporter, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 6603,29 грн. (а.с. 10-22). Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, враховуючи ту обставину, що шкода заподіяна позивачу сталась з вини відповідача та враховуючи докази по справі, суд знаходить позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підставними. (а.с. ) Тому, слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] суму в розмірі - 6603,29 грн. за завдану майнову шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Вирішуючи питання про стягання моральної шкоди, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для стягнення моральної шкоди, однак в розмірі, що є значно меншим від заявлених вимог, тобто в розмірі - 500,00 грн. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, та враховує ту обставину, що внаслідок злочину позивачу завдано майнову шкоду, що спричинило моральні страждання, порушення нормальних життєвих зв'язків тощо. Крім того, підлягає до задоволення вимога позивача щодо стягнення з відповідача в її користь суми в розмірі - 800,00 грн. понесених витрат на проведення оцінки автомобіля. Разом з тим, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь держави суму в розмірі - 7903,29 грн. судового збору.

Outcome: approved