Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення Тернопільська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк звернулося в суд з позовом до приватного підприємства Ірна-Агро, [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1\~ 680 273,63 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути суму боргу та судові витрати по справі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 02.11.2012року по даній справі прийнято заочне рішення відповідно до якого стягнуто солідарно із приватного підприємства Ірна-Агро, [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Тернопільська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк заборгованість по Кредитному договору від 31.03.2011 року №175.14/2011-М543 в сумі 1\~ 680\~ 273 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 3 219 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17.06.2013року дане рішення скасоване. Судом встановлено, що 31 березня 2011 року між ПАТ ВТБ Банк та позичальником ПП Ірна-Агро укладено кредитний договір №175.14/2011-М543 про відкриття кредитної лінії, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 1\~ 600\~ 000,00грн зі сплатою 18% річних. Термін дії договору закінчується 30.03.2012р. Для забезпечення виконання позичальником зобовязань по Кредитному договору від 31.03.2011р. між ПАТ ВТБ Банк та поручителем [PERSON] укладено Договір поруки №175.14/2011-ДП01, за умовами якого [PERSON] поручився перед банком за виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору №175.14/2011-М543 від 31 березня 2011р або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Також, для забезпечення виконання позичальником зобовязань по Кредитному договору від 31.03.2011р. між ПАТ ВТБ Банк та поручителем [PERSON] укладено Договір поруки №175.14/2011-ДП02, за умовами якого [PERSON] поручився перед банком за виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору №175.14/2011-М543 від 31 березня 2011р або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно п.1.3 Договорів поруки, сторони встановили, що зобовязання Поручителя перед Банком є безумовним і для їх дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим Договором та Кредитним договором не потребується. Згідно п.2.1 Договорів поруки, сторони договору визначили, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобовязань Позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань Позичальником. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За нормами ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивач належним чином виконав свій обовязок по Кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом надання кредиту в сумі 1\~ 600\~ 000,00 грн. та перерахування Позичальнику грошових коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 253262 від 31 березня 2011 року. Однак, відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме у встановлені договором строки кредит не погасив, не сплатив відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків за його користування, Позичальник сплачує Банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла за період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення заборгованості за Кредитом враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання згідно договору кредиту №175.14/2011-М543 від 31 березня 2011р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 06.11.2012 р. складає 1\~ 680\~ 273,63 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 1\~ 515\~ 906,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 66\~ 204,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 2\~ 110,23 грн., прострочена заборгованість за відсотками 96\~ 051,87 грн. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів повернення коштів. Таким чином, в даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав та інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з них солідарно заборгованості. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3219 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Outcome: approved