Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА про визнання особи яка втратила право користування жилим приміщенням. В підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що їй належить на праві особистої власності жилий будинок, що розташований за адресою: с. Черкаська Лозова вул. 50 років СРСР – 6 Дергачівського району Харківської області, який вона будувала самостійно до виходу на пенсію. Фактично будівлі були збудовані нею до 1990 року. 21 квітня 2000 року її син [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі - [PERSON], [INFO]. Від шлюбу у них двоє дітей: [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON] [INFO]. Сім’я сина розпалася, невістка, відповідачка по справі - [PERSON] в червні 2010 року взяла з собою доньку - [PERSON], [INFO] і всі особисті речі свої і доньки і виїхала на постійне місце проживання до своєї матері - [PERSON] за адресою: м. Бєляєвка вул. Чкалова - 26 Одеської області, де вона проживає до теперішнього часу. Син позивачки та відповідачка вирішили, що їхній син [PERSON], [INFO] буде проживати з батьком, а донька [PERSON], [INFO] з матір’ю. 21.01.2011 року відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між сином і невісткою було розірвано. Примирення між ними не можливе, так як її син одружився вдруге. Факт не проживання [PERSON] з неповнолітньою донькою [PERSON] з червня 2010 року до теперішнього часу підтверджується актом обстеження від 04.06.2013 року, складеним за участі голови вуличного комітету, затвердженим Черкасько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] [INFO], не проживають на спірній території більше 6 місяців без поважних причин і відповідно ст. 71 ЖК України можуть бути визнаними які втратили право користуватися моїм будинком за адресою: с. Ч.Лозова вул. 50 років СРСР № 6 Дергачівського району Харківської області. [PERSON] ніколи не приймала участі в ремонті будинку, в сплаті комунальних послуг. Її особистих речей в домоволодінні не має, кореспонденція та листи на ім’я відповідачки на вказану адресу не надходять. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з’явилася, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON], яка представляє інтереси неповнолітньої доньки [PERSON] в судове засідання не з’явилася, в заяві позовні вимоги визнала частково в частині її втратившою право користування житловим приміщення. В частині позовних вимог до її неповнолітньої доньки [PERSON] заперечувала, так як іншого житла у неї немає, просила розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи: Служба у справах дітей Дергачівської РДА в судове засідання не з’явилася, в заяві просила суд слухати справу у її відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що [PERSON] належить на праві особистої власності жилий будинок, що розташований за адресою: с. Черкаська Лозова вул. 50 років СРСР – 6 Дергачівського району Харківської області, який вона будувала самостійно до виходу на пенсію. Фактично будівлі були збудовані нею до 1990 року. 21 квітня 2000 року [PERSON] син [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу у них двоє дітей: [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON] [INFO]. Сім’я сина позивачки розпалася, відповідачка в червні 2010 року взяла з собою доньку - [PERSON], [INFO] і всі особисті речі свої і доньки і виїхала на постійне місце проживання до своєї матері - [PERSON] за адресою: м. Бєляєвка вул. Чкалова - 26 Одеської області, де проживає до теперішнього часу. Син позивачки та відповідачка вирішили, що їхній син [PERSON], [INFO] буде проживати з батьком, а донька [PERSON], [INFO] з матір’ю. 21.01.2011 року відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Факт не проживання [PERSON] з неповнолітньою донькою [PERSON] з червня 2010 року до теперішнього часу підтверджується актом обстеження від 04.06.2013 року, складеним за участі голови вуличного комітету, затвердженим Черкасько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] [INFO], не проживають на спірній території більше 6 місяців без поважних причин і відповідно ст. 71 ЖК України можуть бути визнаними які втратили право користуватися моїм будинком за адресою: с. Ч.Лозова вул. 50 років СРСР № 6 Дергачівського району Харківської області. [PERSON] ніколи не приймала участі в ремонті будинку, в сплаті комунальних послуг. Її особистих речей в домоволодінні не має, кореспонденція та листи на ім’я відповідачки на вказану адресу не надходять. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживають без поважних причин, згідно зі ст. 319 ЦК України, ст.72 ЖК України вони втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозову вул. 50 років СРСР – 6. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved