Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу збитків, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач посилається на те, що 05.03.2010р. [PERSON] рухаючись по вул. І.Вільде, 3 в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки УАЗ, державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем АUDІ А-4, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КпАП України. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2010р. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль марки Ауді А-4, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2010-268 від 20.03.2010р., складеним оцінювачем [PERSON], розмір матеріального збитку становить 8 979,69 грн. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3193223, термін дії з 29.01.2010р. по 28.01.2011р. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ задовольнило заяву потерпілого і виплатило йому страхове відшкодування у розмірі 7 483,08 грн. (платіжне доручення № 3365 від 16 серпня 2010р.). За проведення експертного дослідження МТСБУ сплатило 720 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат в розмірі 9 932 грн., з яких 7 483,08 грн. сума заподіяної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 720 грн. витрат за проведення експертного дослідження, судовий збір у розмірі 229,40 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн. Представник позивача Семенова Я.Є. в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав оскільки вважає, що зазначені в звіті про оцінку автомобіля пошкодження не перебувають в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою за його участі, тому з даним звітом він не згідний. Просив відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 29.01.2010 року між МТСБУ та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по даному договору є майнові інтереси, пов'язані із володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем АUDІ А-4, державний номер [NUMBER], що підтверджується копією договору (а.с. 31). Згідно умов Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. 05.03.2010 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки УАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], по вул. І. Вільде, 3 в м. Чернівці допустив зіткнення з автомобілем марки АUDІ А-4, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], чим порушив п. 10.1 ПДР України. Згідно постанови судді Шевченківського суду м. Чернівці Волошина С.О. від 11.06.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.12). В результаті ДТП застрахований автомобіль АUDІ А-4, державний номер [NUMBER], пошкоджено, згідно звіту № 2010-268 від 20.03.2010 року матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження автомобіля при ДТП власнику автомобіля АUDІ А-4, державний номер [NUMBER], становить 8 979,69 грн., що підтверджується копією звіту (а.с. 13-22). Відповідно до наказу МТСБУ № 2414 від 13.08.2010 року та платіжного доручення № 3365 від 16.08.2010 року [PERSON] виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 7 483,08 грн. (а.с. 9-10). Крім того, МТСБУ оплатило витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 720 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2932 від 15.07.2010р. (а.с. 7). Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Outcome: partial