Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла - [PERSON]. В порядку приватизації 14 грудня 1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ? частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлої у квартирі [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просять суд визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., становила - 1/4 (одну четверту). Позивач [PERSON], який виступає (на підставі довіреності) в своїх інтересах та в інтересах позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення позову покладаються на думку суду. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак від них в суд надійшов лист, згідно якого вони просять справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 24 листопада 1961 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 24.11.1961 р. Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області) і після одруження останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 05.02.1980 р. Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області) та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 16.03.1976 р. Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області). Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 14 грудня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 04 грудня 1998 р. №28190, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно технічного паспорта, виданого 22.11.2013 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 14.01.2013 р. відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку у спільній сумісній власності квартири і позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується наявною при матеріалах справи копією будинкової книги. [PERSON] 20.06.2013 року звернувся із заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М., від 03 жовтня 2013 року №3223/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] через невизначеність розміру спадкового майна померлої у квартирі [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину спірної квартири і її чоловік та діти являються спадкоємцями першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/4 (одна четверта), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved