Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на неповнолітнього сина - [PERSON], щомісячно у розмірі 2000,00грн., посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1989 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.08.2012 року шлюб між ними розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON] не надає, ніякої участі в його вихованні не приймає. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2012 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600 грн. щомісяця. З грудня 2009 року син почав хворіти, після проведених досліджень 10.02.2010 року [PERSON] було встановлено діагноз: лімфогранулематоз, варіант з нодулярним склерозом, ІІІ-В стадія, хронічний вірусний гепатит В, токсикоз-метаболична нефропатія. З 30.01.2010 року дитина перебуває на стаціонарних лікуваннях у КЗОЗ „Харківська міська клінічна дитяча лікарня № 16”. За вказаний період сину було проведено 6 курсів хіміотерапії та курс дистанційної гаматеріпії, що є дуже коштовним і потребує значних матеріальних витрат на придбання лікарських препаратів. Усі витрати по лікуванню дитини несе тільки вона, відповідач матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом здоров'я сина. Крім того, у зв’язку з хворобою сину потрібне збалансоване харчування, йому призначена спеціальна дієта, що також тягне за собою чималі грошові витрати. В судове засідання позивач не з’явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника. Суд вважає, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважної причини, тому розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у матеріалах справи доказами. Матеріали справи містять письмові заперечення відповідача, з яких вбачається, що з моменту встановлення діагнозу синові, не тільки він, а всі люди, хто якось мав відношення до їхньої сім'ї, відгукнулись на їхнє горе. Це були його родичі, співробітники, сусіди, однокласники, районна адміністрація. Тож, дійсно саме взимку 2009-2010 року на лікування сина [PERSON] витрачені великі кошти, але була то участь всіх зазначених вище людей. При цьому, він не заперечує сам факт хвороби сина, вважає, що позивач не надала жодного доказу її особистих витрат на лікування дитини, не обґрунтувала, чому саме суму 2000,00грн. вона вважає необхідною і наполягає на її стягненні. Його середній заробіток складає біля 1500,00грн. щомісячно, з цієї суми стягуються аліменти – 600,00 грн., на утриманні у нього знаходиться його матір - пенсіонер [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з ним. Та хоча за трудовим законодавством сума всіх утримань із заробітку не може перевищувати 50%, він згоден сплачувати на користь позивача щомісячно 300,00 грн. додаткових витрат на утримання сина. Він постійно спілкується з сином. Майже щодня після навчання син заходить до нього, де його бабуся нагодує дитину, спілкується з ним, коли відповідач на роботі. У вільний час [PERSON], також, приділяє увагу сину. Розуміючи, що сину потрібне додаткове полівітамінізоване харчування, він купує для нього продукти (м'ясо, рибу, фрукти), турбується про його одяг - купує необхідні речі. Таким чином, відповідач самим безпосереднім чином приймає участь у житті свого неповнолітнього сина [PERSON]. Суд, вивчивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 14 квітня 1997 року. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON], про що мається копія свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1270 від 16.07.2013 року виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 600,00грн. (а.с.5). Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Зі змісту п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. З пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що дитина [PERSON] є інвалідом дитинства, має захворювання: лімфогранулематоз, варіант з нодулярним склерозом, ІІІ-В стадія, хронічний вірусний гепатит В, токсикоз-метаболична нефропатія, що підтверджується медичною документацією, зокрема, медичним висновком дергачівської центральної районної лікарні (а.с. 6). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1640 вбачається, що [PERSON] рекомендовано диспансерний нагляд гематолога, інфекціоніста, гастроентеролога на протязі всього життя, протипоказані профілактичні щеплення, фізиопроцедури на протязі всього життя, протипоказані тяжкі фізичні навантаження, контрольне обстеження в умовах стаціонару один раз на рік з проведенням КТ-обстеження органів грудної, черевної порожнини, заочеревинного простору, дієта гіпоуратурична, гіпооксалурична (а.с.7). Крім того, дитині проведено курс хіміотерапії (а.с.8), на підтвердження додаткових витрат на дитину у зв'язку з її хворобою позивачем надано копії квитанцій та чеків про придбання ліків та проходження дитиною медичного обстеження, надано ряд інших медичних документів: виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4633 від 10.12.2013 року, консультативний висновок дитячого гастроентеролога № 2674 від 09.12.2012 року, консультативний висновок спеціаліста дитячого нефролога № 3060 від 09.12.2013 року, консультативний висновок спеціаліста від 11.12.2013 року, довідка аптечного пункту № 1 щодо вартості деяких медичних препаратів, необхідних для лікування за листком призначення, копії квитанцій про придбання медичних препаратів, копія біохімічного аналізу від 11.12.2013 року з копією чеку його вартості, копія висновку мультидетекторної комп’ютерної томографії від 27.11.2013 року, копія висновку мультидетекторної комп’ютерної томографії від 31.10.2012 року, 07.10.2011 року, 04.04.2011 року. У відповідності до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно довідки про доходи №56 від 12.09.2013 року вбачається, що [PERSON] працює у ТОВ «ПХ ГРУП» на посаді бригадира ділянки. Загальна сума доходу за період з березня 2013 року по серпень 2013 року за виключенням аліментів, складає 9085,97грн. (а.с.24). З огляду на зазначене, враховуючи інтереси неповнолітнього сина, стан його здоров’я, та те, що відповідач являється працездатним, не надав суду доказів про його тяжкий матеріальний стан, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на користь позивача на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500,00грн. щомісячно, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, положенням Сімейного Кодексу України та принципам цивільного судочинства щодо справедливості та неупередженості судового розгляду, так і моральним засадам суспільства. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial