Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON], треті особи: органи опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, - про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 08.08.2008 р. перебував з відповідачкою в шлюбі, оформленому реєстрацією виконкомом Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, запис акту № 06, мають спільного малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. 30.11.2012 р. відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва шлюб розірвали, син проживає та матеріально утримується ним. Відповідачка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується його долею, фізичним, духовним і моральним розвитком, медичним доглядом і лікування, взагалі не цікавиться життям і навчанням, матеріально не утримує, не відвідує ні вдома, ні у дитячому садку, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, що має негативний вплив на психіку дитини і може позначитися на подальшому розвитку. Всі питання, пов'язані з виховання дитини, він вирішує самостійно, без участі та підтримки відповідачки. Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації дійшов висновку від 24.01.2013 р. № 01-24/180 про доцільність позбавити відповідачу батьківських прав. Позивач просив позов задовольнити. У судовому засіданні позивач і його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з наведених підстав, просять задовольнити. Відповідачка за зареєстрованим місцем проживання не знаходиться, місце роботи та перебування її невідомі, належним чином повідомлена про час і місце розгляду через оголошення виклику в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.11.2013 р. № 220. Представники органів опіки і піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явилися, просять розглянути справу за їхньої відсутності, на підставі висновку та долучених матеріалів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що з 08.08.2008 р. сторони перебували у шлюбі, оформленому реєстрацією виконкомом Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, запис акту № 06, мають спільного малолітнього сина, [PERSON], [INFO] ( а. с. 4). 30.11.2012 р. відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва сторони шлюб розірвали ( а. с. 8). Після розлучення батьків син проживає в родині батька у с. Пушкарі Козелецького району Чернігівської області, матеріально утримується ним. Батько дитини за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртні напої не вживає ( а. с. 5, 9). Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зловживає алкоголем, що має негативний вплив на психіку і може позначитися на подальшому розвитку дитини ( а. с. 6, 7, 13-16, 18). У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини... . Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області дійшов висновку від 24.01.2013 р. № 01-24/180. про доцільність позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього хлопчика, [PERSON], він має добрі житлово-побутові умови, проживає з батьком, який займається його вихованням та матеріально утримує (а.с. 10). Наведені обставини підтверджені матеріалами справи: копіями свідоцтва про народження дитини, рішення про розірвання шлюбу від 30.11.2012 р., листа директора ДНЗ № 307 від 28.02.2012 р., заяви вихователів до директора ДНЗ № 307 від 23.02.2012 р., заяви батьків групи «Курчатко» до директора ДНЗ № 307 від 23.02.2012 р. (а.с. 4, 8, 13-15). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, доведені і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 164-166 СК України,

Outcome: approved