Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому вказано, що [PERSON], перебувала з 08.11.2003 року у шлюбі з відповідачем - [PERSON]. З відповідачем спільне життя не склалося і вони розірвали шлюб у жовтні 2012 року. Вони з відповідачем від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Після розірвання відносин з відповідачем їхня дочка проживає та зареєстрована з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно Рішення Сєвєродонецького міського суду від 06.02.2013 р. відповідач, [PERSON], зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття - 16.11.2026 року. Відразу після постановлення вищевказаного Рішення суду позивач звернулася із виконавчим листом до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ. Державним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з відповідача, [PERSON], аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття - 16.11.2026 року. За період з того часу відповідач сплачує на її користь аліменти зі своєї заробітної плати, бо він працює фрезерувальником у ТОВ НДПІ «Водоочисні технології». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона на 293 гривні, які їй виплачує відповідач, не може утримувати дитину. Вона намагалась влаштуватись на роботу, але її не влаштовує графік роботи. Їй матеріально допомагають батьки, які проживають у селі. Оскільки відповідач несвоєчасно платить аліменти, які утримують з його заробітної плати, вважає, щйого матеріальний стан покращився. Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], визначити аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду пояснив, що він згоден виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки, у більшому розмірі він не має можливості виплачувати. Його матеріальний стан не покращився, оскільки він працює на одному місці, заробітну плату отримує однакову щомісячно, а несвоєчасна виплата аліментів за попередні місяці трапилась у звязку з тим, що на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 126651, виданого 08 грудня 2008 року виконкомом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, актовий запис № 3. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Згідно довідки з місця проживання, виданої виконкомом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області № 324 від 09.04.2013 року, за адресою: с. Смолянинове, вул. Шевченка, 41-а зареєстровані [PERSON], [PERSON] - батько, [PERSON] дочка, [INFO] Згідно з довідкою про доходи № 67 від 28.02.2013 року, виданої НДПІ «Водоочисні технології», [PERSON] отримав дохід за період з вересня 2012 року до грудня 2012 року у сумі 7 367,91 грн. Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 06.02.2013 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття 16.11.2026 року. Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що з дня ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму матеріальний стан платника аліментів не покращився, і на даний час інші підстави вважати, що відповідач отримує більший дохід, ніж на момент прийняття рішення відсутні, суд вважає, що справедливим буде збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, на 1/4 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial