Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 02.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGХRFG22460267, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 5229,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на умови кредитного договору відповідач [PERSON] ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 05.09.2013 року становить 40222,51 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3929,89 гривень, 5,76 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 418,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 33476,91 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1891,55 гривень штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 40222,51 гривень, а також судові витрати в розмірі 402,23 гривень. У судове засідання представник позивача Маякова І.В. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову банку частково, просив суд зменшити розмір пені, враховуючи його тяжкий матеріальний стан та знаходження на його утриманні малолітньої дитини. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення сторін, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами склалися правовідносини врегульовані Цивільним Кодексом України. Сторони не заперечують, що відповідно до укладеного договору № LGХRFG22460267 від 02.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві кредит в розмірі 5229,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 05.09.2013 року становить 40222,51 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3929,89 гривень, 5,76 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 418,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 33476,91 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1891,55 гривень штраф (процентна складова). Остання виплата кредиту проводилась 02.12.2012 року в розмірі 500 гривень. Вказані обставини визнані сторонами, ними не оспарюються та підтверджуються матеріалами справи. Згідно наданої копії свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину, доньку [PERSON] [INFO], постійного заробітку на має, соціальної допомоги не отримує. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи матеріальне положення відповідача, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, що має істотне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: partial