Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], квартирну плату та комунальні послуги не сплачують. Заборгованість по квартплаті та комунальним послугам до 01.10.2012 року становить 10 361 грн. 78 коп. та з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року 6 296 грн. 79 коп., а всього 16 658 грн. 57 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 16 658 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП по УЖГ Дніпровського району м.Києва заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 16 658 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині стягнення заборгованості за останні три роки та просила суд застосувати строк позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] є власником особового рахунку на квартиру [ADDRESS], що підтверджується витягом з розпорядження № 530 від 22.07.1968 року про переоформлення особового рахунку (а.с.8). На даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають повнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Форма № 3 (а.с.7). Відповідачі не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.05.2013 року виникла заборгованість по квартирній платі в сумі 923 грн. 84 коп., а по комунальним послугам в сумі 15734 грн. 73 коп. (а.с.14, 15-16). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі дійсно проживають в квартирі [ADDRESS] та не сплачують квартирну плату та за житлово-комунальні послуги в звязку з чим виникла заборгованість з 2002 року. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В судовому засіданні відповідача [PERSON] заявила, що строк позовної давності сплинув та просила суд стягнути заборгованість лише за останні три роки. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, заявленою до винесення ним рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за останні три роки перед зверненням до суду, а саме: з вересня 2010 року по травень 2013 року в розмірі 6 296 грн. 79 коп. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не сплатили суму боргу за квартирну плату та комунальні послуги, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 6 296 грн. 79 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір по 45 грн. 88 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial