Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості, 3% на місяць за весь строк прострочення виконання зобовязання за договором позики від 29.01.2011 року за розписками від 29.01.2011 року та від 19.05.2011 року, а саме з 28.02.2013 року по 27.08.2013 в сумі 158 261,40 гривень. В судове засідання прибув Позивач та підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] зявився в судове засідання, проти позовних вимог нового кредитора [PERSON] заперечував, зазначивши, що повну відповідальність за невиконання грошового зобовязання несе одразу основний боржник, тобто громадянка [PERSON], а він, як поручитель повинен нести зобовязання поручителя у разі неможливості повернення [PERSON] грошових коштів позичальнику. З таких підстав, вважає, що позовні вимоги донього як поручителя безпідставні, та просив суд відмовити Позивачеві в задоволенні позовних вимог, заявлених відносно [PERSON] як поручителя. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки до суду не зазначила та також не забезпечила явку свого представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 січня 2011 року між [PERSON] і [PERSON] в усній формі укладено Договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 110\~ 000,00 доларів США терміном на два тижні під 3% на місяць, які зобов'язалася повернути в строк. На підтвердження отриманих грошових коштів відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, та на підтвердження укладання договору позики та його умов, [PERSON] 29.01.2011р. [PERSON] була видана розписка. В зазначені в розписці строки, [PERSON] не виконала свої зобовязання відносно повернення грошових коштів, та 19.05.2011 року вдруге видала [PERSON] розписку, в котрій підтвердила наявність заборгованості перед [PERSON] в розмірі 110\~ 000, 00 доларів США, та додатково зазначила, що зобовязується повернути суму боргу до 25 травня 2011 року, проте до теперішнього часу суму боргу так і не повернула. Також в забезпечення зобов'язань розписки, 19 травня 2011 року між [PERSON] і [PERSON] укладено Договір поруки, згідно якого, [PERSON] поручився за виконання громадянкою [PERSON] по поверненню грошових коштів у розмірі 110000, 00 доларів США. Виходячи з умов Договору поруки, громадянин [PERSON] і громадянка [PERSON] солідарно відповідають за виконання зобов'язань по поверненню грошових коштів в розмірі 110\~ 000, 00 доларів США. [PERSON], неодноразово повідомляв [PERSON], про невиконання з боку [PERSON] зобов'язань щодо повернення грошових коштів, і просив громадянина [PERSON], як Поручителя, сплатити грошову заборгованість, виконавши при цьому зобов'язання прийняті на себе за Договором поручительства від 19.05.2011р. Однак заборгованість по поверненню грошових коштів [PERSON], як Поручителем за громадянку [PERSON], погашена не була. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.10.2011р. по справі № 2-1553-11, яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Донецької області з Відповідачів стягнуто суму боргу в розрахунку на гривню в сумі 876 810,00 грн., і плата за користуванням кредиту в розмірі 3-х відсотків на місяць за період з 29.01.20011 по 29.07.2011 року у сумі 169 705,16 грн. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.07.2012р. по справі №2/533/1108/2012 з Відповідачів стягнуто суму боргу в розмірі 3-х відсотків на місяць за період з 29.02.2011г. по 29.05.2012г. у розмірі 368 956,50 грн. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2012 року по справі № 22ц/0590/8591/12 рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто суму заборгованості, яка складається з суми 3-х відсотків на місяць, нарахованих за період з 29.07.11 року по 29.05.2011 року, у розмірі 263\~ 624, 11 гривень. 30 жовтня 2012 чоловік Позивачки [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON], [PERSON] 15 травня 2013 вступила в спадщину, що залишилася після смерті чоловіка і відповідно прийняла на себе всі права та зобов'язання останнього, в тому числі і право вимоги за всіма грошовими зобов'язаннями , які виникли або можуть виникнути в майбутньому (нарахування та стягнення в судовому порядку трьох відсотків на місяць) у результаті, не виконання [PERSON] основного зобов'язання за вищезгаданим договором позики. Підтвердженням прийняття спадщини [PERSON] є факт видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 15 травня 2013 року. Згідно ст.1230 ЦК України, до спадкоємця, як правонаступника переходить право на стягнення неустойки (штрафу , пені ) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних зобов'язань, які були присуджені судом спадкодавцеві за його життя. Враховуючи той факт, що заборгованість за основним зобовязанням, яка випливає з договору позики Відповідачами до теперішнього часу не виконано [PERSON], як правонаступнику і як Новому кредитору, то на підставі ст.1048 ЦК України Позивач має право нараховувати відсотки за користування позикою до повного виконання зобов'язання, у розмірі передбаченими розписками, тобто - 3% на місяць. Таким чином, як правонаступник і як новий кредитор [PERSON] має право стягнути відсотки за користування позикою в розмірі 3 % на місяць за період з 28.02.2013 р. по 27.08.2013 року, а саме:110000 , 00 доларів США х 6 місяців х 0,03 % = 19800 , 00 доларів СШАабо 19 80 , 00 доларів США х 7 , 9930 гривень (курс НБУ) = 158 261,40 гривень. У відповідності зі ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з тим, що [PERSON] як боржник, не виконала свої зобов'язання перед [PERSON], як Новим Кредитором, то [PERSON] має право вимагати виконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів в сумі 110\~ 000,00 доларів США, а також сплати процентів, а саме 3% у місяць за невиконання грошового зобовязання,як від Боржника - [PERSON], так і від Поручителя - [PERSON] солідарно і одночасно. Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з тексту розписки виданої 29.01.2011р., громадянка [PERSON] зобовязалася повернути запозичені грошові кошти у розмірі 110\~ 000 доларів США з урахуванням 3% на місяць через два тижня від дня отримання цих грошей, тобто повернення грошових коштів повинно було здійснитися не пізніше 12 лютого 2011 року. Однак ні 12.02.2011р. ні в інший строк грошові кошти не були повернуті Відповідачкою, на підставі чого 19 травня 2011 року [PERSON] видала Позивачеві додаткову розписку, якою підтвердила наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 110\~ 000 доларів США, та зазначила, що ці гроші нею будуть повернуті до 25 травня 2011 року. Заперечення відповідача [PERSON] на позовні вимоги про стягнення з нього як з поручителя солідарно з Відповідачкою запозичених грошових коштів, судом визнанні безпідставними та необґрунтованими. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, на підставі статей 553 та 554 ЦК України, Відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] несуть відповідальність перед Позивачем як солідарні боржники. Позовні вимоги нового кредитора, [PERSON] у розмірі 158 261, 40 гривень, які складаються з 3-х відсотків на місяць за період з 28.02.2013 року по року 27.08.2013 року підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підставі викладеного,

Outcome: approved