Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.05.2012 помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Гагаріна, 61, в смт. Лазурному Скадовського району, земельної ділянки за тією ж адресою, наданої для будівництва та обслуговування будинку, а також грошових коштів, що знаходяться на рахунках територіального відділення Державного ощадного банку. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, а також ощадних книжок на грошові вклади. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16.05.2012 року, на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, розташований за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Гагаріна, 61; а також на земельну ділянку за тією ж адресою, надану для будівництва та обслуговування будинку та грошові кошти у сумі 3 838,82 дол. США, розташовані на рахунку № 26307000285585 та № 26385000285585 територіального відокремленого безбалансового відділення № 10021/0164 філії Херсонського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України». Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення на позов не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16 травня 2012 року помер [PERSON] (а.с.10). Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7-8, 11). За життя [PERSON] придбав житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, а також земельну ділянку площею 0,13 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, які розташованій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області по вул. Гагаріна, 61, згідно договорів купівлі-продажу ВСС № 207483 та ВСС № 207484, укладених 30.05.2005 року з [PERSON], представником [PERSON], власниці вказаного нерухомого майна (а.с.13-16, 17). Крім того, 30.05.2005 року [PERSON] уклав з приватним підприємством «Землемір» договір № 99 про розробку технічної документації (проекту відведення) із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в смт. Лазурне. Зовнішні межі землекористування [PERSON] узгоджено відповідно до акту 2005 року, який було підписано суміжними землекористувачами, в тому числі головою Лазурненської сільської ради, а також складено абрис з описом меж (а.с.24, 28). 02.06.2008 року між [PERSON], як власником будинку по вул. Гагаріна, 61, в смт. Лазурному Скадовського району, та Скадовським РЕЗ і ЕМ укладено договір № 407/030 про користування електричною енергією (а.с.26, 27). Разом з тим, [PERSON], придбавши будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно не отримав. Відповідно до технічного паспорта на будинок, а також згідно відповіді Скадовського БТІ від 02.08.2013 № 50, власником будинку по вул. Гагаріна, 61, в смт. Лазурному на є [PERSON] (а.с.21-23, 30). На підставі державного акта на право приватної власності на землю від 05.01.1997 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,13 га на території смт. Лазурне Скадовського району для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель (а.с.16). Відповідно до повідомлення ТВБВ № 10021/0164 філії Херсонського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 55 від 29.07.2013 на імя [PERSON] відкрито рахунки: депозитний вклад № 285585 рахунок № 26307000285585 із залишком 3 700 доларів США та рахунок № 263/85000285585 із залишком 138 доларів США 82 центи (а.с.19). Після смерті [PERSON] його донька [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею, звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса для належного оформлення спадщини який повідомив, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину позивачем підтверджено відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. З матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючи документи на домоволодіння та земельну ділянку на ім'я спадкодавця [PERSON] не оформлювалися, однак ця обставина не свідчить, що померлий за життя не набув права власності на спірне майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадщину по закону мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1218 ЦК України, спадщину складають всі права та обовязки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є достатньо доказів того, що померлий [PERSON] був законним власником спірного майна, позивачку слід вважати належним спадкоємцем та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved