Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 867451,99 грн. згідно укладеного між ними кредитного договору №ТЕАWGК00520025 від 21.11.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 45000,00 доларів США, на строк з 21.11.2006 року по 20.11.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 22.05.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 14194,80 доларів США., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 32422,68 доларів США., заборгованості по сплаті комісій за користування кредитом в сумі 5850,00 доларів США та пеня за несвоєчасність виконання кредитних зобов'язань в сумі 56050,98 доларів США. В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути вищевказану суму боргу з [PERSON], як спадкоємця [PERSON], що помер [INFO] року, яка прийняла фактично спадщину після його смерті. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд стягнути борг з [PERSON], яка прийняла фактично спадщину після смерті [PERSON], що помер [INFO] року, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір та 100,00 грн. судових витрат понесених позивачем на розміщення оголошення в газеті «Свобода», щодо виклику відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: 21.11.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» ( Статут ПАТ КБ «Приват банк» нова редакція) та [PERSON] був укладений кредитний договір №ТЕАWGК00520025 ( далі Кредитний договір), у відповідності до якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 45000,00 доларів США, на строк з 21.11.2006 року по 20.11.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту. За умовами п.1 Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в сумі 595,00 доларів США для погашення заборгованості за кредитними договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії. Згідно п. 3.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,46 % на місяць нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до умов п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання по поверненні кредиту, Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не мнше 1 гривні за кожен день прострочки. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав [PERSON] вищевказаний кредит. Однак, [PERSON] належним чином не виконував умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 22.05.2013 року [PERSON] має заборгованість по поверненню кредиту в сумі 14194,80 доларів США., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 32422,68 доларів США., заборгованість по сплаті комісій за користування кредитом в сумі 5850,00 доларів США та 56050,98 доларів США - пені за несвоєчасність виконання кредитних зобов'язань. Таким чином, [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов'язань перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Згідно інформації наданої відділом РАЦС Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, 15.10.2012 року відділом РАЦС зроблено актовий запис №1431 про смерть [INFO] року [PERSON], [INFO] та видано свідоцтво просметь серії [NUMBER], яке оримала [PERSON]. Як вбачається з інформаційної довіки зі Спадкового реєстру від 09.09.2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотарівального округу [PERSON] 13.04.2013 року було заведено спадкову справу №54379639 після смерті [INFO] року [PERSON]. Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] 27 травня 2013 року за заявою [PERSON], останній на підставі довідки №120-25/24 виданої 22.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк», було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади на суму 6717,75 грн., які належали померлому [INFO] року [PERSON]. Таким чином в судовому заданні встановлено, що [PERSON] у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину, а тому є боржником перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № ТЕАWGК00520025 укдаденим 21.11.2006 року між ВАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] в межах спадкового майна відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № ТЕАWGК00520025 укдаденим 21.11.2006 року між ВАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] в межах спадкового майна, а саме в сумі 6717,75 грн. та 329,40 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: approved