Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона та її неповнолітні діти фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], який помер 15.07.1999 року. Виготовлення оригінала державного акта про право власності на земельну ділянку після смерті [PERSON] при його житті завершено не було. По його смерті виявилось, що в оригіналі державного акта допущено помилку (опечатку) при написанні прізвища [PERSON]. Прізвище викривлено та записано [PERSON]. Після його смерті вона звернулась до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було розяснено про необхідність предявлення підтверджуючого документа про те, що державний акт належить саме [PERSON]. Оскільки встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому в добровільному порядку неможливо, вона вимушена звертатись до суду з даною заявою. Представник заявниці в судовому засіданні заявлене прохання підтримала в повному обсязі і просила суд задовольнити його та встановити факт, що має юридичне значення, про те, що державний акт з прізвищем [PERSON] належить [PERSON]. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що працювала в бухгалтерії СВК Нива. Заявниця проживає в с. Покотилове та повідомила її, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку свого чоловіка, тому що при виготовленні державного акта у ньому допустили помилку у написанні прізвища [PERSON] та до документа записали неправильне прізвище Любачев. Свідок добре знала при житті [PERSON]. Він працював при житті в СВК Нива, був членом колективного підприємства, брав участь у розподілі земель колективної власності та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, незважаючи на помилку може належати тільки [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суд пояснила, що добре знає заявницю та знала її покійного чоловіка [PERSON], бо працювала економістом в СВК Нива Заявниця проживає в с. Покотилове та повідомила, що при виготовленні чоловікового державного акта у ньому допустили помилку у написанні прізвища [PERSON] та до документа записали неправильне прізвище Любачев. Така помилка вже багато років перешкоджає оформити у нотаріуса спадкові права заявниці і дітей померлого. Свідок добре знала при житті [PERSON]. Він був членом колгоспу, а потім колективного підприємства, брав участь у розподілі земель колективної власності та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, незважаючи на помилку може належати тільки [PERSON]. Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 15.07.1999 року помер [PERSON]. Довідкою Покотилівської сільради підтверджено, що заявниця була зареєстрована для проживання з [PERSON] в день його смерті та фактично прийняла все його майно і права з дітьми померлого. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Свідоцтво про шлюб підтверджує укладення шлюбу між [PERSON] та заявницею. Довідка з Покотилівської сільської ради вказує на те, що земельна ділянка за 701 площею 3,95 га, яка належить [PERSON] знаходиться на території Покотилівської сільської ради в числі не витребуваних паїв та перебуває на збережені в належному стані ФГ [PERSON] З світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 320639 вбачається, що належність права власності на земельну ділянку № 701 [PERSON]. Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що померлому [PERSON] дійсно належить державний акт серії Р1 № 320639 про право власності на земельну ділянку на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району і в ньому дійсно допущено опечатку при написанні прізвища власника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] потрібно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного, та

Outcome: approved