Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

24 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він зареєстрував з відповідачкою [PERSON] шлюб 07 серпня 1993 року в Кіровському РАГСі м. Дніпропетровська, актовий запис № 482. Від цього шлюбу в них є діти: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою в них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та виховання дітей. Шлюбні відносини між ними припинилися з 07 серпня 2011 року спільне господарство не ведуться. Примирення між ним та відповідачкою неможливе. Подальше спільне життя його і відповідачки як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його особистим інтересам, а також інтересам їх дітей, оскільки вони не можуть спокійно спілкуватись по жодному питанню. Незгоди з питань утримання та виховання дітей немає, оскільки дочка вже повнолітня, навчається в Іспанії, отримує вищу освіту, за навчання він платить та щомісячно надає кошти у розмірі 6500,00 грн., та зобов'язується і в подальшому сплачувати за навчання та підтримувати дочку. Син у наступний час мешкає із матір'ю, тобто з відповідачкою. Він щомісячно виплачує та зобов'язується надалі добровільно виплачувати відповідачці кошти на утримання сина у розмірі 8000,00 грн., крім того він постійно спілкуюсь зі своїми дітьми та доволі часто, не рідше ніж 2 рази на рік проводить з ними відпустку. Домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними досягнуто. У шлюбі ними було набуто таке майно: квартира, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2004 року, розташоване у [ADDRESS], загальною площею 104,2 кв.м., житлова площа 60, 2 кв.м., загальною оціночною вартістю 475821,00 грн.; автомобіль - Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, зареєстрований за ним 22.10.2008 року. Він зобов'язуюсь передати сину 1/2 частину квартири, що була набута ними у шлюбі та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2004 року, розташоване у м. Дніпропетровську по [ADDRESS], загальною площею 104,2 кв.м., житлова площа 60, 2 кв.м., загальною оціночною вартістю 475821,00 грн. Оскільки син є неповнолітнім, а відповідачка по закону є його опікуном, то досягнення їм повнолітнього віку відповідачка буде розпорядником вищевказаного майна. Зараз відповідачка та син проживають разом у вищевказаній квартирі. Автомобіль - Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, зареєстрований за ним 22.10.2008 року, загальною оціночною вартістю 174000,00 грн. зобов'язуюсь перереєструвати на відповідачку. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 07 серпня 2013 р. в Кіровському РАГСі м. Дніпропетровська, актовий запис № 482; поділити майно, що є їх з відповідачкою спільною сумісною власністю, відповідачці виділити: 1/2 частину квартири, що була набута ними у шлюбі та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2004 року, розташоване у м. Дніпропетровську по [ADDRESS], загальною площею 104,2 кв.м., житлова площа 60, 2 кв.м, загальною оціночною вартістю 475821,00 грн.; автомобіль - Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, зареєстрований за ним 22.10.2008 року, загальною оціночною вартістю 174000,00 грн.; сину виділити - ? частину квартири, що була набута ними у шлюбі та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2004 року, розташоване у [ADDRESS], загальною площею 104,2 кв.м., житлова площа 60, 2 кв.м., 475 821,00 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, надали письмові заяви, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року позовні вимоги [PERSON] в частині поділу майна подружжя залишені без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст.ст. 104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 1993 року, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER], видане Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 482 (а.с. 4). Від подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5) та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с. 6). Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з серпня 2011 року, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не має. Стаття 112 Сімейного кодексу України, передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, тому суд вважає за можливе їх шлюб, в якому є одна неповнолітня дитина розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved