Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті – [PERSON], померлого 09.07.2001 року, на житловий будинок № 13, по вул. Чапаєва в с. Рівнопілля Сімферопольського району АР Крим. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що після смерті батька – [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Сімферопольський район, с. Рівнопілля, вул. Чапаєва, 13. На час смерті спадкодавця у житловому будинку за адресою: Сімферопольський район, с. Рівнопілля, вул. Чапаєва, 13, був зареєстрований позивач та відповідач [PERSON], але відповідач не прийняв спадщину, оскільки фактично там не проживав та не вступив у володіння цим майном. Також позивач вважає, що інші діти спадкодавця [PERSON] – [PERSON], [PERSON] не прийняли спадщину, оскільки не здійснили ні однієї дії, передбаченої ст. 549 ЦК України (1963 р.). Позивач не може на теперішній час оформити спадщину оскільки житловий будинок не був належним чином зареєстрований, але належить спадкодавцю на підставі запису у погосподарчій книзі. У судове засідання позивач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АП № 151971, спадкодавець [PERSON] помер 09.07.2001 року. Померлому [PERSON] згідно із довідкою виконавчого комітету Кольгугинської сільської ради Сімферопольського району за № 367 від 06.02.2013 року належить право власності на житловий будинок № 13 по вул. Чапаєва, с. Рівнопілля Сімферопольського району на підставі погосподарчої книги Кольчугинської сільської ради № 64, арк. 171, за 2013 рік. Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 507934, [PERSON] є сином [PERSON] Рішенням Виконавчого комітету Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району № 9/3 від 15.08.2012 року житловому будинку належному [PERSON], розташованому за адресою: Сімферопольський район, с. Рівнопілля, присвоєна адреса: с. Рівнопілля. вул. Чапаєва, 13. Згідно з даними домової книги на житловий будинок за адресою: Сімферопольський район, с. Рівнопілля, вул. Чапаєва, 13, на день смерті спадкодавця [PERSON] за даною адресою були зареєстровані: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Також згідно з технічним паспортом на житловий будинок № 13 по вул. Чапаєва в с. Рівнопілля, Сімферопольського району, станом на 10.09.2012 рік інвентаризаційна вартість даного житлового будинку складає 24276 грн. За життя [PERSON] заповіту не складав, після його смерті [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2013 року 166/02-31, було встановлено, що спадщину спадкодавця прийняли сини [PERSON] та [PERSON] сумісною пропискою зі спадкодавцем, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок № 13 по вул. Чапаєва в с. Рівнопілля, Сімферопольського району, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено. З відповіді державної нотаріальної контори за № 477/01-16 від 11.03.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 09.07.2001 року, спадкова справа не заводилась. Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у випадках: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з чинною на той час Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій виконкомами міських, сільських і селищних Рад народних депутатів», затвердженої наказом МЮ УРСР № 115 від 19.06.1976 року, право власності на житловий будинок підтверджувався записом у погосподарській книзі. Таким чином, судом встановлено, що будинок № 13 по вул. Чапаєва в с. Рівнопілля, Сімферопольського району дійсно належав на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON], і не зважаючи на відсутність документів, які посвідчують право власності на спірний будинок, входить до складу спадщини і є спадковим майном у розумінні ст. 1218 ЦК України. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також один із подружжя. У зв’язку з чим, позовні вимоги засновані на законі, що відповідають добутим у справі доказам і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки є два спадкоємця, які прийняли спадщину, то за позивачем повинно бути визнано право власності на ? частку спадкового майна у вигляді житлового будинку с господарськими спорудами та будівлями за адресою: Сімферопольський район, с. Рівнопілля, вул. Чапаєва, 13. На підставі ст. 1218, ст.1261 ЦК України

Outcome: partial