Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

Позивач звернулвся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що під час перебування на посаді голови Генічеської міської ради ( з жовтня 2010 року по грудень 2012 року) відповідач [PERSON] розпорядженням міського голови незаконно звільнив з посади начальника КП «Генічеська ЖЕК-1» [PERSON] в жовтні 2011 року. Рішенням Генічеського районного суду від 02.03.2012 року, [PERSON] поновлено на посаді начальника КП «Генічеська ЖЕК-1», скасовані розпорядження міського голови [PERSON] щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення [PERSON], крім того з КП « Генічеська ЖЄК-1» стягнуто на користь [PERSON] заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 12050 гривень, без урахування обов'язкових платежів. Просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду на користь КП «Генічеська житлово-експлуатаційна контора-1», в сумі 12050 гривень 00 копійок, витрачені на виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу колишнього керівника підприємства, зобов'язати відповідача [PERSON] відшкодувати КП «Генічеська ЖЕК-1» інші витрати, обов'язкові платежі, що були сплачені підприємством згідно рішення Генічеського суду від 02.03.2012 року в сумі 6 452 гривні 60 копійок, покласти на [PERSON] оплату судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що хоч і є рішення суду про визнання незаконними розпоряджень Генічеського міського голови від 31.01.2011 №21, від 08.09.2011 №208, від 12.09.2011 №210, від 03.10.2011 №233, від 07.10.2011 №238, від 10.10.2011 №239 про оголошення догани директору КП «Генічеська ЖЕК-1» [PERSON] і розпорядження Генічеського міського голови №89 від І2.10.2011 року про звільнення з посади директора КП «Генічеська ЖЕК-1» [PERSON] та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, він діяв з межах наданих повноважень міському голові відповідно до Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», також пояснив, що діяв як посадова особа органу місцевого самоврядування, з грудня 2012 року, вважає позов необґрунтованим, оскільки достроково склав (припинив) повноваження Генічеського міського голови, звільнився з посади, та зараз є фізичною особою. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. З жовтня 2010 року по грудень 2012 [PERSON] перебував на посаді Генічеського міського голови. Під час перебування на посаді голови Генічеської міської ради [PERSON] своїми розпорядженнями від 31.01.2011 №21, від 08.09.2011 №208, від 12.09.2011 №210, від 03.10.2011 №233, від 07.10.2011 №238, від 10.10.2011 №239 оголосив догани директору КП «Генічеська ЖЕК-1» [PERSON], та розпорядженням №89 від І2.10.2011 року незаконно звільнив його з посади начальника КП «Генічеська ЖЕК-1». Рішенням Генічеського районного суду від 02.03.2012 року були зазначені розпорядження Генічеського міського голови [PERSON] від 31.01.2011 №21, від 08.09.2011 №208, від 12.09.2011 №210, від 03.10.2011 №233, від 07.10.2011 №238, від 10.10.2011 №239 про оголошення догани директору КП «Генічеська ЖЕК-1» [PERSON] і розпорядження Генічеського міського голови №89 від І2.10.2011 року про звільнення з посади директора КП «Генічеська ЖЕК-1» [PERSON] були скасовані, [PERSON] поновлено на роботі та стягнено з КП «Генічеська ЖЕК-1» суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 12050 грн. без врахування обов'язкових платежів на користь [PERSON] За зазначеним рішенням суду з КП « Генічеська ЖЄК-1» стягнуто на користь [PERSON] загальну суму в розмірі 18 288 гривень, яка складається: з заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 12050 гривень, без урахування обов'язкових платежів; суми обов'язкових платежів в розмірі 6 238 гривень 00 копійок, та витрат виконавчої служби в розмірі 214,60 гривень, всього підприємство понесло витрати в загальному розмірі 18 502,60 грн. Відповідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Оскільки прийняття незаконних розпоряджень [PERSON] здійснювалось під час його перебування на посаді Генічеського міського голови, суд приходить до висновку, що витрачені КП «Генічеська ЖЕК - 1» кошти за незаконні дії відповідача не підлягають стягненню з останнього, оскільки на даний час відповідач склав (припинив) повноваження Генічеського міського голови, звільнився з посади, та є фізичною особою, враховуючи вищенаведене в задоволенні позовних вимог КП «Генічеська ЖЕК -1», слід відмовити.

Outcome: dismissed