Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-15 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, відповідно до заявлених позовних вимог, просила суд, ухвали рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 2-3) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що з 20 вересня 2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Майже з самого моменту народження дитини позивач самостійно виховує доньку, яка перебуває на її повному утриманні, відповідач життям дитини не цікавиться, не приймає участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліменти на дитину не сплачує, жодної зацікавленості в житті дитини не проявляє, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, всі ці обставини в їх сукупності, змусили позивача звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно з 20 вересня 2002 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 10 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вказаний шлюб між сторонами було розірвано. Майже з моменту народження та до теперішнього часу, він як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її успіхами не цікавиться, не відвідує навчальний заклад де навчається донька, не проявляє будь-якої зацікавленості в її житті, тому не заперечує щодо задоволення позову про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідачем було надано заяву, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.В., відповідно до якої, він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, у зв'язку з тим, що він не має змоги та бажання утримувати та доглядати дитину. (а.с. 6) Представник третьої особи Органу опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Курілов І.Г., в судовому засіданні заявлений позов підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та підтримала Висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 18 березня 2013 року (протокол засідання Комісії № 4 від 06.03.2013 року) Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника третьої особи Курілова І.Г., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї 20 вересня 2002 року (актовий запис 2150) (а.с. 4) 10 червня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 10 червня 2006 року (актовий запис 623) (а.с. 6) [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва від 20 червня 2003 року (актовий запис №1372). Батьками дитини, відповідно до свідоцтва про народження дитини записані: [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с. 5) Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на зверхня до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 18 березня 2013 року (протокол засідання Комісії № 4 від 06.03.2013 року), враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, встановлено, що Орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав гр. [PERSON], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини. (а.с 10). Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як з'ясовано судом, підтверджується наявними справі доказами, малолітня дитина - [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON], відповідач не забезпечує дитині нормальні умови для її належного виховання, навчанням дитини не займається, успіхами не цікавиться, навчальний заклад де навчається дитина не відвідую, про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти на утримання доньки не сплачує, при цьому суд враховує позицію відповідача, який в межах розгляду даної справи визнав позов, не заперечував факт ухилення від виконання батьківських обов'язків, тому у відповідності до положень ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнанні сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: - заявою [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.С., від 27.02.2013 року (зареєстровану в реєстрі за № 271), відповідно до поданої заяви, [PERSON], [INFO], не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він не має змоги та бажання утримувати і доглядати дитину. (а.с. 6); - довідкою Середньої загальноосвітньої школи №184 м. Києва про участь батька [PERSON] у виховання дочки [PERSON], учениці 4-А класу СЗШ №184 м. Києва, якою підтверджується факт, того що вихованням дитини займається мати - [PERSON]. Батько - [PERSON], 1978 року народження, з сім'єю не проживає, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки. (а.с. 8) - висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 18 березня 2013 року (протокол засідання Комісії № 4 від 06.03.2013 року), відповідно до якого, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав гр. [PERSON], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини; - довідкою про неотримання аліментів, яка видана Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві №16641 від 10 травня 2013 року, гр. [PERSON], про те, що вона не отримує аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], згідно виконавчого листа №2-256 від 12.10.2004 року виданого Дніпровським районним судом міста Києва. (а.с. 11) Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved