Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між позивачем ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-2806-0283, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА» державний номер [NUMBER]. 23 червня 2009 року на пр. Повітрофлотському - Лукашевича, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «КІА», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіль «Форд», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті цієї пригоди автомобілі зазнали значних пошкоджень. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON]. Зазначина вище подія була визнана страховою, про що 03 серпня 2009 року складено Страховий акт. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36 960, 20 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідалної за заподіяний збиток. В ході розгляду заяви було встановлено, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, згідно полісу № ВС/3322705, була застрахована в ЗАТ «СК «АСКА». Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності в 25 500 грн. та франшизи в розмірі 510 грн. Після направлення претензії ЗАТ «СК «АСКА» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 24 990 грн. за мінусом франшизи 510грн. та в ліміту відповідальності за умовами договору. Залишок непогашеної суми становить 11 970, 20 грн. Таким чином, позивач просить, в порядку регресу, стягнути з відповідача розмір сплаченого страхового відшкодування в сумі 11 970,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію подав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому через канцелярію подав заяву, в якій вказав на те, що позов ним визнається, просив проводити судове засідання за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між позивачем ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-2806-0283, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА» державний номер [NUMBER] 23 червня 2009 року на пр. Повітрофлотському - Лукашевича, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «КІА», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіль «Форд», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті цієї пригоди автомобілі зазнали значних пошкоджень. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON]. Зазначина вище подія була визнана страховою, про що 03 серпня 2009 року складено Страховий акт. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36 960, 20 грн. В ході розгляду заяви було встановлено, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, згідно полісу № ВС/3322705, була застрахована в ЗАТ «СК «АСКА». Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності в 25 500 грн. та франшизи в розмірі 510 грн. Після направлення претензії ЗАТ «СК «АСКА» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 24 990 грн. за мінусом франшизи 510грн. та в ліміту відповідальності за умовами договору. Залишок непогашеної суми становить 11 970, 20 грн. Таким чином, позивач просить, в порядку регресу, стягнути з відповідача розмір сплаченого страхового відшкодування в сумі 11 970,20 грн. Як вбачається з матеріалів справи, в серпні та жовтні 2011 року, відповідач сплати частину боргу в розмірі 1 000грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, відповідно до матеріалів справи, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 10 970,20 грн., які були слачені ПАТ «СК «Українська страхова група», а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, сплачена позивачем в розмірі 10 970,20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 229,20 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved