Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником 61/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1979 року, посвідченого Третьою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 8309. У встановленому законом порядку право власності зареєстроване позивачкою у КП БТІ м. Донецька 18 грудня 1979 року. Позивач вказує, що [PERSON] є її онукою, яку вона зареєструвала у своєму будинку 26 вересня 2009 року на прохання останньої, оскільки відповідач не змогла ніде працевлаштуватися. Позивач зазначає, що відповідач з часу реєстрації у вищевказаному будинку не проживає, а з червня 2011 року та по теперішній час вона разом зі своїми дітьми проживає у квартирі свого чоловіка - [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що вартість комунальних послуг за 2011-2013 роки суттєво збільшилася, а відповідач участі в оплаті комунальних послуг не приймає, на неодноразові звернення щодо виписки не реагує, вважає подальшу реєстрацію відповідача у будинку неможливою. З огляду на вищенаведене позивач просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18 грудня 1979 року, посвідченого Третьою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 8309 [PERSON] є власником 61/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Згідно технічного паспорту від 22 листопада 1979 року, [PERSON] є власником 61/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-11). Як вбачається з Домової Книги на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] є зареєстрованою у вищевказаному будинку з 26 вересня 2009 року. (а.с. 12-14). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 505, [PERSON] 10 листопада 2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження серії I-НО № 502711, виданого 10 листопада 2012 року Будьоннівським районним управлінням юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 771, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 серпня 2004 року Будьоннівським районним управлінням юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 467, народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнає, а також ураховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у будинку без поважних причин, своїх особистих речей в ньому не має, комунальних послуг не сплачує, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved