Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

Позивач вказує в заяві, що КБ "Приватбанк" та відповідач [PERSON] 08 жовтня 2007 року уклали кредитний договір (без номеру), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач - повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому кредитним договором. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у підвищеному розмірі. Станом на 30 листопада 2012 року залишок боргу з нарахованими процентами та штрафами, який рахується за [PERSON], становить 21 772,87 грн. Позивач просить на підставі ст. 525-527,530,1054 ЦК України стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] надіслав заяву, в якій підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідний на прийняття заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідача. В судове засідання 21 травня 2013 року відповідач [PERSON] зявився, вини своєї не визнав. Справу слуханням було перенесено. У судове засідання 25 липня 2013 [PERSON] не з'явився, про розгляд справи судом був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому 27 червня 2013 року повістки про виклик до суду. Заяв, клопотань не надсилав. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Договором сторін передбачено дострокове погашення боргу позичальником у випадку порушення своїх зобов'язань за договором (п. 5.2 Договору) Правомірність нарахування суми заборгованості та штрафних санкцій відповідачу [PERSON], доводиться пунктом 8.6 Договору. Крім того що відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, правильність розрахунку суми заборгованості (а. с. 4-7) він не оспорив, заперечення на позов не подав. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За таких обставин з [PERSON] має бути в повному обсязі стягнуто допущену заборгованість та покладено судові витрати, що їх поніс позивач, в сумі 229 гривень 40 копійок. Цей факт доведений платіжним дорученням на а. с. 18.

Outcome: approved