Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала одна в [ADDRESS], яке станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору. В установлений законом шестимісячний термін він подав заяву до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння. За життя мати інвентаризацію будинку не проводила і свідоцтва про право власності не отримувала. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач до суду не з'явився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 25.01.1973 року Липоводолинським райвідділом ЗАГС Сумської області. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 23.08.1977р. Липоводолинським райвідділом ЗАГС Сумської області, мати позивача - [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. 26 жовтня 1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого 26.10.1977р. Коровинською сільською радою Недригайлівського району Сумської області. Будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членом якого була [PERSON] - голова двору, що підтверджується довідкою виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району № 791 від 08.08.2013 року . [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 16.01.2013 року виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №37/2013. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], а дочка померлої [PERSON], своєю заявою зареєстрованою 11.04.2013р. № 121 відмовилась від спадщини після смерті матері [PERSON] на користь позивача - [PERSON] 19.08.2013р. на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем даного майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved