Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 70 по вул. Прикарпатській в с. В.Ключів, Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була його бабуся, [PERSON]. Крім неї членами колгоспного двору були : він, [PERSON] та [PERSON]. 07.10.1995 року [PERSON] померла і після її смерті в управління спадковим майном вступила [PERSON]. дочка померлої. 25.01.2006 року помер [PERSON]. Після його смерті прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном [PERSON], дружина померлого та він, син померлого. 08 грудня 2012 року померла його мати, [PERSON] Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті матері, не може оформити спадщину, так як правовстановлюючий документ на будинковолодіння втрачений. Просить суд, в звязку із виниклими обставинами, визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, на спадщину не претендують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що будинковолодіння № 70 по вул. Прикарпатській в с. В.Ключів Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була [PERSON], про що їй було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14.06.1990 року. Будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за № 686. Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Великоключівської сільської ради за № 901 від 08 серпня 2013 року. Таким чином, кожному з них належало по 1/4 частині вказаного будинковолодіння. 07 жовтня 1995 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння. Спадщину прийняла та вступила в управління спадковим майном в порядку ст.. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) дочка померлої [PERSON]. 25 січня 2006 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 26.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вказаного будинковолодіння. В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) вступили дружина померлого, [PERSON] та син померлого, [PERSON]. Наведене підтверджується довідкою Великоключівської сільської ради № 901 від 08.08.2013 року. 08.12.2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на частину спірного будинковолодіння. Позивач прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном після смерті матері. З метою оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Оскільки на спірне будинковолодіння було видане свідоцтво про право власності, однак було втрачене, позивач подав оголошення в газету ЗР-Інформ згідно якого, втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарські споруди і будівлі, що знаходяться за адресою : с. Великий Ключів, вул. Прикарпатська, 70, слід вважати недійсним. Відповідно до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі на спадщину не претендують і не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на весь будинок. Враховуючи наведене, та те, що відповідачі на спадщину не претендують, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача. На підставі ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 16, 328, 346, 392, 1222 ЦК України,

Outcome: approved