Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 04/11-І/102 від 02 березня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 60 000 гривень на строк з 02.03.2011 року по 01.03.2016 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,6 % річних. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів належним чином не виконує, не здійснює повернення тіла кредиту та не сплачує встановлений розмір відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 07 серпня 2013 року сума заборгованості складає 46231,67 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3645,35 грн., з простроченої заборгованості за процентами в сумі 2688,22 грн., непростроченої заборгованості за кредитом в сумі 39219,80 грн., непростроченої заборгованості за процентами в сумі 678,30грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 46231,67 грн, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № 04/11-І/102 від 02 березня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 60 000 гривень на строк з 02.03.2011 року по 01.03.2016 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,6 % річних (а.с. 3-6). Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені договором строки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів належним чином не виконує, не здійснює повернення тіла кредиту та не сплачує встановлений розмір відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 07 серпня 2013 року сума заборгованості складає 46231,67 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3645,35 грн., з простроченої заборгованості за процентами в сумі 2688,22 грн., непростроченої заборгованості за кредитом в сумі 39219,80 грн., непростроченої заборгованості за процентами в сумі 678,30грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46231, 67 гривень Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved