Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що [INFO] померла її бабка- [PERSON], яка є рідною матір,ю її матері- [PERSON]. В свідоцтві про народження її матері- [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила призвіще на „[PERSON]", вказана матір,ю - [PERSON]. [INFO] померла її мати- [PERSON]. 11.07.2003 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON], в якому помилково вказано по батькові - „[PERSON]", замість „[PERSON]". У паспорті бабка була записана як „ [PERSON]", тому відомості з її паспорту були занесені до свідоцтва про народження [PERSON]. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], виданого 31.01.1997 року Кремінською районою державною адміністрацією на ім,я [PERSON] помилково вказано по батькові „[PERSON]", замість „[PERSON]". Після смерті [PERSON] відкрилася спадщину, яку прийняла її мати- [PERSON], яка не отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки померла. Оскільки інших спадкоємців після померлої [PERSON] не має, вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі- [PERSON], однак отримала відмову, оскільки в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) бабусі маються розбіжності в написанні по батькові [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON], померлою [INFO], визнав їх бабусею та онукою та факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], виданого 31.01.1997 року Кремінською районною державною адміністрацією [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник у відкритому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Представник зацікавленої особи Нововодянської територіальної громади в особі Нововодянської сільської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є дядькою заявниці. Вони постійно спілкувалися з померлою [PERSON], яка була бабкою заявниці. Заявниця перебувала із [PERSON] в гарних стосунках, постійно спілкувалася з нею, доглядала її до смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявниці. Їй відомо,що померла [PERSON] була бабкою заявниці. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть- а.с.5), яка є матір,ю [PERSON] ( копія свідоцтва про народження- а.с.6; копія свідоцтва про укладання шлюбу- а.с.7). [INFO] померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть- а.с.8), яка є матір,ю заявниці ( копія свідоцтва про народження- а.с.9; копія свідоцтва про укладання шлюбу- а.с.10). Відповідно до листа Кремінської державної нотаріальної контори № 428/01-24 від 05.06.2013 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO] відкрита спадкова справа за № 274/2001 року за заявою [PERSON], інші спадкоємці не звертались ( копія листа- а.с.11). 31.01.1997 року Кремінською районою державною адміністрацією на ім,я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], де помилково вказано по батькові „[PERSON]", замість „[PERSON]" ( копія сертифікату- а.с.12). Суд вважає докази надані заявником достатніми та переконливими, тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст..256-258 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved