Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про захист прав споживачів, збільшення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди, вказуючи, що 18 лютого 2013 року сталося ДТП за участю автомобіля «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «Suzuki» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6614964 від 30.01.2013року [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку № 203/03 від 18 березня 2013р. експертного автотоварознавчого обстеження, яке було проведено СК «АСКА», вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, автомобілю «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] у результаті ДТП, складає 23157,82грн. Не погодившись з висновком автотоварознавчої експертизи, яка була проведена СК «АСКА», позивач звернувся до незалежного експерта про встановлення матеріальної шкоди завданої його транспортному засобу «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER], посилаючись на висновок Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт» № 1037 від 02.07.2013 року, згідно якого вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 36804,90грн. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає 40730,11грн. Тому просив зобов'язати відповідача збільшити суму страхових виплат та сплатити страхове відшкодовування у розмірі 36804 грн, 90 коп., моральну шкоду у розмірі 3500 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 500 грн., витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 3000 грн., 450 грн. за проходження діагностики автомобіля, а також 1872 грн. за стоянку автомобіля. Уточнивши позовні вимоги, з урахуванням суми сплаченого страхового відшкодовування у розмірі 4531 грн. 52 коп., просив стягнути з відповідача страхове відшкодовування у розмірі 38500 грн. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві та просила зобов'язати відповідача збільшити суму страхових виплат та сплатити на користь позивача страхове відшкодовування у розмірі 38500 грн. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснив, що згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 18.03.2013 року № 203/03 за фактом спричинення пошкоджень автомобілю позивача вартість відновлюваного ремонту на момент проведення дослідження склала 23157 грн. 82 коп. Ні підставі цього позивачу було призначено до виплати страхове відшкодовування у зазначеній сумі, а також 370 грн. в рахунок відшкодування витрат на послуги евакуатора. Щодо посилання позивача на суму, зазначену в рахунку станції технічного обслуговування, вважає, що в умовах ринкової економіки ціни на таки види робіт та послуг суттєво відрізняються на різних СТО, як у бік збільшення, так і у бік зменшення. Повторне експертне дослідження, проведено за ініціативою позивача, проводилось значно пізніше, тому й вартість відновлюваного ремонту могла бути вищою з урахуванням зростання вартості ремонтних робіт внаслідок інфляційних процесів. Судом встановлено, що 29.01.2013 року між ПрАТ «УАСК «АСКА» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ 6614964), згідно якого був забезпечений транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, номерний знак [NUMBER]. 18.02.2013 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Suzuki Grand Vitara, державний номер [NUMBER] та Daewоo Lanos, державний номер [NUMBER]. Згідно висновку № 203/03 від 18.03.2013 року експертного автотоварознавчого обстеження за фактом спричинення пошкоджень автомобілю Daewоo Lanos, державний номер [NUMBER] вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням фізичного зносу автомобіля Daewоo Lanos, державний номер [NUMBER] в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, нас проведення дослідження складає 23157 грн. 82 коп. Відповідно висновку №4441/28 автотоварознавчої експертизи від 11.09.2013 року Вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Daewоo Lanos, державний номер [NUMBER] на час проведення експертизи складає 42035 грн. 65 коп. Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Daewоo Lanos, державний номер [NUMBER] на час проведення експертизи складає 42035 грн. 65 коп. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року N 1961-IV з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення уточненого позову у повному обсязі. На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 385 грн. на користь держави.

Outcome: approved