Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору без № від 23.03.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків 22,80% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складається між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміт, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 31.10.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 21724,61рн., яка складається з наступного: 9886,33грн. заборгованість за кредитом, 6318,62грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 4008,96грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1010,70 грн. - процентна складова. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 21724,61грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] у 23 березня 2007 року укладено договір і відповідачка отримала кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Банк свої зобовязання виконав. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідачка, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком складає 21724,61грн., яка складається з наступного: 9886,33грн. заборгованість за кредитом, 6318,62грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 4008,96грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1010,70 грн. - процентна складова (а.с.4-6). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.03.2007 року в розмірі 21724,61грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved