Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

Позивач в липні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNXRRX99410339 від 20 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 794 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2007 року, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 20 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредитну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін повернення співпадає зі строком картки. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 06 червня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредитного договору № DNXRRX99410339 у розмірі 25 077 грн. 08 коп., станом на 31 травня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредитного договору № б/н у розмірі 4 129 грн. 71 коп. Вимоги до відповідача [PERSON], що випливають зі вказаних договорів, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» договору поруки у розмірі 200 грн. 00 коп. Просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № DNXRRX99410339 у розмірі 24 877 грн. 08 коп. та за кредитним договором № б/н у розмірі 3 929 грн. 71 коп., стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму 200 грн. 00 коп., судові витрати, крім того, стягнути з [PERSON] витрати на юридичну допомогу в сумі 3 200 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNXRRX99410339 від 20 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 794 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2007 року, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 20 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредитну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін повернення співпадає зі строком картки. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 06 червня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредитного договору № DNXRRX99410339 у розмірі 25 077 грн. 08 коп., де 861 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 8 766 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 136 грн. 94 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13 641 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 170 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова), станом на 31 травня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредитного договору № б/н у розмірі 4 129 грн. 71 коп., де 868 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; 2 587 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 172 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова). З метою забезпечення виконання [PERSON] усіх грошових зобов'язань за кредитними договорами, 20 жовтня 2010 року з відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 200 грн. 00 коп. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» щодо стягнення витрат на юридичну допомогу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано підтвердження понесення вказаних витрат. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 292 грн. 07 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial