Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , Третя особа : [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання , мотивуючи тим , що вона від цивільного шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку на її користь до досягнення сином повноліття , яке настало 07.04.2013 року . Інших стягнень відповідач немає. Закінчивши в 2012 році школу син був зарахований на навчання до Кременчуцького професійно - технічного училища № 26 де і навчається в даний час на денному відділенні на слюсаря з ремонту автомобілів та водія категорії « С». Строк навчання становить з 03.09.2012 року по 30.02.2014 року . Так як сину виповнилось 18 років , відповідач автоматично припинив сплачувати аліменти . Крім її невеликої заробітної плати та стипендії сина , іншого доходу вони не мають . Прожитковий рівень весь час зростає, навчання на сьогоднішній день потребує значних матеріальних витрат , що полягають у придбанні необхідної літератури, підручників , комп»ютерних програм , палива для машин , нормального харчування , одягу , заняття спортом для здорового зростання , тому їхнього сукупного доходу не вистачає для повноцінного життя та отримання сином освіти на належному рівні . Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги сину і навіть не має уявлення , що іноді вони перебувають у скрутному матеріальному становищі , тому вважає , що син потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача . Прохає стягнути з відповідача на користь сина _ [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів щомісячно , до досягнення сином 23 років, починаючи з дня подачі позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити . Відповідач не заперечує проти позову, згоден , щоб з його заробітку стягувались аліменти в розмірі 1\\4 частини до досягнення сином 23 років. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився , заперечень не надав проти позову . Суд , вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення, так як батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання також відповідач має можливість надавати допомогу у вказаному розмірі Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей , які потребують матеріальної допомоги ,якщо вони можуть таку допомогу надавати . Відповідно до положень ст. 199 СК України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані ї утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дитина а також ті , які продовжують навчання . Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку ( доходу ) з врахуванням можливості надання такої допомоги. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів « Верховний Суд України роз»яснив , що обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей , які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання ) , виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення віку , який перевищує 18 , але є меншим 23 років ; продовження ними навчання ; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі ; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову . Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved