Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору №10892 від 11 березня 2008 року Публічним акціонерним товариством " Державний Ощадний банк України " в особі ТВБВ І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк" на ім'я [PERSON] відкрито картковий рахунок №[NUMBER] в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору, а також відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5300, 00 грн. 24 березня 2008 року [PERSON] скористалася кредитною лінією та зняла з карткового рахунку кредит в сумі 5300 грн. З квітня 2008 року відповідач погашення заборгованості не здійснює, залишок заборгованості по кредиту складає 5 300 грн. 00 коп. З 24 березня 2008 року по 26 грудня 2012 року [PERSON] нараховані відсотки у розмірі 12 902 грн. 96 коп. Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду з [PERSON] стягнуті відсотки за користування кредитом у розмірі 3 235 грн. 28 коп. Таким чином, за період з 29 березня 2010 року відповідачу нараховані відсотки в сумі 9 667 грн. 68 коп. Враховуючи те, що відповідач протиправно, в усупереч умов договору, не повернув позивачу вказану суму коштів, позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач [PERSON] про день слухання справи 28 листопада 2013 року повідомлялася повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 11 березня 2008 року Публічним акціонерним товариством " Державний Ощадний банк України " в особі ТВБВ І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк" на ім'я [PERSON] відкрито картковий рахунок №[NUMBER] в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору, а також відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5300 (п'ять тисяч триста) грн. (а.с. 3-6) 28 березня 2008 року [PERSON] скористалася кредитною лінією та зняла з карткового рахунку кредит в сумі 5300 (п'ять тисяч триста) грн. Однак з квітня 2008 року відповідач погашення заборгованості не здійснює. З 24 березня 2008 року (дата видачі кредиту) по 26 грудня 2012 року [PERSON] нараховані відсотки у розмірі 12 902 (дванадцять тисяч дев'ятсот дві) грн. 96 коп. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду з [PERSON] стягнуті відсотки за користування кредитом у розмірі 3 235 ( три тисячі двісті тридцять п'ять )грн. 28 коп. (а.с. 8) Таким чином, зроблено розрахунок збитку по кредиту, нанесеному ТВБВ І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України" за період з 29 березня 2010 року (дата винесення рішення суду) по 14 серпня 2013 року. Виходячи з цього відповідачу нарахована заборгованість у сумі 9 667 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп. ( 12 902 грн. 96 коп. - 3 235 грн. 28 коп = 9 667 грн. 68 коп.) (а.с. 10). Однак в порушення умов договору відповідач не погашає заборгованість по кредиту та проценти за його користування, в банк не з'являється, на попередження не відповідає. Таким чином заборгованість [PERSON] перед банком станом на 14 серпня 2013 року складає 9 667 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідач має зобов'язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідача по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved