Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 24.05.2005 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку, [PERSON], [INFO], якій [INFO] виповнилось 18 років. З 01.09.2011 року повнолітня [PERSON] навчається у ВНЗ 1 рівня акредитації ДВНЗ «Краснодонський промислово - економічний коледж», форма навчання денна, спеціальності «Підземна розробка корисних копалин», термін навчання до 30.06.2015 року, перебуває на утриманні позивача, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, яку той у добровільному порядку не здійснює. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Від позивача надійшла заява, у якій вона заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] надала до суду письмову заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що відповідач по справі є її батьком /а.с. 2/. Зазначений факт відповідач не оспорює. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 04.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] /а.с. 10/. Згідно договору ДВНЗ "Краснодонський промислово - економічний коледж" № 14/1ПРК-11 від 30.08.2011 року, [PERSON] дійсно навчається у даному учбовому закладі на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року /а.с. 6/. Факт навчання дочки відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Беручи до уваги, що відповідач, визнавши позов, підтвердив, що він має фінансову можливість допомагати матеріально повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а також те, що [PERSON], яка навчається в учбовому закладі на денній формі навчання, не має свого заробітку та потребує допомоги батька, рік закінчення навчання 2015, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 31.05.2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не довше 23 років. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. На підставі ст. ст. 199 - 201 СК України,

Outcome: approved