Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі та відповідач [PERSON] - дружина померлого, однак остання від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачів. У визначений законом термін вони звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просять суд визнати за ними право власності на 1/4 частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за кожною в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.12.2012 року (а.с. 5). Згідно довідки Прилуцької сільської ради № 1679 від 28.11.2013 року (а.с. 7) та витягу із погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рік (а.с. 6) [PERSON] належить 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS]. [PERSON] від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка - [PERSON] відмовляється на користь своїх дочок - позивачів по справі (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являються рідними дітьми, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8). Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved