Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про скасування реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що вони є співвласниками житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності серії САЕ №284777, виданого КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» 12 липня 2011 року та свідоцтва про право на спадщину серії ВРН №377889, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 28 вересня 2011 року за реєстровим №1-4031. 12 січня 2001 року з їхнього дозволу у вищевказаному будинку було зареєстровано місце проживання [PERSON], оскільки останній підтримував подружні відносини без реєстрації шлюбу з [PERSON]. У 2005 році вони припинили підтримувати подружні відносини і [PERSON] виїхав з будинку. З того часу і по теперішній час, тобто більше одного року, [PERSON] фактично не проживає в належному їм будинку та відсутній без поважних причин. Тому вони прохають скасувати реєстрацію місця проживання [PERSON] у належному їм на праві спільної часткової власності житловому будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] та зобов'язати Решетилівський сектор Державної міграційної служби України у Полтавській області зняти його з обліку місця проживання за вищезазначеною адресою. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти оголошення в пресі про місце і час розгляду справи. /а.с.27/ Відповідач [PERSON] до суду не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення розміщене у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті "Зоря Полтавщини /а.с.31/. Представник третьої особи Решетилівського сектору Державної міграційної служби України у Полтавській області в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №284777, виданого КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» 12 липня 2011 року та свідоцтва про право на спадщину серії ВРН №377889, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 28 вересня 2011 року за реєстровим №1-4031 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. /а.с.5, 11/. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» 12 липня 2011 року , вбачається, що [PERSON] належить 1/5 частка житлвоого будинку, [PERSON] - 1/5 частка житлового будинку, [PERSON] - 1/5 частка житлового будинку, [PERSON] - 1/5 частка житлового будинку, [PERSON] - 1/5 частка житлового будинку /а.с.5/. Також в судовому засіданні судом встановлено, що 28 вересня 2011 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. видано свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на ім'я його сина [PERSON], [INFO]. Згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину до [PERSON], 27 липня 1990 року перейшла 1/5 частка житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. /а.с. 11/. З довідки виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району №02-35/179 від 21 червня 2013 року вбачається, що в будинку, який знаходиться в [ADDRESS] згідно записів в домовій книзі та в погосподарській книзі №6 з 12 січня 2001 року і по даний час дійсно зареєстрований [PERSON], [INFO]. /а.с. 17/. Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також судом встановлено, що відповідач більше 7 років проживає окремо, але зареєстрований у домоволодінні позивачів, а тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved