Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати у Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь [PERSON] автомобіль марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, зареєстрований у ВРЕВ-12 УДАІ у м. Києві 19.11.2010 року, ключі від автомобіля марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 19.11.2010 року. Зобов'язати Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві передати [PERSON] автомобіль марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, зареєстрований у ВРЕВ-12 УДАІ у м. Києві 19.11.2010 року, ключі від автомобіля марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 19.11.2010 року. В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначив про те, ще є власником вказаного вище транспортного засобу. 20 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір, предметом якого є згода сторін, у відповідності з якою [PERSON] зобов'язується продати, а [PERSON] купити зазначений вище автомобіль за ціною 304 000 гривень в термін до 21 грудня 2012 року. [PERSON] частково виконав взяті на себе зобов'язання, сплативши [PERSON] 224 000 гривень. Однак, постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Марковського С.В. від 04 вересня 2012 року на вказаний вище автомобіль накладено арешт, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі № 01-18627. Зазначений автомобіль на даний момент знаходиться на штраф-майданчику на території Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, також слідчим вилучено документи на автомобіль та ключі від нього. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року позов [PERSON] задоволено, звільнено з-під арешту автомобіль марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, який належить на праві власності останньому. Однак, відповідач жодних дій щодо повернення автомобіля [PERSON] не вчиняє, чим порушує права позивача, як власника майна. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з вказаних вище підстав. Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на їх безпідставність. Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу транспортного засобу не виконав в повному обсязі, внаслідок чого не набув права власності на вказаний вище автомобіль. Будь-яких претензій щодо вказаного майна ані до [PERSON], ані до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві не має. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що автомобіль марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER], виданого ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві 19.11.2010 року. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року задоволено позов [PERSON], звільнено з-під арешту автомобіль марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, який належить на праві власності [PERSON], накладеного постановою слідчого відділу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Марковського С.В. від 04 вересня 2012 року у кримінальній справі № 01-18627. Вказане вище судове рішення набрало законної сили 08 липня 2013 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини щодо виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, [PERSON] та [PERSON], переходу права власності на вказаний вище автомобіль, належність зазначеного вище автомобіля [PERSON], а також щодо звільнення автомобіля з-під арешту, враховуючи порушення відносно [PERSON] кримінальної справи, в рамках якої було накладено арешт на вказаний вище автомобіль, перевірені та встановлені судом в ході розгляду цивільної справи № 752/4606/13-ц за позовом [PERSON] до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, ТОВ «Укркомплект плюс», [PERSON] про звільнення майна з-під арешту, у якій 17 червня 2013 року постановлено судове рішення. Таким чином, суд вважає, що обставини щодо набуття позивачем [PERSON] права власності на автомобіль марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, до винесення постанови слідчим про накладення арешту на спірний автомобіль у кримінальній справі № 01-18627 і до винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно [PERSON], а також щодо того, що спірний автомобіль не визнаний речовим доказом у кримінальній справі, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не визнане недійсним, не підлягають доказуванню у даній цивільній справі. Крім того, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року, винесеною у кримінальній справі № 2601/20058/12 по обвинуваченню [PERSON] у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч. 5 КК України, задоволено заяву [PERSON], скасовано арешт на автомобіль марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску. Відповідно до вимог ст. 321 Цивільного процесуального кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як на підставу для звернення до суду з даним позовом, позивач [PERSON] посилається на обмеження його прав як власника у володінні та користуванні автомобілем марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, оскільки після набрання судовим рішенням про звільнення вказаного вище автомобілю з-під арешту законної сили, останній не повернуто відповідачем на вимогу [PERSON] як власника вказаного вище автомобіля. Згідно положень ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без правової підстави заволоділа ним. Відповідно до положень ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що [PERSON], як власник вказаного вище транспортного засобу, обмежений у можливості реалізації права володіння, розпорядження майном, оскільки автомобіль марки «Ленд Ровер Діскавері», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, вибув з його володіння не з його волі , суд надходить до висновку про те, що право власності і право законного володіння [PERSON] як власника зазначеного вище майна порушене та підлягає захисту, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved