Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є власником жилого будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1987 року. 30 червня 2012 року близько 22.00 годині до її домоволодіння [ADDRESS] з'явився [PERSON], який мешкав на той час у [ADDRESS]. Будучи у нетверезому стані, спричинив їй матеріальну шкоду, розбивши подвійне вікно у тамбурі, а також цеглиною вибив склопакет метало пластикової конструкції двері, пошкодивши при цьому ручку-защілку, дверний замок, деформувавши профіль дверей зовні, в результаті чого розгерметизувавши металопластикову конструкцію. Двері пошкодженні, вгорі не прилягають до профільного пройому, функція теплоізоляції конструкцією не виконується. Оскільки такі порушення метало пластикових конструкцій не підлягають ремонту, її необхідно демонтувати та замінити на нову. Заказ № 219Д, виконаний ПП [PERSON], коштував їй 1951,88 грн. у листопаді 2007 року. Заміна та установка розбитого вікна у тамбурі коштувала їй 120 грн., з урахуванням того, що [PERSON] ще двічі розбивав на протязі з 30.06.2012 року по 29.07.2012 року, про що вона подавала заяви у правоохоронні органи міста Димитров. Отже, до сьогоднішнього дня матеріальні збитки [PERSON] не компенсував. Вона змушена була на час зимового періоду 2012 року замінити склопакет на Сендвич 24, щоб не заморозити систему водопостачання у домі, та затуляти двері, які не виконують функцію теплоізоляції, різними ковдрами, що порушує дизайн приміщення, створює незручності та вимушує витрачати додаткові кошти на зберігання тепла у домі. З цих причин опалювання житла у 2012 році коштувало дорожче ніж у 2011 році на 427,90 грн., оскільки опалювання дому здійснюється за допомогою газових конвекторів. Таким чином, загальну матеріальну шкоду вона оцінює в 2499,78 грн., яку просить стягнути з відповідача. Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки до судового засідання суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1987 року позивач [PERSON] є власником жилого будинку [ADDRESS] (арк.спр.7). Згідно заказу № 219Д, виконаного ПП [PERSON], за адресою: [ADDRESS] були встановлені двері, загальна вартість яких становить 1951,88 грн. (арк.спр.6). Факт звернення [PERSON] до Димитровського МВ УМВС України підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальних справ від 01.07.2012 року, 30.07.2012 року, 02.09.2012 року у відношенні [PERSON] (арк.спр.19-21). Як стверджується квитанціями та особовим рахунком [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], опалювання будинку у 2012 році коштувало позивачці дорожче ніж у 2011 році на 427,90 грн. (арк.спр.8-10,11). Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно п.2 ч.1 ст. 1186 ЦК України, якщо фізична особа, що завдала шкоду, сама довела себе до стану, у якому вона не розуміла значення своїх дій внаслідок вживання нею алкогольних напоїв, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах. Суд вважає, що з вини відповідача позивачу спричинена матеріальна шкода у розмірі 2499,78 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача. Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с. 2). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved