Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] та відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в якій просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальні збитки у розмірі 49833,61 гривень, судовий збір 498,34 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.11.2009 року близько 16 години 45 хвилин, водій автомобіля марки ВАЗ-2106 державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] (власник автомобіля та батько водія - [PERSON]), керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем на шляху слідування 2 км+450 м автодороги Близнюки - Лозова, рухаючись зі швидкістю близько 100 км/годину не впорався із керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну полосу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки ГАЗ 33104-318 державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON]). Від отриманих пошкоджень в ДТП водій [PERSON] був смертельно травмований. В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень. По факту дорожньо-транспортної пригоди, порушення правил безпеки дорожнього руху, СВ ГУМВСУ в Харківській області 07 грудня 2009 року порушено кримінальну справу, в ході розслідування якої встановлено, що винним в настанні дорожньої пригоди є водій автомобіля марки ВАЗ-2106 державний № [NUMBER] [PERSON]. 23.02.2010 року кримінальну справу припинено у зв'язку зі смертю винного. Батько загиблого - [PERSON] пояснив, що він є власником даного автомобіля, його син мав право користуватися автомобілем. В день ДТП автомобіль знаходився у володінні сина для здійснення ремонту, а сам син знаходився у м. Харкові по особистим справам. Батько передбачає, що син, відремонтувавши автомобіль, почав на ньому їздити. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди йому нічого невідомо. Згідно довідки відділення ДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області № 2938/2 від 03.12.2009 року водій [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди посвідчення водія не мав, оскільки був позбавлений права керування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], пов'язана з експлуатацією автомобіля марки ВАЗ-2106 державний № [NUMBER], була зареєстрована у ВАТ НАСК «Оранта» в особі Лозівського відділення згідно Полісу ВС/4432355 від 27.09.2009 року. Автомобіль ГАЗ 33104 державний номер [NUMBER] на випадок пошкодження, знищення, незаконне володіння, крадіжку та інші випадки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № G-0287611 на строк з 16.11.2009 року по 15.11.2010 року у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії звернулася до незалежного суб'єкта оціночної діяльності - [PERSON] за проведенням автотоварознавчого дослідження. На огляд телеграмою викликався батько винуватця ДТП - [PERSON] За проведення дослідження ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії сплатила 400,00 гривень. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №000134 від 02.04.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 33104-318 державний номер [NUMBER] з урахуванням зносу складає 45466,62 гривень (з ПДВ), без урахування зносу - 60636,51 гривень (з ПДВ). Також страхова компанія провела свій окремий розрахунок вартості відновлювального ремонту, згідно калькуляції ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» відновлювальний ремонт без урахування зносу складає 50239,71 грн. (без ПДВ) та 60287,65 грн. (з ПДВ), з урахуванням зносу - 37257,19 грн. (без ПДВ) та 44703,62 грн. (з ПДВ). Автомобіль ГАЗ - 33104 державний номер [NUMBER] за умовами страхового полісу застраховано без зносу, що означає у випадку пошкодження автомобіля зі страхового відшкодування не буде вираховуватися знос запчастин. Страхове відшкодування сплачується з вирахуванням ПДВ, який може бути сплачений страхувальнику по факту надання підтверджуваних документів про його сплату. Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії визнала дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та сплатила власнику автомобіля марки ГАЗ-33104 державний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування у сумі 49433, 61 грн. Страхове відшкодування розраховувалося виходячи із вартості ремонтно-відновлювальних робіт, визначених калькуляцією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (без зносу та ПДВ). З визначеної страховою компанією вартості ремонтно-відновлювальних робіт (50239,71 грн.) була вирахувана передбачена договором франшиза (частина збитків, що не відшкодовуються страховою компанією за кожним страховим випадком) у розмірі 1% від страхової суми, що складає 1156,10 грн. та додано сплачені страхувальником витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП Авто SOS в сумі 350 грн. Отриману суму 49433,61 грн. було сплачено на рахунок страхувальника. Загалом витрати Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» пов'язані зі страховим випадком страхувальника [PERSON] складають 49833, 61 грн.( 49433,61 грн. - страхове відшкодування та 400 гривень - сплата авто товарознавчого дослідження). З часу виплати ВАТ УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування перейшло право вимоги (регресу) відшкодування збитків. В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ-2106 державний номер [NUMBER] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», то дана страхова компанія повинна сплатити ВАТ «УСК «Дженаралі Гарант» в особі Харківської філії страхове відшкодування в межах передбаченого ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи , а саме в сумі 24990 грн.(25500,00-510,00=24990,00 грн). Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було укладено на підставі та у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року. Відповідно до ст..ст. 3,5,9,12 цього Закону ВАТ НАСК «Оранта» прийняла на себе обов'язок відшкодувати шкоду потерпілій особі завданої з вини свого страхувальника в межах лімітів відповідальності: майну - до 25500,00 грн. на одного потерпілого; по життю та здоров'ю до 51000,00 грн. на одного потерпілого з вирахуванням 510 гривень так званої франшизи - частини збитків, що не відшкодовуються страховиком по шкоді, завданої майну. У зв'язку з тим, що власник автомобіля -[PERSON] та батько загиблого винуватця ДТП допустив до керування автомобілем сина, якого раніше було позбавлено права керування, позивач вважає, що саме [PERSON] повинен нести відповідальність за завдану сином шкоду в межах, що лежить поза лімітом відповідальності страхової компанії, а саме в сумі 24843,61 грн. ( 49833,61-24990,00= 24843,61 грн.). Рішенням загальних зборів акціонерів від 20 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», Харківська філія Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» перейменована у Харківську філію Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. В наданих до суду запереченнях на позовну заяву вказала, що 27 листопада 2009 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106 державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] ([PERSON] є страхувальником за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - ОСЦПВВНТЗ, поліс МТСБУ 1-го типу від 27.09.2009 року № ВС /4432355, реалізований Лозівським відділенням ВАТ НАСК «Оранта») скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 07.12.2009 року особою, винною у скоєнні ДТП, визнано водія [PERSON] після чого у зв'язку із смертю останнього 23 лютого 2010 року було винесено постанову про закриття кримінальної справи. Згідно ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 1 тип договору ОСЦПВВНТЗ укладається на таких умовах: п.15.1 страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Оскільки [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди був позбавлений права керування автомобілем та керував останнім не маючи на те законних підстав, вважає, що у даному випадку у ВАТ НАСК «Оранта» не виникає зобов'язань за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС /4432355 від 27.09.2009 року перед страхувальником [PERSON]. В зв'язку з наведеним, просить у задоволенні позову до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення шкоди в сумі 24990,00 грн. та судових витрат відмовити та стягнути суму завданої шкоди в розмірі 49833,61 грн. та судових витрат із [PERSON] як з власника транспортного засобу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.11.2009 року близько 16 годин 45 хвилин водій автомобіля марки ВАЗ-2106 державний [NUMBER] [PERSON], керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем на шляху слідування 2км+450м автодороги Близнюки-Лозова, рухаючись зі швидкістю близько 100км/год не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну полосу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-33104 державний [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON]). Від отриманих пошкоджень в дорожньо-транспортній пригоді водій [PERSON] був смертельно травмований. По даному факту слідчим управлянням ГУ МВС України в Харківській області 07 грудня 2009 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст.286 КК України, в ході розслідування якої встановлено, що винним у вчиненні ДТП визнано водія [PERSON]. 23 лютого 2010 року слідчим відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про закриття кримінальної справи зв'язку зі смертю винного.(том 1 а.с. 9,10-12). Судом встановлено, що транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 33104-318 державний номер [NUMBER] був застрахований позивачем згідно з полісом №19 G-0287611 від 14.11.2009 року на випадок пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.(том 1 а.с.14). На виконання договірних зобов'язань перед страхувальником Харківською філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» відповідно до страхового акту № 96273 від 12 травня 2010 року вказана дорожньо-транспортна подія, що сталася 27 листопада 2009 року, визнана страховою та визначено розмір збитків в сумі 49083,61 грн. (том 1 а.с. 46). Згідно платіжних доручень №637 від 25 травня 2010 року та №642 від 26 травня 2010 року сума коштів в розмірі 49433,61грн. виплачена позивачем [PERSON] (том 1 а.с.47-48) Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З часу сплати страхового відшкодування на користь страхувальника [PERSON] до ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії перейшло право зворотної вимоги (регресу) відшкодування збитків. Рішенням загальних зборів акціонерів від 20 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», Харківська філія Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» перейменована у Харківську філію Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». (том 1 а.с.135) Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З прилученої в ході судового розгляду до матеріалів справи копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклав з відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» Поліс № ВС/4432355 від 27.09.2009 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно зазначеного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ-2106 державний [NUMBER]. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було укладено на підставі та у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року. Відповідно до ст..ст. 3,5,9,12 цього Закону ВАТ НАСК «Оранта» прийняла на себе обов'язок відшкодувати шкоду потерпілій особі завданої з вини свого страхувальника в межах лімітів відповідальності: майну - до 25500,00 грн. на одного потерпілого; по життю та здоров'ю до 51000,00 грн. на одного потерпілого з вирахуванням 510 гривень так званої франшизи - частини збитків, що не відшкодовуються страховиком по шкоді, завданої майну. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ-2106 державний номер [NUMBER] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», то дана страхова компанія повинна сплатити ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Харківської філії страхове відшкодування в межах передбаченого ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, а саме в сумі 24990 грн.(25500,00-510,00=24990,00 грн). Відповідно до ч.4 ст. 1187 ЦК України, якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно довідки відділення ДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області № 2938/2 від 03.12.2009 року водій [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди посвідчення водія не мав, так як був позбавлений права керування (том 1 а.с.13). Оскільки власник автомобіля -[PERSON] та батько загиблого винуватця ДТП допустив до керування автомобілем сина, якого раніше було позбавлено права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення із [PERSON] завдпаної сином шкоди в межах, що лежить поза лімітом відповідальності страхової компанії, а саме в сумі 24843,61 грн. (29833,61-24990,00=24843,61 грн.) є правомірними, достатньо обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Посилання представника відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в обґрунтування відсутності правових підстав для сплати страхового відшкодування в сумі 24990,00 грн. на ту обставину, що оскільки [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди був позбавлений права керування автомобілем та керував останнім не маючи на те законних підстав, в зв'язку з чим у ВАТ НАСК «Оранта» не виникає зобов'язань за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС /4432355 від 27.09.2009 року перед страхувальником [PERSON], суд вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах закону і до уваги їх не приймає. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача понесених ним судових витрат при зверненні до суду з цією позовною заявою: - із [PERSON] стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 248,42 грн. державного мита та 59,82 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; - із відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 249,92 грн. державного мита та 60,18 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved