Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулись з позовом до Слобідсько-Рихтівської сільської ради, третя особа Друга Кам»янець-Подільська державна нотаріальна контора, Жучковецька сільська рада, Хмельницька райдержадміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке знаходиться в с.Олешківці Кам»янець-Подільського району. Згідно заповіту позивачі є спадкоємцями майна [PERSON] [PERSON] за своїм психічним станом проживала в Мілівецькому психоневрологічному інтернаті з 06.09.2012 року. Про те, що [PERSON] померла їм стало відомо з листа директора Мілівецького психоневрологічного інтернату від 05.09.2013 року, в зв»язку з цим вважають, що пропустили строк з поважної причини. Державним нотаріусом їм було відмовлено у прийнятті заяви в зв»язку з пропуском визначеного законом строку. Просять визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В суді представник позивачів позов під тримав, просить задовольнити. В судове засідання представник Слобідсько-Рихтівської сільської ради не з»явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Державний нотаріус другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності , при розгляді зави покладається на думку суду. В судове засідання представник Жучковецької сільської ради не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Представник Хмельницької райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та 3 особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується довідкою виданою адміністрацією Мілівецького Психоневрологічного інтернату, яка перебувала на утриманні з 0.09.2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить померлій згідно державного акту направо власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 845223 від 02.11.2011 року, серія ЯЗ № 400830 від 12.12.2009 року, серія ЯЗ № 400829 від 12.12.2009 року. Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жучковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Дуна В.В., від 22.02.2000 року [PERSON], заповіла все своє майно [PERSON], та [PERSON] в рівних частках. Згідно заяви від 20.09.2013 року, поданої до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 1174 [PERSON] виявила бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] Згідно заяви від 20.09.2013 року, поданої до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 1173 [PERSON], виявив бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] Згідно повідомлень Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори № 1461/02-31 від 07.10.2013 року та № 1462/02-31 від 07.10.2013 року позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки від 05.09.2013 року № 200 виданою адміністрацією Мілівецького психоневрологічного інтернату [PERSON] [INFO] поступила в будинок-інтернат на повне державне забезпечення 06.09.2012 року. [PERSON], [INFO] померла. До дня смерті проживала і була зареєстрована по місцю проживання в с. Мілівці, Мілівецький психоневрологічний інтернат, Кам»янець-Подільського району.. Похована на сільському цвинтарі в с. Мілівці, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області. Про смерть [PERSON] позивачам стало відомо з листа директора Мілівецького п.н.і І.Г.Прокопова від 05.09.2013 року. За таких обставин суд визнає, що позивачі пропустили строк з поважної причини. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачам слід визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1272 ЦК України,

Outcome: approved