Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-14 00:00:00

ТОВ виробничо-комерційна фірма «Компанія «Атлант» в особі керівника [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON], пізніше уточнивши його, про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому вона вказало, що 10.03.2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області була проведена державна реєстрація юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Компанія «Атлант», створеного за рішенням засновників товариства громадян України [PERSON] та [PERSON]. Зазначені особи є учасниками ТОВ виробничо-комерційної фірми «Компанія «Атлант», кожному з яких належить частина в статутному капіталі товариства в розмірі 60000,00 грн., що складає 50 % статутного капіталу товариства. Відповідно до протоколу зборів засновників «Про створення підприємства» від 03.03.2010 року засновника [PERSON] призначили директором створеного товариства. Свої долі в статутний капітал ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» засновники внесли в повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі № 1 від 04.03.2010 року вкладів засновників в статутний капітал товариства. З метою здійснення господарської діяльності ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» уклало з [PERSON] договір оренди нежитлового приміщення від 10.03.2010 року, згідно зазначеного договору предметом договору оренди стало нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Трудовая, 6, загальною площею 300 кв. м. Приміщення використовувалось під офіс та складські приміщення. У період з 09.03.2010 року по 07.04.2011 року директор і співвласник ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» [PERSON] був відсутній на робочому місці по причині виробничої необхідності. За вказаний період співзасновник [PERSON] самовільно вивіз із складських приміщень будівельні матеріали, які належать ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант», без узгодження з директором засновником Суспільства [PERSON] Також при вище вказаних обставинах, [PERSON] незаконно вивіз з офісу суспільства засновницькі документи і всю бухгалтерську документацію, чим він фактично перешкодив комерційній діяльності товариства, та спричинив збитки у формі недоотриманого прибутку. Існує ряд фірм та компаній, з якими ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» працювала на договірних відносинах, і мала перед ними зобов»язання стосовно виконання умов договорів, але, з причини того, що [PERSON] незаконно заволодів майном товариства та бухгалтерською документацію ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант», компанія не має можливості відповідати по своїх господарських зобов»язаннях, і вже у період зазначених вище обставин ТОВ ВК «Індастрі» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» боргу, штрафних санкцій, інфляції, 20 % річних, та після розгляду справи у суді за вказаним предметом спору вищезазначену позовну заяву було задоволено в повному обсязі. Керівництвом фірми неодноразово вживалися заходи щодо звернення до правоохоронних органів як в усній, так і в письмовій формі, але були отримані відповіді у виді постанов про відмову у порушенні кримінальної справи, та, як наслідок, до теперішнього часу майно та бухгалтерську документацію не повернуто товариству. Загальна вартість майна ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» на час вищезазначених у позові подій складає 477718,82 грн. Просить витребувати від [PERSON] на користь [PERSON] належні ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» будівельні матеріали загальною вартістю 518118,82 грн. В судовому засіданні представник позивача директор ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» [PERSON] підтримав позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, та просив витребувати від [PERSON] на його користь належні ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» будівельні матеріали загальною вартістю 518118,82 грн. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], діючий за договором про надання юридичної допомоги, підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі на підставах позовної заяви. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити, та пояснив, що він майна з фірми не забирав, це було зроблено без нього, мало того, при огляді складських приміщень виробничо-комерційної фірми ним не були виявлені будівельні матеріали, які належать ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант», склади були пусті. У судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON] підтримав думку відповідача [PERSON], просив в позові відмовити, пояснивши, що даний спір є предметом господарського спору засновників підприємства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. В матеріалах даної цивільної справи мається копія статуту ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант», затвердженого зборами учасників протоколу № 1 від 03 березня 2010 року, зареєстрованого 10.03.2010 року за номером запису 12541020000001499 (л. с. 43-48), п. 5 якого передбачені права та обов»язки товариства та його учасників, де п. п. 5.3.1, та п. п. 3.5.4 регламентовано: «для виконання завдань та досягнення цілей, передбачених Статутом, товариство має право: від свого імені вчиняти правочини (договори, контракти), в тому числі договори купівлі-продажу, міни (бартеру), підряду, оренди, схову, доручення, застави тощо, набувати майнові та особисті немайнові права, виступати позивачем та відповідачем в суді, господарському й третейському суді, арбітражі, здійснювати інші дії, …», та «передавати юридичним та фізичним особам, в тому числі безкоштовно, продавати, обмінювати, здавати в оренду, надавати у тимчасове користування споруди, обладнання, транспортні засоби та інші матеріальні цінності.». Згідно протоколу зборів засновників № 1 від 03 березня 2010 року «Про створення підприємства» було створено ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант», сформовано статутний фонд підприємства шляхом внесення майна загальною вартістю 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, рівними долями, по 60000 грн. кожен, призначено [PERSON] директором підприємства (л. с. 52). Також в матеріалах даної цивільної справи мається довідка про взяття на облік платника податків від 11.03.2010 року № 79/10/29-014-1 (л. с. 49), довідка АБ № 213658 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Управління статистики і місті Артемівську (л. с. 51), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 626140 (л. с. 53), акт приймання-передачі № 1 від 04.03.2010 року вкладів засновників в статутний фонд ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» (л. с. 50). Однак, разом з тим, суд вважає, що в позовних вимогах ТОВ виробничо-комерційна фірма «Компанія «Атлант» в особі керівника [PERSON] до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння необхідно відмовити, оскільки, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, 03.03.2010 року згідно протоколу зборів засновників № 1 «Про створення підприємства» [PERSON] та [PERSON] було прийнято рішення про створення ТОВ виробничо-комерційної фірми «Компанія «Атлант» із створенням статутного фонду в розмірі 120000 грн. із розрахунку по 50 % кожному, а також затверджено статут підприємства. Однак, в судовому засіданні факт наявності товарів у складських приміщеннях ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» нічим не підтверджено, позивачеві неодноразово надавалася можливість уточнити свій позов, надати суду докази щодо самовільного вивозу з орендної площі фірми товарно-матеріальні коштовності на загальну суму 518118,82 грн. Крім того, пояснити, яке саме майно було вивезено відповідачем [PERSON] з території складських приміщень підприємства представник позивача директор ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» [PERSON] не зміг. Документів, та інших відомостей, підтверджуючих даний факт, він суду не надав. Суду не відомо, чи входили до штату підприємства особи, на яких було покладено матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні коштовності, які знаходилися на балансі ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант», що унеможливлює зробити правильний висновок щодо правильності пред»явлених вимог саме до відповідача [PERSON] В даному випадку факт розпорядження чи одним, чи іншим засновником матеріальними коштовностями, розташованими на території підприємства, не суперечить вимогам статуту ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант», який підписали обидва засновники, в тому числі і [PERSON] як один з засновників підприємства. На всі звернення [PERSON] до правоохоронних органів з приводу незаконного вивозу [PERSON] з офісу підприємства засновницьких документів, бухгалтерської документації, та товарно-матеріальних коштовностей були отримані відповіді про відмову у порушенні кримінальної справи в зв»язку з відсутністю складу злочину (л. с. 9, 10-13, 14, 15, 16, 17-18, 19, 20, 21-22). До ствердження [PERSON] щодо існування документу, що підтверджує наявність товарів на складах ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант», а саме: баланс форми 1м-форми 2м-фінансового звіту суб»єкта малого підприємництва, суд становиться критично, оскільки у наданому до суду документі відсутня інформація про наявність будь-яких конкретних будівельних матеріалів, або інших товарно-матеріальних коштовностей у складських приміщеннях зазначеного вище товариства (л. с. 5). Факт незаконного вивозу [PERSON] з ТОВ ВКФ «Компанія «Атлант» засновницьких документів, бухгалтерської документації, та товарно-матеріальних коштовностей не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевказаного, з урахуванням всіх обставин по справі, суд доходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ТОВ виробничо-комерційна фірма «Компанія «Атлант» в особі керівника [PERSON] до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed