Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 01.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP90980226, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3617,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.05.2008 року. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство „ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.12.2012 року, про що позивачу стало відомо 27.05.2013 року. На момент смерті позичальника з ним мешкала відповідач [PERSON] 08.07.2013 року банк пред'явив свої вимоги до спадкоємців шляхом направлення претензії кредитора до Третьої запорізької державної нотаріальної контори. 23.07.2013 року позивач отримав листа з Третьої запорізької державної нотаріальної контори, в якому зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON], із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини, до нотаріальної контори не звертались. 28.07.2013 року до спадкоємця, [PERSON] було направлено лист - претензію, згідно яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на 29.12.2012 року заборгованість позичальника перед банком становить - 33046,35 грн., яка складається з наступного: 2976,22 грн. - заборгованість за кредитом; 11954,26 грн. - заборгованість за відсотками; 18115,87 грн. - заборгованість з пені. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 01.05.2006 року у розмірі 33046 гривень 35 копійок, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 01.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP90980226, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3617,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.05.2008 року. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство „ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.12.2012 року, виданого міським відділом РАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис 7398. Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини (тобто з 29.12.2012 р. по 29,06,2012 р.) не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном. Відповідач [PERSON], постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується копією її паспорту. Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є останнє постійне місце проживання спадкодавця: [ADDRESS], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто [INFO]. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 08.07.2013 року банк пред'явив свої вимоги до спадкоємців шляхом направлення претензії кредитора до Третьої запорізької державної нотаріальної контори. 23.07.2013 року позивач отримала листа з Третьої запорізької державної нотаріальної контори, в якому зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини, до нотаріальної контори не звертались. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 28.07.2013 року до спадкоємця, [PERSON] було направлено лист - претензію, згідно яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 29.12.2012 року заборгованість позичальника становить - 33046,35 грн., яка складається з наступного: 2976,22 грн. - заборгованість за кредитом; 11954,26 грн. - заборгованість за відсотками; 18115,87 грн. - заборгованість з пені, що підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України). Враховуючи неналежне виконання позичальником зобов'язань за договором від 01.05.2006 року з [PERSON] на користь банка підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 33 046 гривень 35 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 2976,22 гривень, заборгованості за відсотками - 11954,26 гривень, заборгованості по пені 18 115, 87 гривень. ПАТ КБ «Приватбанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору у розмірі 330 гривень 46 копійок.

Outcome: approved