Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідач згідно укладеного договору від 13.11.2011 року отримав кредит у вигляді відкритого карткового рахунку та встановленого кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 9500 грн. на виданій позивачем платіжній картці системи Visa, в тарифному пакеті «[PERSON] картка №1 Лояльна/Зарплатна», зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,0001% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак взяті на себе зобовязання відповідач не виконує та має прострочену заборгованість у сумі 11771 грн. 67 коп., з яких 5373 грн. 69 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3454 грн. 22 коп. прострочене тіло кредиту та 2943 грн. 76 коп. заборгованість за комісіями. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача. Представник позивача позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2011 року між банком і відповідачем був укладений договір №010-18504-131211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн. і на день укладання цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 9500 грн. строком на 364 дні з відсотковою ставкою 0,0001% в місяць тарифного пакету ««[PERSON] картка №1 Лояльна/Зарплатна». При цьому відповідач зобовязався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу 5% від суми використаних коштів, але вказані обовязки не виконує, що підтверджується договором (а.с.5-7), тарифним планом (а.с.8-10), анкетою позичальника та його копією паспорта (а.с.11-14), установчими документами банку (а.с.16-17). З розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.15) видно, що відповідач має заборгованість по кредитному договору станом на 01.06.2013 року в сумі 11771 грн. 67 коп., з яких: тіло кредиту 5373 грн. 69 коп., прострочене тіло кредиту 3454 грн. 22 коп., заборгованість за комісіями 2943 грн. 76 коп.. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.п.6.5 п.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за використання коштів понад кредитний ліміт, а також сплачувати комісії на умовах кредитного договору. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує в звязку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог позивача, з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved