Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Павлоградської міської ради в якій просила суд : визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частину домоволодіння № 226 з надвірними спорудами по вул. Дніпровській м. Павлограда, Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого 27.11.2008 року; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1457 га., що розташована по вул. Дніпровській, 226 м. Павлограда Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила що з березня 1998 року вона стала проживати з [PERSON]. За час спільного проживання вони за спільні кошти придбали будинок № 226 з надвірними спорудами по вул. Дніпровській м. Павлограда. Договір купівлі-продажу був посвідчений 11.05.1998 року на Придніпровській товарній біржі. 19.03.1999 року вона з [PERSON] одружилась. 14 січня 2002 року земельну ділянку площею 0,1457 га., яка розташована по вул. Дніпровській, 226, м. Павлограда. Спільно з [PERSON] вони побудували на вказаній земельній ділянці прибудови та в подальшому зареєстрували новобудови у КП Павлоградське МБТІ. З моменту придбання будинку вона безперервно проживала у будинку, а після смерті чоловіка фактично вступила у спадщину. Однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу 24.03.2009 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Діти [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. 20.03.2013 року позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] були частково задоволені та визнано за кожним з них по 1/3 частині домоволодіння № 226 м. Павлограда. У звязку з чим, виникла необхідність для визнання за нею права власності на належну їй частину спадкового майна. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, саме в частині визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину домоволодіння він не заперечує, а в частині визнання за позивачкою права власності на всю земельну ділянку він заперечує. Представник третіх осіб [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину домоволодіння не заперечує проти задоволення позову. В частині визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку позов не визнає, оскільки нотаріусом ще не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Крім того, зазначена земельна ділянка була передана у власність [PERSON] безоплатно і не є спільною власністю подружжя. Вислухавши сторони, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таки підстави. Як встановлено у судовому засіданні 11 травня 1998 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна , а саме [PERSON] придбав житловий будинок № 226 по вул. Дніпровська, м. Павлограда Дніпропетровської області. Договір посвідчений Придніпровською товарною біржею за № 5/5 НД-ф, та зареєстрований в Павлоградському МБТІ за № 33-40 12 травня 1998 року. (а.с. 6) 19 березня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб (а.с. 4) 23 квітня 2002 року на підставі рішення сесії Павлоградської міської ради за № 407 від 14.01.2002 року [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю що розташована по вул. Дніпровська, 226, м. Павлограда. (а.с. 11). 27 листопада 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Першої Павлоградської нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім того, з заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді Першої Павлоградської нотаріальної контори від 24.03.2009 року за вих. № 1984 на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з тим, що договір купівлі - продажу житлового будинку по вул. Дніпровська, 226 м. Павлограда було зареєстровано Придніпровською товарною біржею, що не відповідає вимогам ст. 40 Закону України Про нотаріат. (а.с. 7 ) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом було задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку домоволодіння № 226 по вул. Дніпровська м. Павлограда, за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку домоволодіння № 226 по вул. Дніпровська м. Павлограда. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка [PERSON], належним чином прийняла спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину домоволодіння № 226 по вул. Дніпровська, м. Павлограда підлягають задоволенню. Щодо вимог позивачки про визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 0,1457 га. по вул. Дніпровська, 226 м. Павлограда, то суд вважає, що зазначені позовні вимоги не підлягають задоволенню. Згідно п. в) ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України (в редакції від 20.12.2001 року що діяла на час виникнення спірних правовідносин) громадяни набувають права власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше їм надані у користування. Згідно п. а) ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України (в редакції від 20.12.2001 року) безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Як вбачається з державного акту про право приватної власності на землю від 23.04.2002 року земельна ділянка площею 0,1457 га. розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 226 передана [PERSON] для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Таким чином суд вважає, що [PERSON] набув право власності на земельну ділянку яка не є спільним майном подружжя. Отже земельна ділянка спадкується всіма спадкоємцями за законом в рівних частках. В нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку спадкоємці не зверталися. Таким чином суд, вважає що ця позовна вимога заявлена позивачем передчасно. На підставі викладеного,

Outcome: partial