Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.01.2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності, в якому вказала, що в 1974 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. В 1975 році її чоловіку, була виділена з фонду земель колгоспу ім. Кірова земельна ділянка під будівництво з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 0,08 га., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] 07.12.1976 року [PERSON], був виданий дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на вказаній земельній ділянці. В 1976 році [PERSON] отримав свідоцтво на забудову садиби, згідно якого на вказаній ділянці сторони розпочали спільними зусиллями та коштами будувати будинок з господарськими будівлями та спорудами. В 1980 році будівництво було закінчено. Позивач просила суд, визнати за сторонами право власності на ? частину вище вказаного будинку кожному, виділити в натурі кожному з співвласників житлові та нежитлові приміщення відповідно до ідеальної долі та визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з висновками експерта. 01.03.2013 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], визначити порядок користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві спільної сумісної власності співвласникам [PERSON] та [PERSON] згідно їх часток за законом ? кожному та визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,08 га. на якій розташовано домоволодіння [ADDRESS] між співвласниками [PERSON] та [PERSON] згідно їх часток за законом по ? кожному. Представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримав з урахуванням зміни позовних вимог, просив його задовольнити. Позов [PERSON] визнав, проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні [PERSON] свій позов до [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Позов [PERSON] визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно акту відводу та встановлення меж присадибної ділянки [PERSON] було виділено земельну ділянку загальною площею 0,08 га., яка знаходиться в [ADDRESS] Згідно рішення виконкому Білозерської районної ради № 542 від 07.12.1976 року та дозволу на право виконання будівельних робіт, [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці по [ADDRESS] Згідно акту від 19.10.2012 року власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON]. Будинок складається з 5 житлових кімнат, житлова площа будинку - 95,0 кв.м., є господарські споруди, присадибна земельна ділянка 0,05 га. Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] що складається з: житлового будинку літ. «А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова літ. «а2», ганок, навіс, сарай літ. «Б», огорожа № 1, № 2, [PERSON] вказана користувачем данного будинку. Згідно свідоцтв про укладання шлюбу та про розірвання шлюбу сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1974 року по 29.09.2005 року, що вказує на те, що будинок був побудований під час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно висновку судово-технічної експертизи від 05.06.2013 року суду запропоновано такий варіант розподілу житлового будинку літ. «А», розташованого по [ADDRESS] виділити у власніть 1-му співвласнику з долею ?, приміщення житлового будинку загальною площею 57,5 кв.м., а 2-му співвласнику з долею ?, приміщення житлового будинку загальною площею 66,5 кв.м. Згідно висновку судово-технічної експертизи від 05.06.2013 року запропоновано наступний порядок користування земельною ділянкою [ADDRESS]: одному із співвласників з долею ? виділити присадибну ділянку, з боку фасадної межі, задньої межі та лівої бокової межі площею 400 кв.м. з виходом (входом), що треба облаштувати, на [ADDRESS] другому співвласнику з долею ? виділяється присадибна ділянка, з боку фасадної межі, задньої межі і правої бокової межі площею 400 кв.м. з існуючим виходом (входом) на [ADDRESS] Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позови підлягають повному задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів того, що сторони в період шлюбу набули майно шляхом будівництва житлового будинку з надвірними будівлями на виділеній земельній ділянці і, відповідно, є співвласниками цього майна, що надає їм право виділення часток в майні в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved