Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

12.11.2003 р. відділом приватизації житлового фонду Харківської Міської ради видано свідоцтво про право спільної сумісної власності реєстраційний № 7-03-248030 на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та її матір [PERSON]. 06.12.2003 р. Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації ізольована квартира зареєстрована за [PERSON] за реєстровим № П-7-22590. На даний час постало питання необхідності здійснення заявником своїх цивільних прав відносно квартири, але з'ясувалось, що при оформленні документів у свідоцтві про право на спірну жилу власність та у технічному паспорті була зроблена помилка у її прізвищі. Замість прізвища згідно паспорту "СУББОТА" у свідоцтві та технічному паспорті вказано прізвище "СУБОТА ". Тобто в прізвищі пропущена буква "Б". Ця обставина є перепоною у здійсненні заявником [PERSON] цивільних прав на продажу спірної квартири за адресою м . Харків пр . Орджонікідзе , буд . 22 кв . 16. Згідно свідоцтва про народження серії ПІ-ВЛ № 360663, виданого Палацом новонароджених 04.03.1982 року актовий запис № 1724, на імя заявника має прізвище російською мовою: "СУББОТА". Згідно паспорту серії МН № 965541, виданому 08.02.2008 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, її прізвище як російською так і українською мовою "СУББОТА". Відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради та КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації зроблена помилка в прізвищі заявника при складенні свідоцтва про право власності від 12.11.2003 р. реєстраційний номер 7-03-248030 та технічному паспорті, зареєстрованому 06.12.2003 р. за № П-7-22590. Невідповідність в документі сприяли зверненню до суду заявника, так належності [PERSON] правовстановлюючих документів на отримання спадщини. Заявник [PERSON] ставить питання про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру 16, будинку 22 по пр . Орджонікідзе в м .Харкові на [PERSON] , та на імя матери [PERSON] та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 06.12.2003 року за № П 7 22590 на імя [PERSON] . Заявник [PERSON] просить в поданій заяві розглядати справу у її відсутність, заяву просить задовольнити у повному обсязі . Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились , про причини своєї неявки суду не повідомили , заперечень до позову не надали. При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності. Зі згоди заявниці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про народження ( а.с. 10 ) серії 111- ВЛ 3 360663 виданого Палацом Новонароджених 04.0.31982 р. прізвище заявниці Суббота, матірю заявниці є [PERSON]. Відповідно до паспорту ( а.с.8) Серії МН 965541 виданого Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВВСУ в Харківській області прізвище заявниці є Суббота. 12 .11.2003 р. відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради видано свідоцтво про спільної сумісної власності реєстраційний № П 7-03- 248о3030 на житловій фонд квартиру [ADDRESS] в м . Харкові на матері заявника [PERSON] [PERSON] . Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації 06.12. 2003 року була зареєстрована за реєстром № П-7- 22590 за [PERSON]. Заявник [PERSON]p;Я.В. при оформленні документів у свідоцтві про права на жилий фонд технічному паспорті зроблена помилка у прізвищі : згідно паспорту Суббота у свідоцтві на та технічному паспорті вказано прізвище Суббота , в прізвище пропущена буква Б . Вказана обставина є перепоною у здійсненні [PERSON] цивільних прав при відчуженні квартири. Відповідно до пункту 6 частини 1 ст . 256 ЦПК України про справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення : Суд розглядає справи при встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя, по - батькові , прізвищем та часом народження цієї особи , зазначеному свідоцтві про народження або паспорті . Згідно ч. 1 ст .257 ЦПК України про підсудність заява фізичної особи про встановлення факту , що має юридичне значення , подається до суду за місцем її мешканням . Відповідно до ст . 258 ЦПК України у поданій заяві , має бути вказано, який факт заявник просить встановити і з якою метою . Суд вважає , що зібрані доказі , та їх оцінка надає право суду задовольнити заяву [PERSON]p;Я.В. та встановити факт ,що має юридичне значення належності свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру 16 будинку 22 розташованому по пр . Орджонікідзе в м . Харкові [PERSON] , та її матері [PERSON] та технічного паспорту на квартиру 16, будинку 22 по пр . Орджонікідзе в м . Харкові зареєстрованого в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 06.12.2003 р. за №П-7- 22590 на імя [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved