Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 31.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька в книзі реєстрації актів про одруження 31 серпня 2004 року було зроблено запис за № 384 та видано свідоцтво про одруження від 31.08.2004 року серії [NUMBER]. Від шлюбу у них є донька [PERSON], що народилася [INFO] року, яка на даний час проживає з нею. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступового погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»б. відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя між ними і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюб вони розривають вперше. Майнових спорів між ними немає. З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки дитина буде проживати з нею. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], зареєстрований 31.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 384, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Наполягала на задоволенні вимог, позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Судом встановлені наступні обставини. 31 серпня 2004 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 31 серпня 2004 року зроблено запис за № 384, що підтверджується свідоцтвом Серія [NUMBER] виданого 31.08.2004 року, де прізвище після одруження чоловіка та дружини - [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що подружжя від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження. Встановлено, що спільне життя у подружжя не склалося з приводу непорозуміння один одного, шлюбні стосунки між ними припиненні. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім»ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб. Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, про що свідчить відповідна заява, з якою звернувся до суду відповідач [PERSON] Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинені, відповідач визнав вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у подружжя на даний час немає. Спору щодо місця проживання дитини у подружжя немає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати при зверненні до суду у розмірі 229,41 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved