Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в зв'язку з навчанням повнолітньої доньки, в якому вказано, що 12 серпня 2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем, про що зроблений відповідний актовий запис № 237. Від спільного шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом із нею. На підставі рішення Лисичанського міського суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. В липні 2013 року виплата аліментів було припинено, в зв'язку з досягненням донькою повноліття. На даний час донька є студенткою 1-го курсу Вищого професійного училища № 94 м. Лисичанська. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги тому, що не має власного заробітку та інших доходів. Дохід позивачки не дає можливості утримувати доньку належним чином, в зв'язку з тим, що не має постійної роботи. Відповідач працює у державній пожарній частині, яка розташована на території НПЗ в м. Лисичанську. Його заробітна плата складає 2800 гривень. Таким чином, він має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, так як аліменти іншим особам він не сплачує. Стан здоров'я, матеріальне становищу платника аліментів дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на час навчання дочці [PERSON] Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі позовної зави і до закінчення навчання 22.02.2015 року, або до досягнення донькою двадцяти трьох років. Судові витрати просила стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі позовної зави і до закінчення навчання 22.02.2015 року, або до досягнення донькою двадцяти трьох років. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково. В частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, заперечував та пояснив, що в нього на утриманні знаходиться малолітній син, [PERSON], [INFO]. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, [PERSON], у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що навчається на першому курсі ВПУ № 94 та потребує додаткової матеріальної допомоги, у зв'язку з навчанням. Заслухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно дост. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 21.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, сторони розірвали шлюб 12.08.2010 року, про що зроблено відповідний запис № 237 (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09 серпня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганська, [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 633. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Згідно з довідкою № 185 від 09.09.2013 року, виданої Вищим професійним училищем № 94 м. Лисичанська, [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу денного відділення Вищого професійного училища № 94 м. Лисичанська. Строк навчання з 01.09.2013 року по 22.02.2015 року(а.с. 10). Згідно з довідкою № 101 від 03.10.2013 року, виданою КП «Паспортна служба» в місті Лисичанську, вбачається, що [PERSON] [INFO], має на утриманні доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 23 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 23 грудня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 603. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 29). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05 липня 2012 року Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 469. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 30). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 102635, виданою Лисичанським міжрайонним МСЕК вбачається, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІІ групи з 26 квітня 2012 року (а.с. 38). Згідно з довідкою № 3-275 від 04.11.2013 року, [PERSON] працює з 01 березня 2003 року на посаді ст. пожежний-рятувальник ДПРЧ-54 в 2 державному пожежно-рятувальному загоні з охорони об'єктів м. Лисичанськ Луганської області і його дохід за останні 6 (шість) місяців становив 12903 грн. 38 коп. (а.с. 40). Згідно з довідкою № 673 від 04.11.2013 року, виданою КП «ЛЖЕК № 5», вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS]. За вказаною адресою разом з ним проживають [PERSON] та син, [PERSON], [INFO] (а.с. 41). Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що повнолітня донька відповідача потребують від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням витрат, які потрібні на утримання самого відповідача, його малолітньої дитини та родини, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial