Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

28.10.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що 20.06.2012 року між TOB "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (надалі - Первісний кредитор) та TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] (надалі - Відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 84691343 від 30.05.2011р. р. (надалі - Кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, Позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов TOB "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів (надалі - Загальні умови). Відповідно п. 17 Загальних умов Кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань Позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 84691343 від 30.05.2011 р. в розмірі 16283,45 грн., де: 6603,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,69 грн. - заборгованість по процентам, за користування кредитом; 3190,30 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 6488,67 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту. У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у сумі 16283,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] мають місце договірні відносини по наданню кредиту. Відповідно до п. 1 та п. 4 кредитного договору № 84691343 від 30.02.2011 р. ТОВ «ФК «ЦФР» було надано відповідачу кредит у сумі 6603,79 грн., з процентною ставкою 0,01% річних, на строк 24 місяці, плата за надання кредиту складає 180 грн., плата за управління кредитом складає 3.9 % від суми кредиту та становить 257,55 грн., пеня за прострочення платежів складає 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Пунктом 7 кредитного договору № 84691343 від 30.02.2011 р. передбачено, що підписанням договору позичальник підтвердив прийняття загальних умов з надання кредитів – у якості невід’ємних умов цього договору. Згідно п.17 загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР», кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов’язань позичальника за кредитни договором, якщо прострочення грошових зобов’язань позичальника становить більш ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов’язкового платежу за кредитом. У п.11 кредитного договору № 84691343 від 30.02.2011 р. зазначено, що позичальник надав згоду на заміну кредитора на іншого кредитора, що передбачає перехід усіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов’язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи, додаткова згода позичальника не вимагається. У відповідності зі ст.ст. 512-514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. З наданої копії договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», вбачається перехід прав грошової вимоги, які належали ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ім’я [PERSON] було направлено повідомлення вих. №000461792 від 26.06.2012 р. про відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 84691343 від 30.02.2011 р., за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є кредитором, а [PERSON] позичальником. 26.06.2012 р. позивачем, на ім’я [PERSON], було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 84691343 від 30.02.2011 р., за вих. №000461792-1, відповідно до якого позивач вимагає від відповідача погашення заборгованості за кредитним договором, яка складає 16283,45 грн. Таким чином, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідачем [PERSON] було допущено порушення умов договору, внаслідок чого згідно виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 р. за кредитним договором № 84691343 від 30.02.2011 р. вбачається, що відповідачем станом на 20.06.2012 р. допущено заборгованість на загальну суму 16283,45 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу – 6603,79 грн., заборгованості за відсоткамі – 0,69 грн., заборгованості за управління кредитом – 3190,30 грн., пеня – 6488,67 грн. У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16283,45 грн. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 512-514, 516, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved