Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 20 вересня 1997 року, який зареєстровано Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №3, в період якого у них народилися спільні неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, через зловживання алкогольними напоями відповідачем, який, перебуваючи в стані сп'яніння, вчиняв сварки, бійки, принижував її, неодноразово виганяв її з дітьми з будинку, що негативно впливає на психіку дітей, внаслідок чого з червня 2013 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, хоча і проживають в одному будинку. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей, які проживають з нею, між ними не має, а питання утримання дітей буде вирішуватися у судовому порядку за окремим позовом. Позивачка, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30 грудня 2013 року не з'явилась (а.с.16), надавши суду письмову заяву, за якою позов підтримала та прохала шлюб розірвати, а справу розглядати за її відсутності. Відповідач, який повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17), у судове засідання 30 грудня 2013 року не з'явився, надавши письмову заяву, за якою прохав шлюб з позивачкою розірвати, а справу розглядати за його відсутності. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 1997 року, який зареєстровано Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №3 (а.с.5), в період якого у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] (а.с.6), син [PERSON], [INFO] (а.с.6) та син [PERSON], [INFO] (а.с.7), які згідно довідки Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживають разом з позивачкою (а.с.8). Спільне життя в сім'ї не склалося через відсутність взаєморозуміння в створенні та побудові сімейних стосунків, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, що приводило до психологічного та фізичного насильства в сім'ї, що негативно впливало на психіку дітей, внаслідок чого сторони з червня 2013 року припинили сімейно-шлюбні відносини. В процесі розгляду справи за клопотанням відповідача судом було надано сторонам строк для примирення терміном два місяці, але і протягом даного строку сторони не примирились та не відновили сімейно-шлюбні стосунки, про що свідчать подані ними до суду заяви про розірвання шлюбу, а вказане свідчить про їхнє небажання зберігати сім'ю. Спір щодо спільного майна між сторонами відсутній. Між позивачкою та відповідачем досягнуто угоди про місце проживання дітей, які за їх спільною згодою проживають з позивачкою, а питання участі відповідача в утриманні дітей буде вирішуватися у судовому порядку. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved