Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про сплату грошової компенсації спадкового майна, посилаючись на те, що спадщина, яка б належала батьку позивачки [PERSON], підлягає перерозподілу між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили суд позов задовольнити та зробити перерозподіл спадщини після померлої [PERSON] в рівних частках між [PERSON] та [PERSON] з грошовою компенсацією частки [PERSON]. Представник відповідача суду пояснила, що її довіритель не може погодитись з позовом, оскільки набрало законної сили рішення Фастівського міськрайонного суду 27 листопада 2012 року та апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2013 року, які є обов2язковими для виконання. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 11 травня 2012 року Фастівською міською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім'я [PERSON] на житловий будинок №63 по вул. Прорізна в м. Фастів Київської області та зареєстрованого за №1-733. Відповідно до рішення Фастівського міськрайоннного суду від 27 листопада 12 року № 2-1027/1580/12 та рішення Апеляційного суду Київської області від 14.02.2012 року № 22-Ц-7088/12 позивачці встановили додатковий строк три місяці на прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], починаючи з часу набрання рішення законної сили. Позивачка подала заяву до Фастівської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та про внесення змін до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину, та видачу нових свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок в місті Фастові, вулиця Прорізна № 63, Київської області на ім'я [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. Відповідно до ст. 1278 Цивільного Кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частина друга і третя ст. 1272 ЦК), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання і у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошові компенсації. Спадкоємцями першої черги після смерті бабусі позивачки є її дядько [PERSON] відповідач по справі, та згідно закону міг бути батько позивачки [PERSON], який 01 липня 1985 року помер, про що в книзі реєстрації смертей 03 липня 1985 року зроблено відповідний актовий запис і № 329. Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові,якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадщина яка належала б батьку позивачки [PERSON], підлягає перерозподілу, а відтак повинна бути розподілена між позивачкою та відповідачем. У зв'язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не подавав до Фастівської міської нотаріальної контори заяву про згоду на внесення змін до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину, та отримання нового свідоцтва, 14 березня 2013 року, позивачка звернулась з листом до відповідача з проханням прибути до Фастівської державної нотаріальної контори 20 березня 20013 року на 11 годину з метою вирішення питання про перерозподіл спадкового майна. Відповідно до вимог ст. 1300 ЦК України, передбачено, що до свідоцтво про право на спадщину можуть бути внесені зміни за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, або на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду. У зв'язку з тим, що продаж будинку було вчинено за 57500 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот) гривень, які Відповідач отримав від покупця в день підписання договору, про що зазначено в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 27 серпня 2012 року, то позивачка має право на компенсацію 1/2 частки вартості будинку тому сума компенсації становить 28750 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Outcome: approved