Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що в липні 2008 року сторони по справі познайомилися та стали проживати разом. Через деякий час [PERSON] завагітніла та 24 квітня 2009 року народила доньку [PERSON] Есуса. Відділом Реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено запис в книзі реєстрації народжень від 19 травня 2009 року № 2235, що підтверджується свідоцтвом від 29 травня 2009 року про народження [PERSON] Есуса, [INFO], де батьком дитини [PERSON] Есуса був записаний [PERSON] Ісеселена Н Джефрі, громадянин [PERSON]. На початку 2013 року відповідачка повідомила позивачу про те, що він не є батьком дитини [PERSON] Есуса, [INFO], а її батьком є зовсім інша людина. У судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що позивач не є біологічним батьком дитини, тому не заперечує проти виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] Ісеселена Н Джефрі та [PERSON] перебували фактичних шлюбних відносинах з липня 2008 року. Відділом Реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено запис в книзі реєстрації народжень від 19 травня 2009 року № 2235, що підтверджується свідоцтвом від 29 травня 2009 року про народження [PERSON] Есуса, [INFO], де батьком дитини [PERSON] Есуса був записаний [PERSON] Ісеселена Н Джефрі, громадянин [PERSON]. На початку 2013 року відповідачка повідомила позивачу про те, що він не є батьком дитини [PERSON] Есуса, [INFO], а її батьком є зовсім інша людина. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що позивач не є батьком дитини, оскільки відповідачка підтвердила, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, суд вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON] Ісеселена Н Джефрі як батька дитини з актового запису про її народження. Також суд вважає за необхідне зобовязати орган РАЦСу внести зміни в актовий запис про народження дитини змінити прізвище, імя та по батькові батька дитини та прізвище та по-батькові дитини за вказівкою відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved