Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

19 вересня 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 21/4849KCL вiд 25 жовтня 2011року в розмiрi 5929 грн. 95 коп., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 25 жовтня 2011 року мiж ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договiр № 21/4849KCL на суму 5920,00 грн., строком на 24 місяці. 10 жовтня 2012 року мiж Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договiр факторингу № 20121010-Г. Згідно вказаного договору, ПАТ «Ппатинум Банк» вiдступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги вiд вiдповiдача [PERSON] коштiв за вищевказаним кредитним договором , включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та iншi платежi, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Вiдповiдно до Виписки з реестру боржникiв вiд 10 жовтня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до вiдповiдача [PERSON] в сумі 5929,95 грн., що підтверджується випискою з реєстру боржників від 10 жовтня 2012 року. На виконання умов вищевказаного Договору факторингу, згiдно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено вiдповiдачу [PERSON] лист з повiдомленням про вiдступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенцiя з повернення боргiв" по зазначеному в позовi Кредитному договору. Згiдно з умовами вищевказаного Кредитного договору № 21/4849KCL від 25 жовтня 2011 року, [PERSON] зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати iншi зобов'язання в повному обсязі в строки i на умовах, передбачених цим Договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 10 жовтня 2012 року становить 5929 грн. 95 коп. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують і просять задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2011 року мiж Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договiр № 21/4849KCL на суму 5920,00 грн. Строком на 24 місяці. 10 жовтня 2012 року мiж Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договiр факторингу № 20121010-Г. Згідно вказаного договору, ПАТ «Ппатинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги вiд відповідача [PERSON] коштiв за вищевказаним кредитним договором , включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та iншi платежi, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Вiдповiдно до Виписки з реєстру боржників вiд 10 жовтня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 5929,95 грн., що підтверджується випискою з реєстру боржників від 10 жовтня 2012 року. На виконання умов вищевказаного Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено вiдповiдачу [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згiдно з умовами вищевказаного Кредитного договору № 21/4849KCL від 25 жовтня 2011 року, [PERSON] зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати iншi зобов'язання в повному обсязі в строки i на умовах, передбачених цим Договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 10 жовтня 2012 року становить 5929 грн. 95 коп., з яких: заборгованість по тiлу кредиту - 4998,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом-478,54 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованостi-452,71 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідач в наданій до суду заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 5929 грн. 95 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved