Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд зобов'язати [PERSON], ідентифікаційний податковий номер [NUMBER], зареєстрованого [ADDRESS], звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3048 га, розташовану по [ADDRESS] та [ADDRESS], яка відноситься до земель загального користування, що підпорядковані Кіровській селищній раді Дніпропетровського району, привести за власний рахунок зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, та повернути земельну ділянку до комунальної власності Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України, землі які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ,- міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають , зокрема, усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. Тобто, згідно чинного законодавства України, органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних земельних відносинах виступає Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Посилання позивача у своїй заяві на те, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08 лютого 2013 року винесеного Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області, земельна ділянка загальною площею 0,3048 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS], використовується [PERSON] для індивідуального будівництва, без документів на право користування вищевказаною земельною ділянкою, що суперечить вимогам ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, суд вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підтверджуються жодними доказами. Судом встановлено, що Рішенням Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власності та затвердження поштової адреси земельної ділянки затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства за рахунок земель присадибного фонду за адресою: [ADDRESS]. Цим же рішенням передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер 1221455400:02:008:0359) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0348 га (кадастровий номер 1221455400:02:008:0362) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель присадибного фонду за адресою: [ADDRESS], здійснивши Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у встановленому чинним законодавством порядку. Також, у судовому засіданні встановлено, що Рішенням Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власності вирішено: - затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель присадибного фонду за адресою: [ADDRESS]; - передати [PERSON] у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1059 га (кадастровий номер 1221455400:02:008:0282) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель присадибного фонду за адресою: [ADDRESS]; - виконувати обов'язки власника земельної ділянки відповідно до вимог ст. 91 Земельного кодексу України. - здійснити Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у встановленому чинним законодавством порядку. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність пред'явлених позовних вимог Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області саме до відповідача [PERSON], оскільки у судовому засіданні були встановлені належні користувачами земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS], якими є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, проте позивач не залучає їх до участі у якості відповідачів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Представником позивача не надано суду належних доказів на підтвердження своїх доводів, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: dismissed