Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 0, 07 га, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується відповідними документами. Вона вирішила продати належне їй майно, але при оформленні угоди у нотаріуса з"ясувалося, що в документах. Що підтверджують її право власності на нерухоме майно, невірно вказано її прізвище, а саме: у паспорті її прізвище зазначено як "[PERSON]", а у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, як "[PERSON]", що унеможливлює оформити угоду належним чином. На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], видане Баришівською селищною радою Київської області 23.06.1998 року, Державний акт на право приватної власності на землю по [ADDRESS], виданий Баришівською селищною радою народних депутатів Київської області 15.07.1998 року серії [NUMBER], Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виданий Баришівським бюро технічної інвентаризації Київської області 22.05.1998 року, та Акт прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння [ADDRESS], затверджений виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області 20.06.1998 року, належать їй. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити в повному обсязі, а також допустити негайне виконання судового рішення з тих підстав, що нею укладено попередній договір на відчуження нерухомого майна в строк до 28.08.2013 року. Наявність розбіжностей у прізвищі робить неможливим укладення Договору купівлі-продажу, а невиконання нею вимог попереднього договору призведе до значних матеріальних збитків. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 0, 07 га, що знаходиться по [ADDRESS]. Факт належності заявниці вказаного нерухомого майна підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, зокрема, свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 23.06.1998 року та державним актом на право приватної власності на землю від 15.07.1998 року. Згідно заяви [PERSON] та її пояснень в судовому засіданні, на даний час вона вирішила продати вказані житловий будинок та земельну ділянку, але при оформленні документів у нотаріуса з"ясувалося, що в документах, що підтверджують право власності заявниці на нерухоме майно, невірно вказано її прізвище. Так, згідно паспорту прізвище заявниці зазначено як "[PERSON]", а в усіх інших документах на будинок та землю, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок, державному акті на право приватної власності на землю, технічному паспорті на житловий будинок та Акті прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, - "[PERSON]". Така невідповідність унеможливлює оформлення належним чином угоди про купівлю-продаж нерухомого майна, у зв"язку з чим заявниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності мені вищевказаних документів необхідно для оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Той факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], видане Баришівською селищною радою Київської області 23.06.1998 року, Державний акт на право приватної власності на землю по [ADDRESS], виданий Баришівською селищною радою народних депутатів Київської області 15.07.1998 року серії [NUMBER], Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виданий Баришівським бюро технічної інвентаризації Київської області 22.05.1998 року, та Акт прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння [ADDRESS], затверджений виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області 20.06.1998 року, належать заявниці [PERSON] повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і був підтверджений належними письмовими доказами, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту в повному обсязі. Згідно із вимогами ст. 367 ЦПК України та за наявності підстав для цього суд допускає негайне виконання судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved