Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер дід [PERSON]- [PERSON], який на день смерті постійно проживав в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] який складається з: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, Г-1 гараж, П-1 погріб, З-1 вбиральна, Ж-1 літній душ, К-1 водоколонка, №1,2 огорожа, №3 бруківка. Згідно заповіту, посвідченого 26 липня 1995 року секретарем Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Божок З.К. все належне йому на день смерті майно [PERSON] заповів [PERSON]- онукові, який є рідним братом [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв оскільки проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою. Документально право власності на спадкове майно [PERSON] не оформив, але проживав у будинку діда. Починаючи з липня 2008 року [PERSON] зареєструвався та почав проживати в одному будинку з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем після смерті брата залишився [PERSON]. Заповіту [PERSON] - не складав. Після смерті брата, [PERSON] звернувся до нотаруса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], але йому було відмовлено у зв»язку з тим, що документів підтверджуючих право власності за померлим дідом [PERSON], [PERSON]- не надав. [PERSON] підтверджує право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок письмовими доказами: дублікатом свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28 липня 1993 року; технічним паспортом на будинок, виданого 25.03.2013 року КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; довідкою №800 виданою 14.05.2013 року КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; довідками Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року брата [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але при подачі позову до канцелярії суду водночас надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. До початку слухання справи в судовому засіданні голова Новоолександівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області також надав суду письмову заяву якою просить розглядати справу без участі їх представника. Треті особи у справі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] в інтересах [PERSON] необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Факт смерті [INFO] року спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER], виданого 12 березня 2008 року (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.08). Згідно заповіту посвідченого 26 липня 1995 року секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів за № 31, [PERSON] заповів усе належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалося [PERSON] (а.с.13). Факт смерті [INFO] року спадкоємця за заповітом - [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія 1-КИ [NUMBER], виданого виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на а.с.9. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 23 липня 1975 року Ст.Оскольським міським бюро ЗАГС Бєлгородської області вбачається, що батьками позивача [PERSON] народженого [INFO] року є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], який доводиться йому дідом, тобто батьком його батька, підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 12 червня 2013 року (повторно) Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області з якої вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Отже, як встановлено матеріалами справи позивач [PERSON] та померлий [INFO] року [PERSON] є рідними братами - дітьми [PERSON]-третьої особи у справі та [PERSON]. З копії довідки виконкому Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 115 від 03.09.2013 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з 10.03.1999 року по теперішній час. На а.с.58 міститься довідка виконкому Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району № 482 від 01.07.2013 року з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з померлим [INFO] року [PERSON], [INFO], з дня народження 10.12.1978 року і по день смерті [INFO] року свого діда [PERSON]. Із постанови державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 04.06.2013 року за № 02-31/890 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім.»я [PERSON], після смерті [INFO] року [PERSON] відмовлено, так як [PERSON], яка діє від імені [PERSON], документів підтверджуючих право власності за померлим [PERSON] на житловий будинок, не надала. (а.с.6). Факт належності померлому [PERSON] нерухомого майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] підтверджується: дублікатом свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 липня 1993 року, виданого 27.03.2013 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з якого вбачається, що жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності (а.с.14); копією технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] з якого вбачається, що власником будинку є [PERSON] (а.с.16-18); копією повідомлення КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.05.2013 року за № 800 з якого вбачається, що зазначений будинок зареєстрований за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 28.07.1993 року Новоолександрівською сільською радою (а.с.20); висновком про ринкову вартість домоволодіння яке належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виконаного оцінювачем КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» з якого вбачається, що ринкова вартість об»єкта без ПДВ 64 506 грн. (а.с.27-57). У судовому засіданні досліджені копії спадкових справ, наданих згідно запиту суду нотаріусом Другої Синельниківської держаної нотаріальної контори: №7/2009 після смерті [INFO] року [PERSON], [INFO] з якої вбачається, що 16.01.2009 року з заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом звернувся брат померлого -[PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.65). З копії спадкової справи №263 за 1996 рік до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що 31.07.1996 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON] звертався [PERSON], який проживає в [ADDRESS] З заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] до нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори 31.07.1996 року також зверталися: син померлого спадкодавця [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] в інтересах [PERSON]-другого сина померлого спадкодавця (а.с.71-72). З протоколу огляду від 13.08.1996 року матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] Другою синельниківською державною нотаріальною конторою не було видано у зв»язку зі спором який існує між спадкоємцями та вирішується у судовому порядку (а.с.74). Згідно ч.1, ч.2. ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] року діда [PERSON], шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу Другої синельниківської державної нотаріальної контори та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON] Другою синельниківською держнотконторою йому не було видано через наявність спору між спадкоємцями, якими були рідні діти спадкодавця- треті особи у справі [PERSON] та [PERSON] З огляду на це, позивачем не надано суду доказів того, що рідні діти спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року, як спадкоємці першої черги не мали право на обов»язкову частку у спадщині. З довідки № 372 від 14.05.2013 року виданої Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON],[INFO], вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 на 2005-2010 роки на день смерті брата ([INFO] року) [PERSON],[INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.19). Із довідки № 373 від 14.04.2013 року Новоолесандрівської сільської ради вбачається, що померлий [INFO] року [PERSON], у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району заповіт не складав. (а.с.19). Так, згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка). У відповідності до вимог статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і з боку матері. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи [PERSON] відноситься до другої черги спадкоємців за законом після смерті [INFO] року брата [PERSON], тоді як існують спадкоємці першої черги, батьки померлого - [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, [PERSON] прийняв спадщину після смерті брата [PERSON], звернувшись у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк після відкриття спадщини, смерті брата з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори, тоді як існують спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] року [PERSON], які у нотаріальному порядку не відмовилися від прийняття спадшини на користь [PERSON]. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. То ж в судовому засіданні не встановлено та не підтверджено матеріалами справи, що інших спадкоємців на майно померлого [INFO] року [PERSON], окрім [PERSON], який є спадкоємцем другої черги і доводиться йому рідним братом - немає. Матеріалами справи не підтверджено, що спадкодавець [PERSON] після смерті діда [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому визнати право власності у порядку спадкування за законом на майно після смерті [PERSON] не є можливим. Клопотань щодо залучення до участі у справі належних відповідачів суду не надходило. Крім того, в матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-38/890 від 04.06.2013 року нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадищну за законом на ім»я [PERSON], після смерті [INFO] року [PERSON]. Докази того, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] в матеріалах справи взагалі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не встановленою, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] є необґрунтованими, документально не підтвердженими, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed