Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 848 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 22 копійки, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Однак [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором щодо порядку повернення суми кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, і внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором на вказану вище суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позові та просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 330001033665005. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кошти в сумі 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень строком до 20 січня 2015 року, зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені Договором. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу. Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 09 квітня 2013 року відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 19 848 гривень 22 копійки і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2 274, 56 гривень, заборгованості по тілу кредиту 14 013, 49 гривень, заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 688, 85 гривень, заборгованості по строковим відсоткам 152, 67 гривень, заборгованості по простроченій комісії 1 152, 90, заборгованості по строковій комісії 384, 30, пені за прострочення виконання зобов'язання 1 181, 45. Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 848 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 22 копійки. Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved