Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2006 року вони з відповідачем одружилися і від даного шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Так, за останній період їхнє спільне сімейне проживання стало неможливим, у них склалися різні погляди на життя та на побудову сімейних стосунків. Шлюбні відносини між ними припинені і подальше примирення, спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим, так як взаємних почуттів любові, дружби, поваги між ними не залишилось. Спору щодо утримання доньки, яка в даний час проживає з нею, місця її проживання та виховання у них з відповідачем не має, оскільки час від часу він надає фінансову допомогу на утримання доньки, але ця допомога не є постійною, носить мінливий, нерегулярний характер. Звертає увагу суду на те, що вона є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, але змушена самостійно забезпечувати найелементарніші потреби їхньої доньки на щоденне повноцінне харчування, а також придбання одягу, взуття, та інших необхідних речей для її нормального розвитку, що в повній мірі не завжди вдається. На підставі вищенаведеного звертається до суду з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення на малолітню доньку аліменти. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 квітня 2006 року виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 04 квітня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 березня 2012 року (а.с.5). З довідки виданої Ракошинською сільською радою 22.10.2013 року за № 2113/02-10 вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], входить її батько - [PERSON], [INFO], мама - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO] (а.с.6). -2- Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. У відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Таким чином на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved