Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

16.05.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог вказав, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 05 серпня 1989 року, який 5 січня 2012 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів\~ Дзержинського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції\~ зроблено відповідний актовий запис № 1 від 05.01.2012 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В період шлюбу\~ ними за спільні кошти було придбано наступне майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя: - квартира [ADDRESS], загальною площею 66,6 кв.м, вартість якої становила\~ 33300 крб., оформлена на відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1994 року; - гараж, розташований по вулиці Урицького 4/3 міста Дзержинська Донецької\~ \~ \~ області, вартість якого становила\~ 1622 грн., оформлений на відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 1998 року; - крамниця, розташована за адресою: Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця Дзержинського, будинок № 7, оформлена на відповідача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 17.09.2002 року; \~ \~ \~ \~ \~ Після розлучення вони не можуть дійти повної згоди щодо розподілу спільного майна. Відповідачка не заперечує проти виплати позивачу грошової компенсації за квартиру [ADDRESS], але не погоджується на суму в розмірі 41\~ 000 грн., тому позивач просить вирішити їх спір у судовому порядку. Позивач у судовому засіданні змінив позовні вимоги у частині того, що просив покласти на нього, а не на відповідачку зобовязання закласти отвори між приміщеннями\~ \~ крамниці Джем, а саме складу, зазначеного літ. 3 та торгівельним залом, зазначеним літ. 2, коридором, зазначеним літ. 4 та торгівельним залом, зазначеним літ. 2 також покласти на нього зобовязання зробити окремий вхід до побутового приміщення, зазначеного літ. 8, після чого закласти дверний отвір між приміщеннями\~ \~ крамниці Джем, коридором, зазначеним\~ \~ літ. 4 та побутовим приміщенням, зазначеним літ. 8. Також доповнив свої позовні вимоги та просив покласти на нього зобовязання зробити запасний хід в побутовому приміщенні, зазначеного літ. 8, замість вікна. Відповідачка та її представник [PERSON], дыюча на пыдставы договору, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували з 05 серпня 1989 року у зареєстрованому шлюбі, який 5 січня 2012 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів\~ Дзержинського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції\~ зроблено відповідний актовий запис № 1 від 05.01.2012 року (а.с.6-10,21). Судом встановлено, що в період шлюбу\~ сторонами за спільні кошти було придбано майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме: - на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1994 року квартира [ADDRESS], загальною площею 66,6 кв.м, зареєстрована на праві власності за [PERSON] (а.с.10-12); - на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 1998 року гараж, розташований по вулиці Урицького 4/3 міста Дзержинська Донецької\~ \~ \~ області, зареєстрований за [PERSON] на праві власності (а.с.13-16); - на підставі свідоцтва про право власності від 17.09.2002 року крамниця, розташована за адресою: Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця Дзержинського, будинок № 7, зареєстрована за [PERSON] та належить їй на праві приватної власності (а.с.17-20); Відповідно до\~ ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1\~ ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ч.1\~ ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1,2\~ ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ч.4, 5\~ ст.71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~ Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У п. 22\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007р. зазначено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Оскільки судом не встановлено підстав, які б суперечили інтересам чи законним правам сторін при поділі їх спільного майна, набутого під час шлюбу, крім того, в судовому засіданні сторони дійшли згоди у поділі свого майна, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved