Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказуючи в позові, що 26 вересня 2006 року він уклав з відповідачем АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі договір споживчого кредиту №CL-ОBC/001/2006 в розмірі 15\~267 Євро на придбання автомобіля. 26 вересня 2006 року АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі та [PERSON] уклали договір застави автотранспортного засобу №РCL-ОBC/001/2006 на предмет застави, а саме легковий автомобіль MITSUBISHI Pajiero WGN 3.2 DID, реєстраційний номер [NUMBER] рік випуску 2006, колір - чорний, шасі (кузов, рама) №JMBLYV78W6J005689, тип легковий універсал В, який вважає, що кредитний договір був укладений на основі обману. В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним кредитний договір №CL-ОBC/001/2006 від 26 вересня 2006 року недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину, також просить визнати недійсним договір застави транспортного засобу № №РCL-ОBC/001/2006 від 26 вересня 2006 року укладений між позивачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», який посвідчений нотаріусом [PERSON] за № 4487. Зобовязати відповідачів прийняти від [PERSON] кошти в сумі 251 тис. грн. та стягнути на його користь кошти в сумі 37 тис. доларів США. Позивач зазначає, що мав місце обман, так як ціна договору складала не 50 тис. доларів США та 15267 Євро, а 251 тис. грн., тобто кошти в сумі 50 тис. доларів США позивач не отримував. Вони були перераховані у безготівковій формі у сумі, що складає 251 тис. грн. 25 червня 2012 р. ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача [PERSON] про заміну неналежного відповідача [PERSON] комерційний банк «Райффайзенбанк Україна» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та залучено в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». В подальшому позивач [PERSON] просив суд залишити без розгляду його позовні вимоги щодо визнання договору споживчого кредиту №CL-ОBC/001/2006 від 26 вересня 2006 року укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі та [PERSON] та договору застави транспортного засобу №РСL-ОBC/001/2006 від 26 вересня 2006 року укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі та [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром №4487 недійсними, оскільки ним виконані умови передбачені вище зазначеними договорами у звязку з чим просить виключити з Державного реєстру іпотек запис за №4487 від 26.09.2006 року про державну реєстрацію Договору іпотеки № CL-ОBC/001/2006 від 26.09.2006 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за №4487 від 26.09.2006 року про державну реєстрацію заборони відчуження рухомого майна за Договором застави № CL-ОBC/001/2006 від 26.09.2006 року. Позивач та його представник позов підтримали з підстав зазначених в ньому та просили виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис від 13 квітня 2010 року №9721456. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 26 вересня 2006 року [PERSON] уклав з АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі договір споживчого кредиту №CL-ОBC/001/2006 на видачу коштів в сумі 50 тисяч доларів США (а.с.21-22,34). 26 вересня 2006 року на виконання зобовязань між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк Україна» укладено договір застави автотранспортного засобу №РCL-ОBC/001/2006, а саме легковий автомобіль MITSUBISHI Pajiero WGN 3.2 DID, реєстраційний номер [NUMBER] рік випуску 2006, колір - чорний, шасі (кузов, рама) №JMBLYV78W6J005689, тип легковий універсал В (а.с.29-33). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до повідомлення ПАТ «ОТП Банк» №010-01-6/361 від 03 липня 2012 року вбачається, що кредит погашено та кредитна справа знаходиться в архіві (а.с.83) Таким чином зобовязання [PERSON] перед відповідачем АКБ «Райффайзенбанк Україна» виконані належним чином. З огляду на вищевказане зобовязання взяті на себе позивачем виконані, строк дії договору споживчого кредиту №CL-ОBC/001/2006 закінчився, суд на підставі вищевказаного приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved