Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що його рідний брат [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря з діагнозом Артеріальна гіпертензія ІІ ст., стан після перенесеного ГПМК (16.12.12.) по ішемічному типу в басейнах ЗМА, СМА з двох сторін, правому ВББ, з геморагічною трансформацією в басейн правої ЗМА з вираженим тетрапарезом, більше в лівих кінцівках, афатичними розладами, порушенням вищих кіркових функцій, лівобічного геміанопсією, відсутністю статики і ходи. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить суд визнати [PERSON] недієздатним, оскільки він не може розуміти своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»яився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Заявниця має рідного брата [PERSON], [INFO] 16.12.2012 року [PERSON] переніс гострий мозковий крововилив, внаслідок чого був госпітолізований та проходив курс лікування в неврологічному відділенні Салехардської окружної клінічної лікарні до 17 січня 2013 року. 17.01.2013 року [PERSON] Було госпіталізовано до відділення захворювань периферичної нервової системи, раньої реабілітації з інтенсивною терапією та відновного лікування цереброваскулярної патолагії КЗ КОР Київська обласна клінічна лікарня із заключним діагнозом Артеріальна гіпертензія ІІ ст., стан після перенесеного ГПМК (16.12.12 по ішемічному типу в басейнах ЗМА, СМА з двох сторін, правому ВББ, з геморагічною трансформацією в басейн правої ЗМА з вираженим тетрапарезом більше в лівих кінцівках, афатичними розладами, порушенням вищих кіркових функцій, лівобічного геміанопсією, відсутністю статики і ходи. Згідно витягу з історії хвороби № 100302/106/142 КЗ КОР Київська обласна клінічна лікарня за неврологічним статусом [PERSON] Має виражене зниження біоелектричної активності мозку, значні загальномозкові зміни біотоків мозку, в свідомості-15 балів, контакту труднодоступний, періодично відповідає лише на прості питання, , виконує прості команди, сидить з підтримкою, має нейротрофічні розлади на кінцівках. 28 травня [PERSON] За результатами первинного огляду встановлено першу підгрупу А інвалідності через загальне захворювання. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороньої опіки та піклування. Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Викладені заявником факти підтверджуються: ? психічний стан [PERSON]- виписаним епікризом № 8384/19759 з Салехардської окружної клінічної лікарні, витягом з історії хвороби № 100302/106/142 КЗ КОР Київська обласна клінічна лікарня, випискою із медичної карти КЗ Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги, довідкою до акту огляду Білоцерківської міжрайонної кардіологічної МСЕК; ?\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~факт родинних звязків між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження та паспортом [PERSON] ?\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спроможність виконувати обовязки опікуна-характеристикою, довідкою голови будинкового комітету, довідками Фастівської ЦРЛ, поясненнями заявника. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved