Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-11 00:00:00

22 березня 2013 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» міста Києва до суду надійшов вказаний позов до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору № 89129678 від 27 квітня 2010 року в сумі 8682,12 гривень, де заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,13 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом - 1986,54 гривень і пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5587,32 гривень, та судових витрат у вигляді судового збору 229,40, з тих мотивів, що відповідач не виконувала умови договору кредиту і не сплачувала своєчасно кредит та проценти, порушуючи грошове зобов'язання. Представник позивача - від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» міста Києва Каленіченко Р.В., діючий на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутності, повністю підтримав вимоги Компанії, та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала частково і пояснила, що вона дійсно уклала договір кредиту з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 27 квітня 2010 року і отримала у кредит 2520,00 гривень, з виплатою 0,01 % річних, строком на 18 місяців. Згідно графіку вона мала щомісяця погашати кредит та сплачувати проценти і повністю погасити кредит. Але потім не мала такої можливості внаслідок сімейних обставин та матеріального становища. З графіком погашення кредиту та процентів вона була ознайомлена. Не заперечувала проти задоволення позову і просила зменшити проценти за користування кредитом. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» міста Києва обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії Кредитного договору № 89129678 від 27 квітня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та фізичною особою -[PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого компанія надала відповідачу грошові кошти ( кредит ) в сумі 2520,00 гривень без цільового призначення (без обмежень) строком на 18 місяців, шляхом відкриття карткового рахунку на ім'я відповідача. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 0,01 % річних. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства... та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з виписки з особового рахунку відповідача [PERSON] ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконала свої зобов'язання і відкрила картковий рахунок на її ім'я, на який готівкою було переведено грошові кошти в сумі 2520,00 гривень та проводились списання грошових коштів відповідачем, проте, починаючи з 27 листопада 2011 року і по день проведення розрахунку заборгованості, станом на 20 червня 2012 року, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, оплату за кредитом не проводила, та має заборгованість за по тілу кредиту 1108,13 гривень, заборгованість по процентам, за користування кредитом 0,13 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом 1986,54 гривень, пеня за прострочення повернення кредиту 5587,32 гривень. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12 - ФНКю, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 89129678 від 27 квітня 2010 року, позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином, відповідач [PERSON] не виконувала умови кредитного договору, а саме припинила сплачувати суми по погашенню кредиту та нарахованих процентів і їй були нарахована комісія за управління кредитом і пеня, що передбачено Кредитним договором і складають 7573,86 гривень Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до пункту 17 Загальних умов Кредитного договору кредитодавець має право в будь - якому разі вимагати, дострокове виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Оскільки відповідач, як позичальник, не виконала умови встановлені кредитним договором, не повернула позивачеві - кредитору, борг за кредитом, не сплатила проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення з неї вказаних сум, відповідно до розрахунку які становлять: заборгованість за по тілу кредиту 1108,13 гривень, заборгованість по процентам , за користування кредитом 0,13 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом 1986,54 гривень, пеня за прострочення повернення кредиту 5587,32 гривень, є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у сумі 229,40 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 525,526, 527,530, 625, 1048,1054 ЦК України,

Outcome: approved