Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] та [PERSON], однак у документах, що підтверджують їхню родинність допущені помилки з різних причин трактування переводу прізвища батьків з російської мови на українську мову паспортними органами УМВС України при видачі паспортів громадян України у різний час. Зокрема, згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданому Центрально-Міським РВ Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року російське прізвище та ім'я його матері російською мовою [PERSON] було викладено українською мовою, як [PERSON]. Теж саме було зроблено при отриманні паспорту [NUMBER] Центрально- Міським РВ Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року його батьком [PERSON] (російською мовою), як [PERSON]. Але при отриманні його паспорту громадянина України [NUMBER] у Полтавському РВ УМВС в Полтавській області 19 листопада 2003 року його прізвище із російської мови [PERSON] було залишено на українську мову також [PERSON], оскільки за поясненнями працівників, які здійснювали видачу нового паспорту, прізвище з російської мови на українську не змінюється, як того вимагають Правила органів УМВС, які діють на час видачі паспорту. Зараз виникла необхідність встановити родинності для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки його батьки померли: мати [PERSON] [INFO] року, а батько [PERSON] [INFO] року. З метою поновлення актового запису про народження він звертався до Державних органів реєстрації актів цивільного стану міста Тули Російської федерації і отримав повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 25.07.2013 року, яким підтверджено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Їхні родинні відносини підтверджуються доказами, що підтверджують наявність родинних відносин, зокрема: свідоцтвами про народження [PERSON] (рос.мова) [NUMBER] від 06.09.1951 р., [PERSON] (рос.мова) [NUMBER] від 15.09.1977 р., свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 17.04.1981 р., копіями паспортів [PERSON] [NUMBER], виданому Центрально-Міським РВ Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року; [PERSON] Борисовича [NUMBER] виданому Центрально-Міським РВ Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року; виданим йому Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 19.11.2003 р. паспорту [NUMBER]. У судовому засідання заявник не з'явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідної заяви. Судом встановлено всі обставини на які послалася в заяві заявник і вони підтверджуються матеріалами справи. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON], однак у документах, що підтверджують їхню родинність допущені помилки з різних причин трактування переводу прізвища батьків з російської мови на українську мову паспортними органами УМВС України при видачі паспортів громадян України у різний час. Зокрема, згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданому Центрально-Міським РВ Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року російське прізвище та ім'я його матері російською мовою [PERSON] було викладено українською мовою, як [PERSON]. Теж саме було зроблено при отриманні паспорту [NUMBER] Центрально- Міським РВ Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року його батьком [PERSON] (російською мовою), як [PERSON]. Але при отриманні його паспорту громадянина України [NUMBER] у Полтавському РВ УМВС в Полтавській області 19 листопада 2003 року його прізвище із російської мови [PERSON] було залишено на українську мову також [PERSON], оскільки за поясненнями працівників, які здійснювали видачу нового паспорту, прізвище з російської мови на українську не змінюється, як того вимагають Правила органів УМВС, які діють на час видачі паспорту. Зараз виникла необхідність встановити родинності для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки його батьки померли: мати [PERSON] [INFO] року, а батько [PERSON] [INFO] року. З метою поновлення актового запису про народження він звертався до Державних органів реєстрації актів цивільного стану міста Тули Російської федерації і отримав повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 25.07.2013 року, яким підтверджено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Їхні родинні відносини підтверджуються доказами, що підтверджують наявність родинних відносин, зокрема: свідоцтвами про народження [PERSON] (рос.мова) [NUMBER] від 06.09.1951 р., [PERSON] (рос.мова) [NUMBER] від 15.09.1977 р., свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 17.04.1981 р., копіями паспортів [PERSON] [NUMBER], виданому Центрально-Міським РВ Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року; [PERSON] Борисовича [NUMBER] виданому Центрально-Міським РВ Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року; виданим йому Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 19.11.2003 р. паспорту [NUMBER]. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved