Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення майнової шкоди в розмірі 3441,44 грн. та судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2010 року, 18.02.2011 року, 15.05.2012 року представниками Білогірського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Ухвалою КМУ №1357 від 26.07.1999 року на об'єкті споживача - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлені факти порушення правил, а саме самовільне підключення до лінії електропередач ПАТ «ДТЕК Крименерго», електрична енергія споживається, але прибором обліку не обліковується. Дані порушення зафіксовані в актах про порушення правил №186279 від 15.04.2010 року та №202036 від 18.02.2011 року, та №228361 від 15.05.2012 року. В результаті незаконних дій з боку [PERSON] заподіяна майнова шкода на суму 3441,44 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав. 25.12.2013 року до суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Крименерго» про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням [PERSON] основного боргу в сумі 1878,76 грн. Просить суд стягнути залишену заборгованість в розмірі 1562,68 та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дотримуючись вимог ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав та взаємовідносин сторін. Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є абонентом ПАТ «Крименерго» та споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідач порушила правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електропередач ПАТ „Крименерго" раніше відключеного абонента, про що були складені акти №186279 від 15.04.2010 року, №202036 від 18.02.2011 року, №228361 від 15.05.2012 року про порушення правил користування електроенергією. Відповідно до довідки про стан заборгованості на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] за актом про порушення ПКЕЕ №228361 від 15.05.2012 року складає - 759,89 грн.; за актом №202036 від 18.02.2011 року - 2092,42 грн., за актом №186279 від 15.04.2010 року - 589,13 грн. (а.с.14). Тобто загальна сума заборгованості складає - 3441,44 грн. Відповідно до уточненої заяви [PERSON] виплатила основну частину заборгованості в розмірі 1878,76 грн., тобто залишилася непогашена сума в розмірі 1562,68 грн. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою №562. Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушення в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є й завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифом для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами і доповненнями. Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку. Оскільки, електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику. Згідно із розрахунком розміру відшкодування втрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, здійсненому відповідно до пункту 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, з наступними змінами і доповненнями, сума збитків внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ становить 3441,44 грн. (а.с.14). Відповідно до уточненої заяви ПАТ «Крименерго» [PERSON] погашена частина заборгованості в розмірі 1878,76 грн., непогашеною залишилася сума в розмірі 1562,68 грн. Суд погоджується із розрахунком розміру збитків, проведеного позивачем, доказів його помилковості відповідачем не надано і судом не встановлено. Таким чином, враховуючи вказані обставини суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» про стягнення з [PERSON] майнової шкоди в розмірі 1562,68 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved