Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору №164-2008-2883 від 07.10.2008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 52 200,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,45% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2038 (включно). З метою полегшення для відповідача ведення розрахунків щодо погашення кредиту, вносились зміни до Кредитного договору, про що складалися Додаткові угоди (Додаткова угода б/н від 10.03.2009 та Додаткова угода б/н від 20.03.2009) за якими внесено зміни до Кредитного договору щодо реструктуризації кредиту. Відповідно до додаткових угод Відповідач зобов'язався сплачувати Банку за користування кредитом з 10.03.2009 до 19.03.2009 включно - 8,04% річних, з 20.03.2009 до 09.03.2010 включно - 8,04% річних, з 10.03.2010 до 09.03.2015 включно - 14,53% річних, з 10.03.2015 - 13,45% річних, кінцевий термін погашення не змінився - до 10.09.2038 включно. Погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку 2 до Кредитного договору. Порушуючи умови Кредитного договору [PERSON], зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 06.12.2010 виникла заборгованість в розмірі 56 546,62 доларів США, що за курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на момент подання позову, становить 449 093,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 51 527,01 доларів США (409 227,51 грн.), простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 81,74 доларів США (649,18 грн.), заборгованості по процентах за користуванням кредитом в розмірі 4 932,02 доларів США (39 170,10 грн.), підвищені відсотки в розмірі 5,85 доларів США (46,46 грн.). Банк просить позов задовольнити та стягнути зазначену заборгованість з [PERSON] на його користь. Представник [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на час укладення Кредитного договору у Банку була відсутня індивідуальна ліцензія на здійснення валютних операцій і, як наслідок, відсутність у [PERSON] права здійснювати використання готівкової іноземної валюти при здійсненні платежів за спірним кредитним договором та внесення плати за користування кредитом та просить визнати недійсним кредитний договір, а також Договір іпотеки б/н від 07.10.2008, що є забезпечувальним договором Кредитного договору з виключенням відповідних записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна. У зв'язку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом, суд залишив зустрічну позовну заяву без розгляду. Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. [PERSON] та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та неодноразово, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи між Банком та [PERSON] 07.10.2008 укладений кредитний договір №164-2008-2883 (далі Договір), за яким остання отримала кредит у розмірі 52 200,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,45% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2038 (включно). Відповідно Додаткових угод (Додаткова угода б/н від 10.03.2009 та Додаткова угода б/н від 20.03.2009) Відповідач зобов'язався сплачувати Банку за користування кредитом з 10.03.2009 до 19.03.2009 включно - 8,04% річних, з 20.03.2009 до 09.03.2010 включно - 8,04% річних, з 10.03.2010 до 09.03.2015 включно - 14,53% річних, з 10.03.2015 - 13,45% річних, кінцевий термін погашення не змінився - до 10.09.2038 включно. Погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку 2 до Кредитного договору. Зобов'язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 06.12.2010 виникла заборгованість в розмірі 56 546,62 доларів США, що за курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на момент подання позову, становить 449 093,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 51 527,01 доларів США (409 227,51 грн.), простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 81,74 доларів США (649,18 грн.), заборгованості по процентах за користуванням кредитом в розмірі 4 932,02 доларів США (39 170,10 грн.), підвищені відсотки в розмірі 5,85 доларів США (46,46 грн.). Факт укладання Договору сторонами визнається, отже не підлягає доказуванню. Заперечення на розрахунок заборгованості відповідачем за первісним позовом не заявлені, що дає привід вважати його вірним, а докази на підтвердження розрахунку - належними і допустимими. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України). Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. На підставі викладеного суд погоджується з доводами позивача та вважає, що останній має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved