Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

У лютому 2012 р. Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просив стягнути з нього заборгованість за договором поруки №7.6-88/П-14 від 30 жовтня 2009 р. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань поручителя. В судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав погодився на заочний розгляд справи, уточнив, що остаточною сумою позову є 40434159,32 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. За договором поруки №7.6-88/П-14 від 30 жовтня 2009 р. Банк дійшов згоди з [PERSON], про поручительство останнім зобов'язань ТОВ «КІВІТ» перед Банком за договором кредиту №7.6-88 від 30 жовтня 2009 р. в тому з самому обсязі, що й Товариство і солідарно з ним. Договором визначений момент припинення зобов'язань поручителя моментом припинення зобов'язань боржника перед кредитором (а.с.23) Згідно копії кредитного договору №7.6-88 від 30 жовтня 2009 р., Банк надав Товариству кредит у 20600000 грн. для поповнення оборотних коштів під сплату процентів та погашення кредиту за графіком не пізніше 30 листопаду 2010 р.(а.с.15-22). Вказану суму Товариство отримало від Банку 30 жовтня 2009 р. у відповідності до копії платіжного доручення (а.с.14). Вимогу Банку від 17 січня 2011 р. про дострокове виконання поручителем [PERSON], зобов'язань Товариства за вказаним договором було доставлено на адресу відповідача 21 січня 2011 р., яка залишалась без задоволення (а.с.25-27). Згідно розрахунку позовних вимог, роздруківки операцій за позичковими рахунками, довідки Банку від 26 листопаду 2013 р. про незмінність ціни позову, борг за кредитним договором №7.6-88 від 30 жовтня 2009 р. становить 40434159,32 грн., з яких: 20600000 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами за користування кредитом 15256431,15 грн. та пеня в розмірі 4577728,17 грн. (а.с.8-13). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Отже, враховуючи те, що доказів на заперечення боргу відповідача та Товариства перед Банком та його розміру відсутні, суд вважає, такими, що підлягають задоволенню вимоги останнього в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати у вигляді судового збору 3219 грн.

Outcome: approved