Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

ПАТ КБ « Надра » звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 11 584 гривні 35 копійок. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 29 листопада 2007 року між ВАТ КБ « Надра » та [PERSON] було укладено кредитний договір № 123/МБ-45 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 000 ( чотири тисячі ) доларів США, з терміном погашення до 05.11.2009 року, із сплатою відсоткової ставки 16,5 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушив умови Кредитного договору, а саме станом на 25.10.2013 року заборгованість за простроченим кредитом складає 11 584 гривні 35 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 123/МБ-45 від 29 листопада 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, з терміном погашення до 05.11.2009 року, із сплатою відсоткової ставки 16,5 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році, а відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит. Із довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 25.10.2013 року сума заборгованості становить 1 449,31 долар США, що в гривневому еквіваленті становить 11 548 гривень 35 копійок а саме: - 1 064,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 8 511,27 грн. - заборгованість по кредиту; - 223,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 1 787,07 грн. - заборгованість по відсотках; - 154,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 1 234,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; - 6,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 51,49 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений пунктом кредитного договору. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved