Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] був збудований в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а тому є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. У зв'язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина - ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями [PERSON] за законом були - дружина [PERSON], дочки [PERSON], [PERSON] та син [PERSON] Однак, [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишились дружина [PERSON] та син [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка та сина, позивач звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу [PERSON], однак отримала відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності та вирішити справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів трудящих від 01 липня 1969 року № 296 [PERSON] було відведено земельну ділянку загальною площею 0,600 кв.м під індивідуальне будівництво за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). На основі даного рішення [PERSON] отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та погоджено проект головним архітектором м. Луцька (а.с. 18). Після завершення будівництва Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації було проведено інвентаризацію нерухомого майна та виготовлено технічну документацію (а.с. 30-34). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] був збудований в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про одруження від 27 квітня 1956 року серії [NUMBER], а тому є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Враховуючи наведене, вимога позивача про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина - [PERSON] та син [PERSON], шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, згідно вимог ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, однак не оформили своїх спадкових прав належним чином. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4) Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] та сина [PERSON], відповідно як дружина та мати спадкодавців. Позивач прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки на той час проживала разом з ними. Даний факт стверджується записами в будинковій книзі (а.с. 23-29). Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину спадкового майна за законом, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS].

Outcome: approved