Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

У березні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачем отримано кредитну картку з пільговим періодом кредитування, сума ліміту кредитування становить 20000 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно з тарифами, погашати обовязкові мінімальні платежі у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості відповідно до обраного тарифного пакету. Відповідач доступив порушення строків погашення кредитної заборгованості за договором, у звязку з чим станом на 01 січня 2013 року відповідач має заборгованість у загальній сумі 41731,37 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь разом із судовим збором у розмірі 417,31 грн. Позивач явку свого представника у судове засіданні не забезпечив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні 25 липня 2013 року явку представника позивача судом визнано обовязковою, однак у судові засідання, призначенні на 13 серпня 2013 року, 12 вересня 2013 року, представник позивача також не з'явився, повістки про виклик в судові засідання позивачем отримані. Оскільки у змісті позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» просить розглядати справу за відсутності свого представника, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, долучив до матеріалів справи заяву про застосування позовної давності, в якій послався на те, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, просив відмовити у задоволенні позову у звязку зі спливом строку позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач заповнив анкету клієнта на оформлення кредитної картки, в якій визначив тип кредитної картки Visa Gold, ліміт кредитування 20000 грн., підписанням анкети відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» і тарифами банку, зобовязався їх виконувати. Згідно з випискою повідомленням до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12 січня 2008 року, підписаною відповідачем, на підставі анкети клієнта банком здійснено відкриття рахунку кредитної картки та встановлено ліміт кредитування: тип картки Visa Gold, сума ліміту кредитування 20000 гривень, відсоткова ставка на 12 січня 2008 року 25,56 % річних. Виписка повідомлення є невідємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра». (а.с. 12) Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору клієнт зобовязався здійснювати оплату послуг банку згідно з тарифами банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. За умовами п.п. 11.4, 11.6 договору за користування кредитними коштами, які використані клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до дати погашення кредиту. У разі, якщо клієнт при користуванні «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» до 15 числа поточного місяця не погасив всю суму заборгованості, вказану в звіті, банк нараховує відсотки за користування кредитними коштами, витраченими для розрахунків в торгівельно-сервісній мережі, відповідно до тарифів банку на суму фактичної заборгованості за торгівельно-сервісними операціями за фактичну кількість днів користування кредитними коштами. При цьому, сума цих відсотків нараховується в білінговий день, що слідує після 15 числа місяця, до якого мала бути погашена вся сума заборгованості. Згідно з п. 11.10 договору у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, банк у білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Як убачається з матеріалів справи, станом на 01 січня 2013 року за відповідачем утворилася заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 12 січня 2008 року, а саме: непогашений кредит у сумі 19767,42 грн., несплачені відсотки 20994,82 грн. Крім того, позивачем нарахований штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 969,13 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 17.1 вказаного договору договір вступає в дію з моменту отримання банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов договору та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором. Разом з тим, наведена умова кредитного договору не може вважатись установленням строку його дії, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. (ст. 261 ЦК України) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з положеннями ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представником відповідача було заявлено в суді до ухвалення судового рішення про застосування судом строку позовної давності відповідно до вимог ст.267 ЦК України. За приписами ч.11 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до розяснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи підтверджено, що термін дії кредитної картки в анкеті клієнта на оформлення кредитної картки визначений сторонами в один рік. Строк дії картки Visa Gold, виданої на ім'я позивача на підставі договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 12 січня 2008 року, закінчився у січні 2009 року. Отже, з січня 2009 року розпочався для позивача перебіг строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовною заявою у березні 2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що ним пропущено з поважних причин строк для звернення до суду з позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ «КБ «Надра» у задоволенні позову у звязку з пропуском ним строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed