Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

У липні 2013 року представник позивача звернувся до суду із зазначеними вимогами, та просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], закріпити житло за неповнолітньою дитиною, призначити піклувальника та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] З 16.05.2002 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітня дитина мешкає разом зі своїм батьком, який є інвалідом дитинства та бабусею [PERSON] Мати неповнолітньої, з лютого 2006 р. перебуває на території Російської Федерації, ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає, за весь час, жодного разу до дому не приїздила. Вихованням дівчинки займаються її бабуся та батько. Зазначає, що згідно з клопотанням загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 9, мати неповнолітньої залишила доньку у семирічному віці на піклування батька-інваліда І групи та бабусі, які повністю займаються вихованням дівчинки: лікують, контролюють навчання. Мати ніякої участі у вихованні доньки не бере, дитиною не цікавиться , матеріальної допомоги не надає. Своїми діями відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, не створює належних умов для її виховання, навчання та розвитку, порушує батьківські обов’язки. Без визначеного соціального статусу неповнолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з’явилася, уся кореспонденція, яка направлялась на її адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник третьої особи - прокуратури Жовтневого району м. Харкова підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судовому засідання пояснила, що [PERSON] є її онукою, яка проживає разом із нею та її сином та знаходиться на повному їх утриманні. Відповідач не цікавиться життям дитини та не приймає участь у її вихованні та утриманні. Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач є матір’ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої, серії 1-ВЛ № 204003 (а.с. 3). Батько [PERSON] – [PERSON] є інвалідом дитинства І групи (а.с. 5). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс» від 18.12.2012 р., власником квартири № 8 за адресою: м. Харків, просп.. Дзюби, 5 є [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із повідомлення начальника МВМ-1 Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл.. від 10.12.2012 р., за вищезазначеною адресою мешкає неповнолітня [PERSON] разом із своїм батьком та бабусею. Мати неповнолітньої, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. .Архангельська, буд. 10 «А», кв. 54, з лютого 2006 р. знаходиться на території Російської Федерації, куди вона поїхала разом з матір’ю та рідним братом (а.с. 9). Адміністрація КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» повідомила, що в районі обслуговування поліклініки за адресою: пр.. Дзюби[ADDRESS] мешкає дитина [PERSON], [INFO], яка навчається в загальноосвітній санаторній школі-інтернаті № 9. Перебуває на обліку у лікаря-кардіолога та лікаря-офтальмолога. Мати дівчинки з сім’єю не проживає, участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає. Догляд за дівчинкою здійснюють батько та бабуся (а.с. 10). Із клопотання директора КЗ «Харківська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 9» Харківської обласної ради вбачається, що [PERSON] народила [PERSON] у шлюбі з [PERSON] Коли дитині було 7 років, мати залишила доньку на піклуванні батька-інваліда І групи та бабусі, які повністю займаються вихованням дівчинки: лікують, контролюють навчання. Грануш завжди охайна та доглянута. Дівчинка на повному матеріальному забезпеченні бабусі та батька, має все необхідне для навчання та перебування в школі-інтернаті. Мати ніякої участі у вихованні доньки не бере, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, повністю ухиляється від виконання своїх материнських обов’язків, де зараз мешкає невідомо (а.с. 11). Актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженого директором школи-інтернату № 9 10.12.2012 р., встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Дзюби 5, кв. 8 разом із батьком, бабусею і дядьком в двокімнатній квартирі, має свій куточок, стіл для занять, своє ліжко. Бабуся та батько піклуються про дитину, приділяють багато уваги її вихованню. Дитина знаходиться у них на повному матеріальному забезпеченні, але коштів не вистачає (а.с. 13). Відповідно до висновку від 15.05.2013 р. № 305, Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Зазначає, що мати разом з дитиною не проживає, не турбується про стан здоров’я дитини, та її духовний і фізичний розвиток, не виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання та розвитку доньки, покладених на неї відповідно до ст.ст.155, 164 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківський прав відповідача з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Із наданих медичних документів, актів обстеження житлових умов, та довідок компетентних установ, встановлено, що [PERSON] – здорова, на обліку у наркологічному, туберкульозному, психоневрологічному диспансерах не перебуває, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини. Згідно з висновку управління служб у справах дітей від 16.12.2013 р. № 625, вважає можливим призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Таким чином, суд вважає, що піклувальником неповнолітньої [PERSON] необхідно призначити [PERSON], що відповідає вимогам ст. 63, 64 ЦК України та ст.244 СК України. Також підлягають стягненню з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 166 СК України, відповідно до якої, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, який передбачений ст. 180 СК України. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Розмір стягнення аліментів визначається згідно ст.ст. 183, 191 СК України. Крім того, відповідно до ст. 167, ст. 247 СК України дитина, яка позбавлена батьківського піклування та над якою встановлено піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки чи піклування. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позовної заяви щодо закріплення за [PERSON] права користування житлом в квартирі № 54, буд. № 10 А по вул. Архангельській у м. Харкові. Питання про судовий збір суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved