Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому та його батькам на підставі ордеру № 1408 від 19 грудня 1966 року надано право на зайняття квартири [ADDRESS]. [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які знаходяться в бухгалтерії ЖБК № 54 «Трубник» м. Дніпропетровська. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 1987 року, спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 грудня 1987 року державним нотаріусом першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, належить 1/2 частина в спільному майні, а саме: паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які знаходяться в бухгалтерії ЖБК 54 «Трубник» м. Дніпропетровська. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частин паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які знаходяться в бухгалтерії ЖБК 54 «Трубник» м. Дніпропетровська. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується довідкою ЖБК № 54 «Трубник». В серпні 2013 року позивач звернувся до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 19 вересня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю при житті [PERSON] первинної реєстрації права власності на вказану квартиру. Позивач є членом обслуговуючого кооперативу ЖБК № 34 «Трубник» та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], пайовий внесок сплачений в повному обсязі. Тому позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька, на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері на 3/4 частини вказаної квартири. Визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача ЖБК № 54 «Трубник» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти позовних вимог позивача. Представник реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], його дружині [PERSON] та сину [PERSON] на підставі ордеру № 1408 від 19 грудня 1966 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів, надано право на зайняття квартири [ADDRESS] /а.с.10/. [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] /а.с.14/, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які знаходяться в бухгалтерії ЖБК № 54 «Трубник» м. Дніпропетровська. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 1987 року /а.с.17/, спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 грудня 1987 року державним нотаріусом першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, належить 1/2 частина в спільному майні, а саме: паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які знаходяться в бухгалтерії ЖБК 54 «Трубник» м. Дніпропетровська /а.с.18/. [INFO] мати позивача [PERSON] померла /а.с.15/, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частин паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які знаходяться в бухгалтерії ЖБК 54 «Трубник» м. Дніпропетровська. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується довідкою ЖБК № 54 «Трубник», відповідно до якої [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який станом на 04 листопада 2013 року фактично проживає за вказаною адресою /а.с.22/. В серпні 2013 року позивач звернувся до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 19 вересня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на вказану квартиру /а.с.19/. Позивач є членом обслуговуючого кооперативу ЖБК № 34 «Трубник» та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], пайовий внесок сплачений в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 47 від 04 листопада 2013 року /а.с.22/. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року, спадщина була прийнята спадкоємцем [PERSON], тому до виниклих правовідносин стосовно спадкування слід застосовувати відповідні норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені особою протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Передбачений вказаною статтею строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи, при доведеності поважності причин його пропуску (ст.550 ЦК УРСР). Згідно зі ст.529 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємицями першої черги за законом є діти, батьки та жінка (чоловік) померлого. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. У п.8 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справа про спадкування» зазначено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] та матері [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав в спірній квартирі, є членом ЖБК № 54 «Трубник» та повністю вніс пайовий внесок за казану квартиру, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved