Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 14/АК/2007-980 від 21 грудня 2007 року ПАТ КБ „Надра” надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 30000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних, з кінцевим строком повернення по 20 вересня 2009 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору 21 грудня 2007 року були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями та взяли на себе солідарну відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 14/АК/2007-980 від 21 грудня 2007 року. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту – в сумі 11408,72 грн., по відсоткам за користування кредитом – в сумі 7766,37 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту – в сумі 1656,30 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках – в сумі 93,24 грн., штраф за порушення умов кредитного договору – в сумі 4793,77 грн., індекс інфляції із заборгованості по кредиту – в сумі 591,78 грн., індекс інфляції із заборгованості по відсотках – в сумі 392,07 грн., всього – 26702,25 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 26702,25 грн. та судові витрати по справі в сумі 267,02 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк” не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ „Надра”, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повторно не з’явились, причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином. За письмовою згодою представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 14/АК/2007-980 від 21 грудня 2007 року ПАТ КБ „Надра” надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 30000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних, з кінцевим строком повернення по 20 вересня 2009 року. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла прострочена кредитна заборгованість : по кредиту – в сумі 11408,72 грн., по відсоткам за користування кредитом – в сумі 7766,37 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У зв’язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов’язань за кредитним договором, ПАТ КБ „Надра” застосував до боржника неустойку та врахував встановлений індекс інфляції. З розрахунку позивача ПАТ КБ „Надра” вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується неустойка за кредитним договором : пеня за порушення строків платежів по кредиту – в сумі 1656,30 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках – в сумі 93,24 грн., штраф за порушення умов кредитного договору – в сумі 4793,77 грн. З розрахунку позивача ПАТ КБ „Надра” вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції : індекс інфляції із заборгованості по кредиту – в сумі 591,78 грн., індекс інфляції із заборгованості по відсотках – в сумі 392,07 грн., Так, відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору були укладені договори поруки : - від 21 грудня 2007 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] та на добровільних засадах взяла на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником умов кредитного договору № 14/АК/2007-980 від 21 грудня 2007 року, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та сплату можливих штрафних санкцій; - від 21 грудня 2007 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та на добровільних засадах взяв на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником умов кредитного договору № 14/АК/2007-980 від 21 грудня 2007 року, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та сплату можливих штрафних санкцій. Згідно ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованість за кредитним договором № 14/АК/2007-980 від 21 грудня 2007 року : по кредиту – в сумі 11408,72 грн., по відсоткам за користування кредитом – в сумі 7766,37 грн., пеню за порушення строків платежів по кредиту – в сумі 1656,30 грн., пеню за порушення строків платежів по відсотках – в сумі 93,24 грн., штраф за порушення умов кредитного договору – в сумі 4793,77 грн., індекс інфляції із заборгованості по кредиту – в сумі 591,78 грн., індекс інфляції із заборгованості по відсотках – в сумі 392,07 грн., всього – 26702,25 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ „Надра” витрати по сплаті судового збору в сумі 267,02 грн.

Outcome: approved