Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 25.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 273-011/ФКВ-08, за яким Позичальник отримав кредит у сумі 17291,00 дол. США. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто один дол. США 00 центів), з розрахунку 11,0 % річних на строк з 25 вересня 2008 року по 25 вересня 2015 року на придбання автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1. якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Для забезпечення виконання грошових зобов'язань Позичальника за договором № 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008р. між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 273-011/Zфпор-08 від 25 вересня 2008 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за договором № 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008р., та у випадку невиконання [PERSON], своїх зобов'язань, бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з договору. Станом на 05.04.2013р. [PERSON] порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 205193,95 грн., яка складається з: тіло кредиту - 134708,43 грн; заборгованість за відсотками - 60347,55 грн; заборгованість за комісіями - 10137,97 грн., У зв'язку з чим позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, заборгованість за кредитним договором та судові витрати У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 25.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 273-011/ФКВ-08, за яким Позичальник отримав кредит у сумі 17291,00 дол. США. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто один дол.. США 00 центів), з розрахунку 11,0 % річних на строк з 25 вересня 2008 року по 25 вересня 2015 року на придбання автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1. якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені цим договором строки. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008 року. Для забезпечення виконання грошових зобов'язань Позичальника за договором № 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008р. між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 273-011/Zфпор-08 від 25 вересня 2008 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за договором № 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008р., та у випадку невиконання [PERSON], своїх зобов'язань, бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з договору. Станом на 05.04.2013р. [PERSON] порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 205193,95 грн., яка складається з: тіло кредиту - 134708,43 грн; заборгованість за відсотками - 60347,55 грн; заборгованість за комісіями - 10137,97 грн., На адресу [PERSON], було направлено досудову вимогу №31.4-08/3288/13 від 27.03.2013р. про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки [PERSON] не виконав у повному обсязі зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1% від задоволеної частини позовних вимоги, 2051 грн. 94 коп.

Outcome: approved