Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Позивач КС Самопоміч» звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №316/4К від 24.09.2012 р. в сумі 3840.14 грн. з яких 3320 грн. - заборгованість по кредиту; 520.14 грн. - заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач [PERSON] - зобов»язання згідно договору поруки : відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених а позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідачі позов визнали. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 24.09.2012 між КС Самопоміч» та [PERSON], укладено кредитний договір №316/4К, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10000 грн. на строк 12 місяців, а саме з 24.09.2012 р. по 24.09.2013р. зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту №316/4К від 24.09.2012 р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON], укладено Договір поруки № 316/4К від 24.09.2012р., згідно умов якого відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору №316/4К від 24.09.2012 р. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №316/4К від 24.09.2012 р. [PERSON] в повному обсязі буде нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність, а саме: за повернення кредиту, процентів за його використання, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Відповідно до п.п 2.2.2 Кредитного договору № 316/4К від 24.09.2012р., позичальник зобов»язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором. Відповідно до п.3.1, п.3.2 Кредитного договору № 316/4К від 24.09.2012р., сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування здійснюватиметься згідно з графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Із графіку розрахунків по Кредитному договору № 316/4К від 24.09.2012р., вбачається, що станом на 01.10.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 316/4К від 24.09.2012р., складає 3840.14 грн. з яких 3320 грн. - заборгованість по кредиту; 520.14 грн. - заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до п.6.2, п.6.4 Кредитного договору № 316/4К від 24.09.2012р., порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору . Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 316/4К від 24.09.2012р., в розмірі - 3840.14 грн. з яких 3320 грн. - заборгованість по кредиту; 520.14 грн. - заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту та 229.40 грн. судового збору.

Outcome: approved