Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує на те, що за заявою відповідачів по Розпорядженню міського голови №150 від 02 серпня 2010 року їх малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] були влаштовані у Фастівський дитячий будинок на повне державне забезпечення. Згідно рішення суду від 17 жовтня 2012 року діти були відібрані від батьків, тобто відповідачів по справі, без позбавлення їх батьківських прав. Також, у відповідачів є малолітній син [PERSON], [INFO] року народження, відносно якого вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків, тому Органом опіки та піклування Фастівської міської ради від 24 жовтня 2013 року надано висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, а саме, просила передати неповнолітнього [PERSON], [INFO], на повне державне забезпечення до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради. А також, аліменти стягнути не в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків відповідачів, а в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Прокурор та заінтересована особа в судовому засіданні позов підтримали. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, прокурора, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням міського голови №150 від 02 серпня 2010 року малолітні діти: [PERSON] та [PERSON], за заявою батьків, були влаштовані у Фастівський дитячий будинок на повне державне забезпечення. Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду №2/1027/1676/12 від ь17 жовтня 2012 року, малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були відібрані від батьків, гр.[PERSON] та [PERSON], без позбавлення їх батьківських праві, а також, з них були стягнуті аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні встановлено, що протягом року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дітей: до цього часу не працюють,зловживають спиртними напоями,ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Крім того у відповідачів [PERSON] та [PERSON] є малолітній син, [PERSON], [INFO], відносно якого вони, також, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З 2012 року сім'я [PERSON] знаходиться на соціальному супроводі в Фастівському ЦСССДМ. Питання неналежного виконання батьками свої обов'язків розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини в 2013 році, протокол №6 від 06 червня 2013 року, №10 від 01 жовтня 2013 року. Згідно з Характеристикою Комітету самоорганізації населення міськрайону Завокзалля в м. Фастові від 27 липня 2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] ведуть негативний спосіб життя, постійно вживають алкогольні напої, не працюють. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області № 06-23/3208 від 24 жовтня 2013 року вирішено за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що факт ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], знайшов своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення. Позовні вимоги щодо накладення заборони на відчуження майна та житла відповідачів задоволенню не підлягають, оскільки заява про забезпечення позову у формі визначеній частиною другою статті 151 ЦПК України не подавалася, відповідне клопотання під час розгляду справи позивачем заявлено не було.

Outcome: partial