Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яким просить стягнути солідарно з [PERSON], та з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 112Ф-ІК-400 від 05.06.2008 року у сумі 263991, 45 грн. ( двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня 45 копійок.) та судові витрати. Свої вимоги мотивуючи тим, що 05.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 112Ф- ІК-400. Відповідно до умов якого [PERSON] був наданий позивачем кредит в сумі 30000, 00 доларів США на строк до 05.06.2028 року відповідно до п.п. 1.1, 2.1-2.3 кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки та випискою з рахунку. Згідно до п. 1.1 зазначеного кредитного договору, [PERSON] мав сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних. Відповідно до п.п. 4.1, 8.1-8.3 [PERSON] зобов'язався щомісячно, у встановлені кредитним договором порядку та строки, здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом платежем не менше 377, 00 доларів США в період з 01 по 08 число кожного місяця починаючи з липня 2008 року. Однак [PERSON] це зобов'язання не виконано належним чином. Починаючи з 10.08.2010 року [PERSON] не виконує зобов'язання по поверненню частин кредиту та сплаті процентів, в зв'язку з чим станом на 24.05.2011 рік утворилась заборгованість у сумі еквівалент 263991, 45 грн. З мето забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки № 112Ф-ІК-400/z2 від 05.06.2008 року з [PERSON], відповідно умов якого остання поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 112Ф-ІК-400 від 05 червня 2008 року та будь - якими додатковими угодами до нього ( в т.ч., що збільшують основне зобов'язання). Позивачем на адресу відповідачів були направлені повідомлення про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, з пропозицією сплатити заборгованість відповідно до визначеного умовами договорів з позивачем, однак, заборгованість відповідачами сплачено не було, відповідей на повідомлення не надано. В зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, по день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним, чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи в її відсутність. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 05.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 112Ф- ІК-400. Відповідно до умов якого [PERSON] був наданий позивачем кредит в сумі 30000, 00 доларів США на строк до 05.06.2028 року відповідно до п.п. 1.1, 2.1-2.3 кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки та випискою з рахунку. Згідно до п. 1.1 зазначеного кредитного договору, [PERSON] мав сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних. Відповідно до п.п. 4.1, 8.1-8.3 [PERSON] зобов'язався щомісячно, у встановлені кредитним договором порядку та строки, здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом платежем не менше 377, 00 доларів США в період з 01 по 08 число кожного місяця починаючи з липня 2008 року. Однак [PERSON] це зобов'язання не виконано належним чином. Починаючи з 10.08.2010 року [PERSON] не виконує зобов'язання в зв'язку з чим склалась прострочена заборгованість по кредиту за період з 10.08.2010 р. по 11.05.2011 р., в розмірі 321, 26 дол. США - еквівалент 2564, 84 грн. Також внаслідок неналежного виконання зобов'язання [PERSON] в період з 10.08.2010 р. по 11.05.2011 р. виникла прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3463, 65 дол. США- еквівалент 27652, 74 грн. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем [PERSON] зобов'язань з погашення кредиту останній зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу та тридцять процентів річних від простроченої суми. У разі несвоєчасного виконання зобов'язань по сплаті процентів [PERSON] зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Станом на 10.08.2010 рік нарахована пеню за порушення умов повернення частин кредиту у сумі 294, 07 грн. За порушення строків сплати процентів нараховано пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення за період з 10.08.2010 р. по 11.05.2011 р. у сумі 1795, 35 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач просить стягнути за прострочення виконання грошових зобов'язань по сплаті процентів 3% річних від простроченої суми, що становить 349, 79 грн. Відповідно до ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з вимогами цієї статі. Як вбачається з положень ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання передбачене стягнення процентів річних від простроченої суми, розмір процентів річних визначається в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення. Три процента річних нараховується на суму позики (основного боргу) без нарахування вже нарахованих процентів за користування основним боргом, якщо в договорі не встановлено інше. Три проценти річних від суми простроченої позики нараховуються від дня, коли сума позики мала бути повернена, до дня її фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, передбачених договором позики. Отже, виходячи із положень зазначеної норми, не передбачено стягнення 3 % річних від простроченої суми за прострочення виконання грошових зобов'язань по сплаті процентів. Строкова заборгованість за кредитом за період з 24.05.2011р. по 05.06.2028р (сума кредиту до дострокової сплати) становить 28975, 87 дол. США, еквівалент 231334, 65 грн. На підставі викладеного загальна сума заборгованості за кредитивним договором, яка підлягає стягненню станом на 24.05.2011 р. становить 263641,66 грн. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Відповідно до ч 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Стаття 611 ЦК України передбачає сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. З мето забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки № 112Ф-ІК-400/z2 від 05.06.2008 року з [PERSON], відповідно умов якого остання поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 112Ф-ІК-400 від 05 червня 2008 року та будь - якими додатковими угодами до нього ( в т.ч., що збільшують основне зобов'язання). Стаття 553 ЦК Украйни визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення божником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 4 договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], та з [PERSON], [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованості за кредитним договором № 112Ф-ІК-400 від 05.06.2008 року у сумі 263641, 66 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON], [INFO], та з [PERSON], [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень відповідно з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень відповідно з кожного. На підставівикладеного,

Outcome: partial