Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

12.02.2013 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача - [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР12150792 від 03.07.2006 року в розмірі 56310,84 грн. та судові витрати повязані зі сплати судового збору. Крім того позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 200,00 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5564.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009. З метою забезпечення виконання зобов?язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Верус» поручився за виконання [PERSON] зобов?язань за кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року [PERSON] виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] Кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов?язання, в зв?язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року позивні вимоги ПАТ „Всеукраїнський [PERSON] були задоволені в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 17.10.2013 року по заяві [PERSON] заочне рішення Комінтернівського районного суду від 28.03.2013 року скасовано та зазначену справу було призначено до розгляду в загальному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання позовні вимоги визнала частково та просила зменшити розмір нарахованої пені посилаючись на тяжкий матеріальний стан . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5564.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов укладеного договору Заява позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, [PERSON] складають кредитно-заставний договір між ПриватБанком та [PERSON] № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати [PERSON] грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Верус» поручився за виконання [PERSON] зобов?язань за кредитним договором. Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 22.03.2011р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Взяті на себе зобовязання по договору № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року [PERSON] виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у розмірі 5564,00 грн.. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за договором № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року належним чином не виконав. Згідно з п. 5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просточки, але не менше 1 грн.. Згідно з п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов»язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов»язання повинно бути виконане Позичальником. (п. 5.4 договору) Також сторони в п. 5.5 Умов погодили, що строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановивши, що сума основного боргу складає 4025,45 грн., а сума пені 30438,10 грн., суд приходить до висновку, що нарахована пеня значно перевищує збитки, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру основного боргу, а саме: з 30438,10 грн. до 4025,45 грн.. Таким чином стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 28777,56 грн., яка складається з наступного: 4025,45 грн. - заборгованість за кредитом; 18880,11 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4025,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1346,55 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial