Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики. Позов обґрунтований тим, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач надав, а відповідач отримав в борг грошові кошти в сумі 1500 доларів США, строком повернення до 01 грудня 2010 року. На підтвердження договору позики відповідачем була складена розписка. Добровільно відповідач повернути борг відмовляється. В еквіваленті на національну валюту України борг складає 12 277,50 гривень. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 12 277 гривень 50 копійок, а також судові витрати, а саме суму судового збору 229 гривень 41 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій вказав, що на позовних вимогах наполягає і просив розглядати справу без його участі, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду (а.с. 12, 17, 21). Заяви про відкладення справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. В матеріалах справи знаходяться копія розписки від 03.10.2007 року, згідно якої [PERSON] взяв у борг 1500 доларів США у [PERSON], які зобов'язався повернути до 01.12.2010 року (а.с. 4). Договір позики, укладений між сторонами суд визнає законним, тому що він згідно ст. 1047 ЦК України укладений у письмовій формі. У встановлений термін відповідач борг не повернув. Сума боргу в національній валюті України складає 12277 гривень 50 копійок, згідно довідки ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» від 30.10.2013 року про курс гривні до долара США. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута суму заборгованості за договором позики від 03 жовтня 2007 року в сумі 12 277 гривень 50 копійок. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229 гривень 41 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved