Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту у розмірі 610 307,94 грн., а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасила кредит, відсотки за його використовування не сплатила, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру житловою площею 33,20 кв.м., загальною площею 69,30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про заочний розгляд справи, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити виходячи з викладених у позові обставин. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, у відповідності до норм діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та громадянином [PERSON] був укладений Договір кредиту № 945/346 (а.с.14-16). Згідно з умовами зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит на споживчі потреби в розмірі 50 000,00 доларів США, зі сплатою щомісячно 12,2% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2026 року. Відповідно до п.п. 3.3.8. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит в строки і в сумах, встановлених графіком погашення кредиту, сплачувати відсотки за фактичний час використання кредитних коштів. Однак, позичальник не виконує належним чином зобов'язання відносно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та виплати нарахованих відсотків у встановлені строки. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оспорений, заборгованість [PERSON] перед позивачем за Договором кредиту № 945/346 від 18.04.2006 р. станом на 25.09.2013 р. складає 76355,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.08.13 (799,300 грн. за 100 доларів США) складає 610 307,94 гривен з яких: заборгованість за кредитом - 43135,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 344 781,25 гривень; заборгованість за відсотками - 27 996,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 223778,04 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по кредиту та відсоткам - 5223,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 41748,65 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.04.2006 р., між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір (зареєстрований в реєстрі за № 621), згідно з яким відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру загальною площею 69,30 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності. У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитними договорами у розмірі 610 307,94 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона на думку суду підлягає стягненню у судовому порядку. Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам. Оскільки, відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання, зобов'язання, Іпотекодержатель може вимагати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, внаслідок чого, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 3219,00 грн. На підставі ст. ст. 525, 526,530, 589-591, 610, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved