Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що у 1985 році він працював у Шахтоуправлінні імені Газети «Правда» гірником очисного забою 5 розряду з повним робочим днем у шахті. 09.09.1985 року о 05 годині 30 хвилин під час виконання трудових обов'язків він отримав виробничу травму, оскільки на момент заміни ним зубців на ріжучому органі комбайну «Кировец» складу конвеєра лави СК - 38, вказаний конвеєр увімкнувся та його ланцюг охопив й травмував ліву ногу заявника, внаслідок чого йому було поставлено діагноз: закритий перелом внутрішньої кісточки лівої гомілки. У цей же день адміністрацією шахти був складений акт про нещасний випадок № 109, яким встановлено факт отримання [PERSON] виробничої травми внаслідок нещасного випадку на виробництві. На той, як вказує заявник, з актом він ознайомлений не був. На теперішній час заявник вирішив отримати на підставі даного акту страхові виплати за виробничу травму, однак Відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька у нарахуванні та виплаті страхових виплат [PERSON] було відмовлено, з посиланням на те, що у акті про нещасний випадок від 09.09.1985 року у п. 6 вік заявника вказаний 35 років рукописним текстом, а у п. 13 - виправлений та дописаний рукописним текстом місяць, у якому стався нещасний випадок - вересень 1985 року. Внести зміни до акту неможливо, як зазначає заявник у своїй заяві, оскільки за виправленим актом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька не здійснить страхові виплати, а також на теперішній Шахтоуправління імені газети «Правда» ліквідовано на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 457 від 16.09.1996 року, тому заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Встановлення факту того, що нещасний випадок стався з заявником 09 вересня 1985 року у віці 35 років, необхідний [PERSON] для отримання страхових виплат. Просив суд встановити факт того, що з ним нещасний випадок на виробництві стався 09 вересня 1985 року на шахтоуправлінні імені газети «Правда» у віці 35 років. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у його заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заявник до судового засідання не з'явився, про час та день проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], 1950 року народження, вбачається, що останній 28.12.1972 року був прийнятий на роботу до Шахтоуправління «Кальміуське» комбінату «Донецьквугілля», 01.04.1974 року шахтоуправління «Кальміуське» об'єдналося у шахтоуправління газети «Правда». 01.07.1975 року Шахтоуправління імені газети «Правда» перейменовано у шахту імені газети «Правда». 06.11.1983 року заявник переведений гірником очисного забою 5 розряду з повним робочим днем у шахті. 01.11.1996 року звільнений у зв'язку з ліквідацією підприємства. (а.с. 8-11) У відповідності до наданої суду копії акту № 109 про нещасний випадок на виробництві, складений адміністрацією Шахтоуправління імені газети «Правда» 09 вересня 1985 року, у п. 5 акту відомості про потерпілого вказані (російською мовою) «возраст 35 лет», при цьому ці відомості записані не друкованим текстом, які інші необхідні дані, а внесені рукописним текстом. Крім того, у пункті 35 акту місяць, коли стався нещасний випадок також внесений рукописним текстом (російською мовою), а саме: «сентября». (а.с.7) Згідно з наданою суду копією медичної амбулаторної картки на ім'я [PERSON], 1950 року, останній 11.09.1985 року звертався за медичною допомогою до медичної установи з приводу травми, яку отримав на виробництві 09.09.1985 року. Заявнику був поставлений діагноз: закритий перелом внутрішньої кісточки лівої гомілки (а.с.12-13) З копії повідомлення Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств відособлений структурний підрозділ «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» від 13.09.2013 року № 01-04/1119 вбачається, що з [PERSON] 09 вересня 1985 року дійсно стався нещасний випадок на виробництві на добувній ділянці № 6 шахти №2 шахтоуправління імені газети «Правда». Акт за формою Н-1 складений 09.09.1985 року та затверджений головним інженером ш/у імені газети «Правда» [PERSON] 09.09.1985 року. Під час друкування вказаного акту були допущені описки у п. 6 та п. 13, тому комісією з розслідування нещасного випадку були проведені дописки рукописним почерком: в п. 6 - вік складає 35 років (дата народження 23.05.1950 року) та у п. 13 - нещасний випадок стався у вересні 1985 року. Оригінал акту за формою Н-1 № 109 знаходиться у архиві Донецької дирекції з виконання проектів ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація». (а.с.20) Тобто, у судовому засіданні з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що [PERSON] 09 вересня 1985 року дійсно працював гірником очисного забою з повним робочим днем у шахті на шахтоуправлінні імені газети «Правда» шахта №2. 09 вересня 1985 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, який було зафіксовано Актом за формою Н-1 № 109, в якому було адміністрацією шахти допущено описки, які стосуються віку [PERSON] та місяця, у якому стався нещасний випадок, які в подальшому були виправлені рукописним почерком, а саме: вік заявника у п. 6 Акту вказаний (російською мовою) « 35 лет» та місяць у якому стався нещасний випадок (російською мовою) у п. 13 «сентября». Правильність внесених до Акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 № 109 від 09.09.1985 року відомостей рукописним почерком безспірне доведена у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved