Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

28 жовтня 2013 року ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № Л69.188.70092, укладеного між Банком та відповідачем [PERSON] від 04.11.2011 року, останній було надано кредит у сумі 9156,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,25 річних, строком на 50 місяців. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.09.2013 року перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 24401,99 гривень. Просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати, що були понесені при зверненні до суду. Представник позивача - ПАТ «Ідея Банк» у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, тому суд, за наявності письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 04 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк) з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № Л69.188.70092 (надалі - Договір), за умовами якого (п. 1) Банк надав Позичальникові кредит у сумі 9156,00 гривень строком до 04.01.2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 25,25 річних. При цьому, позичальника [PERSON] було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено її особистими підписами. Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 2.4 Договору банк має право стягнути з позичальника пеню, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення від 1 до 60 днів та 0,65 % - період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналогічні положення закріплені змістом п. 3.4.3 Договору. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором належним чином не виконує. Станом на 25.09.2013 року утворилась заборгованість у загальній сумі 24401,99 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 6249,51 гривень, суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2906,49 гривень, суми прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 4174,04 гривень, суми строкових процентів за користування кредитом у розмірі 133,01 гривень, а також суми пені за несвоєчасне здійснення платежів у розмірі 10938,94 гривень. Відповідач [PERSON], не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, доказування належного виконання нею умов кредитного договору, тим самим не оспорює утворення заборгованості у встановленому розмірі. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 25.09.2013 року у загальній у розмірі 24401,99 гривень, та приходить до висновку про те, що предявлення позову не суперечить закону, моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході розгляду справи. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 244,02 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved