Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 1994 року його батьки, [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі. 17.07.1995 року народився позивач, син [PERSON], що підтверджено актовим записом про його народження № 643 від 10.08.1995 року, відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. У свідоцтві про його народження відповідач по справі записаний в графі батько. 14.01.2008 року його батьки розірвали шлюб, що підтверджено актовим записом про розірвання їхнього шлюбу за № 15 від 14.01.2008 року, Лисичанським відділом ДРАЦС. З 2008 року за рішенням Лисичанського міського суду його батька, [PERSON], сплачував її матері, [PERSON], аліменти на його утримання. 17.07.2013 року йому виповнилось 18 років. У теперішній час він є студентом 3-го курсу, денної форми навчання Лисичанського нафтохімічного технікуму, що підтверджується довідкою № 386 від 12.09.2013 року, виданою Лисичанським нафтохімічним технікумом. Загальний строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. Навчається за рахунок бюджетних коштів та отримує стипендію у розмірі 550 гривень. На даний час значні кошти в нього йдуть на харчування, придбання одягу, учбових книжок, оплату за проїзд до учбового закладу. Його мати витрачає багато коштів на придбання йому одягу та канцелярських товарів. Його мати, [PERSON], працює, але отримує мізерну зарплату, якої їм вкрай не вистачає. Працювати та заробляти кошти він не має можливості, бо навчається за денною формою навчання. Відповідач по даній справі у теперішній час працює на ООО «ЛІННІК» та отримує зарплатню. Крім того, його батько вже є пенсіонером та крім заробітної плати отримує пенсію у сумі 2183 грн., тому має можливість матеріально допомагати. Для того, щоб не ускладнювати стосунки між ним та батьком, він не наполягає на стягненні аліментів з усіх його видів доходів, а просить стягнути аліменти лише з його пенсії. У звязку з викладеним просив суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO], у розмірі 600 гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення його навчання, тобто 30.06.2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 295488, виданого 10 серпня 1995 року Лисичанським відділом РАГС Луганської області, 17 липня 1995 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 643. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 054762, виданого 14 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 14 січня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 15. Згідно з довідкою № 386 від 12.09.2013 року вбачається, що [PERSON], дійсно є студентом 3-го курсу денного відділення Лисичанського нафтохімічного технікуму за рахунок бюджетних коштів, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 рік. Згідно з довідкою № 125 від 31.10.2013 року вбачається, що [PERSON], дійсно навчається в ДВНЗ «Лисичанський нафтохімічний технікум», форма навчання денна. Розмін стипендії складає 550,00 грн./місяць. Згідно з довідною № 335, виданою управлінням охорони здоровя Лисичанської міської ради вбачається, що [PERSON] працює в УОЗ Лисичанської міської ради з 01 січня 1990 року т займає посаду молодшої медичної сестри (35% нч). Загальна сума доходу за період з березня 2013 року по серпень 2013 року за винятком аліментів складає 6933,88 грн. Згідно з довідкою про доходи, наданою ПАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», [PERSON] працює на ПАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» апаратником підготовки сировини та от пуску напівфабрикатів та його дохід з липня 2013 року до грудня 2013 року становить 14983,02 грн. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved