Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

29.08.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до Ленінської сільської ради Апостолівського району про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, зазначивши в обгрунтування своїх позовних вимог, що у с. Ленінському Апостолівського району Дніпропетровської області в будинку [ADDRESS] проживала [PERSON], 1890 р. народження. 18 жовтня 1979 р. у Ленінській сільській раді Апостолівського району вона склала заповіт на користь онука [PERSON]. Згідно цього заповіту саме [PERSON] повинно перейти право власності на її будинок з надвірними будівлями і спорудами. Після смерті [INFO] року [PERSON]., [PERSON] 09 квітня 1983 року в Апостолівській нотаріальній конторі одержав свідоцтво на право спадщини на будинок. На той час у сільській місцевості Апостолівського району на будинки не виготовлювалися технічні паспорти, інвентаризація будинків не проводилася. У свідоцтві про право на спадщину по заповіту державний нотаріус записав, що майно належить спадкодавцю відповідно до запису у погосподарчій книзі Ленінської сільської ради Апостолівського району за № 4 по особистому рахунку [NUMBER]. Саме на цій підставі нотаріус не вказав, що право власності треба зареєструвати у Апостолівському БТІ. В подальшому [PERSON] не приділяв уваги оформленню права власності на будинок у Бюро технічної інвентаризації, виготовленню технічної документації на домоволодіння, одержанню технічного паспорта, так як вважав, що згідно свідоцтва про право на спадщину та реєстрації в погосподарчій книзі Ленінської сільської ради досить для визнання за ним права власності на спадкове майно. Згідно виписок з погосподарчих книг Ленінської сільської ради Апостолівського району, в 1986-1990 р. в жилому будинку [ADDRESS] с. Ленінського був зареєстрований та проживав [PERSON]. Його дружина [PERSON], та донька [PERSON] також були зареєстровані, а 09.12.1987 р. вибули в інше господарство - особовий рахунок [NUMBER]. З 1991-1995 р. у вказаному будинку проживав та був зареєстрований [PERSON] З 1996-2000 рр. [PERSON] був зареєстрований та проживав у житловому будинку [ADDRESS] с. Ленінського. 13-06-1996 р. в будинку зареєструвався його син [PERSON], а з [INFO] р. зареєструвалася його дружина [PERSON] та син [PERSON]. З 2001-2005 рр. в будинку проживали та були зареєстровані - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З 2006-2010 рр. в житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON], який 19.09.2008 р. вибув до м. Кривого Рогу на навчання.. З 2011 року записано, що в будинку були зареєстровані та проживали - [PERSON] та його дружина [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] зберегла реєстрацію по теперішній час, не зважаючи на те, що фактично вибула за межі України у вересні 2011 року. 10 жовтня 2012 р. Апостолівським районним судом шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. За час проживання у будинку [PERSON] користувався комунальними послугами та оплачував їх: використання електричної енергії, споживання природного газу, про що свідчать квитанційні книжки. У місті Харкові, де він знаходився на лікуванні, 27 листопада 2012 р. [PERSON] склав заповіт, по якому позивачу заповідав належний йому житловий будинок (домоволодіння) [ADDRESS] Помер [PERSON] [INFO] року в м. Харкові. Позивач звернувся до приватного нотаріуса в Апостолівському районі за оформленням спадщини. 11 січня 2013 р. був виготовлений витяг про реєстрацію спадкової справи. Позивачу запропоновано надати правовстановлюючі документи на спадковий будинок. КП «Апостолівське БТІ» надало інформацію, що домоволодіння на право власності не зареєстровано, інвентаризація не проводилася, інвентарна справа не заведена. Так як інвентаризація будинку ніколи не проводилася, немає ніяких документів про вартість домоволодіння. Позивач оцінює його в 20000 грн., так як із ним ніхто не бажає укладати договір на інвентаризацію, оскільки він стороння особа, а не власник. Приватний нотаріус 04 червня 2013 р. надав роз'яснення за № 187/-2- 14. «у зв'язку з тим, що документально не підтверджено належність нерухомого майна померлому [PERSON], питання про можливість успадкування житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами спадкоємцями можливо вирішити лише у судовому порядку». Одночасно запропоновано звернутися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Тому на підставі вищевказаного, просить суд, позов задовольнити в повному обсязі.. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 1890 року народження у Ленінській сільській раді Апостолівського району склала заповіт на користь онука [PERSON], згідно якого заповідала все своє майно де б воно не було, й з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати її на день своєї смерті і на що вона буде мати право. Згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину по заповіту зареєстрованого в реєстрі № 880 від 09.04.1983 року, встановлено, що після смерті [PERSON] все її майно, а саме будинок [ADDRESS] в с. Ленінському Апостолівського району Дніпропетровської області, заповідається [PERSON] З копії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 402/2618/12 від 10.10.2012 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу 27.11.2012 року, встановлено, що [PERSON]. належний йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.12.2012 року, встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до листа Апостолівського БТІ від 24.05.2013 року № 92, встановлено, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] на право власності не зареєстровано, інвентаризація не провадилась, інвентарна справа не заведена. Згідно довідки № 671 від 04.06.2013 року, встановлено, що з 1991-1995 р. у вказаному будинку проживав та був зареєстрований [PERSON] - особовий рахунок [NUMBER] з 1996-2000 рр. [PERSON] був зареєстрований та проживав у житловому будинку [ADDRESS] с. Ленінського. 13.06.1996 р. в будинку зареєструвався його син [PERSON], [INFO] р. зареєструвалася його дружина [PERSON], та син [PERSON], [INFO] р. - особовий рахунок [NUMBER] з 2001-2005 рр. в будинку проживали та були зареєстровані - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - особовий рахунок [NUMBER], з 2006-2010 рр. в житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON], який 19.09.2008 р. вибув до м. Кривого Рогу на навчання - особовий рахунок [NUMBER] В особовому рахунку [NUMBER] за 2011-2015 рр. записано, що в будинку були зареєстровані та проживали - [PERSON] та його дружина [PERSON]. Після смерті [INFO] р. [PERSON], [PERSON] зберегла реєстрацію по теперішній час, не зважаючи на те, що фактично вибула за межі України у вересні 2011 року. З акту про встановлення адресного факту проживання від 11.06.2013 року, встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], але фактично не проживає з вересня 2011 року. За час проживання у будинку [PERSON] користувався комунальними послугами та оплачував їх: використання електричної енергії, споживання природного газу, про що свідчать квитанційні книжки. З листа приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу від 04.06.2013 року № 187/02-14, встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним документально не підтверджено належність будинку [ADDRESS] в с. Ленінському Апостолівського району Дніпропетровської області, померлому [PERSON], про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2013 року. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Outcome: approved