Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просила встановити факт, того що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, та постійно проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 29.04.2013 року. [INFO] [PERSON] помер, даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть. Під час проживання зі своїм чоловіком, [PERSON] та двоє їхніх дітей [PERSON] , 1979 року народження та [PERSON] , 1990 року народження, перебували на утриманні [PERSON] , оскільки розмір його пенсії складав 3\~ 278 грн. 46 коп., що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України №1092 від 15.05.2013 року. В період з 1978 року по 1983 рік [PERSON] не працювала, протягом 1983 року декілька разів змінювала місце роботи, в період з 1985 року по 1995 рік працювала в в/ч [NUMBER] , звідки була звільнена у зв`язку із скороченням штату працівників, в період з 1995 року по 2006 рік не працювала, що підтверджується копією трудової книжки заявниці. З 2006 року та на момент подачі заяви, [PERSON] працює на ТОВ «Міжоптторг», проте на час смерті свого чоловіка, її заробітна плата складала 826 грн., що підтверджується індивідуальними відомостями з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України. Під час спільного проживання зі своїм чоловіком, [PERSON] знаходилась на його утриманні у зв`язку з тим, що розмір її заробітної плати був значно меншим, ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік, або взагалі заробітку не мала, тому чоловік віддавав їй грошові кошти на оплату квартплати та комунальних послуг, а також придбання одягу, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для [PERSON] постійним і основним джерелом існування, а отже у зв`язку зі смертю свого чоловіка, заявниця втратила основне джерело засобів існування. 26.05.2013 року [PERSON] досягла пенсійного віку та маючи намір оформити пенсію, вимушена звернутися до суду у зв`язку з тим, що за час \~трудової діяльності вона отримувала мінімальний розмір заробітної плати, що є недостатнім для призначення їй пенсії. Заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявник надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Об`єктивність вимог заявника стверджується матеріалами справи, зокрема факт того, що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] підтверджується: - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 24.11.1978 року, серії [NUMBER] , актовий запис №3156; - \~довідкою про склад сім`ї від 29.04.2013 року, яка була видана МКП «ОСНОВАНІЄ»; - свідоцтвом про смерть [PERSON] від 31.07.2010 року, серії [NUMBER] , актовий запис №4862; - \~довідкою Пенсійного фонду України №1092 від 15.05.2013 року; - \~трудовою книжкою [PERSON] серії [NUMBER] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту \~що має юридичне значення, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved