Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд вилучити у відповідача та передати йому в заклад предмет застави - автомобіль марки «Daewoo», модель Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-B, номер кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23.06.2006 року між ним та [PERSON] було укладено Кредитний договір №KRH0АU07550083, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 71674 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 16,08% річних строком до 22.06.2013 року. Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави рухомого майна №KRH0АU07550083 від 23.06.2006 року, згідно умов якого останній передав позивачу в заставу автомобіль марки «Daewoo», модель Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-B, номер кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Однак [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість та позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2012 року, яке набрало законної сили 25.06.2012 року, позовні вимоги позивача були задоволені та звернуто стягнення на зазначений вище автомобіль. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, предмет застави в заклад позивачу не передає, у зв'язку з чим позивач вимушений знову звернутись до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №KRH0АU07550083 (далі - Договір), відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 71674 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 16,08% річних строком до 22.06.2013 року (а.с.3-4). Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе [PERSON], між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави рухомого майна №KRH0АU07550083 від 23.06.2006 року, згідно умов якого останній передав позивачу в заставу автомобіль марки «Daewoo», модель Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-B, номер кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6-7). У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак [PERSON] своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків за Договором належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість та позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2012 року, яке набрало законної сили 25.06.2012 року, позовні вимоги позивача були задоволені та звернуто стягнення на зазначений вище автомобіль (а.с.8). Відповідно до частини 2 статті 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) у разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Таким чином, судом установлено, що [PERSON] своїх зобов'язань не виконує, предмет застави в заклад позивачу не передає, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, у відповідності до положень статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.13). На підставі викладеного,

Outcome: approved