Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

25 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми внеску на депозитний рахунок в розмірі 40 000 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 400 грн. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 5 лютого 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір № 41 про залучення внеску на депозитний рахунок на строк 12 місяців з 05.02.2009 року по 05.02.2010 року та вніс в касу 40 000 грн. Відповідно до п.2.10.1 вказаного договору відповідач зобовязаний повернути вклад в розмірі 40 000 грн 5 лютого 2010 року. На день закінчення терміну дії вкладу, грошова сума їй повернута не була. Вважає відмову у поверненні вкладу незаконною та необгрунтованою, а дії відповідача такими, що порушують пункти договору. Позивач в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про ухвалення рішення при заочному розгляді. Просив позов задовольнити із огляду на вищевказані обставини. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності причин неявки суду не представив. За згодою позивача, з урахуванням неявки представника відповідача, належного повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутності поважності причин неявки відповідача, відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.. ст.. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судовим розглядом справи встановлено, що згідно договору № 41 від 5 лютого 209 року про залучення внеску ( вкладу) "Строковий" на депозитний рахунок, укладеного між сторонами по справі, позивач вніс в касу КС суму 40 0000 грн, а відповідач прийняв вказану суму строком на 12 місяців. Відповідно до п. 2.10.1 вказаного договору відповідач зобовязаний повернути вклад в кінці терміну дії вкладу. На день закінчення терміну дії вкладу, грошова сума повернута не була. Факт внесення позивачем коштів у зазначених у договорі сумах на депозитний рахунок підтверджено належним доказом- квитанцією, копія якої долучена до матеріалів справи. Відповідно до ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення договірних відносин з боку відповідача, а саме невиконання обовязку повернення суми вкладу позивачеві, що передбачено умовами вказаного вище договору. Позовні вимоги в цій частині законні, обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Позивач надав до суду докази на підтвердження факту оплати судового збору в сумі 400 грн . У відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, які документально підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved