Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4140,54 дол.США. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 241294-Cred від 28.07.2008 року позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 5000,00 дол.США на термін до 27.07.2010 року, а відповідач зобов'язалася повернути його і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав відповідачці кредит у розмірі 5000 дол.США. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 04.08.2013 року має заборгованість 4140,54 дол.США, що за курсом НБУ складає 33082,90 грн., яка складається з наступного: 1479,54 дол.США - заборгованість за кредитом, 2434,03 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 дол.США - штраф (фіксована частина), 195,68 дол.США - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 241294-CRED, згідно якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 5000,00 дол.США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] відкритий згідно договору № 871397 від 07.09.2007 року, зі строком погашення кредиту 27.07.2010 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди в строки та обсязі, встановлені цим договором. Згідно п.3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник платить проценти в розмірі 24,00 % річних. Розрахунок процентів провадиться з моменту зарахування коштів на картковий рахунок в розмірі суми, вказаної п.1.3. договору, до дати погашення кредиту згідно графіка і п.п.2.4.1., 3.3., 3.4. даного договору. Згідно додатку № 1 до кредитного договору розмір процентів до сплати визначений за період з 22.08.2008 року по 27.07.2010 року в сумі 1344,98 дол.США. Згідно п.5.10. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, в зв'язку з чим Банк змушений буде звернутися в суд, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідачка отримала кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 5000 дол.США за кредитним договором, умов договору належним чином не виконала, своєчасно кредит не повернула. Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за кредитним договором становить 4140,54 дол.США, яка складається з наступного: - 1479,54 дол.США - заборгованість за кредитом; - 2434,03 дол.США - заборгованість за процентами, - 226,97 дол.США - заборгованість по судовим штрафам. Виходячи з того, що розмір процентів визначений за умовами кредитного договору в сумі та 1344,98 дол.США, а розмір штрафу (фіксована частина) визначений договором у 250 грн., суд вважає, що стягненню підлягає 3020,20 дол.США + 250 грн., що включає: - 1479,54 дол.США - заборгованість за кредитом; - 1344,98 дол.США - заборгованість за процентами, - 250 грн. - штраф (фіксована частина), - 195,68 дол.США - штраф (процентна складова). В іншій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості стягуваної суми заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial