Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року залучено до участі по справі в якості третіх осіб - [PERSON] та Мукачівський міський відділ ДМС України у Закарпатській області. Позов мотивує тим, що будинок [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності йому, [PERSON], - 13/30 частини згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом та його мамі, [PERSON], -17/30 частини згідно рішення народного суду в м. Мукачево від 14 червня 1990 року. Після укладення шлюбу, в жовтні 2007 року його син [PERSON], забрав свої речі та документи і переїхав проживати до своєї дружини за адресою [ADDRESS]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого його син виїхав за межі України, своє місце проживання він не повідомив. За час свого проживання в м. Мукачево, його син взяв в кредит грошові кошти. Всі листи, телефонні дзвінки, щодо повернення кредиту надходять за адресою його реєстрації, де проживає він разом зі своєю дружиною. Оскільки його син за вищевказаною адресою не проживає, тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа - представник Мукачівського міського відділу ДМС України у Закарпатській області в судове засідання не з"явився, від якого до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. -2- В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] року, яке складається з 13/30 (тринадцять/тридцятих) частин житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], які належали померлому на підставі рішення нарсуду м.Мукачево від 14 червня 1990 року (а.с.29). Відповідно до повідомлення КП "Мукачівське МБТІ та ЕО" за № 1735 від 08.08.2013 року житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрованого на праві спільної часткової власності за [PERSON] 17/30 частини, згідно рішення народного суду м.Мукачево справа №2-13/90 від 14.06.1990 р. та за [PERSON] 13/30 частини згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11). Згідно копії Будинкової книги, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.5). У відповідності до Акту №43 від 07 серпня 2013 року, [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] не проживає з жовтня 2007 року, що підтверджується підписами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Матеріалами справи встановлено, що підстав для збереження за відповідачем право на проживання за адресою [ADDRESS] - немає, а тому суд приходить до висновку, що позовна вимога, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved