Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 23 832 грн. 27 коп., а також сплачені ним судові витрати. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 03 серпня 2011 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № BLаЖГ00058499 (далі - Договір ). У відповідності до умов Договору, відповідачці надано грошові кошти у сумі 10 000 грн. в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15 відсотків річних. Відповідачка не виконує умов договору, внаслідок чого, станом на 03 липня 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9 553 грн. 23 коп., заборгованість по відсотках - 1 854 грн. 97 коп., комісія за РО - 2 987 грн. 20 коп., неустойка - 9 436 грн. 87 коп. Таким чином Банк у повному обсязі виконав свої зобов?язання за кредитним договором, однак відповідачка порушує свої зобов?язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки у судове засідання. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а також просила, з урахуванням її сімейного та фінансового стану, зменшити розмір стягнення неустойки за прострочення по тілу кредиту, а також пені за прострочення відсотків по кредиту. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти. 03 серпня 2011 року між Банком та відповідачкою укладений кредитний договір № BLаЖГ00058499. У відповідності до умов договору, відповідачу надано грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 10 000 грн. з терміном повернення Кредиту - 03 серпня 2014 року ( а.с.8-15 ). Відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 2.5, 3.3.2 кредитним договором не сплачує кредит та відсотки, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість на загальну суму 23 832 грн. 27 коп. до якої ввійшла заборгованість за кредитом - 9 553 грн. 23 коп., заборгованість по відсотках - 1 854 грн. 97 коп., комісія за РО - 2 987 грн. 20 коп., неустойка - 9 436 грн. 87 коп. ( а.с.32 ). Невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 2.5, 3.3.2 кредитним договором № BLаЖГ00058499, що був укладений між нею та Банком 03 серпня 2011 року, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість на загальну суму 23 832 грн. 27 коп., є підставою для часткового задоволення позову. За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Вирішуючи спір, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Банком неустойки за несвоєчасне повернення кредиту - 9 436 грн. 87 коп. з урахуванням сімейного та фінансового стану відповідачки. Суд при цьому застосовує ч.3 ст.551 ЦК України і зменшує розмір нарахованої Банком неустойки до 4 718 грн. 44 коп. Суд також задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідачки сплачені позивачем судові витрати в сумі 238 грн. 32 коп. Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам. На підставі викладеного,

Outcome: partial