Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючі вимоги тим, що від цивільного шлюбу з відповідачкою [PERSON] у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з [PERSON] та його матір’ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка з ними не проживає, передбачені законодавством обов'язки по вихованню своєї дочки не виконує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у вихованні доньки участі не бере, матеріально її не забезпечує. 03.06.2013 року спеціалістами служби у справах дітей Залізничної районної ради м. Сімферополя обстежено умови проживання малолітньої [PERSON] і складений відповідний акт, в якому зазначено, що в місці проживання [PERSON] створені належні умови для виховання та розвитку дитини. [PERSON] сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських зобов'язань, забезпечує її всім необхідним, дитина прив'язаний до нього, а в присутності матері поводиться злякано і тривожно. [PERSON] понад десять років працює офіційно, має стабільний прибуток. На обліках у психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації. Крім того, [PERSON] виплачую [PERSON] аліменти на утримання дочки. Аліменти відповідачка витрачає виключно на свої потреби, дочці нічим не допомагає. З урахуванням наведеного та з посиланням на статті 160, 161, 181, 182, 184 СК України, статтю 16 ЦК України, [PERSON] просив суд: визначити місце проживання [PERSON], [INFO] за місцем проживання її батька [PERSON], [INFO] - [ADDRESS]; звільнити [PERSON], [INFO] від сплати аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] до її повноліття в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця; стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 114,70 грн. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] з вимогами про визначення місця проживання дитини, звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини, мотивуючі вимоги тим, що вона проживала з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі досить тривалий час та від цього шлюбу у них народилася дочка – [PERSON], [INFO]. Після того, як [PERSON] вигнав її з дочкою на вулицю, [PERSON] повернулася жити в будинок своїх батьків по вул. Кім, 40 в м. Сімферополі. Однак, оскільки цей будинок знаходився не в належному стані для проживання, о на зимовий період [PERSON] попросила свого [PERSON] забрати дитину до себе додому. З цього моменту [PERSON] до дочки більше не підпускали. Вона боялася звернутися до міліції, тому що громадянин [PERSON] чинив психологічний тиск, з його боку йшли в хід погрози і шантаж. Зрештою, вона злякалася за психічне здоров'я своєї дочки і припинила спроби зустрітися з дочкою. [PERSON], її тітка та її брат неодноразово намагалися додзвонитися до дочки сторін по справі, але мати [PERSON] відразу вимикала телефон, коли бачила, що дзвінок надходить від [PERSON] чи її родичів. Крім того, дочка сторін по справі на теперішній час проживає разом зі старою матір'ю [PERSON], а сам [PERSON] проживає зі своєю новою сім'єю, де у нього недавно народилася дитина. Тобто фактично вихованням дитини займається бабуся. [PERSON] має роботу, в даний час провела в будинок газ, зробила газове опалення і створила всі умови для того, щоб дочка проживала з нею. З урахуванням наведеного та з посиланням на статтю 161 СК України, [PERSON] просила суд: визначити місце проживання [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], разом з [PERSON]; звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання дочки – [PERSON], [INFO]; судові витрати покласти на [PERSON] Ухвалою суду від 12.11.2013 року зустрічна позовна заява [PERSON] була прийнята до провадження суду та об’єднана в одне провадження з первісним позовом [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали заявлений позов та з підстав, викладених у позовні заяві, просили вимоги задовольнити. Зустрічні позовні вимоги в частині звільнення [PERSON] від сплати аліментів визнали, не заперечували проти задоволення зустрічного позову в цій частині. Разом з тим, вважали вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини сторін по справі разом з нею необґрунтованими та просили відмовити у задоволенні цих вимог. [PERSON] заперечувала проти позову [PERSON], вважала його необґрунтованим та просила відмовити у задоволенні заявлених ним вимог. Зустрічні позовні вимоги підтримала та просила з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, її позов задовольнити. Представник третьої особи підтримала висновок виконкому Железнодорожної районної ради м. Сімферополя про доцільність визначення місця проживання [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON], просила прийняти судове рішення з урахуванням інтересів дитини. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, зустрічні вимоги [PERSON] частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. У 2007 році відносини між ними були припинені. Сторони по справі мають спільну дитину – [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія І-АП №17163, видане Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Малолітня [PERSON] з 2007 року проживає разом зі своїм батьком [PERSON] та бабкою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі свідоцтвом про право власності від 15.03.2006 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації №154 від 15.03.2006 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], яка була допитана судом у якості свідка та пояснила, що не заперечує проти проживання онучки та її сина разом із нею. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] за вказаною адресою, житлово-побутові умови сім'ї задовільні, для дитини створені належні умови для проживання, всебічного розвитку і виховання. [PERSON] зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2007 року належить на праві власності в цілому [PERSON] Згідно з матеріалами справи [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, у конфлікти з сусідами не вступає, в порушенні громадського порядку та правил проживання, у зловживанні спиртних напоїв помічений не був. До відповідальності за вчинення правопорушень не притягався. [PERSON] працює в експлуатаційно-технічному вузлі зв'язку Державного агентства водних ресурсів України на посаді інженера-механіка виробничого зв'язку. Згідно характеристики з місця роботи зарекомендував себе доброзичливим, грамотним фахівецем. Згідно з наданими медичними довідками на обліку у нарколога чи психіатра [PERSON] не перебуває. [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Згідно витягу про державну реєстрацію прав власності, 8/18 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будовами по вул. Кім, 40 в м. Сімферополі належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] Відповідно до акту обстеження умов проживання за вказаною адресою від 11.11.2013 року, умови проживання задовільні, вимагається текучий ремонт; є необхідні предмети меблів та побуту; у будинку чисто. У [PERSON] наявні умови для проживання дитини з матір'ю. [PERSON] за місцем проживання характеризується з посередньої сторони; із сусідами сварок не влаштовує, веде спокійний спосіб життя, у вживанні наркотичних речовин, зловживанні алкогольними напоями помічена не була. Працює [PERSON] в Управлінні адміністративними будівлями Допоміжної служби Ради Міністрів АР Крим на посаді прибиральника службових приміщень. За час роботи доган та дисциплінарних стягнень не має. Посадові обов'язків виконує старанно. Згідно з наданими медичними довідками на обліку у нарколога і психіатра не перебуває. Дитина сторін по справі - [PERSON], [INFO], навчається в Гімназії № 1 ім. К.Д.Ушинського з першого класу. За місцем навчання виявила себе як спокійна, доброзичлива дівчинка, має достатній рівень знань, активна і виконавча. Батько і бабуся знаходяться в постійному контакті з класним керівником. Батьківські збори відвідує батько. [PERSON] активно бере участь у житті класу, надає допомогу батьківському комітету, інтересується успіхами доньки, перебуває в курсі всіх її занять, надає посильну допомогу в підготовці до уроків в школі. Дівчинка відвідує всі екскурсії разом з класом. Дитина забезпечена усім необхідним. За час навчання [PERSON] в 5 і 6 класі мати дівчинки успіхами доньки не цікавилася. Вчителі та класний керівник з матір'ю не знайомі, оскільки жодного разу [PERSON] не з'являлася до школи. Згідно з характеристикою, наданою Сімферопольською дитячою художньою школою, в якій навчаться [PERSON] з 01.09.2013 року, дівчинка зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна і уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом в повному обсязі. [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки, приводить і забирає зі школи і забезпечує її матеріалами і інструментами для навчання. Психологічна робота фахівця КУ «Сімферопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» щодо з'ясування думки [PERSON] щодо її проживання з одним із батьків, показала, що дівчинка хоче проживати разом із батьком. Згідно з інформацією КУ СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» [PERSON] спостерігається в центрі з 2010 року; дитина перебуває на диспансерному обліку. Мати дитини - [PERSON] ніколи з питання стану здоров'я дитини не зверталася. На прийом до лікаря з малолітньою приходить батько. Як пояснювала [PERSON] в органи опіки та піклування з питань усунення перешкод у спілкуванні з дочкою вона не зверталася та протягом двох років з дитиною не бачилася. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснювали, що [PERSON] тривалий час проживає з батьком, якого вони характеризують позитивно. [PERSON] за час проживання дитини із батьком [PERSON] не бачили. [PERSON] завжди доглянута і охайна. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] пояснювали, що [PERSON] проживає разом із батьком з часу, коли її передали йому на зиму, оскільки житло в якому проживає [PERSON] не було належним чином опалюване. З того часу, батько дитини не допускає [PERSON] зустрічатись з дитиною. Свідок [PERSON] зазначила, що в час, коли дитина переїхала жити з батьком, [PERSON] зловживала спиртними напоями, проте останні 2 роки вона веде здоровий облік життя. Згідно з висновком виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя за вих.№1994/024-05 від 21.11.2013 року доцільно визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON] Вказаний висновок підтримав й представник органу опіки та піклування під час розгляду справи по суті. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з частиною 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Частиною 1 статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Принцип 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року говорить, що дитина для повного і гармонічного розвитку її особи потребує любові і розуміння; вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Аналізуючи усі надані сторонами (представниками сторін) докази у сукупності, суд вважає, що з урахуванням умов проживання сторін, обставин їх життя та особистих характеристик, їх ставлення до виконання батьківських обов'язків, вік [PERSON], яка виявила бажання проживати разом із батьком, не вживання матір'ю [PERSON] будь-яких заходів з повернення дитини до неї та спілкування з дитиною, ухиляння матері від виконання своїх обов’язків щодо виховання доньки, те, що батько дівчинки [PERSON] має можливість забезпечити дочці належне виховання, необхідні умови для життя та розвитку, а також враховуючи інтереси самої дитини, батько [PERSON] має переважне право проживання дитини з ним. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про визначення місця проживання [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON], [INFO], [ADDRESS], та відповідно про відмову [PERSON] у задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини разом із нею. Згідно з постановою місцевого суду Залізничного району м. Сімферополя від 28.03.2002 року (справа №2-1071/02г.) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менш 1/2 неподаткового податком мінімуму доходів громадян, місячно, починаючи з 28.02.2002 року та до досягненню дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили і виконується за виконавчим листом. Весь цей час [PERSON] виплачує аліменти [PERSON] на утримання дочки. Разом з тим, [PERSON] не заперечувала під час розгляду справи по суті, що отримані кошти у якості аліментів не витрачала на доньку. Аналогічні пояснення надали й допитані судом свідки. Згідно довідок, наданих за місцем роботи [PERSON], щомісяця з його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання дочки [PERSON] на користь [PERSON] Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до вимог статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, висновок суду щодо визначення місця проживання дитини разом із батьком, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 1/2 неподаткового податком мінімуму доходів громадян щомісячно, що були стягнуті постановою місцевого суду Залізничного району м. Сімферополя від 28.03.2002 року (справа №2-1071/02г), з часу набрання цим судовим рішенням законної сили в частині визначення місця проживання дитини. Також [PERSON] заявлені вимоги до [PERSON] про стягнення з неї на утримання доньки аліментів в розмірі 500,00 грн. Проте, на думку суду, зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв’язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю, оскільки в твердій грошовій сумі аліменти стягуються з урахуванням приписів статті 184 СК України, тобто при наявності нерегулярного, мінливого доходу тощо. Проте, в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] працює в Управлінні адміністративними будівлями Допоміжної служби Ради міністрів АР Крим на посаді прибиральника службових приміщень, має постійний дохід (заробіток). Також сторонами по справі не надано належних та допустимих доказів, що [PERSON] має матеріальну можливість для сплати аліментів саме в розмірі 500,00 грн. на місяць. З урахуванням матеріалів справи та вищенаведеного, суд дійшов до вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідає приписам статей 180-183 СК України. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом суду [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою 30.09.2013 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з [PERSON], починаючи з 30.09.2013 року. Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідачки на користь позивача за первісним позовом аліментів у межах суми платежу за один місяць, оскільки [PERSON] такі вимоги не заявляв і на цьому не настоював. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Також з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений останнім за звернення до суду із наведеним вище позовом. Крім того, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 229,40 грн. На підставі статей 141, 160-161, 180-183, 191, 273 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial