Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

11.09.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що батьки позивачки шлюбні відносини розірвали у 2003 році, відповідач є її рідним батьком та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні не приймає. У зв'язку з тим, що позивачка навчається у Донецькому вищому училищі олімпійського резерву ім. С.Бубки, коштів на проживання їй не вистачає, змушена ставити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на своє утримання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 26 жовтня 2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 21 листопада 2003 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 386, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 1995 року виданого Чкаловською селищною радою Чугуєвського району Харківської області, [INFO] народилася [PERSON], в графі батько записаний [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно довідки № 1365 від 12.08.2013 року виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] з дочкою [PERSON], 1995 року народження. Згідно довідки №320 від 30.08.2013 року, виданої [PERSON], вона дійсно є студенткою 4 курсу 42 групи Донецького вищого училища олімпійського резерву ім. С.Бубки за спеціальністю - легка атлетика, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Навчання триватиме до 30.06.2014 року. Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Суд, вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору на користь держави, звільнивши від його уплати позивачку.

Outcome: approved