Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012 року цивільну справу №1522/9702/12 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними було об'єднано із цивільною справою, яка знаходилася у провадженні Київського районного суду м. Одеси суддя Салтан Л.В. (№2-5030/2011) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами № 014/0027/74/68081 від 12 грудня 2006 року та № 014/0027/74/70234 від 13 лютого 2007 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами № 014/0027/74/68081 від 12 грудня 2006 року та № 014/0027/74/70234 від 13 лютого 2007 року в частині стягнення з [PERSON], заборгованості за кредитом та судових витрат у зв'язку зі смертю [PERSON]. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2013 року позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними було залишено без розгляду. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору №014/0027/74/68081 від 12.12.2006 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником за всіма правами і обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", надав [PERSON] кредит в сумі 88000,00 дол. США. Також 13.02.2007 року між [PERSON] та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0027/74/70234 надання кредиту в сумі 350470 дол. США. Згідно з зазначеними Кредитними договорами Позичальник зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договорами строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитними договорами та графіком погашення кредиту, згідно з якими [PERSON] зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договорами терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються. Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами позивачем з [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. Оскільки відповідачи не виконують умови кредитних договорів, позивач був вимушений звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на прийняття судом заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2006 року між [PERSON] та позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0027/74/68081 про надання кредиту в сумі 88000,00 дол. США, по 12.12.2026 року під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору від 12.12.2006 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 01 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Але, на цей час [PERSON] не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Відповідно п. 10.1. Кредитного договору , за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В якості забезпечення кредиту між Позивачем та [PERSON] був підписаний договір поруки№014/0027/74/68081/3 від 12.12.2006 року, згідно п. 1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] Згідно п. 3.1., 2.1. договору поруки від 12.12.2006 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. В якості забезпечення кредиту між Позивачем та [PERSON] був підписаний договір поруки №014/0027/74/68081/2 від 12.12.2006 року, згідно п. 1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] Згідно п. 3.1., 2.1. договору поруки від 12.12.2006 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Станом на 29.07.2011 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає: за кредитним договором №014/0027/74/68081 від 12.12.2006 року - 204742 (двісті чотири тисячі сімсот сорок два) дол. США 41 центи, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9712 грн.) складає 1632042 (один мільйон шістсот тридцять дві тисячі сорок два) дол. США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 85496,24 дол. США, що складає 681507 гривня 63 коп.; заборгованість за відсотками - 32186,95 дол. США, що складає 256568 гривня 61 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 4632,41 дол. США, що складає 36925 гривень 87 коп.; пеня за прострочення відсотків - 82426,81 дол. США, що складає 657040 гривень 59 коп. Крім того, 13.02.2007 року між [PERSON] та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0027/74/70234 про надання кредиту в сумі 350470 дол. США, по 12.02.2027 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору від 13.02.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлений належним чином. Але, на цей час [PERSON] не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Відповідно п. 10.1. Кредитного договору , за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В якості забезпечення кредиту між Позивачем та [PERSON] був підписаний договір поруки №014/0027/74/70234/3 від 13.02.2007 року, згідно п. 1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] Згідно п. 3.1., 2.1. договору поруки від 13.02.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. В якості забезпечення кредиту між Позивачем та [PERSON] був підписаний договір поруки №014/0027/74/70234/2 від 13.02.2007 року, згідно п. 1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] Згідно п. 3.1., 2.1. договору поруки від 13.02.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Станом на 29.07.2011 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає: за кредитним договором №014/0027/74/70234 від 13.02.2007 року - 846894 дол. США 15 центи, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9712 грн.) складає 6750762 грн. 65 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 342836,92 дол. США, що складає 2732821 гривня 66 коп.; заборгованість за відсотками - 131797,78 дол. США, що складає 1050586 гривня 46 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 27932,31 дол. США, що складає 222654 гривень 03 коп.; пеня за прострочення відсотків - 344327,14 дол. США, що складає 2744700 гривень 50 коп. Всього за двома кредитами заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає 1051636 дол. США 56 центи, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9712 грн.) складає 8382805 (вісім мільйонів триста вісімдесят дві тисячі вісімсот пять) гривень 35 копійки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved