Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3545,51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-28040-031011. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 3282,76 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік та за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,00 % в місяць. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання, в результаті чого станом на 22.08.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 3545,51 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 3282 грн. 76 коп.; - сума заборгованості за відсотками - 0 грн. 11 коп.; - сума заборгованості за комісіями - 262 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, текст позовної заяви містить клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. 03.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-28040-031011. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 3282,76 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік та за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,00 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3068,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 35760866 від 04.10.2011 року (а.с. 17) та відповідач за отримані кошти придбав майно відповідно до цілей отримання кредиту, визначених у п.1.1 договору (а.с. 12 - 13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору виконувала порушенням строків щомісячної сплати заборгованості за попередні місяці, тіло кредиту, відсотки та комісії оплачувала не повністю. Наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 17 - 18) дає можливість суду встановити дату та суми здійснених відповідачем платежів, періоди, за які відповідачем платежі по договору не здійснювались, у зв'язку з чим і виникла заборгованість. Отже, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 03.10.2011 року № 001-28040-031011 складає 3545,51 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 3282 грн. 76 коп.; - сума заборгованості за відсотками - 0 грн. 11 коп.; - сума заборгованості за комісіями - 262 грн. 64 коп. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 3545,51 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved