Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що 17 лютого 1995 року [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] у фонді комунального майна м. Сєвєродонецька отримали Свідоцтво про право власності на житло на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира на праві спільної власності належить [PERSON] і її чоловіку [PERSON]. У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] її прізвище записано у картці фізичної особи - платника податків. У зазначеному документі прізвище її чоловіка вказано як Глебов, а імя та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України прізвище її чоловіка вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] прізвище її чоловіка записано у картці фізичної особи - платника податків. На час оформлення зазначеного документу Свідоцтво про право власності на житло від 17 лютого 1995 року заявники не звертали уваги на правильність написання свого прізвища і лише 20 травня 2013 року виявили наявність помилки у Свідоцтві про право власності на житло, яка перешкоджає їм використовувати їх власність на свій розсуд, так як вони не можуть замовити та виготовити технічний паспорт на їх квартиру. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявників в одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвищ з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання їм можливості розпоряджатися своєю власністю, квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS], їм необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло, видане 17 лютого 1995 року Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька, належить [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в заяві та просив суд заяву задовольнити. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в заяві та просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши заявників, представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕН № 809681, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17.02.2011 року, заявник записана як [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою) та зареєстрована з 24.02.1987 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕН № 809697, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17.02.2011 року, заявник записаний як [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою) та зареєстрований з 24.02.1987 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 року, виданого Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження (наказу) № 7193 від 15.02.1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, Першотравнева[ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про одруження серії ІІ-БЦ № 126081, виданим 18.07.1970 року Шелаєвським сільським ЗАГС Валуйського району Бєлгородської області, [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] ([PERSON]) (російською мовою) одружилися 18.07.1970 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище Глебов, [PERSON] (на російській мові). При вказаних обставинах, судом вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 17.02.1995 року, виданого Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька було припущено помилку і замість правильного прізвища заявниці, зазначеного у паспорті, «Глєбова» вказано «Глебова», і замість правильного прізвища, імя та по батькові заявника, зазначеного у паспорті, «Глєбов Віктор Миколайович» вказано «Глебов Виктор Николаевич». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved