Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, вказавши, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2013 року по кримінальній справі №548/1192/13-к [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та за цією статтею призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. з позбавленням права обіймати посади в сфері торгівлі строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 05 вересня 2013 року. Позивач зазначає, що була потерпілою у даній справі. Відповідач працюючи на підставі трудового договору від 09.08.2011 року продавцем магазину «[INFO]» в селі Бутівці Хорольського району Полтавської області, що належить позивачу - ФОП [PERSON], та будучи матеріально-відповідальною особою за збереження усіх товарно-матеріальних цінностей цього магазину, у період з 04.10.2012 року по 30.04.2013 року, незаконно привласнила товар на суму 2364,74 грн., обернувши його на свою користь, та розтратила шляхом безоплатної передачі жителям с.Бутівці продуктів харчування на суму 2000,00 грн., спричинивши позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 4364,74 грн. Позивач вказує, що цивільний позов в кримінальному провадженні у порядку ст.128 КПК України нею не подавався. Згідно пункту 7 цієї статті особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Позивач прохала стягнуги із [PERSON] на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 4364,74 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала прохала їх задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнала частково. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги часткове визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2013 року по кримінальній справі №548/1192/13-к [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та за цією статтею призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. з позбавленням права обіймати посади в сфері торгівлі строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 05 вересня 2013 року. Оскільки, вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2013 року відносно [PERSON] набрав законної сили 05 вересня 2013 року, то суд приходить до висновку про те, що позивач звільнений від доказування обставин події, що стала приводом для звернення до суду з цим позовом. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦПК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. В судовому засіданні 14.11.2013 року позивач [PERSON] визнала повернення покупцями її магазину «[INFO]» в селі Бутівці Хорольського району Полтавської області коштів у сумі 2261,2 грн. за продукти харчування, які вони брали в борг у продавця [PERSON] на підставі поданих відповідачем розписок даних покупців. В зв»язку з цим та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2103,54 грн. (4364,74 грн.-шкода встановлена вироком суду - 2261,2 грн.-кошти поверненні позивачу = 2103,54 грн.). Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої…, яка відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Суд вважає, що в результаті протиправних дій [PERSON], за які остання притягнулася до кримінальної відповідальності позивачу [PERSON] була завдана моральна шкода. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, задана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тому суд вважає, що відповідач повинна нести відповідальність перед позивачем за заподіяну останній моральну шкоду. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить із характеру заподіяної позивачу шкоди, глибини душевних страждань позивача, які виразилися в її переживаннях через порушення звичайного способу життя, (вилучення коштів з товарообороту магазину внаслідок злочинних дій відповідача, преживання щодо пошуку додаткових коштів для закупівлі товару у магазин, витрат часу на поновлення своїх порушених права, що вимагало від позивача додаткових, непередбачених раніше, зусиль та витрат). На підставі вищевикладеного, суд оцінює моральну шкоду, завдану позивачу у розмірі 500 гривень, так як цей розмір моральної шкоди відповідає вимогам розумності і справедливості та глибині перенесених моральних страждань позивачем Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, ставку судового збору за пред'явлення позову про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, встановлено у п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (як із позовної заяви немайнового характеру) і вона сплачена позивачем в розмірі 114,7 грн. А тому з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 114,7 грн. на користь [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до п.п.6 п.1 ст.5 Закону України Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Оскільки [PERSON] звільнена від сплати судових витрат, за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину то суд відповідно до ч.3 ст.88 стягує з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial