Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по вересень 2013 року включно в сумі 10279грн.86коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона є наймачем вказаної квартири з лютого 2012року, а до цього наймачем та користувачем квартири була [PERSON], у якої існує заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, також зазначає, що не бажає сплачувати чужі борги. Окрім того зазначають, так як позивач просить стягнути заборгованість за послуги з 1999року то просять застосувати строк позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до лютого 2012року наймачем квартири [ADDRESS] була [PERSON]. Відповідач є наймачем (користувачем) квартири за адресою: [ADDRESS], з 21 лютого 2012року. Відповідач прописана у вказаній квартирі з 1983року, та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», та згідно з розрахунком має заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по вересень 2013 року включно в сумі 10279грн.86коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає у вказаній квартирі з 1983року, що свідчить про те, що вона фактично користується послугами позивача з 1983року, окрім того, відповідач є наймачем вказаної квартири з лютого 2012року, та протягом проживання у вказаній квартирі користується послугами позивача з надання електричної та теплової енергії. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в силу ст.ст.66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, на вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позов частково в межах цього строку, при цьому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 2010 року по вересень 2013року року включно в сумі 2628грн. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved