Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-21 00:00:00

01.07.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виблівської сільської ради, в якому просить продовжити (поновити, визначити) їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23.02.1998 року матері [PERSON], посилаючись на поважність причин його пропущення, оскільки не була обізнаною в чинному на той час цивільному законодавстві і не мала змоги в сільській місцевості отримати правову допомогу, та фактичне прийняття спадщини, а також на те, що інших спадкоємців майна покійної немає, спадщину ніхто не приймав. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, в заяві просить справу розглянути у її відсутність, оскільки за станом здоровя не може прибути в судове засідання. Представники Виблівської сільської ради та Куликівської райдержнотконтори в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, але в письмових листах направлених на адресу суду повідомили, що позов позивача визнають, а справу просять розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої 23 лютого 1998 року матері [PERSON] (свідоцтво про смерть серії I-ЕЛ № 108465 від 31.01.2001 року), що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки серії ЯС № 858827 та свідоцтва про одруження серії I-АБ № 283181, згідно якого позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 214 за червень 2013 року, на день смерті громадянка [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] разом з сином [PERSON], який 20 квітня 2000 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 108464 від 31.01.2001 року, а також копією довідки Виблівської сільської ради за № 215 від червня 2013 року. Відповідно до одержаного з Куликівської районної державної нотаріальної контори повідомлення №810/01-16 від 05.07.2013 року, спадкова справа до майна [PERSON], померлої 23 лютого 1998 року, не заводилася. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ з 1999 по 2013 рік. Спадкові справи за 1998 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області. З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1963/01-17 від 09.07.2013 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої 23 лютого 1998 року [PERSON] Куликівською районною державною нотаріальною конторою не заводилася. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ Куликівської райдержнотконтори за період з лютого 1998 року по грудень 1998 року. В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 23.02.1998 року, отже з цього моменту у позивачки [PERSON] виникло право на спадщину, тобто до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 р.), тому питання продовження строку на прийняття спадщини повинно регулюватись положеннями норм ЦК УРСР, на які позивач посилається в мотивувальній частині позову. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Причини, на які позивач посилається в обгрунтування поважності пропуску строку на прийняття спадщини, а саме юридична необізнаність в питаннях, що стосуються спадкування, суд визнає поважними, тому строк для прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті [PERSON] підлягає продовженню. Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому при викладених обставинах є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved