Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ділянку (пай) площею 0,85 га відповідно до Держаного акту на право приватної власності на землю серія Р4 № 074601 виданого Шульгинською сільською радою 07.05.2003 року, яку він прийняв як спадкоємець за законом. У встановлений шестимісячний строк після смерті дружини, їхні діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток спадщини на його користь. При зверненні до нотаріуса, коли вона оглянула їхні документи, то виявила, що у Держаному акті дружини на право приватної власності на землю, у прізвищі дружини допущена помилка, а саме замість її прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - [PERSON] у Державному акті зазначено - [PERSON]. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив суд встановити факт належності його дружині [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 074601, виданого Шульгинською сільською радою 07 травня 2003 року на ім'я [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтвердив свою заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення даної заяви та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши докази по справі, вислухавши свідків, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила суду, що дуже добре знає заявника [PERSON], знала його дружину [PERSON], яка померла [INFO] року та підтвердила той факт, що прізвище [PERSON] дійсно - [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив суду, що знає заявника [PERSON], знав його дружину [PERSON], яка померла [INFO] року та підтвердив той факт, що прізвище [PERSON] дійсно - [PERSON]. Згідно копії паспорта заявника (а.с.4) видно, що його прізвище записане - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) видно, що прізвище заявника [PERSON] записане - [PERSON], а прізвище його дружини [PERSON] записане - [PERSON]. Згідно копії паспорту [PERSON] (а.с.10) видно, що її прізвище записане - [PERSON]. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 147847 виданого 09 квітня 2009 року на ім'я [PERSON] (а.с.8) видно, що її прізвище записане - [PERSON]. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 № 074601 виданого 07 травня 2003 року на ім'я [PERSON] (а.с.6) видно, що її прізвище записане помилково - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) видно, що [PERSON] померла [INFO] року, а її прізвище записане - [PERSON]. Згідно копії довідки Шульгинської сільської ради Старобільського району, Луганської області (а.с.9) видно, що згідно з даними погосподарської книги [PERSON], [INFO], на момент смерті [INFO] року була зареєстрована і проживала за адресою:вул. [ADDRESS] з 1987 року, звідки знята з реєстраційного обліку [INFO] року у зв'язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою проживали і бути зареєстровані: чоловік - [PERSON], син - [PERSON] та син [PERSON]. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що фактично в державному акті на право приватної власності на землю серія Р4 № 074601 виданого 07 травня 2003 року, помилково вказане прізвище [PERSON] - [PERSON], замість вірного прізвища - [PERSON]. Встановлення вказаного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved