Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позов до Головного управління юстиції у Київській області Броварського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтуваннях своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з метою зареєструвати право власності на належне йому майно, на підставі договору купівлі-продажу від 11 грудня 1997 року, а саме на квартиру [ADDRESS] позивач звернувся до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, де дізнався що на його квартиру накладений арешт постановою серії АА89879 від 19.12.2003 року відділу ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до листа з відділу ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналу реєстраційних документів про відкриття виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів про стягнення з [PERSON] не зареєстровано. У зв'язку з вищенаведеним позивач був змушений звернутися до суду з позовом про зняття арешту. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила скасувати накладений арешт, у зв'язку з минуванням на це потреби. Представник Головного управління юстиції у Київській області Броварського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 вересня 2013 року вбачається, що квартира за [ADDRESS] власником якої є [PERSON], перебуває під арештом. Дане обтяження зареєстровано державним реєстратором Броварською міськрайонного управління юстиції Київської області 22 лютого 2008 року, реєстраційний номер обтяження 2089004, на підставі постанови, серії та номер: АА898179, виданої 19.12.2003 року відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (а.с.8) Судом встановлено, що 11 грудня 1997 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу квартири укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу [PERSON] З відповіді від 20.09.2013 року відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Київській області вбачається, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналу реєстрації вихідних документів про відкриття виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів про стягнення з [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджує і постанова про закінчення виконавчого провадження від 26 грудня 2003 року державного виконавця Лопатинської Н.О., накладеної на підставі ухвали № 2-1788 Броварського районного суду Київської області. Отже, підстави для подальшого обтяження квартири у вигляді арешту нерухомого майна - відсутні. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved