Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

14 листопада 2012 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом. У заяві зазначив, що є власником 5/6 часток жилого будинку [ADDRESS] за договором дарування. Право на його 1/6 частку успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], яка у будинку не проживала, а постійно мешкає у республіці Молдова. Враховуючи, що частка відповідачки у спільному майні є незначною і не може бути виділена у натурі, бо складає 5,9кв.м загальної площі і жилої 3.45кв.м, спільне володіння і користування майном неможливе за віддаленості її місця проживання та ненадання коштів на утримання будинку, припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам співвласниці, позивач просив постановити рішення про задоволення заявлених вимог. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. За допиту у порядку окремого судового доручення, позовні вимоги не визнала, рахуючи предмет спору майном спадкодавця [PERSON] Заслухавши позивача, дослідивши представлені у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За нотаріально посвідченим договором дарування, який було укладено 17 серпня 2001 року, позивач прийняв у дар 5/6 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруджень, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с.6). Державна реєстрація права власності у частці підтверджується представленим реєстраційним посвідченням від Миколаївського МБТІ, реєстровим номером 2765 реєстрової книги №11 від 18 серпня 2001 року (а.с.7). Право на 1/6 частку вказаного житлового будинку успадкував [PERSON] у обов'язковій частці після смерті матері [PERSON], поданням заяви про прийняття спадщини 23 лютого 1996 року. Свідоцтва про право на спадщину не отримував та державної реєстрації права власності на спадкове майно не вчиняв. Вказане вбачається з матеріалів спадкової справи №28/96, заведеної у Снігурівській державній нотаріальній конторі 23 лютого 1996 року, реєстровий №1-177 (а.с.33-44). Позивач зазначив, а відповідачка визнала, що [PERSON] є її померлим чоловіком. Спадщину за законом після його смерті вона прийняла та до складу спадщини входить право на 1/6 частку спірного жилого будинку. Згідно даних технічного паспорту на об'єкт нерухомості та довідки про вартість, його житлова площа складає 20.7кв.м, вартість рівна 16245грн. (а.с.8,12-16). Таким чином, частка відповідачки у житловій площі - 3,45м ціною 2707грн.50коп. [PERSON] постійно проживає у м.Кишинев республіки Молдова, де забезпечена житловою площею. У спірному будинку не проживала, право на частку у будинку не посвідчувала. Відповідно ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо : 1. Частка є незначною і не може бути виділена у натурі; 2. Річ є неподільною; 3.Спільне володіння і користування майном є неможливим; 4.Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членів його сім'ї. Суд визнає наявними підстави припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника. При цьому, зважає, що частка відповідачки є незначною і не може бути виділена у натурі, спільне володіння і користування майном неможливі, припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачки. Згідно вимог ч.2 ст.365 ЦК України позивач попередньо вніс вартість частки майна на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Миколаївській області, що підтверджується квитанцією №3959.219.1 від 28 листопада 2013 року. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved