Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

05.09.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №K3XRFT05010331 від 29.03.2008 року в загальному розмірі - 31 298,33 грн. та судові витрати, посилаючись на наступне. 29.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №K3xrFT05010331, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 6 679,00 грн. на строк 24 місяці з 29.03.2008 року по 29.03.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 200,37 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в заяві позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.08.2013 року, у нього перед позивачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 31 298,33 грн. Посилаючись на наведені вище обставини просить задовольнити позов. В судове засідання 12 листопада 2013 року позивач свого представника не направив. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання 12 листопада 2013 року не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, врахувавши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №K3xrFT05010331, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 6 679,00 грн. на строк 24 місяці з 29.03.2008 року по 29.03.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 200,37 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в заяві позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до заяви позичальника, відповідач доручив Банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 6 679,00 грн. на поточний рахунок [NUMBER] в АБ «Експрес-Банк» з призначення платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою № 889/5 від 29.03.2008 р.» та в т.ч. ПДВ 111,17 грн. на поточний рахунок [NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк» з призначенням платежу «Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором №K3xrFT05010331 від 29.03.2008 року. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником зобов'язань по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5,0 % від суми заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 6 997,43 грн. Проте, відповідач, взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.08.2013 року, має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі - 31 298,33 грн., до складу якої входить: - 4 732,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,27 грн. - заборгованість за відсотками; - 2 776,65 грн. - заборгованість з комісії; - 21 818,30 грн. - заборгованість з пені; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 466,59 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості). Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилася заборгованість за кредитним договором №K3xrFT05010331 від 29.03.2008 року загальному розмірі - 31 298,33 грн., яка має бути стягнена з відповідача на користь позивача. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 312, 98 грн.

Outcome: approved