Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач - ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5761,12 грн. та судових витрат 229,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 червня 2000 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ та [PERSON] укладено Договір №54-1821 про користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором. Відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Закону України "Про електроенергетику" використовував електроенергію без обліку, а саме під час перевірки було виявлено самовільне підключення електроустановки струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії, а саме : змонтований дообліковий автомат з відгалуженням по одній фазі. Про виявлення даного порушення був складений Акт про порушення №101639 від 22.12.2012 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН встановлено суму спожитої електричної енергії на суму 5 961 грн. 12 коп., що становить 9 276 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. В добровільному порядку відповідачем [PERSON] було відшкодовано позивачу 200 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Оскільки відповідач не відшкодував у повному обсязі заподіяні збитки, позивач просить суд стягнути [PERSON] суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5 761,12 грн. та судові витрати 229,40 грн. Позивач - представник ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ Данканич - Русин О.І. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 червня 2000 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ та [PERSON] укладено Договір №54-1821 про користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності -2- електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором (а.с.5-6) Згідно Акту про порушення за №101639 від 22 грудня 2012 року в ході перевірки будинку [ADDRESS] щодо дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме було виявлено самовільне підключення електроустановки струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії, а саме : змонтований дообліковий автомат з відгалуженням по одній фазі. (а.с.7). Із протоколу №16 від 23 січня 2013 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» Мукачівського МРЕМ вбачається, що [PERSON] (квартиронаймач), порушив вимоги Закону України „Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого йому нарахована сума відшкодування збитків за 6 (шість) місяців з 22 червня 2012 року по 22 грудня 2012 року (а.с. 8). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, визначений обсяг та вартість не облікованої електроенергії, яка становить 9 276 кВт/год., що в сумі становить 5 961,12 грн. (а.с. 9). Згідно до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику" та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України між сторонами склалися договірні відносини з приводу надання та користування електроенергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, вимоги позивача про відшкодування збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії відповідачем [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved