Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка була власницею житлового будинку по вул. Сімферопольська, 7 в м. Мелітополі, померлої 12.12.2005року, пояснюючи, що до нотаріальної контори в передбачений (ст.1270 ЦК України) 6-ти місячний термін з заявою про прийняття спадщини, а саме по ? частині житлового будинку № 7 по вул. Сімферопольській, в м. Мелітополі, після померлої бабусі не звернулася, тому що вважала, що заповіт це і є документ, згідно якого переходить право власності від померлої [PERSON] до неї, про процедуру звернення навіть не знала, крім того, постійним місцем її мешкання є м. Нефтеюганськ, Росія, це більше ніж 4 тисячі кілометрів від м. Мелітополя, для здійснення поїздки потрібні чималі грошові кошти. Тому позивач з поважної причини не звернулася до нотаріальної контори. Просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю та прийняти рішення суду за матеріалами, які є в справі. У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд зясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 30.05.1974 року в подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася - [PERSON] (дошлюбне - [PERSON], [PERSON] - по першому шлюбу) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №082312 від 23.07.2002 р./а.с.9/, які мешкали в м. Мелітополі по вул .Сімферопольська, 7. В 1992 році позивач вступила до шлюбу з [PERSON], а 24.07.2002 року в судовому порядку розірвала шлюб з вказаною особою, в зв'язку з чим її прізвище стало Сапа, що підтверджується копією рішення суду /а.с.10/. 21.10.2003 р. рідна бабуся позивача (мати батька) [PERSON], яка була власницею житлового будинку по вул. Сімферопольська, 7 в м. Мелітополі, відповідно свідоцтва на право на спадщину від 13.03.1987 року, склала нотаріально посвідчений заповіт на ім'я позивача ([PERSON]) та на ім'я її батька [PERSON], де зазначила що в рівних частках заповідає все своє майно /а.с.14/. Тобто, їм заповідалось по 1/2 частини житлового будинку № 7 по вул. Сімферопольська, в м. Мелітополі. З початку 2004 року позивач стала мешкати в Росії, а саме Ханти-Мансійському автономному округу-Югре в м. Нефтеюганську, у свого майбутнього чоловіка [PERSON], а 10.04.2004 р. вони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ПН №635436 від 13.03.2007 р. (повторне), в зв'язку з чим позивачка змінила прізвище на [PERSON] /а.с.11/. 12.12.2005 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ЖС №025840 виданим 14.12.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актова запис №2285 /а.с.12/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку розташованого в Запорізькій області у м. Мелітополі по вул. Симферопольській будинок № 7 на земельній ділянці 600м2 , на зазначеній земельній ділянці знаходить вище вказаний житловий шлакоблочний будинок, загальною площею 36,03 м2 та господарчі споруди: Б-1 сарай, № 1- паркан, № 2 вбиральня /а.с.16/ За інформацією Мелітопольської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON], позивач сумісно з батьком [PERSON] є єдиними спадкоємцями за заповітом. Місцем відкриття спадщини є м. Мелітополь, Запорізької області. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача\~ \~ про те, що вона своєчасно не звернулась\~ \~ до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з\~ \~ тим, що вона вважала, що прийняла спадщину оскільки заповіт це і є документ, згідно якого переходить право власності від померлої [PERSON] до неї, про процедуру звернення навіть не знала. Тому позивач з поважної причини не звернулася до нотаріальної контори та ніяких додаткових дій по оформленню чи поданню заяв не робила. Таким чином, суд вважає,\~ \~ що\~ \~ позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона\~ \~ не відмовлялась,\~ \~ а тому їй\~ необхідно визначити додатковий строк два\~ \~ місяці для надання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved