Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якому зазначає, що 12.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357235000. З метою своєчасного і повного виконання зобовязань , між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №210902 від 12.06.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "УкрСиббанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] та [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 20.05.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 245155,54 гривень з яких 182903,58 гривень кредитна заборгованість, 55455,59 гривень заборгованість по процентам, 3437,46 гривень пеня за просрочення сплати кредиту та 3358,91 гривень пеня за просрочення сплати процентів. Відповідачі зобов'язалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. Представник ПАТ "УкрСиббанк" Черватюк І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд ї задовольнити в понвому обсязі. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова розписка. Із копії договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357235000 від 12.06.2008 року (а.с.4-12) видно, що позивач надав кредитні кошти [PERSON] в розмірі 27642 доларів США, а відповідач надав в заставу транспортний засіб автомобіль TOYOTA. Із договору поруки №210902 від 12.06.2008 року (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за невиконання зобов'язань [PERSON] Із довідок розрахунків (а.с.20-28) судом встановлено, що за неналежне виконання кредитного зобов'язання [PERSON] йому нараховані штрафні санкції. Із копій заяв та копій поштових відправлень (а.с.34-35, 36-37), копії вимоги (а.с.38-39) встановлено, що позивач повідомляв відповідачів про можливість добровільного погашення кредитної заборгованості. Із копій додаткових угод (а.с.52,53,54,56,57,62-63,66) судом встановлено, що сторони погодилися про зміни умов та строків повернення заборгованості по кредитному договору № 11357235000 від 12.06.2008 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встанволених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що, оскільки відповідачі не виконали свого зобов'язання перед ПАТ "УкрСиббанк" в строки та на умовах визначених кредитним договором, тому з них необхідно стягнути солідарно кредитну заборгованість в сумі 245155,54 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2451,56 гривень.

Outcome: approved