Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 жовтня між АТ «Сбербанк Росії» та ТОВ «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко» (Емітент) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів 14644Д. Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу Банк зобов»язується передати у власність Емітенту пакет цінних паперів - емітованих ТОВ «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко» відсоткових облігації підприємства серії «А» без документарної форми існування загальною кількістю 7000 облігацій номінальною вартістю 1000 грн. кожна облігація. Згідно з умовами п.2.1. Договору купівлі-продажу Емітент зобов»язаний в строк не пізніше 26.02.2009 року здійснити оплату Позивачеві 1400 штук Облігацій в розмірі 1 400 000 грн. Згідно з умовами цього ж пункту Емітент зобов»язаний в строк не пізніше 26.02.2009 року здійснити оплату позивачу 2800 штук Облігацій в розмірі 2 800 000 грн. Однак, станом на 26 серпня 2009 року Емітент своїх зобов»язань з оплати заборгованості не виконав. З метою забезпечення виконання зобов»язань Емітентом, що випливають з умов Договору купівлі-продажу, між Банком та фізичною особою - [PERSON] було укладено договір поруки, посвідчений 02 жовтня 2008 року за реєстровим № 24424. Відповідно до п.2.1. Договору поруки у відповідності до умов даного договору забезпечуються порукою наступні зобов»язання [PERSON], які випливають з умов Договору купівлі-продажу та можуть виникнути в майбутньому, зокрема - в строк не пізніше 26.02.2009 року здійснити оплату позивачеві 1400 штук Облігацій в розмірі 1 400 000 грн. в строк не пізніше 28.05.2009 року здійснити оплату позивачеві 2800 штук облігацій в розмірі 2 800 000 грн. Згідно зі ст. 4.1. Договору поруки Емітент та Відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Поручитель (Відповідач) відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і боржник (Емітент). Емітент та Відповідач залишаються зобов»язаними перед позивачем до того моменту, поки всі зобов»язання за договором купівлі-продажу цінних паперів не будуть виконані. Таким чином, позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу в сумі 50000 грн., з яких: - 10000 гривень - заборгованість з оплати 10 облігацій, яка виникла (строк оплати яких наступив) станом на 26.02.2009 року; - 40000 грн. - заборгованість з оплати 40 Облігацій, яка виникла (строк оплати яких наступив) станом на 28.05. 2009 року; В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та станом на 18.12.2013 року остаточно просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 890 000 грн. з яких: - 40000 грн. - кошти, строк оплати яких наступив 28.05.2009 року - 850000 грн. - кошти, строк оплати яких наступив 27.08.2009 року. Представник позивача - Кошлій Р.В. в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, проте представник Державної прикордонної служби України - Руденко В.В. скерував до суду заяву про розгляд справи без його присутності у вирішенні спору покладався на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 жовтня між АТ «Сбербанк Росії» та ТОВ «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко» (Емітент) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів 14644Д. Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу Банк зобов»язується передати у власність Емітенту пакет цінних паперів - емітованих ТОВ «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко» відсоткових облігації підприємства серії «А» без документарної форми існування загальною кількістю 7000 облігацій номінальною вартістю 1000 грн. кожна облігація. Згідно з умовами п.2.1. Договору купівлі-продажу Емітент зобов»язаний в строк не пізніше 26.02.2009 року здійснити оплату Позивачеві 1400 штук Облігацій в розмірі 1 400 000 грн. Згідно з умовами цього ж пункту Емітент зобов»язаний в строк не пізніше 26.02.2009 року здійснити оплату позивачу 2800 штук Облігацій в розмірі 2 800 000 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, станом на 26 серпня 2009 року Емітент своїх зобов»язань з оплати заборгованості не виконав. З метою забезпечення виконання зобов»язань Емітентом, що випливають з умов Договору купівлі-продажу, між Банком та фізичною особою - [PERSON] було укладено договір поруки, посвідчений 02 жовтня 2008 року за реєстровим № 24424. Відповідно до п.2.1. Договору поруки у відповідності до умов даного договору забезпечуються порукою наступні зобов»язання [PERSON], які випливають з умов Договору купівлі-продажу та можуть виникнути в майбутньому, зокрема - в строк не пізніше 26.02.2009 року здійснити оплату позивачеві 1400 штук Облігацій в розмірі 1 400 000 грн. в строк не пізніше 28.05.2009 року здійснити оплату позивачеві 2800 штук облігацій в розмірі 2 800 000 грн. Згідно зі ст. 4.1. Договору поруки Емітент та Відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Поручитель (Відповідач) відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і боржник (Емітент). Емітент та Відповідач залишаються зобов»язаними перед позивачем до того моменту, поки всі зобов»язання за договором купівлі-продажу цінних паперів не будуть виконані. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. В порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2013 року має заборгованість - 890 000 грн., яка складається з наступного: - 40000 грн. - кошти, строк оплати яких наступив 28.05.2009 року - 850000 грн. - кошти, строк оплати яких наступив 27.08.2009 року. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved