Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що була визнана потерпілою та цивільним позивачем у кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України. 08.01.2012 року відповідач [PERSON] заподіяв позивачу тілесні ушкодження, коли під час знаходження в ресторані "Наташа" кинув в обличчя [PERSON] пивний бокал, порізавши їй чоло. В рамках зазначеної кримінальної справи інтереси позивача представляв адвокат [PERSON], якому за надані послуги було сплачено 12000 грн. Вказані витрати на правову допомогу [PERSON] просить стягнути з відповідача. Окрім того, в результаті протиправних дій відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у сильному фізичному болю, в тому, що на її обличчі залишився шрам і вона соромиться свого зовнішнього вигляду. Крім того, було принижено честь, гідність та ділова репутація позивача, оскільки тілесні ушкодження були заподіяні на її робочому місці в ресторані "Наташа", де вона працювала адміністратором, постійно знаходилась серед відвідувачів. З огляду на викладене, позивач просить стягнути на свою користь 100000 грн. заподіяної моральної шкоди. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, оскільки вимоги не є співмірними із заподіяною шкодою і не обґрунтовані належними доказами. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Вироком Свердловського міського суду Луганської області від 29.05.2013 року по справі №1-642/12, який набрав законної сили, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що 08.01.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в ресторані "Наташа" [PERSON] взяв з барної стійки пивний бокал та кинув його в обличчя [PERSON], заподіявши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді саден та подряпин пальців рук, інфікованої рани чола зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичної невропатії. Згідно висновку судово-медичної експертизи рубець(шрам) на обличчі потерпілої [PERSON] у виді трьох променів 0,5 см х 0,4 см х 0,2 см є незгладимим. Згідно договору від 14.06.2012 року № ЛУ/14 про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом [PERSON] та [PERSON], клієнт доручив, а адвокат прийняв на себе зобов’язання по наданню і захисту інтересів клієнта в рамках кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON] Клієнт зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги. Згідно наявних в матеріалах кримінальної справи 1-642/12 та оглянутих в судовому засіданні оригіналів актів приймання-передачі наданих юридичних послуг від 25.06.2012 року, від 29.05.2013 року та квитанцій до прибуткового касового ордеру №15 від 26.07.2012 року, №116 від 24.09.2012 року [PERSON] було сплачено адвокату [PERSON] за юридичну допомогу в ході досудового слідства 8000 грн., в ході судового слідства 4000 грн. Оскільки питання відшкодування витрат на правову допомогу потерпілій в рамках кримінальної справи не врегульовано актами цивільного законодавства, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і на підставі ст.8 ЦК України визначити граничний розмір витрат на підставі закону, який регулює подібні за змістом відносини. Відповідно до ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З оглянутого протоколу судового засідання по кримінальній справі вбачається, що 29.05.2013 року адвокат [PERSON] приймав участь у судовому розгляді з 10 год. 00 хв. до 14 год.25 хв., тобто протягом 4 год. 25 хв. Інші періоди часу в журналі не визначені, тому можливість розрахувати тривалість надання правової допомоги протягом усього судового слідства відсутня. Також суд не вважає належним доказом тривалості часу надання юридичних послуг наданий адвокатом погодинний звіт про виконану роботу за договором про надання правової допомоги №ЛУ/14 від 14.06.2012 року, оскільки зазначені в ньому періоди часу не відповідають журналу судового засідання. Оплата витрат на правову допомогу під час досудового слідства законом не передбачено, тому час участі адвоката у процесуальних діях для розрахунку не приймається. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2012 по 01.07.2012 року становить 1094,00 грн. Максимальний розмір компенсації за 1 годину правової допомоги дорівнює 1094,00 грн х 40% = 437,6 грн. За 4 год. 25 хв. участі адвоката у судовому засіданні підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу в сумі 1932,73 грн. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я.Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Враховуючи той факт, що вина [PERSON] у заподіянні тілесних ушкоджень встановлена вироком суду, який набрав законної сили, наявні підстави для відшкодування моральної шкоди [PERSON] Суд погоджується з тим, що позивачу заподіяні фізичні та душевні страждання внаслідок протиправної поведінки щодо неї. Злочин було вчинено під час перебування позивача на робочому місці, на очах у інших працівників та клієнтів ресторану "Наташа". На обличчі [PERSON] залишився шрам, який може бути прибрано лише шляхом пластичної операції. Цей шрам створює для позивача постійний дискомфорт та є джерелом стресу для жінки. З огляду на викладене, враховуючи вимоги розумості і справедливості, суд вважає за необхідне визначити грошову суму на відшкодування моральної шкоди в розмірі 18000 гривень. Оскільки позов був заявлений під час розгляду кримінальної справи і позивач був звільнений від сплати судового збору, його суму слід стягнути з відповідача в доход держави на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", ст.ст. 8, 23, 1167, 1168 ЦК України,

Outcome: partial