Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 жовтня 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вона 18 жовтня 2003 року уклала шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 11 березня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано та з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей. Позивач зазначила, що дитина [PERSON], [INFO] хворіє тяжким захворюванням, а саме, «дитячий церебральний параліч», у звязку з чим дитині присвоєно інвалідність, і вона протягом 2013 року витрачала великі суми грошей на проведення операції дитині та супутніх медичних послуг. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 5520 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 3470 гривень 02 копійки. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. По справі встановлено, що позивач з відповідачем перебували в шлюбі з 18 жовтня 2003 року до 11 березня 2013 року. 11 березня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано та з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей (а.с.8-9). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Діти проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с.10). Відповідно до довідки від 20.08.2009 року дитині [PERSON], [INFO] встановлено діагноз «дитячий церебральний параліч» (а.с.11). Відповідач знає про стан здоровя сина. Протягом 2013 року позивач витратила грошові кошти на операцію дитини-інваліда та супутніх медичних послуг. Ст. 185 СК України вказує, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовзані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, ї хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. У судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що позивач понесла додаткові витрати повязані з хворобою дитини (а.с.21-24). Відповідач надав до суду свої заперечення в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково на суму 3470 гривень 02 копійки, мотивуючи тим, що сплачував деякі кошти на дитину та надав письмові докази про сплату додаткових витрат на суму 1044 гривні 98 копійок (а.с.40-45). Виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що визначаючи суму, яку необхідно стягнути з відповідача слід врахувати, що відповідач не відмовляється нести додаткові витрати на дитину та сплатив частину витрат, враховуючи всі встановлені обставини справи, що мають істотне значення, суд визначає що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину, повязані із її хворобою в сумі 4475 гривень 02 копійки, виходячи з того, що встановлено в судовому засіданні, що відповідач поніс додаткові витрати на суму 1044 гривні 98 копійок. Понесення додаткових витрат на суму 2049 гривень 80 копійок не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, так як інші фіскальні чеки стверджують оплату аліментів. Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме, сума позову додаткових витрат 5520 гривень - 1044,98 = 4475,02 гривень.

Outcome: partial