Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

В жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач вказує на те, з відповідач є його батьком. Мати, [PERSON], померла 26 червня 2013 року. Батьки перебували у шлюбі з 12 лютого 1994 року по 21 жовтня 1999 року. Після смерті матері він разом зі своєю сестрою проживав у тітки [PERSON]. Батько не приймає участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, та не зустрічається з ним, не виконує своїх батьківських обов’язків. Посилаючись на викладене, позивач просив позбавити відповідача батьківських відносно нього. В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив про його задоволення. Прокурор вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO]. Мати позивача – [PERSON] померла 26 червня 2013 року. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1994 року. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 1999 року шлюб між ними розірвано. У відповідності до ст..150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З матеріалів цивільної справи вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає з тіткою – [PERSON] Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню і утриманню сина, оскільки не цікавляться його життям, не займається вихованням дитини, не піклується про стан його здоров’я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За місцем проживання характеризується негативно, не працює, порушує громадський порядок, надав органу опіки і піклування нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав. Як пояснили в судовому свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]Р відповідач дійсно не проживає разом з позивачем, не спілкується та не цікавиться його життям і здоров’ям, коштів на утримання позивача не надає. Згідно висновку від 28 серпня 2013 року № 1917/02.02.01-22/22/14/13 орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає поведінку відповідача ухиленням від виконання батьківських обов’язків та підставою для позбавлення його батьківських прав щодо сина відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України. Крім того, згідно положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання підлягають задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved