Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в кінці вересня 2012 року [PERSON] придбала у [PERSON] 3641 кг. картоплю сорту «Санте» по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 5461,50 грн. та 430 кг. столового буряка по ціні 0,80 грн. за 1 кг. на суму 344,00 грн. та в [PERSON] 10000 кг. картоплю сорту «Санте» по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 15000,00 грн. та 15000 кг. столового буряка по ціні 0,80 грн. за 1 кг. на суму 12000,00 грн. За вказану продукцію відповідач зобов'язувалась розрахуватись з позивачами до 15.10.2013 року. Проте, станом на 01.09.2013 року відповідач своїх зобов'язань не виконала. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача в його користь кошти за реалізовану продукцію в сумі - 5805,50 грн., а саме 5461,50 грн. за 3641 кг. картоплі сорту «Санте», 344,00 грн. за 430 кг. столового буряка та 500,00 грн. понесених витрат на правову допомогу. Крім того, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача в його користь кошти за реалізовану продукцію в сумі - 27000,00 грн., а саме 15000,00 грн. за 10000 кг. картоплі сорту «Санте», 12000,00 грн. за 15000 кг. столового буряка, 500,00 грн. понесених витрат на правову допомогу та 229,40 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. В ході судового розгляду представник позивачів уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача в користь [PERSON] кошти за реалізовану продукцію в сумі 5805,50 грн., а саме: 5461,50 грн. за 3641 кг. картоплі сорту «Санте», 344 грн. за 430 кг. столового буряка, 500,00 грн. понесених витрат на правову допомогу та 229,40 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задоволити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що в вересні 2012 року [PERSON] придбала у [PERSON] 3641 кг. картоплю сорту «Санте» по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 5461,50 грн. та 430 кг. столового буряка по ціні 0,80 грн. за 1 кг. на суму 344,00 грн. За вказану продукцію відповідач зобов'язувалась розрахуватись з [PERSON] до 15.10.2013 року Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 01.09.2013 року відповідач своїх зобов'язань не виконала, кошти за реалізовану продукцію в сумі 5805,50 грн., а саме: 5461,50 грн. за 3641 кг. картоплі сорту «Санте», 344 грн. за 430 кг. столового буряка позивачу не сплатила. Тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] кошти за реалізовану продукцію в сумі 5805,50 грн., а саме: 5461,50 грн. за 3641 кг. картоплі сорту «Санте», 344 грн. за 430 кг. столового буряка. Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь [PERSON] суми в розмірі - 500,00 грн. понесених витрат на правову допомогу та 229,40 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved