Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ "ІМЕКСБАНК" 05 листопада 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 травня 2013 року між Публичним акціонерним товариством 'ІМЕКСБАНК' та [PERSON] укладено договір № 999-00047392/1 , відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 19 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 21 травня 2016 року. ПАТ "ІМЕКСБАНК" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2013 р., складає 36084.92 гривень. Представник позивача ПАТ "ІМЕКСБАНК" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надала, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 22 травня 2013 року між ним та ПАТ "ІМЕКСБАНК" укладено кредитний договір № 999-00047392/1 , відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 30000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 19 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 травня 2016 року (а.с. 5-9 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредитної картки, заява про відкриття рахунку і надання послуг з кредитування підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що виразив свою згоду. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 22 травня 2013 року, складає 36084.92 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає -30000 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом складають -2134,92 гривень; - комісія складає - 2250 гривень; - штраф (процентна складова) складає 1700 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - штраф у розмірі 1700 гривень. Відповідно до п. 4.9 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, ПАТ "ІМЕКСБАНК" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 200 гривень - за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений платіж від суми простроченого платежу (а.с. 7 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 05 листопада 2013 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинна відповідно до п. 4.9 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 1700 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 22 травня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 36084.92 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2013 р., мала прострочену заборгованість за кредитом - 36084.92 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає -30000 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом складають -2134,92 гривень; - комісія складає - 2250 гривень; - штраф - 1700 гривен. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, штрафу та інш. з відповідача в сумі 36084.92 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 360.85 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 36084.92 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 360,85 гривень (1% від 36084,92 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки [PERSON].

Outcome: approved