Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, який мотивував тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер 28.03.2012 року залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Гірка Полонка Луцького району по вул. Горохівська, 41. Він, відповідач [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] відмовився від спадщини в його користь. Однак, оформити спадщину нотаріально не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння. А тому, з врахуванням зменшення позовних вимог, просив визнати за ним право власності на 2/5 частини спадкового будинковолодіння. Відповідач [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивував тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер 28.03.2012 року залишилася спадщина, яка складається, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Гірка Полонка Луцького району по вул. Горохівська, 41виробництва та майнового паю в пайовому фонді майна КСП Прогрес. Він та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того, на момент смерті він проживав батьком і на даний час проживає в спадковому будинковолодінні. Між ними існувала усна домовленість, що будинок після смерті батька перейде йому у спадок, так як він фактично здійснював і здійснює догляд за ним, несе витрати на його утримання. Вважає себе таким, що прийняв спадщину та єдиним спадкоємцем майна померлого. А тому, просив визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння в цілому, на земельну ділянку та майновий пай. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, який мотивувала тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер 28.03.2012 року залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Гірка Полонка Луцького району по вул. Горохівська, 41. Вона, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину нотаріально не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння. А тому, просила визнати за нею право власності на 1/5 частини спадкового будинковолодіння. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] вимоги первісного позову підтримали з врахуванням зменшення їхнього розміру просили позов задовольнити. Зустрічний позов визнали частково. Не заперечували права відповідача [PERSON] на частку в спадковому будинковолодінні. Позов третьої особи визнали, не заперечували проти його задоволення. Відповідач та представник відповідача [PERSON] вимоги зустрічного позову підтримали з викладених у зустрічній позовній заяві підстав. Просили зустрічний позов задовольнити. Вимоги первісного позову та позову третьої особи заперечували. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] клопотала про розгляд справи у її відсутності. Вимоги свого позову підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада клопотала про розгляд справи у відсутності її представника. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги первісного позову та позову третьої особи заперечувала. Вважає, що будинок успадкував відповідач [PERSON], оскільки доглядав батька. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що первісний позов та позов третьої особи підлягають до задоволення в повному обсязі, зустрічний позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 28.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №130674 (а.с.4). На момент смерті [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Гірка Полонка Луцького району по вул. Горохівська, 41, що підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи №9/67 та витягом з по господарської книги №2 за 2012 рік (а.с.8), земельна ділянка на території [PERSON] сільської ради загальною площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №030246, виданого 21.08.2002 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 14.11.2001 року (а.с.71), майновий пай в майновому фонді колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес, на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0129224 від 27.10.2003 року (а.с.72). Належність вказаного майна на праві власності спадкодавцю ніким не оспорюється. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 13.03.2013 року №613 (а.с.70). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Оскільки дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] померла ще в 2002 році (а.с.5), спадкоємцями першої черги за коном після його смерті є його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є учасниками даного спору. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] №120/2012 (а.с.36-42) вбачається, що усі спадкоємці звернулися з заявами до нотаріуса. При чому, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття ними спадщини. [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини в користь брата [PERSON], [PERSON] відмовилася від своєї частки спадщини в користь іншого брата [PERSON]. Крім того, [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 13.03.2013 року №613 (а.с.70). Тобто, спадщину відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України прийняли [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З врахуванням відмови двох спадкоємців від своїх частин спадщини, спадщина розподіляється за спадкоємцями, які прийняли спадщину наступним чином: [PERSON] 2/5 частини, [PERSON] 2/5 частини та [PERSON] 1/5 частина. Обставин усунення від права на спадкування будь-кого із спадкоємців, які заявили про своє право на спадщину, суд не вбачає. [PERSON] та [PERSON] на заявили про свою відмову від права на спадкування будь-якої частини спадщини у встановленому законом порядку. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Гірка Полонка Луцького району по вул. Горохівська, 41, за [PERSON] право власності на 1/5 частину спадкового будинковолодіння, за [PERSON] право власності на 2/5 частини спадкового будинковолодіння, на 2/5 частини земельної ділянки на території [PERSON] сільської ради загальною площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на 2/5 частини майнового паю в майновому фонді колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес.

Outcome: partial