Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в вересні 2013 року з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 23785,56 грн. за договором кредитування від 24.07.2007 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з"явився, просив розглянути справу в його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав письмову заяву. В позові свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем [PERSON] 24.07.2007 року було укладено з ПАТ КБ „ПриватБанк" кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість станом на 31.07.2013 рік склала 23785,56 грн., з яких: 5905,24 грн. - заборгованість за кредитом, 12315,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3956,35 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1108,84 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто через оголошення у пресі, про що в справі мається газета, в якій розміщене відповідне оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Той факт, що між позивачем та відповідачем [PERSON] виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними кредитним договором від 24.07.2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 11-14/. Строк дії кредитної карти за договором від 24.07.2007 року, укладеним позивачем з відповідачем [PERSON] до липня 2011 року. Кредитний ліміт - це сума, яку банк надає у кредит. Розмір кредитного ліміту встановлюється для кожного клієнта індивідуально. Грошами кредитної карти можна розраховуватися в торгових точках, здійснювати оплату в Інтернеті і терміналах самообслуговування, а також знімати готівку в будь-які точці світу, що підтверджено листом ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.10.2013 року за вихідним номером № 30.1.0.0/2-20131015/4187. Тобто, даний кредитний договір не є споживчим /а.с. 33/. Згідно наданого розрахунку за кредитним договором від 24.07.2007 року, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитом станом на 31.07.2013 рік склала 23785,56 грн., з яких: 5905,24 грн. - заборгованість за кредитом, 12315,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3956,35 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1108,84 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 6-9/. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. Загальний строк позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки. Цей строк у відповідності ст. 267 застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23785,56 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79, 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 237,86 грн. на користь позивача, яка сплачена позивачем, що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням.

Outcome: approved