Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 10 по вул. Лесі Українки в с. Ясінки, Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був його батько, [PERSON]. Крім нього членами колгоспного двору були : [PERSON], яка померла 28.09.2008 року, він та відповідачі. Кожному з них належало по 1/7 частині будинковолодіння. 25.10.1990 року його батько помер і після його смерті в управління спадковим майном вступила [PERSON] дружина померлого. 28.09.2008 року померла [PERSON], залишивши заповіт, згідно якого заповіла йому все своє майно. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті матері, не може оформити спадщину, так як частки членів колгоспного двору в майні не виділені. Просить суд, в звязку із виниклими обставинами, визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, від своїх часток в майні відмовляються. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що будинковолодіння № 10 по вул. Л.Українки в с. Ясінки Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON], про що йому 01.09.1988 року було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 89 від 19.04.1988 року. Будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за № 11. Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Турківської сільської ради за № 40 від 16.07.2013 року. Кожному з них належало по 1/7 частині вказаного будинковолодіння. 25 жовтня 1990 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину спірного будинковолодіння. В порядку ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщину прийняла та вступила в управління спадковим майном дружина померлого [PERSON], що стверджується довідкою Турківської сільської ради № 40 від 16.07.2013 року. 28 вересня 2008 року [PERSON] померла, залишивши заповіт, посвідчений 19 вересня 2008 року секретарем Турківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 226, згідно якого все своє майно заповіла позивачу по справі, [PERSON]. Позивач прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном в порядку ст.. 1268 ЦК України та звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 18693459 та копією заяви про прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, так як свідоцтво про право власності на будинковолодіння видане лише на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, частки яких в майні не виділені до дня смерті [PERSON] Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду. Відповідно до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі відмовились від своїх часток в спірному будинковолодінні і не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на весь будинок. Враховуючи наведене, та те, що відповідачі на спадщину не претендують та від своїх часток в майні колгоспного двору відмовились в користь [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача. На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1222, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved