Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] між співвласниками і виділити сторонам в натурі у власність частки житлового будинку з надвірними будівлями, згідно висновку експертного дослідження №30807/3 ЮШ судової інженерно-технічної експертизи від 13.08.2013р.. Поділити земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] між співвласниками і виділити [PERSON] в натурі у власність таку її частку: земельну ділянку площею 229 кв.м. що становить ? від загальної площі ділянки, згідно висновку експертного дослідження №30807/3 ЮШ судової інженерно-технічної експертизи від 13.08.2013р.. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 1851 грн. 69 коп.. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Крім того суду пояснив, що із представником відповідача досягнуто згоди щодо компенсації позивачем на користь відповідача 7188 грн. яка визначена висновком вказаної вище експертизи. Відповідно він компенсував відповідачу 7188 грн.. Також просив суд стягнути із відповідача половину вартості судових витрат за проведену судової інженерно - технічної експертизи яка становить 925 грн. 84 коп.. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Також суду повідомила про отримання коштів від позивача в сумі 7188 грн. які передбачені як компенсація відповідачу визначеної висновку експертного дослідження №30807/3 ЮШ судової інженерно-технічної експертизи від 13.08.2013р.. Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши надані ними докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Частка позивача у праві спільної часткової власності на будинок становить 59/100 (49,2 кв.м. загальної площі будинку), що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.04.1987р. посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Омельяненко М.Ю., рішенням Рівненського міського суду від 24.06.1986р., та витягом з державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.04.2013р.. Частка відповідача [PERSON] відповідно складає 41/100 (34,2 кв.м. загальної площі будинку). Також сторони є співвласниками земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №054411, площею 0,0598га, кадастровий номер 5610100000:016019:0067, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. До складу житлового будинку [ADDRESS], входять надвірні споруди, які розміщені на земельній ділянці і становлять з ним одне ціле, а саме: погріб,сарай, вбиральня,септик, огорожі, ганок, літня кухня , тамбур, ворота з хвірткою. Сторони в судовому засіданні погодились із висновком експертного дослідження №30807/3ЮШ судової інженерно-технічно експертизи проведеною ППФ «Експерт-Рівне» від 13.08.2013 року, якою визначено поділ домоволодіння та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] пропорційно частки співвласників. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.317,319 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.358 ЦК України, ч.1 ст.364 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.1ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, задовольнити позовні вимоги. Судові витрати за сплату судового збору в сумі 1851 грн.69 коп. за згодою сторін суд відносить порівну за сторонами. Відповідно із [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню 925 грн.84 коп.. На підставі ст.ст. 317,319,328,ч.1ст.358,ч.1 ст.364 ЦК України,ч.1ст.88 ЗК України,

Outcome: approved