Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

27.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 12.03.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 012-21045-120308 від 12.03.2008 року, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідачка станом на 16.09.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просив суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 2040,00 гривні та судові витрати, справу розглянути у відсутність представника позивача, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що товариством з обмеженою відповідальність "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з [PERSON] уклали кредитний договір №012-21045-120308 від 12.03.2008 року, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, по якій надавався кредит відновлювальної лінії (а.с.5). З тарифами на обслуговування платіжних карток [PERSON] ознайомлена, що підтверджується її підписом на умовах тарифу (а.с.6). Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 16.09.2013 року складає 2040.00 грн., яка складається з тіла кредиту 2040.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00; заборгованість за комісіями 0.00 грн.; пеня 0.00 грн. (а.с.12). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник забов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином, виходячи з викладеного між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачка не здійснила, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 229.40 грн., то з відповідачки повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Outcome: approved