Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

06 квітня 2013 року ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» звернувся до суду вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по Договору №38/07-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу від 23.03.2007 року, звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження заставленого транспортного засобу. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими повідомленнями. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями, надав до суду заяву від 09 вересня 2013 року з довідкою про відсутність заборгованості перед позивачем для прийняття відповідного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Суд встановив, що 23.03.2007 року між ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» та [PERSON] було укладено договір №38/07-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 40 000,00 доларів США зі сплатою 11% річних строком на 84 місяці до 23.03.2014 року. 15 грудня 2008 року сторони уклали Додаток до Договору №38/07-Ф, згідно з яким сторони встановили графік сплати платежів починаючи з грудня 2008 року, а також додаткову угоду №1 до Договору №38/07-Ф, якою встановлено графік повернення кредиту. Відповідно до п.6.2. частини 2 Договору №38/07-Ф в забезпечення виконання зобовязань позичальника перед кредитором, [PERSON] передав в заставу автомобіль Тойота, заставна вартість якого складає 202 000,00 гривень. АКБ «Одеса-Банк» виконав прийняті на себе зобовязання щодо надання кредиту, у той час як відповідач почав порушувати умови кредитного договору по сплаті відсотків та комісійних, внаслідок чого банк вимагав від позичальника провести погашення простроченої заборгованості, що підтверджується листом повідомленням №25-04ЛК/5814 від 12.11.2009 року, однак відповідач не виконував зобовязання. Внаслідок невиконання відповідачем взятого на нього зобовязання за кредитним договором, станом на 08.02.2010 року у нього виникла заборгованість у розмірі 211 596,88 гривень. Відповідно за уточненої позовної заяви від 31.05.2010 року, у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості станом на 31.05.2010 року, заборгованість складала 200 796,84 гривень. 12 вересня 2013 року [PERSON] надіслав до суду заяву з довідкою, наданою від імені ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» за №2453 від 26.04.2013 року, у якій вказано про виконання зобовязань [PERSON] перед ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» за кредитним договором №38/07-Ф від 23.03.2007 року у повному обсязі, та відсутністю заборгованості за кредитами, відсотками, гарантіями та поручительствами. Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач виконав перед позивачем зобовязання за кредитним договором №38/07-Ф від 23.03.2007 року у повному обсязі, жодних заборгованостей не має перед АКБ «Одеса-Банк», у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed