Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2013 року помер його батько – [PERSON]. За своє життя [PERSON] мав на праві спільної часткової власності в рівних долях разом з позивачем та його матір’ю [PERSON] квартиру [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1999 року, виданого виробничим об’єднанням «Свема», але, своєчасно державну реєстрацію права власності не здійснив. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували право власності в Реєстраційній службі Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області кожний на свою 1/3 частину вищевказаної квартири, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.07.2013 року за № 5948113. За життя [PERSON] заповіту не складав. Іншим спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], крім позивача, є його мати [PERSON], яка надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] Після смерті спадкодавця, позивач в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON], але нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини та видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1999 року, виданого виробничим об’єднанням «Свема», та відповідно відсутня інформація про частку померлого [PERSON] у спільному майні, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті батька, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірну частку квартири в реєстраційному органі, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав визначити частку померлого [PERSON] у праві спільної часткової власності на майно у вигляді квартири, визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частку вказаної квартири та визнати за ним (позивачем) право власності на вказану частину квартири у порядку успадкування за законом. 12 листопада 2013 року представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохала встановити факт належності [PERSON] на праві власності за життя 1/3 частки квартири [ADDRESS] замість визнання за ним права власності на вказану частку, в іншій частині позовні вимоги залишила без змін. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з’явилась, надала заяву в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. /а.с.58/ Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть – [PERSON] помер 27 квітня 2013 року в м. Шостка Сумської області /а.с.11/. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] /а.с. 12/. Як вбачається з довідки ТОВ «Жилкомсервіс» за № 1988 від 15 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у [INFO], разом з ними був зареєстрований та проживав до дня смерті [PERSON] /а.с.14/ Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1999 року, виданого виробничим об’єднанням «Свема», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. /а.с.15/ Згідно довідки приватного нотаріуса [PERSON] за № 205/01-16 від 28.11.2013 року, після померлого 27.04.2013 року [PERSON] заведена спадкова справа за № 28/2013. До нотконтори звернулись [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та [PERSON] з заявою про відмову від спадщини. /а.с.57/ Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 08.10.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] у зв’язку з тим, правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 35/ Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними та особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до п. 10 ч. 27 постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно” від 22 червня 2011 р. № 703 документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, за померлим [PERSON], може бути встановлений факт належності йому на праві власності за життя частини квартири, та може бути визнане право власності на вказану частину квартиру в порядку спадкування за законом за позивачем.

Outcome: approved