Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

Позивач 28.02.2013 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 12.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір та отримав кошти в розмірі 5248 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 12.09.2007 року. Позивачем по справі було виконано умови договору, а відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість по договору і станом на 22.01.2013 року заборгованість становить 69349 грн. 82 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом - 5248 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 22 950 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37 372 грн. 15 коп., а також штраф фіксована частина - 500 грн. 00 коп. та штраф процентна складова - 3 278 грн. 56 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 69 349 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 693 грн. 50 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Яндульського Д.В. про розгляд справи у його відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 12.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP87330793, шляхом заповнення та підписанням заяви позичальника від 12.09.2006 року відповідно до якої відповідач підписавши дану заяву погодився на Умови та правила надання кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) тобто був укладений договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5248 грн. 75 зі сплатою 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2007 року. Відповідно до умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, однак відповідачем порушено умови договору чим спричинено заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22.01.2013 року відповідач має заборгованість 69 349 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5248 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 22 950 грн. 36 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 37 372 грн. 15 коп., штраф фіксована частина - 500 грн. та штраф процентна складова - 3 278 грн. 56 коп. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит в обумовленій сумі, але умови договору порушив. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. 5.5 Умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором тривалістю 5 років. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 69 349 грн. 82 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 693 грн. 50 коп.

Outcome: approved