Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO]. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. Позивач суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 22.09.2012 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, так як з 1 грудня 2012 року вони з відповідачем припинили сумісне проживання, з того часу спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Відповідач добровільно їй допомогу не надає. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Отримує соціальну допомогу на дитину та разову допомогу по народженню, які вона повністю витрачає на дитину. Крім того, вона в цей час навчається у вищому навчальному закладі, тому коштів їй не вистачає. Місце роботи відповідача їй не відомо, але їй відомо, що інших утриманців у нього не має, а тому він може надавати їй допомогу, щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до досягнення сином 3-х років, тобто по [INFO]. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 6/, догляд за якою на цей час здійснює позивач, з якою дитина проживає /а.с. 7/. Встановлено також, що сторони перебувають на цей час в зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 130,00 грн. також встановлено, що позивач навчається на бюджетній основі в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет», стипендію не отримує /а.с.15/. Відомостей про місце роботи відповідача судом не встановлено, але встановлено, що він є працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може працевлаштуватися та надавати матеріальну допомогу дружині, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та потребує допомоги, так як інших доходів, та коштів на існування позивач не має. При цьому суд враховує, що про день та час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с. 19/, заперечень проти позову не надав. Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved