Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

29.08.2013 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] року, померла його сестра - [PERSON] [INFO]. За життя, [PERSON] було складено заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем Мар'янської сільської ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області, 25 грудня 2008 року, за реєстровим № 530, відповідно до якого вона заповідала все своє майно, яке буде належати їй на день смерті [PERSON]. Крім заявника інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, [PERSON] як спадкоємець за заповітом після смерті сестри, звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу, з метою належного оформлення своїх спадкових прав, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26631935 від 07.04.2011 року та заява на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 травня 2011, за реєстровим № 131. Однак нотаріус роз'яснила, що заявник не може належним чином підтвердити наявність родинних відносин зі спадкодавицею - [PERSON], а саме надати її Свідоцтво про народження, з якого б випливало, що він є її рідним братом. Оскільки свідоцтво про народження було загублено, приватний нотаріус звернулася до Відділу РАЦС Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з запитом про наявність актового запису про народження громадянки [PERSON] [INFO] року народження, на що даним було надано відповідь від 17.05.2011 року, за № 798/02-26, про відсутністю актового запису про народження даної громадянки в архіві даного відділу, тому для підтвердження факту родинних відносин заявник звернувся з зазначеними вимогами до суду. Заявник надав суду заяву, за якою свої позовні вимоги підтримав та просив слухати справу за його відсутності. Заінтересована особа - Мар'янська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області заявлені вимоги визнали в повному обсязі та надали суду заяву відповідно до якої просили заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] року, встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] Згідно довідки Мар'янської сільської ради № 728 від 04.04.2011 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно, підтримуючи родинні стосунки. Згідно заповіту посвідченого секретарем Мар'янської сільської ради від 25.12.2008 року № 530, встановлено, що [PERSON] вказує на [PERSON] як на свого рідного брата. Суду в якості доказів було надано спільні фотографії померлої [PERSON] та [PERSON] Згідно письмових пояснень від 07.10.2013 року, [PERSON], пояснив, що підтверджує той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] Згідно письмових пояснень від 07.10.2013 року, [PERSON], пояснила, що віна підтверджує той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. П. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У сукупності, ці обставини свідчать, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved