Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з відповідачем по справі знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього дитину: сина [PERSON], [INFO]. Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.06.1998 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.1998 року і до повноліття дитини. Однак, відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком від 05.11.2013 року, виданою державною виконавчою службою Краснолуцького міського управління юстиції за № 30497/18, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, яка станом на 01.11.2013 року склала 4363,99 грн. Так, за розрахунками за період з квітня 2013 року по 01.11.2013 року сума неустойки (пені), яку відповідачка зобов'язана сплатити на її користь складає 3728,40 грн., тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплатити неню у сумі 3728,40 грн. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.03.2012 року (повторно) відділом ДРАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області за актовим записом № 6. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.06.1998 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.1998 року і до повноліття дитини. Однак, відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком від 05.11.2013 року, виданою державною виконавчою службою Краснолуцького міського управління юстиції за № 30497/18, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, яка станом на 01.11.2013 року склала 4363,99 грн.. Згідно довідки-розрахунку № 30497/18 від 05.11.2013 року, наданої відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції заборгованість по аліментам [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], станом на 01.11.2013 року становить 3728,40 грн. В матеріалах виконавчого провадження відсутні докази сплати аліментів боржником. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів Таким чином, відповідач повиннен сплатити на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3728,40 грн. з розрахунку: сума несплачених відповідачкою аліментів, 1% - розмір неустойки (пені) відповідно до ч.1 ст.196 СК України; кылькысть днів - термін прострочення зобов'язання по сплаті аліментів за період часу з квітня 2013 року по жовтень 2013 року. На основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved