Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 61938/2949ВСL від 28 липня 2011 року на суму 4637 грн. 60 коп. на строк до 28 липня 2013 року. Разом з тим, позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс». Окрім того, зазначив, що 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - позивач) було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на отримання яких належить ТОВ «ФК«Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 05 жовтня 2012 рік має непогашену заборгованість в сумі 4954 грн. 96 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту – 3530 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 643 грн. 62 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості – 780 грн. 97 коп. В зв’язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4954 грн. 96 коп., та сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але в позовній заяві зазначила прохання розглянути справу за її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, але подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 61938/2949BCL від 28 липня 2011 року на поточні потреби на суму 4637 грн. 60 коп. на строк до 28 липня 2013 року (а.с. 12). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 щодо передачі права вимоги за кредитним договором (а.с. 25-27). Таким чином, станом на 05 жовтня 2012 року за відповідачем по укладеному договору № 61938/2949ВСL від 28 липня 2011 складає 4954 грн. 96 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту – 3530 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 643 грн. 62 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості – 780 грн. 97 коп. Позивачем відповідачу [PERSON] 16 жовтня 2012 року було направлено письмове повідомлення про зміну умов кредитного договору, яке однак залишилися без реагування (а.с.24). Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подала та не спростувала доводи позивача. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 4954 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 96 коп. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень № 2124 від 05 серпня 2013 року позивач поніс судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved