Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

В липні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON]. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки, але не зважаючи на рішення суду відповідач аліменти сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості. Просила суд стягнути із [PERSON], [INFO] на її користь неустойку ( пеню) в розмірі 47449 грн. 64 коп. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2009 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.. На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист №2-2453 від 10.08.2009 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів. На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист №2-2407 від 17.08.2012 року. Згідно довідки Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області заборгованість по аліментам у звязку із несплатою відповідачем платежів станом на 01.06.2013 року становить 11412 грн. 90 коп. ( а.с.19). Позивачкою заявлено вимогу щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 47449 грн.64 коп. та долучено розрахунок неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, неустойка за період з листопада 2009 року, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня 2010 року, з підрахунку обчислення пені за період з 27 жовтня 2011 року по 15 липня 2013 року, та розрахунок суми неустойки з суми заборгованості за період з 01 липня 2011 року по 15 липня 2013 року, що всього складає 47449 грн. 64 коп. ( а.с.8-11). Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Щодо стягнення неустойки (пені) за період з липня 2009 року по липень 2011 року судом вже ухвалено рішення, яке знаходиться на виконанні і суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки повинно виконуватись рішення суду щодо стягнення неустойки (пені) за зазначений період. Виходячи із вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто з відповідача необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року в сумі 7415 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь позивача. Згідно зі ст.196 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial