Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Представник позивача посилається на те, що підставами для звернення до суду є те, що 02 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та громадянкою України [PERSON], був укладений Кредитний договір № 5821847, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 96 000,00 доларів США (дев'яносто шість тисяч доларів США нуль центів). 24.06.2009 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 7732826 до кредитного договору № 5821847 від 02.11.2007 року про надання 2-го траншу кредиту у розмірі 55 556,04 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 04 коп.) Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту погашення частини заборгованості Позичальника за раніше наданим 1-м траншем кредиту. Щодо виконання Позивачем покладених на нього зобов'язань за Кредитним договором. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, на Позивача згідно пункту 1.1. Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 365862177 від 02.11.2007 р. (додається). Позивач вважає, що діями Відповідачів порушені законні права Позивача (зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-УІ, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16.01.2003 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору. Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України). Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3. Кредитного договору. Відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 01.10.2010 р., сплачені Відповідачем в повному обсязі. Однак 02.10.2010 р. Відповідач повністю припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором. Проценти за користування другим траншем кредиту, нараховані з моменту видачі кредиту по 01.09.2009 р. (включно), погашені Відповідачем в повному обсязі. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором №5821847 від 02.11.2007 року станом на 14.03.2013 року складає 15 101,19 доларів США (п'ятнадцять тисяч сто один долар США 19 центів) та 37 126,88 гривень (тридцять сім тисяч сто двадцять шість гривень 88 копійок). Починаючи з 02.06.2009 року - Відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць». Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Позивач набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи вищевикладене, Позивач надіслав Боржнику лист-вимогу № СЮО-21/164 від 27.08.2009 року про дострокове повернення кредиту та процентів за користування кредитом. В зазначеній вище вимозі Позивач вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом та нараховану пеню за порушення строків сплати процентів, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання даної вимоги. Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору, або надані Позичальнику особисто». Позивач вважає Відповідача повідомленим про порушення забезпеченого зобов'язання з 01.09.2009 р. (дата визначена шляхом додавання до дати направлення листа нормативного терміну його доставки, встановленого Наказом № 1149 від 12.12.2007 р. Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650) Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Позивача достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 15.02.2011 року. Однак, в порушення п. 3.5.8. Кредитного договору зазначена Вимога Позивача не була виконана Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 01.10.2009 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту за Кредитним договором № 5821847 від 02.11.2007 р. станом на 14.03.2013р. (включно) заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 49 046,12 доларів США (сорок дев'ять тисяч сорок шість доларів СИТА 12 центів) та 55 556,04 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 04 копійки). Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 2.3.1. Застосування до Відповідача пені - форми цивільно-правової відповідальності. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України. Пункт 5.2. Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором. - Таким чином, загальна непогашена заборгованість за сумами пені станом на 14.03.2013р. (включно) склала 6 732,08 + 1 644,87 = еквівалент 8376,95 доларів США (вісім тисяч триста сімдесят шість доларів США 95 центів) та 7625,64 + 4331,69 = 11 957,33 гривень (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 33 копійки). Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний на вимогу Позивача сплатити на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору крім інших зобов'язань, передбачених цим Договором, Відповідач також зобов'язується: - при отриманні від Позивача вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені цим Договором (п. 4.3.5. Кредитного договору). Відповідачем з моменту отримання кредиту не надавалися довідки про заробітну плату та інші доходи, а також на вимогу Позивача Відповідач не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, станом на 14.03.2013р. (включно) склала еквівалент 960,00 доларів США (дев'ятсот шістдесят доларів США 00 центів). Згідно п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік. Позивач,

Outcome: dismissed