Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Вказав, що [INFO], до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини по мер його батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Зазначив, що він є спадкоємцем за законом. Вказав, що після смерті матері, його батько, як спадкоємець першої черги мав намір здійснити заповідальний відказ на його користь, але в той час важко хворів, перебував у лікарні на стаціонарному лікуванні, погано ходив та проживав в с. Новопавлівка, Кіровоградського району. Позивач мав намір подати заяву про прийняття спадщини разом із поданням батька про заповідальний відказ. На підставі вищевикладеного, просить визначити додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матерії [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав письмові заперечення в яких зазначив, що належним відповідачем по справі є управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, оскільки воно є юридичною особою на яку покладено обов'язок здійснювати виявлення, облік об'єктів безхазяйного майна та відумерлої спадщини та їх реєстрацію з метою подальшого продажу. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог у разі не заміни відповідача Кіровоградську міську раду на управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2012 року, виданого Новенською селищною радою Кіровоського району міста Кіровограда, актовий запис № 69 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після її смерті за законом являлись її чоловік [PERSON], 1944 року народження, та син [PERSON], 1975 року народження. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 201 року, виданого Новенською селищною радою Кіровоського району міста Кіровограда, актовий запис № 22 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27.07.1975 року міським відділом РАЦСум. Кіровограда, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 жовтня 2007 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого прізвище «[PERSON]» змінилося на «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 32386 від 23.11.2000 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 70). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] в період з 29.08.2012 року по 04.09.2012 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в ТВ № 1, що підтверджується епікризом № 4934 КЗ «Центральної міської лікарні», з 08.10.2012 року по 16.10.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ТВ № 2, що підтверджується епікризом № 5817 КЗ «Центральної міської лікарні», з 12.11.2012 року по 20.11.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ТВ № 2, що підтверджується епікризом № 6519 КЗ «Центральної міської лікарні», з 22.01.2013 року по 31.01.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ТВ № 2, що підтверджується епікризом № 405 КЗ «Центральної міської лікарні», з 09.02.2013 року по 18.02.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ТВ № 2, що підтверджується епікризом № 800 КЗ «Центральної міської лікарні», з 27.03.2013 року по 08.04.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ТВ № 2, що підтверджується епікризом № 1817 КЗ «Центральної міської лікарні» (а.с. 64-68), також він після стаціонарного лікування потребував подальшого лікуванні за місцем його проживання, а тому [PERSON] не зміг подати заповідальний відказ на користь позивача щодо спадкового майна, а позивач не зміг подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved