Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про зобов'язання поновити житлові права, а саме: зобов'язати відповідача [PERSON] поновити житлові права дитини шляхом придбання на ім'я [PERSON]. [INFO], житлову площу рівноцінну тій, яку він мав за адресою: [ADDRESS], зобов'язавши відповідачку надати відповідні документи до управління-служби у справах дітей виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради. В обґрунтування позову зазначили, що до управління-служби у справах дітей виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради 21.06.2012 звернулася [PERSON] з проханням про надання згоди надати дозвіл неповнолітньому [PERSON], [INFO], на продаж приватизованої двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] та на придбання домоволодіння за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з поліпшенням житлових умов, на що батько дитини, гр. [PERSON] надав згоду. Матір'ю дитини були надані всі необхідні документи та заяви па продаж квартири та на придбання домоволодіння. Рішенням виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 20.07.2012 року № 147 „Про продаж та придбання житла неповнолітнім [PERSON]." було надано згоду гр. [PERSON] надати дозвіл неповнолітньому [PERSON] на продаж вищевказаної квартири та на придбання вказаного домоволодіння, також вказаним рішенням [PERSON] було зобов'язано у двотижневий термін, після здійснення правочину, надати до виконкому районної у місті ради підтверджуючі документи права власності та реєстрації місця проживання дитини за новою адресою. До теперішнього часу [PERSON] не надано копію договору про придбання нового житла на сина [PERSON] у зв'язку з чим управлінням-службою у справах дітей неодноразово були направлені запрошення гр. [PERSON] на чергові засідання комісії з питань захисту прав дитини, на які вона не з'явилася. Під час телефонної розмови з гр. [PERSON] стало відомо, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, мати порушила права дитини при продажу її власності та не виконала рішення виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 20.07.2012 № 147. У зв'язку з чим, позивач звертається до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.3,4 ст.177 Сімейного кодексу України, батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло. Відповідно до ст. 73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднання громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами,' а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO],є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. 21 червня 2012 року відповідач [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради з проханням про надання згоди надати дозвіл неповнолітньому [PERSON], [INFO], на продаж приватизованої двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] та на придбання домоволодіння за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з поліпшенням житлових умов, на що батько дитини, [PERSON] надав згоду, що підтверджується нотаріально завіреною заявою [PERSON]. Рішенням виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 20 липня 2012 року № 147 „Про продаж та придбання житла неповнолітнім [PERSON]." було надано згоду [PERSON] надати дозвіл неповнолітньому [PERSON] на продаж приватизованої двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] та на придбання домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; надано дозвіл неповнолітньому [PERSON] на продаж приватизованої двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] та на придбання домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Крім того, вказаним рішенням [PERSON] було зобов'язано у двотижневий термін після здійснення правочину, надати до виконкому районної у місті ради підтверджуючі документи права власності та реєстрації місця проживання дитини за новою адресою. Однак, до теперішнього часу [PERSON] не надано копію договору про придбання нового житла на сина [PERSON] до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради. У зв'язку з чим управлінням-службою у справах дітей неодноразово були направлені запрошення гр. [PERSON] на чергові засідання комісії з питань захисту прав дитини, на які вона не з'явилася. Таким чином відповідач [PERSON] порушила права дитини при продажу її власності та не виконала рішення виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 20.07.2012 № 147. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто слід зобов'язати відповідача [PERSON] поновити житлові права дитини шляхом придбання на ім'я [PERSON], [INFO], житлову площу рівноцінну тій, яку він мав за адресою: [ADDRESS], про що надати підтверджуючі документи права власності та реєстрації місця проживання дитини за новою адресою до управління-служби у справах дітей виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved