Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Вказав, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, до 01.06.2016 року, але не більше ніж до 23-х років. Також вказав, що в провадженні ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення за рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 12.12.2011 року аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. До досягнення дочкою [PERSON] сплачував аліменти на двох дочок в розмірі 1/3 частини. Вважає такий розмір аліментів великим. Так, у 2012 році на утримання дочок з його зарплати відраховано 29699,66 грн., тобто 1237,00 грн. щомісяця на кожну дитину. Станом на день подачі позову з нього має стягуватись 41,5% заробітної плати. Зазначений розмір занадто великий для його бюджету. Після всіх відрахувань, залишається сума, якої не вистачає на життя. Додатково зазначив, що після розірвання шлюбу з відповідачем поділ майна не відбувся, що для нього потягло додаткові витрати на облаштування побуту. Також за характером роботи, йому потрібно якісно харчуватися та достатньо відпочивати. Додаткових заробітків не має. Вказав, що кошти, які він сплачує на утримання неповнолітньої [PERSON] значно перевищують встановлені законом 30% прожиткового мінімуму, оскільки ? частина його заробітку становить 1889,91 грн. при розмірі мінімальних аліментів 362 грн. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? частини на 1/6 частину до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсзяі, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 01.06.2016 року, але не більше ніж до 23-х років. На підставі виконавчого листа з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання [PERSON], [INFO], з 03.01.2013 року в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менще 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказана норма містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану; зміна сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров'я. Тобто зазначена стаття передбачає можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю, частково) або відмовити в його задоволенні. Обов'язок доведення обставин, які є підставою для задоволення позову, покладено на позивача (ст.11, 60 ч.1 ЦПК України). В судовому засіданні позивач пояснив, що обставиною, яка є підставою для зменшення розміру аліментів є зміна матеріального стану. Крім того, зазначив, що судом при ухваленні рішення від 03.09.2013 року, яким з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання, тобто до 01.06.2016 року, але не більше ніж до 23-х років, у розмірі 1/6 частини його доходу та користь відповідача, не враховано рішення суду від 12.12.2011 року, за яким проводиться з нього стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх його видів заробітку. Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Як встановлено у судовому засіданні з позивача на день розгляду справи стягується 5/12 частин його заробітку, що в процентному вираженні становить 42%. Тобто, загальний розмір відрахувань при кожній виплаті заробітної плати позивача не перевищує 50% заробітної плати. Але з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача і зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з ? частини на 1/6 частину. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження" та

Outcome: approved