Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , якому, на день смерті, на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адрессою: [ADDRESS] . Являючись спадкоємцем за заповітом не має змоги прийняти спадщину, оскільки відповідач заволодівши заповітом заперечує його існування. 08.04.2013 року [PERSON] звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , якому, на день смерті, на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адрессою: [ADDRESS] . Являючись спадкоємцем за законом не має змоги прийняти спадщину, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ. 30.05.2013 року цивільні справи за вище вказаними позовами були об`єднанні в одне провадження. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи [PERSON] в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги за своєю позовною заявою підтримує в повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] не визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі, стосовно заочного розгляду справи не заперечує. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити, а позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [PERSON] на день смерті [INFO] , належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адрессою: [ADDRESS] , що підтверджено копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконавчим комітетом Рівненської районної Ради народних депутатів Рівненської області 20.01.1989 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.07.1992 року. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] і [PERSON] являються синами [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.06.1971 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.02.1956 року. Згідно ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. [PERSON] та [PERSON] домовились про зміну часток у спадковому майні після [PERSON] , за умовами вказаної угоди [PERSON] спадкує 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адрессою: [ADDRESS] інше спадкове майно сторони спадкують порівно, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на вказану частину у вищевказаному житловому будинку. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача [PERSON] , за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому його позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: dismissed