Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

25.12.2012 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору у розмірі 214,6 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 001-15078-190507 від 19.05.2007 року ПАТ «Дельта банк» надав [PERSON] кредит на придбання майна в сумі 8055,04 грн. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 18.09.2012 року загальний розмір заборгованості склав 8655,87 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.05.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-15078-190507 від 19.05.2007 року. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 8055,04 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.05.2008 року. Згідно п. 2.2 кредитного договору №001-15078-190507 від 19.05.2007 року, моментом погашення кредиту вражається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту. Нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій та невиконання або неналежне виконання відповідачем умво договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8055,04 грн., про що свідчить меморіальний ордер №16888192 від 19.05.2007 року та рахунок-фактура № МЛ1905/01 від 19.05.2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №МЛ1905/01 від 19.05.2007 року. Відповідача неодноразово було повідомлено про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 18.09.2012 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору № 001-15078-190507 від 19.05.2007 року на загальну суму 8655,87 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 6631,27 грн., заборгованості за відсотками 248,45 грн., заборгованості за комісіями 1776,15 грн. Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк» в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПАТ «Дельта банк» видано нове свідоцтво про державну реєстрацію від 01.10.209 року, у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved