Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, Приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи ПП «БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно із Договором купівлі-продажу, посвідченого 06.05.1999 р. [PERSON], приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №926, визначено, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Інформація щодо власника будинку також відображена і в технічній документації на будинок. 02 вересня 2004 року на земельну ділянку, на якій розташований зазначений вище будинок за адресою [ADDRESS] було видано [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №007051, виданий Ленінською районною у м. Полтаві радою та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3-801. На даний час заявник має намір розпорядитися своєю власністю, але зважаючи на те, що у правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку визначені різні імена власників, а саме відповідно [PERSON] та [PERSON], вона позбавлена можливості вживати відповідні юридично-значущі дії. Так, заявник не може провести технічну інвентаризацію будинку, провести державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. [PERSON] народилася [INFO] в с. Сапожин, Гощанського району Ровенської області. 09.01.1966 року заявник одружилася з [PERSON], після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON]. При зміні паспорту у травні 1999 р. її ім'я було змінено з [PERSON] на [PERSON]. З вказаного часу всі документи вже видавалися з іменем [PERSON]. Наприклад такими документами є правовстановлюючий документ на земельну ділянку за адресою [ADDRESS], пенсійне посвідчення серія [NUMBER], посвідчення ветерана праці серія [NUMBER]. Натомість трудова книжка, що була оформлена ще у грудні 1966 р. має відомості щодо неї як [PERSON]. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно норми ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved