Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивачі звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], в якому просять суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі обґрунтовують свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS], але не має право власності на спірну квартиру, в листопаді 2011 року добровільно залишила її. З цим позовом звернулися до суду у зв'язку з тим , що змушені нести додаткові витрати по спірній квартирі за відповідачку [PERSON], що чинить позивачам перешкоди в праві користування та розпорядження квартирою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивлась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не надавала. Третя особа Державна міграційна служба Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо позову відсутні. Треті особи Центр обслуговування ВП КП ВРЕЖО № 11, МКП "Основаніє", [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явивлись, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заперечень щодо позову не надавали. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачам [PERSON], та [PERSON] належить право власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом виданим ОП ЗМБТІ № 188/34449 від 24.09.1996 року та свідоцтвом про право власності на житло № 7961 від 03.10.1996 року. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] з 19.12.1996 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (згідно довідки ЗМР МКП "Основаніє" від 04.09.2013 року № 2/325). Однак відповідач [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає. Зареєстрована була, у зв'язку з тим, що був зареєстрований шлюб з позивачем [PERSON]. Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач є особою, яка втратила право користування житлом, внаслідок не проживання в квартирі більше ніж шість місяців. Позивач, як власник зазначеної квартири має право на усунення перешкод в користуванні квартирою, які чинить відповідач у зв'язку з реєстрацією за адресою квартири, згідно наступних положень закону. Ст. 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з п. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності п. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В ч. 1 ст. 319 зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягаючими задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved