Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 74538-CRED від 05 липня 2007 року у розмірі 11183,35 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 серпня 2013 року складає 89 354,96 гривень та судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05 липня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 74538-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4600,00 доларів США на термін до 25 червня 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4600,00 доларів США. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04 серпня 2013 року має заборгованість - 11183,35 доларів США, яка складається з наступного: 3127,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 7493,33 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США- штраф (фіксована частина), 531,05 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача належним чином повідомленого про день, час та місце розгляду справи, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, через оголошення в пресі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 74538-CRED, відповідно до п.п. 1.1. п. 1 якого банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику строковий кредит в розмірі, вказаному в п. 1.3. даного договору, шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок [NUMBER], відкритий Приватбанком для позичальника відповідно до договору № 74538-CRED від 05 липня 2007 року в дату укладення даного договору, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені і винагороди в строки і в об'ємі, встановлених даним договором, а також виконати інші зобов'язання відповідно до даного договору в повному об'ємі. Згідно п.п. 1.3.-1.4. п. 1 даного договору, сума кредиту становить 4600,00 доларів США. Строк повного погашення кредиту 25 червня 2009 року. Відповідно до наданого витягу із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство (а.с.10). Згідно п.п. 3.1. п. 3 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі: 24,000 % річних. Розрахунок нарахованих процентів виконується з моменту зарахування коштів на картрахунок у розмірі суми, вказаної в п. 1.3. даного договору, до дати погашення кредиту згідно Графіку і п.п. 2.4.1, 3.3., 3.4. даного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно п.п. 3.2. п. 3 кредитного договору, у відповідності до ст.. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні позичальником будь-яких із зобов'язань по погашенню кредиту, згідно Графіку і п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. даного договору або порушенні п. 2.2.8. даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, розрахованих від суми непогашеної, згідно Графіку, заборгованості по кредиту. Відповідно до п.п. 5.5. п. 5 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню Графіку погашення кредиту і відсотків, оформленого у вигляді Приложенія 1 до даного договору, яке являється його невід'ємною частиною, або порушенню п. 2.2.8. даного договору, позичальник сплачує банку штраф за кожний день порушення вказаного Графіку в частині виконання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - у розмірі 5% від суми завчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 і більше днів - в розмірі 10% від суми вчасно непогашеної частини отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневій еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №74538-CRED від 05 липня 2007 року станом на 04 серпня 2013 року відповідач має заборгованість - 11183,35 доларів США, яка складається з наступного: 3127,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 7493,33 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США- штраф (фіксована частина), 531,05 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 04 серпня 2013 року, встановлено офіційний курс гривні до долару США, що становить 100 доларів США - 799,3000 гривень. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень на позовну заяву надано не було, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 893 гривень 55 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved