Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення неповнолітньою дочкою [PERSON] [INFO] трирічного віку. На підтвердження своїх вимог позивачка зазначила, що вона і відповідач є подружжям. На даний час стосунки в їхній сімї погіршились і виникла необхідність в розлученні, тому вони проживають окремо. В період спільного проживання у шлюбі у позивача і відповідача народилася дочка [PERSON] [INFO]. На даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка також зазначила, що відповідач самоусунувся від виховання їхньої спільної дитини. За період часу відколи вони проживають окремо відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працює, має два місця роботи і отримує постійний прибуток, оскільки він працює викладачем Черкаського професійного ліцею, окрім того є аспірантом Інституту інформаційних технологій і засобів навчання в м. Київ і отримує стипендію, є матеріально забезпеченим і по стану здоровя має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку. Проте відповідач добровільно надавати грошову допомогу на її утримання не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.18), в якій позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заперечення проти позову (а.с.21-22) в якому зазначив, що викладені в позовній заяві обставини є неправдивими, оскільки він не здійснював самоусунення від виховання і утримання неповнолітньої дочки. Зазначив, що він дійсно працює викладачем в Державному навчальному закладі «Черкаський професійний ліцей», надавши довідку про доходи (а.с.23), і навчається в аспірантурі Інституту інформаційних технологій і засобів навчання в м. Київ і отримує стипендію. Щодо отримуваних ним доходів, то він вважає, що вони не є великими, оскільки покривають витрати на навчання і комунальні послуги. Окрім того вважає, що позивачка отримує кошти з державного бюджету при народженні дитини, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і буде отримувати аліменти. В свою чергу зазначив, що першу грошову допомогу при народженні дитини в розмірі більше 10000 гривень і спільні грошові збереження позивачка забрала з собою, і у нього виникають сумніви щодо малозабезпеченості дружини. Тому просив суд в задоволенні позову відмовити, розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що позивачка не працює і не отримує коштів необхідних для прожиття, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач [PERSON] працює, має постійний дохід, є матеріально забезпеченим, оскільки отримує дохід, що підтверджується довідками про його доходи (а.с.23,27), тобто в судовому засіданні доведено і знайшло своє підтвердження можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу, і зважаючи на його твердження, які були ним викладені в запереченні про те, що матеріальне становище позивачки є задовільним, оскільки вона забрала грошову допомогу при народженні дитини і спільні заощадження, що в свою чергу відповідачем доведено не було і не може бути взято до уваги відповідно до ст. 60 ЦПК України, оскільки кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення малолітньою дочкою [PERSON] [INFO] трирічного віку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 80, ч.ч.2,4 ст. 84 СК України,

Outcome: approved