Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 239431 (двісті тридцять дев»ять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 75 копійок, та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] 02 липня 2008 року був укладений договір №014/0023/89088 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 43380 (сорок три тисячі триста вісімдесят) доларів США для придбання автомобіля зі сплатою за користування кредитом 13.8% річних. Відповідно до умов договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами рівними частинами в сумі, яка включає погашення частини заборгованості за кредитом та проценти нараховані за користування кредитом. Однак [PERSON] не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, систематично порушуючи строки сплати кредиту. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами станом на 18 квітня 2013 року становить 239431 (двісті тридцять дев»ять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 75 копійок, у тому числі: 152871,24 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 19790,27 гривні - відсотки за користування кредитом, 66770,24 гривні - пеня за прострочку погашення кредиту та відсотків. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 02 липня 2008 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит строком на 7 років у розмірі 43380 (сорок три тисячі триста вісімдесят) доларів США зі сплатою 13,80 процентів річних за весь час фактичного користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору № 014/0023/89088 (а.с. 7-14). Зобов»язання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг по тілу кредиту у розмірі 19125,64 доларів США, за відсотками у розмірі 2475,27 доларів США. Крім того банком нарахована пеня за несвоєчасне виконання умов договору: за прострочку погашення кредиту в розмірі 4240,65 доларів США, за прострочку сплати відсотків 4112,94 долари США. Заборгованість по тілу кредиту, за відсотками та пеня за прострочку кредиту та відсотків в сумі становить 29995,18 доларів США, і у гривневому еквіваленті становить 239431 гривню 75 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 4 - 6). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає неповернену частину кредиту та відсотків, пеню за прострочку кредиту та відсотків слід стягнути з нього за рішенням суду.

Outcome: approved