Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] в червні 2010 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що [INFO] року померла її матір - [PERSON], яка перебувала в шлюбі з [PERSON], відповідачем по справі. На час смерті [PERSON] була співвласником майна: ? частини квартири [ADDRESS], ? частини будинку [ADDRESS] в м. Червонограді; ? частини будівлі [ADDRESS]; ? частини від 4/10 долі будинку розташованого в [ADDRESS]. Так як інші спадкоємці першої черги, батьки покійної: [PERSON] та [PERSON] від своєї частки спадкового майна відмовилися на її користь, то просить визнати за нею право власності на 3/8 частини вищевказаного нерухомого майна та, доповнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.07.2010 року № 1958 укладений між відповідачами про продаж будівлі [ADDRESS] Сокальського району Львівської області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що будинок по вул. Головній в м. Червонограді придбаний за кредитні кошти, а кошти від продажу будівель в м. Белз пішли на погашення кредиту. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. [PERSON], яка померла [INFO] року, перебувала в шлюбі з [PERSON] і яка мала дочку (позивачку по справі) від попереднього шлюбу. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали у спільну власність слідуюче майно: будинок [ADDRESS] Сокальського району Львівської області, по [ADDRESS], що стверджується довідкою КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.03.2010 року № 185, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.07.2006 року, реєстраційним посвідченням ДКП «Червоноградське МБТІ» від 03.01.2002 року, від 06.02.2001 року, витягом ДКП «Червоноградське МБТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.07.2006 року. В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином вищенаведене майно належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, і після смерті першої відкрилася спадщина на її ? частку в спільному майні. Спадкоємцями першої черги були: відповідач, позивачка та батьки покійної, які 09.07.2009 року подали заяву в Червоноградську державну нотаріальну контору про відмову від спадщини на користь позивачки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що на спадкове майно набули права позивачка та відповідач, перша - три частки спадкового майна, а отже позов в цій частині є обґрунтованим. Щодо позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу будівель [ADDRESS] Сокальського району Львівської області від 10.07.2010 року укладеного між відповідачами (а.с. 73), суд також рахує обґрунтованими, так як ухвалою Червоноградського міського суду від 08.07.2010 року накладено арешт на вказане майно, а отже даний правочин не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України.

Outcome: approved