Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій вказують, що починаючи з 1992 року [PERSON] перебувала у фактичному шлюбі із відповідачем [PERSON] і проживали разом із ним та дочкою [PERSON] однією сім'єю в місті Новояворівськ у квартирі [ADDRESS] та вели разом спільне господарство. Однак відповідач не бажав зареєструвати [PERSON] та доньку [PERSON] по місцю постійного проживання і 13.08.1993 року без відома [PERSON] і згоди приватизував дану квартиру. Коли [PERSON] і [PERSON] 22.02.1994 року офіційно зареєстрували шлюб, відповідач також не бажав зареєструвати [PERSON] і доньку [PERSON] по місцю спільного проживання в м. Новояворівськ по вищевказаній адресі. Від спільного подружнього життя [INFO] в них народилася донька, однак відповідач не захотів прописати навіть їхньої спільної дитини. В даний час відповідач добивається розірвання їхнього шлюбу та намагається продати приватизовану квартиру, а тому позивачі змушені звернутися до суду і просять суд визнати [PERSON] і доньку [PERSON], членом сім'ї відповідача, що постійно проживають разом з ним в місті Новояворівськ, у квартирі [ADDRESS] з 1992 року, а [PERSON] з 1994 року та спільно ведуть господарство; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]; визнати за позивачами право власності по ? частини квартири [ADDRESS] в порядку приватизації державного житлового фонду як членів сім'ї [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просить суд задоволити їхні позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просить суд задоволити їхні позовні вимоги в повному обсязі. Також повідомила суду наступне, що події 1992 року вона пам'ятає добре, оскільки вже проживала з мамою [PERSON] та її вітчимом [PERSON] у нього вдома, а саме в м. Новояворівську у квартирі [ADDRESS] і саме він відводив її до школи в перший клас 01 вересня 1993 року на свято першого дзвінка. [PERSON] ставився до неї з повагою та допомагав навчатися, що чітко пам'ятає та стверджує це у судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просить суд задоволити їхні позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги -2- підтримав повністю. Просить суд задоволити їхні позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, оскільки у квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] він проживає приблизно з 1987 року. Дану квартиру він отримав в наслідок обміну квартири його батьків. 12.08.1993 року він використавши право на приватизацію, приватизував дану квартиру та отримав свідоцтво про право власності на квартиру. З 01.05.1992 року по 18.05.1993 року він перебував у Республіці Польща, відповідно не міг в цей час проживати разом з [PERSON] 22.02.1994 року він одружився з [PERSON] і з цього моменту позивач [PERSON] вселилася та почала проживати у вищевказаній квартирі, що підтверджується рішенням Яворівського районного суду, в якому встановлено, що [PERSON], як дружина власника квартири з часу одруження, а також малолітня [PERSON] з часу народження, вселилися і стали проживати в спірній квартирі. Дана квартира не є набута за рахунок спільної праці, чи спільних коштів, відповідно не є спільною сумісною власністю. [PERSON] усиновлено ним не була, заміжня, проживає окремою сім'єю з чоловіком, ніяких відносин з нею він не підтримує. Додатково зазначив, що документи, додані до позовної заяви (його автобіографія, картки персонального обліку) не відповідають вимогам ч.2 ст. 64 ЦПК України, а тому не можуть бути взяті судом, як докази. Крім наведеного, просить суд звернути увагу на пропущення позивачами строку позовної давності і відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, підтримав подані заперечення відповідача. Просить суд відмовити позивачам в заявлених позовних вимогах. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що приїжджав на похорон батька [PERSON] в 1991 році та тривалий час підтримує дружні відносини з нею. Також свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] почала проживати з [PERSON] ще до одруження та народження спільної дитини [PERSON], а саме з середини 1992 року, оскільки неодноразово приїжджав в гості на квартиру до сім'ї [PERSON] в м. Новояворівськ та проводили спільно час. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що він та [PERSON] є рідними братами та перебувають в нормальних відносинах. Позивачку по справі знає, оскільки його брат одружився з [PERSON] на початку 1994 року та у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Повідомити з якого саме періоду розпочались відносини [PERSON] та [PERSON] не може. Також в судовому засіданні свідок повідомив, що його брат [PERSON] з 1991 року працював в Республіці Польща, однак підтвердити постійне перебування за кордоном брата не зміг, оскільки бачився з ним періодично і ствердно сказати, що [PERSON] не приїжджав на Україну в період з 1991 року по 1993 рік не може. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що разом з [PERSON] та [PERSON] їздили в м. Вроцлав Республіка Польща на екскурсію. Відносини між [PERSON] та [PERSON] були нормальні і розвивалися поступово. Проживати разом почали ще до одруження в квартирі [PERSON] Разом з ними проживала донька від першого шлюбу [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що в м. Новояворівську у квартирі проживали [PERSON] разом з [PERSON] та її донькою від першого шлюбу [PERSON]. Відносини з сім'єю [PERSON] були нормальні та неодноразово позичали у них якісь господарські речі. Проживати [PERSON] з [PERSON] в м. Новояворівську у квартирі будинку почали з середини 1992 року, ще до одруження та народження [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] Разом з ними проживала донька [PERSON] від першого шлюбу [PERSON]. Проживати в квартирі [PERSON] розпочала приблизно з 1992 року до реєстрації шлюбу і вони неодноразово зустрічалися на подвір'ї будинку та розмовляли на різні теми. [PERSON] добре відносився до прийомної доньки [PERSON] та займався її вихованням. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що в 1992 році була в квартирі де проживали [PERSON] та [PERSON] та обживали її. Вона -3- неодноразово приходила на квартиру попередньо отримавши ключі коли [PERSON] та [PERSON] їхали з м. Новояворівськ. Також повідомила, що відносини у [PERSON] та [PERSON] розпочалися до одруження і вони неодноразово їздили разом за кордон. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що [PERSON] та [PERSON] приходили разом з 1992 року до неї в гості та постійно підтримували дружні відносини. Приблизно на початку 1994 року [PERSON] та [PERSON] одружилися і в них народилася донька [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що він товаришує з [PERSON] з 1974 року та підтримують дружні відносини і до сьогодні. Свідок знайомий з [PERSON] і познайомився з нею після одруження, оскільки в період з 1991 року по 1992 рік [PERSON] періодично перебував в Республіка Польща на роботі і вони фактично не бачились, а на весіллі у них не був. Також про те що в [PERSON] народилася донька [PERSON] стало відомо приблизно в 1995 році. Підтвердити обставини постійного перебування [PERSON] на роботі в Республіка Польща в період з 1991 року по 1993 рік не зміг, оскільки як пояснив свідок тривалий час не бачились. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що його колишня дружина [PERSON] розірвала з ним шлюбні відносини, оскільки розпочала підтримувати відносини з іншим чоловіком, а саме з [PERSON], якого він впізнав в судовому засіданні. Також він вказав, що відносини між ним, [PERSON] та колишньою дружиною, [PERSON] погіршилися з 1991 року і в 1992 році вона почала вести спільне сімейне життя та проживати з [PERSON] в м. Новояворівську, але з якого місяця він пригадати не зміг. Свідок [PERSON] додатково пояснив, що перебував на лікуванні в психіатричному закладі та лікувався від алкогольної залежності і на сьогоднішній момент являється інвалідом, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши докази по справі суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 22.02.1994 року і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). У сторін [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права користування жилим приміщенням і згідно рішення від 27.11.2007 року, яке набрало законної сили 10.12.2007 року її позов задоволено. Вирішено визнати за [PERSON] та малолітньою [PERSON] право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] (а.с.12). Також судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду від 10 грудня 2007 року, яке набрало законної сили, сторони розірвали шлюб (а.с.13). З автобіографії [PERSON], написаною ним власноручно 21.05.2004 року вбачається, що з червня 1991 року по листопад 1995 року він являється безробітним. Його сім'я складається з дружини [PERSON], доньки [PERSON] та доньки [PERSON], які проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого 12.08.1993 року, квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с.18). У відповідності до довідки від 18.05.1993 року Будівельного цеху підтверджується, що Єжи [PERSON] дійсно працював у Будівельному цеху - [PERSON] від 01.05.1992 року на основі Карти постійного проживання виданої з повноваження [PERSON] (а.с.29). Також судом оглянуто акти від 18.02.2011р. та від 11.06.2013 року згідно яких вбачається, що за адресою [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована, але ніколи не проживала та [PERSON] за даною адресою зареєстрований, але не проживає понад чотири роки. Згідно ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і -4- батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також в судовому засіданні відповідачем була подана заява про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 6864 грн. Суд не бере до уваги дану заяву, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Заслухавши пояснення усіх учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню. В частині визнання факту постійного проживання разом позивачів і відповідачів слід задоволити, оскільки з урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Що стосується частини позовних вимог про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності по ? частини даної квартири між позивачами та відповідачем, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачі після набрання рішення законної сили з настанням такої потреби, вправі будуть звернутися до відповідних реєструючи органів чи установ про визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: dismissed