Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

15 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просить стягувати на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 26 грудня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося, тому вони припинили подружні стосунки та спільне проживання. З метою вирішення питання по утриманню спільної дитини позивач звернулася до суду з даним позовом. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, так як він є фізично здоровою людиною працездатного віку, працевлаштований . Позивач не працевлаштована, але матеріально забезпечує дитину. ЇЇ коштів на його утримання не вистачає, тому вона бажає, щоб батько приймав участь в утриманні сина. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Повідомила, що протягом 2013 року батько забезпечував дитину лише іграшками та одягом, що був у використанні. Вона та дитина доходів не мають, а батько зареєстрований як підприємець та працює в спортивній школі, де отримує близько 4500 грн. Відповідач в судове засідання не з’явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечення на позов не надав. Справа, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, розглядалась в його відсутності. Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі та розірвали його 26 грудня 2012 року, про що винесено рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Прізвище позивачки судовим рішенням змінено з «Тімасова» на « Волошина». Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину – сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КН № 196043 від 20.10.2008 року. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю, що стверджується довідкою Віньковецької селищної Ради № 2335 від 15.10.2013 року, відвідує ясла - садок №2 в смт. Віньківці. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Із показань свідка [PERSON] батько не надає матеріальну допомогу сину з червня 2013 року, хоча працює, має доходи і являється засновником ТОВ «ТИЗА». Він, вона і дитина фізично здорові. Вона доходів не має, матеріально їй допомагають батьки. Позивачкою надано суду копію позовної заяви [PERSON] про усунення перешкод у вихованні та спілкувані з дитиною, в якій зазначено, що він має постійну роботу та стабільний заробіток. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина зі слів свідка не має. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього Іллі суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців не має, працює, має дохід та власний бізнес, тому може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Виходячи із засад розумності і справедливості, оговорених статтею 7 СК України, а також забезпечення інтересів неповнолітнього Іллі, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає необхідним стягнути щомісячно аліменти на утримання сина на користь позивачки в розмірі ? частини 0заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 15.10.2013 року. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 180-182, 184 СК України. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved