Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21 жовтня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З Відпопідачем вони припинили подружні стосунки рік тому назад. З того часу їхні стосунки не покращилися і вони не примирилися. Причиною припинення їхніх відносин було те, що Відповідач неодноразово її бив, навіть тоді, коли вона перебувала у стані вагітності. На протязі їхнього спільного проживання відповідач зневажливо ставивися до неї, грубіянив, ображав та принижував. Позивач неодноразово просила Відповідача зміни своє ставлення до сім'ї, але це не допомагало. В даний час у них ніяких підстав для примирення немає. Майно нажите разом постараються розподілити мирно, а тому просить суд постановити рішення, яким їхній шлюб розірвати, залишити дітей проживати разом з Позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить справу слухати у її відсутності, просить позов задоволити, не надавати термін для примирення. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін в порядку ст.. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів: Сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2004 року, який був зареєстрований у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12. -2- Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. Вони не підтримують подружніх стосунків, протягом одного року проживають окремо. Вони відділились один від одного. Відповідач своєю поведінкою зневажливо ставивися до неї, грубіянить, ображає та принижує. Позивач примирення не бажає, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено. Позивач бажає залишити дітей проживати разом з нею. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечаль інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «[PERSON]». Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved