Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №872 від 03.04.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 15 000грн. 00коп. строком з 03 квітня 2007 року до 03 квітня 2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №872 від 03.04.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №872 від 03.04.2007 року. Позивач стверджує, що [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала та заборгованість за кредитним договором №872 від 03.04.2007 року не погасила, тому станом на 26.05.2014 року їй була нарахована заборгованість в розмірі 120 557грн. 76коп., з яких: відсотки за користування кредитом - 48 729грн. 45коп., пеня - 71 828грн. 30коп. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість згідно Кредитного договору №872 від 03.04.2007 року у вигляді непогашеної суми відсотків нарахованих з 25.01.2010 року по 26.05.2014 року та пені на загальну суму 120 557грн. 76коп., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №872 від 03.04.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 15 000грн. 00коп. строком з 03 квітня 2007 року до 03 квітня 2010 року, підтвердженням чого є копія договору, копія розписки від 03 квітня 2007 року, копія видаткового ордеру №604 від 03.04.2007 року /а.с.5-8/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач [PERSON] заборгувала перед спілкою, а саме: станом на 26 травня 2014 року, має заборгованість в розмірі 120 557грн. 76коп., з яких: відсотки за користування кредитом - 48 729грн. 45коп., пеня - 71 828грн. 30коп. /а.с.16-17/. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №872 від 03.04.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №872 від 03.04.2007 року, підтвердження чого є копія договору поруки /а.с.9/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі." Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved