Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій уточнивши свої вимоги просить суд стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН - [NUMBER]) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29090005259, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2438,87 (Дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 87 копійок) гривень, судовий збір в розмірі 229,40 грн. та судові витрати в сумі 250,02 грн. за опублікування оголошення в пресі. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: 28.10.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-24003-281011. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 2999 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2999,00 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що потверджується накладною № ЧМ-11591 від 28.10.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 15.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 15.07.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-24003-281011 від 28.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2438,87 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1743,87 грн.; заборгованість за відсотками: 0,10 грн.; заборгованість за комісіями: 695,76 грн. На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а саме в у засобі масової інформації, газеті «Високий Замок» від 13.08.2013 року міститься оголошення про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 28.10.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-24003-281011, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2999,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, а відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також, за ведення кредитної справи Відповідач повинен сплачувати Кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць, згідно п. 2.5 Договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати торгового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Так судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2999,00 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 38770043 від 31.10.2011 року та рахунок-фактура № ЧМ-1928 від 28.10.2011 року, а також стверджується видатковою накладною № ЧМ-11591 від 28.10.2011 року, де [PERSON] своїм підписом засвідчив отримання товару. Протягом строку дії Договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 001-24003-281011 від 28.10.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем, згідно з яким заборгованість позичальника [PERSON] станом на 15.07.2013 року становить 2438,87 грн. та складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 1743,87 грн.; заборгованість за відсотками: 0,10 грн.; заборгованість за комісіями: 695,76 грн. Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем [PERSON] на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором № 001-24003-281011 від 28.10.2011 року у розмірі 2438,87 (Дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 87 копійок) гривень. Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду та документально підтверджені витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved