Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Київгаз» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - [PERSON]), [PERSON] (надалі за текстом - [PERSON].) про стягнення заборгованості за спожитий газ. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач є постачальником природного газу, споживачами якого являється відповідачі, а об'єктом постачання вище вказаного природного газу є: [ADDRESS]. 15.03.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про постачання природного газу № 392370028. Відповідно до умов якого позивач зобов'язується безперервно постачати природній газ за вказаною адресою в договорі, а [PERSON] зобов'язалася проводити оплату за використаний газ щомісячно. Проте, умови вищевказаного договору було порушено, внаслідок чого станом на 26.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 727 грн. 40 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожитий природній газ. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 47). На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 26 - 27, 30), згідно отриманої відповіді [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 28), [PERSON] по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться (а.с. 29, 36) Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик зі зворотними повідомленнями направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідачі в судові засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, в судове засідання призначене на 24.10.2013 року, 13.11.2013 року, 06.12.2013 року відповідачам направлялись судові повістки зі зворотнім повідомленням (а.с. 32, 34, 38 - 40, 44 - 46). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутність відповідачів та постановлення заочного рішення по справі. З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про постачання природного газу № 392370028. Відповідно до умов якого позивач зобов'язується безперервно постачати природній газ за вказаною адресою в договорі, а [PERSON] зобов'язалася проводити оплату за використаний газ щомісячно 10 числа наступного за звітним місяця (а.с. 7 - 12). Як вбачається з довідки за Формою № 3 від 03.04.2002 року в квартирі були зареєстровані 3 особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 22)., Згідно довідки за Формою № 3 від 19.11.2012 року в квартирі значиться зареєстрованим [PERSON] (а.с. 15) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 14). Відповідно до наданих позивачем розрахунків, у відповідачів утворилась заборгованість за спожитий природний газ, розмір якої становить 727 грн. 40 коп. (а.с. 16 - 17) Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 споживач зобов'язаний укласти договір в письмовій формі; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно з п. 34 вищезазначених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Відповідно до п. 24 Постанови Кабінет Міністрів України від 5 липня 2006 р. N 938 «Про затвердження Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246» за відсутності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими тарифами (цінами) відповідно до норм споживання. Щороку станом на 1 січня виконавець здійснює перерахунок оплати вартості спожитого природного газу згідно з вимогами Правил газопостачання. Аналогічний перерахунок станом на 1 липня здійснюється за заявою споживача або з ініціативи виконавця. Постачання природного газу здійснює ПАТ «Київгаз» та відповідно до п. 10 Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році та відповідно до п. 11 Правил у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожитий газ у розмірі 727 грн. 40 коп. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 114 грн. 70 коп. судового збору з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved