Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернулося з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з відповідача 11 712 грн 89 коп витрат, понесених ним у зв*язку із сплатою страхових платежів застрахованому власнику автомобіля Форд. Позов мотивував тим, що 04.12.2012 на вул.. Потапова, у м.Києві у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою , яка трапилась по вині відповідача, котрий керував автомобілем Шевроле [PERSON] було завдано механічних ушкоджень автомобілю Форд. Вказаний автомобіль Шевроле був застрахований позивачем 18.11.2012 року за договором обов*язкового страхування страхування власників наземних транспортних засобів. У результаті ДТП його власнику заподіяно матеріальну шкоду, яка позивачем виплачена ТДВ «Віді страхування» в розмірі 13 674 грн 12 коп. Відповідач, який винен у ДТП після зіткнення автомобілів при ДТП самовільно залишив місце ДТП. Позивач відшкодував шкоду,заподіяну [PERSON] власнику автомобіля [PERSON] шляхом перерахування коштів ремонтній організації, котра ремонтувала його пошкоджений при ДТП автомобіль Форд за зверненням його страховика - ТДВ «Віді-Страхування», з яким у нього був укладений договір страхування від 31.11.12 року. Тому, на думку позивача, він повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу. За таких підстав у страховика, який виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, виникає право регресного стягнення понесених коштів (страхової виплати). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи (без присутності відповідача), проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст. 1188 ЦК України майнова шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: якщо вона завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала з її вини. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа має до відповідальної за заподіяні збитки особи. Ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП (пункт «в»): ящо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. Суд приймає до уваги докази позивача, наявні у справі: договір страхування, постанова судді про вину відповідача в ДТП, при котрій пошкоджено автомобіль Форд, висновок спеціаліста з приводу оцінки пошкоджень автомобіля, документи про страхову виплату. Суд стягує із відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved