Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції про визнання за [PERSON] , [PERSON] права спільної часткової власності по 1/2 частці за кожною на реконструйовану квартиру з добудованою верандою №51 у будинку №20 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька Луганської області загальною площею 48,2кв.м. , житловою площею 26кв.м. , мотивуючи вимоги тим , що зазначена квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.2013р.. Потім , позивачами була проведена реконструкція квартири , в результаті якої змінилася загальна та житлова площа квартири , була побудована прибудова до квартири. Перепланування і добудова прибудови здійснювалось з дотриманням норм ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» , які діють сьогодні. Внутрішнє оздоблення виконано з матеріалів , що відповідають вимогам МОЗ України. Сантехнічні прилади квартири підключені до існуючих внутрішньо-будинкових інженерних мереж з використанням труб згідно ГОСТ 18599-83. На даний час квартира знаходиться в задовільному стані. Основні будівельні конструкції квартири також знаходяться в задовільному стані. В результаті самовільної добудови балкона конструктивна схема будівлі не змінилась, основні конструкції будівлі не зачіпались , жорсткість і стійкість будівлі не погіршилась , ремонтно-будівельні роботи з перепланування відповідають санітарно-технічним нормам , здійснені з дотриманням норм протипожежної безпеки , не порушують прав інших власників квартир даного будинку , поліпшились функціонально-експлуатаційні якості квартири. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на реконструйовану квартиру , позивачі звернулись до суду з відповідним позовом. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , надали заяви , в яких прохали розглядати справу за їх відсутності, прохали позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій прохав розглядати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази , суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки , будівлі , споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №128 , виданого 08.04.2013р. Управлінням житлово-комунального господарства міськради м. Сєвєродонецька , квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] Відповідно до копії Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] станом на 12.12.2012р. , розташована на 1-му поверсі 4-х поверхового будинку , загальною площею 48,2кв.м. , житловою площею 26кв.м. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , викладені позивачами є достовірними , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved