Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори 08 грудня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2495 та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 815340 та серії ЯА 815339, вона є власником земельної ділянки площею 0, 4772 га, що розташована в [ADDRESS] Спадщину на земельну ділянку позивачка оформила після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки будинок був вже старий і напівзруйнований і вже неможливо було зробити обмірів, вона оформила лише земельну ділянку. Після оформлення позивачка мала намір побудувати новий будинок, в зв'язку з чим отримала дозвіл сільської ради на проведення будівельних робіт. Будинок матері з роками зруйнувався. Через відсутність коштів позивачка збудувала лише фундаменти на будинок, на гараж, сарай з літньою кухнею та жомову яму. Однак, отримати документ про власність на побудовані нею господарські будівлі позивачка не може через відсутність на ділянці будинку, який має побудувати та по тій причині, що за даною адресою рахується власність її померлої матері [PERSON] Однак припинити власність на знесений будинок немає можливості, так як відсутній власник. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла довідка Голубівської сільської ради Калинівського району з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори 08 грудня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2495 та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 815340 та серії ЯА 815339, позивачка є власником земельної ділянки площею 0, 4772 га, що розташована в [ADDRESS] Спадщину на земельну ділянку позивачка оформила після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки будинок був вже старий і напівзруйнований і вже неможливо було зробити обмірів, [PERSON] оформила лише земельну ділянку. Після оформлення позивачка мала намір побудувати новий будинок, в зв'язку з чим отримала дозвіл сільської ради на проведення будівельних робіт. Будинок матері з роками зруйнувався. Через відсутність коштів позивачка збудувала лише фундаменти на будинок, на гараж, сарай з літньою кухнею та жомову яму. Однак, отримати документ про власність на побудовані нею господарські будівлі позивачка не може через відсутність на ділянці будинку, який має побудувати та по тій причині, що за даною адресою рахується власність померлої матері [PERSON] Однак припинити власність на знесений будинок немає можливості, так як відсутній власник. Відповідно до ч.1 ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. Оскільки будинок що був розташований за адресою [ADDRESS] Калинівського району Вінницької області зруйнувався і його було знесено, що підтверджується довідкою Голубівської сільської ради Калинівського району № 450 від 27.10.2011 року позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved