Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 червня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 червня 2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв”язку з чим у останнього, станом на 31.08.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 30894,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 6983,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 22201,55 грн.; штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) – 1459,25 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 червня 2008 року, станом на 31 серпня 2013 року, на загальну суму 30894 гривень 20 копійок, з яких : 6983 гривень 20 копійок –заборгованість за кредитом; 22201 гривень 55 копійок –заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок –штраф (фіксована частина); 1459 гривень 25 копійок –штраф ( процентна складова).. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з’явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 20 листопада 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 червня 2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-10) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв”язку з чим у останнього, станом на 31.08.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 30894,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 6983,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 22201,55 грн.; штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) – 1459,25 грн. (а.с. 3-4) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 червня 2008 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 308,94 грн. (а.с. 16), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved