Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті свої матері [PERSON], померлої 22 серпня 2012 року. В обґрунтування свої позовних вимог [PERSON] зазначила, що спірна квартира належала її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 05.02.1999, виданого ЦП ДЖФ, реєстровий № 3-99-167770 (1/2 частини) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2004, виданого Сьомої ХДНК, реєстровий № 7-2713 (1/2 частини). 22.08.2012 [PERSON] померла, не залишивши заповіту. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, а саме позивач у справі [PERSON] та [PERSON] Останній після смерті своєї матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, хоча був присутній на похованні. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, вказуючи, що позивач не має можливості відновити втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Представник відповідача Харківської міської ради надав суду заперечення по суті позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справу був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. На запит суду Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області надано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої квартира № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові зареєстрована на імя [PERSON], [INFO]: ? частини квартири зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.02.1999 Ц(в) ПДЖФ, реєстровий № 3-99-167770; ? частини квартири зареєстрована на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.12.2004 Сьомою ХДНК, реєстрований № 7-КДПН-2713. 22 серпня 2012 року [PERSON] померла, наявність заповіту не встановлена судом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові. Позивач у справі [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 1221074 на імя [PERSON]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища дружини Чатченко після реєстрації шлюбу на Родак, актовий запис про шлюб № 371 від 27.03.1982; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища дружини Родак після реєстрації шлюбу на Кібалко, актовий запис про шлюбу № 154 від 23.02.1985. Позивач [PERSON] як спадкоємець звернулась до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], померлої 22.08.2012. 17 червня 2013 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові після смерті її матері [PERSON]І, померлої 22.08.2012 у звязку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. На запит суду Сьомою Харківської державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 729/2012 після [PERSON], померлої 22.08.2012, в якій відсутні відомості про інших осіб які зверталися із заявами про прийняття або відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] В ході розгляду справу суду стала відома інформація про наявність іншого спадкоємця першої черги - [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) О.В., місце перебування якого на теперішній час достеменно суду не відомо. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] як син померлої та брат позивача [PERSON] був присутнім на похованні матері [PERSON], однак із ними не спілкується не телефонує, жодних висловлювань щодо бажання прийняти спадщину після свої матері від нього не чули. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України). Враховуючи відсутність інформації про наявність заповіту померлої [PERSON], спадкоємці одержують право на спадкування за законом, почергова, як визначено ст.. 1258 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом визначено та не оспорюється сторонами у справі, що до першої черги спадкоємців після смерті [PERSON] відносяться її діти [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців в ході розгляду справи не встановлено. Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. КП Жилкомсервіс на запит суду надало інформацію про реєстрацію осіб за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна,41-А, кВ. 162. Так, у спірній квартирі була зареєстрована [PERSON], [INFO], знята з реєстраційного обліку 12.09.2012 у звязку зі смерті. На момент смерті була зареєстрована одна. Також у спірній квартирі у період з 01.03.1991 по 21.10.1997 був зареєстрований син [PERSON] [PERSON] У період з 14.01.1981 по 01.10.1986 була зареєстрована донька [PERSON] За таких обставин, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач у справі [PERSON], яка у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] на теперішній час втратив своє право на спадкування після смерті своєї матері [PERSON], оскільки у встановлений строк до нотаріальної контори із відповідною заявою не звернувся, хоча йому було достеменно відомо про смерть свої матері. Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved