Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Малоолександрівської сільської ради третьої особи В.Олександрівської держконтори про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS]. При житті [PERSON] 25 лютого 1999 року на його ім'я було складено заповіт, який посвідчено Малоолександрівською сільською Радою депутатів Великоолександрівського району Херсонської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій за номером 7. Зазначений заповіт при житті [PERSON] не змінено і не відмінено, про що в заповіті є відмітка виконана секретарем Малоолександрівської сільської ради Онищенко М.Л. 12 січня 2005 року. 12 січня 2005 року позивач звертався до відповідача М.Олександрівської сільської ради з метою прийняти спадщину відповідно до заповіту, однак так як у нього не було право установчих документів на спадкове майно, секретарем сільради у заповіті було зроблено запис що заповіт не відмінено і не змінено. Також позивачу було повідомлено що якщо заповіт не змінено і не відмінено то він фактично прийняв спадщину. Про те що правоустановчіх документів на спірне домоволодіння [ADDRESS] взагалі не існує позивачу було невідомо. Він вважав що вони є, і просто загублені. Позивач намагався їх знайти, однак знайти не міг. Про те що правоустановчі документи на дане спірне домоволодіння відсутні позивачу стало відомо тільки тоді, коли він отримав від відповідача М. Олександрівської сільської ради довідку №113 від 28 січня 2013 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] який залишив на його ім'я заповіт від 25.02.1999р. на будинок, який розташовано за адресою [ADDRESS]. Однак на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, він належав його матері. Вказаний будинок, згідно заповіту від 24.02.1988року на [PERSON] оформила його мати, але він не оформив на себе вказаний будинок, хоча проживав і був постійно зареєстрований у цьому материному будинку. У нього є брат [PERSON] який оформив по заповіту [PERSON] два земельних паї. Це був інший заповіт [PERSON] Після смерті [PERSON] він звернувся в сільраду, де йому сказали користуйся будинком, а коли треба буде його продати звернешся до нотаріуса. Коли його син одружився виникла потреба в житлі, а документів на будинок не має, будинок належить матері спадкодавця. У судовому засіданні представник відповідача Малоолександрівської сільської ради, пояснив, що [PERSON] оформив заповіт на позивача, згідно якого він заповів йому будинок, який розташовано в [ADDRESS]. Даний будинок йому заповіла мати, однак на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ і тому іншого способу оформити будинок, позивач не має можливості, тільки згідно рішення суду. У судовому засіданні представник третьої особи В.Олександрівської держконтори, пояснила, що [INFO] помер [PERSON], який після смерті матері оформив спадщину все крім будинку на який відсутні були правовстановлюючі документи. [PERSON] залишила на нього заповіт від 24.02.1988р. за №186 на все своє майно, даний заповіт не змінений і не відмінений. За життя [PERSON] залишив два заповіти, однин на позивача, а інший на брата позивача [PERSON]. Згідно заповітів, позивачу у спадок мав дістатися будинок, а його брату дві земельні ділянки. Брат позивача оформив на себе дві земельні ділянки, а позивач не має можливості оформити будинок, який дістався йому згідно заповіту, так як на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до архівного витягу №05-14/458 від 27травня 2013 року, витребуваногоз державного архіву Херсонської області, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до заповіту, нотаріально посвідченого 24 лютого 1988 року державним нотаріусом Великоолександрівської державної нотаріальної контори Бондар О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №186, [PERSON] жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON]. Як вбачається з матеріалів та обставин справи, [PERSON] при житті спадкодавця [PERSON] проживав разом з нею та після її смерті фактично прийняв у спадщину спірне домоволодіння [ADDRESS]. У відповідності до ч.З ст. 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як відомо з обставин справи, [PERSON] за життя спадкодавця [PERSON] проживав разом з нею у спірному будинку [ADDRESS] і продовжував проживати в ньому по день своєї смерті. Тобто він вважається таким що фактично прийняв у спадщину зазначений будинок. Тільки не оформив документально право власності на будинок. У відповідності до ч.З ст. 1296 Цивільного Кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тобто, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцеві, який прийняв спадщину, строком не обмежена. Тому отримання свідоцтва про право на спадщину є правом спадкоємця, яке він може здійснити будь-який час. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, адже прийнявши спадщину він забезпечив своє право на отримання свідоцтва у майбутньому. У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день відсутні правоустановчі документи на спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS], а позивачу це значний час було невідомо, то, пропущений ним строк звернення з заявою про прийняття спадщини, є пропущеним з поважних причин. У відповідності до ч.З ст. 1272 Цивільного Кодексу України, зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті матері оформив спадщину, крім будинку на який відсутні були правовстановлюючі документи. [PERSON] залишила на нього заповіт на будинок, від 24.02.1988р. за №186, заповіт не змінений і не відмінений. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved