Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказав, що 19 жовтня 2012 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою м. Артемівськ [ADDRESS]. Квартира складається з двох кімнат, кухні коридору, ванни та туалету і знаходиться у житлово-будівельному кооперативу «Мирний». Вартість квартири була сплачена його батьком у повному обсязі. Він, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори у передбачений законом шести місячний термін, але батько при житті не оформив належним чином вказане спадкове майно, тобто квартиру. Про це йому стало відомо тільки тоді, коли звернувся за оформленням спадкового майна. З батьком він мешкав в вказаній вище квартирі, проживав на день його смерті і живе на теперішній час. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON] , який помер19 жовтня 2012 року на квартиру за адресою м. Артемівськ [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому вказав, що він також є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], який помер 19 жовтня 2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою м. Артемівськ [ADDRESS]. Квартира знаходиться у житлово-будівельному кооперативі «Мирний». Вартість квартири була сплачена його батьком у повному обсязі. Він, як спадкоємець, не може оформити спадщину, вказану квартиру, оскільки батько при житті не оформив належним чином вказане спадкове майно, тобто квартиру. Про це йому стало відомо тільки тоді, коли звернувся за оформленням спадкового майна. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON] , який помер19 жовтня 2012 року на 1\\2 частину квартири за адресою м. Артемівськ [ADDRESS], вказавши, що він також являється рідним сином, як і позивач по першому позову і має рівні з ним права. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позивача [PERSON] частково змінили позовні вимоги на підставах позовної заяви, просили визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON] , який помер 19 жовтня 2012 року на 1\\2 частину квартири за адресою м. Артемівськ [ADDRESS], вказавши, вказавши, що зустрічний позов [PERSON] визнають, оскільки [PERSON] також є рідним сином свого батька [PERSON] і має право на спадщину за законом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON] на 1\\2 частину квартири за адресою м. Артемівськ [ADDRESS]. В судовому засіданні представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Мирний» [PERSON] не заперечував проти позовів, вказавши, що за життя батько сторін по справі вартість квартири сплатив у повному обсязі. Суд, заслухавши позивача [PERSON] по першому позову, представника позивача, відповідача по першому позову і позивача по зустрічному позову [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що, згідно, свідоцтва про смерть серія 1-НО №669633 від 23.10.2012 року [PERSON] помер 19 жовтня 2012 року (л. с. 33) Згідно свідоцтва про народження VІ-НО № 451813 [PERSON] (рос.) народився 01.09.1971 року, та його батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (л. с. 26). Згідно свідоцтва про народження VІІ-НО № 409071 [PERSON] (рос.) народився 05.05.1988 року, та його батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (л. с. 4). Згідно довідки ЖБК «Мирний» [PERSON] мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 2/79, разом із ним був зареєстрований та мешкав за зазначеною вище адресою з 1983 року по день смерті 19.10.2012 року [PERSON] (л. с. 5). Згідно довідки ЖБК «Мирний» від 21.02.2013 року [PERSON] на праві приватної власності належить кооперативна квартира № 79 в будинку № 2 в м. Артемівськ по вул. Ювілейній, яка складається з двох кімнат загальною площею 45,20 кв. м., житловою площею 31,10 кв. м., первісною вартістю 3699 руб. 81 коп., вартість квартири сплачена повністю (л. с. 8). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна від 19.08.2013 року № 8129405 відомості щодо майна у вигляді квартири [ADDRESS] відсутні (л. с. 37). Відповідно з нормами цивільного законодавства України, а саме, ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тоб-то, право на спадкування за законом отримують спадкоємці відповідної черги. Позивач [PERSON], та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом та віднесені до першої черги спадкоємців за законом. Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини вважається час настання смерті згідно ст. 1220 ЦК України. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з вищевикладеним, в порядку ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми. На підставі викладеного,

Outcome: approved