Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом та вказала , що проживає в [INFO]. До 20.11. 2002 р. була зареєстрована в шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням сесії Шполянської міської ради № 10 [PERSON] була передана у власність земельна ділянка площею 0 ,1172 га де розташоване будинковолодіння №16 по вул. Шолохова м. Шполи . Рішенням Шполянського районного суду від 27.10. 2004 р. вказане будинковолодіння в м. Шполі по вул. Шолохова ,16 було розділене як майно подружжя між нею та відповідачем по 1/2 ідеальній частині кожному . Рішенням Шполянського районного суду від 4.01.2013 р. за нею було визнано право власності , в порядку набувальної давності , на 1/2 частину будинковолодіння , що по вул. Шолохова № 16 м. Шполи , яка належала відповідачу [PERSON] Таким чином , вона стала власником всього будинковолодіння в м. Шполі по вул. Шолохова ,16 , розташованого на земельній ділянці площею 0 ,1172 га , яка є власністю відповідача. Просить суд : визнати припиненим право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку площею 0 ,1172 га , що по вул. Шолохова ,16 , на якій розташоване її будинковолодіння та визнати за нею - [PERSON] право власності на вказану земельну ділянку площею 0 ,1172 га , що по вул. Шолохова,16 м. Шполи . Відповідач [PERSON] на виклики до суду для розгляду справи по суті не з'явився 25.10.2013 р., 11.11.2013 р. без поважних причин і не повідомив суд про причину своєї неявки , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи . Тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи Вивчивши матеріали справи , заслухавши позивачку [PERSON] суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Судом встановлено , що до 20 11. 2002 р. , позивачка [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу сторони при- дбали будинковолодіння №16 по вул. Шолохова м. Шполи Черкаської області , Земельна ділянка площею 0 ,1172 га , на якій було розташоване вказане будинковолодіння №16 по вул. Шолохова , рішенням сесії Шполянської міської ради №10 від 28.08. 1997 р. була передана у власність відповідачу [PERSON] , державний Акт серія ЧР № 063080. Рішенням Шполянського районного суду від 27. 10. 2004 р. вказане будинковолодіння №16 по вул. Шолохова м. Шполи було розділене між сторонами , як подружжя , в рівних частках по 1/2 ідеальній частині. Рішенням Шполянського районного суду від 4.01.2013 р. у цивільній справі № 2323/5806/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , визнано право власності за набувальною давністю на 1/2 ідеальну частину будинковолодіння №16 по вул. Шолохова м. Шполи , яка належала [PERSON]. Таким чином, позивачка [PERSON] стала одноосібним власником вказаного будинковолодіння №16 по вул. Шолохова м. Шполи , яке розташоване на земельній ділянці площею 0 ,1172 га в м. Шполі вул. Шолохова ,№16 і є власністю [PERSON] Відповідно п.5 ч.1 ст. 57 СК України особистою власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка набута ними за час шлюбу із земель державної і комунальної власності. Відповідно до положень ст.ст. 81 ,116 ЗК України окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність є його особистою приватною власністю , а не спільною сумісною власністю подружжя. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок з надвірними спорудами , що є спільною сумісною власністю подружжя , то в разі поділу будинку між подружжям та виділу конкретної частини будинку до особи , яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частини права власності у спільному майні - будинку , у відповідності до ст. 120 ЗК України та 377 ЦК України. В даному випадку позивачка [PERSON] є власником цього будинковолодіння №16 по вул. Шолохова м. Шполи , тому до неї переходить право власності на всю земельну ділянку площею 01172 га на якій розташоване вказане будинковолодіння. На підставі викладеного , ст. 57 СК України , ст.ст. 81,116,120 ЗК України ,

Outcome: approved