Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

29 липня 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину. Свої позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться позивачу [PERSON] - сином, а позивачу [PERSON]- племінником. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] в с. Шолойки Козелецького району. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, 28 жовтня 1994 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 408, яким заповіла все своє майно позивачам. Померлі [PERSON] та [PERSON] мали право на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], кожний на 1/4 його частку. Спадщину у виді 1/4 частки даного володіння після смерті сина [PERSON], прийняла позивач [PERSON] Позивачі прийняли спадщину, так як до півроку звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом 1 черги після смерті сина [PERSON] має право на 1/4 частку домоволодіння і на 1/8 частку домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON], а всього на 3/8 частки домоволодіння. Позивач [PERSON] має право на 1/8 частку домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] 10.09.2013 позивач [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині визнання права власності на 5/8 частки спадкового майна. Позивачі в судове засідання не з'явились, але від них на час розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Лемешівська сільська рада в судове засідання не з'явилась, але попередньо надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримують в повному обсязі. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8), який доводиться позивачу [PERSON] - сином, а позивачу [PERSON]- племінником. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] в с. Шолойки Козелецького району (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, 28 жовтня 1994 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 408, яким заповіла все своє майно позивачам (а.с. 9). Згідно довідки № 404 від 25.07.2013 року (а.с. 17), виданої Лемешівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, житловий бунок [ADDRESS], був побудований і введений в експлуатацію в 1967 році та зареєстрований в по господарській книзі Лемешівської сільської ради в 1967 році за № 4, що відповідало діючому на той час законодавству. Позивачі прийняли спадщину, так як до півроку звернулись до Козелецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 31, 32) Згідно довідки № 37 від 09.07.2013 року (а.с. 18), виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадщину, підлягають задоволенню, що підтверджуюється матеріалами справи та доказами, встановленими в судовому засіданні. При цьому суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю судом.

Outcome: approved