Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

У жовтні 2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 32661,43 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного кредитного договору №SAMDN20000005309813 від 12.01.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплати нарахованих за період користуванні кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умови передбачених дійсним договором. Згідно ст. ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору та зобовязання не виконав. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 2ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 19.09.2013 р. має заборгованість 32661,43 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4576,20 грн. - заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28085,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено. Що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених в кредитному договорі. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк» Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 32661,43 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 326,61 грн. 16.12.2013 року в судовому засіданні представник позивача зявилась, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду в судові засідання, які були призначені на 22.11.2013 р. та на 16.12.2013 р., не зявлявся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заперечень не надав. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до умов укладеного кредитного договору №SAMDN20000005309813 від 12.01.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Відповідач підписав заяву тим самим дав згоду з усіма умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п. 1 ст. 268 УК України зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Ця сума визначається кредитодавцем у анкеті заяві з якою ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до.п.6.2 умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом в повному обсязі, виплатити нараховані за весь період використання кредиту проценти та комісію. На момент розгляду справи відповідач [PERSON] має заборгованість 32661,43 грн., яка складається з наступного: 4576,20 грн. - заборгованість за кредитом, та 28085,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. . Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у межах заявлених позовних вимог та в редакції яка викладена у позовній заяві.

Outcome: approved