Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 50% спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2001р. помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку розташованого в м. Вінниці по ІІ пров. Московський, 34, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1958р. посвідченого ІІ Вінницькою нотконторою. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця були: дружина [PERSON], дочка [PERSON] та дочка [PERSON] Всі спадкоємці вступили у спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, в шестимісячний термін після смерті батька разом із матірю зроблено поточний ремонт в будинку. До 1.03.2012р. [PERSON] постійно надавала допомогу матері, яка часто хворіла. 01.03.2012р. померла мати та позивач прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотконтори. Спадкдавиця [PERSON] після смерті [PERSON]. спадщину на своє імя не оформила, так як хворіла. ІІ Вінницька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право власності на 50% спадкового будинковолодіння, оскільки після смерті батька позивач пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає що фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління майном. Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер 03.11.2001р. в м. Вінниці. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. який помер 03.11.2001р. і [PERSON], що померла 01.03.2012р. на ? ідеальну частку спадкового майна, яке складається з будинковолодіння № 34 по пров. Московському в м. Вінниці. Відповідач [PERSON], звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що батько [PERSON] помер 03.11.2001р., на час смерті батько перебував у шлюбі з мамою [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про одруження від 25.02.1956р. За час спільного проживання у шлюбі, батьки придбали будинок № 26а ( нинішній № 34) по ІІ му пров. Московський в м. Вінниці, що підтверджується договором купівлі продажу від 26.06.1958р. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що доказом, який підтверджує факт не проживання і неприйняття спадщини [PERSON] є копія її паспорта, що підтверджує її реєстрацію по ІІ му пров. Петровського,17 в м. Вінниці з 10.04.1998р.. а також засвідчується довідкою квартального комітету «Димитрівський». У фактичне управління спадщиною після смерті батька [PERSON] вступила [PERSON] та мати. 01.03.2012р. померла мати [PERSON] після неї залишається ? частки спадкового майна, на яку позивач та відповідач подали до ІІ державної Вінницької нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином після смерті матері відкрилась спадщина на ? частки домоволодіння № 34 по ІІ му пров. Московському в м. Вінниці, свідоцтво про право власності на яку вона належним чином не оформила при житті. Частка [PERSON] в спадковому майні після смерті матері складає 3/8 частки. А частка [PERSON] після смерті батька та матері складає 5/8 частки. Після смерті матері виникає необхідність успадкування ? частки будинковолодіння, так як матір за життя не отримала відповідного документа на спадщину. Просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 03.11.2001р. в м. Вінниці. Визнати за [PERSON] право власності на 5/8 будинковолодіння № 34 по ІІ му пров. Московському в м. Вінниці в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали свої позовні вимоги. Пояснили, що [PERSON] фактично вступила у спадщину після смерті батька, обробляла земельну ділянку та робила ремонт у будинку. Просили встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті батька [PERSON] , який помер 03.11.2001р. в м. Вінниці. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. який помер 03.11.2001р. і [PERSON], що померла 01.03.2012р. на ? ідеальну частку спадкового майна, яке складається з будинковолодіння № 34 по пров. Московському в м. Вінниці. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] заперечили щодо задоволення первісного позову, вважають що [PERSON] не прийняла спадщину та не користувалась спірним майном. Підтримали позовні вимоги зустрічні, просили встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 03.11.2001р. в м. Вінниці. Визнати за [PERSON] право власності на 5/8 будинковолодіння № 34 по ІІ му пров. Московському в м. Вінниці в порядку спадкування. Свідок [PERSON] суду показала, що знала покійних батьків позивача та відповідача. Бачила як [PERSON] ходила до матері та допомагала по господарству. Свідок [PERSON] суду показала, що знала сімю [PERSON]. [PERSON] практично жила у матері деякий час. Її сестра [PERSON] жила на одному подвірї з матірю у врем»янці. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є двоюрідною сестрою позивача та відповідача. Пояснила що сестри обоє обробляли город та працювали біля будинку. Свідок [PERSON] суду показала, що бачила як [PERSON] обробляла спірну земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З»ясувавши позиції сторін, вислухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши спадкову справу № 132/2012, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що первісний позов підлягає залишенню без задоволення а зустрічний до часткового задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами виникли правовідносини в сфері права власності та спадкування, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України та Цивільним Кодексом Української РСР. Судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії І АМ № 146965 від 06.11.2001р. вбачається, що 03.11.2001р. помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І АМ № 226160 від 05.03.2012р. вбачається, що [PERSON] - померла 01.03.2012р. (а.с.8). Із свідоцтва про народження серії ГД № 276338 від 10.05.1957р. вбачається, що 23.04.1957р. народилась [PERSON], батьками якої є : [PERSON] Никифір Семенович батько та [PERSON] мати (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І АМ № 403327 від 05.08.1978р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка -[PERSON] (а.с.11). Відповідно до договору купівлі продажу [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок розташований в м. Вінниці по ІІ пров. Московському, 26 (а.с.12-17). Суд не бере до уваги акт від 01.07.2013р. підписаний [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки згідно заяви голови квартального комітету «Лівобережний» [PERSON], він на місце не виходив та акт складений на підставі свідчень вищезазначених осіб. Факти викладені в акті від 01.07.2013р. особисто [PERSON] не досліджувались та не були встановлені, [PERSON] діяв відповідно до заяви [PERSON] (а.с.36). З домової книги на будинковолодіння № 34 по пров. Московському в м. Вінниці, вбачається, що за вищевказаною адресою з 1992 року зареєстрована [PERSON] (а.с.49-52). Згідно свідоцтва про народження від 17.02.1970р. серії І АВ № 039502 вбачається, що 01.02.1970р. народилась [PERSON], батьками якої є : [PERSON] Никифір Семенович батько та [PERSON] мати (а.с.53). Відповідно до актів від 15.07.2013р. посвідчених сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що після смерті [PERSON] в будинку № 34 по ІІ му пров. Московському залишились проживати його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.62-63). Із довідки № 640 від 16.07.2013р. виданої квартальним комітетом «Димитрівський», вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає по 2-му пров. Петровського,17, в м. Вінниці, що свідчить про те що [PERSON] не зареєстрована та не проживає [INFO] по ІІ му пров. Московському в м. Вінниці (а.с.65). Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року. Так, згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УСРС в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищезазначені норми, вбачається що фактично після смерті [PERSON] 03.11.2001р. спадщина прийнята [PERSON] донькою померлого та його дружиною [PERSON], а після смерті матері, на її частку вступили у спадщину [PERSON] та [PERSON], про що свідчать їх заяви адресовані нотаріусу Другої Вінницької державної нотаріальної контори (а.с.70-71). Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилася, із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини ніхто не звертався, що підтверджується довідкою №1176/01-16 від 15.08.2013р. другої Вінницької державної нотаріальної контори (а.с.69). Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 18/5 від 14.06.1994р.. яка діяла на момент спірних правовідносин, п.133 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Всі із вище перелічених документів наявні у [PERSON], а саме: домова книга на будинковолодіння № 34 по ІІ му пров. Московському в м. Вінниці, довідка з «Лівобережного» квартального комітету від 05.08.2013р. № 20, наявність свідоцтва про народження, ощадної книжки, оригіналу посвідчення учасника Війни, оригіналу трудової книжки, оригіналу абонентської книжки по розрахунку за електроенергію батька [PERSON], оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні. Згідно абзацу 3 пункту 23 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Однак нотаріусом не було відмовлено ні [PERSON] ні [PERSON] у оформленні права на спадщину. Доказів відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, сторонами до суду не надано. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою КМУ № 703 від 22.06.2011р. п.2 державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно (далі - нотаріус). Орган державної реєстрації прав проводить: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно за місцем розташування такого майна; державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно незалежно від місця розташування такого майна. Суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 50% спадкового майна залишити без задоволення, оскільки позивачем не доведено позовні вимоги. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту прийняття спадщини задовольнити частково. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 03.11.2001 року в м. Вінниці, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення, оскільки постановою КМУ № 703 від 22.06.2011р. визначено порядок оформлення спадщини та державної реєстрації і нотаріусом не відмовлено у державній реєстрації майна. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений [PERSON] в розмірі 1194,70 грн. суд вважає за необхідне залишити за нею. Оскільки її позовні вимоги залишено без задоволення, судовий збір сплачений [PERSON] в розмірі 1464,70 грн. суд вважає за необхідне залишити за нею, оскільки позовні вимоги залишено частково без задоволення.

Outcome: dismissed