Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" звернулось з позовом у Рівненський районний суд, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №BL4278 від 27.05.2008 року в розмірі 168300,21 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №BL4278 від 27.05.2008 року [PERSON] надано кредит в розмірі 22 500,00 дол. США з відсотковою ставкою 14% річних, зі строком повернення не пізніше до 01.05.2018 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 21.01.2013 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 21055,95 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 168300,21 грн., в тому числі: 17763,83 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 141986,29 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1905,10 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 15227,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2975,60 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 23783,97 грн. - нараховані відсотки; 316,52 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 2529,94 грн.- нараховані підвищені відсотки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно кредитного договору №BL4278 від 27.05.2008 року [PERSON] надано кредит в розмірі 22 500,00 дол. США з відсотковою ставкою 14% річних, зі строком повернення не пізніше до 01.05.2018 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 21.01.2013 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 21055,95 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 168300,21 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL4278 від 27.05.2008 року заборгованість станом на 21.01.2013 року становить 21055,95 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 168300,21 грн., в тому числі: 17763,83 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 141986,29 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1905,10 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 15227,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2975,60 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 23783,97 грн. - нараховані відсотки; 316,52 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2013 року становить 2529,94 грн.- нараховані підвищені відсотки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними собами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору №BL4278 від 27.05.2008 року за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 14% річних. Згідно п.1.3.2. вищевказаного кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 546, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved