Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті придніпров'я" №98 (1489 ) від 17.12.2013 р. а.с. 61, чином відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 42,51, та за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. а.с. 29,54,58. Відповідач в судове засідання не з'явилась і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті придніпров'я" №98 (1489 ) від 17.12.2013 р. а.с. 61, чином відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 40,49, та за адресою її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. а.с. 30,56, 59. Відповідач в судове засідання не з'явилась і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. В своєму позові представник позивача Ваніна Т.С., яка діє на підставі довіреності № 2866-О від 11.09.2012 року в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 18.09.2007 року уклали кредитний договір № 88963-CRED. Згідно Договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30 000,00 грн. на термін до 18.09.2009 р., а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинена надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно Договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 30 000, 00 грн. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.05.2013 року має заборгованість - 62 485, 15 грн., яка складається з наступного: - 16478, 86 грн.- заборгованість за кредитом, - 42792, 71 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору, - 250,00 - штраф (фіксована частина), - 2963,58 - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 88963-CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено: договори поруки з поручителем [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 18.09.2007 року уклали кредитний договір № № 88963-CRED. Згідно Договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30 000, 00 грн. на термін до 18.09.2009 р., а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно Договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.02.2012 року має заборгованість - 7645.62 грн., в тому числі - 16478, 86 грн.- заборгованість за кредитом, - 42792, 71 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору, - 250,00 - штраф (фіксована частина), - 2963,58 - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 88963-CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено: договори поруки з поручителем [PERSON]. Таким чином позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved