Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

14.02.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, з урахуванням його уточнення від 04.06.2013 року та 22.08.2013 року, у якому посилається на те, що 09.11.2012 року за адресою м. Кривий Ріг вул. В.Михайліченко, 2, де проживає позивач, представниками відповідача був складений акт про порушення правил користування електроенергією Н № Д013295. 04.12.2012 року відбулось засідання комісії представників відповідача з приводу розгляду вищевказаного акту. За результатом розгляду вказаного акту було винесено протокол №81 з розрахунком розміру відшкодування збитків на суму 65 967 грн. 56 коп. та виставлений рахунок №2800118798 від 09.11.2012 року на суму 313 грн. 26 коп. за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного трифазного розрахункового лічильника електроенергії прямого включення по струму і напрузі. Позивач вважає, що дії відповідача по складанню акту про порушення правил користування електроенергією Н № Д013295, нарахуванні розрахунку розміру відшкодування збитків в розмірі 65 967 грн. 56 коп. та рахунок №2800118798 від 09.11.2012 року на суму 313 грн. 26 коп. за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного трифазного розрахункового лічильника електроенергії прямого включення по струму і напрузі, є неправомірними, а вказані рахунки та акт вважає такими, що підлягають скасуванню, оскільки при складанні акту не досліджені всі обставини, що мають значення для висновку в акті та розрахунку суми збитків, розрахунок нарахований з порушенням положень Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та вартість перевірки лічильника в розмірі 313 грн. 26 коп. повинна відшкодовуватись за рахунок енергопостачальника. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладене в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вимоги позивача щодо визнання дій незаконними по прийняттю рішення комісії з нарахування санкцій та скасування акту не відповідають способу захисту порушеного права у відповідності до ст.16 ЦК України. Це є різновидом претензій та не встановлює для споживача будь-яких обовязків. Крім того, акт про порушення ПКЕЕН був складений правомірно, факт порушення споживачем ПКЕЕН зафіксований трьома представниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», підписаний ними та підписаний самим позивачем, який зауважень щодо неправомірності акту не вніс. Розрахунок суми збитків було розраховано на підставі цього складеного акту та у відповідності до положень Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Щодо рахунку в розмірі 313 грн. 26 коп. представник відповідача пояснив, що вказана сума підлягає сплаті позивачем за проведення ревізійної перевірки лічильника. У урахуванням вищевикладеного представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Як встановлено в судовому засіданні, позивач мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул. В.Михайліченко, 2 і є споживачем електроенергії, що підтверджується укладеним між позивачем та відповідачем договором №7430001 від 06.02.2006 року про користування електроенергією. 09.11.2012 року, під час позачергової технічної перевірки правильності роботи одно тарифного трифазного розрахункового лічильника електроенергії прямого включення по струму і напрузі, за вищевказаною адресою представниками відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, Затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, а саме - самовільне підключення до електромереж поза прибором обліку скритим засобом. До облікове приєднання виконано з електроопори ВЛ 0,4 КВ кабелем 3*6 мм2, який знаходиться під напругою та прокладений на території домоволодіння з ціллю без облікового споживання електроенергії. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами проведеної перевірки був складений акт про Порушення правил користування електроенергією Н № Д013295. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Враховуючи, що в даному домоволодінні мешкає громадянин [PERSON] і є безпосереднім споживачем електроенергії за вищевказаною адресою, цей факт позивач не заперечував в судовому засіданні, що Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення співробітниками відповідача був йому предявлений, ним особисто підписаний, що свідчить про згоду позивача з вказаним порушенням, що без облікове підключення демонтовано в його присутності, тому Акт про Порушення правил користування електроенергією Н № Д013295 від 09.11.2012 року складений правомірно. 04.12.2012 року відбулось засідання комісії представників відповідача з приводу розгляду вищевказаного акту. За результатом розгляду вказаного акту було винесено протокол №81 з розрахунком розміру відшкодування збитків на суму 65 967 грн. 56 коп., що розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562. Відповідно до п.53 Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому противоправними діями споживача. Згідно ст.22 ЦК України збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Розрахунок завданих збитків, відповідно до п.53 Правил, здійснюється згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562. Як вбачається з назви Методики та її положень, її завданням є обчислення розміру відшкодування збитків. Факт протиправних дій споживача та заподіяння ним збитків відповідачу, який відображений в акті Н № Д013295 від 09.11.2012 року, доведений в судовому засіданні. На підставі складеного акту Н № Д013295 від 09.11.2012 року, відповідно до положень Методики був зроблений розрахунок заподіяних збитків від 04.12.2012 року, що склав 65 967 грн. 56 коп., з яким позивач не згоден, про що зазначив в розрахунку(а.с.6). Відповідно до пп.б) п.3.3. розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. У протоколі засідання Криворізького МРЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №81 від 04.12.2012 року період начислення завданих енергопостачальнику збитків зазначений з 10.11.2010 року по 09.11.2012 року на суму 65 967 грн. 56 коп. Вказаний період нарахування збитків не відповідає чинному законодавству у звязку з неправильним визначенням періоду нарахування збитків. Протоколом №94 Криворізького МРЕМ від 22.01.2013 року збитки, нанесені позивачем відповідачеві, були перераховані за період з 09.11.2011 року по 09.11.2012 року, тобто з дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Розмір збитків, нанесених позивачем відповідачеві складає 42 035 грн. 75 коп. Останній розрахунок здійснений у відповідності до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562, відповідає діючому законодавству та своєю наявністю скасовує попередній розрахунок від 04.12.2012 року. Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач самостійно виправив недоліки в розрахунку розміру збитків, у вимогах позивача щодо визнання дії відповідача неправомірними по складанню акту про порушення правил користування електроенергією Н № Д013295 та нарахуванні розрахунку розміру відшкодування збитків в розмірі 65 967 грн. 56 коп., слід відмовити. Розглядаючи питання про недійсність рахунку №2800118798 від 09.11.2012 року на суму 313 грн. 26 коп. за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного трифазного розрахункового лічильника електроенергії прямого включення по струму і напрузі, що виставляє відповідач позивачеві, суд дійшов висновку, що дана вимога є правомірною та підлягає задоволенню. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що вказана сума предявлена позивачеві за проведення технічної перевірки, в наслідок якої було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Предявлений позивачеві розрахунок не передбачений жодним нормативний актом діючого законодавства України, тому його слід визнати незаконним та скасувати. При цьому суд зазначає, що перевірки лічильника не відбулося, що і визнали сторони в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial