Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 12 травня 2013 року померла гр.[PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Макарівською сільською радою 21 вересня 2014 року за реєстром №638. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Нові Макалевичі, по вулиці Миру,59 Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, подав заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа №368 за 2013 рік). 13 листопада 2013 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1950 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Нові Макалевичі, по вул.Миру,59 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Макарівської сільської ради (виписка з по господарської книги №9, особовий рахунок №664 та виписка із земельно-кадастрової книги). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У звязку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно гр.[PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Нові Макалеивичі, по вул.Миру,59 Іванківського району Київської області. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивач [PERSON] подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, Макарівська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 21 вересня 2011 року посвідченого Макарівської сільською радою, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON]; копію свідоцтво про смерть спадкодавці [PERSON], яка померла 12 травня 2013 року. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори №622-02-31 від 13.11.2013р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район село Нові Макалевичі, вулиця Миру,59, що належав [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Як вбачається з повідомлення Іванківської районної державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи від 13.11.2013 року, після смерті [PERSON] (1932 р.н.), яка померла 12 травня 2013 року спадщину прийняв [PERSON], заявою від 23 жовтня 2013 року. Інших спадкоємців не має. Спадкова справа №368 за 2013 рік. З довідки Макарівської сільської ради №1033 від 22.10.2013 року слідує, що за померлою [PERSON] згідно по господарської книги сільської ради №9, особовий рахунок №664 рахується житловий будинок, який знаходиться в селі Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, по вул.Миру,59. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, по вул.Миру,59 - побудований у 1950 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved