Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона народилась [INFO] в м. Черкаси і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. При народженні прізвище позивача було [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження. 19 вересня 1987 року вона уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище змінилось з [PERSON] на [PERSON]. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012263685 від 05 червня 2013року. 25 березня 1992року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 29 липня 1993року позивач уклала шлюб з [PERSON] і після укладення повторного шлюбу її прізвище змінилось з [PERSON] на [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18.12.12року. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Брат [PERSON] також є спадкоємцем першої черги. Позивач 05 червня 2013 року звернулась до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №23/2013 і був виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34179019. [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подав, а тому не має право на спадкування за законом. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин частини квартири [ADDRESS]. 06 травня 1996року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] за договором міни. Так як майно було набуте в період шлюбу то її батькам належало по 1/2 частині даної квартири. 28 грудня 2000року померла мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. За свого життя вона залишила заповіт. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2003року, виданого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., (реєстр №1-1137) спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та позивач. Тобто всім спадкоємцям належить по 1/6 частині квартири [ADDRESS]. Батько позивача [PERSON] 14 квітня 2003 року отримав свідоцтво про право власності на майно на 1/2 частину даної квартири, але за свого життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої дружини на 1/6 частину даної квартири. Позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. 8 липня 2013 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови послугувало те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді 1/2 частини даної квартири. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено , що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як в мене відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також є нотаріальна відмова про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і одним із способів захисту , у відповідності зі ст.16 ЦК України , є визнання права. Іншої можливості отримати спадщину позивач не має, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. В звязку з цим просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], що помер [INFO] на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність. Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач народилась [INFO] в м. Черкаси і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. При народженні прізвище позивача було [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 19 вересня 1987 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] і її прізвище змінилось з [PERSON] на [PERSON]. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012263685 від 05 червня 2013року. 25 березня 1992 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. 29 липня 1993 року позивач уклала шлюб з [PERSON] і після укладення повторного шлюбу її прізвище змінилось з [PERSON] на [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія П-СР № 298594. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18.12.12року. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Відповідач [PERSON] також є спадкоємцем першої черги. Позивач 05 червня 2013 року звернулась до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №23/2013 і був виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34179019. [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подав, а тому не має право на спадкування за законом. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин частини квартири [ADDRESS]. 06 травня 1996 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] за договором міни. Так як майно було набуте в період шлюбу то батькам позивача належало по 1/2 частині даної квартири. 28 грудня 2000 року померла мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. За свого життя вона залишила заповіт. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2003року, виданого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., (реєстр №1-1137) спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та позивач. Тобто всім спадкоємцям належить по 1/6 частині квартири [ADDRESS]. Батько позивача [PERSON] 14 квітня 2003 року отримав свідоцтво про право власності на майно на 1/2 частину даної квартири, але за свого життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої дружини на 1/6 частину даної квартири. Позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. 8 липня 2013 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови послугувало те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді 1/2 частини даної квартири. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вказано , що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як в мене відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також є нотаріальна відмова про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і одним із способів захисту , у відповідності зі ст.16 ЦК України , є визнання права. Тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved