Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 32 771,30 грн. боргу за договором позики.Також позовач просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 327,72 грн. Посилається в позові на те, що 24.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений Договір позики, за яким він надав відповідачу в борг 4 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кошти до 24.12.2012 року, в підтвердження чого ним було надано розписку про отримання коштів. В лютому відповідач повернув 300,00 доларів США, на підтвердження чого склав розписку, в якій також зазначив, що він зобов'язується повернути 3 700,00 доларів США,а також 10% від заборгованої суми основного боргу в розмірі 400,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення 25.04.2013 року. У порушення умов договору позики, відповідач борг не повернув в обумовлені строки, станом на день звернення до суду з позовом згідно з офіційним курсом НБУ, заборгованість відповідача складає 32 771,30 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про розгляд справи був повідомленний належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи, про що позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Встановлено, що 27.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений Договір позики, за яким він надав відповідачу в борг 4 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кошти до 24.12.2012 року, в підтвердження чого ним було надано розписку про отримання коштів. В лютому відповідач повернув 300,00 доларів США, на підтвердження чого склав розписку, в якій також зазначив, що він зобов'язується повернути 3 700,00 доларів США. Строк повернення боргу ними був обумовлений 25.04.2013 року. Позивачем було надано розписки, які підтверджують фактичне отримання відповідачем грошових коштів. Судом встановлено, що умови договору позики відповідачем не виконано, борг не повернутий. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона/позикодавець/ передає у власність другій стороні/позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів/суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Ч.1 ст.1049 кодексу передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Виходячи з того, що відповідачем борг у строки, встановлені договором позики, не повернуто, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до від 09.02.2013 року відповідач зобов'язався повернути позивачу 10% від заборгованої суми основного боргу в розмірі 400,00 доларів США. Таким чином, з урахуванням неналежного виконання відповідачем свої зобов'язань з нього на користь позивача підлягає стягненню 32 771,30 грн. В порядку розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 327,72 грн.

Outcome: approved