Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просить поділити, між [PERSON], та [PERSON] спільне сумісне майно подружжя - легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та виділити [PERSON] у власність легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER], а на користь позивачки стягнути з [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини зазначеного автомобіля у розмірі 32 000 гривень та судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у судовій розписці, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, з 24 жовтня 2006 року позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], шлюб зареєстрований відділом РАЦС по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 403. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2-1700/2011 було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON]. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу сторонами спільно придбаний легковий автомобіль «CHEVROLET AVEО», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується договором купівлі-продажу № 514408-5481 від 29.11.2006 року. Зазначений автомобіль сторони придбали за 59 400 гри., що станом на 29.11.2006 року було еквівалентно 11 762 долара США, згідно курсу валют НБУ на вказану дату - 5,05 грн. = 1 долару США. Автомобіль було зареєстровано на ім'я відповідача [PERSON] в Іллічівському МРЕВ Одеської області. Після розлучення між позивачкою і відповідачем не досягнуто згоди у розділенні майна, яке є їх спільною сумісною власністю подружжя, зокрема зазначеного автомобіля. Позивачка неодноразово намагалась владнати цей спір у позасудовий спосіб. Автомашина залишилась у фактичному володіння та користуванні відповідача [PERSON]. Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ. набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної власності подружжя. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім'я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної власності подружжя. Іншими словами, якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано, наприклад, лише чоловіка, це значить, що він є одноосібним власником майна. Відповідно до ч.І ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на г.одалі майна подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від гозірвання шлюбу. Згідно ст.70 СК України та ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовує їх у своїй професійній діяльності, вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другого з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у справі спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Зазначену автомашину відповідач використовує для власних професійних занять. Станом на цей час середня ринкова вартість зазначеного автомобіля складає не менше 8000 доларів США, що еквівалентно 64000 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved