Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

позивач просить: стягнути з [PERSON] ([INFO], що зареєстрована за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] ([INFO], що зареєстрований за адресою [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], зареєстрована за адресою Чернівецька область. Хотинський р-н, с. Грозинці, вул. Кобилянської, 25, ід. номер [NUMBER]) солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" (58001, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 31, р/р № 26503000150887 у Пу AT „ФідоБанк", МФО 300175) 30776,84 грн. ( тридцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 84 коп.) основної суми кредиту, 7852, 65 грн. (сім тисяч вісімсот п’ятдесят дві гривні 65 коп.) відсотків за користування кредитом та 598, 55 грн. ( п’ятсот дев’яносто вісім гривень 55 коп.) пені, а всього 39228,04 грн. (тридцять дев’ять тисяч двісті двадцять вісім гривень 04 коп.). Посилається на те, що: між кредитною спілкою "Наші Люди" та [PERSON] укладено кредитний договір №6350 від 03.12.2012р. На виконання цього договору позичальник отримала кредит у розмірі 33 000.00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп. 2.3. та розділом договору. Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом зараховується спілкою з дати, наступної за датою видачі кредиту, та закінчується датою строку визначеною у п. 2.1 цього договору на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 48 % річних. Пунктом 3.3. договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період згідно графіку сплати, наведеного у додатку №1 до цього договору. 19.02.2013р. між спілкою та позичальником було укладено додаткову угоду №1 згідно якої графік сплати було змінено. Проте, позичальник свої обов'язки по договору виконує неналежним чином. 23.04.2013р., 23.05.2013р., 24.06.2013р. та 23.07.213р. нею не було сплачено планові платежі згідно графіку в додатку №1. А починаючи з серпня 2013 року позичальником не було сплачено в обсязі, передбаченому графіком, планові платежі. Жоден з платежів, які сплачувалися в цей період і які відображені в розрахунку заборгованості, не був достатній для виходу з прострочення та повернення до нормального графіку сплати. У відповідності до ст. 5.3.1.1. у разі затримання сплати позичальником платежу передбаченого графіком, на строк, що перевищує 1 календарний місяць, спілка має право достроково стягнути суму кредиту повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Згідно п.6.1 договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком, спілка нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Станом на 16.10.2013 р. заборгованість за договором становить 30776.84 грн. основної суми кредиту, 7852,65 грн. відсотків за користування кредитом та 598.55 грн. пені, а разом 39228.04 грн. Згідно п. 4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON]. Згідно договорів поруки поручителі зобов'язуються перед спілкою відповідати грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №6350 и 03.12.2012р. Згідно пункту 3.5 договору позичальник надає Спілці право стягувати з його внесків спілці суму заборгованості позичальника (несплачені суми кредиту, процентів, пені). У [PERSON] є внески в спілці, а саме обов'язковий пайовий внесок в сумі 20 грн.. 00 коп. Проте, згідно Положення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про критерії фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок" підставою для повернення обов'язкового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. [PERSON] з членів КС «Наші люди» не виключалась, отже спілка не має права, звернути стягнення на внесок. В судове засідання позивач не з’явився, просить справу слухати в його відсутності, вимоги підтримує, просить постановити заочне рішення. Відповідачі належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, в судове засідання двічі не з’явились, причини неявки суду не повідомили, доводів позивача не спростували. Судом досліджено матеріали справи: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія довідки з ЄДРПОУ, копія кредитного договору з додатком №1, копія додаткової угоди № 1 з додатком № 1, копія розписки позичальника, копія видаткового касового ордеру, розрахунок заборгованості, платіжне доручення про сплату судового збору, копія договорів поруки, копія паспорту [PERSON], копія паспорту Василов Т.3., копія паспорту [PERSON] Судом установлено такі акти та відповідні їм правовідносини: між кредитною спілкою "Наші Люди" та [PERSON] укладено кредитний договір №6350 від 03.12.2012р. На виконання цього договору позичальник отримала кредит у розмірі 33 000.00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп. 2.3. та розділом договору. Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом зараховується спілкою з дати, наступної за датою видачі кредиту, та закінчується датою строку визначеною у п. 2.1 цього договору на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 48 % річних. Пунктом 3.3. договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період згідно графіку сплати, наведеного у додатку №1 до цього договору. 19.02.2013р. між спілкою та позичальником було укладено додаткову угоду №1 згідно якої графік сплати було змінено. Проте, позичальник свої обов'язки по договору виконує неналежним чином. 23.04.2013р., 23.05.2013р., 24.06.2013р. та 23.07.213р. нею не було сплачено планові платежі згідно графіку в додатку №1. А починаючи з серпня 2013 року позичальником не було сплачено в обсязі, передбаченому графіком, планові платежі. Жоден з платежів, які сплачувалися в цей період і які відображені в розрахунку заборгованості, не був достатній для виходу з прострочення та повернення до нормального графіку сплати. У відповідності до ст. 5.3.1.1. у разі затримання сплати позичальником платежу передбаченого графіком, на строк, що перевищує 1 календарний місяць, спілка має право достроково стягнути суму кредиту повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Згідно п.6.1 договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком, спілка нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Станом на 16.10.2013 р. заборгованість за договором становить 30776.84 грн. основної суми кредиту, 7852,65 грн. відсотків за користування кредитом та 598.55 грн. пені, а разом 39228.04 грн. Згідно п. 4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON]. Згідно договорів поруки поручителі зобов'язуються перед спілкою відповідати грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №6350 и 03.12.2012р. Згідно пункту 3.5 договору позичальник надає спілці право стягувати з його внесків спілці суму заборгованості позичальника (несплачені суми кредиту, процентів, пені). У [PERSON] є внески в спілці, а саме обов'язковий пайовий внесок в сумі 20 грн.. 00 коп. Проте, згідно Положення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про критерії фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок" підставою для повернення обов'язкового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. [PERSON] з членів КС «Наші люди» не виключалась, отже спілка не має права, звернути стягнення на внесок. Таким чином позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved