Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він, [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 10 травня 2006 року секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 50, [PERSON] все належне йому надень смерті майно заповідав [PERSON] повністю. [INFO] року спадкодавець [PERSON] помер в с. Тарасівна Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв"язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори від 18 жовтня 2013 року за № 01-16/1567, у зв"язку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Спадкова справа на майно померлого [INFO] року [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Тарасівка, Хорольського району Полтавської області, відкрита 03.03.2009 року за номером № 106/2009 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини та заяв про відмову від прийняття спадщини на його користь, поданих дружиною спадкодавця [PERSON] та сином спадкодавця [PERSON]. У спадковій справі також мається заява, подана 12.08.2009 року до матеріалів спадкової справи [PERSON], про підтвердження, що вона спадщину не прийняла і спадкувати не бажає. Інших заяв про прийняття чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що факт належності спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] померлому [PERSON] доводиться довідкою виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 01.10.2013 року № 205. Даний факт є юридичним, оскільки надає позивачу право на отримання вказаної спадщини. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ № 677439, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0, 4615 га, що розташована на території с. Тарасівка, Тарасівської сільської ради, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства. З інформаційної довідки від 15 жовтня 2013 року за № 269, виданої Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», слідує, що вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 42 730 гривень. З технічного паспорта, виданого 15.10.2013 року Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Тарасівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved