Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 грудня 2010 р. померла його дружина [PERSON] Після смерті дружини відкрилась спадщина за законом на добудовану літню площадку (приміщення № II площею 26,4 кв.м.) та тамбур (приміщення № I площею 9,4 кв.м.), загальною площею 35,8 кв.м., що складає 32/100. Спірне нерухоме майно знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 30, що в м. Калуш Івано-Франківської області. У звязку з тим, що на момент смерті [PERSON] (спадкодавець) позивач проживав разом з нею, то він вважається таким, що прийняв спадщину за законом. В свою чергу, як зазначає позивач, відповідачки за оформлення спадщини на спірне майно не звертались. Проте постановою приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу від 23.11.2011 р. № 108/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини позивачу відмовлено, оскільки ним не представлено документів про право власності [PERSON] на спірне майно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вищенаведених підстав, та додатково пояснив, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 р. у справі № 0908/2839/2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 січня 2013 р., позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково, та визнано недійсною заяву [PERSON] від 29 жовтня 2011 р. № 29 по спадковій справі № 10-2011 р., якою він надав згоду [PERSON], яка пропустила строк для прийняття спадщини, на подачу нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 грудня 2010 р., та яке 24 січня 2011 р. видано [PERSON] щодо спадщини, яка складається з 46/100 часток нежитлових приміщень, які знаходяться в місті Калуш по вулиці Богдана Хмельницького в будинку № 30 (тридцять), а саме: з зазначених в плані літерою А - нежитлових приміщень приміщення № 1 (торговий зал), площею 39,7 кв.м.; приміщення № 2 (приміщення персоналу), площею 7,3 кв.м.; приміщення № 3 (санвузол), площею 2,3 кв.м.; приміщення № 4 (санвузол), площею 2,1 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м.; визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 29 грудня 2010 року, а саме на 46/100 (сорок шість сотих) часток нежитлових приміщень, які знаходяться в місті Калуш по вулиці Богдана Хмельницького в будинку № 30 (тридцять), та складаються: з зазначених в плані літерою А - нежитлових приміщень приміщення № 1 (торговий зал), площею 39,7 кв.м.; приміщення № 2 (приміщення персоналу), площею 7,3 кв.м.; приміщення № 3 (санвузол), площею 2,3 кв.м.; приміщення № 4 (санвузол), площею 2,1 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 р. касаційну скаргу [PERSON] відхилено, а вищевказані судові рішення залишено без змін. Зазначеними рішеннями встановлено також, що [PERSON] без будь-яких підстав не прийняла спадщину після смерті [PERSON] просить позов повністю задовольнити. Відповідачка - [PERSON] заявлений позов визнала повністю, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали з підстав викладених у запереченні. Додатково пояснили, що позивач не має права на спадкування, оскільки він не зазначений в складеному [PERSON] заповіті, а заяву про згоду на спадкування позивачем спірного майна [PERSON] написала унаслідок необізнаності з її наслідками. Просять суд у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. 29 грудня 2010 р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за законом на криту літню торгову плащадку, яка знаходиться по вул. Б.Хмельницького, будинок № 30, м. Калуш, Івано-Франківська область, та складається з літньої площадки (приміщення № II площею 26,4 кв. м.) та тамбура (приміщення № I площею 9,4 кв. м.), загальною площею 35,8 кв. м. І становить 32/100 частки. За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як убачається з матеріалів справи, до кола спадкоємців за законом після смерті [PERSON] належать [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 р. у справі № 0908/2839/2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 січня 2013 р., позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково, та визнано недійсною заяву [PERSON] від 29 жовтня 2011 р. № 29 по спадковій справі № 10-2011 р., якою він надав згоду [PERSON], яка пропустила строк для прийняття спадщини, на подачу нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 грудня 2010 р., та яке 24 січня 2011 р. видано [PERSON] щодо спадщини, яка складається з 46/100 часток нежитлових приміщень, які знаходяться в місті Калуш по вулиці Богдана Хмельницького в будинку № 30 (тридцять), а саме: з зазначених в плані літерою А - нежитлових приміщень приміщення № 1 (торговий зал), площею 39,7 кв.м.; приміщення № 2 (приміщення персоналу), площею 7,3 кв.м.; приміщення № 3 (санвузол), площею 2,3 кв.м.; приміщення № 4 (санвузол), площею 2,1 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м.; визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 29 грудня 2010 року, а саме на 46/100 (сорок шість сотих) часток нежитлових приміщень, які знаходяться в місті Калуш по вулиці Богдана Хмельницького в будинку № 30 (тридцять), та складаються: з зазначених в плані літерою А - нежитлових приміщень приміщення № 1 (торговий зал), площею 39,7 кв.м.; приміщення № 2 (приміщення персоналу), площею 7,3 кв.м.; приміщення № 3 (санвузол), площею 2,3 кв.м.; приміщення № 4 (санвузол), площею 2,1 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 р. касаційну скаргу [PERSON] відхилено, а вищевказані судові рішення залишено без змін. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, судами по справі № 0908/2839/2012 встановлено, що [PERSON], яка на час відкриття спадщини не проживала з [PERSON], заяву про прийняття спадщини не подала, а тому вважається такою, що не прийняла її. Водночас встановлено, що позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв. Постановою приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу від 23.11.2011 р. № 108/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини позивачу відмовлено, оскільки ним не представлено документів про право власності [PERSON] на спірне майно. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що спірне нерухоме майно збудовано [PERSON], проте право власності на це майно не зареєстровано. При цьому будівництво здійснено з дотриманням вимог законодавства. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті восьмому постанови № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. З листа ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації від 18.01.2012 р. № 53/15-10 убачається, що розмір частки добудованої літньої площадки (приміщення № II площею 26,4 кв.м.) та тамбура (приміщення № I площею 9,4 кв.м.), загальною площею 35,8 кв.м. складає 32/100. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За наведених вище обставин, заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі 328, 392, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved