Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду у вересні 2013 року до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька, тобто відповідачка [PERSON] 09.11.1998 року народила сина [PERSON]. Після народження дитини відповідачка три місяці мешкала разом із нею, і на протязі цих трьох місяців вже стала негативно ставитися до виховання та щодо догляду дитини. А потім взагалі повідомила, що поїде на заробітки в Росію в м. Москва. Вона погодилась і дитина залишилась із нею та її чоловіком. Проте, відповідачка, як поїхала на заробітки і до 2012 року не давала про себе знати. В 2012 році відповідачка приїхала в м. Макіївку із чоловіком та малолітньою дитиною. Вона бачила, що відповідачка зовсім не намагалась спілкуватися із сином, та і онук не виявляв ніяких почуттів до матері, тобто до відповідачки. Відповідачки приїхала в м. Макіївку і навіть цукерок не купила сину. Коли вона розмовляла з відповідачкою щодо дитини, то тай їй сказала, що [PERSON] їй не потрібен і буде заважати в м. Москва. Коли вона їй сказала, що буде звертатися до суду про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, відповідачка не заперечувала. Крім того, матеріально відповідачка ніколи не підтримувала дитину, ніколи не купували речі, іграшки, тощо. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути аліменти з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з’явилася, але про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ч 9 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради [PERSON] в судове засідання з’явилася та суду пояснила, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини на користь позивача підтримуються у повному обсязі, оскільки відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов’язків, матеріально дитину не утримує, життям, здоров’ям дитини не цікавиться на протязі життя дитини. Крім того, на адресу органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради у вересні 2012 року надійшли матеріали з комісії по справам неповнолітніх і захисту їх прав району Проспект Вернадского м. Москві західного адміністративного округу, з яких вбачається, що стосовно [PERSON] розглядається питання щодо позбавлення батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор прокуратури Совєтського району м. Макіївки [PERSON] вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивача, оскільки відповідачка не приймає участі у житті дитини, не займається вихованням, не піклується про неї, матеріальної допомоги не надає. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Той факт, що [PERSON] народився 09.11.1998 року та його матір’ю є [PERSON], підтверджено копією свідоцтва про народження. Копією свідоцтва про одруження підтверджено, що [PERSON] зареєструвала шлюб Вернадським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви 20.10.2009 року з [PERSON], [INFO] уродженцем [INFO], актовий запис 2473. З клопотання адміністрації Макіївського НВК № 102 «Джерело» від 18.09.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є учнем 9 класу і зазначають, що [PERSON], мати дитини, байдуже ставиться до виховання свого сина [PERSON], не цікавиться успіхами в навчанні, здоров’ям дитини, матеріальної допомоги не надає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає тривалий ас родину [PERSON]. У заявниці є донька [PERSON], яка народила сина, і коли дитині було декілька місяців дочка поїхала на заробітки і впродовж понад 10 років не поверталась. В 2012 році, місяць на даний час не пам’ятає, вона бачила мати дитини, тобто [PERSON], яка приїхала із чоловіком та маленькою донькою. Вона спостерігала, що з маленькою дитиною постійно займався чоловік, а сама [PERSON] із [PERSON] взагалі не спілкувалась. Потім, через деякий час [PERSON] знову поїхала в м. Москва і більше вона не бачила [PERSON] Виховання [PERSON] займається заявниця, тобто бабця дитини та чоловік заявниці, тобто дідусь дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є племінницею заявниці і їй відомо, що [PERSON], тобто [PERSON], донька заявниці, народила хлопчика, і коли дитині було приблизно 3 місяці [PERSON] поїхала на заробітки, а дитину залишила заявниці, яка і виховує разом із чоловіком онука. В 2012 році [PERSON] приїжджала в м. Макіївку, але вона бачила, що спілкування із дитиною, тобто з сином ніякого не було. Заявниця також матеріально утримує хлопчика, а [PERSON] ніякої матеріальної допомоги сину не надає і взагалі не цікавиться життям сина. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських зобов’язань по вихованню дитини. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ст. 181 ч. 3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошт на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері. Частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до вимог ст. 182 СУ України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання свого юридичного зобов’язання по вихованню дитини, не проявляє батьківську турботу, не піклується про його здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, і у зв’язку з цим, підлягає позбавленню батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не працює, матеріальної допомоги своїй дитині добровільно не надає, але зобов’язана, у зв’язку з чим суд вважає, що частка, яка буде стягуватись як аліменти повинна скласти ? частину з усіх видів доходу відповідачки на дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved