Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Виноградської сільської ради, щоб постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивувала тим, що її сестра [PERSON] [INFO] р. склала заповіт, яким заповідала позивачці все належне їй майно. [INFO] р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Виноградської сільської ради, згідно Державного акта серії ІФ № 111575 - площею 2,3648 га, згідно Державного акта серії ІФ № 111576 - площею 0,0164 га. Крім позивачки, інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає, так як вона жила самотньо. Позивачка впродовж останніх років допомагала спадкодавцю у веденні господарства та обслуговуванні будинку, провела її поховання. До нотаріальної контори позивачка звернулась в жовтні 2013 р., пропустивши шестимісячний строк на прийняття спадщини. Просить врахувати, що під її опікою перебуває двоє дітей: неповнолітня дитина-інвалід [PERSON], [INFO] та інвалід дитинства [PERSON], [INFO], яких неможливо залишати дома одних. Крім того, в зв'язку з плановим обстеженням в Івано-Франківській обласній лікарні не було можливості займатись оформленням документів про спадщину. Сторони в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно з заповітом від 20 грудня 2012 р. [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачці [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] р., про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 26.04.2013 р. виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка спільно з спадкодавцем не проживала. Після смерті спадкодавця позивачка вчасно не звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка згідно з Розпорядженням Городенківської РДА № 288 від 05.07.2010 р. є опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO], та піклувальником повнолітнього інваліда дитинства [PERSON], [INFO], оскільки мати дітей померла, а їх батько Рішенням Городенківського районного суду від 03.06.2010 р. визнаний недієздатним. Згідно медичного висновку № 26 [PERSON] хворіє та має медичні показання, що дають право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. Довідкою психіатричної МСЕК від 24.04.2013 р. стверджено, що [PERSON] встановлена 2 група інвалідності. Позов визнається відповідачем. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає поважними наведені позивачкою причини пропуску строку прийняття нею спадщини, які підтверджені документами про те, що позивачка дійсно здійснює догляд за онуками - дітьми-інвалідами [PERSON], [PERSON], які позбавлені батьківського піклування. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1217,1233,1268-1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved