Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

17.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи, - Управління держкомагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати за нею, - [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1009 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Київська область, м. Кагарлик, вул. Петровського, 1, кадастровий номер 3222210100:01:112:0014. На підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що визначення або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реалізації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень, справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також виділення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом, автоматизованою системою документообігу було визначено суддю Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В. для розгляду справи. 18.07.2013 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області було винесено ухвалу, якою було відкрите провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2013 року позивачка [PERSON] позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона позов визнаєх в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі, просить суд слухати справу без її участі. В судове засідання представник третьої особи, - управління держкомагенства у Кагарлицькому районі Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі представника, проти позову не заперечують. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Так як спірне нерухоме майно, а саме, - земельна ділянка, яка розташована в м. Кагарлик Київської області, то в даному випадку суд застосовував ст. 114 ЦПК України, - виключна підсудність, тобто позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тому дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні. 03.05.2012 р. помер [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОК № 247575, яке видано 04.05.2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що [PERSON] помер 03 травня 2012 року в м. Вишгород Київської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 96. За життя [PERSON] згідно договору дарування земельної ділянки від 20.09.2006р., реєстраційний номер 1-2520, належала 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1009 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Київська область, м. Кагарлик, вул. Петровського, 1. Отже, після смерті [PERSON] в якості спадкового майна залишилась вищезазначена 1/2 частина земельної ділянки. Заповіт [PERSON] на все майно, в тому числі і частину земельної ділянки, складено не було. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавия, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Після [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], дочка [PERSON]. Із спадкоємців другої черги залишилась сестра [PERSON], - [PERSON], яка є позивачем по даній справі. Як встановлено судом в судовому засіданні, спадкоємці першої черги [PERSON], а саме, - його дружина [PERSON], яка є відповідачем по даній справі, відмовилась від своєї та дітей частки спадщини, і не заперечують оформлення спадщини лише на Позивача. Факт відмови відповідачки [PERSON] та її дітей, [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими заявами від 03.11.2012 року, які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 378\\2012, індекс справи № 02 - 14, яка заведена після смерті [PERSON], який помер 03 травня 2012 року, та яка було досліджена в повному об»ємі під час судового засідання. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] позивачка [PERSON] у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк належним чином прийняла спадщину брата шляхом подачі до Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.12.2012 р. Для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори попросила Позивача надати оригінал державного акту на право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала [PERSON] згідно договору дарування. Позивач звернувся до Управління Держземагентства в Кагарлицькому районі для отримання оригіналу .іержавного акту на право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1009 га на ім'я [PERSON] Однак, посадові особи Управління Держземагентства в Кагарлицькому районі повідомили Позивачу, що за життя [PERSON] не виготовляв державного акту на право власності на вищевказану частину земельної ділянки. Враховуючи вказане вище, Позивач не змогла надати нотаріусу оригінал державного акту на право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що належала [PERSON], оскідьжм державний акт не був виготовлений та отриманий в Управлінні Держземагентства у Кагарлицькому районі. У Вишгородській районній державній нотаріальній конторі Позивачу повідомили, що оскільки [PERSON] за життя не було отримано державний акт на земельну ділянку, питання щодо визнання за спадкоємцями права власності на земельну ділянку необхідно вирішувати в судовому порядку. В зв'язку з чим, Позивачу було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1009 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Київська область, м. Кагарлик, вул. Петровського, 1, яка належала [PERSON] Таким чином, у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не встиг виготовити та отримати державний акт на свою 1/2 частину земельної ділянки, а для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал державного акту, Позивач не може оформити через нотаріальну контору свої спадкові права на вказану частину земельної ділянки. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved