Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулася за позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 16.09.2013 року відповідач за первісним позовом подав до суду зустрічний позов до [PERSON], в якому просив первісний позов задоволити частково, а саме: просив стягнути з нього аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначити місце проживання дитини [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Зустрічну позовну заяву мотивував тим, що не визнає первісний позов в частині стягнення аліментів в розмірі 450 гривень на кожну дитину так як не має змоги виплачувати аліменти в такому розмірі оскільки офіційно працює, має стабільний заробіток однак, сплачує три кредити. Зустрічний позов в частині визначення проживання дитини мотивував тим, що позивач за первісним позовом проживає в квартирі, де проживають багато людей, і нема належних умов виховання дітей. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримали повністю, просили його задоволити, в задоволенні зустрічної позовної заяви просили відмовити в повному обсязі з причин безпідставності та не обґрунтованості. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні зустрічний позов підтримали повністю, просили його задоволити, первісний позов визнали частково. Представник третьої сторони [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримала повністю, в задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити повністю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево, Мукачівського міськрайонного управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача та проживають з нею (а.с.68). Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином вимога зустрічної позовної заяви про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не ґрунтується на законі. У зв'язку з тим, що відповідач за первісним позов [PERSON] має регулярний дохід, так як працює трафаретником лижного цеху УАП ТОМ «Фішер - Мукачево» (а.с.70) то аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх його доходів. Що стосується зустрічної позовної вимоги про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO] то суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішувати ся судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають значення. При вирішення позову в частині визначення місця проживання дитини суд також бере до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 30.10.2013 року № 1514/01-16, відповідно до якого орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому вважає доцільним, що дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід залишити на проживанні, вихованні та утриманні біля матері [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS]. За таких обставин, беручи до уваги висновок компетентного органу суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічного позову про визначення місця проживання дитини та зменшення розміру аліментів слід відмовити повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved