Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи який зазначила, що на підставі договору дарування від 15.12.2005 року є власницею 37/100 частини будівлі з надвірними побудовами та частини земельної ділянки площею 447 кв.м за адресою [ADDRESS], а інша частина нерухомого майна, а саме: 67/100 будинку та земельна ділянка розміром 1753 кв.м. залишилась у власності [PERSON],. [INFO] року батько позивача [PERSON] помер, а спадкоємцями першої черги майна, що належало померлому є [PERSON] - позивач по справі та відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємці у встановлений законодавством строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач з відповідачами є близькими родичами, між ними було досягнуто домовленості щодо переважного права на отримання в натурі всього спадкового майна після смерті батька та стягнення з позивача на користь відповідачів компенсації по 20 000 гривень кожному за відшкодування вартості їх частин спадкового майна, а в подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги в цій частині і вона просила стягнути з неї по 300 гривень компенсації за відшкодування вартості частин спірного спадкового майна. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнавали, щодо його задоволення не заперечили. Третя особа в судове засідання будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи свого представника не направила, заяв, клопотань до суду не надала. Суд заслухавши позивача, його представника, відповідачів, дослідивши та оцінивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування 37/100 частини будинку з надвірною побудовою, відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 37/100 частини житлового будинку з надвірною побудовою, що знаходиться в [ADDRESS]. 15 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування частини земельної ділянки, відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар частину земельної ділянки площею 447 кв.м від земельної ділянки загальною площею 2220 кв.м, що розташована на території [ADDRESS], надану для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 67/100 будинку та земельна ділянка розміром 1753 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З копії спадкової справи вбачається, що спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власницею 37/100 частини будівлі з надвірними побудовами та частини земельної ділянки площею 447 кв.м за адресою: [ADDRESS]. Спадкове майно після померлого [PERSON] складає 63/100 частин, а кожним з трьох спадкоємців [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадковується по 21/100 частини спадкового нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З врахуванням того, що позивач вже є з 2005 року власником 37/100 частин нерухомого майна, то всього її частка буде становити 58/100 частки нерухомого майна в [ADDRESS], тобто більше половини. Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Відповідно до ст. 1279 ЦК України, спадкоємці, які проживали разом із спадкодавцем і були співвласниками майн, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та те, що позивач є співвласником у спадковому майні, тривалий час проживала разом із спадкодавцемм і на даний час проживає в [ADDRESS], а також з врахуванням позиції відповідачів, які позовні вимоги визнають, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Outcome: approved