Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення зобов»язання, шляхом передання відступного. В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги [PERSON], посилається на те, що 01 лютого 2012 року позичив [PERSON] і [PERSON] 35000 грн.. Згідно розписки, відповідачі зобов»язалися повернути борг до 05 березня 2013 року, або, у випадку відсутності коштів, в порядку виконання зобов»язання передати йому у власність у якості відступного належний тим на праві власності квартиру [ADDRESS] і гараж по вулиці Садовій 24. Взяті на себе зобов»язання по поверненню грошового боргу відповідачі не виконали, оскільки до означеної в розписці дати – 05 березня 2013 року – борг не повернули. Просить постановити рішення за яким припинити виконання зобов»язання відповідачів, шляхом передання відступного – квартири [ADDRESS] і гаража по вулиці Садовій 24 та визнати за ним право власності на це майно. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно розписки від 1 лютого 2012 року, [PERSON] і [PERSON] взяв в борг 35000 грн. у [PERSON] на строк до 05 березня 2013 року, зобов»язавшись у випадку не повернення боргу передати у власність кредитору квартиру №2 в жилому будинку по вулиці Садовій,24 в м. Кодимі, Одеської області та гараж по тій же вулиці. Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно Кодимського РБТІ №21705410 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 вересня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №2366 по місту Кодимі, спадкоємцем гаража за номером один, що знаходиться в місті Кодмиі по вулиці Садовій,24 є [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідачів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що згідно розписки між позивачем і відповідачами був укладений договір позики, згідно якого відповідачі отримали від позивача грошову суму розміром 35000 грн. та зобов»язалися повернути борг до 05 березня 2013 року. Також сторони у розписці встановили порядок припинення зобов»язання, шляхом передачі відступного, а саме, в разі якщо відповідачі будуть не в змозі повернути грошовий борг, то вони передають у власність позивача квартиру №2 в житловому будинку №24 по вулиці Садовій в м. Кодимі, Одеської області, який належить відповідачеві [PERSON] на праві власності, а ткож гараж по вулиці Садовій,24, що належить [PERSON]. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Згідно ч.1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позивач свої зобов»язання за договором позики виконав, а саме передав відповідачам грошові кошти розміром 35000 грн. 01 лютого 2012 року, а ті зобов»язалися повернути борг до 07 березня 2013 року, але цього не зробили. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачі у строк, зазначений у розписці не повернули борг, то зобов»язання припиняється шляхом передачі відступного - квартири №2 в житловому будинку №24 по вулиці Садовій в м. Кодимі, Одеської області, який належить відповідачеві [PERSON] на праві власності, а ткож гаража по вулиці Садовій,24, що належить [PERSON]. Згідно ст. 600 ЦК України зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов ( ціна, передача у власність). На підставі ст.ст.600,1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved