Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача. Просила встановити факт набуття права власності померлою [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належали їй на праві особистої власності; встановити факт набуття права власності [PERSON] на вищезазначені житловий будинок і господарські будівлі та на земельну ділянку площею 0,41 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Дубина Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ; визнати дійсним договір купівлі-продажу вищезазначених житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки між нею та [PERSON] та визнати за нею право власності на це майно. У судове засідання позивачка надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 17.03.2011 року (а.с. 8). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,41 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Дубина Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. За життя [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом від 13.09.2004 року, посвідченим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 9). Позивачка купила у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,41 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Дубина Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. За житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку позивачка заплатила відповідачу 13 000 гривень, що підтверджується розпискою [PERSON] (а.с. 30). Відповідач віддав [PERSON] ключі від житлового будинку, в якому вона зробила ремонт і в даний час проживає. Оформити договір купівлі-продажу неможливо, так як відповідач відмовляється переоформляти спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 33-37). Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 050982 від 10.01.2001 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,41 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Дубина Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12). Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1666/1-16 від 02.07.2013 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 208/2011 від 31.05.2011 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] , відмовився від спадщини [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На даний час позивачка бажає мати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку, що і змусило її звернутися до суду. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved