Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача посилається на те, що на підставі анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 27 березня 2007 року, укладеного між Відкрити акціонерним товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 4790,00 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за анкетою клієнта на оформлення кредитної картки від 27 березня 2007 року в розмірі 4790,00 грн. та витрати, пов'язані із зверненням до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2007 року між Відкрити акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Вебицькою аллою Володимиівною була укладена анкети клієнта на оформлення кредитної картки про надання останній кредиту на суму 3000,00 грн. Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач в порушення цих вимог, не виконав умови договору та графіку погашення кредиту та процентів, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним кредитним договором складає 4790,00 грн. Викладене підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач не виконує умови анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 27 березня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 4790,00 грн., яка підлягає стягненню з нього. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved