Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Головного Управління Держземагенства, Крутоярівської сільсокї ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. Представник Головного Управління Держземагенства в судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позову. Представник Крутоярівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позову та просив справу слухати в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 січня 2001 року. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 квітня 2012 року. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,39 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив №17, ділянка [NUMBER], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 06.06.2002 року №319/2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №122/10, але державний акт виданий на імя померлого [PERSON] був втрачений. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був втрачений. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.04.2013 року державний акт виданий на імя [PERSON] визнаний втраченим. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був втрачений. Спадкоємців першої черги, які б мали право на обов'язкову частку на спадщину окрім [PERSON] не має. Згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №323/2012 від 07.05.2013 року позивачка отримала статус дитини- сироти. Позивачка фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved