Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту участі у бойових діях. Уточненнями до заяви заявниця змінила заявлені вимоги (уточнення від 14.11.13 р., уточнення від 15.11.13 р.) З урахуванням останніх уточнень, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що остання направлялася на роботу до Німеччини у період з 29.03.1945 року по 19.10.1945 року. В обґрунтування заяви зазначено, що вона з 29.03.1945 року працювала у м. Красбург-Ельг, займалася поверненням голів великої рогатої худоби, \~яку було вивезено до Німеччини та наприкінці Великої Вітчизняної війни потребувало повернення до тодішнього колгоспу імені Кірова, який знаходився у с. Циркуни, Харківського району Харківської області. Відправлення заявниці до Німеччини супроводжувалося \~посвідчення про відрядження. Встановлення факту направлення заявниці на роботу до Німеччини необхідно для реалізації її соціального захисту у вигляді отримання щомісячної державної грошової допомоги та звернення до органів пенсійного фонду України. В судове засідання заявник не з`явилася, проте нею подано заяву, про розгляд справи за її відсутності. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, проте надали до суду заяви в яких просять справу розглядати за відсутності їх представників, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Нотаріально завірене посвідчення про відрядження, оформлене на ім`я \~ [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), видане Виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих УРСР від 28.03.1945 року за номером 105, на підставі наказу ОБЛЗО б/н від 25.03.1945 року. Зазначене посвідчення свідчить про направлення заявниці на роботу до Німеччини у період з 29.03.1945 року по 19.10.1945 року. Довідка від 17.06.1993 року, видана РАДГОСП «ЦИРКУНІВСЬКИЙ» (в минулому колгосп ім. Кірова), що свідчить про трудові відносини \~з вказаним колгоспом. Акт про нещасний випадок на виробництві за формою №Н-1 б/н від 28.07.1952 року, що свідчить про отримання \~ [PERSON] виробничої травми, внаслідок нещасного випадку. Акт складений та оформлений Колгоспом ім. Кірова, що підтверджує перебування заявниці з колгоспом у трудових відносинах. Досліджені посвідчення ветерана війни, інші документи, що підтверджують інвалідність. З урахуванням давності складення вказаних доказів додати до матеріалів справи більш якісні копії документів не можливо. Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що [PERSON] , перебувала у трудових відносинах з колгоспом ім. Кірова (радгосп Циркунівський), трудова діяльність була пов`язана із доглядом за великою рогатою худобою. У зв`язку з чим, заявницю було направлено у відрядження на контрактній основі до Німеччини для здійснення робіт з повернення худоби. Таким чином згідно із статтею 256 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність встановити даний факт, так як іншого порядку діючим законодавством не передбачено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved