Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з січня 2009 року вона мешкає однією сім'єю з відповідачем [PERSON], знаходиться з ним у фактичних шлюбних відносинах. Вони разом ведуть спільне господарство та надають один одному матеріальну та моральну підтримку. [INFO] року в них народився син - [PERSON], але ж записати [PERSON] батьком дитини у свідоцтві про народження вони не змогли, так як на той чай час вона ще не розірвала шлюб з відповідачем [PERSON], у зв'язку з чим він і був записаний у свідоцтві про народження дитини. З народження сина [PERSON] вона та відповідач [PERSON] мешкають разом, займаються його вихованням та утриманням, дитина дуже схожа на свого батька - [PERSON] Той факт, що дитина не є сином відповідача [PERSON] а народжена від іншого чоловіка, підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 21.08.2012 року про розірвання шлюбу, яким встановлено, що шлюбні відносини між нею та її чоловіком [PERSON] припинені у січні 2004 року, та з 2009 року вона мешкає однією сім'єю разом з [PERSON], який забезпечує її та дітей. У зв'язку з викладеним просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO], виключивши з актового запису про народження дитини [PERSON], виданого відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, запис № 751 від 11.09.2012 р. відомості про батька [PERSON], [INFO]., та записавши батьком дитини [PERSON], [INFO], змінивши [PERSON] прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Крім того, просила зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, якими позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав, проти визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], не заперечував, так як вважає себе батьком цієї дитини. Відповідач [PERSON], допитаний в ході виконання судового доручення, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти визнання батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про своє батьківство не заперечував. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Єйська Краснодарського краю РФ, актовий запис № 236. Подружжя [PERSON] та [PERSON] з 2009 року припинили шлюбні відносини, не проживали однією сім'єю, мали окремий бюджет і не вели сумісне господарство, між собою не спілкувалися. З цього ж часу подружжя проживало за різними адресами. 21 вересня 2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Донецька шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 6-7). Зазначені факти і обставини визнані сторонами, підтверджені наявними в матеріалах справи документами, тому у відповідності до правил частини 1 статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. [INFO] року [PERSON] народила дитину - сина [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено відповідний актовий запис № 751 від 11 вересня 2012 року, в якому батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 5). Втім, як встановлено в судовому засіданні, позивачка з 2009 року перебувала з відповідачем [PERSON] фактично у шлюбних відносинах, що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 21.08.2012 р. Як роз'яснено в пунктах 3 та 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На протязі судового розгляду справи сторони клопотань про проведення судово-генетичної експертизи не заявляли, посилаючись на те, що факт кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною визнаний [PERSON] та ніким не оспорюється, більш того підтверджений сукупністю наявних в матеріалах справи доказів. Крім того, сторонами не заперечується, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання [PERSON] та [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Проаналізувавши з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України встановлені фактичні обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є кровним батьком дитини - [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню. Як роз'яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, в зв'язку з чим з актового запису № 751 від 11 вересня 2012 року відомості про [PERSON], як про батька [PERSON], [INFO], необхідно виключити. У зв'язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] про визнання батьківства прізвище та по батькові дитини - [PERSON] мають бути змінені на [PERSON]. Спірні правовідносини щодо внесення змін в актовий запис врегульовано положеннями Закону України від 1 липня 2010 року N 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793. У відповідності до положень ст. 22 Закону N 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав, на підставі особистої заяви визначеного Законом кола осіб. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Приписами ч. 6 ст. 22 Закону N 2398-VI прямо передбачено, що після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Підпунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства. Водночас, розділом ІІ зазначених Правил передбачено, що зміну до актового запису відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану здійснює у випадку виконання зустрічних обов'язків заявника, зокрема, подання заяви про внесення змін до актового запису, що має бути заповнена розбірливо із наданням вичерпних відповідей на всі запитання, із наданням заявником свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні, інших документів, необхідних для розгляду заяви та вирішення питання по суті тощо. Суд враховує, що зобов'язальні правовідносини є особливим видом захисту порушених або оспорюваних прав осіб та тягнуть за собою правові наслідки, визначені главою 7 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV «Про виконавче провадження». Вказані обставини свідчать про те, що обов'язку відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до акту цивільного стану відповідає зустрічний обов'язок заявника вчинити певні дії, в зв'язку з чим покладення на третю особу одностороннього обов'язку внести зміни до актового запису, як того вимагає позивач, суперечить закону та в цій частині задоволенню не підлягає. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач не наполягала на компенсації за понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за звернення до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved