Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернувся 24 вересня 2013 року до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування кімнатою [ADDRESS]. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач не проживає за вказаною адресою більше шести місяців, її особистих речей в кімнаті немає, вона не сплачує за комунальні послуги, до сьогоднішнього моменту відповідач з реєстрації добровільно не знялась, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, сповіщена про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, допитавши свідків в судовому засіданні 29.10.2013 року, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що кімната [ADDRESS] передана на баланс КП «Житлосервіс № 15», що підтверджується копією наказу Фонду комунального майна № 386 від 01.04.2008 року. Відповідач зареєстрована з 29.03.2008 року за вказаною адресою, що підтверджується копією картки прописки (а.с.9). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], підтвердила, що з 2008 року проживає за вказаною адресою, відповідача не знає, ніколи її не бачила. Випадків, коли хтось мав намір вселитися у кімнату [ADDRESS] не було. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] підтвердила, що у вказаному будинку вона проживає більше двох років, відповідача не знає та ніколи її не бачила. Факт не проживання відповідача за адресою реєстрації також підтверджується актом фактичного проживання мешканців гуртожитку від 09.09.2013 року, складеним комісією КП «Житлосервіс № 15». Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право. На підставі ст. 130 ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством. Виходячи з приписів ст.ст.71,72 ЖК України, особа втрачає право користування на житло у разі її відсутності за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах суд доходить висновку, що вимоги позову про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обгрунтованими та доведеними, оскільки судом було встановлено, що остання не проживає без поважних причин в кімнаті [ADDRESS] більше шести місяців, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 грн. На підставі ст.ст. 16 ЦК України, ст. 71, 72, 130 ЖК України,

Outcome: approved