Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що позивач утримує та регулярно надає обов»язкові послуги з утримання житлового будинку [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] складається з 2 кімнат, загальною площею 71,5 кв.м та належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. 12.11.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги. В листопаді 2012 року позивач звернувся до Подільського райсуду м.Києва з заявою про видачу судового наказу та стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, 03.12.2012 року було видано судовий наказ, однак ухвалою суду від 19.02.2013 року вищевказаний наказ було скасовано. У зв»язку з невиконанням своїх зобов»зань у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги на суму 5805,46 грн. В червні 2012 року відповідачем було отримано від позивача претензію-попередження про сплату заборгованості за житлово- комунальні послуги. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5805 грн.46 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» утримує та регулярно надає обов»язкові послуги з утримання житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про право власності від 02.08.2007 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення №2218-С/КІ від 18 грудня 2003 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 6). З довідки форми №3 за № 133 від 22.11.2012 року Виробничо-експлуатаційного підприємства «ВД-ПОБУТ» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] у період з 14.07.2005 року проживає та зареєстрований власник [PERSON], інші співвласники в квартирі не зареєстровані ( а.с.8). Відповідач вчасно не проводив розрахунок за комунальні послуги та квартирну плату. 12 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги ( а.с.7). Умови договору відповідачем також не виконувались. Згідно з довідкою (а.с. 10) сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року становить 5805 гривень 46 копійок. У відповідності до ст. ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, плата за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги вноситься у строки, визначені угодою та за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572 наймачі, власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач добровільно суму заборгованості не сплатив, ця сума підлягає стягненню з нього за рішенням суду. Таким чином, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved