Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

11.07.2013 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 8920,85 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 21.03.2012 року в квартирі абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] контролерами представниками Енергопостачальника була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку. Використання недорахованої електроенергії шляхом підключення додаткового вводу на горище прихованим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Д 021746 від 21.03.2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 21.03.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 21.03.2012 р. на суму 8920,85 грн. Просить суд стягнути з відповідача 8920,85 грн., а також сплачені ними судові витрати в сумі 229, 40 грн. Представник позивач - Зайка П.К. в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені йому за адресою, зазначеною в позові, не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надав. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнав неповажною причину неявки [PERSON] в судове засідання. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено безоблікове використання електроенергії відповідачем, а саме самовільне підключення поза приладом обліку, використання недорахованої електроенергії шляхом підключення додаткового вводу на горище прихованим способом, що підтверджується актом № Д 021746 від 21.03.2012 року - а.с. 5. Згідно п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 /далі Правил/ - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Згідно п. 48 Правил - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: «…розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…» Таким чином самовільне підключення відповідача до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку вважається порушенням п. 48 Правил. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.02.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 08.09.2010 р. на суму 8920,85 грн. Під час розрахунку була застосована формула: 220 х 18 х 0,9 = 3564 Вт 3,564 х 8 = 28,512 кВтг 28,512 х 682 = 19445,184 х 0,2436 = 4736,85 грн. З 01.02.2011 р. по 31.03.2011 р. (59 днів за відповідним тарифом) = 521,94 грн. З 01.04.2011 р. по 21.03.2011 р. (356 днів за відповідним тарифом) = 3661,71 грн. Всього - 8920,85 грн. В добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано позивачеві завдані збитки. Судовий збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь ПАТ - «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526,610-611 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 суд, -

Outcome: approved