Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 10 листопада 2001 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №05. Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох - перший. Сімейне життя не склалось, причиною розірвання шлюбу є те, що позивач в лютому 2011 року змушений був поїхати на заробітки, додому не приїздив, однак кошти на утримання сім'ї пересилав своєчасно. За час окремого проживання у відповідачки народилась дитина, яка і стала причиною конфлікту та вирішення питання про розірвання шлюбу. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб між ним та відповідачем по справі розірвати, при цьому всі понесені ним витрати по справі стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги позивача визнала частково та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з відповідачем по справі та просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]", однак заперечує проти стягнення з неї понесених позивачем витрат по справі, оскільки у неї на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 10 листопада 2001 року Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.5-7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, залишити за позивачем, посилаючись на матеріальне становище сторін та знаходження неповнолітніх дітей на утриманні відповідача.

Outcome: partial