Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та про поділ спільного сумісного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в серпні 2003 року в м. Кіровоград вона познайомилася з відповідачем по справі, між ними склалися дружні стосунки, вони почали зустрічатися, спілкуватися, підтримували гарні стосунки, і з 08.09.2003 року проживали однією сімєю до кінця року. В вересні 2003 року позивач завагітніла та з кінця грудня 2003 року до березня 2004 року сторони змушені були проживати окремо, однак підтримували відносини, спілкувалися між собою. 15 березня 2004 року відповідач переїхав до позивача в м. Южноукраїнськ і з того часу вони почали проживати в квартирі її матері однією сімєю без реєстрації шлюбу. 19.06.2004 року у сторін народився син, [PERSON], в свідоцтві про народження якого за спільною заявою батьками записані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Після народження сина сторони в серпні 2004 року переїхали до смт. Десна Вінницького району Вінницької області і до даного часу проживають з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, виховують сина. Таким чином, з 2003 року сторони проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство, працюють, розподілили свої обовязки в родині, у них спільний бюджет родини, тобто, є всі підтни для встановлення факту їх проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 2003 року до даного часу. У 2008 році сторони вирішили придбати житло в смт. Десна Вінницького району Вінницької області для їх сім`ї. 19.12.2008 року за спільні кошти, під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, сторони придбали у власність квартиру [ADDRESS], що складає 7/100 часток секції №12 та в цілому складається з 7/100 часток коридору 89-1, площею 1,9 кв.м.; 7/100 часток кухні 89-2 площею 1.1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-7, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-8, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-9, площею 0,1 кв.; 7/100 часток коридору 89-10, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-11, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-12, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-13, площею 0,5 кв.м., 7/100 часток коридору 89-14, площею 0,6 кв.м.; житлової кімнати 89-18, площею 18,3 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-24, площею 0,6 кв.м., площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-27, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-28, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-29, площею 0, 1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-30, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-31, площею 0,6 кв.м.; житловою площею 18,3 кв.м., загальною площею 26, 0 кв.м. Відповідно до договору купівлі продажу покупцем квартири є відповідач [PERSON] і відповідно до реєстраційного посвідчення право власності на квартиру зареєстровано за ним же. Позивач вважає, що вищевказана квартира є їх спільною сумісною власністю з відповідачем, так як набута під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу за спільні кошти. В даний час між сторонами погіршилися відносини, згоди про добровільний поділ майна та спосіб такого поділу між ними не досягнуто, окремих домовленостей щодо розміру часток у спільному майні немає, шлюбний договір ними також не укладався. В звязку з тим, що поділити в натурі квартиру не є можливим, так як кожному з співвласників неможливо виділити для проживання відокремлене житло, позивач звертається до суду з позовом про поділ спільного майна шляхом присудження ідеальної частки у праві власності. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно, вони з позивачкою перебувають в фактичних шлюбних стосунках з 2003 року, мають спільну дитину. До цього проживали на орендованих квартирах, потім вирішили придбати дану квартиру. Оскільки коштів на придбання житла не було, то більшу частину грошей дала його мати, і лише трохи мати позивачки, також позивачкою брався кредит. Дана квартира була придбана для них, як для сімї; ніяких угод зі своїми батьками вони не укладали. В послідуючому відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється матір`ю відповідача, працює реалізатором на центральному ринку м. Вінниці. Коли позивач приїхала з дитиною, то вони жили у неї в квартирі, а потім винаймали квартиру. Згодом, мати позивачки дала 15000 грн. На той час вона працювала на ринку, скільки заробляла, не памятає. Діти не реєстрували шлюб тому, що постійно сварилися. Вона особисто позичала гроші в сусідів, родичів, щоб купити квартиру для свого сина, в якій зараз проживають сторони разом з дитиною. Квартира була придбана за 17000 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено по справі, 19.06.2004 року народився [PERSON], батьками якого являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ФП № 160609 від 25.06.2004 року (а.с.13). Згідно договору купівлі продажу від 29.12. 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за №4055, [PERSON] з Державного реєстру правочинів від 09.12.2008 року, [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.12.2008 року, реєстраційного посвідчення, виданого КП «ВООБТІ» 19.01.2009 року, [PERSON] з Державного реєстру іпотек від 09.12.2008 року, відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], що складає 7/100 часток секції №12 та в цілому складається з 7/100 часток коридору 89-1, площею 1,9 кв.м.; 7/100 часток кухні 89-2 площею 1.1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-7, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-8, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-9, площею 0,1 кв.; 7/100 часток коридору 89-10, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-11, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-12, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-13, площею 0,5 кв.м., 7/100 часток коридору 89-14, площею 0,6 кв.м.; житлової кімнати 89-18, площею 18,3 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-24, площею 0,6 кв.м., площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-27, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-28, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-29, площею 0, 1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-30, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-31, площею 0,6 кв.м.; житловою площею 18,3 кв.м., загальною площею 26, 0 кв.м. (а.с.14 - 19). Відповідно до договору про надання комплексу комунальних послуг ДП «Десна», відповідач [PERSON] являється споживачем власником квартири [ADDRESS] (а.с.32 - 35). Як вбачається з довідки ТОВ «Флореаль плюс» від 15.05.2013 року, орієнтовна ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 90000 грн. (а.с.38). Згідно довідок Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області №787 від 15.05.2013 року та № 786 від 15.05.2013 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 2004 року проживають однією сімєю за адресою: [ADDRESS] з 2009 року; до складу сімї [PERSON] входять чоловік, з яким вона живе в громадському шлюбу, [PERSON] та син, [PERSON] (а.с. 36 - 37). Відповідно кредитного договору № 0102/1108/50-14474 від 21.11.2008 року позивач [PERSON] має зобовязання по даному кредитному договору перед ВАТ «Сведбанк» та зобовязана сплачувати щомісячно фіксований платіж в сумі 346 грн. 85 коп. (а.с.20 - 26). З копії трудової книжки позивача вбачається, що 27.03.2007 року вона прийнята на роботу в ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» та згідно довідки про заробітну плату та інші види доходів від 07.11.2008 року, за період з травня 2008 року по жовтень 2008 року їй нараховано 6721 грн. 80 коп. (а.с. 27 31). Згідно ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вирішуючи даний спір судом встановлено факт проживання позивача однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем з 08.09.2003 року по даний час, що не заперечується і визнається ним самим, а відтак і те, що квартира [ADDRESS] являється спільною їх власністю, з огляду на що суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають до задоволення. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати повязані з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду, витрати повязані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати повязані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій. Як встановлено по справі, позивачем [PERSON] було понесено судові витрати, зокрема, у звязку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 804 грн. 40 коп. та оплачено витрати за надання правової допомоги в розмірі 3991 грн. 55 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1 4, 81 82, 61). За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам. Беручи до уваги повне задоволення вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 4805 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення даного цивільного позову, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2013 року накладено арешт на квартиру, яка являється спільною власністю сторін (а.с. 40). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у раніше вжитих заходах забезпечення позову, з огляду на що їх слід скасувати.

Outcome: approved