Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та відшкодування моральної шкоди,в якому, з урахуванням неодноразових уточнень просила з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 73305,61 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. та судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №А-157/1992 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.05.1992 року і до його повноліття. Відповідач починаючи з квітня 2005 року не регулярно сплачував присуджені йому судом аліменти на утримання сина,внаслідок чого станом на 01.09.2011 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 4623,00 грн. Відповідно до розрахунку позивачки , за період з 01.04.2005 року по 22.01.2010 року сума неустойки складає 73305,61 грн., яку вона просила стягнути з відповідача. Також вона вважає, що у зв»язку з невиплатою аліментів відповідач спричинив моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 10 000,00 грн.Тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що у відповідача не було наміру ухилятись від сплати аліментів. Аліменти відповідачем виплачені в повному обсязі, моральної шкоди відповідач позивачу не спричиняв, тому просила в позові відмовити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 1992 року розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Згідно виконавчого листа № А-157/1992, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 травня 1992 року та до повноліття дитини. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2005 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Згідно з розрахунком державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ заборгованість по аліментам [PERSON] за період з 01.04.2005 року по 22.01.2010 року, тобто на день повноліття дитини складає 4623,00 грн., яка відповідачем 05.01.2012 року повністю виплачена (а.с.71-72 тома 2). За розрахунками позивачки, на підставі розрахунку про заборгованість по аліментам Комінтернівського ВДВС ХМУЮ неустойка станом на 01.01.2012 р. складає 73305,61 грн. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідальність платника аліментів за прострочення їх оплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, необхідно з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, підсумувавши розмір нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає можливим стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2005 року по 22.01.2010 року згідно розрахунку державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 26.08.2011 року №217.39/14.20. Матеріали справи свідчать, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася у [PERSON] з квітня 2005 року. Таким чином аліменти за квітень 2005 року [PERSON] зобов'язаний був сплатити у квітні 2005 року у сумі 125 грн. 09 коп. та далі за всі місяці відповідно до вимог ст. 196 СК України. Таким чином розмір пені за прострочення сплати аліментів від суми заборгованості за період з квітня 2005 року до 22.01.2010 року (тобто до повноліття дитини) розраховується за формулою: сума несплачених алментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати * 1% * кількість днів прострочення та складає 1630,11 грн. Розрахунок приведений нижче у таблиці: Період виникнення заборгованостіЩомісячний платіж (грн.)Сплачено аліментів на суму грн.)Сума боргу по аліментам (грн.)Кількість днів прострочення сплати аліментівСума неустойки (грн.)квітень 2005125,0910025,09307,53 травень 2005150,28 150,283146,59 червень 2005150,28300-149,7230 липень 2005117 1173136,27 серпень 2005137,27150-12,7331 вересень 2005117130-1330 жовтень 200511710017315,27 листопад 200511710017305,10 грудень 200511710017315,27 січень 2006154,210054,23116,80 лютий 2006154,210054,22815,18 березень 2006154,210054,23116,80 квітень 2006158,110058,13017,43 травень 2006158,110058,13118,01 червень 2006158,110058,13017,43 липень 2006158,110058,13118,01 серпень 2006158,1 158,13149,01 вересень 2006158,1200-41,930 жовтень 2006160,8 160,83149,85 листопад 2006160,8 160,83048,24 грудень 2006160,8 160,83149,85 січень 2007167,4 167,43151,89 лютий 2007167,4 167,42846,87 березень 2007167,4 167,43151,89 квітень 2007178,5 178,53053,55 травень 2007178,5 178,53155,34 червень 2007178,5 178,53053,55 липень 2007178,5 178,53155,34 серпень 2007178,510078,53124,34 вересень 2007178,510078,53023,55 жовтень 2007181,210081,23125,17 листопад 2007181,210081,23024,36 грудень 2007181,2 181,23156,17 січень 2008198,910098,93130,66 лютий 2008198,915048,92813,69 березень 2008198,915048,93115,16 квітень 2008207,3715057,373017,21 травень 2008228,1115078,113124,21 червень 2008228,1115078,113023,43 липень 2008228,1115078,113124,21 серпень 2008229,8215079,823124,74 вересень 2008204150543016,20 жовтень 2008226,8615076,863123,83 листопад 2008236,815086,83026,04 грудень 2008236,815086,83126,91 січень 2009236,5515086,553126,83 лютий 2009262,59150112,592831,53 березень 2009293,59150143,593144,51 квітень 2009267,16 267,163080,15 травень 2009280,43150130,433140,43 червень 2009284,52150134,523040,36 липень 2009284,52150134,523141,70 серпень 2009284,6150134,63141,73 вересень 2009210,315060,33018,09 жовтень 2009210,315060,33118,69 листопад 2009232,815082,83024,84 грудень 2009232,815082,83125,67 з 01.01.10 по 22.01.10191,84 191,842242,20 1 630,11 Позивач посилається на ст.1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно ст. 23 ЦК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від" 31 березня 1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Із матеріалів справи вбачається, що належних та допустимих доказів спричинення позивачу моральної шкоди, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, позивач не надала. Тому підстави для стягнення моральної шкоди відсутні. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, в частині стягнення неустойки по аліментам в розмірі 1630,11 грн., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved