Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 17 січня 2001 року орган приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів видало свідоцтво на право власності на житло № Ц-6, яким посвідчило, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] [INFO] його мати, [PERSON], померла. 12 грудня 2001 року державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черняєва М.І. видала на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку цієї квартири. На даний час він має намір подарувати квартиру своїй дружині, але не має можливості оформити відповідний договір дарування, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтві на право власності на житло від 17 січня 2001 року № Ц-6, де вказано його прізвище «[PERSON]», та в паспорті, де вказано його прізвище «[PERSON]». Посилаючись на викладене, [PERSON] просив встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло від 17 січня 2001 року № Ц-6 належить йому. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2001 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів було видало свідоцтво на право власності на житло № Ц-6, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). Тобто прізвище заявника у цьому свідоцтві зазначено «[PERSON]». Однак у паспорті серії [NUMBER], виданому заявнику 19 листопада 2001 року Центрально-Міським районним відділом Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області, його прізвище зазначено «[PERSON]» (а. с. 5) У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 3 липня 1993 року Центрально-Міським відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прізвище заявника зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про неповну середню освіту середньої школи № 10 м. Кривого рогу Дніпропетровської області, дипломі середнього професійно-технічного училища м. Кривого рогу Дніпропетровської області та дипломі Політехнічного технікуму Криворізького технічного університету Дніпропетровської області прізвище заявника також зазначено «[PERSON]». [INFO] померла мати [PERSON], [PERSON] 12 грудня 2001 року державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черняєва М.І. видала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а. с. 6). На даний час заявник має намір подарувати вказану квартиру своїй дружині, [PERSON], але за таких обставин не має можливості оформити договір дарування, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтві на право власності на житло, де вказано його прізвище «[PERSON]», та в паспорті, де вказано його прізвище «[PERSON]». Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved