Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач 24 липня 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 03 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») з відповідачем [PERSON] уклав кредитний договір № 801607/ФЛ, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати кредит в сумі 52408,72 доларів США з виплатою процентної ставки 13,69% на рік, строком до 12 березня 2033 року, а відповідач у свою чергу повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У свою чергу відповідач [PERSON] порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 20 червня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 760481,19 гривень, де заборгованість по кредиту – 51610,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 412522,25 грн., заборгованість по процентам – 33624,24 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 268758,55 грн., пеня – 4667,85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37310,10 грн., штрафи – 5240,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 41890,29 грн. Також між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 801607/ФЛ-П від 03.04.2008 року, за умовами якого [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року. Однак відповідачами заборгованість за кредитним договором № 801607/ФЛ погашена не була, в зв’язку з чим Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 801607/ФЛ у розмірі 760481,19 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 39). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 33, 37), про причини неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був уклав кредитний договір № 801607/ФЛ, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати кредит в сумі 52408,72 доларів США з виплатою процентної ставки 13,69% на рік, строком до 12 березня 2033 року (а.с. 4-5). Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику в порядку та в строк, встановлені договором. Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків. Встановлено, що Позивач свої зобов’язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків та комісії передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов’язання за договором, у зв’язку з чим станом на 20 червня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 760481,19 гривень, де заборгованість по кредиту – 51610,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 412522,25 грн., заборгованість по процентам – 33624,24 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 268758,55 грн., пеня – 4667,85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37310,10 грн., штрафи – 5240,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 41890,29 грн. (а.с.7). Встановлено, що 03 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 801607/ФЛ-П за умовами якого [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року. Відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача повністю та стягнути солідарно з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року в розмірі 760481,19 (сімсот шістдесят тисяч чотириста вісімдесят одна) гривень 19 копійки, де заборгованість по кредиту – 51610,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 412522,25 грн., заборгованість по процентам – 33624,24 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 268758,55 грн., пеня – 4667,85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37310,10 грн., штрафи – 5240,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 41890,29 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у рівних частках на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved