Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1» загальною площею 45,0 кв.м., в тому числі житлової площі 15,8 кв.м. та господарських будівель: огорожа №1, що розташоване за адресою: [ADDRESS] і до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], але в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на домоволодіння, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. У відкрите судове засідання позивач - [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його інтереси представила представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19 листопада 2013 року, реєстраційний номер 50, позовну заяву [PERSON] підтримала повністю, просила задовольнити його позов з підстав викладених у заяві. Представник відповідача - Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа № 05-06/488 від 23 грудня 2013 року, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду лист № 1136/01-16 від 20.12.2013 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи заслухавши пояснення позивача, представника позивача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], яке видане Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 24 червня 2004 року та зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.6). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла внукові [PERSON], даний заповіт складений 03 січня 1996 року та посвідчений Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер № 1, що також знайшло своє підтвердження в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36162027 - заповіт чинний, номер у спадковому реєстрі 40037473. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, яке складається з житлового будинку і господарчих будівель та споруд, що розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 19 листопада 2013 року № 02-33/353, так як згідно погосподарської книги за 2011-2015 року № 2 особовий рахунок [NUMBER] за померлою [INFO] [PERSON] значиться житловий будинок та господарські будівлі за [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 02-33/177 від 30 травня 2013 року виданої Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області, домоволодіння в [ADDRESS], згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER] на 01.07.1990 року відносилася до колгоспного двору, членами двору були: [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] ( а.с. 12). [PERSON] мешкала та була зареєстрована за даною адресою, на день відкриття спадщини [INFO] з гр. [PERSON] ніхто не проживав і не був зареєстрований. ( а.с. 14). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої бабусі [PERSON]. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 997/02-14 від 15 листопада 2013 року, Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я позивача, як спадкоємця померлої, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки заявником [PERSON] не пред'явлений правовстановлюючий документ на вищезазначене майно та відповідно до довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 21.10.2013 року за № 8122 право власності на домоволодіння не зареєстроване, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 10). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 1136/01-16 від 20.12.2013 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 415/2004 на майно [PERSON], померлої [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини, що надійшла 13.12.2004 року від [PERSON], та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 03.01.1996 року за реєстровим № 1, що надійшла 24.06.2005 року від [PERSON], місце реєстрації: с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII був введений в дію Закон України «Про власність». При цьому , згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Виходячи із наведеного, [PERSON] набула право власності на будинок що розташований в [ADDRESS], як єдиний член колгоспного двору, відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР. Отже суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків ( за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного

Outcome: approved