Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

У жовтні 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання позивачка просила суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] на протязі більше п'яти років, встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що складалася з 58/100 часток квартири № 15 у житловому будинку № 18 по вул. К.Лібкнехта в м. Дніпропетровську після померлих [PERSON] та [PERSON], встановити факт прийняття спадщини, що складалася з 58/100 часток квартири № 15 у житловому будинку № 18 по вул. К.Лібкнехта в м. Дніпропетровську Дементьєвою [PERSON] після померлого [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 58/100 часток квартири № 15 у житловому будинку № 18 по вул. К.Лібкнехта в м. Дніпропетровську. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.1995 року [PERSON] та [PERSON] придбали 58/100 часток квартири № 15 у житловому будинку №18 по вул. К. Лібкнехта в м. Дніпропетровську. 42/100 часток цієї квартири належало [PERSON] За час проживання у [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] склалися довірливі стосунки, у подальшому, вони перейшли у фактичні родинні відносини. Фактично з часу придбання кімнати у квартирі [PERSON] та [PERSON] вели сумісний бюджет. Таким чином у них виникли фактичні родинні відносини. В 2000 році помер [PERSON], а в 2001 році [PERSON], які не мали спадкоємців. [PERSON], знаходячись у фактичних родинних стосунках та проживаючи однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON] більше п'яти років, після їх смерті, фактично прийняв спадщину, зайнявши кімнату. [PERSON] провів ремонт у цій кімнаті, сплачував за використання комунальних послуг та ніс витрати, повязані з утриманням майна, що прийняв у спадщину. В 2003 році [PERSON] одружився на [PERSON], та вони стали проживати сумісно, займаючи та використовуючи всю квартиру. У 2008 році [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] успадкувала 42/100 часток квартири які належали [PERSON] а також фактично прийняла 58/100 часток квартири № 15 у житловому будинку №18 по вул. К. Лібкнехта в м. Дніпропетровську, які фактично належали [PERSON], але він не оформив за життя своє право власності на зазначене майно. Однак, вказані 58/100 часток квартири [PERSON] оформити не встигла, хоча фактично ними володіла, користувалась та несла витрати з утримання цього майна. У 2013 році [PERSON] померла, залишивши заповіт від 06.12.2012 року, яким заповіла усе належне їй на момент смерті майно [PERSON], [INFO]. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved