Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

26 червня 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із цивільним позовом в якому просила витребувати у відповідачки [PERSON] оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,64 га, яка знаходиться в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Позивачка також направила до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши додані до неї письмові докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Так, позивачка [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2,64 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. 01.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди вказаної земельної ділянки площею 2,64 га., терміном оренди на 10 років, який зареєстровано у Новобузькому секторі реєстрації Миколаївської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" 22.01.2007 року. При судовому розгляді справи судом достеменно встановлено, що 2008 року у зв'язку з терміновою необхідністю лікування, позивачці були необхідні гроші, тому остання звернулася до [PERSON] з проханням виплати їй на перед орендну плату за землю. Відповідачка погодилася на такі умови, і за для гарантій виконання таких домовленостей, потребувала від позивачки оригінал вищезазначеного державного акту, який в підсумку відповідач отримала. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В судовому засіданні встановлено, що вимога про витребування майна із чужого незаконного володіння стосується не майна, визначення якого міститься в статті 190 ЦК України, а оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я [PERSON], що посвідчує право власності останньої на вищезазначену земельну ділянку. Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Звернення позивачки [PERSON] до відповідачки [PERSON] з проханням повернути їй вказаний документ, остання проігнорувала. Таким чином, суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] згідно умов договору оренди землі від 01.10.2006 року є лише користувачем відповідної земельної ділянки, розташованої на території Софіївської сільської ради Новобузького району, а тому не має законного права утримувати у себе оригінал державного акту на право власності на вказану земельну ділянку виданого на ім'я [PERSON] Ненадання відповідачем вказаного правовстановлюючого документу позивачу перешкоджає вільно розпоряджатися останній вказаною земельною ділянкою, що порушує її право як власника цієї земельної ділянки, яке може бути захищене судом. З огляду на викладене, позовні вимоги позивачки [PERSON] про витребування з чужого незаконного володіння відповідачки [PERSON] оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку знайшли свої підтвердження при судовому розгляду справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесений останньою та документально підтверджений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved