Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

23 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Холопичівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгунтовує тим, що його батько - [PERSON] помер [INFO], мати - [PERSON] померла [INFO]. Після смерті батьків на території Холопичівської сільської ради залишилося спадкове майно: дві земельні частки (пай) розміром 2.74 в умовних кадастрових гектарах. Заповіти від імені батьків не посвідчувались. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, у грудні 2013 року звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки фактично прийняв спадщину, а несвоєчасне звернення у нотаріальну контору пояснює необізнаністю з діючим законодавством. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті матері, немає. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON], судові витрати у справі просить залишити за ним. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві, просять надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати у справі просять залишити за ним. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 27 грудня 2013 року через канцелярію суду подав заяву, згідно із якою позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] вступили у справу на стороні позивача. У судовому засіданні зазначили, що на спадкове майно не претендують, із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались і не мають наміру звертатися. Заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2013 року (а.с.5), мати - [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2013 року, а.с. 4). Із довідки Холопичівської сільської ради Локачинського району № 766 від 28 листопада 2013 року вбачається, що після смерті [PERSON] залишилася спадкове майно - земельна частка (пай), яке прийняв її син [PERSON], інші спадкоємці станом на 28 листопада 2013 року у сільську раду з приводу прийняття спадщини не зверталися (а.с.12). Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 26 квітня 1961 року (а.с.8). Відповідно до постанови завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 16 грудня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], у зв'язку з тим, що у встановлений строк [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.9). Як вбачається із зазначеної постанови та відповіді нотаріуса на запит суду, спадкові справи в Локачинській державній нотаріальній конторі стосовно [PERSON] та [PERSON] не відкривалася. Отже, ніхто з спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався. В ході судового розгляду встановлено, що іншими спадкоємцями майна померлої [PERSON] є дружина покійного брата позивача - [PERSON] та його дочка [PERSON], які на спадкове майно не претендують. Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Строк пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved