Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 29.08.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-01030290812 відповідно до якого позичальнику було відкрито картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надано платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Відповідно до п.1.5 Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки. виконання Держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Згідно Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, згідно Договору держатель доручив банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Проте відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого станом на 27.09.2013 р. має заборгованість на загальну суму 14357 грн. 89 коп.. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, судові витрати по справі та просить справу слухати у відсутність представника. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час судового засіданні повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах: - копією договору кредиту №002-01030290812 від 29.08.2012 року та копіями анкети позичальника та анкети клієнта - фізичної особи доведено, що між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту, згідно якого позичальнику було відкрито картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України, та надано платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. (п.п. 1.2, 1.3 Договору). - розрахунком заборгованості доведено, що сума заборгованості відповідача, на момент розгляду справи, становить 14357 грн. 89 коп., яка складається з: тіло кредиту -5292,12 грн.; прострочене тіло кредиту - 4697,28 грн.; заборгованість за комісіями - 4368,49 грн.;. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. В ст. 610 ЦК України зазначено - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на дату розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів про погашення суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved