Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки та визнання права власності. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на наступні обставини. 27 червня 2001 року Релігійна організація „Християнська церков „Нове покоління у м.Марганець придбало нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Радянська, 37, згідно договору купівлі продажу від 27.06.2001 року. Зазначена будівля була придбана для переобладнання під будівлю церкви. Рішенням Виконавчого комітету Марганецької міської ради за № 314 від 18 липня 2001 року погоджено Релігійній організації „Християнська церков „Нове покоління у м.Марганець місце розташування церкви на земельній ділянці, загальною площею 0,2500 га., по вул. Радянській, 37 за рахунок земель Марганецької міської ради. Рішенням Виконавчого комітету Марганецької міської ради за № 345/2 від 15 серпня 2001 року дозволено Релігійній організації „Християнська церков „Нове покоління у м.Марганець проектування переобладнання, реконструкції їдальні № 1 під церкву, загальною площею 1343,4 кв.м. В липні 2003 року центром технічної діагностики будівель та споруд ТОВ „Кривбасбудсервіс (ліцензія АА №245855) було проведено обстеження технічного стану будівельних конструкцій будівлі, яка підлягає реконструкції, і надано технічний висновок, згідно якого реконструкція з метою зміни планувальної та функціональної схеми можлива відповідно до попередньо виготовленого проекту. 04 травня 2011 року релігійна організація отримала Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою на підставі Рішення сесії Марганецької міської ради від 21 вересня 2010 року № 1549-54/У, згідно якого релігійна організація є постійним користувачем земельної ділянки, площею 0,3782 га., у межах згідно плану, розташованої за адресою: м.Марганець, вул.Радянська, 37. У звязку з відсутністю в релігійній організації фахівця в області будівництва та правознавства, для здійснення зазначеної мети, 01 червня 2012 року Релігійна організація „Християнська церков „Нове покоління у м.Марганець в особі пастиря [PERSON] уклало договір з [PERSON] про надання послуг по збору, підготовці, оформленню та погодженню усієї документації, повязаної з переобладнанням нежилої будівлі, площею 1343,4 кв.м., по вул.Радянській, 37 в м.Марганці під будівлю церкви. Відповідачу були надані всі необхідні документи і він запевнив, що виконання зобовязань, згідно п.6.1 зазначеного договору до 01 вересня 2013 року виконає повністю. Релігійна організація „Християнська церков „Нове покоління у м.Марганець закінчило зазначені будівельні роботи і звернулось до відповідача надати всі документи для звернення до державного реєстратора, щоб здійснити державну реєстрацію будівлі церкви і отримати технічний паспорт. Відповідач надав технічний висновок та технічний паспорт на будівлю церкви і повідомив, що за сімейними обставинами не зміг повністю виконати свої зобовязання по зазначеному договору. Таким чином, відповідач взагалі відмовився від виконання укладеного між ними договору. Відповідно до п.3.3 Договору, в разі порушення строків надання послуг виконавець повинен сплатити замовнику 10 % від суми угоди. На підставі зазначеного вважають за необхідне стягнути з відповідача за порушення вимог договору 10 % від суми угоди. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно наданого відповідачем технічного висновку проектної організації ТОВ „АРТ (ліцензія серії АВ № 488655 від 03.12.2009 року),

Outcome: approved