Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік спадкодавець [PERSON], після якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,939 га, призначеної для ведення сільгоспвиробництва, яка знаходиться на [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, однак через те що у позивача відсутній витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивач звернулася до суду. У судове засідання позивач, його представник не з'явилися, були повідомлені. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позову наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта, [PERSON] (рос. мовою «[PERSON]»), [INFO], є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] у с. Лугове, Ленінського району Кримської області, її батьками записані: [PERSON] - батьком, [PERSON] - матір,ю (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 24 листопада 1959 року зареєстрували шлюб після реєстрації якого подружжю було присвоєно прізвище «[PERSON]» (рос. мовою «[PERSON]») (а.с. 7). Отже суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] Згідно копії довідки виконкому Лугівської сільської ради №74 від 23.09.2013 року померлий [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], разом із дружиною [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії державного акту серії І-КМ №064973 виданого 28 березня 2001 року Лугівською сільською радою, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,939 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на [ADDRESS] (а.с.11), що також підтверджується копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №4093/10-29 від 29.11.2011 року (а.с.15). Згідно листа Міськрайонного управління Держземагенства у м. Керчі і Ленінському районі АРК відомості про земельну ділянку, розташовану на [ADDRESS], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,939 га в Державному земельному кадастрі відсутні, надати витяг з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку неможливо у зв,язку з відсутністю даних в Державному земельному кадастрі (а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що за життя померлий [PERSON] на підставі державного акту серії І-КМ №064973 на право власності на земельну ділянку був власником земельної ділянки загальною площею 7,939 га. На думку суду, відсутність відомостей про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі не може бути підставами для позбавлення спадкоємця права на отримання спадкового майна (земельної ділянки), право власності спадкодавця на яке підтверджується відповідним правовстановлюючим документом (державним актом). Відомостей про визнання даного державного акту недійсним, його анулювання сторонами суду не надано. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Лугове, Ленінського району АРК. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася позивач [PERSON], інші спадкоємці відсутні (а.с. 25-47). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Ленінської державної районної нотаріальної контори АРК про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.08.2013 року, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через те, що у позивача відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а.с.14). Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер у 2004 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач через те, що у нього відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: approved