Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 10.07.2007 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 30 вересня 2013 року загальна сума заборгованості, складає 21713,59 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача Кулага О. В. в судове засідання не з"явилася. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запопонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як встановлено в судовому засіданні, 10.07.2007 року [PERSON] уклала із Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" кредитний договір б/н, за яким отримала кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30 вересня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, склала 21713,59 грн., з них: 6829,57 - забогованість за кредитом; 8386,38 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4987,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 - штраф (фіксована частина); 1010,17 - штраф (процентна складова). [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредитниму договору, а тому утворилась заборгованость в сумі 21713,59 грн., яка і підлягає стягненню.. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved