Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-11 00:00:00

28.02.2013р. позивач звернувся у суд з позовом, вимагаючи стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги щодо водопостачання та приймання стічних вод у квартирі [ADDRESS] за період з 01.06.2011 р. по 01.09.2012 р., яку зазначив у загальній сумі 482,67грн. У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ не визнали та пояснювали, що з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно мають соціальну пільгу у формі надання субсидії на оплату комунальних послуг, зареєстрованого в УПСЗН за №00857, сума боргу перед КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ могла бути розрахована після завершення терміну отримання субсидії, тобто у червні 2012р. по фактично отриманих коштів шляхом витягу з особистого розрахунку згідно книжки оплати, де і простежується перерахована підтверджена оплата за весь період, але позивачами було відмовлено в наданні довідки з особистого розрахунку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з витягом з облікового рахунку заборгованість відповідачів перед позивачем за наданні послуги за період з 01.06.2011р. по 01.09.2012 р. складає у загальній сумі 482,67грн. Згідно довідки виданої виробничим ремонтно-житловим підприємством від 01.02.2013року за адресою [ADDRESS] зареєстровано 3 осіб:[PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON] -[PERSON], [INFO](а.с.7) Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 95,55грн. за травень-липень 2011року. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 63,70грн. за серпень-вересень 2011року. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 170,41грн. за жовтень-листопад 2011року. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 124,22грн. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 124,23грн. за лютий-квітень 2012року. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 69,70грн. за травень-червень 2012року. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 34,85грн. за серпень-вересень 2012року. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 20,91грн. за жовтень 2012року. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 73,730грн. за жовтень 2012року. Згідно квитанції [PERSON] було сплачено за водопостачання - 20,91грн. за грудень 2012року. Відповідно до повідомлення про надання субсидії [PERSON] ( [ADDRESS]) за відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 1 місяць з жовтня 2011року по жовтень 2011 включно щомісячно надано у сумі 32,21грн. Відповідно до повідомлення про надання субсидії [PERSON] ( [ADDRESS]) за відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 6 місяців , з листопада місяця 2011року по квітень 2012 року включно щомісячно надано у сумі 387,09грн. Відповідно до повідомлення про надання субсидії [PERSON] ( [ADDRESS]) за відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 4 місяця , з січня 2012року по квітень 2012 року включно щомісячно надано у сумі 717,42грн. Відповідно до повідомлення №15/1235 від 17.06.2013 року наданого КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ вбачається, що для перерахунку за період субсидії з 11.2012 року по 04.2012року [PERSON] необхідно надати копії квитанцій за вище вказаний період та після надання даного пакету документів Часовоярським РПУ УП «Компанія «Вода Донбасу» буде розглянуте питання про перерахунок заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного. Згідно ст.. 68 ЖК України, плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.. 18 Правил надання послуг, розрахунковим періодом для оплаті послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами сплачувались певні суми за спірний період з урахуванням наданої останнім субсидії, про що відповідачами надані відповідні квитанції. При цьому позивач не заперечував у судовому засіданні факт того, що показання лічильника правильні. Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що стороною позивача не надано доказів того, що відповідачами не сплачувались кошти за водопостачання та водовідведення з урахуванням соціальної пільги, яку мають відповідачі, а тому у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed