Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 16 724.31 гривен, у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 13 031.53 гривен, заборгованість за відсотками - 1238.15 гривен, заборгованість по комісіями – 2454.63 гривен та суму судових витрат у розмірі 229.40 гривен. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 001-15016-201111 від 20 листопада 2011 року, укладеного між Публічним Акціонерним товариством “Дельта Банк” та [PERSON], банк надав останньому кредит у розмірі 14 617.06 гривен на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.11.2013 року; зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0.01 % річних, починаючи з 11-го місяця – на рівні 24 % річних; зі сплатою 0.89 % в місяць за ведення кредитної справи. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього, тобто відповідача [PERSON] перед позивачем, тобто ПАТ “Дельта Банк” станом на 22.08.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 16 724.31 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. В позовній заяві зазначив клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність в заочному порядку. Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, просить суд справу розглянути у його відсутності. Заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, від відповідача до суду не надходило. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2011 року Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-15016-201111 на суму 14 617.06 гривен на придбання майна /послуг, згідно з переліком, що зазначений у товарному чеку № 49161 від 20.11.2011 року та розділі 11 кредитного договору (п.1.1); зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0.01 % річних, починаючи з 11-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 24 % річних (п.2.3); за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється плата в розмірі 0.89 % в місяць (п.2.5); на строк 24 місяця, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 19 листопада 2013 року (п.1.2). Ця сума була видана йому в той же день, що підтверджується меморіальним ордером № 41399312 від 21.11.2011 року та товарним чеком № 49161 від 20.11.2011 року, таким чином банк, тобто позивач умови договору виконав повністю. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця сплачувати платежі в сумі 879.00 грн., у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до кредитного договору (п.2.9), в строки, визначені договором та зобов’язаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 19 листопада 2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора № 29097005349914, МФО 380236, в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором. Відповідач станом на 22 серпня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи (п.6.2). В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідач свої зобов’язання не виконує. Станом на 22 серпня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16 724.31 гривен, з яких: - заборгованість за сумою кредиту – 13 031.53 гривен; - заборгованість за відсотками – 1238.15 гривен; - заборгованість за комісіями – 2454.63 гривен. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов’язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесена позивачем сума судового збору, яка складає 229.40 гривен.

Outcome: approved