Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою за [ADDRESS], посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області від 31.01.1989 року її та членам її сімї в складі пяти чоловік, у тому числі і [PERSON], було видано ордер за № 107 на вселення у житлову квартиру за [ADDRESS]. Починаючи з 2008 року відповідач добровільно залишив, спірну житлову квартиру і переїхав проживати у с. М.Єрчики Сквирського району Київської області. З моменту добровільного виселення відповідач матеріальної допомоги на утримання квартири не надає, не сплачує за комунальні послуги тощо. 20.07.2010 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на те, що фактично квартира була надано йому, як працівнику цегельного заводу. Виселився із спірною житлової квартири у звязку із сімейними обставинами, а саме через те, що з позивачкою та дітьми склались неприязні відносини у звязку з чим виникали сварки та скандали та крім того члени родини не виділили йому окремої кімнати для проживання тощо. Треті особи, у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України. Статтями 60, 61 ЦПК України встановлені правила звільнення сторони від доказування та розподілу обов'язків по доказуванню між сторонами. За загальним правилом, установленим ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами, згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що ордер виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області за № 107 ( виданий на підставі рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області від 31.01.1989 року) на трьох кімнатну квартиру за [ADDRESS] на імя [PERSON] та членів її родини : чоловіка - [PERSON], дочку [PERSON], дочку [PERSON], дочку [PERSON]. Згідно довідки № 9 від 24.04.2013 виданої ТДВ СЦЗ «Промінь» в спірній квартирі зареєстровано 7 чоловік : позивачка [PERSON], відповідач [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], внучка [PERSON], дочка [PERSON], внучка [PERSON]. Відповідач з початку 2008 року, добровільно виселився із спірної житлової квартири і до теперішнього часу в ній не проживає, у звязку з тим, що сімя фактично розпалася, через різні погляди на сімейне життя, з моменту добровільного виселення відповідач не сплачував за користування спірної житловою квартирою, тощо. Вказані обставини встановлені пояснення сторін та підтверджуються матеріалами справи : довідкою № 18 від 24.04.2013 року виданої ТДВ СЦЗ «Промінь» про те, що житлова квартира за [ADDRESS] знаходиться на балансі ТДВ СЦЗ «Промінь» і балансова вартість становить 31 731, 84 грн., довідкою за № 10 від 22.04.2014 року виданої ТДВ СЦЗ «Промінь» про те, що [PERSON] особисто сплачує в касу підприємства комунальні платежі, довідкою від 22.04.2013 року про те, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2008 року, актом складеним депутатом Сквирської міської ради Київської області від 22.04.2013 року про те, що [PERSON] у спірній житловій квартирі не проживає з 2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦС Сквирського районного управління юстиції 20.07.2010 року з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 20.07.2010 року. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявлю відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а разі спору судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] згідно ст.71 ЖК України втратив право на користування спірним жилим приміщенням, оскільки він не проживає в ньому без поважних причин більше шести місяців, з 2008 року, проживає в іншому жилому приміщенні. На підставі викладеного та

Outcome: approved