Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 14 листопада 2013 року з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. З позовної заяви вбачається, що позивач має двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час навчається в Красногорівському ПТУ №49 за спеціальністю "кухар, кондитер" на денній формі навчання, термін навчання з 1 вересня 2011 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. В свідоцтві про народження дочки відповідач [PERSON] записаний як батько. Відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатний, інших дітей, які продовжують навчання на утриманні у відповідача немає. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], що продовжує навчання в Красногорівському ПТУ №49 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу),починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання. Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 17 грудня 2013 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки на час навчання в Красногорівському ПТУ №49 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову, і до закінчення нею навчання. В судове засідання 31 грудня 2013 року позивач [PERSON] не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 17 грудня та 31 грудня 2013 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими листами, які були отримані ним 7 грудня та 20 грудня 2013 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надав. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог та просила їх задовольнити, а справу розглянути в ії відсутність. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України. Судом 31 грудня 2013 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] записаний як батько (а.с.6). 7 червня 2013 року заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З довідки № 916 від 14 жовтня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.7). [PERSON] навчається в професійно-технічному училищі № 49 с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області з 1 вересня 2011 року по даний час за спеціальністю "Кухар, кондитер" (а.с.8). ІІ стипендія за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року становить 1800 грн. (а.с.8). Термін навчання [PERSON] в Красногорівському ПТУ № 49 з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року . [PERSON] перебувала на обліку у Великобагачанському районному центрі зайнятості як безробітна у період з 1 листопада 2012 року по 27 серпня 2013 року. ЇЇ дохід за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року становить 2632 грн. 26 коп. (а.с.9). З позову вбачається, що [PERSON] є працездатним, в даний час працює , але суду довідки про доходи та заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу." При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Outcome: approved