Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про продовження терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини,встановлення спадкоємцем визнання права власності на майно внаслідок спадкування, яке залишилося після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO] року. При цьому посилалась на те, що вона відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено термін звернення на прийняття спадщини та були відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку пай. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися подавши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали в повній мірі, наполягавши на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, також просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Аналізуючи встановлене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 8), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради, площею 2,45 гектарів, вартістю 37822,45 грн., сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103632, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 27 травня 1997 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13 вересня 1996 року. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується, копією сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.9), копією довідки вартості на земельну ділянку (а.с.10), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11), довідкою Чорноминської сільської ради про факт спільного проживання покійної та позивача (а.с.12), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивач пропустила строки із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку пай. До участі в справі в якості відповідача залучена сільська рада, як орган, наділений в силу ст.335 ЦК України ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: approved