Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нежитлового приміщення [ADDRESS]. За життя [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Запорізької міської ради з заявою про переведення квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності, до не житлового фонду. На підставі рішення Виконкому Запорізької міської ради № 293/5 від 30.06.2010 року „Про переведення квартири [ADDRESS] до не житлового фонду", Виконкомом Запорізької міської ради 12.07.2010 року видано Свідоцтво серії САС № 913473 про право власності вказане нерухоме майно, яке зареєстровано в ОП „ЗМБТІ". Крім Позивача інших спадкоємців на зазначене майно не має. Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись до Восьмої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно було видано після смерті спадкодавця. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Восьма Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді приміщення [ADDRESS], яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності серії САС № 913473, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 12.07.2010 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO], виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, матір'ю позивача [PERSON] є [PERSON]. Отже, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно матеріалів спадкової справи № 533-10 від 11.10.2010 року, наданих Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, за життя [PERSON] заповітів не складала, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який прийняв спадщину. Згідно Технічного паспорта, виданого ОП „ЗМБТІ", квартира [ADDRESS] належала на праві власності померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 28.04.2007 року за № 323. Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 293/5 від 30.06.2010 року за заявою [PERSON] квартиру [ADDRESS] переведено до нежитлового фонду та оформлено її як не житлове приміщення за [PERSON] для подальшого використання під офіс. Згідно Витягу № 26755751 від 20.07.2010 року, виданого ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", право власності на нежитлове приміщення [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності серії САС № 913473 від 12.07.2010 року, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Беручи до уваги, що право власності на нежитлове приміщення [ADDRESS] виникло у [PERSON] після її смерті, однак було набуте до її смерті, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 28.04.2007 року за № 323, суд вважає, що зазначене не житлове приміщення входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON] тому, позовні вимоги [PERSON], який є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved