Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 вересня 2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-03501-040911, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 3 472,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 3 472,00 грн., відповідно меморіального ордеру №31608442 від 04.09.2011 року та рухунку-фактури №CФNLI-0000002383 від 04.09.2011 року. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.07.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 4 334 грн. 08 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 2 552 грн. 83 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 0 грн. 15 коп.; заборгованість за комісіями - 1781 грн. 10 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 334 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 04 вересня 2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-03501-040911, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 3 472,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 3 472,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №31608442 від 04.09.2011 року та рахунком - фактури №CФNLI-0000002383 від 04.09.2011 року. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 334 грн. 08 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 2 552 грн. 83 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 0 грн. 15 коп.; заборгованість за комісіями - 1781 грн. 10 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved