Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що 10.08.2010 р. померла його бабуся [PERSON], яка згідно заповіту, складеного 28.03.1995 р. заповідала йому все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та належний їй будинок № 9 з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові по пров. Новочеркаський. Так, у встановленому законом порядку він прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво на право на спадщину не може, через відсутність правовстановлюючих документів, а тому був змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до заповіту від 28.03.1995 р., посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори про що зроблено запис в реєстрі за № 1-2450, [PERSON] заповідала позивачу все своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалось, а також належний їй будинок № 9 з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові по пров. Новочеркаському. Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 р.2 «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 2965, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, державним нотаріусом був направлений запит № 01-14 796 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Згідно листа від 10.10.2011 р. № 2001945, встановлено, що на підставі архівних матеріалів інвентаризаційної справи, будинок № 9 по пров. Новочеркаському по праву власності в бюро не зареєстрований. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України закріплено, право власника майна на пред’явлення позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих від 23.04.1957 р. № 12 про надання земельної ділянки померлій [PERSON]; акт геодезиста Управління головного архітектора м. Харкова, щодо визначення меж земельної ділянки; дозвіл від 09.04.1958 р. № 05 виданий виконавчим комітетом Ленінської районної ради депутатів, трудящих щодо прописки померлої в недобудованому будинку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved