Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 8 липня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 23 березня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 31 травня 2013 року склав 25 900 грн. 12 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі 25 900 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5 816 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18 373 грн. 71 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1 209 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 259 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 76 ЦПК України, у судове засідання не з'явився. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 23 березня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 21-22), та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом отримання платіжної кредитної картки, яка ним була отримана 23 березня 2006 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 10-11). Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є заява клієнта на оформлення кредитної картки. Відповідно до умов договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України та встановлено ліміт кредитування у розмірі 1 000 грн. На підставі п. 3.13 Умов та правил надання банківських послуг, за умови, якщо у строк не пізніше дня закінчення строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від подовження строку вкладу, вклад автоматично вважається подовженим ще на один строк, зазначений в п. 1 даної угоди. Строк вкладу подовжується неодноразово без явки клієнта у банк. При цьому врахування нового строку вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу. З урахуванням програмного забезпечення банку, при подовженні строку вкладу банк має право змінити номер рахунку без укладання додаткових угод до даного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 31 травня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 25 900 грн. 11 коп. (а.с. 5-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, клієнта зобов'язано сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 25 900 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5 816 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18 373 грн. 71 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1 209 грн. 52 коп. У задоволенні інших позовних вимог щодо розміру заборгованості позивачу слід відмовити, оскільки заявлений банком розмір позовних вимог розрахунком заборгованості не підтверджується. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 259 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 26 159 грн. 11 коп. (25 900 грн. 11 коп. + 259 грн. = 26 159 грн. 12 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: partial