Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

У серпні 2013 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] громади Дніпродзержинської міської Ради, Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, Управлінню держкомзему у м. Дніпродзержинську в Д/О, треті особи: [PERSON], перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ в Д/О, ОКП «Дніпродзержинське БТІ», центр ДАІ 1205 (ВРЕР Дніпродзержинськ), ПАТ «Ощадбанк», УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська, в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 01 серпня 2012 року, батька - [PERSON], будинок № 89 по вул. Мечнікова в м. Дніпродзержинську став складатися з наступного: А-1 житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м. у тому числі; Б-1 літня кухня; В-1 сарай; Г-1 гараж-сарай; Д-1 сарай: Е-1 навіс; Ж-1 навіс; Т-1 вбиральня; № 1,3 ворота, хвіртка; № 2,4,5 огорожа; № 6 вхід у погріб; № 7 зливна яма; № 8, 9 лічильники; № 10 водопровід; І тротуар, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 595 кв.м.; мотоцикл модель «ІЖ-56» 1957 року випуску, двигун № [NUMBER], з колискою, рама № А5976, чорного кольору, номерний знак 67-30 ДНД; заощадження на розрахункових рахунках № 2470, № 25897, № [NUMBER], № 24676, № 07700739 та № К-9155104049; облігації державного внутрішнього виграшного займу 1982 року № 009, серії: 206445, 206462, 206482 на суму 150 рублів та 1957 року № 41 серії № 226124 на суму 100 рублів; невиплачену пенсію та інші виплати, з подальшою реєстрацію у відповідних органах та виплатою належних сум. У своєму позові позивач зазначив, що він, [PERSON], [INFO] є сином померлого 01.08.2012 року батька - [PERSON], [INFO]. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з будиноку № 89 по вул. Мечнікова в м. Дніпродзержинську став складатися з наступного: А-1 житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м. у тому числі; Б-1 літня кухня; В-1 сарай; Г-1 гараж-сарай; Д-1 сарай: Е-1 навіс; Ж-1 навіс; Т-1 вбиральня; № 1,3 ворота, хвіртка; № 2,4,5 огорожа; № 6 вхід у погріб; № 7 зливна яма; № 8, 9 лічильники; № 10 водопровід; І тротуар, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 595 кв.м.; мотоциклу модель «ІЖ-56» 1957 року випуску, двигун № [NUMBER], з колискою, рама № А5976, чорного кольору, номерний знак 67-30 ДНД; заощаджень на розрахункових рахунках № 2470, № 25897, № [NUMBER], № 24676, № 07700739 та № К-9155104049; облігацій державного внутрішнього виграшного займу 1982 року № 009, серії: 206445, 206462, 206482 на суму 150 рублів та 1957 року № 41 серії № 226124 на суму 100 рублів; невиплаченої пенсії та інші виплат. Після смерті батька позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, разом з ним звернулась і його сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь, в наслідок чого було заведено спадкову справу, але свідоцтво про право на спадщину за законом видано не було, оскільки під час життя батьки позивача в будинку зробили реконструкцію та прибудували декілька споруд, які в установлений законом порядок не були внесені до реєстру прав власності, а тому нотаріус не може видати документи на спадщину та рекомендував позивачу звернутися до суду, тому позивач просив його позов задовольнити у повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, але надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи без застосування технічних засобів. Третя особа [PERSON], також в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу без її участі. Представники відповідачів [PERSON] громади Дніпродзержинської міської Ради, Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську в Д/О та третіх осіб: першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ в Д/О, ОКП «Дніпродзержинське БТІ», центр ДАІ 1205 (ВРЕР Дніпродзержинськ), ПАТ «Ощадбанк», УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, судова повістка виклик, разом з позовною заявою та з усіма додатками направлена відповідачеві на останню відому адресу розташування і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази та матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, [PERSON], [INFO], є сином, померлого 01.08.2012р. - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 059801, виданого 16.09.1969 року «Будинком щастя» м. Дніпродзержинська та актовим записом № 1882. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видано 22 листопада 1976 року державним нотаріусом 1-ї Дніпродзержинської нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 1/8026, батькові позивача, [PERSON] належить будинок 89 по вул. Мечнікова в м. Дніпродзержинську, загальною площею 67,7 кв.м. та житловою площею 49,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці 595 кв.м., з усіма дворовими будівлями у тому числі, воно було зареєстровано в ОКП «Дніпродзержинському БТІ» у реєстрову книгу № 45 за реєстровим № 7440, про що було зроблено 16.02.1977р. відповідну відмітку у свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом, та видано технічний паспорт на будинок. Крім того, як вбачається з технічного паспорту МВ № 611720, виданого 14.10.1976 року МРЕО Дніпродзержинське УВД батькові позивача належить мотоцикл модель «ІЖ-56» 1957 року випуску, двигун № [NUMBER], з колискою, рама № А5976, чорного кольору, номерний знак 67-30 ДНД. Також у померлого батька позивача були заощадження у ощадному банку СРСР, які згодом були проіндексовані ПАТ «Ощадбанком», філією 3293/12 у м. Дніпродзержинську, на розрахункових рахунках № 2470, № 25897 та № [NUMBER], які також залишились йому у спадщину після померлої дружини, матері позивача - [PERSON], яка померла 20 серпня 2011 року, батько позивача успадкував її заощадження, які знаходились на розрахункових рахунках № 24676, № 07700739 та № К-9155104049. Як вбачається зі свідоцтва серії І-КИ № 464451 про смерть, яке було видано 03 серпня 2012р. Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області та актовим записом № 857 батько позивача, [PERSON] помер 01 серпня 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи після смерті батька позивача відкрилась спадщина у вигляді будинку будинок 89 по вул. Мечнікова в м. Дніпродзержинську з усіма дворовими будівлями на земельній ділянці 595 кв.м., мотоцикла модель «ІЖ-56» 1957 року випуску, заощадження на розрахункових рахунках № 2470, № 25897, № [NUMBER], № 24676, № 07700739 та № К-9155104049, облігації державного внутрішнього виграшного займу 1982 року № 009, серії: 206445, 206462, 206482 на суму 150 рублів та 1957 року № 41 серії № 226124 на суму 100 рублів та залишилась не виплаченою пенсія, яку батько позивача мав отримати ще за життя, спадкоємцем спадщини став позивач, [PERSON] та його рідна сестра [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що після смерті батька позивач та її сестра звернулися 01.11.2012 року до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], позивач з заявою про прийняття спадщини, а його сестра, [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, в наслідок чого було зареєстровано спадкову справу № 53650665, в якій зазначено, що позивач є спадкоємцем а його померлий батько [PERSON] є спадкодавцем. Крім позивача та його сестри інших спадкоємців після померлого батька немає, оскільки його дружина, матір позивача - [PERSON] померла 20 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 410774, яке було видано 23 серпня 2011р. Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області та актовим записом № 943. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1268 ч. 1 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та ч. 5 ст. 1268 ЦК України «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Оскільки батько позивача, [PERSON], який помер 01.08.2012 року заповіту не залишив, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є його діти, позивач [PERSON] та його сестра [PERSON], позивач прийняв спадщину після смерті батька в порядку, передбаченому ч.І ст. 1269, ч.І ст.1270 ЦК України, оскільки у шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, натомість сестра позивача [PERSON] відмовилася від прийняття спадщині в порядку, передбаченому ч.І ст. 1273 ЦК України, на користь позивача. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але у звязку з тим, що протягом життя батько та мати позивача зробили у будинку деякі переобладнання, та прибудували у дворі деякі споруди, та належним чином їх не зареєстрували, нотаріус в усній формі відмовила йому у видачі свідоцтва про спадщину, та рекомендувала звернутися до суду. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як вбачається з технічного паспорту на домоволодіння № 89 по вул. Мечнікова в м. Дніпродзержинську після реконструкції стало складатися з наступного: А-1 житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м. у тому числі; Б-1 літня кухня; В-1 сарай; Г-1 гараж-сарай; Д-1 сарай: Е-1 навіс; Ж-1 навіс; Т-1 вбиральня; № 1,3 ворота, хвіртка; № 2,4,5 огорожа; № 6 вхід у погріб; № 7 зливна яма; № 8, 9 лічильники; № 10 водопровід; І тротуар, але ці зміни не було внесено до інвентаризаційної справи в ОКП Дніпродзержинському БТІ. Судом встановлено, що причиною відсутності у спадкодавця, батька позивача, реєстрації прав власності на зазначене переплановане та добудоване майно, стало не вчинення ним своєчасно (за життя) юридично значимих та необхідних для цього дій, але це не може бути перешкодою у реєстрації права власності на це майно на теперішній час за позивачем, як його спадкоємцем. Відповідно до вимог ст.316-319 ЦК України - право власності - це врегульовані законом суспільні відносини, щодо воло¬діння, користування і розпорядження майном. Власникові належить право воло¬діння, користування та розпорядження своїм майном. З 01 січня 2013 року державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється Міністерством юстиції України та його територіальними органами, які є органами, державної реєстрації прав на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обмежень». Цим законом державна реєстрація та внесення змін в правовстановлюючі документи на нерухоме майно за померлими не врегульована. Тому питання про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 89 по вул. Мечнікова в м. Дніпродзержинську, який належить померлому батькові, [PERSON] а також на все інше спадкове майно, може бути вирішено лише у судовому порядку. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається на¬бутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набут¬тя права власності не встановлена судом. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним, що прописано ст. 41 Конституції України. У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виник¬нення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення сулу. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути лише за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво. У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги і те, що інші спадкоємці відсутні, суд вважає можливим визнати право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 01 серпня 2012 року [PERSON], на будинок 89 по вул. Мечнікова в м. Дніпродзержинську з усіма дворовими будівлями на земельній ділянці 595 кв.м., мотоцикла модель «ІЖ-56» 1957 року випуску, заощадження на розрахункових рахунках № 2470, № 25897, № [NUMBER], № 24676, № 07700739 та № К-9155104049, облігації державного внутрішнього виграшного займу 1982 року № 009, серії: 206445, 206462, 206482 на суму 150 рублів та 1957 року № 41 серії № 226124 на суму 100 рублів, невиплачену пенсію та інші виплати, за позивачем в цілому, з подальшою реєстрацію у відповідних органах та виплатою відповідних сум. Враховуючи викладене та

Outcome: approved