Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 18.12.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R181.0018546. Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8460,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,99% комісії за обслуговування кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Згідно п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід`ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідач повернув належні грошові кошти лише в сумі 1367,90 грн., в результаті чого утворилась прострочена заборгованість та станом на 15.07.2013 р. сальдо кредиторської заборгованості складає 7879,61 грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 15.07.2013 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 887,27 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії - 2023,60 грн. Відповідно до п. 5.17 Пам`ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, які є невід`ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту нараховується пеня в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення, що становить 1675,59 грн. Таким чином, станом на 15.07.2013 р. загальна сума заборгованості становить 12 466,07 гривень. Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі, і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов`язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку, та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов`язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання по будь-яким договорам, які складені між кредитором і клієнтом та пов`язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 06.02.2013 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Однак, до теперішнього часу відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі, вказана сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R181.0018546 від 18.09.2012 року в сумі 12 466,07 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася. Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Згідно даних паспорту відповідача [PERSON] та відомостей алресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], тому саме за цією адресою вона була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, які отримані нею особисто. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність не надала, що надає суду можливість розглядати справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявою про надання кредиту на споживчі цілі (а.с. 4) 18.09.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R181.0018546. Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8460,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,99% комісії за обслуговування кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Підписана заява позичальника про надання кредиту разом з Тарифами РКО, Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Розписом сукупної вартості кредиту із зазначення в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, Графіком платежів та Пам`яткою клієнта про основні параметри споживчого кредитування є невід`ємною частиною Кредитного договору, складає між відповідачем і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 5-9,18,19). Згідно п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер №Loan-19774 від 18.09.2012 р. (а.с. 11). Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни [PERSON] повернула належні грошові кошти лише в сумі 1367,90 грн., в результаті чого утворилась прострочена заборгованість та станом на 15.07.2013 р. сальдо кредиторської заборгованості складає 7879,61 грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 15.07.2013 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 887,27 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії - 2023,60 грн. Відповідно до п. 5.17 Пам`ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту нараховується пеня в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення, що становить 1675,59 грн. Таким чином, станом на 15.07.2013 р. загальна сума заборгованості [PERSON] становить 12 466,07 гривень, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 10). Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі, і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов`язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку, та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках, зокрема, порушення клієнтом своїх зобов`язань по кредитному договору. 06.02.2013 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, яка отримана [PERSON] особисто (а.с. 12,13). Однак, до теперішнього часу відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі, та вказана сума заборгованості не погашена У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, чудом встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення умов договору та вимог законодавства свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим суд приходить до висновків про необхідність стягнення з неї на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R181.0018546 від 18.09.2012 року в сумі 12 466,07 гривень. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved