Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка так і не оформила своїх прав на спадкове майно. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є позивач та її рідний брат [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, не будучи одруженим та не маючи дітей. Позивач вказує, що фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому позивач змушена звертатись до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала та попросила суд його задовольнити. Пояснила, що крім позивача інших спадкоємців, після смерті батька [PERSON] - [PERSON] ні за законом ні за заповітом не має. Від стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача відмовляється. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.5). Зазначене підтверджується рішенням виконкому Гайворонської міської ради № 176 від 09 серпня 1967 року про надання дозволу на забудову нового житлового будинку замість старого, що прийшов в непридатність в домоволодінні по [ADDRESS] на садибі приватного користування [PERSON] (а.с.11), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. Перенумерація спірного будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS] підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 11 листопада 2013 року (а.с.44). З копії технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60%, вартість 40772 грн. (а.с.19-21). Постановою від 12 вересня 2013 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.22). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є дочкою [PERSON], який помер [INFO](а.с.5) і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача (а.с.8) та про одруження (а.с.10). Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлу [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] відсутня. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка, [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття 12 квітня1970 року спадщини після смерті [PERSON], підтверджується відомостями у будинковій книзі для прописки громадян, які проживають у спірному будинку (а.с.12-18) та постановою нотаріуса від 12.09.2013 р.(а.с.22). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved