Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12 грудня 2012 року помер її рідний племінник [PERSON] з боку її рідного брата [PERSON]. Канівським міськрайонним судом Черкаської області був визнаний винним у скоєнні злочину, відбував міру покарання у виправній колонії ВК № 62 в м. Черкаси. За час відбуття покарання тяжко захворів, лікувався в тубдиспансері в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, там в грудні 2012 року і помер.Після смерті племінника відкрилась спадщина на домоволодіння з надвірними спорудами в с. Пекарі Канівського району Черкаської області,яка виникла у нього після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] не має, вона є спадкоємцем за законом третьої черги спадкоємців. Її дошлюбне прізвище теж Бабич. Після реєстрації в 1996 році шлюбу з [PERSON] їй надано прізвище Фірчук.На час відкриття спадщини вона не подала заяви для прийняття спадщини до Канівської нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк з поважних причин, так як хворіла хронічними захворюваннями, серцево-судинні захворювання, стан здоров"я погіршується. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяці . Від позовних вимог стосовно визначення місця відкриття спадщини відмовилась , так як спору про це питання в нотаріальній конторі не виникало. Представник відповідача, голова Пекарівської сільської ради, [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судвому засіданні позов визнала , не заперечувала проти його задоволення судом. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 12.12.2012р. помер племінник позивача [PERSON] , який після смерті,31. 05.2011року , батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 162904 від 01.06.2011 року ( а.с.8), прийняв спадщину у вигляді домоволодіння № 38 по вул. Шевченка в с. Пекарі Канівського району Черкаської області , що підтверджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 16.09.2011року. ( а.с.30). Позивач по справі [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-СР № 323162 від 09.01.1991р. і відповідно до ст. 1263 ЦК України являється спадкоємцем за законом третьої черги після смерті племінника. Вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини позивач не подала через те, що тривалий час перебувала на лікуванні у зв"язку з хронічними серцево-судинними захворюваннями . Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити додатковий строк для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведенного та

Outcome: approved