Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що [PERSON], [INFO], з 29 березня 2004 року до 31 грудня 2010 року був отримувачем пенсії по втраті годувальника. З 05 вересня 2005 року по 31 серпня 2009 рік він навчався в Ананьївській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, а в вересні 2009 року та в вересні 2010 року [PERSON] надав до управління Фонду довідки з Державного професійно - технічного навчального закладу "Ананьївський професійний аграрний ліцей" про те, що він є студентом І та ІІ курсу, відповідно цього навчального закладу. Оскільки, у вересні 2011 року відповідачем не надавалась довідка про навчання, то нарахування пенсії було автоматично зупинено. Позивач зазначає, що у вересні 2012 року спеціалістом відділу виплати пенсій управління Фонду проводилась інвентаризація пенсійних справ за видом пенсії по втраті годувальника та перевірялись відомості про навчання дітей в тих чи інших навчальних закладах і було з'ясовано, що [PERSON] відрахований з ліцею 29 грудня 2010 року. Таким чином по пенсійній справі відповідача виникла переплата пенсії за період з 01 січня 2011 року по 01 вересня 2011 року в розмірі 6070,00 гривень, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання, на розгляд справи представник позивача, діюча на підставі довіреності (а.с.14), не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі в судове засідання також не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.12,13,18), та що відповідає положенням ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] навчався в 2 групі конторських службовців державного професійно-технічного навчального закладу "Ананьївський професійний аграрний ліцей", про що свідчать відповідні довідки №523 від 22 вересня 2009 року та №847 від 02 вересня 2010 року (а.с.3,4). Згідно довідки №1807 від 27 серпня 2012 року, виданої державним професійно-технічним навчальним закладом "Ананьївський професійний аграрний ліцей" ьвбачається, що [PERSON] не закінчив повний курс навчання та 29 грудня 2010 року був відраховний з ліцею (а.с.5). З наданого позивачем перерахунку переплати [PERSON] пенсії по втраті годувальника вбачається, що йому були надміру виплачені кошти за період з 01 січня 2011 року по 01 вересня 2011 року в розмірі 6070 гривень (а.с.6). Згідно ч.1 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Статтею 38 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Ст.1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] не попередив своєчасно Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про те, що його відраховано з державного професійно-технічного навчального закладу "Ананьївський професійний аграрний ліцей", як це передбачено діючим законодавством, в результаті чого йому безпідставно виплачували пенсію в зв'язку з втратою годувальника за період з 01 січня 2011 року по 01 вересня 2011 року, яка склала 6070 гривень, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно з п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved