Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що відповідачі в добровільному порядку своєчасно не сплачують рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, в зв'язку з чим просить стягнути 7598,65 грн. - суму основного боргу, витрати з оплати судового збору в сумі 229,40 грн. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 4912,12 грн. в зв'язку з частковою сплатою в добровільному порядку суми заборгованості. Відповідачі в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги визнали частково в розмірі 912,12 грн., до матеріалів справи додана квитанція про сплату заборгованості в розмірі 4000 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення. 22.05.2013 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення за заявою прокурора Хортицького району м. Запоріжжя було скасовано. Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Пунктом 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. У разі скасування судового наказу, позивач має право заявити свої вимоги до відповідача у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову (п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України). Правовідносини між позивачем та відповідачами з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", а також умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору від 15.12.2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді. Нормою п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону закріплено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим. Споживач має право здійснювати авансовий платіж. Одним з обов'язків споживача є оплата послуг в установлені договором строки (п. п. 1 п.17 Договору). Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. У період з грудня 2010 року по листопад 2013 року (включно) надавав відповідачам послуги з централізованого опалення на суму 4912,12 грн. Нарахування за надані послуги здійснювалися на особовий рахунок відповідача. За вказаний період відповідач здійснив часткову оплату за отримані послуги в сумі 4000 грн. Враховуючи здійснені відповідачем оплати, сума заборгованості відповідача за спожиті в спірному періоді послуги на момент звернення до суду з даною позовною заявою складає 912,12 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення заборгованості в розмірі 912,12 грн. підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України судових витрат, що сплачені у вигляді судового збору, у розмірі 229,40 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: partial