Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за Кредитним договором № 74361698 від 01 грудня 2010 року в розмірі 9 882 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок, витрати по сплаті судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 74361698 від 01 грудня 2010 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 882 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на розрахунковий рахунок позивача та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Таким чином, заборгованість відповідача по договору складає 9 882 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок, яка складається з: - 3 744, 24 гривень - заборгованість по тілу кредиту; - 0,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 179, 06 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 3 959, 06 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В наданій до суду заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, від відповідача до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору від 20 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі Кредитного договору № 74361698 від 01 грудня 2010 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 882 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved