Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № DNV0RX51980006 від 26.09.2006 року відповідач [PERSON] 26.09.2006 року отримала кредит у розмірі 2563.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві Відповідно до умов кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також, інші витрати згідно умов У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов"язання належним чином не виконала. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 21.10.2013 року має заборгованість 31949.42 грн., яка складається з наступного: - 2494.69 грн., - заборгованість за кредитом - 11090.33 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом - 1015.02 заборгованість по комісії за користування кредитом - 15351.79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; - 500грн. - штраф (фіксована частина), - 1497.59 грн. - штраф (процентна складова). Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що оформити даний кредитний договір її примусив знайомий [PERSON], який забрав у неї паспорт і не віддавав його до тих пір, доки вона не підписала договір. Ніяких грошових коштів вона за даним договором не отримувала і ніяких товарів не купувала. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № DNV0RX51980006 від 26.09.2006 року відповідач [PERSON], 26.09.2006 року отримала кредит у розмірі 2563 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що відповідачем підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Таким чином позивач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та уклала кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів був укладений у належній письмовій формі. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також, інші витрати згідно умов Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов"язання належним чином не виконала. Відповідно до наданого позивачем розрахунку погашення заборгованості вбачається, що відповідач не вносила платежі на погашення отриманого кредиту на наступний місяць після укладення договору. І лише в 2012 році була здійснена оплата на погашення заборгованості в незначній сумі Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку з порушенням виконання зобов"язання за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 21.10.2013 року має заборгованість 31949.42 грн., яка складається з наступного: - 2494.69 грн., - заборгованість за кредитом - 11090.33 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом - 1015.02 заборгованість по комісії за користування кредитом - 15351.79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; - 500грн. - штраф (фіксована частина), - 1497.59 грн. - штраф (процентна складова). Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON], підлягає стягненню заборгованість за укладеним з відповідачем кредитним договором № DNV0RX51980006 від 26.09.2006 року в загальній сумі 31949.42 грн., яка складається з наступного: - 2494.69 грн., - заборгованість за кредитом - 11090.33 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом - 1015.02 заборгованість по комісії за користування кредитом - 15351.79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; - 500грн. - штраф (фіксована частина), - 1497.59 грн. - штраф (процентна складова). Посилання позивача на те, що вона уклала даний договір під примусом, та ніяких грошових коштів не отримувала, на час розгляду справи в суді, нічим не підтверджено та ніякими доказами не доведено. Зустрічного позову не пред»явлено. В свою чергу позивач не заперечує факту, що саме нею був підписаний даний кредитний договір. У випадку доведеності обставин, що відповідач укладала даний договір в результаті примусу у відповідача виникне право подати зворотну вимогу до винної особи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 319 грн., 49 коп. за сплачений судовий збір. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved