Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначає, що з 21 серпня 1996 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачаем по справі [PERSON] який був розірваний 17 травня 2000 року. Від даного шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з відповідачкою по справі [PERSON] На підставі рішення Володарвськ- Волинського районного суду від 09.03.1999 року № А-10/1999 року за позовом [PERSON], з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 23.02.1999 року і до повноліття, але не менше як ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Позивач по справі зазначає, що з 2008 року донька [PERSON] припинила своє проживання разом з матір»ю та постійно проживає в смт. Іршанськ де і здійснює навчання в Іршанській загальноосвітній школі. Всі витрати по утриманню доньки здійснюються позивачем особисто. Позивач займається її вихованням та приділяє постійну увагу її навчанню, бере участь на шкільних зборах, дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка по справі з 2008 року перестала брати участь в матеріальних витратах на доньку, не займається її вихованням, не цікавиться її потребами, однак аліменти на її утримання продовжує отримувати та витрачати на свої потреби. Відповідачка по справі ніде не працює, вживає алкогольні напої. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві та пояснив, що відповідач отримує кошти та використовує їх на власні потреби, на дитину не використовую, дитина живе окремо від неї у прабабусі, він утримує дитину за власний кошт, тобто витрачає на неї кошти двічі. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON], яка зареєстрована та проживає: в [ADDRESS], належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки на 11.00 годину 22.10.2013 року, яку нею не отримано, та на 10.00 годину 25.11.2013 року, яку нею за зареєстрованим місцем проживання отримано, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Допитана в судовому засіданні [PERSON], на користь якої стягуються аліменти в судовому засіданні пояснила, що позов підтримує, так як вже багато років проживає у прабабусі та утримується батьком, мати аліменти на неї отримує, але їй нічого не дістається взагалі, мати зловживає алкоголем, також у неї нова сім»я та новий чоловік. Вона закінчує школу і батьку витрачати двічі кошти на неї важко. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], фахівець соціальної роботи районного центру соціальної служби для дітей та молоді селища Іршанськ, пояснила, що відповідач дочкою не займається взагалі, ніде не працює, зловживає алкоголем так як вона неодноразово бачила її в нетверезому стані, дочка проживає у прабабусі, реально про дитину матеріально піклується її батько. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що позивач щомісяця віддає відповідачу як аліменти десь 800-900 гривень, які відповідач витрачає виключно на власні потреби, ніде не працює, зловживає алкоголем, про дитину не піклується і не намагається навіть її побачити. Дослідивши матеріали справи, судом також встановлено, що відповідно до постанови Володарськ - Волинського районного суду від 09.08.1999 року № А-10/1999 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 23.02.1999 року і до повноліття, але не менше як ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.2000 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням виконкому Шершнівської сільської ради № 37 від 29.08.2012р. Про стан виховання дітей та умови їх проживання встановлено, що сім»я [PERSON] є неблагополучною через зловживання алкоголем та фізичним насильством в сім»ї. Відповідно до Акту від 20.09.2012р. Обстеження матеріально-побутових умов кризової/неблагополучної сім»ї, [PERSON] разом з матір»ю не проживає, сім»я потребує гуманітарної допомоги одягом та взуттям. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визнаний за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках передбачених Кодексом. Відповідно до ст. 223 ч.4 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, відповідачка перестала утримувати доньку, цікавитьсь її вихованням та потребами, перестала нести витрати по утриманню доньки. А тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved