Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 26 квітня 2011 року, виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом №2. Вказує, що під час шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин психологічної несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя. Зазначає, що вони не знаходили спільної позиції щодо вирішення будь-яких сімейних питань. В сім'ї все частіше почали виникати непорозуміння між нею та відповідачем. Кожен із них при укладенні шлюбу мав певні погляди та мрії щодо спільного життя, однак шлюб не реалізував їхні бажання та сподівання, в результаті чого почали виникати образи та розчарування, що призвело до втрати почуттів та бажання проживати разом в шлюбі. Подальше спільне проживання суперечить її інтересам. На примирення не згідна, просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що за строк наданий судом на примирення вони не помирилися, з вересня 2013 року вони припинили подружні стосунки. Причиною розпаду сім'ї є різні характери, в результаті чого виникають скандали, а також те, що відповідач вживає спиртні напої, пізно аьбо під ранок приходить додому. Пояснила, що примирення не можливе, у зв'язку із тим, що ставлення відповідача до неї не покращилось, він продовжує вживати спиртні напої. Просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив надати ще термін для примирення. Відповідач пояснив суду, що за наданий судом місяць для примирення, не вдалося помиритися, оскільки дружина не бажає нічого змінювати. Наполягає на терміні на примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 26 квітня 2011 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом № 2 (а.с.6), мають від проживання у шлюбі сина [PERSON], [INFO] та (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, виникнення сварок та скандалів через вживання відповідачем спиртних напоїв, що призвело до розпаду сім'ї. Строк для примирення, наданий сторонам з метою збереження сім'ї, не змінив у їх взаємостосунках нічого, позивачка не згідна, щоб суду надавав ще строк на примирення. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved