Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2007 року, що утворилася станом на 31.08.2013 року, загальною сумою 26723,63 грн. На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що за умовами вказаного договору банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому [PERSON] взяв на себе зобов”язання по його поверненню і сплаті відсотків у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а у випадку порушення — сплаті штрафних санкцій. Проте, умов договору не виконує, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 43,48,54-56,65). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.46, 52,61,62). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір б/н (далі по тексту Договір) за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11). Проте, взятих на себе зобов”язань по його поверненню і сплаті відсотків у строки та в порядку, встановлених кредитним договором не виконує. Згідно п.п. 9.3, 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід”ємною частиною розглядаємої угоди, картковий рахунок відкритий на невизначений строк за винятком настанння умов викладених у п.п. 9.6, 9.7. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с.12-18). Отже, зі спливом строку дії картки, яка є інструментом використання кредиту, строк дії договору автоматично не припиняється. Відповідно до представленого розрахунку загальна сума заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій), що утворилася станом на 31.08.2013 року складає 26723,63 грн. (а.с.4-9). За таких обставин сума боргу в розмірі 26723,63 грн. підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 267,24 грн. та 667 грн. витрат за повідомлення в газетах, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1,59-63).

Outcome: approved