Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

27 листопада 2013 року заявник звернулася до суду з вимогою визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою з 16 вересня 2012 року. [PERSON] являється дочкою заявника. Вона має двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей в свідоцтвах про народження записаний зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. [PERSON] проживала та зареєстрована в [ADDRESS]. Проживала вона в цьому будинку до холодів, потім з пічного опалення зняла металеву плиту і здала її на металобрухт. Дочка заявника зловживала спиртними напоями. Будинок став не придатний до проживання, тому дочка спочатку проживала разом із своєю дочкою [PERSON] у своєї куми в с. Милорадівка Криничанського району. Син [PERSON] - [PERSON] на цей час перебував у Жовтневій допоміжній школі-інтернаті. Весною 2011 року дочка привезла свою дочку [PERSON] до заявника і залишила її, а сама поїхала на збір врожаю овочів у Апостолівський район Дніпропетровської області. З тих пір заявник її не бачила, додому вона не поверталась. Спочатку [PERSON] нікуди за її розшуком не зверталась, так як сподівалась, що вона повернеться додому, але після того, як пройшов рік і вона не повернулась додому, [PERSON] звернулась в вересні місяці 2012 року з заявою про її розшук до Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Ніяких звісток про себе вона подавала, [PERSON] шукала її самотужки, надіялась, що вона повернеться сама, але потім зрозуміла, що самій їй не під силу її знайти і 16.09.2012 року, коли її пошуки дочки не принесли бажаного результату і від неї не надійшло ніяких повідомлень, [PERSON] звернулась з заявою про розшук дочки, яка пропала безвісти до Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 15.11.2013 року [PERSON] отримала відповідь Софіївського РВ ГУМВС України Дніпропетровській області про те, що місцезнаходження її дочки [PERSON], [INFO], не встановлено. Встановити місце знаходження дочки виявилось неможливим. З часу зникнення її ніхто бачив, в с.Девладове, Софіївсього району з 2011 року вона не з'являлась, що підтверджується довідкою депутата Девладівської сільської ради Марусич Л.І. від 26 листопада 2013 року. Згідно з довідкою Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.11.2013 року №10225 розшук [PERSON] не дав результатів і на даний час місце знаходження [PERSON] не встановлено. Продовжуються подальші заходи, направлені на розшук [PERSON], 1978 року народження. Зникла [PERSON] народилась 05 лютого 1978 року в с. Кринички Софіївського району Дніпропетровської області. Тривала відсутність дочки, яка являється матір'ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], створила невизначеність і утриманні, вихованні та статусі дітей, перешкоджає здійсненню її прав та обов'язків відносно її онуків. Визначення заявнику дочки [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для реалізації її прав щодо встановлення опіки та піклування над її онуками та отримання соціальної допомоги на їх утримання, у зв'язку з чим [PERSON] просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутньою з 16 вересня 2012 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд визнати безвісно відсутньою [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні викладені в заяві факти підтримав, проти задоволення заяви не заперечує, підтвердивши суду факти викладені заявником. Заінтересована особа -Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації, будучи увідомленими в установленому законодавством порядку про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили. Заінтересована особа - Девладівська сільська рада Софіївського району викладені в заяві факти підтримали, проти задоволення заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо в судовому засіданні пояснили, що вони знають сім'ю заявника, проживають по сусідству і знають, що [PERSON] зникла весною 2011 року, але не пам'ятають точно якого саме місяця . Суд, вислухавши заявника, беручи до уваги заяву зацікавленої особи, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] підтверджується довідкою Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 15). Визнання судом безвісно відсутньою [PERSON] заявнику потрібно для реалізації її прав щодо встановлення опіки та піклування над її онуками та отримання соціальної допомоги на їх утримання. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] отримані весною 2011 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати з 01 січня 2012 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, а саме, вирішити питання про встановлення опіки та піклування над її онуками та отримання соціальної допомоги на їх утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved