Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована [ADDRESS]. Після смерті останньої відкрилася спадщина, але у зв'язку з тим, що частина цього будинку належала їй, а іншу частину мати обіцяла заповісти братові, то вона не зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Перебираючи папери покійної матері вона знайшла заповіт від 04 листопада 2008 року, завірений нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області, згідно з яким мати заповіла їй 51/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Про існування заповіту вона не знала, оскільки проживає у м. Черкаси. Просить визначити їй додатковий строк достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у її відсутності та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав і не заперечував визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті їхньої матері [PERSON] Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з'явився, від Камінь-Каширського міського голови Бондаря В.І. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 4, 6 , 8, 21, 22). Ще за життя, 04 листопада 2008 року, остання склала заповіт, посвідчений нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Кузьміною І.М., зареєстрований в реєстрі за № 4626, яким належну їй 51/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] (а.с. 5). З дня смерті [PERSON], у відповідності з вимогами ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Позивач [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті постійно не проживала. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім'я і вважала, що він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] За таких обставин та виходячи із принципу справедливості судового рішення, суд вважає, що [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, і вважає за можливе визначити додатковий строк у два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. За згодою позивача [PERSON] суд не стягує з відповідачів понесенні нею судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved