Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Васильківського районного суду Дніпроептровської області від 23 вересня 2013 року у відповідачів [PERSON]та [PERSON] відібрано, без позбавлення батьківських прав, неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] для подальшого виховання та утримування позивачем [PERSON], який відповідно до розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року призначений опікуном. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, тому просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. До розгляду справи по суті позивач надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, згоден виплачувати аліменти на утримання сина, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Рішенням Васильківського районного суду Дніпроептровської області від 23 вересня 2013 року у відповідачів [PERSON]та [PERSON] відібрано, без позбавлення батьківських прав неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] для подальшого виховання та утримування позивачем [PERSON], який відповідно до розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року призначений опікуном (а.с.4,6-7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.55,67 ЦК України опікун зобов"язаний дбати про підопічного, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин [PERSON] є належним позивачем у справі і правомірно звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання підопічного [PERSON] 23.10.2000року народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею 18 річного віку, починаючи з 15 листопада 2013року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 229, 40грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved