Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 2554,66 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до умов кредитного договору № Ч-799 від 16.04.2010р. АБ "Український [PERSON]" надав Відповідачу кредит у розмірі 5058,77грн. (п'ять тисяч п'ятдесят вісім грн. 77 коп.) терміном з 16.04.2010р. по 16.04.2012р. зі сплатою 33 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 005917кр від 16.04.2010р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 2483,15 грн. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554,993 ЦК України ст.. 27 Закону України Про страхування Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до пп. 5 договіру добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач станом на 30.05.2012 р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі: - 2483,15 грн. Відповідач був неодноразово попереджений Позивачем про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушив свої договірні зобов'язання. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002р. № 8/405 (02/066) був зазначено, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед ПрАТ УСК станом на 30.05.2013 р. становить 2554,66 грн. (сума розрахунку в додатку). Через такі дії відповідачки позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229,40 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи. Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2554,66 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved