Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № РLХRRX07430207 від 14 квітня 2007 року у розмірі 25 122 грн. 18 коп. та судових витрат по справі у сумі 251 грн. 23 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № РLХRRX07430207 від 14 квітня 2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 2338 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2008 року. Однак, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с.31). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала, прохала застосувати строк позовної давності (а.с.29-30). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 квітня 2007 року між ПАТ Приватбанк та [PERSON] укладений договір № РLХRRX07430207 (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 2338 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2008 року (а.с.5-8). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), тарифами складає між ним і Банком кредитний договір. З умовами надання кредиту фізичним особам відповідач був ознайомлений та згоден, Банком надана повна інформація про умови кредиту. Згідно умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 18 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 218 грн. 44 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов (а.с.4). Однак, відповідач не виконував належним чином зобовязання за Договором № РLХRRX07430207, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 14 травня 2013 року становить 25122 грн. 87 коп. та складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 1793 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10017 грн. 75 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 458 грн. 40 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та штрафів у сумі 11181 грн. 18 коп.., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1172 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до ст..257 ЦК України загальна позовна давність застосовується тривалістю у три роки. Згідно ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин, враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів, у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткових вимог. Враховуючи, що остаточний та повний розрахунок за кредитним договором № РLХRRX07430207 від 14 квітня 2007 року повинен був відбутися 14 квітня 2008 року, позовна давність з вимогою позивача про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором сплила 14 квітня 2011 року, а позивач звернувся до суду з позовом 19 червня 2013 року. З цих підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у звязку зі спливом строків давності.

Outcome: dismissed