Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що 03.11.2010 року між ним та відповідачем по справі було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач по справі отримав кредит у розмірі 1165,00 грн. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку банку. Відповідач зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 773,73 грн., заборгованість за відсотками 30,94 грн., заборгованість за комісіями 250,56 грн. А тому позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути грошові кошти з відповідача 1055,23 грн. та судовий збір 229,40 грн. Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 11 жовтня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] згідно кредитного договору (а.с. 5-10) отримала в кредит грошові кошти у сумі 1165,00 грн. Відповідно до меморіального ордеру (а.с. 17) отримала 1165,00 грн. Відповідно до розрахунку (а.с. 18) відповідач заборгувала 1055,23 грн. А тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню та стягнення підлягає сума заборгованості за кредитом у сумі 1055,23 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у сумі 229,40 грн. А тому загальна сума стягнення з відповідача по справі складається з суми заборгованості 1055,23 грн. та судові витрати 229,40 грн., а загалом 1284,63 грн.

Outcome: approved