Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05.11.2013 року до Савранського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних стосунків з [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві вказав, що [PERSON], [INFO], мешканка смт. Саврань, вул. Жовтневої революції, 18, Савранського району є його рідною матір'ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 31.10.2013р. кісільова Н.Н. визнана недієздатною, а заявника призначено її опікуном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні при розгляді цивільної справи про визнання [PERSON] недієздатною було встановлено розбіжності у прізвищах заявника та його матері, а саме прізвище заявника у паспорті вказано як «Кісельов», а у паспорті матері її прізвище вказано як «Кісільова». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час мати заявника знаходиться на лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №3, тому підтвердити той факт, що [PERSON] є її рідним сином не має фізичної можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зверненні до ДМС ГУДМС з питань виправлення помилки у паспорті заявника, йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для оформлення в подальшому опікунства над матір'ю за рішенням суду, оскільки згідно вимог ЦПК України, опікуном може бути лише близькі родичі, а я є єдиним сином і документально підтвердити цей факт не має можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник заявника надала суду письмову заяву (а. с. 16) про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, та розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи Савранської селищної ради Савранського району 03.12.2013 року в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву (а. с. 17-18) про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно паспорту прізвище заявника вказано як «Кісельов» (а. с. 3), а прізвище його матері вказане як «Кісільова» (а. с. 5). На сторінці « 2» в паспортів заявника та його матері їх прізвища на російській мові вказані як «Киселев» та «Кисилева». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 4) серії ІІ-ЖД № 276503 виданого 12.03.1976р., яке було видано за часів СРСР його прізвище було зазначено на російській мові та саме як і прізвища його батьків. В свідоцтві зазначені дані про матір як «Киселева Нина Никифоровна», а дані про заявника значаться як «Киселев Николай Вячеславович». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані розбіжності у особистих даних, що містяться в документах позбавляють заявника можливості оформлення опікунства над матір'ю, яка за рішенням Савранського районного суду Одеської області визнана недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що паспорти заявника та його матері були видані з допущенням помилок при перекладі прізвищ з російської мови на українську. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на дані обставини суд приходить до висновку про те, що факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] є доведеним та підлягає визнанню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved