Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

25 листопада 2013 року позивачі звернулися з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що в 1975 ропі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Однак, спільне життя не склалося і 31 травня 1990 року шлюб між ними було розірвано. 02 квітня 1993 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], (346) в м. Коломия, Івано-Франківської області, згідно з розпорядженням начальника бюро по приватизації державного житлового фону від 02 квітня 1993 року № 384. Однак, свідоцтво про право власності на квартиру від 02 квітня 1993 року не було зареєстровано в ОКП “Коломийське МБТІ” в порядку, передбаченому чинним законодавством. 04 лютого 2011 року [PERSON] померла про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 70. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом на спадщину є вони, оскільки крім них, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Таким чином, частка [PERSON] становить - 1/4+1/12 (1/4:3=1/12) = 4/12 або 1/3 частину квартири, [PERSON] - 1/4+1/12 (1/4:3=1/12) = 4/12 або 1/3 частину квартири, [PERSON] - 1/4+1/12 (1/4:3=1/12) = 4/12 або 1/3 частину квартири. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] вони звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на квартиру. Однак, надати витребуваний документ вони не взмозі, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру від 02 квітня 1993 року не було зареєстровано в ОКП “Коломийське МБТІ” і не зареєстровано приватної власності на квартиру № 18 в м. Коломия по вул. Чайковського 34. Оскільки вони фактично прийняли спадщину, то просять суд визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З’ясувавши обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, 02 квітня 1993 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], (346) в м. Коломия, Івано-Франківської області, згідно з розпорядженням начальника бюро по приватизації державного житлового фону від 02 квітня 1993 року № 384. Однак, свідоцтво про право власності на квартиру від 02 квітня 1993 року не було зареєстровано в ОКП “Коломийське МБТІ” в порядку, передбаченому чинним законодавством, що підтверджується довідкою ОКП “Коломийське МБТІ”. 04 лютого 2011 року [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 70. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом на спадщину є позивачі, оскільки крім них, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Таким чином, частка кожного з позивачів становить 1/3 частину квартири. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на квартиру. Однак, надати витребуваний документ вони не взмозі, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру від 02 квітня 1993 року не було зареєстровано в ОКП “Коломийське МБТІ” і не зареєстровано приватної власності на квартиру № 18 в м. Коломия по вул. Чайковського 34. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі фактично прийняли спадщину, а представник відповідача не заперечує проти позову, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть /а.с.5/, копіями свідоцтв про народження /а.с.6,8,9/, копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.10/, копією технічного паспорта /а.с.11/, копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.12/, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.13/, копією довідки КП “Житлоінфоцентр” від 14.02.2012р. № 497 /а.с.14/, копією довідки технічної характеристики /а.с.15/, листом приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу від 10.09.2013р. № 281/02-14 /а.с.16/, копією повідомлення ОКП “Коломийське МБТІ” від 04.09.2013 р. № Ю-39/8-13746 /а.с.17/, повідомленням відділу ДРАЦСу по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 30.11.2013р. /а.с.35/, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.37/. На підставі ст.,ст. 16, 321, 328, 346, 392, 1222, 1268 ЦК України та

Outcome: approved