Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що її батько, [PERSON] за життя був власником житлового будинку № 56 по вул.Шевченка в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області. На момент його смерті, 25.12.1989 року, разом з ним проживав та був зареєстрований його син брат позивачки, [PERSON]. Але останній переоформленням спадщини не займався, а лише приватизував присадибну ділянку площею 0,60га та отримав на своє імя Державний акт про право власності на землю. 06.12.2012 [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав позивачці. 19.12.2012 [PERSON] помер. У шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, однак видати свідоцтво про право власності на будинок нотаріус відмовилася, оскільки власником житлового будинку на теперішній час зазначений її батько, [PERSON] У звязку з вищевикладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 56 по вул.Шевченка в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, в ньому зазначених. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що 25.12.1989 помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 266837, виданим 13.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 31 (а.с. 9). На момент його смерті разом з ним проживав та був зареєстрований в [INFO] його син, [PERSON], який став головою колгоспного двору, що підтверджується довідками Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 15.07.2013 № 300 та № 301 (а.с. 5, 7). Таким чином, у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, а отже, прийняв спадщину у вигляді, зокрема, житлового будинку № 56 по вул.Шевченка в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області. 19 грудня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 251803, виданим 20.12.2013 виконавчим комітетом Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, брат позивачки, [PERSON] проживав у вищевказаному будинку один по день смерті, тобто до 19.12.2012 (довідка Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 15.07.2013 № 299, а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку № 56 по вул.Шевченка в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області. За своє життя [PERSON] склав заповіт від 06.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] (зареєстрований в реєстрі за № 988), згідно якого все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, що за законом буде йому належати на праві власності, заповідає [PERSON] (а.с.29-31). Позивачка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, що підтверджується заявою [PERSON] від 20.02.2013 (а.с. 26) та копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 20.02.2013 (а.с. 32). Статтею 1297 ЦК встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Таким чином, позивачка [PERSON] прийняла спадщину у відповідності з вимогами діючого законодавства. 27.08.2013 постановою приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді житлового будинку № 56 по вул.Шевченка в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області (а.с. 38). Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved