Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що вона з 20 липня 2007 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя не склалося із-за несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння. Вироком суду [PERSON] засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років. В даний час сумісне господарство не ведуть, на примирення вона не згодна, у звязку з чим просить шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції 20 липня 2007 року, актовий запис № 384, розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Заявник [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Краснолуцькій ВК №19, надав до суду заяву, згідно якої вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2007 року у відділі РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції 20 липня 2007 року, від шлюбу дітей не мають, родина фактично розпалась, шлюб існує формально, так як сторони тривалий час не ведуть сумісного господарства, припинили подружні відносини, [PERSON] відбуває покарання у місцях позбавлення волі у Краснолуцькій ВК №19, тому [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Правовідносини сторін регулюються статтями\~104,105,\~110-112 Сімейного кодексу України. Задовольняючи вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Вимоги про розірвання шлюбу можуть бути предявлені одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. [PERSON] скористалась даним правом та звернулася до суду з вказаними вимогами, і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а [PERSON] не має наміру зберегти шлюб з [PERSON] Приймаючи до уваги відсутність наміру [PERSON] на примирення, також те, що [PERSON] в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що робить недоцільним надання строку на примирення, унеможливлює сумісне проживання та ведення сумісного господарства, суд вважає, що причини, що спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно наданої копії суду свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявник при реєстрації шлюбу прізвище змінювала, а вимог щодо зміни прізвища на дошлюбне заявником [PERSON] не заявлено, у звязку з чим прізвище зміні не підлягає. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved