Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

13.06.2013 р. ПАТ Акцент - Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказували на те, що відповідно до договору від 07.10.2008 р. відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7\~ 487,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором не виконує, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 29.05.2013 р. в розмірі 192 459 грн. 74 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без їх участі, підтримавши вимоги та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07.10.2008 р. між ЗАТ Акцент-Банк (в подальшому назву змінено на ПАТ Акцент - Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 07.10.2008 р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 5 066 грн. 39 коп., з виплатою 12 % річних за його використання. Відповідно до пункту 4.1, 4.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання; п. 5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачено сплата штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, п. 5.1 передбачена сплата пені за прострочення виконання зобовязань. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). В порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 29.05.2013 р. Відповідач [PERSON] грошові зобовязання перед Банком не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої 192 459 грн. 74 коп., а саме: 7 487 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом; 1 027 грн. 35 коп. заборгованість по процентам; 2 066 грн. 55 коп. заборгованість по комісії, 172 237 грн. 62 коп. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 9 140 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову. Як вбачається із умов договору та доданого розрахунку заборгованості, до відповідача позивачем застосовано штрафні санкції у вигляді: пені 172 237 грн. 62 коп., фіксованого штрафу \~ у розмірі 500,00 грн. та додаткового штрафу у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості, який складає 9 140 грн. 94 коп. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки позивачем за одне й те саме порушення зобовязання передбачено подвійну відповідальність одного виду суд вважає, що в цієї частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача лише пеню, відмовивши у задоволенні вимог щодо стягнення штрафу (процентної складової) та фіксованої суми штрафу. Крім того, згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення. Позивач просить стягнути пеню у розмірі 172\~ 237 грн.62 коп., тоді як заборгованість за тілом кредиту, разом із процентами складає 8\~ 514 грн. 63 коп. (7\~ 487 грн.28 коп. + 1\~ 027 грн.35 коп.). Отже розмір нарахованої пені у 22 рази більше ніж сума збитку позивача, через що суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню до 8000 грн. В звязку з цим, загальна сума боргу складатиме 18 581 грн. 18 коп. (7 487 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом + 1 027 грн. 35 коп. заборгованість по процентам + 2 066 грн. 55 коп. заборгованість по комісії, + 8\~ 000 грн. - пеня). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial