Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 51230 гривень 40 копійок за кредитним договором № K2H0RX03660066 від 21 серпня 2006 року та судовий збір у розмірі 512 гривень 30 копійок. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № K2H0RX03660066 від 21 серпня 2006 року [PERSON] 21 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 3221,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12 липня 2013 року має заборгованість - 51230 гривень 40 копійок, яка складається з: 3221 гривень 90 копійок - заборгованість за кредитом, 18821 гривень 50 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 695 гривень 88 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25575 гривень 39 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2415 гривень 73 копійки - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, час та місце розгляду справи, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено договір № K2H0RX03660066. Як вбачається із заяви відповідача від 21 серпня 2006 року про надання коштів, останньому було надано строковий кредит у сумі 3221 гривень 90 копійок на строк 12 місяців з 21 серпня 2006 року по 21 серпня 2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 57,99 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 292,90гривень в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 16» по « 20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 363,17 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.7). Відповідно до наданого витягу із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство (а.с.32). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, про що свідчить заява надання відповідачу кредиту, від 21 серпня 2006 року. Відповідно до п.п. 1.2.5. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перерозходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.п. 1.5.25. п. 1 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», за несвоєчасну оплату послуг, передбачених даним договором, Умовами і Правилами клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, яка діяла на період, за який платиться пеня, за кожний день прострочки. Згідно п.п. 2.4.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових обов'язків, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № K2H0RX03660066 від 21 серпня 2006 року, станом на 12 липня 2013 року відповідач має заборгованість - 51230 гривень 40 копійок, яка складається з: 3221 гривень 90 копійок - заборгованість за кредитом, 18821 гривень 50 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 695 гривень 88 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25575 гривень 39 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2415 гривень 73 копійки - штраф (процентна складова). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу було направлено повідомлення, з проханням сплатити суму заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, відповідачем дане повідомлення було залишено без уваги та заборгованість за кредитним договором погашена не була. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2.зміна умов зобов'язання; 3.сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень на позовну заяву надано не було, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, та відповідно позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 512 гривень 30 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved