Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її та її доньки такими, що втратили право проживання та користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вказує, що будинок, який знаходиться за адресою м.Нова Одеса, вул. Карла Маркса, №47, належить йому на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданим виконкомом Новоодеської міської Ради Новоодеського району Миколаївської області від 25.08.1995року зареєстрованого Новоодеським РБТІ 28.08.1995 року за реєстровим № 4278. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] була невісткою позивача, а [PERSON] є його онукою, відповідач була зареєстрована в належному позивачу будинку відповідно 30.01.2007року, підчас перебування в шлюбі з сином позивача [PERSON], а онука була зареєстрована 01.04.2008року після народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15 березня 2011року шлюб між сином позивача та [PERSON] було розірвано, і остання разом з донькою виїхали в с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, де і проживають на даний час. Відповідач з малолітньою донькою фактично не проживають в житловому будинку за адресою м.Нова Одеса, вул. Карла Маркса, 47, з березня 2011року, але знятися з реєстрації добровільно відповідач не бажає, через ухилення відповідача знятися з реєстрації в його будинку, позивач не може отримати субсидію, а тому змушений сплачувати комунальні платежі у більшому розмірі. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила визнати відповідача та її доньку такими, що втратили право проживання та користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилася, але надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] були зареєстровані в будинку за адресою м.Нова Одеса, вул. Карла Маркса, 47, відповідно 30.01.2007року та 01.04.2008року, що підтверджується будинковою книгою. Вказаний житловий будинок за адресою м.Нова Одеса, вул. Карла Маркса, 47, належить позивачу на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданим виконкомом Новоодеської міської Ради Новоодеського району Миколаївської області від 25.08.1995року зареєстрованого Новоодеським РБТІ 28.08.1995 року за реєстровим № 4278. Відповідачі не проживають у будинку за адресою м.Нова Одеса, вул. Карла Маркса, 47, з березня 2011року, що підтверджується актом обстеження по факту проживання від 11.11.2013року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач та її малолітня донька на протязі більш ніж року не проживають в будинку позивача то позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved