Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьох років. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] року в них народилась дитина син [PERSON]. На її утримання [PERSON] сплачував в твердій грошовій сумі аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 18 серпня 2011 року до [INFO] року, до досягнення сином трьохрічного віку. Їх син [PERSON] проживає з нею разом та знаходиться на її утриманні. Син [PERSON] часто хворіє, потребує домашнього режиму та додаткового догляду, що підтверджується висновком ЛКК № 74 від 25 вересня 2013 року. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною, а оскільки син хворіє та потребує домашнього режиму, вимушена ще рік не працювати. [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на її утримання до досягнення сином чотирьохрічного віку не надає. На утримані [PERSON] інших дітей немає, непрацездатних осіб не має. Згідно вимог ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. В зв'язку з цим, просить суд стягнути [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень починаючи з [INFO] року до [INFO] року. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на дитину в розмірі 500 гривень щомісячно, заборгованості не має, на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьох років сплачувати аліменти не згоден. Посилання позивача на присутність вади у розвитку дитини не відповідає дійсності, оскільки в довідки ВКК № 74 діагноз вказаний лише часто тривало хворий. Постійної роботи не має, інших доходів не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження дитини [PERSON] відповідач записаний його батьком (а.с 4). Судом встановлено, що дійсно рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.2011 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 18 серпня 2011 року до [INFO] року, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку (а.с. 5). Згідно довідок Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] позитивно характеризується, проживає разом з батьками та має наступний склад сім'ї: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], чоловік сестри [PERSON], [INFO]. Земельного паю [PERSON] не має. Мати та батько [PERSON] отримують орендну плату за оренду земельної частки (паю) (а.с. 22-27). Згідно з наданим висновком ЛКК № 74 від 25 вересня 2013 року [PERSON] має діагноз часто тривало хворіє, висновок ВКК - необхідний домашній режим та догляд матері з [INFO] року по [INFO] року (а.с.7). Згідно висновку кардіоревматолога Луганської обласної дитячої клінічної лікарні від 22 лютого 2013 року, [PERSON] має діагноз вторинна кардіоміопатія ПМК І ст. СНо (а.с. 34). Згідно виписки із історії хвороби № 11842 Луганської обласної дитячої клінічної лікарні відділення патології новонароджених (м. Луганськ) [PERSON], [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні з 12 жовтня 2010 року по 09 листопада 2010 року з діагнозом асфіксія тяжкого ступеня, с-м церебральної депресії, крововилив під апоневроз тім'яно-потиличної області, постгипоксический ЯНЕК, спастична форма в стадії реконвалесценції, вторинна постгипоксична кардіоміопатія, відкрите овальне вікно, аномальна хорда лівого шлуночка, СН1ст. недоношеність, катаральний омфаліт, флебіт пупкової вени. Загальний стан дитини тяжкий, тяжкий стан обумовлен неврологічними порушеннями, дихальними порушеннями (а.с. 35). Згідно виписного епікризу з медичної карти № 235 ОПН ДМЛ м. Лисичанська, [PERSON] знаходився на лікуванні з 09 листопада по 24 листопада 2010 року в ОПН ДМЛ м. Лисичанська з заключним діагнозом ГІП ЦНС тяжкого ступеня, ранній відновний період, з-м тонусних порушень (а.с. 34). Здоров'я та загальний фізичний стан дитини є основою для розвитку певних можливостей її організму, в тому числі і розумових. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Законодавець виходить з того, що наявність у дитини вад фізичного чи психічного розвитку зумовлює як додаткові витрати на дитину, так і обмежує дружину у самостійному матеріальному забезпеченні. Підтвердження наявності у дитини вад фізичного чи психічного розвитку має бути підтверджене відповідними медичними документами. Вади розвитку - аномалії розвитку, сукупність відхилень від нормальної будови організму, що виникають в процесі внутрішньоутробного або, рідше, післяпологового розвитку. Під причиною відхилення в розвитку розуміють дію на організм зовнішнього або внутрішнього несприятливого чинника, який визначає специфіку поразки або порушення розвитку психомоторних функцій. У відповідності зі ст. 51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. До не визнання позову відповідачем [PERSON] суд відноситься критично, відповідач працездатний, є батьком дитини [PERSON], крім того, жодного доказу не спроможності сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі не надав. Суд не звертає увагу на доводи відповідача щодо стану здоров'я сина [PERSON] та недоведеність на думку відповідача потреби у продовжені стягнення аліментів до досягнення дитиною чотирьохрічного віку. Отже, виходячи з призначень лікарів, зазначених в епікризах з історій хвороби, наявність висновку ЛКК з прямою вказівкою на необхідність домашнього режиму та догляду матері з [INFO] року по [INFO] року, які сумніву у суду не викликають, враховуючи викладені обставини, пояснення сторін, надані докази, обставини сторін, суд приходить до висновку про те, що позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною чотирьохрічного віку. Відповідачем не надано, а судом не добуто доказів, які б спростовували наявність сукупності відхилень від нормальної будови організму дитини,потреби її у лікуванні, повного забезпечення цього лікування та утримання її без участі відповідача, позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною чотирьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень починаючи з [INFO] року до [INFO] року включно. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави. На підставі ст. ст. 80, 84, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved