Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

У зв'язку з тим, що неодноразово під час чергових перевірок працівниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" житлового будинку по вул.1 Травня, 17, в с.Шубків Рівненського району, були виявлені порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у безобліковому використанні електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ввід до будинку, чим спричинено збитки, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача збитки, завданні такими порушеннями в сумі 6142 гривні 28 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача, "ПАТ Рівнеобленерго", [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесу в іншого судді, де з'явився відповідач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. Надав також суду заяву і відповідні документи про зміну найменування позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду з неповажних причин. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про можливість слухання справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року представниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" під час проведення чергової перевірки було виявлено порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у безобліковому використанні електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ввід до будинку № 17 по вул.1 Травня в с. Шубків Рівненського району. У зв'язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації складено в присутності [PERSON] акт про порушення Правил користування електричною енергією від 20 листопада 2010 року № 015437. 30.11.2010 року за результатами розгляду акту комісією, було прийнято рішення про нарахування [PERSON] суми понесених збитків (рахунок від 21.01.2011 року по акту порушення ПКЕЕ №15437 за січень 2011 року в сумі 3252,16 грн.). 24 червня 2011 року [PERSON] було повторно скоєно аналогічне правопорушення, про що в його присутності складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00772, який розглядався комісією 30.08.2011 року і згідно розрахунку було обчислено збитки в сумі 1834 грн. 93 коп. 14 липня 2011 року було виявлено в черговий раз аналогічне з попереднім порушення, про що в присутності [PERSON] складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00782, який розглядався комісією 30.08.2011 року і згідно розрахунку було обчислено збитки в сумі 182 грн. 48 коп. 21 жовтня 2011 року було виявлено в черговий раз аналогічне з попередніми порушення, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 000885, який розглядався комісією 25.10.2011 року і згідно розрахунку було обчислено збитки в сумі 1289 грн. 00 коп. Таким чином своїми протиправними діями [PERSON] заподіяв енергопостачальнику збитки на загальну суму 6558 грн. 56 коп., які розраховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" надсилало [PERSON] претензію про оплату збитків вих.№ 02-09/21/11 від 20.01.2012 року, проте ним не було відшкодовано в повному обсязі завдані товариству збитки, він їх сплатив частково, і станом на 20 серпня 2012 року їхній розмір становить 6142 грн. 28 коп. Стаття 67 Житлового кодексу України передбачає, що плата за комунальні платежі (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] самовільно підключився до мереж енергопостачальної організації, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, порушивши Правила користування електричною енергією для населення, чим спричинив товариству шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, тому в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду. На думку суду позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved