Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 02 серпня 2010 року о 23.15 год. на автодорозі між м. Бровари та с. Калинівка Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю належного йому на праві власності автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого його автомобілю Skoda Octavia було завдано значних механічних пошкоджень. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року винним у даній ДТП визнаний відповідач [PERSON], який порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що його притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно із звітом № 274 від 02 вересня 2010 року у результаті ДТП йому було завдано матеріальних збитків на суму 92273 грн. 68 коп., частину яких у розмірі 24990 грн. йому відшкодувала страхова компанія, у якій відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Невідшкодованою залишається майнова шкода в розмірі 67283 грн. 68 коп. За проведення експертного дослідження про оцінку автомобіля ним сплачено 480 грн. Просив стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду в сумі 67283 грн. 68 коп., витрати на експертну оцінку автомобіля в сумі 480 грн. та судовий збір у сумі 677 грн. 64 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги зменшив. Враховуючи, що пошкоджений автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], позивачем проданий, внаслідок чого частково відшкодовано майнову шкоду, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 27000 грн. Відповідач [PERSON] у суді позов з урахуванням зменшення позовних вимог визнав, про що надав суду відповідну письмову заяву. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року у справі № 3-8136/10 встановлено, що 02 серпня 2010 року о 23.15 год. [PERSON], керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], на автодорозі між м. Бровари та с. Калинівка, порушив п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, а саме не був уважним, перед зміною напрямку руху і перестроюванням, не надав дорогу автомобілю Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], що рухався в попутному напрямку, у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження. Фактичних обставин справи [PERSON] у суді не оспорював, останній визнаний судом винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 763160 видно, що автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], 2004 року випуску, тип Легковий Комбі-В, належить позивачу [PERSON] Із звіту про оцінку розміру збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 274, складеного 02 вересня 2010 року фізичною особою-підприємцем [PERSON], вбачається, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження під час ДТП на дату оцінки з урахуванням ПДВ становить 92273 грн. 68 коп. За проведення експертного дослідження позивач [PERSON] сплатив 480 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 154 від 02 вересня 2010 року. Суд встановив, що майнова шкода в розмірі 24990 грн. позивачу [PERSON] частково відшкодована страховою компанією, де відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім цього, часткове відшкодування майнової шкоди позивач одержав від реалізації належного йому пошкодженого автомобіля. За змістом положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи зменшення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди до 27000 грн., визнання позову в цій частині відповідачем, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення на його користь з [PERSON] майнової шкоди, завданої 02 серпня 2010 року з вини останнього внаслідок ДТП, у розмірі 27000 грн. підлягає задоволенню. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 270 грн. (1 % від задоволеної частини позову). На підставі викладеного вище,

Outcome: approved