Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 15.10.1983року в Сторожинецькому райвідділі РАЦС був зареєстрований шлюб між позивачкою та [PERSON] . 1986р. вони, перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти і спільними зусиллями побудували житловий будинок літ. «А-1» , підвал літ. «Пд», ганок літ. «а» , фундамент під гараж літ «ф-т1», сарай літ. « Б» вартістю, сарай літ «В », вбиральня літ. «Г» , ворота з хвірткою літ. № 1 вартістю 5096 грн., огорожа літ. «№ 2 , криниця літ . № 3 , а в 2000 році побудували фундамент під Літню кухню з лазнею літ. «фт. 2» загальною вартістю 224643грн., яке розташоване в м. Сторожинець по вул. Видинівського-103,Чернівецької області. Житловий будинок та надвірні споруди розташовані на присадибній земельній ділянці розміром 0,1000 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, який на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 109876 виданий на ім'я спадкодавця [PERSON] Г еоргійовича. Із\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~зазначеного вище житлового будинку та надвірних споруд Самочинно збудованим являється фундамент під літню кухню з лазнею. Із вищезазначеного домоволодіння 1/2 його частина належить спадкодавцеві \\чоловікові \\ [PERSON],1/2 частина належить позивачці як його дружині. 16.01.2012року - [PERSON] помер. Після його смерті,відкрилась спадщина на все майно, яке на день його смерті належало спадкодавцеві на праві приватної власності в тому числі і на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване в м. Сторожинець по вул. Видинівського, 103, Чернівецької області. Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] являється позивачка, як дружина спадкодавця та діти- Малованюк [PERSON] та [PERSON]. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, адже в встановлені законом терміни звернулась з відповідною заявою в нотаріальну контору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом звернулись з відповідними заявами в нотаріальну контору про відмову від спадщини за законом. Поскільки на момент смерті за спадкодавцем право власності на спадкове домоволодіння не зареєстровано, позивачка звернулася в суд з даною позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» , підвал літ. «Пд», ганок літ. «а» , фундамент під гараж літ «ф-т1», сарай літ. « Б» вартістю, сарай літ «В », вбиральню літ. «Г» , ворота з хвірткою літ. № 1 вартістю 5096 грн., огорожу літ. «№ 2 , криницю літ . № 3, які розташовані в м. Сторожинець по вул. Видинівського-103,Чернівецької області. Визнати за нею право власності на будівельні м матеріали та обладнання, які були використані на побудову фундаменту під літню кухню та лазню літ. «ф-т2» розташованого в м. Сторожинець по вул. Видинівського-103,Чернівецької області. Позивачка її представник в судове засідання не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позов просить задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, із матеріалів справи вбачається, що вони надали завірені заяви у яких просять справу провести у їх відсутності, позов визнали, на спадщину не претендують. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачка позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved