Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Рішенням №22 виконкому Сторожинецької міської ради депутатів трудящих від 20 листопада 1973 року батькові позивача [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельному участку під №56-3 по вулиці Карюкіна в м.Сторожинець Чернівецької області. На підставі рішення виконкому Сторожинецької міської ради № 214\\23 від 17.11.1977 року будинковолодіння по вул. Карюкіна 56-3 має поштову адресу вулиця Дарвіна, 13. 11 жовтня 1977 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі записів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 16. За час подружнього життя [PERSON] та [PERSON] спільними зусиллями та за спільні кошти побудували будинковолодіння по вул. Дарвіна, № 13 в м.Сторожинець Чернівецької області до складу якого входить житловий будинок Літ. «А-ІІ», літня кухня Літ. «Б», крильце Літ. «Кр», сарай Літ. «З», огорожа Літ. «№1», колодязь Літ. «К», лазня Літ. «Е», сауна Літ. «Ж», гараж Літ. «Д». За будинковолодінням № 13 по вул. Дарвіна закріплена земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить Сторожинецькій міській раді та знаходилася в користуванні [PERSON]. 04 грудам 1999 року [PERSON] помер. У звязку з тим, що [PERSON] не зробив особистого розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті, після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1\\2 належну йому частку домоволодіння, яке розташоване по вул. Дарвіна, № 13 в м. Сторожинець Чернівецької області. [PERSON] та [PERSON] являються дітьми спадкодавця, що посвідчується свідоцтвами про їх народження, паспортами громадянина України. Після смерті батька позивач фактично вступив в управління та володінні спадковим майном і вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті батька він обробляв земельну ділянку, проводив поточні та капітальний ремонт будинку, проводив оплату комунальних та інших платежів. Відповідачі на спадщину не претендують. У звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформив за собою право власності на згадане будинкомоволодіння позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння по вул. Дарвіна, № 13 в м.Сторожинець Чернівецької області до складу якого входить житловий будинок Літ. «А-ІІ», літня кухня Літ. «Б», крильце Літ. «Кр», сарай Літ. «З», огорожа Літ. «№1», колодязь Літ. «К», лазня Літ. «Е», сауна Літ. «Ж», гараж Літ. «Д» загальною вартістю 347777 гривень. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов просить задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви у яких просять справу провести у їх відсутності, позов визнали, на спадщину не претендують. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved