Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

11 червня 2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, у якому просила про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період з моменту подання позову й до дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач та його представник під час судового розгляду справи позов визнали частково. Вони вказували, що [PERSON] приймає участь в утриманні дітей. Зокрема, позивачка та діти мешкають у будинку його /відповідача/ батьків, які й надають матеріальну допомогу у їх утриманні. До того ж, [PERSON], хоча й не регулярно, але налає допомогу на утримання дітей. За такого, на думку відповідача та його представника, цей позов по суті не є позовом про стягнення аліментів, але є позовом про зміну розміру аліментів, через що у разі задоволення позову новий розмір аліментів має стягуватись не з моменту звернення до суду, але з моменту набрання судовим рішенням законної сили. До того ж, матеріальне становище [PERSON] не дозволяє виплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, адже він створив нову сім`ю, у якій незабаром з'явиться дитина. Спираючись про таке, відповідач та його представник вважали за необхідне задовольнити позов частково, змінити порядок та розмір участі відповідача в утриманні дітей та стягнути з його на користь позивачки щомісячно по 2/5 частини з усіх видів заробітку з моменту набрання чинності цим рішенням. Після вислуховування пояснень сторін та дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов такого. Як встановлено рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 9 січня 2013 року, сторони перебували у шлюбі з 24 лютого 1996 року, від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. З січня 2012 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, через що згаданим рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва шлюб між сторонами був розірваний. З пояснень сторін у судовому засіданні, що в цій частині узгоджуються поміж собою, вбачаються, що причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стало фактичне створення відповідачем нової сім`ї. Між цим, відповідно до частини 1 статті 55 СК України відповідач зобов'язаний був піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Недотримавши ж цього обов'язку, відповідач тим самим відмовився, зокрема, й від надання допомоги своїм неповнолітнім дітям, підмінивши надання ним дієвої допомоги відповідно до статей 55, 180 СК України разовими діями щодо надання незначних сум грошових коштів. За таких обставин суд вважає факт ухилення відповідача від виконання свого обов'язку щодо виховання дітей доведеним. Відповідно до статті 181 СК України за такого суд має стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд виходе з запропонованих сторонами варіантів такого розміру. Позивачкою запропонований варіант надання відповідачем такої допомоги, відповідно до якого відповідач має сплачувати щомісячно по 1/2 частини з усіх видів його заробітку. Такий варіант відповідає вимогам закону та забезпечує належне виконання відповідачем його батьківських обов'язків та необхідну допомогу неповнолітнім. Заперечує проти такого варіанту, відповідач пропонує варіант, відповідно до якого він має сплачувати на 1/10 частину менше. Таке відповідач обґрунтовує розміром свого заробітку, необхідністю наймати житло через проживання позивачки у його будинку, а також вагітністю його нової дружити. Але такі посилання відповідача не можуть бути покладеними у підгрунття судового рішення. Так, посилання відповідача про необхідність найму житла ґрунтуються на фактичних обставинах, що прямо випливають з недотримання їм обов'язків у сім`ї, через що не можуть вважатись такими, що свідчать про охоронювані законом права та інтереси відповідача. Створення ж відповідачем нової сім`ї є його правом, але не може слугувати підставою для зменшення обсягу його обов'язків щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Що ж стосується заробітку відповідача, то запропоноване ним зменшення розміру аліментів не є суттєвим, через що не може обґрунтовуватись розміром його заробітку. Таким чином, заперечення відповідача проти запропонованого позивачкою варіанту не є обґрунтованими на дійсних правах та охоронюваних законом інтересах відповідача. Будь-яких перешкод для стягнення аліментів за запропонованим позивачкою варіантом судом не встановлено. Отже, заявлений позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved