Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет. В обґрунтування вимог зазначив, що 21.01.2011 року з відповідачкою був укладений договір № 5311160/1.12129761 про надання послуг мобільного зв'язку, та договір № 5311148/1.12129761 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно з умовами яких відповідачка прийняла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги. Відповідачка припинила виконувати свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 109,82 грн. Оскільки відповідачка припинила виконувати свої зобов'язання, їй на підставі п.1.5 Додаткової угоди до договору № 5311148/1.12129761 була нарахована договірна санкція у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, на загальну суму 1163,40 грн. Так як відповідачкою ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості, не вжито, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму договірної санкції в розмірі 1163,40 грн. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 229,40 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 21.01.2011 року між сторонами укладено договір № 5311160/1.12129761 про надання послуг мобільного зв'язку, та договір № 5311148/1.12129761 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду №4889124 до вказаного договору, за умовами яких протягом 730 календарних днів відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди (а.с.7-9, 10-12, 13). Відповідно до п.3.1 Договору № 5311148/1.12129761 у разі несплати відповідачем рахунків, наданих Оператором, за будь-яких причин, в тому числі з причин неотримання ним рахунків у зв'язку зі зміною адреси та неповідомленням про таку зміну Оператора, позивач має право обмежити надання послуг відповідачу (а.с.11). Пунктом 1.5 додаткової угоди визначено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку її дії (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, що послугами Інтернет відповідачка користувалася лише 176 днів. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума договірної санкції за 554 дня складає 1163,40 грн. (2,10 х (730 - 800 + 624) (а.с.16-17). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509, ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, які мають виконуватись сторонами належним чином і у строки відповідно до умов договору чи закону, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Уклавши та підписавши договір та додаткову угоду, між сторонами виникли договірні відносини, за якими позивач надає послуги зв'язку, а відповідач зобов'язаний їх оплатити у строки, визначені договором. У разі невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання з оплати наданих послуг позивач має право припинити дію договору. Аналіз додаткової угоди свідчить про те, що відповідачка, уклавши зазначену угоду, погодилася з нею і добровільно взяла на себе цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати договірної санкції. Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, що випливають з умов укладених договорів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 1163,40 грн. Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст.258, 259, 261, 526, 546, 551, 610, 611, 901,

Outcome: approved