Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

06 вересня 2013 року до суду звернулось ПАТ «Родовід Банк» в особі свого представника Маціборко І.С. , з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 квітня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 37.3/АА-00025.08.2 від 18.04.2008 року. Згідно умов кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 18 935, 55 дол. США терміном по 18.04.2015 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10 798, 10 доларів США. Крім того, позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 37.3/АА-00025.08.2 від 18.04.2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно якого останній прийняв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] умов Кредитного договору. Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 37.3/АА-00025.08.2 від 18.04.2008 року в розмірі 10 798, 10 доларів США, з яких: - сума поточної заборгованості за кредитом - 4 697, 40 доларів США; - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 49, 72 долари США; - сума простроченої заборгованості за кредитом - 4 754, 47 доларів США; - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 1 296, 51 доларів США, а також 367 609 ( триста шістьдесят сім тисяч шістьсот дев"ять) гривень 74 коп., з яких: - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 365 730, 39 гривень; - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 1 879, 35 гривень та судовий збір а розмірі 3 441 гривень. Представник позивача за довіреністю № 323 від 12.11.2013 року Ткачов О.Ю. в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, підтримав, просив суд його задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором 37.3/АА-00025.08.2 від 18.04.2008 року, яка на 16 грудня 2013 року становить в розмірі 11 320, 15 доларів США, з яких: - сума поточної заборгованості за кредитом - 3 757, 88 доларів США; - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 66, 29 долари США; - сума простроченої заборгованості за користування кредитом - 5 693, 99 доларів США; - сума простроченої заборгованості за процентами по обслуговуванню кредиту - 1 801, 99 доларів США, а також 474 372 ( чотириста сімдесят чотири тисяч триста сімдесят дві ) гривні 87 коп., з яких: - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 471 947, 88 гривень; - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 2 424, 99 гривень та судовий збір а розмірі 3 441 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON], який діє за довіреністю від 03.10. 2013 року ( а.с.91-92) заперечували проти задоволення позову, просив суд відмовити у позові, пояснивши, що у відповідача [PERSON] тимчасово виникли фінансові проблеми у зв'язку із онкологічним захворюванням дружини та знаходженням у відпустках за доглядом - своїх дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідачів, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 37.3/АА-00025.08.2 від 18.04.2008 року. Згідно умов кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 18 935, 55 дол. США терміном по 18.04.2015 року (а.с. 28-31) Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк відкрив відновлювану кредитну лінію відповідачу на загальну суму 18 937,55 доларів США та відповідно до п. 1.2 зобов'язався надати відповідачу кошти на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 11.04.2014 року. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 12,5% процентів річних. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 37.3/АА-00025.08.2-3 від 18 квітня 2008 року, предметом якого є транспортний засіб : Skoda, модель Octavia Tour, 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору виникла заборгованість позичальника перед банком, яка станом на 16.12.2013 року 16 грудня 2013 року становить в розмірі 11 320, 15 доларів США, з яких: - сума поточної заборгованості за кредитом - 3 757, 88 доларів США; - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 66, 29 долари США; - сума простроченої заборгованості за користування кредитом - 5 693, 99 доларів США; - сума простроченої заборгованості за процентами по обслуговуванню кредиту - 1 801, 99 доларів США, а також 474 372 ( чотириста сімдесят чотири тисяч триста сімдесят дві ) гривні 87 коп., з яких: - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 471 947, 88 гривень; - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 2 424, 99 гривень, згідно розрахунків по заборгованості. Крім того, судом встановлено, що 18.04.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно якого остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] перед Банком умов Кредитного договору (а.с.12-13). 27 жовтня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору 37.3/АА-00025.08.2 від 18 квітня 2008 року, згідно з яким процентна ставка встановлена в розмірі 16% річних (а.с.26-27). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки, в данному випадку, пені, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як роз'яснено у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, майнові та інші інтереси сторін. Розрахунок заборгованості свідчать про те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Проте враховуючи те, що сума заборгованості за кредитом складає 11 320, 15 доларів США., а заборгованість по пені - 474 372, 87 гривень, що свідчить про те, що сума пені значно перевищує розмір збитків завданих позивачу та розмір отриманих відповідачем коштів у кредит, а також наявність обставин, які мають істотне значення. Виходячи з принципів розумності і справедливості суд вважає, що заборгованість по пені не повинна перевищувати розміру заборгованості по кредиту, тобто пеня повинна бути зменшена, таким чином розмір заборгованості по пені складає в межах одного року у розмірі 144 771, 20 гривень. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з відповідачів на користь позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки кредит був наданий в доларах США, то стягнення заборгованості за договором судом проводиться за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення, станом на 17 грудня 2013 року (100 доларів США = 799,3 гривні), тобто заборгованість відповідачів за кредитним договором № 37.3/АА-00025.08.2 від 18.04.2008 року перед позивачем дорівнює 90 482 ( дев"яносто тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні, з яких: - 3 757, 88 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 30 036 гривень 75 коп. заборгованість по тілу кредиту; - 66, 29 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 529 гривень 87 коп. сума заборгованості за процентами по кредиту; - 5 693, 99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45 512 гривень 06 коп. сума заборгованості за користування кредитом; - 1801,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 14 403 гривні 32 коп. сума заборгованості за обслуговування кредиту. - 144 771 гривня 20 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості. Задовольняючи позов частково суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 352 гривень 53 копійки.

Outcome: partial