Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовною заявою про встановлення факту, встановлення ідеальних часток, визнання права власності за заповітом, в якому зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності № 16437 від 03 січня 1996 року квартира [ADDRESS] належить на праві загальної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та складає 52/100 частки домоволодіння. Вказане свідоцтво зареєстроване в КП «БТІ м. Донецька» 26 лютого 1996 року, проте згідно з реєстраційним надписом зазначено, що позивачам належить 52/100 частки домоволодіння. Технічний паспорт складений 25.08.1995 року на квартиру [ADDRESS] на підставі вищевказаного свідоцтва в якому також зазначено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить 52/100 частки. Згідно з технічним паспортом загальна площа квартири № 1 складає 81,5 кв.м., в тому числі житлова 46,8 кв.м., а загальна площа квартири № 2 складає 86,8 кв.м., в тому числі житлова 46,7 кв.м. Згідно з довідкою КП «БТІ м. Донецька» № 251902 від 24 травня 2013 року домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване: квартира [ADDRESS] (частка 52/100) за власниками - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; квартира [ADDRESS] за власником - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно та майно, що буде належати їй на день смерті, зокрема квартиру [ADDRESS], вона заповідала- [PERSON] На теперішній час [PERSON] не має можливості оформити спадкове майно у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на зазначену квартиру [ADDRESS] (52/100 частки домоволодіння), а реєстраційний надпис зроблений лише на 52/100 частки. У зв'язку з чим позивачі просять суд встановити факт, що квартира [ADDRESS] належить на праві загальної часткової власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та встановити ідеальні частки на спірну квартиру по 1/4 кожному, крім того визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON] [PERSON] та їх представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва, у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач Будьоннівська районна у місті Донецьку рада, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутністю свого представника. Перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру № 16437 від 03 січня 1996 року, виданою державним підприємством «Агентство по приватизації державного житлового фонду», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві загальної спільної власності належить 52/100 частини домоволодіння за адресою: квартира [ADDRESS]. Відповідно до копії домової книги на квартиру [ADDRESS], за цією адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з відповіді КП «БТІ м. Донецька» № 251902 від 24.05.2013 року, станом на 31.12.2012 рік, право власності на квартиру [ADDRESS] (частка 52/100) зареєстровано на [PERSON], [PERSON], [PERSON], та квартира [ADDRESS] за цією ж адресою належить на праві власності [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 674993 [PERSON] померла [INFO] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено актовий запис № 159. Із копії заповіту від 20 березня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, [PERSON] заповіла усе майно, що їй належить [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урухуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення факту належності на праві загальної часткової власності та ідеальних часток обґрунтовані і вважає за можливе встановити ідеальні частки у квартирі [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частки кожному. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ч.3 статті 46 ЦК України Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з приписів ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач [PERSON], будучи спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст.1268 ЦК України, встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON], позивач [PERSON] успадкував зазначене майно і спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS] по вулиці належить йому з часу її відкриття. Отже, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Будьоннівської районної у місті Донецьку ради про встановлення факту, встановлення ідеальних часток, визнання права власності за заповітом підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved