Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 09.04.2013 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» у відповідача за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 020951. Даними діями відповідача позивачу спричинено збитки в сумі 7813,48 грн., які просять стягнути на їхню користь, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі, пославшись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про направлення повісток, які відповідач відмовився отримувати. Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України судове повідомлення вважається врученим належним чином, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам. Так, судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання [ADDRESS], здійснюється на підставі укладеного Договору про користування електричною енергією № 381049 від 07.12.2000 року з гр.. [PERSON], яка померла 05.03.2007 року. В квартирі зареєстрований та залишився проживати відповідач [PERSON], який користується енергопостачанням, але ухиляється від переукладення договору. Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідач [PERSON] такий договір не уклав, споживає електроенергію, не сплачуючи її вартість та порушуючи ПКЕЕН. Проведеною перевіркою 09.04.2013 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" в господарстві відповідача за адресою [ADDRESS], було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН: самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку (фазний провід з ввідного пакетного вимикача підключено до автомата), внаслідок чого електроенергія споживається, але не дообліковується та не сплачується, про що складено акт №К 020951. Відповідач як споживач відмовився підписати акт, факт порушення ПКЕЕН в акті підтверджено електриком ЖЕК №6 [PERSON]. Відповідно до підпункту 5) п.3.1, п.3.2., підпункту «б» п.3.3., п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН нарахована сума 5379,41 грн.. Відповідачем також не сплачена вартість спожитої та облікованої електроенергії по показники 6505 кВт/год станом на 09.04.13 р. на суму 2434,07 грн.. Всього відповідачем завдано збитків позивачу на суму 7813,48 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивачу було спричинено майнову шкоду. Вина відповідача в порушенні доведена, а тому збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України, якою зазначено, що шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved