Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

в серпні 2013 року [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якому просить виключити з актового запису №1369 від 20.08.2010 р. про народження [PERSON], вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві в Книзі реєстрації народжень, запис про [PERSON], як про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що в зв'язку з несумісністю характерів, різними життєвими цінностями та цілями, сімейні відносини між ним та [PERSON] не склалися, а тому, останні почали проживати окремо один від одного, вести окреме господарство, мали окремий бюджет та, як наслідок, з лютого 2007 року припинили сімейно-шлюбні стосунки. За таких обставин, [PERSON] зазначає про те, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 11.08.1990 року, зареєстрований Вишгородським районним відділом РАЦС Київської області, носив лише формальний характер. [INFO] року у [PERSON] народилася донька - [PERSON], біологічним батьком якої позивач не являється. Проте, оскільки станом на час народження дитини, шлюб між сторонами не було розірвано, у відповідності до ст. 122 СК України батьком дочки [PERSON] у актовому записі № 1369 від 20.08.2010 року записано позивача - [PERSON] Враховуючи те, що 14.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано, а також зважаючи на те, що позивачу стало відомо про запис останнього батьком дитини [PERSON] - [PERSON], лише під час реєстрації розірвання шлюбу у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, останній зазначає про те, що не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки станом на момент народження останньої, сторони три роки проживали окремо один від одного, а також те, що донька відповідача не схожа на позивача, а тому, з метою захисту своїх прав, останній звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позовну заяву з викладених у ній підстав. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, [PERSON] направила до суду заяву відповідача від 23.08.2013 року, посвідчену приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] 23.08.2013 року, в якій [PERSON] просить виключити із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 20.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, відомості про батька [PERSON], в зв'язку з тим, що батьком дитини є інша особа. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 11.08.1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Вишгородському районному відділі РАЦС Київської області. В зв'язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів, позивач стверджує, а відповідач не заперечує, про те, що з лютого 2007 року сторони проживають окремо один від одного, а також те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] року, та її батьками в свідоцтві про народження зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. В книзі реєстрації народжень 20 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №1369. Судом також достовірно встановлено, що [PERSON] записаний батьком [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, відповідно до якої дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 14 серпня 2010 року зроблено актовий запис за №155 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до положень пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Беручи до уваги вищенаведені обставини, встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідачем [PERSON] визнано той факт, що позивач не є батьком [PERSON], яка народилась [INFO] року, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між дитиною та особою, що записана її батьком, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги вимогу позивача щодо покладення останніх на [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved