Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON]. 17 листопада 1995 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Рубіжанської нотаріальної контори [PERSON], яким вона заповіла йому квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на праві приватної власності. Інших спадкоємців, які б мали право на обов,язкову частку у спадщині [PERSON] немає. У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини : в період з 16 травня 2013 року по 24 червня 2913 року він знаходився у м.Мінську Республіка Бєларусь у відрядженні.Приїхати і оформити спадщину він не міг чрез значну відстань. 09.09.2013 року він звернувся до Рубіжанської нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщину, але йому було відмовлено в цьому зв,язку з пропуском строку прийняття спадщини . Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], терміном в один місяць. У судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути за його відсутністю. Представник відповідача у судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала. Дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази в справі в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть- а.с.5), яка заповіла позивачу [PERSON] квартиру [ADDRESS] ( копія заповіту- а.с.15, копія витягу зі Спадкового реєстру- а.с.8-12). Зазначена квартира належала померлій [PERSON] на праві приватної власності (копія свідоцтва про право власності на житло- а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилася ( а.с.32-33). Інших спадкоємців, які б мали право на обов,язкову частку у спадщині [PERSON] немає. Позивачу було відмовлено в заведенні спадкової справи оскільки він пропустив строк прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до наказу №4к від 05.03.2013 року позивач працює в ТОВ"Реальна технологічна альтернатива" на посаді комерційного директора (а.с.14), в період часу з 16.05.2013 року по 24.06.2013 року він знаходився у місті Мінську Республіки Беларусь, на підставі розпорядження генерального директора товариства №7 від 15.05.2013 року ( а.с.16) . Таким чином, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини,а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved