Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частки його доходів до досягнення трьох років їхньою дочкою [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.11.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1965. За період спільного проживання в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] записаний відповідач. Фактично шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2012 року. Доньці не виповнилося трьох років, вона проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює на ДП «Завод «Електроважмаш» та регулярно отримує заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами відповідач не має. За таких підстав відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 12.11.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1965. За період спільного проживання в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторнами припинені з 2012 року. Доньці [PERSON] не виповнилося трьох років, вона проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює на ДП «Завод «Електроважмаш» та регулярно отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги на утримання позивача по догляду за дитиною не надає. Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами відповідач не має. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти просуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приходить до висновку, що з відповідача [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти на користь позивача [PERSON], [INFO] на її утримання по догляду за дитиною, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (06.12.2013 року) і до досягнення дитиною трьох років [INFO]). Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved