Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 40938,88 гривень, мотивуючи тим, що 18.08.2008 року між позивачем (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс») та відповідачем був укладений договір № 06016537788, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 54110,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу у порядку та на умовах, що зазначені у договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості у розмірі 40938,88 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, доповнень та уточнень не надав, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, але не згоден із сумою заборгованості, вважає, що вона значно менше, судом надавався час сторонам для звірки заборгованості, після якого ніяких уточнень суду надано не було. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 18.08.2008 року між позивачем (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс») та відповідачем був укладений договір № 06016537788, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 54110,00 гривень (а.с.5-7). У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу у порядку та на умовах, що зазначені у договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього (а.с.8). У порушення зазначених умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2013 року у виникла заборгованість у розмірі 54110,00 гривень, з них: - за кредитом - 35146,16 гривень; - по відсотках - 5711,55гривень; - по комісії - 81,17 гривень; що підтверджується на що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Outcome: approved