Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розірваний 26/04/2012 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син навчається в Київському університеті культури, на 2-му курсу денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2012 року до досягнення сином 23 років. Просила стягнення проводити з 15 жовтня 2012 року, оскільки за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року про стягнення з відповідача аліментів на [PERSON], [INFO] з 15.10.2012року по 30.06.2013 року, державним виконавцем виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 14.08.2013 року, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. До розгляду справи по суті позивачка надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с.4). Згідно довідки №410 від 11.10.2013 року [PERSON] є студентом другого курсу групи ПК денної форми навчання на контрактній основі Київського університет культури, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року (а.с.19). З рішення Васильківського районного суду від 22.07.2013 року вбачається, що з [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік починаючи з 15 жовтня 2012 року до 30.06.2013року (а.с.13-15). Рішення набрало чинності, не було оскаржене, не скасовувалося. Виконавчий лист виданий 22 липня 2013 року (а.с.20-22). Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З рішення Васильківського районного суду від 22.07.2013 року вбачається, що з [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 15 жовтня 2012 року до 30.06.2013року (а.с.13-15). Рішення набрало чинності 02.08.2013 року, не було оскаржене, не скасовувалося. Виконавчий лист виданий 22 липня 2013 року (а.с.6). Заява про примусове виконання подана стягувачем 14.08.2013 року. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.7) В звязку з викладеним вимоги позивачки про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], 1994 року за період з 15 жовтня 2012 року по 30 червня 2013 року задоволенню не підлягають. Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з указаною позовною заявою 18 вересня 2013 року, надала довідку, що син навчається з 01.09.2013 року по 30 червня 2014 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 18 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід віднести витрати по сплаті судового збору в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial