Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому: - архівної довідки № 58 від 26.09.2013 року, виданої на ім'я [PERSON], про заробітну плату за 1994 - 1998 роки; - архівної довідки № 58 від 26.09.2013 року, виданої на ім'я [PERSON], про заробітну плату за 1999 рік. Оскільки заявник має право на пенсійне забезпечення, то для оформлення пенсії за віком, він звернулась до УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі, куди надав архівні довідки № 58, 59 від 26.09.2013 року про його роботу в КСП «Войнівське» Олександрійського району. Листом УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі від 04.11.2013 року йому було повідомлено, що прийняти надані ним довідки, видані йому тимчасовим трудовим архівом Войнівської сільської ради для обчислення пенсії немає підстав, так як в них його ім'я та по - батькові зазначені скорочено, а тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності йому вищевказаних довідок. На даний час підприємство, де він працював ліквідовано. Заявник підтримав свої вимоги з підстав вказаних в заяві, пояснивши, що з 1994 року по 1999 рік працював в КСП «Войнівське» водієм. Ніколи не звертав уваги на те, як записані в документах про заробітну плату його ім'я та по - батькові, повністю чи скорочено. Йому пенсію призначили, але не врахували в трудовий стаж ці 5 років. Просить його вимоги задовольнити . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Заслухавши пояснення [PERSON], свідків: [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючих документів [PERSON], а саме: - архівної довідки №58 від 26.09.2013 року, де вказано, що у документах архівного фонду Войнівської сільської ради у КСП «Войнівське» за період з серпня 1994 р. по листопад 1998 р. є дані про заробітну плату [PERSON] (так в документах за 1994 - 1998 роки); - архівної довідки №59 від 26.09.2013 року, де вказано, що у документах архівного фонду Войнівської сільської ради у КСП «Войнівське» за період з травня 1999 р. по листопад 1999 р. є дані про заробітну плату [PERSON] (так в документах), підтверджується наступними доказами: - паспортом громадянина України, виданим Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, де прізвище, ім'я, по - батькові та рік народження заявника вказано - [PERSON], [INFO] (а.с.9); - трудовою книжкою, де прізвище, ім'я, по - батькові та рік народження заявника вказано - [PERSON], [INFO]; а в відомостях про роботу маються записи: (під №24, дата - 30.07.1994 - прийнятий в КСП «Войнівське» Олександрійського району Кіровоградської області в автогараж шофером); (під № 25, дата - 10.11.1998 - звільнений з роботи за власним бажанням ст.38 КЗпП України); - показаннями свідків: [PERSON] [PERSON], які пояснили, що разом з [PERSON] працювали в КСП «Войнівське» шоферами та добре знають заявника, що також підтверджується їх трудовими книжками, які надані до суду, звідки вбачається, що вони працювали шоферами в тому ж КСП. Ніколи не звертали уваги на те, як заявник був записаний по імені та по - батькові в відомостях про зарплату. Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки - для призначення та обчислення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved