Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 28.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-09977-280807, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний та умовах, викладених в правилах здійснення операції за картковими рахунками. У відповідності до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Згідно умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафт за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або/овердрафт та процентів за користування кредитною лінію або/овердрафт. Банк виконав умови кредитного договору, однак відповідач порушила умови договору по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, у зв'язку з чим станом на 17.10.2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 4113,14 грн. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4113,14 грн. та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача Ліпкевич І.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 28.08.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-09977-280807. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Згідно п. 1.3. кредитного договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Згідно п.2.5 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені. Відповідно до п.2.6 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Банк умови кредитного договору виконав, однак [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, тому станом на 17.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 4113,14 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 17.10.2013 року в сумі 4113,14 грн. та судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved