Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

25 жовтня 2013 року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім онуком [PERSON], [INFO], й визначення способу його участі у вихованні дитини, а саме п'ять разів на тиждень з понеділка по п'ятницю з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. за їх місцем проживання та кожної суботи з 18 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. неділі без присутності матері з правом зміни порядку спілкування з дитиною за взаємною згодою сторін. У судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали та пояснили, що відповідачка перешкоджає їм у побаченні та спілкуванні з онуком, в добровільному порядку не бажає надавати їм можливість у спілкуванні з онуком, залишає його без належного нагляду. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що працює за плаваючим графіком декілька разів у неділю з 08 год. ранку до 16 год., і в цей час за сином доглядає інша особа, але з лютого наступного року з понеділка по п'ятницю дитина буде перебувати цілий день у дитячому садочку. Крім того, суду пояснила, що дитина бачиться з рідним батьком, який проживає з позивачами, з 18 год. п'ятниці по 15.00 год. неділі. Представник третьої особи у судовому засіданні просила суд надати позивачам спілкування з дитиною відповідно до графіку батька та у дні, коли мати працює. Також пояснила, що дитина повинна мати єдине визначене місце помешкання, а перебування її кожного дня у бабусі з дідусем порушить графік відвідування дитячого дошкільного навчального закладу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], який є рідним сином позивачів, та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, перестали мешкати сумісно. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 липня 2013 року визначено місце проживання дитини [PERSON] з матір'ю [PERSON] Позивачі проживають разом з сином - батьком дитини в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками , брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баб, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Враховуючи пояснення представника органу опіки та піклування, вік дитини, його режим відпочинку, подальше відвідування дитячого дошкільного закладу, чітко не визначений графік роботи як позивачки [PERSON], так і матері дитини, суд вважає розумним та достатнім визначити для спілкування бабусі з дідусем з дитиною такі дні: кожної середи з 08.00 год. до 17.00 год. до початку відвідування дитиною дитячого садочка, а потім з 17.00 год. до 20.00 год., кожної п'ятниці з 18 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. неділі з правом ночівлі за місцем проживання позивачів. Суд при цьому також враховує, що за таким графіком забирає дитину до свого будинку і його батько, який проживає разом з позивачами, отже визначення вихідного дня неділі повністю для спілкування [PERSON] з позивачами порушує права матері, яка має рівні права та обов'язки з батьком, на спілкування та виховання сина, різко обмежуючи її можливість на проведення вільного часу з дитиною. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 157-159, 257, 263 СК України, суд дійшов до висновку, що вимоги про усунення перешкод у спілкуванні позивача з малолітнім онуком підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачами при подачі позову.

Outcome: partial