Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказуючи, що сімейне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Вже тривалий час сторони не ведуть загального господарства. Шлюб має формальний характер. Сім'я розпалася і відновленню не підлягає. Майнової і житлової суперечки у сторін немає. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановивши дійсні мотиви розлучення, фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 130 ЦПК України, суд може ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, якщо відповідач визнав вимоги у повному обсязі, в порядку ст.174, 175 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 26 квітня 2003 року Міським відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно до Свідоцтва про одруження від 26.04.2003 року, актовий запис № 222. (а.с. ) Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У судовому засіданні було встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склались. Шлюб виявився невдалим. Сторони разом не проживають, з причини несумісності характерів та поглядів на життя. Між сторонами склалися неприязнені відношення, які перешкоджають збереженню сімї. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], відповідно до Свідоцтва про народження від 27.05.2008 року, актовий запис №461, який проживає разом із позивачем. Суперечки, щодо визначення міста проживання дитини у сторін не має. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу, встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved