Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], і посилається на те, що остання померла [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на день смерті на праві приватної власності. [PERSON], як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у іншій країні - Білорусі. Крім того, вважав, що його батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері. [INFO] батько позивача, [PERSON], який є власником іншої ? частини вищевказаної квартири, помер. При оформленні спадщини після смерті батька стало відомо, що останній не успадкував після смерті дружини ( матері позивача) ? частини квартири [ADDRESS], так як батьки не перебували у шлюбі. 11 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено з причини пропуску, встановленого діючим законодавством строку для прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, просить суд визнати поважними причини пропуску строку та визначити йому додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та за участю представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Шепетівської міської ради Піголь О.А. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши думку представника позивача [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив її син - [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно повідомлення завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори №1418/01-16 від 11 грудня 2013 року оформити спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та була зареєстрована по [ADDRESS], неможливо у зв'язку із тим, що спадкоємцем був пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Оскільки позивач не оформив спадщину в термін, обумовлений законом протягом шести місяців через перебування в іншій країні, він не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, серії [NUMBER]. Як встановлено в судовому засіданні, через перебування за межами України, а також у зв'язку з тим, що покійний батько позивача [PERSON] не успадкував після смерті своєї дружини ? частини вищевказаної квартири, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, позивач вчасно не надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved