Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 11.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMIBA800000004 від 11.02.2008 року, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 12 296,29 доларів США, з платою за користування 9,00 % річних з кінцевим терміном його повернення до 08.02.2013 року. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум. Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує. В судове засідання представник позивача не з'явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь позивача заборгованість з відповідача в сумі 41 668,68 доларів США, з яких 10 615,72 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 203,38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 661,39 доларів США - заборгованості за комісіями, 23 174,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 31,29 доларів США - штрафу (фіксована частка), 1 982,73 доларів США - штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі в сумі 3 329 грн. 33 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № HMIBA800000004 від 11.02.2008 року, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином... Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов про стягнення з відповідачки заборгованості на суму 41 668,68 доларів США, з яких 10 615,72 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 203,38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 661,39 доларів США - заборгованості за комісіями, 23 174,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 31,29 доларів США - штрафу (фіксована частка), 1 982,73 доларів США - штраф (процентна складова), та судові витрати по справі є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved