Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог, заявник вказала, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище Косолапова) за договором купівлі-продажу від 16.09.1975 року купила у м. Кривому Розі у [PERSON] жилий будинок жилою площею 27,90 квадратних метрів з господарчими побудовами, що знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Національна 43. Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстровано за № 2-2018. У цьому договорі вказано дівоче прізвище заявниці - Косолапова, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. На теперішній час заявниця бажає укласти договір про відчуження вказаного вище домоволодіння, проте цьому перешкоджають такі обставини: - зміна назви вулиці Національна у м. Кривому Розі, на якій розташоване належне заявниці домоволодіння, на вулицю Новобудов; Ця обставина не може бути підтверджена копією (або випискою) рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих, оскільки це рішення не збереглося в архівах; - оригінал правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу вказаного вище домоволодіння має зіпсованість (розрив навпіл) документа. Остання обставина може бути встановлена лише в судовому порядку, оскільки державним нотаріусом Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області [PERSON] у видачі дублікату договору купівлі-продажу будинку відмовлено через відсутність у фондах оригіналу архівного примірника; цією постановою запропоновано встановити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку. Факт перейменування вулиці, а також факт дійсності ушкодженого правовстановлюючого документу не може бути встановлено в іншому порядку окрім судового. Що стосується перейменування вулиці Національної на вулицю Новобудов у м. Кривому Розі, то відповідно до архівної довідки рішенням виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків назва вулиці Національна у м. Кривому Розі перейменована на вулицю Новобудов. Що стосується зіпсованості документу - договору купівлі-продажу від 16.09.1975 року, то текст оригіналу договору купівлі-продажу вказаного вище домоволодіння виконано друкарською машинкою на стандартному аркуші паперу форматом А4 з однієї його сторони. Папір дещо пожовклого кольору, цупкий, сухуватий на дотик. Вказані властивості паперу можуть свідчити про його низьку якість та давність. Лінія ушкодження (розриву) переважно рівна, проходить впоперек аркуша посередині; інших ушкоджень у аркуша немає. Зазначені вище властивості обох половинок аркуша паперу однакові за своїми фізичними властивостями. Ця обставина може свідчити про те, що ушкодження паперу вірогідніше за все сталося через багаторазове його згинання і розгинання навпіл при використанні. Текст обох половинок аркуша за змістом логічний, не має зайвих або відсутніх літер і слів. Поля тексту і абзаци (їх довжина) співпадають між собою на обох його половинках. Лінія розриву аркуша проходить між строками тексту, що не викликає сумнівів при прочитанні літер і слів, тобто у його автентичності. Вказане вище ушкодження документу заважає використовувати оригінал вказаного вище договору купівлі-продажу домоволодіння № 43 по вул. Національній в м. Кривому Розі при здійсненні офіційних угод з домоволодінням, тому заявниця змушена звернутись до суду. В судове засідання представник заявниці [PERSON] надав заяву, згідно якої заяву підтримує та просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання : які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище Косолапова) за договором купівлі-продажу від 16.09.1975 року купила у м. Кривому Розі у [PERSON] жилий будинок жилою площею 27,90 квадратних метрів з господарчими побудовами, що знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Національна 43. Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстровано за № 2-2018. У цьому договорі вказано дівоче прізвище заявниці - Косолапова, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. На теперішній час заявниця бажає укласти договір про відчуження вказаного вище домоволодіння, проте цьому перешкоджають такі обставини: - зміна назви вулиці Національна у м. Кривому Розі, на якій розташоване належне заявниці домоволодіння, на вулицю Новобудов; - оригінал правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу вказаного вище домоволодіння має зіпсованість (розрив навпіл) документа. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, що стосується перейменування вулиці Національної на вулицю Новобудов у м. Кривому Розі, то відповідно до архівної довідки рішенням виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків назва вулиці Національна у м. Кривому Розі перейменована на вулицю Новобудов. Що стосується зіпсованості документу - договору купівлі-продажу від 16.09.1975 року, то текст оригіналу договору купівлі-продажу вказаного вище домоволодіння виконано друкарською машинкою на стандартному аркуші паперу форматом А4 з однієї його сторони. Папір дещо пожовклого кольору, цупкий, сухуватий на дотик. Вказані властивості паперу можуть свідчити про його низьку якість та давність. Лінія ушкодження (розриву) переважно рівна, проходить впоперек аркуша посередині; інших ушкоджень у аркуша немає. Зазначені вище властивості обох половинок аркуша паперу однакові за своїми фізичними властивостями. Ця обставина може свідчити про те, що ушкодження паперу вірогідніше за все сталося через багаторазове його згинання і розгинання навпіл при використанні. Текст обох половинок аркуша за змістом логічний, не має зайвих або відсутніх літер і слів. Поля тексту і абзаци (їх довжина) співпадають між собою на обох його половинках. Лінія розриву аркуша проходить між строками тексту, що не викликає сумнівів при прочитанні літер і слів, тобто у його автентичності. Вказане вище ушкодження документу заважає використовувати оригінал вказаного вище договору купівлі-продажу домоволодіння № 43 по вул. Національній в м. Кривому Розі при здійсненні офіційних угод з домоволодінням. Отже суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документу підтверджена письмовими доказами по справі.

Outcome: approved