Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 12.02.2013 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №NKQWCC9EXL0001 від 08.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.04.2013 року заборгованість становить 48025,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 10246,12 грн., заборгованості про відсоткам за користування кредитом 13,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3762,65 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -31239,45 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 2263 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 48025,04 грн. та судовий збір в розмірі 480,25 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]О позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, погодився із заборгованістю по кредиту, крім пені. Вислуавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що 08.02.2011 р. між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено кредитний договір №NKQWCC9EXL0001, згідно якого банком надано відповідачу кредит в сумі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4). Згідно Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.5-14), позичальник сплачує заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, винагороду, комісію, пеню та штрафу. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050, ст.611 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України та сплати неустойки. Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК) Отримання відповідачем суми кредиту, обумовленої домовленістю сторін, у розмірі 12000,00 грн., а також існування між позивачем та відповідачем правовідносин, що виникають з кредитного договору, підтверджується наданою позивачем випискою з особового рахунку [PERSON] за період з 08.02.2011 р. по 08.02.2012 р. (а.с.46-51) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає заборгованість за кредитом в сумі яка складається з заборгованості за кредитом 10246,12 грн., заборгованості про відсоткам за користування кредитом 13,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3762,65 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -31239,45 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 2263 грн., а всього 48025,04 грн. (а.с.64-80). Відповідно до ст.549 ЦПК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій і нарахувавши за порушення відповідачем строків виконання зобовязання за кредитним договором одночасно пенею і штраф та заявивши вимогу про їх одночасне стягнення, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності. Розумності і справедливості. Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК слід задовольнити частково. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви.

Outcome: partial