Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім'я [PERSON]. Після реєстрації шлюбу 27 грудня 2005 року з [PERSON] позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та зареєструвала відповідача у вказаному будинку. З 06 жовтня 2012 року відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, а переїхав жити до нової дружини в [ADDRESS]. Шлюб між сторонами розірваний. В зазначеному будинку відповідач не проживає, витрати з утримання будинку не несе, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку [PERSON] відмовляється. Посилаючись на те, що реєстрація відповідача в належному позивачу будинку створює перешкоди для повного розпорядження і користування власністю, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою [ADDRESS]. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав, але не заперечував факт тривалого непроживання за зазначеною адресою. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Краснопільської райдержнотконтори 22 грудня 2005 року, зареєстровий в реєстрі за № 1975 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 грудня 2005 року. (а.с. 9-10). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області 27 грудня 2005 року, актовий запис № 103.( ас.7) Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 19 листопада 2012 року за №1808/1210/2012 шлюб між сторонами розірваний.(ас.8) Факт тривалого непроживання відповідача в зазначеному будинку підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою Самотоївської сільської ради (а.с. 11), показами свідків [PERSON] та [PERSON], до того ж сам Відповідач цей факт не заперечував, як не заперечував і те, що витрат по утриманню будинку не несе, речі його в будинку відсутні і вже близько року він проживає в [ADDRESS] в будинку своїх батьків. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки дії відповідача щодо реєстрації в спірному будинку порушують право власності позивача, яка не має можливості розпорядитися своїм майном та вимушена сплачувати витрати по утриманню будинку, відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку в будинку, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved