Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12.06.2007 року. На час смерті бабусі позивач перебував за межами Херсонської області, проживав в [INFO] та перебував під слідством. З 29.07.2009 року по 29.08.2012 року позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу з заявою про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але останній відмовив йому у видачі свідоцтва через пропуск шестимісячного строку встановленого законом на прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача не з’явилася, заявою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати без участі представника, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту від 28.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2686 вбачається, що [PERSON], [INFO] заповідала позивачу [PERSON], [INFO] все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті. З повідомлення приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] № 01-16/58 від 07.11.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON] позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, останньому роз’яснено право звернутися до суду. З довідки про звільнення Вознесенської ВК-72 Серії МИК № 005644 від 29.08.2012 року вбачається, що [PERSON] відбував покарання у вказаній установі з 29.07.2009 року по 29.08.2012 року. Відповідно до роз’яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки роз’яснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом з поважних причин оскільки спочатку перебував під слідством, а потім відбував покарання та знаходився в умовах ізоляції від суспільства. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини у один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved