Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-29 00:00:00

01.04.2013 року та 30.07.2013 року уточнено в останній редакції, позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 14.12.1994 року, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. 01.02.2002 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] були [PERSON], як чоловік спадкодавця, [PERSON] та [PERSON], як доньки спадкодавця. Фактично спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], оскільки мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою, [PERSON] також був зареєстрований разом із спадкодавцем у спадковій квартирі. Крім [PERSON] та [PERSON], у спадковій квартирі мешкали діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк, до нотаріальної контори ніхто не звернувся, [PERSON] не мешкала разом із спадкодавцем у спадковій квартирі, тому вважають, що [PERSON] спадщину не прийняла після смерті матері. 03.07.2004 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири. Спадкоємцем першої черги за законом, була його донька [PERSON], яка мешкала у спадковій квартирі разом із дітьми - [PERSON] та [PERSON], тому вважається такою, що спадщину прийняла, хоча і не звернулася до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] не є донькою спадкодавця, тому не має права на спадщ 17.08.2008 року [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги за законом, є вони - [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця. Оскільки вони оформлюють документи щодо прийняття спадщини, просять встановити факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] після смерті 01.04.2002 року [PERSON], та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого 03.07.2004 року. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивачів [PERSON] на позові наполягають. Вказують, що [PERSON] дійсно приходила в квартиру до [PERSON] та [PERSON], але на час їх смерті, вона там не проживала, оскільки в неї є сімя, з якою вона постійно мешкає. На час смерті [PERSON], син [PERSON] був неповнолітнім, [PERSON] мешкала разом з родиною та піклувалася про дітей. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, вказує, що вона доглядала матір [PERSON] до смерті. На час смерті [PERSON] у спадковій квартирі мешкала вона та чоловік спадкодавця [PERSON], [PERSON] та її діти у спадковій квартирі ніколи не мешкали. На час смерті [PERSON] у квартирі мешкала лише вона та доглядала [PERSON] до смерті. Вказує, що в неї є сімя: чоловік та діти. Вона мешкала разом із батьками по вул. Ухтомського та одночасно разом із своєю сімєю по вул. А.Головко. Крім того зазначає, що вже є рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, якими були встановлені зазначені факти та які скасовані Апеляційним судом Дніпропетровської області. Відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надали відгук про згоду з позовом та розгляд справи за відсутності їх представника. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 14.12.1994 року,а.с.20, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. 01.04.2002 року [PERSON] померла, а.с.12. Спадкоємцями першої черги за законом, на час смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] 03.07.2004 року [PERSON] помер.,а.с.13. Спадкоємцями першої черги за законом є його донька [PERSON] 17.08.2008 р. [PERSON] померла, а.с.14. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] Згідно довідок КП «ЖЕО № 14» від 10.06.2013 р., а.с.56,57, на час смерті [PERSON], померлої 01.04.2002 року, у квартирі [ADDRESS], був зареєстрований та мешкав її чоловік [PERSON], на час смерті якого, у квартирі ніхто не зареєстрований, зазначені обставини визнаються сторонами та не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Правовідносини регулюються ст. 549 ЦК України (від 1963р.), відповідно норм якої, визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном або подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 273 ЦПК України (від 1963р.), судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно акту від 25.03.2013 року, а.с.64, відповідач [PERSON] постійно мешкає разом із своєю сімєю по вул. А.Головка 38/8, що було підтверджено свідками [PERSON], [PERSON], які підписували акт, в судовому засіданні. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами спадкодавців, було встановлено, що на час смерті [PERSON], яка померла 01.04.2002 року, у спірній квартирі мешкали чоловік [PERSON], донька [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] На час смерті [PERSON], померлого 03.07.2004 року, у спірній квартирі мешкала донька [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON], донька доглядала його до смерті. [PERSON] періодично приходила провідувати матір [PERSON] та вітчима [PERSON], але постійно ніколи не мешкала. Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які також є сусідами спадкодавців, встановлено, що на час смерті [PERSON], яка померла 01.04.2002 року, у спірній квартирі мешкав чоловік [PERSON], а коли [PERSON] помер, у спадковій квартирі ніхто не мешкав. Оскільки згідно акту та пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами спадкодавця, встановлено, що [PERSON] мешкала разом із матірю [PERSON], померлою 01.04.2002 року, згідно довідки КП «ЖЕО №14», а.с. 56, [PERSON] був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою, [PERSON] мешкала разом із своєю сімєю окремо від спадкодавця, суд вважає необхідним, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], після смерті [PERSON], померлої 01.04.2002 року. До пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] суд відноситься критично, оскільки пояснення зазначених свідків, спростовуються крім пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] наданими письмовими доказами. Згідно виписки з амбулаторної карти [PERSON] наданої КУ «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №1» від 26.07.2013 року, а.с.73-74, [PERSON] перебував на диспансерному обліку. 21.05.2004р., 24.05.2004р., 25.05.2004р., 26.05.2004р. замість [PERSON] на консультацію до лікаря приходила дочка [PERSON] і написала розписку в амбулаторну карту батька, що відмовляється вести його в ОД на консультацію. Відповідно до ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, [PERSON] є донькою [PERSON], померлого 03.07.2004 року, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки поясненнями свідків, актом від 27.02.2012 року, а.с.76, та медичними документами, а.с.73-74, встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із батьком на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], померлим 03.07.2004 року на час відкриття спадщини, задовольнивши позов частково. Позов [PERSON] та [PERSON] в частині встановлення факту своєчасного прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого 03.07.2004 року задоволенню не підлягає, оскільки спадщина відкрилася у 2004 році, а встановлення зазначеного факту вимагає ЦК України в редакції 1963 року, тобто необхідно керуватися нормами ЦК України в редакції 2004 року, які діяли на час відкриття спадщини. Заперечення відповідача [PERSON] стосовно того, що Тернівським районним судом м.Кривого Рогу вже приймалися рішення стосовно зазначених позовних вимог, суд не може взяти до уваги, оскільки згідно рішень від 27.01.2010 року , а.с.59-63, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], померлої 01.04.2002 року не встановлювався, як і факт своєчасного прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого 03.07.2004 року. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України (в редакції 2004 року), ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.),

Outcome: partial