Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду у вересні 2013 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 14.08.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ „Банк Фамільний" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи [NUMBER] від 14.08.2006 року. Відповідно до п.1.4 договору банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2060 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. 18.08.2009 року Калінінським районним судом м. Донецька було постановлено судовий наказ про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в сумі 1301,59 грн.., у тому числі судовий збір в сумі 43,75 грн. Станом на 30.09.2011 рік у відповідача залишилася заборгованість за сплату відсотків за період з 01.06.2009 року по 31.07.2011 рік в сумі 661,19грн. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, врегулювати спір у добровільному порядку відмовився, позивач був вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, судові надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи [NUMBER] від 14.08.2006 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний" та [PERSON] , останній отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2060 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного договору, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. 18.08.2009 року Калінінським районним судом м. Донецька було постановлено судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором в сумі 1301,59 грн.., у тому числі судовий збір в сумі 43,75грн. У зв'язку з неповнотою виконання кредитного договору, у відповідача залишилася заборгованість за сплату відсотків за період з 01.06.2009 року по 31.07.2011 року, яка станом на 30.09.2011 року складає 661,19 грн. Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний" заборгованість у сумі 661,19 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний" сума судового збору.

Outcome: approved