Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом, в якому після неодноразових уточнень просила: встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім*єю з 1998 року по [INFO]; встановити факт що договір купівлі-продажу від 06.11.2000 р. квартири [ADDRESS] належить [PERSON], який помер [INFO]; визнати за нею право власності на 916 частин квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. та на 9/16 частин грошових внесків з компенсаціями та надбавками в «Приватбанк» та ощадкасі №10020/20. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що її мати [PERSON] з 1998 року стала мешкати однією сім*єю з [PERSON], але шлюб вони уклали тільки 18.02.2006р.. 06.11.2000р. її мати та [PERSON] на спільні кошти придбали на ім.*я останнього квартиру [ADDRESS], де мешкали до своєї смерті. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина - спірна квартира. Спадкоємцями на вказану квартиру є: вона та відповідачі за її позовом, які прийняли спадщину. [INFO]. померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на частину спірної квартири, яку було придбано в період шлюбу з [PERSON]. Покійна [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як була зареєстрована за спірною адресою на момент відкриття спадщини, тому, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 23 частини спірної квартири. Оскільки на спадщину претендують вісім спадкоємців, то вона вважає, що має право на 916 частин спірної квартири та 916 частин грошових внесків після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити. Представник [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково. [PERSON] та [PERSON] звернулись із зустрічним позовом, в якому після неодноразових уточнень просили: встановити факт, що вони, [PERSON] та [PERSON] є донькою та сином [PERSON], померлого [INFO]; визнати факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542. на ім'я [PERSON] належить померлому [PERSON]; визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належить їх померлому батьку [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542, в порядку спадкування за законом; визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частину грошових внесків в ТВБВ Ощадбанку №10020/020 м. Харкова рахунка [NUMBER], відкритого 22.01.2004 р., в сумі 1200,30 гр., які належать їх батьку [PERSON], а саме: на 400,10 гр. за кожним; визнати за ними право власності за кожним на 1/3 ч. грошових внесків та залишок процентів в ТВБВ Ощадбанку №10020/020 м. Харкова рахунка [NUMBER], відкритого 01.12.2004 р., в сумі 10000,00 гр., залишок процентів - 1055,39 гр., які належать померлому батьку [PERSON], а саме: на 1666,66 гр. за кожним, на 175,89 гр. залишку процентів за кожним, та на залишок процентів із суми вкладу після 20.05.2013 р.. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] вказали, що спірна квартира [ADDRESS] зареєстрована на ім'я [PERSON] (їх батька), а спадщина відкрилась після померлого [PERSON], який був зареєстрований та мешкав в цій квартирі. Вони є рідними дітьми [PERSON], який помер [INFO], та залишив після себе спадщину у вигляді вказаної квартири та грошових вкладів на своє ім'я в «Приватбанку», та в ощадбанку. Після смерті батька вони прийняли спадщину, звернулися до 7-ї ХДНК з заявами про прийняття спадщини в передбачений законом строк. Дружина померлого - [PERSON] спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована за однією адресою з померлим на день його смерті, але спадщину не оформила, так як померла [INFO]. Зараз вони не можуть оформити спадщину після смерті батька, оскільки в свідоцтві про його смерть прізвище зазначено як [PERSON], а в договорі купівлі-продажу квартири зазначено - [PERSON]. Це пояснюється тим, що після зміни паспорту прізвище батька було невірно перекладене з російської мови на українську: замість «[PERSON]» було записано «[PERSON]». Батько після продажу їх спільної квартири купив собі спірну квартиру (договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрував її на своє ім'я в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542). В договорі його прізвище зазначено «[PERSON]», та зазначена адреса реєстрації: квартира [ADDRESS]. Спірна квартира є особистим майном батька, так як була придбана ним відразу після продажу їх спільної квартири до реєстрації шлюбу з [PERSON]. При зміні паспорту СРСР прізвище [PERSON] було записано українською мовою «[PERSON]», хоча російською мовою його прізвище ім'я по батькові пишеться однаково «[PERSON]». Тому, в свідоцтві про смерть його прізвище було зазначене вже у відповідності із новим паспортом громадянина України «[PERSON]». Вважають, що, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542. на ім'я [PERSON] належить померлому [PERSON]. Представник позивача за основним позовом не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог але з урахуванням вимог [PERSON]. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся також із зустрічним позовом в якому просив: визнати факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542. на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлому[INFO] визнати за ним, право власності на 1/18 ч. квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542, в порядку спадкування за законом. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], 2000 року народження також звернувся із зустрічним позовом в якому просив: визнати за ним право власності на 136 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON]. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] також звернулась із зустрічним позовом в якому просила: визнати факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542. на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлому[INFO] визнати за нею, право власності на 1/18 ч. квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542, в порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] за зустрічним позовом також звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просила: визнати факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542. на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлому[INFO] визнати за нею, право власності на 1/18 ч. квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542, в порядку спадкування за законом. Відповідачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] також звернулись із зустрічним позовом в якому просили: визнати факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542. на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлому[INFO] визнати за ними, право власності за кожним на 1/18 ч. квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542, в порядку спадкування за законом. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] також звернулась із зустрічним позовом в якому просила: встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542. на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлому [INFO] визнати за нею, право власності за кожним на 1/36 ч. квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542, в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON]. Представник Харківської міської ради у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2000р., зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 24.11.2000р. р.№В-52542. 18.02.2006р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 23.01.2012р. в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] з 22.12.2000р. по день смерті [INFO] та дружина наймача - [PERSON] з 05.11.2008р. по день смерті [INFO].. [INFO]. [PERSON] помер. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], а саме: що померлий [PERSON] є їх батьком підтверджується наданими до суду письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про право власності від 28.01.1994р., договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО 27.10.2000р., свідоцтвом про одруження [PERSON]( після реєстрації шлюбу [PERSON]). Крім того, в судовому засіданні представник позивача також підтвердила факт родинних відносин між померлим [PERSON] та відповідачами по справі за основним позовом [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняли його діти: [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON]. [INFO]. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч 1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ним. Згідно розділу VII СК України (прикінцеві положення) цей Кодекс регулює відносини, які виникли з дня набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року. Таким чином, до 2004 року такі факти самостійно судом не встановлюються. Виходячи з викладеного вище, позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім*єю з 1998 року по [INFO] задоволенню не підлягають. У зв*язку з чим не підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на частину спірної квартири згідно вимог СК України як така, яка була придбана в період сумісного проживання [PERSON] та [PERSON]. Факт того, що договір купівлі-продажу від 06.11.2000р. квартири [ADDRESS], посвідчений приватним нот аріусом ХМНО [PERSON], 06.11.2000р. р.№ 2984 та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000р. р.№ В-52542 на ім.*я [PERSON] належить померлому [PERSON] ніким не оспорюється, тому вказані позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного вище, вимоги [PERSON] стосовно визнання за нею права власності на спірну квартиру та грошові внески підлягають частковому задоволенню, а саме: в розмірі 13 частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] також підлягають задоволенню. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що донька померлої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO].. Ще при житті спадщину після померлої матері [PERSON] вона не оформила, але спадщину прийняла. Неповнолітній [PERSON] та повнолітня [PERSON] є дітьми померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх народження, тому є спадкоємцями після її смерті на майно, яке їй належало. Відповідно до вимог ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби були живими на час відкриття спадщини. Оскільки померла [PERSON] мала право на 118 частину спадщини - спірної квартири після померлої матері [PERSON], тому неповнолітній [PERSON] та повнолітня [PERSON] мають право на 136 частину спірної квартири після смерті матері в порядку спадкування за законом по представленню згідно до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України. Таким чином, також підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та ніким не оспорювались.

Outcome: partial