Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Поліської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності, визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцю згідно запису №1921 в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок [NUMBER] за 2006-2010 роки по виконкому Поліської сільської ради про що вказано в довідці №744 від 08.08.2013 року; земельні ділянки, передані спадкодавцю у приватну власність для обслуговування житлового будинку - 0,15 га, та 0,25 га для ведення підсобного господарства. Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину, так як звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом позивачу було роз»яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин просила встановити факт належності на праві власності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] , а також на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку розміром 0,15 га та для ведення особистого підсобного господарства, о,25 га для ведення підсобного господарства в [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. До суду сторони не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, та просив їх задоволити, а справу розглянути за відсутності позивача. Від відповідача - Поліської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи. За таких обставин, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] (а.с.5-9, 15), помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який належав спадкодавцю згідно запису №1921 в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок [NUMBER] за 2006-2010 роки по виконкому Поліської сільської ради, що підтверджується довідкою №744, виданою Поліською сільською радою від 08.08.2013 року (а.с.22) та архівною довідкою № 995-О від 31.07.2008 року (а.с.20) ; земельних ділянок, переданих спадкодавцю за його життя у приватну власність для обслуговування житлового будинку - 0,15 га, та 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS] згідно витягу з рішення виконкому Поліської сільської ради народних депутатів № 79 від 15 грудня 1999 року (а.с.21). В Коростенській районній державній нотаріальній конторі за вихідним № 291/02-14 від 30.08.2013 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно та роз»яснено її право звернутися до суду (а.с.24). Після смерті [PERSON] Коростенською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались ( а.с. 29). На день смерті спадкодавця [PERSON] були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], які померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.23,17,18,19). Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (дата набрання чинності з 01 січня 2004 року). Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно. За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( ст. 1296 ЦК України). Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що вимоги про визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно підлягають задоволеню. Суд визнає, що мало місце спадкування за законом, а отже і перехід права власності на спірний будинок від спадкодавця до його спадкоємця (позивача). Суд вважає, що позивач [PERSON] правомірно набула право власності на житловий будинок [ADDRESS], в тому числі земельні ділянки для обслуговування житлового будинку - 0,15 га, та 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS], і тому за позивачем слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. Здатність мати цивільні права та обов"язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України). Тому, суд позбавлений можливості вирішувати спір щодо прав та обов"язків [PERSON], який помер [INFO], а тому, позовна вимога щодо встановлення факту належності йому на праві власності житлового будинку та земельних ділянок задоволенню не підлягає. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial