Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № Ск-195-000643/8-2008 від 20.08.2008 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору між ПАТ КБ «Родовід Банк» та відповідачем 16.07.2007 року було укладено договір № Ск-195-000643/8-2008. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу споживчий кредит, а відповідач [PERSON]., взяв на себе зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 640 090,56 грн. В ході судового розгляду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 411 086 грн. 65 коп. з яких заборгованість по одержаному кредиту 17 033,59 грн., заборгованість по процентам 2 237,78 грн., заборгованість плати за кредитом 7 543,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 381 339,84 грн., сума 3% річних 3 132,09 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Судова повістка-виклик в судове засідання на імя відповідача направлялась судом за місцем реєстрації його місця проживання та була повернута до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки до суду не надійшло. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № Ск-195-000643/8-2008, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 18543,30 грн. терміном до 20 серпня 2010 року з оплатою по процентній ставці 7 процентів річних та плати за кредитом за тарифами банку (п.1.1.5 кредитного договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 525 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 18543,30 грн. Відповідач свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 20.08.2008 року № Ск-195-000643/8-2008 складає: 17 033,59 грн., - сума простроченої заборгованісті за кредитом, 2 237,78 грн., - сума простроченої заборгованісті за процентами, 7543,35 грн.- сума простроченої плата за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Оскільки, відповідачем було порушено зобовязання за кредитним договором, щодо повернення кредиту, то з останнього на користь позивача підлягають стягненню нараховані 3% річних за порушення строків сплати кредиту в сумі 3 132,09 грн., з яких: 1 955,45 грн., 3% річних від суми тіла кредиту, 256,90 грн., 3% річних від непогашених процентів, 919,74 грн. - 3% річних від несплаченого обслуговування кредиту (комісії). Відповідно до статей 549, 550 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання . Згідно ч. 1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За порушення зобов'язання з відповідача підлягає стягненню нарахована сума пені у розмірі 1,0 % від простроченої суми за кожен день прострочення сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 381 339,84 грн, а саме : 238 083,46 грн. - пеня нарахована за тілом кредиту, 31 278,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 111 977,80 грн.- пеня за несплату обслуговування кредиту (комісія). Клопотання позивача про визнання причини пропуску строку звернення до суду, відхиляється, оскільки згідно п. 9.1 договору , договір № Ск-195-000643/8-2008 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором, якщо інше не передбачено цим договором. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню . Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 3441 грн. (дві тисячі триста сорок одна грн. п»ятдесят дев»ять копійок) ( а.с.1).

Outcome: approved