Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Згідно позовної заяви, уточнень до неї та пояснень представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в судовому засіданні, відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Тривалий час відповідачка належним чином не займається вихованням сина, не піклується про його життя та здоров'я, підготовку до самостійного життя, зловживає спиртними напоями, не створює нормальних умов для його повноцінного розвитку, не утримує його матеріально, а кошти, які отримує на дитину витрачає не за призначенням. Неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні діда [PERSON], який проживає разом з відповідачкою та від народження внука турбується про його життя, здоров'я та навчання. На даний час неповнолітній [PERSON] є учнем ІІ курсу Понінківського професійного ліцею, перебуває на неповному державному утриманні, проживає в гуртожитку. З 2006 року неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Працівники даної служби під час періодичних відвідувань цієї сім'ї виявляли матір в стані алкогольного сп'яніння, іноді вона вела себе агресивно. Неповнолітній [PERSON] неодноразово повідомляв, що в квартиру приходять сторонні люди, розпивають спиртне, іноді мати не ночувала вдома декілька днів. Негативні наслідки виховання матері відображались в тому, що неповнолітній починав пропускати навчання в школі, не ночував вдома. З відповідачкою постійно проводилася профілактична робота, ініціювалось притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Після проведеної роботи [PERSON] на деякий час виправляла ситуацію, не вживала алкоголь, двічі проходила лікування від алкогольної залежності, виконувала рекомендації служби у справах дітей, однак це тривало не довго і з новим алкогольним запоєм все повторювалося. Питання виконання відповідачкою батьківських обов'язків неодноразово розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини, ставилося питання про позбавлення її батьківських прав, але з метою збереження біологічної сімї їй надався термін для виправлення ситуації. У 2011 році в Нетішинському міському суді вже розглядалася справа про позбавлення відповідачки батьківських прав, однак в задоволенні позову було відмовлено, оскільки неповнолітній [PERSON] просив дати матері шанс виправитися. На даний час ситуація не змінилася та вичерпалися всі можливі методи впливу на [PERSON] Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 12.09.2013 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] та стягнення з неї аліментів на його утримання. Представник позивача вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. На підставі наведеного представник позивача просить позов задоволити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], а також стягнути з неї аліменти на утримання та на користь дитини, шляхом перерахунку на його особистий рахунок в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, вважає, що по мірі можливості виконує свої батьківські обов'язки - коли син приїжджає щотижня з навчання вона з ним спілкується, гуляє, купує йому те, що він хоче, коли отримує заробітну плату, то дає йому гроші. Не готує їжу, оскільки постійно працює. Готує їжу її батько, але вона дає йому гроші на продукти харчування, іноді сама їх приносить. Відповідачка заперечила, що зловживає алкогольними напоями, але пояснила, що приблизно 4 рази в місяць може випити пиво. Зазначила, що двічі лікувалася від алкогольної залежності, але через деякий час знову починала вживати алкоголь. Коли син хворів, то гроші на його лікування давав її батько, оскільки ті кошти, які вона мала потрібні були їй на проживання. Коли син приїжджає на вихідні додому гроші на дорогу, на проживання та продукти в дорогу дає її батько, якщо вона має гроші то також дає. Відповідачка підтвердила, що коли в 2013 році її приходили відвідувати з центру соціальних служб, то вона знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки любить сина, дбає про нього, намагається добре його виховувати. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів дитини відповідачку слід позбавити батьківських прав, так як вона свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і на даний час вже вичерпані всі інші методи впливу на її поведінку. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що є достатні підстави для їх задоволення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], просив позбавити матір батьківських прав, оскільки вона часто зловживає алкогольними напоями, не готує їжу, лише іноді дає йому невеликі суми грошей на проживання та купляє речі. Готує їжу, купляє йому продукти, речі та одяг дідусь, який також дає йому гроші на проживання, харчування, лікування. Після суду у 2011 році мати на невеликий проміжок часу виправилася, лікувалася, місяць не вживала алкогольні напої, але потім почала вести себе по старому. Коли мати твереза, то в них хороші відносини, а коли випиває, то веде себе агресивно, кричить, вчиняє сварки. На його прохання припинити вживати спиртне мати не реагує. В судовому засіданні свідок [PERSON] - батько відповідачки, також просив позбавити її батьківських прав. Пояснив, що вона часто зловживає алкогольними напоями, хоча лікувалася, але це не дало результатів. Коли відповідачка перебуває в стані сп'яніння, то влаштовує сварки, кричить. Свідок пояснив, що за свій рахунок купляє для [PERSON] продукти харчування, одяг та інші речі, дає йому гроші на дорогу та проживання в навчальному закладі. Їжу для сім'ї також готує він. Вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Згідно свідоцтва про народження та довідки відділу ДРАЦС Нетішинського РУЮ від 18.11.2011 року, відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Як вбачається з рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2011 року, органу опіки та пклування Нетішинської міської ради відмовлено в задоволенні позову до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON], [INFO] і покладено на орган опіки та піклування Нетішинської міської ради контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. З актів обстеження житлово - побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 19.03.2013 року та від 08.04.2013 року вбачається, що він проживає разом з матір'ю [PERSON] та дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в задовільних санітарно - гігієнічних умовах, мати не виконує покладені на неї обов'язки,часто не ночує вдома, не готує їжу, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не стала, працює неофіційно, прибуток сім'ї складається з пенсії діда, виплат одинокій матері та стипендії неповнолітнього. З акту відвідування дітей від 06.08.2013 року вбачається, що на час візиту відповідачка [PERSON] перебувала вдома в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі брудно, неприбрано, неприємний запах, розкидані речі, їсти не наварено. Згідно листа Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.07.2013 року та акту соціального інспектування № 242 від 18.07.2013 року, в квартирі за місцем проживання неповнолітнього [PERSON] брудно, неохайно, неприємний запах, на час візиту мати дитини [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, агресивна, відмовилася від соціального супроводу та пояснила, що зі складними життєвими обставинами впорається самостійно. Як вбачається з листа начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області № 7142 від 20.08.2013 року, на відповідачку [PERSON] 19.08.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 12.09.2013 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] та стягнення з неї аліментів, оскільки вона неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо сина, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, життям та здоров'ям, може по декілька днів бути відсутньою вдома, кошти, які отримує на дитину витрачає не за призначенням, що негативно впливає на його виховання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, не спілкуються з ним в необхідному обсязі, не створює нормальних умов для його повноцінного розвитку, зловживає алкогольними напоями, не надає йому необхідну матеріальну допомогу. Дитиною повністю опікується дідусь, який і займається його вихованням та утриманням. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], свідоме нехтування нею своїми обов'язками. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183, ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь та на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі який просить позивач. На підставі наведеного,

Outcome: approved