Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах, що належала його дідові - [PERSON], який помер [INFO], при цьому зазначивши, що його дід - [PERSON] працював в КСП «Нива», що в подальшому було реорганізоване у ТОВ Агрофірма "Нива", с. Пищики Сквирського району Київської області. На момент реорганізації КСП «Нива» у ТОВ Агрофірма "Нива", його дід - [PERSON] був членом КСП «Нива». 30 серпня 1995 року КСП «Нива» був виданий державний акт на право колективної власності на землю, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 04 серії КВ. Розмір земельної частки (пай) по КСП "Нива", с. Пищики складає 3,59 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої на момент розпаювання становила 15650 грн. Вказане підтверджується відповідною довідкою відділу Держземагенства у Сквирському районі Київської області від 18.08.2013 року. При виконанні п. 2 Указу Президента України «Про розпаювання земель, що передані в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» за № 720/95 від 08.08.1995 року, при складанні списків, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Нива», дід позивача був помилково пропущений, а тому, будучи колгоспним пенсіонером, який не втратив членство у зв`язку із припиненням трудових відносин із КСП «Нива» і не був виключений із членів КСП «Нива», не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). У списку громадян-членів КСП "Нива", які помилково пропущені при складанні списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, і мають право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай), дід позивача ([PERSON]) значиться за № 3. Рішенням зборів співвласників колишнього КСП «Нива», с. Пищики від 21.06.2003 року (протокол № 1) за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю колишнього КСП «Нива». [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 29 від 09.10.1995 року, складений виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної частки (паю) розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Нива», реорганізованого у ТОВ Агрофірма "Нива", с.Пищики Сквирського району Київської області, що розташована в адміністративних межах с.Пищики Сквирського району Київської області. Позивач [PERSON] відповідно до положень ЦК УРСР (в ред. від 1963 року) є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте оформити спадщину у нотаріуса не може у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), а відтак вважає, що єдиним можливим способом визнати за собою вищевказане право, це звернення до суду з відповідними вимогами. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові. Судом встановлено, що дід позивача - [PERSON] працював в КСП «Нива», що в подальшому було реорганізоване у ТОВ Агрофірма "Нива", с. Пищики Сквирського району Київської області. На момент реорганізації КСП «Нива» у ТОВ Агрофірма "Нива" [PERSON] був членом КСП «Нива», що підтверджується матеріалами справи. 30 серпня 1995 року КСП «Нива» був виданий державний акт на право колективної власності на землю, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 04 серії КВ. Розмір земельної частки (пай) по КСП "Нива", с. Пищики складає 3,59 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої на момент розпаювання становила 15650 грн. Вказане підтверджується відповідною довідкою відділу Держземагенства у Сквирському районі Київської області від 18.08.2013 року. При виконанні п. 2 Указу Президента України «Про розпаювання земель, що передані в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» за № 720/95 від 08.08.1995 року, при складанні списків, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Нива», дід позивача був помилково пропущений, а тому, будучи колгоспним пенсіонером, який не втратив членство у зв`язку із припиненням трудових відносин із КСП «Нива» і не був виключений із членів КСП «Нива», не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). У списку громадян-членів КСП "Нива", які помилково пропущені при складанні списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, і мають право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай), дід позивача [PERSON] значиться за № 3. Рішенням зборів співвласників колишнього КСП «Нива», с. Пищики від 21.06.2003 року (протокол № 1) за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю колишнього КСП «Нива». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстроване виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 09.10.1995 року, повторно видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сквирського РУЮ у Київській області від 09.07.2013 року, актовий запис № 29. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної частки (паю) розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Нива», реорганізованого у ТОВ Агрофірма "Нива", с.Пищики Сквирського району Київської області, що розташована в адміністративних межах с.Пищики Сквирського району Київської області. Позивач [PERSON] відповідно до положень ЦК УРСР (в ред. від 1963 року) є спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON], відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року) позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте оформити спадщину у нотаріуса не може у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай). Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Треті особи по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, до суду не подавали будь-яких заперечень проти позовних вимог, позовні вимоги позивача підтримують, що підтверджується відповідними заявами поданими до суду. Третя особа по справі - Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення судового засідання позов підтримала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нива" до проведення судового засідання позов визнав, просив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, про що також подав до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved