Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просять суд захистити належне їм право власності на квартиру [ADDRESS], шляхом усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування, розпорядження та зняти арешт з вказаної квартири, накладений на підставі повідомлення про накладення заборони відчуження об’єктів нерухомого майна № 7875 від 27.02.2008 року Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції (державний виконавець Цюпка О.М.); захистити належне [PERSON] право власності на гараж № 589 по вул. Алуштинській, № 31-А в м. Харкові та зняти з нього арешт, накладений на підставі повідомлення про накладення заборони відчуження об’єктів нерухомого майна № 7875 від 27.02.2008 року Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції (державний виконавець Цюпка О.М.), вказуючи, що вони є власниками 2/3 частин квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 1998 року 1/3 частина вказаної квартири належить [PERSON], померлому 31 липня 2011 року, спадкоємцями якого також є позивачі по справі. Вказана вище квартира [ADDRESS] зареєстрована за вказаними особами на праві спільної сумісної власності. Крім цього, [PERSON] є власником гаражу № 589 по вул. Алуштинській, № 31-А в м. Харкові на підставі договору дарування від 24 грудня 2004 року. Позивачами було прийняте рішення оформити право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, в процесі підготування необхідних документів їм стало відомо про наявність арешту на вказаних об’єктах нерухомості. 11 листопада 2013 року позивачка звернулася до Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області з запитом про надання інформації щодо належної позивачам квартири та на підставі рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7811478 від 11.11.2013 року нею була отримана відповідна інформаційна довідка, згідно з якою зареєстроване обтяження на вказану квартиру у вигляді арешту на підставі повідомлення про накладення заборони відчуження об’єктів нерухомого майна № 7875 від 27.02.2008 року Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції (державний виконавець Цюпка О.М.) у відношенні майна [PERSON] 27 лютого 2008 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ [PERSON] було накладено арешт на належне [PERSON] майно, а саме частину квартири [ADDRESS] та гараж №589 по вул. Алуштинській, б.31-а в м. Харкові та заборонено здійснювати відчуження вказаного майна при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення [PERSON] на користь УПФУ в Ленінському районі боргу у розмірі 980,80 грн. У 2008 році борг УПФУ в Ленінському районі був позивачем повернений, виконавче провадження завершено, але арешт з належного [PERSON] майна знятий не був. Позивач звернувся до Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції з заявою про зняття з належного йому майна арешту, накладеного постановою від 27 лютого 2008 року, але було відмовлено на підставі завершення та знищення виконавчого провадження. На теперішній час державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ не може зняти накладений арешт, бо виконавче провадження завершено та знищено, у зв’язку з чим позивачі вимушені звертатися до суду в порядку цивільного судочинства за захистом належного їм права власності, бо у зв’язку з наявністю арешту створюються перешкоди для здійснення передбаченого законом права володіння, користування та розпорядження належним позивачам нерухомим майном, відсутня можливості оформити належне позивачам спадкове право після смерті [PERSON] У судове засідання позивачі не з’явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована по праву спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 1998 року. [PERSON], спадкоємцями якого є позивачі по справі, помер 31 липня 2011 року. Крім цього, [PERSON] є власником гаражу № 589 по вул. Алуштинській, № 31-А в м. Харкові на підставі договору дарування від 24 грудня 2004 року. Як вбачається з рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7811478 від 11.11.2013 року, [PERSON] 11 листопада 2013 року звернулася до Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області з запитом про надання інформації щодо належної позивачам квартири та нею була отримана відповідна інформаційна довідка. Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 12568593 від 11.11.2013 року зареєстроване обтяження на квартиру [ADDRESS] у вигляді арешту на підставі повідомлення про накладення заборони відчуження об’єктів нерухомого майна № 7875 від 27.02.2008 року Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції (державний виконавець Цюпка О.М.) у відношенні майна [PERSON]. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ [PERSON] від 27 лютого 2008 року було накладено арешт на належне [PERSON] майно, а саме частину квартири [ADDRESS] та гараж №589 по вул. Алуштинській, б.31-а в м. Харкові та заборонено здійснювати відчуження вказаного майна. Накладення арешту було здійснене при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь УПФУ в Ленінському районі боргу у розмірі 980,80 грн. Згідно довідки Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у ХО № 61/К/20.33-17.03 від 23.10.2013 року у [PERSON] станом на 23.10.2013 року відсутня заборгованість зі сплати єдиного внеску. Як вбачається з листа заступника начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ № 21131 від 29.10.2013 року у 2007, 2008 роках дійсно перебували на виконанні виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] суми боргу, які на теперішній час завершені відповідно до ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та знищені згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 02.03.2012 року. Станом на 29.10.2013 року у відділі не знаходяться будь-які виконавчі провадження щодо стягнення боргу з [PERSON] У ст.ст. 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція станом на 2007-2008 роки) передбачені підстави закінчення виконавчого провадження та наслідки його завершення, серед яких має місце припинення чинності арешту майна боржника. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про скасування арешту. Суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були виконані вимоги ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо вирішення в постанові про закінчення виконавчого провадження відносно [PERSON] питання про зняття з належного йому майна арешту та направлення копій постанови відповідним органам. Згідно ч.1ст. 317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що у зв’язку з наявністю арешту на квартирі та гаражу створюються перешкоди для здійснення позивачами передбаченого законом права володіння, користування та розпорядження належним їм майном та вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.16, ч.1ст. 317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ст.322,ч.1 ст.358, ст.382, ст.391 ЦК України, ст.37, 38 ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

Outcome: approved