Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому прохає визнати за нею - [PERSON] [INFO], уродженкою м. Дніпропетровськ, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], право власності на ? частини квартири [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені. Від представника Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в задоволенні позову прохали відмовити. Від представників третіх осіб: Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради та Полтавського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області, в матеріалах справи наявні заяви про слухання справи без їх участі. Представник третьої особи приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів . Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено документально, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 28 квітня 2010 року. Відповідно до заповіту від 04.07.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної нотаріальної контори Замулко Л.В., все майно яке на момент смерті буде їй належати, [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON]. На момент смерті [PERSON] була співвласником, на праві спільної сумісної власності ? частини квартири [ADDRESS] разом із [PERSON], що встановлено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2007 року у справі № 2-3410/07. Загальна площа квартири, згідно технічного паспорту від 30.11.2007 року, становить 66,4 кв.м.. Коли позивач звернулась до нотаріуса для оформлення документів, необхідних для вступу у спадщину, їй було роз'яснено про необхідність надання правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на вказану квартиру, але в зв'язку з тим, що позивач проживав досить тривалий термін в іншому місті, місцезнаходження свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1996 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради, їй не відомо. В рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2007 року у справі № 2-3410/07 вже встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1996 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], тому в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України данний факт не підлягає доказуванню. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державноїреєстраціїцього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухомемайноможе бути оформлене на ім'я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майноцієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість квартири [ADDRESS], складає 326000,0 грн. Відповідно до відповіді з Четвртої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася [PERSON]. Інших заяв про прийняття чи відмові від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( 6 місяців) він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними , підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved