Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

В серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь 6100,87 грн. понесених нею додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. В обґрунтуванні позову позивачка вказала, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2011 року з відповідача на її користь присуджено стягнення аліментів на дитину -[PERSON], [INFO], у розмірі ? частина всіх його доходів. Відповідач нехтує вказаним рішенням і має борг за виконавчим документом на суму 10777, 60 грн.З липня 2011 року по 31.06.2012 року нею були здійснені додаткові витрати на дитину і за цей період за рішенням Красногвардійського суду з відповідача стягнуто додаткові витрати. В період з 01.07.2012 року по 10.08.2013 року позивачкою також були здійснені додаткові витрати на дитину, але відповідач не хоче турбуватися та забезпечувати дитину грошима. Так, дочка виявляє стійке бажання займатися творчістю, грою на фортепіано, на скрипці та співом. За період з 01.09.2012 року по 31.05.2013 року вона навчалася у 8 класі МКЗК «Дитяча музична школа №6», за навчання у музичній школі з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року вона офіційно сплачувала щомісяця 114 грн., а з 01.01.2013 року по 31.05.2013 року 129,00 грн. щомісяця, всього за навчальний рік 1101,00 грн. В грудні 2012 року доньці були придбана скрипка вартістю 910,00 грн. З метою оздоровлення, дитина знаходилася з 02.07.2013 року по 22.07.2013 року у дитячому таборі «Маяк», за що було сплачено 2600,00 грн. На лікування дитини було затрачено 535,67 грн. Крім того, витрачені кошти на культурний та духовний розвиток дитини у сумі 667,45 грн., були використані кошти на проїзний документ у м.Київ для придбання скрипки, проїзд на відпочинок на осінніх та зимових канікулах та проїзні квітки до музичної школи на загальну суму 1068,01 грн. Для всебічного розвитку дитини та її здібностей були придбані книги, абонемент для занять танцями та необхідні прилади для доробок, які дитина виготовляє власноруч на суму 761,60 грн. Також, в цілях навчання та розвитку доньки були придбані речі, що допомагають дитині в навчанні та самоосвіті на суму 1178,00 грн. Для розвитку додаткових здібностей, формування технічних навиків проведення фотозйомки була придбана фотокамера на суму 3380,00 грн. Відповідач добровільно не надав допомоги у вихованні та утриманні дитини, тому позивачка звертається до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Згідно наданих представником відповідача [PERSON] суду письмових заперечень від 27.11.2013 року, просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] частину додаткових витрат на дитину у розмірі 2321,99 грн., яка складається: з 1/2 частини оплати за оздоровлення у дитячому таборі у розмірі 1300,00 грн., з 1/2 частини оплати за придбання музичного інструменту у розмірі 455 грн., з 1/2 частини оплати за навчання у музичній школі у розмірі 550 грн.,з ? частини витрат на лікування дитини у розмірі 16,99 грн.. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2011 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 14 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 6100,87 грн. Як вбачається з матеріалів цивільної справи та встановлено в судовому засіданні, спільна донька позивачки та відповідача [PERSON] навчалась в МКЗК «Дніпропетровській дитячій музичній школі» з 01.09.2012 року по 31.05.2013 року, за що позивачкою сплачено за весь навчальний рік 1101,00 грн.; для занять на скрипці, дитині була придбана скрипка, вартістю 910 грн., з метою оздоровлення дитини та на підставі рекомендацій лікаря-невролога позивачка придбала дитині путівку в дитячий оздоровчий табір «Маяк», де дитина перебувала з 02.07.2013 року по 22.07.2013 року, за що сплачена сума в розмірі 2 600 грн.. Доказом вищевказаних додаткових витрат є квитанції та рекомендація лікаря-невропатолога, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на додаткові витрати щодо утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, суд прийшов до висновку, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на культурний та духовний розвиток дитини у сумі 667,45 грн., коштів на проїзний документ у м.Київ для придбання скрипки, проїзд на відпочинок на осінніх та зимових канікулах та проїзні квітки до музичної школи на загальну суму 1068,01 грн., коштів на придбання книг, абонементу для занять танцями та необхідні прилади для доробок, які дитина виготовляє власноруч для всебічного розвитку дитини та її здібностей на суму 761,60 грн., коштів в сумі 1178,00 грн., витрачених в цілях навчання та розвитку доньки були придбані речі, що допомагають дитині в навчанні та самоосвіті, а також придбання фотокамери на суму 3380 грн., для розвитку додаткових здібностей, формування технічних навиків проведення фотозйомки задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини тощо. А, заявлені позивачкою витрати у сумі 535,67 грн. на лікування не знайшли свого повного підтвердження, оскільки як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, з виписного епікризу вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.07.2012 року по 02.08.2012 року з діагнозом носова кровотеча, плану реабілітації у виписному епікризі не міститься, а згідно наданих квитанцій, позивачкою у вищевказаний період витрачено 33 грн.98 коп.. Враховуючи викладене, оскільки позивачкою були понесені додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] додаткових витрат на дитину у розмірі 2321,99 грн., яка складається: з 1/2 частини оплати за оздоровлення у дитячому таборі у розмірі 1300,00 грн., з 1/2 частини оплати за придбання музичного інструменту у розмірі 455 грн., з 1/2 частини оплати за навчання у музичній школі у розмірі 550 грн. з ? частини витрат на лікування дитини у розмірі 16,99 грн.. Крім того, як вбачається, позивачкою були понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову у розмірі 229 гривень 40 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на суму 150 грн., а всього на загальну суму 379,40 грн., що підтверджується доданими квитанціями. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене, а також, що позовні вимоги задоволенні частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 264,70 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial