Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

В липні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» в особі представника Декань Наталії Іванівни звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту № Ск-564-000490/7-2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 4088 грн. строком до 11 липня 2010 року зі сплатою 10% річних. Однак відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 10.07.2013 року утворилась заборгованість у сумі 127154, 96 грн., яку позивач просив стягнути та розмір сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася, про причини неявки не повідомляла. Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що між ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Ск-564-000490/7-2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 4088 грн. строком до 11 липня 2010 року зі сплатою 10% річних. Пунктом .2.7. кредитного договору передбачено забезпечення виконання зобов»язань - застава товару згідно з договором застави № З-654-000490/7-2008. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № Ск-564-000490/7-2008 станом на 10.07.2013 року утворилась заборгованість у сумі 127154, 96 грн., що складає : сума простроченої заборгованості за кредитом 3295, 23 грн., сума простроченої заборгованості по процентам 529, 70, сума простроченої заборгованості плати за кредитом 179, 80 грн., загальна сума річних 621, 11 грн. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму . Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, то позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме 1271, 55 грн.

Outcome: approved