Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Позивач комунальне підприємство Сокальської міської ради »Сокальтеплокомуненерго» подало позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню з наступних підстав : у відповідача [PERSON] з жовтня 2010 року станом на серпень 2010 року утворилася заборгованість за послуги по опаленню в сумі 2307 грн. 18 коп. Відповідач протягом даного періоду проводив часткову проплату послуг . Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу , однак відповідачем було подано заяву про скасування судового наказу . Ухвалою Сокальського районного суду від 25.06.2013 року було скасовано судовий наказ та роз»яснено позивачу на право звернення до суду з позовом. Згідно укладеного договору № 1715 про надання послуг населенню з теплопостачання і гарячого водопостачання МКП «Сокальтеплокомуненерго» надавало послуги по опаленню квартири у квартиру позивача. Відповідно до п.1 Договору Боржник зобов»язаний своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за умовами цього договору. В зв»язку із цим змушений позивач звернутися в суд з даним позовом до відповідача . Представник позивача комунального підприємства Сокальської міської ради »Сокальтеплокомуненерго» Гнідець А.М. в судовому засіданні в обґрунтування позову зіслався на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги зменшив та просив суд стягнути з [PERSON] в користь Комунального підприємства Сокальської міської ради »Сокальтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги по опаленню в сумі 2251 грн. 54 коп. , оскільки позивачем не було враховано, що 55 грн. 64 коп. це заборгованість Управління соцзахисту за надання субсидій позивачу. Дані кошти не були погашені Управлінням соцзахисту позивачу в період 2013-2014 років і є боргом управління соцзахисту. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог, також позивачем не враховано певні кошти не були погашені Управлінням соцзахисту позивачу в період 2013-2014 років і є боргом управління соцзахисту, позивач є інвалідом з дитинства, погано пересувається і тому вона , як його мама постійно оплачує послуги. Вона просить суд провести перерахунок наданих послуг , враховуючи субсидії та винести законне рішення, оскільки пенсії сина не вистарчає, щоб оплатити послуги комунальних підприємств, не говорячи вже про дорогі ліки на лікування та на елементарне харчування сина. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства Сокальської міської ради »Сокальтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню слід задоволити частково : В судовому засіданні судом встановлено згідно довідки про заборгованість відповідача та акту звіряння субсидій по квартирі відповідача за період з липня 2010 року по жовтень 2013 року нараховано відповідачу заборгованість в сумі 6902 грн. 72 коп. За даний період позивачем було оплачено 1930 грн. 22 коп. вартість послуг позивача та отримано субсидію на суму 4782 грн. 78 коп. , що в загальному становить 6713 грн. 00 коп. Тобто заборгованість відповідача за послуги становить 6902 грн. 72 коп . - 6713 грн. 00 коп. = 189 грн. 72 коп. Судом при розрахунках застосовуються строки позовної давності до позовних вимог позивача з врахуванням часу подання судового наказу позивачем, а також приймається до уваги, що відповідач [PERSON] є інвалідом з дитинства, пенсіонером, має невеликий розмір пенсії, майже не пересувається на ногах, постійні часткові проплати відповідача за послуги, важке матеріальне становище відповідача та норми чинного законодавства України .

Outcome: partial