Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-17 00:00:00

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 255,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 липня 2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] - власник автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], на момент ДТП застрахував автомобіль і мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності. Автомобілю було завдано пошкодження у розмірі 238 421,95 грн. Договірних відносин між позивачем та потерпілою особою не було. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події ДТП, 20 листопада 2009 року позивач виплатив потерпілому 25 500,00грн. страхового відшкодування на підставі наказу МТСБУ № 2975 від 20.11.2009р.. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 30 листопада 2009 року на адресу відповідача було направлено листа з пропозицією відшкодувати позивачу сплачену суму відшкодування в добровільному порядку, який залишив її без задоволення, що змусило МТСБУ звернутись до суду за захистом своїх прав. У судовому представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.07.2009 р. о 19 год. 05 хв. на перехресті вул. Новокостянтинівській в м. Києві керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. [NUMBER] при виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.3 ПДР(а.с. 9-копія постанови) На момент дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] мав поліс № ВС/2737474 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 10-копія полісу) Як вбачається зі звіту № 583 з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 01.10.2009 р. ФОП [PERSON] ВГО «Спілка оцінювачів України», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 238 421,95 грн. (а.с.13 - 23 копія звіту) Відповідно до ч.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу. У зв'язку із настанням події, передбаченої п.А ч. 41.1 ст.41 Закону Україні «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі Наказу МТСБУ від 20.11.2009 р. № 2975 (а.с. 11-копія наказу) [PERSON] згідно його заяви було виплачено страхове відшкодування у розмірі 25 500,00 грн., що також підтверджується платіжним дорученням №4389 від 20.11.2009р. (а.с.12-копія платіжного доручення). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 255,00 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: approved