Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002-18010-171207 від 17.12.2007 року (далі - Договір) в сумі 1897 гривень 63 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до п.1.2. вищезазначеного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакету VISA Класичний, що містяться в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на зальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 500 гривень. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією. Але відповідач умови Договору належним чином не виконує, тому станом на 24.05.2013 року має заборгованість у розмірі 1897 гривень 63 копійки, яка складається з: тіла кредиту - 524 гривні 45 копійок; заборгованості за відсотками - 521 гривня 16 копійок; заборгованості за комісією - 852 гривні 02 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у позові просить провести судовий розгляд за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.4, 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та додатково надала квитанції з оплати боргу по кредитному договору в сумі 1898 гривень. (а.с.29-31). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618- ІV (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із договору №002-18010-171207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17 грудня 2007 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» надає [PERSON] Кредит шляхом відкриття останній відновлюваної відкличної Кредитної лінії на зальну суму 30000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Відповідно до п.3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Крім того, відповідно до п.3.7 Договору, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. (а.с.5, 6, 9-12). Із розрахунку заборгованості за Договором станом на 24 травня 2013 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 1897 гривень 63 копійки, із яких: - тіло кредиту - 524 гривні 45 копійок; - відсотки - 521 гривня 16 копійок; - комісія - 852 гривні 02 копійки. (а.с.7, 8). Із копії паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 14 березня 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Глазове Шосткинського району Сумської області. (а.с.13-15). Із статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (а.с.16). Із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що зареєстровано Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ідентифікаційний номер - 34047020, місцезнаходження юридичної особи - 01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, дата проведення державної реєстрації - 14.02.2006 року. (а.с.17). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З квитанції №3551/з96 виданої касою №517 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» 13.09.2013 року вбачається, що [PERSON] було проведено погашення кредиторської заборгованості в сумі 1898 гривень 00 копійок. (а.с.29). Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки на час розгляду справи відповідачем в повному обсязі було сплачено борг по Договору. Крім того, враховуючи те, що позивачем сума боргу за кредитним договором сплачена 13.09.2013 року в повному обсязі, тобто після подачі позову до суду, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.89 ЦПК України, та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок. (а.с.1).

Outcome: approved