Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

11.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 02.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08002382387 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 41850 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі, строках та на умовах передбачених кредитним договором. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю - Договір відступлення, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Кредитні ініціативи" виконали свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 10.09.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 12280,74 гривень з яких 9216,45 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 2725,15 гривень заборгованість по відсотках, заборгованість за комісією 207 гривень та розмір неустойки (пеня) в сумі 131,44 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість по кредиту в сумі 12280,74 гривень і понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень. Представник позивача Василюк Є.С. в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштова розписка, заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії кредитного договору № 08002382387 від 10.02.2007 року (а.с.5-7) видно, що відповідач отримав у ТОВ "ПростоФінанс" кредитні кошти в сумі 41850 гривень. Із заборгованості за кредитом (а.с.20) судом встановлено, що за несвоєчасне повернення кредитних коштів [PERSON] нараховано штрафні санкції. Із копії вимоги про досудове врегулювання спору (а.с.22) та копії відправки рекомендованої кореспонденції (а.с.21) видно, що позивач повідомляв відповідача про можливість добровільного погашення заборгованості, а також урегулювання питання реструктуризації. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 12280,74 гривень і судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Outcome: approved