Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на його майно. При житті батьком позивача заповіт не видавався. На момент смерті батька з ним проживала мати позивача - [PERSON], яка виїхала на постійне місце проживання до Канади. Після смерті батька позивач не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не знав, що його мати [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, не прийняла та не оформила спадщину. Позивач проживає в іншій області. Тому він вважає, що причина неподання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини являється поважною. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач - Камінська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради Франчук С.В., згідно якої відповідач позов визнає повністю та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області від 09.01.2013 року (а.с. 7). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19.05.1986 року В.Коровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) площею 3,30 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0059410 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 487 (а.с. 8). Відповідно до довідки № 452 від 05.11.2013 року, виданої виконавчим комітетом Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області, на момент смерті [PERSON] до складу його сім'ї входила лише його колишня дружина [PERSON], 1964 року народження (а.с. 9). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved