Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], що належав її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON], яка проживала в будинку [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на вищевказаний житловий будинок. Належність вказаного будинку [PERSON] підтверджується технічним паспортом. Її спадкоємцем за заповітом, є позивачка [PERSON] Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині немає. 16 березня 2011 року позивачка звернулась до Онуфріївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва на житловий будинку [ADDRESS], але не змогла це зробити через відсутність правовстановлюючого документу. Від позивачки [PERSON], та відповідача Деріївської сільської ради, надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. При цьому позивачка зазначає, що вона підтримує позовні вимоги, а відповідач, що не заперечує проти їх задоволення. Повідомлені у встановленому законом порядку про місце та час розгляду у справі третя особа - реєстраційна служба Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.05.1949 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1973 року. 21 лютого 2000 року секретарем Деріївської сільської ради Самофал Л.М. посвідчено заповіт, яким [PERSON] заповідає усе майно, яке буде належати їй на день смерті, своїй дочці [PERSON], що підтверджується копією заповіту реєстровий №16 від 21 лютого 2000 року. Онуфріївською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 64/2011 р. [PERSON] є єдиною, хто прийняв спадщину (заява № 142 від 16.03.2011 року). Заяв від інших спадкоємців не надходило. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за [ADDRESS]. При зверненні позивачки до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Згідно довідки наданої Деріївською сільською радою за №784 від 20.07.2012 року зазначається, що гром. [PERSON] проживав в [ADDRESS], до дня своєї смерті [INFO], разом зі своєю дружиною [PERSON] Згідно довідки наданої Деріївською сільською радою за №785 від 20.07.2012 року зазначається, що гром. [PERSON] проживала в [ADDRESS], до дня своєї смерті [INFO]. Після смерті чоловіка проживала одна. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будинок [ADDRESS], відомості відсутні. Встановлені судом обставини підтверджуються доказами, а правовідносини з приводу спадщини регулюються відповідними нормами ЦК України. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст.ст.1269 та 1270 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою відновлення невизнаного права [PERSON], оскільки іншим шляхом поновити його неможливо, позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved