Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.02.1995 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами та спорудами, що розташований по вул. Хуторській,74, в с. Градениці, Біляївського району, Одеської області. На спадщину позивач є спадкоємцем по закону першої черги, інші спадкоємці відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадщини відмовились. З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, він звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, в звязку з тим, що в дублікаті договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області 24.04.1997 року за реєстровим номером № 28, дублікат якого виданий виконкомом Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області 29 січня 1999 року за реєстровим № 7, відсутня державна реєстрація згідно чинного законодавства України, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 12.06.2013 року за № 339/13. Позивач вказує, що його батькові дійсно належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але належним чином оформити правоустановчі документи він не встиг, а тому [PERSON] просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька, встановити факт володіння житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами праві приватної власності та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами: гараж, огорожа, цистерна, розташовані по вул. Хуторській,74, в с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, що залишилися після смерті батька [PERSON], померлого 04.02.1995 року, в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, але звернулися до суду з відповідними заявами, в яких позов визнали в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі. Вислухавши позивача [PERSON], адвоката [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно фактично володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 74 по вул. Хуторській в с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, що підтверджується договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Граденицької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області 24.04.1997 року за реєстровим номером № 28 (а.с. 8), та довідками, виданими виконкомом Граденицької сільської Ради (а.с.9-11). Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є спадкоємцем по закону першої черги, після смерті свого батька [PERSON], померлого 04.02.1995 року інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]М від спадщини відмовились на його користь (а.с. 34-36, 47, 50). Вказаний факт також підтверджується фотокопією спадкової справи (а.с. 56-71), а тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на вищевказаний житловий будинок.

Outcome: approved