Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 5938 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 13 березня 2010 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 276, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 33600 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 276/1, № 276/2 відповідно до яких [PERSON], [PERSON] взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON] При складанні договору поруки відповідач [PERSON] був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачами [PERSON]. І.Г., [PERSON], яку вони несуть у разі неналежного виконання умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору, стосовно сплати відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За період з 30 березня 2013 року по 11 червня 2013 року, сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом становить 5938 грн. 59 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Від нього надійшло заперечення, в якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі у звязку з тим, що у кредитному договорі строком виконання основного зобовязання є 13 березня 2013 року, відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 276 від 13 березня 2010 року. Позивач заявив вимоги з приводу стягнення заборгованості за період з 30 березня 2013 року по 11 червня 2013 року, тобто після закінчення строку дії договору. Таким чином, позивач не має законних підстав для нарахування плати за користування наданими за кредитним договором грошовими коштами. У звязку з чим вважав позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13 березня 2010 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 276, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 33600 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 276/1, № 276/2 відповідно до яких [PERSON], [PERSON] взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При складанні договору поруки відповідач [PERSON] був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачами [PERSON]. І.Г., [PERSON], яку вони несуть у разі неналежного виконання умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору, стосовно сплати відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За період з 30 березня 2013 року по 11 червня 2013 року, сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом становить 5938 грн. 59 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання суми кредиту не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, відповідачі зобовязані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 614, 1054 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved