Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства «Регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 65,07 грн., спожиту обліковану електричну енергію у розмірі 5951,63 в якому вказав, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], де вони значаться зареєстрованими та є абонентами ДП « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії. Позивач надає відповідачам електричну енергію в користування. Але відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], користуючись вказаними послугами, не здійснюють оплату цих послуг у встановлених тарифах, а також порушують вимоги Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357. У зв'язку з чим мають заборгованість за спожиту недооблікованою електричну енергію, згідно акту № 31440 від 13 червня 2013 року, в розмірі 65,07 грн. та заборгованість за обліковану електроенергією перед позивачем станом на 16 липня 2013 року у розмірі 5951,63. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказану заборгованість у повному обсязі. Представник позивача за дорученням Донець Є.О. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не `явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та застосувати строки позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють, були своєчасно повідомлені про час розгляду справи і він них до суду не надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Справа розглянута в порядку ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До матеріалів справи приєднана довідка КП "Управляюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька", відповідно до якої відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані у вказаній вище квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тому, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повинні сплачувати отриману ним послугу у вигляду електричної енергії, бо між ним та позивачем виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обв'язку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати. Згідно акту № 31440 від 13 червня 2013 року, відповідно до якого у відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було виявлено порушення, котре полягало в самовільному підключенні після відключення через прилад обліку, чим було порушено дотримання вимог Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357. Порядок визначення об`єму і вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісією з регулювання електроенергетиці України від 31.07.1996 р., № 28, котрий закріплений в Методиці визначення об'єму ті вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затверджений Постановою Національної комісією з регулювання електроенергетиці України від04.05.2008р., №562 (Методика). Як відмічено пунктом 3.3 Методики, розрахунок заподіяних енергопостачальнику збитків здійснюється: - згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії; - по кількості днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показань приладів обліку електроенергії або його технічної перевірки до дня усунення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристосувань, які знижують показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше за термін позовної давності; - По тарифам для населення, дійсним в період, за котрий нараховується розмір збитків. Вказаний акт щодо порушення відповідачами вимог Правил користування електричної енергією складений правомірно, з дотриманням усіх норм законодавства, до цього часу не відмінений та не змінений у встановленому законом порядку. Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиту недооблікованою електричну енергію в розмірі 65,07 грн., з розрахунками чого суд погоджується. Позивачем надані розрахунки по заборгованості відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за надану обліковану електроенергію, що станом на 16 липня 2013 року становить 5 951,63 грн. Але, позивачем надано довідку про виплату за спожиту електричну енергію побутового споживача [PERSON], у якій розрахунок заборгованості ведеться позивачем з липня 2010 року і заборгованість згідно вказаної довідки станом до серпня місяця 2010 року вже становила 2 243,09 грн. ( а.с. 10). Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач ДП « Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електромережі» звернулося до суду тільки 09 серпня 2013 року із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за не враховану електричну енергію у сумі 65 грн. 07 коп. та за враховану електричну енергію станом на 16 липня 2013 року у сумі 5 951 грн. 63 коп. Таким чином, щодо вимог заявлених на суму 2 243,09 грн., вказану у довідці про сплату за спожиту електричну енергію побутового споживача [PERSON] станом до серпня місяця 2010 року позивачем пропущено загальний строк позовної давності. Відповідач [PERSON] у заяві про розгляд справи у її відсутність наполягла на застосуванні позовної давності до у частині вимог позивача ДП « Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП « Регіональні електромережі» Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, у задоволенні позовних вимог ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла станом до серпня місяця 2010 року у розмірі 2 243,09 грн. необхідно відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності та задовольни позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості, що склалась за період з серпня місяця 2010 року по червень місяць 2013 року включно, яка становить 3708,54грн. ( 5 951,63 - 2 243,09= 3708,54), та заборгованість за не враховану електричну енергію у розмірі 65,07 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 4403 від 05 серпня 2013 року. . На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625, ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги,"та

Outcome: partial