Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 183,07 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 04 лютого 2012 року, в м. Харькові по вул. Ньютона, керуючи транспортним засобом ШЕВРОЛЕ, д/н [NUMBER], [PERSON] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому, а його власнику спричинена майнова шкода. Винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON]. Майнові інтереси власника автомобіля [NUMBER], ТОВ «Волна Юг», було застраховано у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту. За умовами договору страхування позивач взяв на себе зобов’язання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку. Пошкодження в ДТП транспортного засобу ШКОДА, д/н [NUMBER] було визнано позивачем страховим випадком. Сума матеріального збитку ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» у зв’язку з порушенням відповідачем [PERSON] дорожнього руху складає 14 516,80 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно полісу №АВ/1096748. ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відшкодувало частину завданих збитків ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» у розмірі 8 333,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5007 від 18.02.2013. Тому позивач просить відшкодувати на свою користь решту збитків у розмірі 6 183,07 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечення проти заявлених позовних вимог не надав. Про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Суд розглянув справу у відсутності сторін із заочним рішенням по справі. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 лютого 2012 року, в м. Харькові по вул. Ньютона, керуючи транспортним засобом ШЕВРОЛЕ, д/н [NUMBER], [PERSON] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху України. Його вина у зазначеній ДТП, неправомірність дій, пошкодження транспортного засобу «Шкода» та наявність складу адміністративного порушення за ст. 124 КпАП України підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харькова про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом порушення [PERSON] дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб ШКОДА, д/н [NUMBER] було пошкоджено, а його власнику ТОВ «Волна Юг» спричинена майнова шкода, характер якої та обсяг підтверджується: довідкою ДАЇ про ДТП, актом огляду транспортного засобу, висновком експерта автотоварознавчого дослідження №000002 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу ШКОДА, д/н [NUMBER], згідно з яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ склала 15 088,16 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля [NUMBER] становить 10 929,58 грн. Майнові інтереси ТОВ «Волна Юг», що пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ШКОДА, д/н [NUMBER], на момент ДТП були застраховані у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту №19G-0376627. За умовами договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку. В тому числі за ризиком ДТП. Пошкодження в ДТП транспортного засобу ШКОДА, д/н [NUMBER] було визнано позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом, з настанням якого відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», ст. 988 ЦК України виник обов'язок позивача здійснити виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту, відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» та ч.1 ст.990 ЦК України, позивач виплатив ТОВ «Волна Юг». страхове відшкодування у сумі 14 516,80 грн. що підтверджується платіжним дорученням №259 від 20.03.2012. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно полісу №АВ/1096748. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого. В порядку ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відшкодувало частину завданих збитків ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» у розмірі 8 333,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5007 від 18.02.2013. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Пунктами 1, 3 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved