Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] 01 листопада 2013 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] 14 жовтня 2008 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому та [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 12,57 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Однак в заповіті його прізвище вказане як «[PERSON]», що є помилкою, оскільки відповідно до паспорта його прізвище зазначено як «[PERSON]». В свідоцтві про його народження прізвище його матері російською мовою вказано як «[PERSON]», в свідоцтві про одруження батьків прізвище матері російською мовою зазначено як «[PERSON]». Свідоцтві про народження батька позивача прізвище батька зазначене російською мовою як «[PERSON]», що підтверджує, що прізвище однієї і тієї самої особи записано по різному. Позивач має намір вступити в свої спадкові права та успадкувати спадкове майно, тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - заповіту від 14.10.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області Гончаренко С.М. записом у реєстрі № 407 та встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с.16). Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, що за життя [PERSON] 14 жовтня 2008 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла сину [PERSON] та доньці [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 12,57 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності серії МК № 025879, виданого 22.06.2004 року та розташованій на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с.6 - копія заповіту). [INFO] [PERSON] померла (а.с.5 - копія свідоцтва про смерть). Відповідно до свідоцтва про народження від 04.01.1957 р. серії [NUMBER], батько позивача вказаний як «[PERSON]», [INFO] (а.с.8 -копія свідоцтва ). [PERSON], 1930 року народження, 08 березня 1957 року уклав шлюб з [PERSON], 1935 року народження, якій після одруження присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 08.03.1957 р. серії [NUMBER] (а.с.9- колпія свідоцтва). В свідоцтві про народження позивача від 08.05.1957 р. серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7 - копія свідоцтва, а.с.4- копія паспорта). Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] про встановлення належності йому правовстановлюючого документу та родинних відносин, оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved