Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № б/н від 18.09.2007 року позивач [PERSON] (далі - Відповідач) кредит в сумі 3 000(три тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 15.10.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 24 962 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 15 коп., де заборгованість за кредитом - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 527 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 770(сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 86 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з позивач [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № б/н від 18.09.2007 року у розмірі 24 962 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 249(двісті сорок дев'ять) грн. 62 коп. 26 грудня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті «Вісті Придніпров'я» № 96 (1487) від 10 грудня 2013 року (арк.15), причини неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило (а.с.31). У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № б/н від 18.09.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 000(три тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.7-10). В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за нею, [PERSON], станом на 15.10.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 24 962 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 15 коп., де заборгованість за кредитом - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 527 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 770(сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 86 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № б/н від 18.09.2007 року заборгованість у розмірі 24 962 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 15 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 249(двісті сорок дев'ять) грн. 62 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved