Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС) звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 635 грн. 38 коп. та судові витрати у розмірі 234 грн. 40 коп. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 23.02.2013 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 2878, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6500 грн. на 6 фактичних місяців під 70% річних. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору № 2878 від 23.02.2013 року стосовно сплати кредиту. Заборгованость за кредитним договором станом на 17.07.2013 року, становить 635 грн. 38 коп. Позивач надіслав відповідачці письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняла заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача Пересадько В.О. в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справу у його відсутності Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013 року та в судове засідання 09.09.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 23.02.2013 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 2878, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6500 грн. 00 коп. на строк 6 фактичних місяців під 70% річних. (а.с.3-4). За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору № 2878 від 23.02.2013 року стосовно сплати кредиту. Заборгованість за кредитним договором станом 17.07.2013 року, сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту 635 грн. 38 коп., що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с.8). Розмір вказаної заборгованості не оспорюється. Отримання суми кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 23.02.2013 року і не оспорюється відповідачкою. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 234 грн. 40 коп. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved