Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту належності частини домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та за законом. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою №2-3534 та ? частини домоволодіння на підставі мирової угоди і ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.1973 року, яке було зареєстроване в КП «ДМБТІ» за №344-22. ? частина домоволодіння [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2000 року. Домоволодіння [ADDRESS] розташоване на земельній ділянці площею 1998 кв.м. та складається з: житлового будинку А-1, сараїв Б., 1, К, Л, навісу Г, літньої кухні Д, вбиральні Е, літнього душу Ж, навісу М, огорожі №1, споруд 7,1. Позивачі зазначають, що є спадкоємцями за заповітом, складеним [PERSON] 26.02.2002 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до заповіту [PERSON] переходить ? частина домоволодіння [ADDRESS], а [PERSON]-2/4 частини домоволодіння. З заявою про прийняття спадщини звернулись своєчасно до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Крім того, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є особами, які прийняли спадщину, так як проживають та були зареєстровані за зазначеною адресою разом із спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується записом у домовій книзі. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння [ADDRESS], було відмовлено постановою від 03.04.2013 року та роз*яснено право на звернення до суду. Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині спірного домоволодіння кожному, не зареєстровано у відповідному бюро технічної інвентаризації. Доказом того, що ? частина домоволодіння [ADDRESS] дійсно належала померлій [PERSON] та ? частина домоволодіння належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року, є само це свідоцтво. Крім того, факт належності [PERSON] та [PERSON] по ? частині домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року підтверджується домовою книгою, із якої вбачається, що вони постійно проживали в [ADDRESS] і саме на свою частину в цьому будинку [PERSON] зробила заповіт. На підставі викладеного просять встановити факт належності [PERSON] та [PERSON], померлій [INFO] року по ? частині домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року, визнати за [PERSON] право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року, не зареєстроване в КП ДМБТІ на ? частину домоволодіння [ADDRESS] та на ? частину домоволодіння за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] рок; визнати за [PERSON] право власності за заповітом на 2/4 частини цього же домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2013 року позовні вимоги в частині встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO] року по ? частині домоволодіння [ADDRESS] у м.Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року, посвідченого Другою дніпропетровської державною нотаріальною конторою в реєстрі №2-3534 залишено без розгляду відповідно до заяви позивачів. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради-Мохов О.В. позовні вимоги не визнав. В судових дебатах участі не приймав. Третя особа-приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглядати справу у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року /а.с.4/. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: ? частини житлового будинку [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року/а.с.6/, не зареєстрованого в КП ДМБТІ, та ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.1973 року про затвердження мирової угоди, відповідно до якої за [PERSON] визнано право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] /а.с.61-62/. 26.02.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого з належних їй ? частини житлового будинку [ADDRESS] у м.Дніпропетровську заповідала: [PERSON]-1/4 частину житлового будинку та [PERSON]-2/4 частини житлового будинку /а.с.16/. Після смерті [PERSON] позивачі 31.07.2010 року звернулись з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON]./а.с.73/, яка 31.07.2010 року видала довідки про те, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON], померлої [INFO] року /а.с.17-19/. Постановою від 03.04.2013 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]./ а.с.15/ у зв*язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 26.09.2000 року за реєстровим номером №2-3534 на ім.*я [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване у відповідному органі реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено, позивачи по справі-[PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулись з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса та вважаються особами які прийняли спадщину у встановлений законом строк. Також, необхідно відмітити, що на час смерті спадкодавця, позивачі постійно проживали і проживають у спірному будинку та зареєстровані в ньому /а.с.20-30/. Домоволодінн [ADDRESS] складається з: А-1-житловий будинок загальною площею 63.5 кв.м., житловою 30.3 кв.м., Б-сарай, Г-навіс, Д-літня кухня, Е-вбиральня, Ж-літній душ, I-сарай, К-сарай, Л-сарай, М-навіс, №1-7,I-огорожі, споруди /а.с.50-60/. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів в частині визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та доведеними. Факт відсутності реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою у відповідному органі реєстрації, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року /а.с.6/, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою [PERSON] та [PERSON], померла [INFO] року, успадкували в рівних частках ? частину домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позовні вимоги [PERSON], в частині визнання за ним права власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року, задоволенню не підлягають оскільки є передчасними. З боку позивача не надано суду жодного доказу стосовно невизнання за ним його права або відмова органу реєстрації у проведенні реєстрації ? частини домоволодіння на підставі зазначеного свідоцтва. На підставі викладеного.

Outcome: partial