Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]., який був зареєстрований 21 серпня 2009 року, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. За роки спільного життя між сторонами виникали непорозуміння та скандали , протилежні погляди на спільне життя, сторони втратили почуття поваги. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позові, вказала, що сімейне життя не склалося у зв*язку з непорозуміннями, які виникали між нею та чоловіком з різних питань. Після весілля почав підіймати руку, матеріально не забезпечує. Протягом 6 місяців вони не проживають,як чоловік та дружина. Повідомила, що відповідач знаходиться на заробітках у Росії, коли приїжджає то починаються сварки, піднімає руку на неї. Вона не має бажання жити спільно з відповідачем, поновити родинні стосунки. Син проживає разом з нею, відповідач дає гроші на дитину лише за вимогами. Про розгляд даної справи в суді він знає, документи отримував, але заявив їй, що не прийде до суду, оскільки йому це не потрібно. Витрати по справі просить покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення йому поштового відправлення(аркуш справи - 13). З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача . Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено , що під час проживання у шлюбі між сторонами виникали непорозуміння та скандали , протилежні погляди на спільне життя, сторони втратили почуття поваги, що стало підставою для руйнування сімейних стосунків і неможливістю до спільного проживання , далі проживати однією родиною з відповідачем позивачка наміру не мають , не проживають як чоловік та дружина на протязі 6 місяців. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання позивачки зберегти родину відсутні. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою і ,як свідчить позивачка, спору про його місце проживання не має. Відповідач заперечення до суду не надавав, тому підстав не довіряти поясненням позивачки суд не вбачає. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем, покладати на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved