Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-02 00:00:00

16.10.2010 року позивачка уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС Генічеського районного управління юстиції, актовий запис №174. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка та відповідач проживають окремо, та в судовому порядку вирішують питання про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів з відповідача на користь відповідачки, на утримання малолітньої дитини. Угоди про поділ майна, що є спільною власністю між ними не досягнуто. Просить суд вирішити питання про поділ спільного майна подружжя, а саме вантажного автомобіля Volkswagen T-4, білого кольору, державний номер [NUMBER], вартістю 49 000 грн. наступним чином: розділити між нею та [PERSON] дане майно відповідно до часток подружжя у праві власності на зазначений автомобіль та передати його у власність [PERSON], зобов'язавши відповідача виплатити їй компенсацію у розмірі половини вартості вище вказаного автомобіля у сумі 24 500 грн. Стягнути на її користь з [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 245 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. В судовому засіданні позивачка вимоги позову притримала, та пояснила, що автомобіль був придбаний ними в шлюбі, та є спільним майном подружжя, враховуючи те, що автомобіль є річчю неподільною, вона запропонувала відповідачу залишити собі вище зазначений автомобіль, сплативши їй грошову компенсацію розмірі її частки вартості автомобіля що складає 24 500 грн. Однак позивач відмовився від даної пропозиції. Також пояснила, що вона вклала в купівлю спірного автомобіля 1/2 частину суми його вартості, так як вони жили однією сім'єю, гроші вона привезла з м. Херсона, в загальному розмірі у неї була 50 000 грн., на купівлю автомобіля вона віддала 25 000 грн., крім цього, її мама, яка перебуває в Італії на заробітках, відправляла їй частинами протягом року гроші з Італії. Крім цього, у неї є квартира в р. Херсоні, яку вона здає в оренду з платою 1000 грн. на місяць. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, та пояснив, що з вересня 2010 року вони з позивачкою стали проживати разом, спільного майна в них не було. Позивачка проживала в м. Херсоні, а він проживав в [ADDRESS], у своїх батьків, Автомобіль Volkswagen T-4, білого кольору, державний номер [NUMBER] він купив за виручені гроші від продажу майна, яке перейшло йому у спадок після смерті його батька. Продав трактор за 40 000 грн., також продав автомобіль Москвич за 9 000 грн. по запчастинах за два дні до покупки спірного автомобіля. Дійсно позивачка здає в оренду квартиру яка належить їй та знаходиться в м. Херсоні, але всі гроші виручені від оренди квартири, вона виплатила своєму колишньому чоловікові за рішенням суду в зв'язку з розподілом вказаної квартири. Так як вона протягом тривалого часу з червня 2011 року до лютого 2012 року, не платила борг за квартиру за рішенням суду, їй стала загрожувати ДВС, тоді вона заплатила близько 38 000 грн. Тобто на момент покупки ним спірного автомобіля, грошей у кількості про який позивачка говорить у неї не було. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. 16.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом ДРАЦС Генічеського районного управління юстиції, актовий запис № 174, що витікає з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають подружжя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що витікає зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Червонопрапорною сільською радою Генічеського району Херсонської області від 18.01.2011 року. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.04.2010 року посвідченого державним нотаріусом генічеського нотаріального округу Сочинської Л.С., відповідач [PERSON], після смерті його батька [PERSON], на підставі заповіту успадкував спадкове майно, а саме автомобіль марки М2141201, 19993 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; причепу моделі МАЗ - 8114, 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; колісний трактор марки МТ80, 1975 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; судно «Бакай-1», [NUMBER], регістровий номер [NUMBER], 1982 року побудови. Відповідно до договору купівлі продажу від 20.09.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] здійснив операцію продажу колісного трактора МТЗ -80, 1975 року випуску, який належав продавцю на підставі свідоцтва про реєстраціє серії [NUMBER], виданого 17.05.2010 року Генічеською інспекцією державного нагляду за станом сільськогосподарських машин. 19.01.2010 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що витикає зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсон від 19.01.2010 року. Відповідно до ухвали суду який від 26.12.2008 року №2-5883/08 про закриття провадження у справі про у зв'язку з визнанням мирової угоди у справі за цивільним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, було визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON], за якою: право власності на квартиру [ADDRESS] визнається за [PERSON]; право власності на 100 % транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак - [NUMBER] визнається за [PERSON]. [PERSON] компенсує [PERSON] 30 % від вартості квартири, що складає 46 913,10 грн. шляхом зарахування в суму часткової оплати власної частки (50 %) в транспортному засобі у розмірі 9 337,50 грн. Залишок суми у розмірі 37 575,60 грн. виплачується [PERSON] [PERSON] упродовж одного календарного року з дня затвердження мирової угоди судом шляхом щомісячних платежів у розмірі 3 131,30 грн. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Херсонським ДБТІ від 17.02.2009 року, [PERSON] зареєструвала на своє ім'я право власності на двокімнатну квартиру, за адресою [ADDRESS], підстава виникнення права власності ухвала суду, справа № 2-5883/08 від 26.12.2008 року, Ухвала суду, справа № 2-5883/08 від 09.02.2009 року. Згідно довідки - рахунку №186788 від 22.10.2010 року ТОВ «ФК Скіф» [PERSON] придбав Автомобіль Volkswagen TRANSPORT, білого кольору у ТОВ «ФК Скіф» 22.10.2010 року. Відповідно до ст. 60 СК Украйни, на яку посилається позивачка в своєму позові майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2010 року, він у відповідача купив трактор МТЗ-80, за 40 000 грн. який залишився віжповідачу в спадок від його батька. Про продаж трактора відповідачем дізнався від спільного з відповідачем знайомого. При складанні договору продажу відповідач пояснив, що продає трактор, щоб купити собі автомобіль «Volkswagen». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 01.10.2008 року вона приїхала з Італії позивачка та відповідач, яка є їй дочкою та колишнім зятем жили разом. Вона часто надсилала дочці по 300-400 євро, на 07.04.2009 року у позивачки було 50 000 грн. Готівкових грошей. В лютому 2010 року позивачка з м. Херсона переїхала в м. Генічеськ та продовжувала проживати з відповідачем однією сім'єю, вона давала їм 1000 євро відразу після весілля. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка та відповідач проживали у неї на квартирі з дитиною в літній період часу в 2008 році, в 2009 році, відповідач приїздив до позивачки на квартиру з сумками, чи возив продукти, чи допомагав, не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він купив у відповідача автомобіль Москвич - 41, на запчастини за 6 000 грн. в кінці листопада на початку грудня 2010 року, вони в двох його прямо у нього в дворі розібрали. Відповідач продавав Москвич - 41, так як він пригнав інший автомобіль і треба було за нього віддати гроші. Він віддав відповідачу 5 000 грн. відразу, ще 500 грн. віддав в найближчий час, а решту 500 грн. віддав приблизно через 6 місяців. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працював з батьком позивачки, займалися разом оздоблювальними роботами, її батько казав, що його дружина працює в Італії і отримувала хорошу зарплату. Він возив його зустрічати гроші на автостанцію в Генічеськ, потім приблизно 3-5 разів возив батька до позивачки, передати долари, самих грошей він не бачив. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, та враховуючи, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстровано 16.10.2010 року, спірний автомобіль придбано ними 22.10.2010 року, тобто через шість днів після реєстрації шлюбу, як позивачка так ї відповідач не заперечують, що до реєстрації шлюбу вони певний час знаходились в фактичних шлюбних відносинах та кожен із них мав свої особисті кошти, для придбання спірного майна, зокрема станом на лютий 2010 року позивачка мала грошей в сумі 50 тис. грн. і саме за ці гроші було куплено автомобіль, що підтверджується показами свідка [PERSON] та не оспорює в судовому засіданні сама позивачка, що відповідач дійсно до реєстрації шлюбу одержав майно у спадок, реалізував його основну частину до реєстрації шлюбу 20.09.2010 року, а спільний автомобіль було придбано на його ім'я саме за спадкові гроші, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні відповідача та свідків [PERSON], [PERSON], пояснення даних свідків є конкретними та послідовними та недовіряти цим поясненням підстав у суду не має, суд приходить до висновку, що вважати зазначене майно спільним майном подружжя, підстав не має. Однак є підстави вважати , що зазначене майно може бути визнано спільним майном чоловіка та жінки, що проживають однією сім'єю, але не перебувають в шлюбі між собою відповідно ст. 74 ч. 1 СК України, або особистим майном дружини та чоловіка відповідно положень ст. 57 СК України. Саме таки правовідносини випливають із встановлених судом фактичних обставин справи, однак суд не може вийти за межі заявлених вимог. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позову позивачці слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed