Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-20 00:00:00

У листопаді місяці 2013 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Універсалбанк» та [PERSON] був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг за №ВL4821, згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 85 000 доларів США із сплатою базової процентної ставки в розмірі 14,0% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.05.2028 року. Ліміт договору був наданий на умовах з терміном повернення у повному обсязі використаної суми ліміту не пізніше 01 травня 2028 року із сплатою базової процентної ставки в розмірі 14% річних за користування кредитними коштами, які з 26 серпня 2008 року були змінені на 15,25%, а також сплати винагороди за відкриття кредитної лінії згідно з пунктом 5.3 індивідуальної угоди. Позичальник в межах ліміту Договору 30.05.2008 року отримала кошти в розмірі 39 195 доларів США, а 06.06.2008 року в розмірі 25 000 грн. та 24.06.2008 року 15 000 доларів США. Відповідно до додаткової угоди №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг за №ВL4821 від 04 червня 2009 року встановлено, що станом на означену дату заборгованість позичальника становить 78 592,80 доларів США та досягли домовленості, що дана сума фіксується як кредит. Кредит наданий з терміном повернення в повному обсязі не пізніше 01 червня 2019 року зі сплатою базової процентної ставки з 04 червня 2009 року в розмірі 11% річних, з 01 червня 2010 року в розмірі 17,38% річних, а з 01 червня 2012 року в розмірі 15,25%. 08 вересня 2010 року у зв»язку із проведенням реструктуризації простроченої заборгованості було укладено Додаткову угоду №2 до Генерального договору, згідно умов якої в пенвін періоди дії договору підвищувалась процентна ставка. 17 листопада 2011 року у зв»язку з проведенням реструктуризації простроченої заборгованості було укладено додаткову угоду №3 з незначним підвищенням відсоткової ставки. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 29.05.2008 року з відповідачем [PERSON] як майновим поручителем було укладено договір іпотеки квартири [ADDRESS]. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника [PERSON] по простроченому кредиту складає 76 146,01 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 66 106, 39 доларів США, відсотків за користування кредитом 9400,78 доларів США, підвищених відсотків 638,84 доларів США. Просить достроково стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та звернути стягнення на предмет іпотеки. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки залишив без розгляду. В частині стягнення заборгованості за кредитом вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному поряду 76 146, 01 доларів США достроково. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти заявленого позову про стягнення заборгованості не заперечували. Означені кошти за кредитним договором позичальник [PERSON] отримала, однак у зв»язку із ростом курсу долара США повернути кредиту змоги не має. Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, і ці обставини визнаються сторонами, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Універсалбанк» та [PERSON] був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг за №ВL4821, згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 85 000 доларів США із сплатою базової процентної ставки в розмірі 14,0% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.05.2028 року. Ліміт договору був наданий на умовах з терміном повернення у повному обсязі використаної суми ліміту не пізніше 01 травня 2028 року із сплатою базової процентної ставки в розмірі 14% річних за користування кредитними коштами, які з 26 серпня 2008 року були змінені на 15,25%, а також сплати винагороди за відкриття кредитної лінії згідно з пунктом 5.3 індивідуальної угоди. Позичальник в межах ліміту Договору 30.05.2008 року отримала кошти в розмірі 39 195 доларів США, а 06.06.2008 року в розмірі 25 000 грн. та 24.06.2008 року 15 000 доларів США. Відповідно до додаткової угоди №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг за №ВL4821 від 04 червня 2009 року встановлено, що станом на означену дату заборгованість позичальника становить 78 592,80 доларів США та досягли домовленості, що дана сума фіксується як кредит. Кредит наданий з терміном повернення в повному обсязі не пізніше 01 червня 2019 року зі сплатою базової процентної ставки з 04 червня 2009 року в розмірі 11% річних, з 01 червня 2010 року в розмірі 17,38% річних, а з 01 червня 2012 року в розмірі 15,25%. 08 вересня 2010 року у зв»язку із проведенням реструктуризації простроченої заборгованості було укладено Додаткову угоду №2 до Генерального договору, згідно умов якої в пенвін періоди дії договору підвищувалась процентна ставка. 17 листопада 2011 року у зв»язку з проведенням реструктуризації простроченої заборгованості було укладено додаткову угоду №3 з незначним підвищенням відсоткової ставки. Позичальник [PERSON] порушувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому неодноразово банком за згодою позичальника проводилась реструктуризація. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника [PERSON] по простроченому кредиту складає 76 146,01 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 66 106, 39 доларів США, відсотків за користування кредитом 9400,78 доларів США, підвищених відсотків 638,84 доларів США. Відповідно до пункту 6.1 кредитор може визнати термін повернення боргу таким, що настав, у разі погашення кредитоздатності та/або платоспроможності позичальника у випадку порушення позичальником зобов'язань за договором кредитор має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту, сплату процентів та штрафних санкцій за договором у випадку порушення терміни сплати платежів та інших випадках, передбачених договором. Згідно з вимогами 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов договору та закону, і позивач вправі вимагати від позичальника та його поручителя повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, пені. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 526 ЦК України). Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 76146,01 доларів США та судові витрати. Відповідно до вимог закону слід стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3441 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved