Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Старобільської міської ради, третя особа: Старобільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Він та його рідний брат [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, його брат [PERSON] не проти, щоб він разом з ним прийняв спадщину. Факт родинних відносин між ним та батьком підтверджується рішенням Старобільського районного суду від 22.10.2012 року. У встановлений законом строк він не прийняв спадщину, тому що помилково вважав, щзо для оформлення його права достатнь того, що він є спадкоємцем за законом та фактично отримав спадщину, крім цього він постійно проходе стаціонарне лікування оскільки страждає захворюванням серця і ці обставини не дають йому у повному обсязі скористатися своїм правом у певний час. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача - Старобільської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи - Старобільської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечувала та просила розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин позивача з померлим підтверджується копією рішення Старобільського районного суду по справі 2-о/1230/66/2012 від 22 жовтня 2012 року за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку із тим, що вважав, що для оформлення спадкового права достатньо того що він є спадкоємцем за законом а також у зв'язку з поганим станом здоров'я. Позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем за законом. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. ст. 125, 1272 ЦК України,

Outcome: approved