Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

22.07.2013 року заявник звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа - [PERSON], в якій пояснила, що 15.09.2011 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 171 Вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 24 травня 2007 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.152, ч. 3 ст. 153 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На даний час [PERSON] відбуває покарання у Мічурінській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області (№ 57). Почуття людові та взаємоповаги між ними втрачено. Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору не мають Розірвати шлюб окрім як в судовому порядку не має можливості. Просить шлюб розірвати, залишити після розірвання шлюбу їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання заявник надала заяву, в якій на задоволенні заяви про розірвання шлюбу з [PERSON] наполягає, просить її задовольнити та розглядати справу без її присутності. Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, згідно розписки від 06.08.2013 року копію заяви з доданими документами отримав, заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав. Судом встановлено, що 15.09.2011 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 171. Вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 24 травня 2007 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.152, ч. 3 ст. 153 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На даний час [PERSON] відбуває покарання у Мічурінській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області (№ 57). Ч. 3 ст. 234 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 335 ч. 8 при розгляді справ окремого провадження у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Дослідивши заяву [PERSON] та письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] засуджений до позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців, родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved