Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди. В позові посилається на те, що 20.05.2012 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні залу дискотеки нічного клубу «Ізограф», що по вул. Університетській, 7 А в м. Чернівцях завдав йому удари кулаками в область обличчя спричинивши: тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої стінки верхньої щелепної пазухи з реакцією слизової оболонки, які згідно висновку СМЕ відносяться до середнього ступеню тяжкості; тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому кісток спинки носа, крайових переломів коронок 3-го зуба на нижній щелепі зліва, 4, 5, 7 на верхній щелепі зліва, які згідно з висновком СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, тулуба, які згідно висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. З 22.05.2012 року по 01.06.2012 року він перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР-центрі Чернівецької ОКЛ з діагнозом відкритий перелом кісток носа і медіальної стінки правої гайморової пазухи зі зміщенням відламків і деформація зовнішнього носа, струс головного мозку. Витрати на лікування становили: 289,90 грн., 184,50 грн. на купівлю ліків; надання медичних послуг ТзОВ «Центр травматології та ортопедії» 690 грн.; протезування та лікування зубів 3 600 грн.; витрати на купівлю квитків до м. Києва для виконання діагностики стану головного мозку 136,90 грн. та 169,12 грн.; вартість палива для автомобіля для поїздок пов'язаних з лікуванням 200 грн., що разом становить 5 270,42 грн. Крім того, злочинні дії підсудного спричинили йому сильний фізичний біль, значне нервове потрясіння, принизили його честь та гідність, потягли серйозні душевні та фізичні страждання. На даний час. Його фізичний стан є вкрай незадовільним: нервовий розлад, головні болі, безсоння, тому він змушений продовжувати лікування. Протягом тривалого періоду він був відірваний від звичайних занять, трудової діяльності, втратив значний заробіток. Моральну шкоду оцінює у 50 000 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму матеріальних збитків в розмірі 5 270 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 5 270,42 грн. Позов в частині стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. не визнав та просив в цій частині відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2012 року [PERSON] визнано винним за ст. 122 ч. 1 КК України та засуджено за умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень [PERSON] при наступних обставинах. Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що 20.05.2012 року, приблизно о 01.40 год. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні залу дискотеки нічного клубу «Ізограф», що по вул. Університетській, 7 А в м. Чернівцях, на ґрунті виниклого конфлікту завдав [PERSON] два удари кулаком лівої та правої руки в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої стінки верхньої щелепної пазухи з реакцією слизової оболонки, які згідно висновку СМЕ № 1104 від 22.06.2012 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому кісток спинки носа та бокових стінок, струс головного мозку, забійної рани в ділянці спинки носа, крайових переломів коронок 3-го зуба на нижній щелепі зліва, 4,5,7 на верхній щелепі зліва, які згідно висновку СМЕ № 1104 від 22.06.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, тулуба, які згідно висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується копією вироку (а.с. 5 та матеріалами кримінальної справи № 1-425/12). [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР-центрі ОКЛ з 22.05.2012 по 01.06.2012 року з діагнозом: відкритий перелом кісток носа і медіальної стінки правої гайморової пазухи зі зміщенням відламків у деформація зовнішнього носа, струс головного мозку: з 20.06.2012 року по 27.06.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР-центрі ОКЛ з діагнозом викривлення носової перегородки з порушенням носового дихання; з 20.03.2013 року по 30.03.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні невідкладної неврології ЛШМД з діагнозом посттравматична енцефалопатія симпато-адреналовими кризами, вин копальними станами, стійкою цефалгією, пастено-невротичний стан, що підтверджується копіями виписок з історій хвороб (а.с. 9-11). На закупівлю ліків [PERSON] витратив 289,90 грн., 184,50 грн., на медичні послуги (МРТ) 690 грн., на протезування та лікування зубів 3 600 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 12, 53-54). Крім того, [PERSON] витратив кошти на поїздку до м. Києва для виконання діагностики стану головного мозку в розмірі 136,90 грн. та 169,12 грн. також поніс інші транспортні витрати в розмірі 200 грн., що підтверджується копіями проїзних квитків та копією чека (а.с. 13). 01.07.2013 року було призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 1021 д від 11.07.2013 року: у [PERSON] виявлено наступні тілесні ушкодження: синці та забійна рана в ділянці обличчя, синці в ділянці тулуба, крайові переломи коронок 3-го зуба на нижній щелепі зліва, 4,5,7 на верхній щелепі зліва. Цілком можливе лікування вищевказаних ушкоджених зубів безпосередньо пов'язаних з отриманою травмою. У зв'язку з відсутністю даних про лікування потерпілим будь-яких інших зубів, а також відсутністю ушкоджень зубів не представляється можливим пов'язати між собою лікування інших неушкоджених і неописаних в попередніх експертизах зубів із нанесеними тілесними ушкодженнями (а.с. 44-46). У відповідності до ст. 1195 ЦК України, „Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, тощо". Згідно ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, „Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини". Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України, „Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів". З урахуванням всіх досліджених доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача завдану злочином майнову шкоду в розмірі 5 270 грн. Крім того, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними (злочинними) діями відповідача, яку, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи вимоги розумності і справедливості, при визначенні розміру відшкодування, а також характеру порушення, вчиненого відповідачем, ступеня вини, глибини фізичних та душевних страждань відповідача, стан здоров'я, час та зусилля, необхідні для відновлення порушеного права, а також з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму моральної шкоди в розмірі 4 000 грн. На думку суду сума в розмірі 4 000 грн. є достатньою для того щоб покрити моральні страждання, які поніс позивач, а тому в іншій частині вимоги позивача є необґрунтованими. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] завдану злочином майнову шкоду в розмірі 5 270 грн. та 4 000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial