Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.01.2011 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об’єкті відповідача за адресою: м.Дзержинськ, вул.Маяковського, 2/31, представниками позивача було виявлене порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача накид на мережевий ввід. Факт порушення зафіксовано в акті № 129423 від 14.01.2011 року. На підставі акту порушення було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на суму 289 грн. 39 коп., однак відповідач у добровільному порядку вищевказану суму не погашає. Тому позивач просить стягнути у судовому порядку вказану суму та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував, оскільки акт було складено в його відсутність, копія акту не була вручена, при його заповненні не було вказано електроприлади та апаратуру, а також їх найменування та потужність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що при перевірці виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., було виявлене порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення № 129423 від 14.01.2011 року (а.с.6,7). Як вбачається з акта, споживач відмовився від його підпису та внесення зауважень, що підтверджено підписами представників енергопостачальної організації. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України №562, на підставі зазначеного акту про порушення був проведений розрахунок (а.с.5), де визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на суму 289 грн. 39 коп. Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов’язаний виконувати умови договору, [PERSON] користування електричною енергією та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням зобов’язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов’язаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при подачі позову поніс витрати по сплаті судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved