Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

В серпні 2013 року страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" звернулося до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов укладеного 8 лютого 2012 року між страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1319242, страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" взяло на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу "Фольксваген", державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 лютого 2012 року на 6 км а/д Житомир-Глибочин-Клітчин-Станишвка за участю транспортного засобу "МАН"[NUMBER] та транспортного засобу "Фольксваген", державний № [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON], страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" було складено страховий акт № 329-ЦВ/2012 від 17 вересня 2012 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 24 355 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп.Так як [PERSON], який був визнаний винним у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страхову компанію в триденний строк про настання страхового випадку, відповідно до ст. 38 п. (г) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить в порядку регресу стягнути 24 355 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять)грн. 79 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 8 лютого 2012 року між страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1319242. Відповідно до вказаного договору страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" взяло на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу "Фольксваген", державний номерний знак [NUMBER] ( а.с. 5). 11 лютого на 6км а/д Житомир-Глибочин-Клітчин-Станишвка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний № [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] та транспортного засобу "МАН" [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с. 12-14). Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2012 року водія транспортного засобу "Фольксваген" [PERSON] за вищевказану дорожньо-транспортну пригоду притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( а.с. 14). Водій автомобіля "МАН" [PERSON] перебував в трудових відносинах з малим приватним підприємством Фірма "Аріон", яке є власником вантажного автомобіля "МАН" (а.с. 7). 15 лютого 2012 року МПП Фірма "Ерідон" повідомило страхове товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про настання страхового випадку (а.с. 6). 2 квітня 2012 року МПП Фірма "Ерідон" звернулося до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди із забезпеченим транспортного засобу "Фольксваген", державний № [NUMBER], під керуванням водія - [PERSON] ( а.с. 9). На підставі поданих документів страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" було складено страховий акт № 329-ЦВ/2012 від 17 вересня 2012 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 24 355 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп. ( а.с. 16-27). Відповідно до п. г ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. А відтак, з відповідача слід стягнути 24 355 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп. страхового відшкодування. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 56 копійок, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved