Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року у справі №2/2605/6058/12, було видано виконавчий лист №2/2605/6058/12 про стягнення з боржника [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначений виконавчий лист був виданий 06.11.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як стверджувала стягувач, у згаданому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме: невірно вказано по батькові боржника замість [PERSON] зазначено [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З цих підстав [PERSON] просила суд виправити помилку у виконавчому листі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання не зявилися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності стягувача, боржника чи його представника, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року у справі №2/2605/6058/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.20-21). Наведене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року у справі №2/2605/6058/12 набрало законної сили, а тому на його виконання 06.11.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/2605/6058/12 про стягнення з боржника [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, як встановлено судом, у виконавчому листі №2/2605/6058/12 допущено помилку, зокрема, у ньому невірно вказано по батькові боржника, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з положеннями ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на те, що при оформленні виконавчого листа №2/2605/6058/12 було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити, вірно зазначивши у виконавчому листі по батькові боржника, а саме: [PERSON] замість [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин,

Outcome: approved