Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

В вересні 2013 року [PERSON] звернулась в суд з вищеназваним позовом. В своїй позовній заяві вказувала, що 10 грудня 2011 року вона, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають малолітньою доньку [PERSON] [INFO] року . Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в червні 2013 року по причині, того, що, сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просила суд шлюб розірвати. Місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 10 грудня 2011 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають малолітньою доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені в червні 2013 року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачеві на утримання дітей не надає. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі. Суд вважає за необхідне місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON]. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved