Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 14 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/980-КА14/38 відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 123 403,00 грн. в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 19 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10 вересня 2012 року. Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №8/2007/980-КА14/38 від 14 вересня 2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого за ним станом на 25 січня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 289 101,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 113 454,80 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 107 269,44 грн.; пені в розмірі 29 372,32 грн.; штрафу в розмірі 10 964,36 грн., індексу інфляції в розмірі 28 040,98 грн. Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 289 101,90 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 14 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/980-КА14/38 відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 123 403,00 грн. в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 19 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10 вересня 2012 року. Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №8/2007/980-КА14/38 від 14 вересня 2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого за ним станом на 25 січня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 289 101,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 113 454,80 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 107 269,44 грн.; пені в розмірі 29 372,32 грн.; штрафу в розмірі 10 964,36 грн., індексу інфляції в розмірі 28 040,98 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком. Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 289 101,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 113 454,80 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 107 269,44 грн.; пені в розмірі 29 372,32 грн.; штрафу в розмірі 10 964,36 грн., індексу інфляції в розмірі 28 040,98 грн. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в розмірі 2 891,02 грн., і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2 891,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved