Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

10.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №004-14044-250208 від 25.02.2008 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №004-14044-250208 від 25.02.2008 року в сумі 4371 грн. і судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 25 лютого 2008 року був укладений кредитний договір №004-14044-250208 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на суму 3000 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa Classic», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Швидкі гроші Пенсійний», а саме із сплатою за користування кредитною лінією відсотків, виходячи зі ставкою 0,00001 % щомісячно, плата за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів та плата за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 2,5%, процент за недозволений овердрафт 90,0% та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше 50 грн. за кожен факт прострочення. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток «Visa Classic» держатель картки зобов'язався щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4371 грн., так відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-14044-250208 від 25.02.2008 року станом на 30.10.2013 року сума заборгованості складає 4371 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 671 грн., заборгованість по комісії у розмірі 3700 грн. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідача [PERSON] стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved