Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти до закінчення строку навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2013 р. по 30.06.2014 р. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання за позовом заперечує, в обгрунтування заперечень суду пояснив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку в зв'язку з тим, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, крім того потребує витрат на лікування захворювань та сплачує споживчий кредит. Вважає, що позовні вимоги доньки є безпідставними, оскільки вона є повнолітньою, навчається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію та утримується матір'ю. Третя особа: [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги доньки підтримала в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчатися на п'ятому курсі денної форми навчання відділення Дніпропетровської державної фінансової академії за спеціальністю «Фінанси та кредит»за рахунок коштів державного бюджету з 01.09.2013р. по 30.06.2014р. [PERSON] не одружена, проживає разом з матірю третьою особою по справі, [PERSON], яка працює в ТОВ «ЛІК» та отримує середній заробіток в розмірі 1147 грн. Відповідач [PERSON], в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, працює на КП «Водоканал», отримує стабільний дохід у вигляді середньої заробітної плати в розмірі 4088,94 грн. З заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти за виконавчим листом №2-1125/98 від 25.05.2005р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з вересня 2011р. по жовтень 2013р. в розмірі 1/6 частини заробітної плати. Крім того, відповідач [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], з матір'ю якого [PERSON], перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Згідно наданих витягів з історій хвороби [PERSON] страждає на гіпертонічну хворобу 2 ст., дуже високого ступеню ризику, шлунковою парасистолією, потребує лікування. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, виходячи із засад справедливості і розумності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання. В іншій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки вони не обґрунтовані позивачкою та не підтверджені доказами про можливість сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог .

Outcome: partial