Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

22.10.2013 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.05.1998 року вона з відповідачем по справі - [PERSON], уклали між собою шлюб, що був зареєстрований виконкомом Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №7. Однак, 26.03.2013 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між нами було розірвано. За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони за спільні кошти на підставі належним чином оформленого та зареєстрованого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.08.2006 року, серії ВЕВ №378524, реєстр.№ 1267, придбали земельну ділянку, площею 0,1202 га, кадастровий номер №4623081800:06:003:0123, що розташована в с.Верин Миколаївського району Львівської області, цільове призначення котрої будівництво та обслуговування житлового будинку. Оформлення вищезгаданого договору купівлі - продажу та остаточна реєстрація права власності на спірну земельну ділянку відбулась на відповідача по справі. Незважаючи на факт розірвання шлюбу між сторонами, вказана земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності і відповідно розірвання шлюбу між ними у відповідності до ст. 68 СК України не припинило права спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку. А тому, [PERSON] як позивач по справі має право на поділ майна, а саме земельної ділянки, що належить їм із відповідачем по справі на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У зв'язку з наведеним була змушена звернутись в суд із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явиввся, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. У відповідності до ст.ст.60-61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. 21.05.1998 року сторони уклали між собою шлюб, що був зареєстрований виконкомом Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №7. Однак, 26.03.2013 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між нами було розірвано. За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони за спільні кошти на підставі належним чином оформленого та зареєстрованого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.08.2006 року, серії ВЕВ №378524, реєстр.№ 1267, придбали земельну ділянку, площею 0,1202 га, кадастровий номер №4623081800:06:003:0123, що розташована в с.Верин Миколаївського району Львівської області, цільове призначення котрої будівництво та обслуговування житлового будинку, що відповідно стверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯД №510787, зареєстрованого у встановленому законом порядку 27.12.2007 року. Оформлення вищезгаданого договору купівлі - продажу та остаточна реєстрація права власності на спірну земельну ділянку відбулась на відповідача по справі. Однак, незважаючи на факт розірвання шлюбу між сторонами, вказана земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності і відповідно розірвання шлюбу між ними у відповідності до ст. 68 СК України не припинило права спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку. Зважаючи на те, що спірна земельна ділянка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу, виходячи із засад рівності часток подружжя, враховуючи, і розмір земельної ділянки і її вартість відповідно до довідки №1467 від 29.07.2013 року, виданої Управлінням Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області становить 46762грн. 00 коп., то видається доцільним не ділити земельні ділянки в натурі, а застосувати такий спосіб поділу майна подружжя як визначення ідеальних часток кожного подружжя. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved