Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] До 1988 року він проживав у місті Рубіжне Луганської області. З квітня 1988 року він був запрошений на роботу у якості спеціаліста-тракториста разом із сім'єю до радгоспу-технікуму Старобільського району Ворошиловградської області. Йому був виділений переселенський будинок. Факт набуття статусу переселенця він набув на підставі переселенського квитка серії 2А № 159299 виданого відділом по праці Ворошиловградського облвиконкому 15.06.1988 року. 14 червня 1988 року між ним та директором Старобільського радгоспу-технікуму був підписаний акт про передачу йому, як переселенцю, у власність житлового будинку, побудованого 1984 року, в с. Веселе Старобільського району, розміром 63,3 кв.м., затверджений головою райвиконкому Старобільської районної ради підписаний директором радгоспу-технікуму та головою Веселівської сільської ради, і скріплений відповідними печатками. В вищезазначеного акту вбачається, що будинок, який був переданий йому як переселенцю, належав Старобільському радгоспу-технікуму. З моменту переселення із сім'єю та підписання вищезазначеного акту про передачу будинку, він став проживати в будинку, що розташований за адресою [ADDRESS], володіти будинком, утримувати його, сплачувати комунальні послуги та розпоряджатися ним на свій розсуд. Згодом йому було надано право на викуп будинку. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2341 від 01.09.1994 року Старобільського радгоспу-технікуму ним було сплачено дві тисячі триста рублів вищезазначений за будинок. З того часу він вважав, що став повноправним володарем житлового будинку, що розташований за адресою, але будь-якого документа, в якому б було зазначено, що він є власником житлового будинку йому не було видано. При зверненні ним до Старобільського районного бюро технічної інвентаризації щодо оформлення права власності на належний йому житловий будинок, з'ясувалося, що на теперішній час ним не оформлене належним чином право власності на будинок. Оформити право власності на вищевказаний житловий будинок шляхом викупу не можливо, оскільки на теперішній час житловий будинок не стоїть на балансі жодного підприємства, яким після реорганізації Старобільського радгоспу-технікуму були передані документи щодо належного йому житлового будинку. Оформити право власності на вищевказаний житловий будинок за адресою шляхом приватизації не можливо, оскільки він не є державною власністю. Тому мені було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій свій позов підтримав, та просив суд розглянути справу у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] Представник відповідача Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Беручи до уваги, що відповідач Веселівська сільська рада Старобільського району Луганської області, цілком визнала позов, про що представником відповідача подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на майно - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 376 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved