Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його тітки [PERSON], померлої [INFO], визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,59 га, вартістю 54629 грн. 30 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120686600:01:002:0002 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015820, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №242/А-2004 на ім'я [PERSON], визнати за ним право власності на недоотриману [PERSON] суму пенсії у розмірі 1140 грн. 13 коп. в управлінні Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, стверджуючи, що його тітці [PERSON] на праві приватної власності належали вище вказані земельна ділянка, недоотримана пенсія, за свого життя, 18 березня 2008 року, в Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області [PERSON] склала заповіт, реєстр №130, в якому заповіла позивачу [PERSON] належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №015820, стосовно іншого майна спадкодавець заповіту не складала. [INFO] тітка позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, спадкоємець п'ятої черги за законом, фактично прийняв спадщину, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, де він помилково вказаний як 5120626600:01:002:0002 замість 5120686600:01:002:0002, в зв'язку з чим неможливо виготовити витяг з Державного земельного кадастру і рекомендовано звернутися до суду з позовом. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, просять розглянути справу за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що тітці позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015820, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №242/А-2004, належала земельна ділянка площею 2,59 га, вартістю 54629 грн. 30 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120686600:01:002:0002 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, в управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області вона за свого життя недоотримала пенсію у сумі 1140 грн. 13 коп., за свого життя, 18 березня 2008 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №130, в якому заповів позивачу [PERSON] належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №015820, стосовно іншого майна спадкодавець заповіту не складала, заповіт ніким не змінено і не скасовано, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємець за заповітом, п'ятої черги за законом (інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом судом не встановлено) фактично прийняв позивач, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки, в зв'язку з чим неможливо виготовити витяг з Державного земельного кадастру і рекомендовано звернутися до суду з позовом, що вказана вище обставина не є підставою для позбавлення позивача права на спадкування, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки недоотриманої спадкодавцем суми пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved