Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

09.07.2013 р. Кредитна спілка «Друга Криворізька» /далі Спілка/ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19265,26 грн., та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 02.08.2011 р. /далі Договір/ Спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 7079.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, за кожен день користування кредитом на строк 12 місяців. У зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань по кредитному договору, відповідач станом на 12.06.2013 року має заборгованість в розмірі 19265,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3978,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5767,88 грн. Пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань: за 2011 р. - 1079, 96 грн., за 2012 р. – 4958,19 грн., за 2013 р. – 3481,94 грн., всього пеня за 512 днів складає 9520,09 грн. Вказану заборгованість просить стягнути відповідно до ст.ст.526, 611 ЦК України, як і 15.00 грн. несплаченого вступного внеску до Спілки, що передбачено протоколом загальних зборів, та сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність. Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву, копію розписки, та копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вказує, що на прохання [PERSON] уклала вказаний кредитний договір. Шляхом зловживання довірою [PERSON] заволодів кредитними коштами, але заборгованість за кредитом по спливу трьох місяців сплачувати перестав. [PERSON] в судове засідання 17.12.2013 р. не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно особистої розписки. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 02.08.2011 р. між Спілкою та [PERSON] було укладено Договір згідно якого Спілка надала відповідачу кредит у розмірі 7079.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, за кожен день користування кредитом, на строк 12 місяців. а.с.7-10. Відповідач взяті на себе зобов’язання передбачені п.2.1., 3.11, 3.7.7., 3.9., 5.1.4., 5.1.7. - 5.4.4. Договору які передбачають: повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються за кожен день, пені в розмірі подвійної процентної ставки як за кредит з підвищеним ризиком від суми кредиту за кожен день, у встановлені строки не виконує. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 19265,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3978,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5767,88 грн. Пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань: за 2011 р. - 1079, 96 грн., за 2012 р. – 4958,19 грн., за 2013 р. – 3481,94 грн., всього пеня за 512 днів складає 9520,09 грн.; що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.33. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Право Спілки на стягнення заборгованості по сплаті членського внеску сумі 15 грн., передбачено протоколом загальних зборів а.с.27-32. Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Спілки заборгованість по кредитному договору в сумі 19265 грн. 26 коп., а також судові витрати сплачені Спілкою при зверненні до суду - судовий збір в сумі 229,40 грн., згідно платіжного доручення а.с.1, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України Заперечення відповідача стосовно шахрайських дій третьої особи, суд не може прийняти до уваги. Згідно досліджених судом доказів, кредитний договір було укладено саме відповідачем, яка і отримала кредитні кошти. Яким чином [PERSON] розпорядилася кредитними коштами, виходить за межі укладеного між сторонами договору, а доказом, який би підтверджував вчинення злочину [PERSON] є вирок суду, а не заява про вчинення кримінального правопорушення та розписка. На підставі ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved