Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що він 28 вересня 2011 року надав відповідачу під розписку грошові кошти у сумі 3 350 грн. строком до 14 жовтня 2011 року. Відповідно до розписки відповідач зобов'язався у випадку неповернення вказаної суми сплатити позивачу штраф у розмірі 1% від суми боргу за кожен день просрочки. 26 жовтня 2011 року відповідач власноруч вніс доповнення в розписку, відповідно до яких 28 жовтня 2011 року він зобов'язався перевести суму позики на ім'я [PERSON] Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню суми боргу не виконав та грошові кошти не повернув. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в сумі 3 350 грн. та відсотки за користування позикою в розмірі 28 441 грн. 50 коп., а також судові витрати у справі. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, по підставам вказаним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики у вигляді розписки, відповідно до якої позикодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 3 350 грн. /а.с. 6/. Відповідно до умов цього договору відповідач зобов'язувався повернути грошові кошти 14 жовтня 2011 року. В подальшому відповідачем були внесені зміни до розписки, відповідно до яких відповідач зобов'язався повернути борг 28 жовтня 2011 року шляхом переказу суми боргу у відділенні «Приватбанку» на ім'я [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач свого зобов'язання щодо повернення грошових коштів позивачу не виконав, грошові кошти не повернув. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розписки відповідач зобов'язався у разі неповернення суми боргу сплатити позивачу штраф у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прос рочки. Таким чином за період з 14 жовтня 2011 року по 01 листопада 2013 року минуло 749 днів. 1% за кожен день просрочки від суми боргу складає 33 грн. 50 коп., а тому сума штрафу станом на 01 листопада 2013 року складає 25 091 грн. 50 коп. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 441 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved