Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] року вона народила сина - [PERSON] від відповідача, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з листопада 1994 року по 21.07.1998 року, коли шлюб між ними розірвано. На даний час їхня дитина є повнолітньою, продовжує навчатись на 1 курсі денного відділення Новочеркаського політехнічного інституту та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має заробіток, інших аліментних зобов`язань на користь інших осіб не має. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь для утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Новочеркаському політехнічному інституті у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання. Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, про що повідомила суд письмово. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, надавши суду заперечення на позов, посилаючись на те, що син отримує стипендію у достатньому розмірі а також на той факт, що суд повинен врахувати, щоб позивачка в свою чергу теж надавала допомогу своєму синові, якщо він потребує такого, згідно чинного законодавства. Просив відмовити частково у задоволенні позовних вимог та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень на утримання повнолітнього сина. Справу просив розглянути без його присутності. Третя особа [PERSON] до суду не з*вився. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (ар.с.4). Згідно довідки Піденно-Російського державного технічного університету (Новочеркаський політехнічний інститут), [PERSON] навчається на 1 курсі гр. 5б факультету інформаційних технологій з 2012 року по 31.08.2016 року (ар.с.6). Судом встановлено, що відповідач працює, отримує пенсію за віком та щомісячні страхові виплати (ар.с.8,9), не сплачує стягнень на утримання інших осіб. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане положення вбачається зі змісту ч. 1 статті 199 Сімейного Кодексу України. Частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що позивач в свою чергу теж повинна надавати допомогу своєму синові, якщо він потребує такої допомоги, оскільки на даний час той перебуває на її утриманні, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їхнього повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частини прибутків, до закінчення останнім навчання, тобто [INFO] На підставі викладеного та

Outcome: partial