Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 718 грн. 95 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 15.04.2011 року КС з [PERSON] був укладений кредитний договір № 1019, згідно до якого вона отримала кредит в розмірі 1 100 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №1019 від 15.04.2011 р, стосовно сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. Станом на 13.11.2013 року, сума заборгованності по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом становить 718 грн. 95 коп. Представник позивача Романенко Д.Ю. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просить суд прийняти заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі: 05.12.2013 року та 18.12.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутності сторін відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 15.04.2011 року КС з [PERSON] був укладений кредитний договір № 1019, згідно до якого вона отримала кредит в розмірі 1 100 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. (а.с.4-5). Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №1019 від 15.04.2011 р, стосовно сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. Станом на 13.11.2013 року, сума заборгованності по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом становить 718 грн. 95 коп. Сума заборгованості підтверджується письмовим розрахунком, який сумніву у суду не викликає, оскільки зроблений відповідно до умов договору. (а.с.9). Отримання суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 15.04.2011 року, ніким не оспорюється. (а.с.6). Вказаний кредитний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 598-601, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 598-601, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved