Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 9/20 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Крім померлого співвласником будинковолодіння була [PERSON], якій належало 11/20 частин вказаного будинку. Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 09.03.1972 року за №1-1847 Першою Луцькою державною нотаріальною конторою на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] на ім'я сина [PERSON], дочки [PERSON], дочки [PERSON]. Вказує, на те що вона та відповідачі у справі, а також дружина померлого - [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не прийняли, подали до нотаріальної контори заяви, що вони не претендують на її прийняття. [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 11/20 частин будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є її діти: вона та відповідачі по справі. На момент смерті [PERSON], проживала в м. Портленд, куди тимчасово виїхала на запрошення сина. Відповідачі подали до нотаріальної контори заяви про те, що вони строк прийняття спадщини пропустили та на спадщину не претендують. Проте при зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на будинковолодіння після смерті батьків, нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], та після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Пояснили, що в батьків було рішення народного суду м. Луцька від 30 вересня 1976 року, яким було за ними закріплено право власності на їхні частки в будинковолодіння. А тому, твердження нотаріуса про відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння є безпідставним. Представник відповідача Луцької міської ради Шелеп І.Ф., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову у випадку підтвердження факту прийняття спадщини позивачем. Відповідач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала, не заперечувала щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті їхніх батьків. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника Луцької міської ради, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З матеріалів інвентаризаційної справи №1011 вбачається, що будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] належало на праві спільної сумісної власності подружжя батькам позивача [PERSON] та [PERSON] З копії рішення Народного суду м. Луцька від 30 вересня 1976 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл домобудівні вбачається, що [PERSON] виділено 9/20 частини спільно придбаної з [PERSON] домобудівні, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до даного рішення [PERSON] було виділено у власніть 11/20 частин вказаної домобудівні. (а.с.19) Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9) під час свого тимчасового перебування в США в м. Портленд, де гостювала у свого сина [PERSON] Отже, після смерті спадкодавців [PERSON] відкрилась спадщина, на належні йому 9/20 частини будинковолодіння, після смерті [PERSON] - на належні їй 11/20 частини будинковолодіння. За життя [PERSON] залишив заповіт на належне йому майно, посвідчений старшим нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Самойлик В.Ф., яким належну йому частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] заповів порівну дітям. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заповіт на спадкове майно померла [PERSON] не складала. А тому, в даному випадку спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її діти: позивач [PERSON], відповідачі - [PERSON] та [PERSON] Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 14). З матеріалів спадкової справи №61/2013 до майна померлого [PERSON], вбачається, що заяву про прийняття спадщини за заповітом після його смерті подала позивач [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали нотаріусу спільну заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Не заперечували, щоб усе спадкове майно успадкувала [PERSON] З матеріалів спадкової справи №60/2013 до майна померлої [PERSON], вбачається, що заяву про прийняття спадщини після її смерті подала позивач [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали нотаріусу спільну заяву про відмову від прийняття спадщини після смертіматері. Не заперечували, щоб усе спадкове майно успадкувала [PERSON] З матеріалів спадкових справ та постанов № 521/02-32, № 522/02-32 (а.с. 17,18) про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що в позивач звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримала у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки постійно проживала з ними до дня їхньої смерті. Від'їзд спадкодавця [PERSON] до США носив тимчасовий характер, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON], а тому, суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті матері в порядкуч.3 ст.1268 ЦК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом та за законом, що залишилось після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], та після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в цілому.

Outcome: approved