Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих самовільним підключенням електроустановок до електричної мережі електропостачальника. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 15 серпня 2012 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника, без порушення схеми обліку, після відключення на опорі, про що складений акт за №00003002. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 349,20 грн. При повторній перевірці 08.11.2012 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після відключення на опорі, з порушенням схеми обліку поза електролічильником, про що складений акт за №00003148. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 1487,81 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовився. У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Відповідач позов не визнав повністю, посилаючись на те, що він не є власником будинку, хоча фактично проживає в ньому. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2012 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - розкрадання електричної енергії шляхом самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника, про що складений акт за №00003002. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 349,20 грн. При повторній перевірці 08.11.2012 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після відключення на опорі, з порушенням схеми обліку поза електролічильником, про що складений акт за №00003148. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 1487,81 грн. У добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовані. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергію для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved