Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

30.10.2013 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON].про збільшення розміру аліментів з 300 гривень на 600 гривень на утримання сина [PERSON],[INFO]. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем розірваний шлюб. Відповідач за рішенням суду повинен платити аліменти на утримання сина [PERSON] по 300 гривень щомісячно, але фактично 29.06.2013 року заплатив 1000 гривень, 10 листопада 2013 року знову заплатив 1000 гривень.Вона не має постійних заробітків.Вважає,що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою.З моменту останьої зміни розміру аліментів до 300 гривень значно збільшився розмір мінімальної зарплати (з 869 гривень до 1147 гривень, а також збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 755 гривень до 1210 гривень).Крім того, за цей час значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, шкільне приладдя.Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у додаткових витратах на сина.Він постійно приховує дійсний розмір своїх доходів.Їй відомо, що він постійно працює шофером у м.Київ і вона вважає, що він має змогу платити аліменти на утримання сина в розмірі 600 гривень щомісячно.У нього є дитина від другого шлюбу, але аліменти на її утримання він не платить. Позивачка просить позов задовольнити повністю. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причину неявки, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.З відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно по слідуючим підставам. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач являється батьком сина [PERSON],[INFO]. З показів позивачки вбачається, що син [PERSON] постійно проживає з нею. Як вбачається з рішення Чечельницького районного суду від 10.02.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 гривень щомісячно. З показів позивачки вбачається, що з часу визначення судом розміру аліментів 300 гривень щомісячно у сина змінився матеріальний стан, він підріс, витрати на його утримання значно зросли ( на одяг, харчування, шкільне приладдя). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліменті у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд погоджується з позивачкою, що у неї на теперішній час у порівнянні з 2010 роком збільшилися витрати на утримання сина [PERSON], але позивачка не надала суду доказів, які б свідчили, що відповідач має можливість платити аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , ст.4 Закону "Про судовий збір" з відповідача в користь держави необхідно стягнути 229.40 гривень судового збору.

Outcome: partial