Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" про зобов*язання видати довідку по заробітній платі за лютий, березень, квітень, травень, червень 1978 року з розрахунку середньої заробітної плати відповідної посади. В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що з 03 жовтня 1977 року по 31 серпня 1978 року він працював у відповідача майстром виробничого навчання. Його заробітна плата складала 137 карбованців 50 копійок. Він працював постійно. Однак, відповідачем у період з лютого по липень 1978 року включно йому не нараховувалась заробітна плата. У той період він працював та йому повинна була нараховуватись заробітна плата. У грошових відомостях у графі "заробітна плата" стоять прочерки, що не відповідає дійсності. У липні 1978 року заробітна плата ним була отримана. У серпні 1978 року йому заробітної плати було нараховано 229 карбованців, які ним також були отримані. Він звернувся до відповідача з заявою про видачу йому довідки. Із листа відповідача вбачається, що йому у 1978 році заробітна плата не нараховувалась та не виплачувалась. Він вважає, що відповідачем загублені відомості стосовно його заробітної плати з лютого по липень 1978 року включно. Якщо грошові відомості загублені, то йому відповідачем повинна бути видана довідка про його середній заробіток згідно займаної ним посади майстра виробничого навчання за той же період роботи та у тій же установі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача пред*явленого позову не визнав та пояснив, що суду надані відомості стосовно нарахування заробітної плати працівникам з лютого по червень 1978 року включно. Із наданих грошових відомостей вбачається, що позивачу заробітна плата за вказаний період не нараховувалась та не виплачувалась. Позивачу у січні 1978 року було нарахована та виплачено 134 карбованці, у липні - 525 карбованців та у серпні 229 карбованців. Позивачу довідка видана на підставі грошових відомостей. Йому невідомо чому позивачу за вказаний період не нараховувалась заробітна плата. Позивач у вказаний період часу міг бути у відпустці, відрядженні. За вказаний період в установі ніяких наказів, окрім звільнення, немає. Ніяких документів училищем загублено не було. У липні 1978 року позивачу було виплачено 525 карбованців, що при його заробітній платі складає заробітну плату за п*ять місяців. Вказане стверджується виданою йому довідкою № 5 від 05 березня 2010 року. У задоволенні позову просить відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивач у відповідача, на той час МПТУ-24, з 03 жовтня 1977 року по 31 серпня 1978 року працював майстром виробничого навчання, що стверджується трудовою книжкою. Із довідки № 15, яка була видана позивачу 05 березня 2010 року вбачається, що [PERSON] у січні 1978 року у якості заробітної плати було виплачено 134 карбованці, у липні - 525 карбованців, у серпні - 229 карбованців. У судовому засіданні позивачем вказана обставина, що ним у січні та у серпні 1978 року відповідно було отримано 134 та 229 карбованців була визнана. Із вказаної довідки також вбачається, що позивачу у липні 1978 року було виплачено 525 карбованців. У лютому 1978 року позивачу заробітної плати було нараховано 134 карбованці, у березні, квітні та травні по 137 карбованців 50 копійок та у червні йому заробітна плата не нараховувалась. Таким чином, позивачу за чотири місяці було нараховано заробітної плати 546 карбованців 50 копійок. Позивачем було отримано 525 карбованців, що при його щомісячному заробітку вказана сума і є заробітною платою в період з лютого по червень 1978 року включно. У червні 1978 року, згідно грошової відомості, позивачу заробітна плата не нараховувалась. На всі виплати нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України /страхові внески/. Вказана довідка позивачу була видана на підставі особових рахунків за 1977-1978р.р. При таких обставинах заява позивача, що відповідачем були загублені відомості стосовно його заробітної плати з лютого по липень 1978 року включно не відповідають дійсності. Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed