Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить суд постановити рішення, яким встановити, вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, і яка у свідоцтві про її народження в графі мати записана [PERSON] замість [PERSON]; встановити, що сертифікат на право на земельну частку (Пай) серії РН № 288445 від 20.10.2000 року виданий на ім"я [PERSON] належав її матері, [PERSON]; визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/п "Нараївка" розміром 76,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення чітких меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON]. В позові [PERSON] посилається на ті обставини, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. А, [INFO] року помер батько, [PERSON]. Ще за життя мати зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла її племіннику, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. 14 листопада 2007 року, тобто вже після смерті матері, [PERSON] прийняв спадщину за заповітом та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До спадкового майна на яке було видано свідоцтво входила квартира, що знаходиться у м. Івано-Франківську та інше майно, а саме, земельна ділянка розміром 76.2 в умовних кадастрових гектарах відкрилася спадщина за законом оскільки племінник відмовився від неї. Спадкоємцями першої черги є вона та її брат, [PERSON], який теж відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері. В даний час бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, однак перешкодою до цього є те, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про її народження мати записана [PERSON] замість [PERSON]. Тому встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, крім судового порядку позивач не може. Позивач [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник Нараївської сільської ради також подав до суду письмову заяву, із змісту якої вбачається, що не заперечує відносно заявлених вимог позивачки, справу просить розглядати у відсутності представника Нараївської сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились по невідомій суду причині, однак надіслали суду письмові заяви, із змісту яких вбачається, що останні не заперечують щодо позову позивача, справу просять розглядати у їх відсутності. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки, [PERSON]. А, [INFO] року помер батько, [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про смерть. Ще за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. 14 листопада 2007 року, тобто вже після смерті [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину за заповітом та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину. Спадковим майном була квартира, що знаходиться в м. Івано-Франківську. На земельну ділянку розміром 76.2 в умовних кадастрових гектарах відкрилася спадщина за законом оскільки [PERSON] відмовився від неї. Спадкоємцями першої черги є позивач та її брат, [PERSON], який теж відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері, що стверджується його письмовою заявою. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Нараївської сільської ради за № 173 від 02.10.2013 року вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів та право на земельну частку (пай) за [PERSON] власницею сертифікату числиться земельна ділянка у розмірі 76.2 умовних кадастрів. Згідно довідки за № 197 від 18.10.2013 року виданої виконачим комітетом Нараївської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, але перешкодою до цього є те, що у свідоцтві про її народження та у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 288445 від 20 жовтня 2000 року мати зазначена [PERSON] замість [PERSON].Тому встановити факт родинних відносин та факт встановлення правовстановлюючих документів іншим шляхом, крім судового порядку позивач не може. Нараївська сільська рада щодо встановлення факту родинних відносин позивачки не заперечує, про що свідчить письмова заява. Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 256, 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України,

Outcome: approved