Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 66159 грн. 07 коп.. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 24.02.2011 р. на підставі договору кредиту №010/0253/83/0071853 відкрив позичальнику картковий рахунок, випустив та надав платіжні картки, а також забезпечив розрахунки за операціями за ними, з лімітом кредитування 15000 грн. строком дії з дня набуття чинності договору страхування до 24.02.2013 р., за процентною ставкою 36,9% річних. Пунктом 3.2. договору передбачено, що проценти нараховуються щомісяця за 4 робочі дні до кінця місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця . Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 грн. чи суми заборгованості за кредитом, якщо вона менша 30 грн. при цьому залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового внеску, включає суму використаного кредиту, нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового внеску попередніх періодів. Сума не внесених позичальником щомісячних обов'язкових внесків попередніх періодів додаються у повному обсязі до суми щомісячного обов'язкового внеску, розрахованого у поточному періоді. У разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором передбачене право банку вимагати дострокового повного виконання зобов'язань, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов договору (п. 7.1.). У разі списання з рахунку позичальника коштів у сумі, що перевищує доступну суму на рахунку (суму ліміту кредитування та залишку власних коштів, за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) виникає недозволений овердрафт (оверліміт) у сумі зазначеного перевищення. Оверліміт повинен бути погашений позичальником в повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, наступного за найближчою (за датою виникнення) датою розрахунку процентних платежів (п. 3.15.). У разі виникнення оверліміту, на суму оверліміту банк нараховує проценти згідно з тарифним планом, що діє на дату такого нарахування не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом здійснення договірного списання коштів з рахунку, у т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за кредитом (п. 3.16.). Позичальник належним чином зобов'язання за договором не виконує, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. 15.01.2013 р. відповідачу надіслана вимога за вих. № 114-17-2-00/60 про дострокове у 30-ти денний термін виконання грошових зобов'язань, залишена ним без виконання. Станом на 10.01.2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 32 533 грн., у тому числі заборгованість: за дозволеним овердрафтом - суму 28 500 грн.; за недозволеним овердрафтом - суму 4 033 грн.. Позивач просив позов задовольнити. Представник позивача на підставі довіреності, Марченко Н.В., подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок ( ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 24.02.2011 р. на підставі договору кредиту №010/0253/83/0071853 відкрив позичальнику картковий рахунок, випустив та надав платіжні картки, а також забезпечив розрахунки за операціями за ними, з лімітом кредитування 15000 грн. строком дії з дня набуття чинності договору страхування до 24.02.2013 р., за процентною ставкою 36,9% річних ( а. с. 8-20). Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується розпискою держателя картки (позичальника). Відповідач взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору належним чином не виконував, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 15.01.2013 р. позивач надіслав відповідачу вимогу за вих. № 114-17-2-00/60 про дострокове у 30-ти денний термін виконання грошових зобов'язань, залишену без виконання ( а. с. 21, 22). Станом на 10.01.2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 32 533 грн., у тому числі заборгованість: за дозволеним овердрафтом - суму 28 500 грн.; за недозволеним овердрафтом - суму 4 033 грн. ( а. с. 6, 7). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/0253/83/0071853 від 24.02.2011 р. у загальній сумі 32533 грн. доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 325 грн. 33 коп. . На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved