Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що: 1) 30 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 6000 грн., про що відповідач склав розписку та передав її позивачу; 2) відповідно до зазначеного договору позики відповідач зобов'язався повернути позику не пізніше 10 вересня 2012 року у розмірі отриманої у позику суми - шести тисяч гривень; 3) до даного часу борг відповідачем не повернуто; 4) позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 30 серпня 2012 року в розмірі 6000 грн., збитки від інфляційних процесів за період з 10 вересня 2012 року по 10 листопада 2013 року у розмірі 600 грн., 3% річних за 426 дні прострочення за період з 10 вересня 2012 року по 10 листопада 2013 року у розмірі 210 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, коротко виклавши обставини позову. У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що він дійсно писав розписку, але після втручання працівників міліції, які спонукали його написати розписку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунки заборгованості, копії паспорту, розписки від 30 серпня 2012 року, квитанцію, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2012 року сторони уклали договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у борг у розмірі 6000 грн., які були передані позивачем відповідачу одразу ж після укладення договору, що підтверджується складеною відповідачем розпискою від 30 серпня 2012 року. Відповідно до відомостей розписки відповідач зобов'язався повернути позику до 10 вересня 2012 року. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання зі своєчасного повернення позики, до даного часу кошти позивачеві не повернув. Таким чином заборгованість відповідача з повернення позики у розмірі 6000 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача збитки від інфляційних процесів за період з 10 вересня 2012 року по 10 листопада 2013 року у розмірі 600 грн., 3% річних за 426 дні прострочення за період з 10 вересня 2012 року по 10 листопада 2013 року у розмірі 210 грн., а також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Відповідно до ч.1 ст.509 зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved