Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту від 24.01.2007 р. №б/н. в сумі 22013.92 грн., з яких: 5938.24 грн. - заборгованість за кредитом; 10988.45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3562.76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1024.47 грн. - штраф (процентна складова). Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій зазначив, що договір укладений із відповідачем про надання банківських послуг діє 12 місяців з моменту підписання, а саме з 24.01.2007р. та лонгується на такий же термін щоразу, допоки одна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору. 28.11.2007 р. кредитний ліміт на карті змінений до 6000 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідач встановленим кредитним лімітом скористалася в сумі 5938.24 грн. внаслідок чого і виникла наведена в позовній заяві заборгованість перед банком. З моменту підписання договору і до цього часу відповідач із заявою про припинення дії договору до банку не звертався. У встановлені терміни позичальник отриманий кредит не повернув, процентів та комісії за користування кредитом не сплатив, у зв»язку з чим, виникла наведена в розрахунку заборгованість. Просив позов задовольнити. Відповідач та її представник у судове засідання не з»явилися, проте останній подав заперечення на позовну заяву в обгрунтування якого відзначив, що позов відповідач визнає частково в частині стягнення 3000 грн. отриманого кредиту з відповідною саме до вказаної суми відсотковою ставкою, оскільки від позивача відповідач [PERSON] отримала 3000 грн. кредиту, а не 5938.24 грн. як зазначає позивач. Інші позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки строк позовної давності щодо зазначених вимог про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) сплинув. Просив позов задовольнити частково в частині стягнення з відповідача 3000 грн. боргу, а у задоволенні інших позовних вимог відмовити. Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи. 24.01.2007 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з письмовою заявою про відкриття кредитного карткового рахунку та оформлення кредиту на своє ім'я - зі встановленням кредитного ліміту на пластикову карту в розмірі 3000 гривень, базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом 36% на рік. на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм особистим підписом відповідач ствердила, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, а також Тарифами, з якими вона ознайомилася і згодна, становить між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг. Відповідно до заяви позичальника від 24.01.2007 р. №б/н, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості по Кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з Дебетної карти. На підставі підписаної заяви відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито кредитний картковий рахунок на ім'я відповідача. [PERSON] У відповідності до п.3.2. Умов і правил надання банківських послуг, з якими клієнт банку ознайомлений і вони є складовою частиною договору, клієнт погоджується (дає згоду), що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити чи зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється беззаперечною згодою Клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п.3.3 Умов). Відтак 28.11.2007р кредитний ліміт на карті був змінений до 6000 гривень і як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 31.05.2013 р. за договором №б/н від 24.01.2007 р. відповідач станом на 30.07.2010 р. встановленим кредитним лімітом скористалася в сумі 5938.24 гривень (сальдо простроченої заборгованості за кредитом) Згідно п. 3.1 Умов та правил надання банківських послуг за договором №б/н від 24.01.2007 р., банк відкриває клієнтові картковий рахунок, видає клієнтові карту, їх вид і термін дії визначений у Заяві й у пам'ятці клієнта, підписанням якого, клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24.01.2007 р. заборгованість відповідача станом на 31.05.2013 р. становить 22013.92 грн., з яких: 5938.24 грн. - заборгованість за кредитом; 10988.45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3562.76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1024.47 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг за договором №б/н від 24.01.2007 р., при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених договором більш-як на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг за договором №б/н від 24.01.2007 р., встановлено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань позичальник оплачує відсотки по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Згідно Тарифів, які діяли на момент укладення договору, по даному типу кредитної карти комісія складала 1% на місяць від суми заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Із змісту ч.5 ст.261 ЦК України вбачається, що за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Із п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг за договором №б/н від 24.01.2007 р., вбачається, що договір діє 12 місяців з моменту підписання та лонгується на такий же термін щоразу, допоки одна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору. Судом встановлено, що з моменту підписання договору і до подання позову позивачем, відповідач із заявою про припинення дії договору №б/н від 24.01.2007 р. до ПАТ КБ «Приватбанк» не звертався. Твердження відповідача про сплив строку позовної давності щодо вимог про стягнення з неї заборгованості за договором №б/н від 24.01.2007 р. спростовується положеннями пункту п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг за договором №б/н від 24.01.2007 р., а зважаючи на вимоги ч.5 ст.261 ЦПК України та з огляду на те, що відповідачу кредит наданий на 12 місяців з моменту підписання, а саме з 24.01.2007 р., але пролонгований дотепер, суд вважає, що строк позовної давності за даними позовними вимогами є таким що не сплинув. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором №б/н від 24.01.2007 р. в розмірі 22013.92 грн., з яких: 5938.24 грн. - заборгованість за кредитом; 10988.45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3562.76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1024.47 грн. - штраф (процентна складова), а також 229.40 грн. судового збору .

Outcome: approved