Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що [PERSON] , та [PERSON] , 26.11.1999 року придбали у відповідача кв. [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу було посвідчено Регіональною товарною біржею, та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». В теперішній час покупці [PERSON] , та [PERSON] , померли. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом йму було відмовлено, оскільки \~договір купівлі продажу не відповідає вимогам закону, а саме не посвідчувався нотаріально, вчинити будь-які дії щодо належного майна він не може, крім того, договором не визначено частки співвласників. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що кв. [ADDRESS] належала продавцеві [PERSON] , на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 17.11.1999 року, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 22.11.1999 року. [PERSON] , продав, а [PERSON] та [PERSON] , придбали зазначену квартиру, між сторонами було укладено договір № 1/99-00305 від 26 листопада 1999 року в простій письмовій формі, який посвідчений Регіональною товарною біржею, та зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН». Продавець і покупці в повному обсязі виконали умови договору купівлі-продажу відповідно до норм, встановлених цивільним законодавством. Будь яких суперечок між сторонами угоди судом не встановлено, протизаконних умов угода не містить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак порушена форма угоди, оскільки при її укладенні не була дотримана нотаріальна форма договору. Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У такому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. За рішенням суду угода вважається дійсною з моменту її вчинення. Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть. [PERSON] , 23.04.2005 року склав заповіт згідно якого належну йому 1/2 частку квартири заповідав [PERSON] Померла [PERSON] , є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, отже [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Частки померлих співвласників [PERSON] , та [PERSON] , є рівними, оскільки інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України), спадкоємець має право на звернення до суду із позовом про захист права власності (спадкового майна) та усунення перешкод у здійсненні такого права. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] , обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 47 ЦК України (1963 рік),

Outcome: approved