Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 03.07.2008р між кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0166/БП1/95/0030940,згідно якого відповідачу було надано кредит в суммі 5220гр90 коп зі сплатою 45,63% річних за користування кредитом. 01.02.2008р між ВАТ «Плюс банк» ,правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк" та кредитною спілкою «Аккорд» було укладено договір купівлі-продажу ,відповідно до якого було придбано права кредитодавця. Відповідач зобов"язувався згіно кредитного договору повернути кошти у строк та на умовах договору. Однак,умови договору порушив. Станом на 23.09.2013р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13563 гр 80 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13563 гр 80 коп..та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд до відома не поставив ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 03.07.2008р між кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0166/БП1/95/0030940,згідно якого відповідачу було надано кредит в суммі 5220гр90 коп зі сплатою 45,63% річних за користування кредитом. 01.02.2008р між ВАТ «Плюс банк» ,правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк" та кредитною спілкою «Аккорд» було укладено договір купівлі-продажу ,відповідно до якого було придбано права кредитодавця. Відповідач зобов"язувався згіно кредитного договору повернути кошти у строк та на умовах договору. Однак,умови договору порушив. Станом на 23.09.2013р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13563 гр 80 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.7-9), ,розрахунком заборгованості (а.с.5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.11-12),копією договору купівлі-продажу (а.с.10). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 13563 гр 80 коп..та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved