Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до Охрімовецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що в [INFO] помер їх батько [PERSON], який після своєї смерті залишив спадкове майно. Позивачі являються синами померлого та спадкоємцями майна за заповітом. 14 жовтня 2013 року позивачі звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини, однак, постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області , було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за заповітом, у зв'язку з пропущеним шестимісячним строком. Як вказують позивачі даний строк вони пропустили з поважних причин, на момент коли необхідно було подавати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, [PERSON] протягом березня 2010 року хворів, а брат [PERSON] на день закінчення строку, а саме 23 березня 2010 року, у зв'язку з робочою необхідністю мав бути присутній на робочому місці. Позивачі в судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, справу слухати без їх участі. Представник відповідача, Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, сільський голова Маринюк М.І. надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] - свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Охрімовецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області актовий запис № 28. Позивачі є спадкоємцями майна померлого [PERSON] за заповітом від 30.11.1998 року, посвідченого виконавчим комітетом Охрімовецької сільської Ради народних депутатів Віньковецького району Хмельницької області, за реєстром № 25. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не скасовано, на інших осіб не складено. Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], позивачі - [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON]. Відповідно до довідок виданих Охрімовецькою сільської радою Віньковецького району Хмельницької області від 07.10.2013 року № 386 та № 387, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS]. 14 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області з метою оформити спадкове майно, проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 647/02-31 від 14.10.2013 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. 03 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області з метою оформити спадкове майно, проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 792/02-31 від 03.12.2013 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Згідно довідки № 179-01/179 від 05.11.2013 року [PERSON] дійсно працює в Хмельницькому ЦНІІ та у зв'язку з виробничою необхідністю 23 березня 2010 року був присутній на робочому місці. Причиною пропуску прийняття спадщини позивачем [PERSON] є перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою з історії хвороби. Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до приписів ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved