Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розділ спільно нажитого майна, які в подальшому уточнила, та в обґрунтування яких вказала, що з [PERSON] вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по 2011 рік. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.05.2013 року був встановлений факт проживання її однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період часу з 2007 року до 2011 року включно. За час спільного проживання та ведення сумісного господарства ними були придбані наступні речі: цифрова камеру CANON Power SHOT A470 срібло з картою пам"яті San Disk SD 2 Gb вартістю 870,42 грн., холодильник Samsung RT-30 MBSS серійний № 10644DAQ200974V вартістю 2064 грн., кухонний гарнітур "Тюльпан 2м Б" вартістю 2200 грн., кухонний куточок "Флора" горіх темний Т вартістю 1100 грн., ж/к телевізор SAMSUNG UE32C5000QWXBT з карточкою № 954-4264 на послуги додаткового сервісу "Екстра-сервіс Плюс" загальною вартістю 5848 грн., вентилятор вартістю 110 грн., електрообігрівач «Сатурн» вартістю 300,00 грн., супутникова антена VIASAT вартістю 750 грн., килим розміром 4м х 3 м вартістю 840 грн., а всього на суму 14 082 грн. 42 коп. Відповідно до ч.1 ст. 74 СК України якщо чоловік та жінка проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. При цьому згідно ч. 2 ст. 74 СК України на таке майно розповсюджуються положення глави 8 цього кодексу стососвно права спільної сумісної власності подружжя. Після того як їхні шлюбні відношення фактично припинились у 2011 році, все майно залишилось у відповідача у його користуванні. Відповідач чинить їй перешкоди в користуванні та розпорядженні даним майном. Згідно зі ст.ст.60,61,62 СК України дане майно є їх спільно нажитим майном. На теперішній час їхні шлюбні відносини припинені та разом вони не мешкають, це позбавляє її можливості користуватися цим майном як співвласницю, що порушує її права згідно ст. 63 СК України. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі розділу спільно нажитого майна, долі подружжя є рівними. Таким чином вона є власником ? часті даного майна, що складає у грошовому еквіваленті 7041,21 грн. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розділ спільно нажитого майна та просить винести рішення, згідно якого виділити їй в рахунок її частки спільно нажитого майна: цифрову камеру CANON Power SHOT A470 срібло з картою пам"яті San Disk SD 2 Gb вартістю 870,42 грн., холодильник Samsung RT-30 MBSS серійний № 10644DAQ200974V вартістю 2064 грн., кухонний гарнітур "Тюльпан 2м Б" вартістю 2200 грн., кухонний куточок "Флора" горіх темний Т вартістю 1100 грн., вентилятор вартістю 110 грн., килим розміром 4м х 3м вартістю 840 грн., а всього на суму 7 184 грн. 42 коп., а вона зобов"язується сплатити відповідачу різницю у сумі 143,21 грн. Оскільки зміна місця мешкання її та їхньої з відповідачем дитини були викликані припиненням шлюбних відносин, відповідач продовжує чинити їй перешкоди в користуванні вказаним майном, в розпорядженні відповідача залишились речі, які належали їй раніше і необхідні їй для утримання їхньої спільної дитини та її дитини від першого шлюбу. Ці речі знаходяться у відповідача за адресою: [ADDRESS], які вона бажає витребувати з чужого володіння, а саме коляску дитячу "Тьома" "Зіма-літо" бежево-коричньового кольору, килим розміром 2,5 м х 2,5 м червоного кольору з білими смугами з обох боків, ковдру полуторну темно синього кольору, ковдру двоспальну темно коричньового кольору, електричний пилосос, електричну м"ясорубку та шифоньєр двох дверний. Вказане майно є її власністю, оскільки було придбане до сумісного проживання з відповідачем або подарене у період проживання їй та дітям, що відповідає вимогам ст. 57 СК України. У судовому засіданні позивач підтримала у повному обсязі уточнені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві. У судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки [PERSON], викладені в її заяві про уточнення позовних вимог. Просив задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач - [PERSON] позов визнав частково та пояснив суду, що дійсно з позивачем він проживав однією сім"єю з липня 2007 року по листопад 2011 року за адресою [ADDRESS]. За час сумісного проживання ними разом було придбане майно, а саме цифрова камера, холодильник, кухонний гарнітур, кухонний куточок, ж/к телевізор, вентилятор, супутникова антена. Електрообігрівач Сатурн був придбаний ним ще до сумісного проживання з позивачем у 2006 році. Вартість сумісно нажитого майна складає 13782,42 грн. Таким чином вартість ? частки даного майна складає 6891,21 грн. Він згоден, щоб позивачу було виділено майно, яке вона вказує у позовній заяві. Різниця між їхніми частинами складає 293,21 грн., яку він згоден отримати з позивача. Також у нього в будинку залишилося особисте майно позивача, а саме коляска дитяча, килим та шифоньєр, які він не заперечує повернути позивачу. Інше майно позивачу не належить, оскільки ковдру полуторну та ковдру двоспальну покупала його мати та давала їм у тимчасово користування. Крім того, пилосос також покупала його мати та давала їм у тимчасове користування. Електричну м"ясорубку він покупав за проханням його матері на її гроші у магазині на заводі "Фагот" і також нею вони користувалися тимчасово. На теперішній час все це майно він повернув матері. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період часу з 2007 року по 2011 рік включно проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.05.2013 року про встановлення вказаного факту. За час спільного проживання та ведення сумісного господарства сторонами було придбано наступне майно: цифрова камеру CANON Power SHOT A470 срібло з картою пам"яті San Disk SD 2 Gb вартістю 870,42 грн., холодильник Samsung RT-30 MBSS серійний № 10644DAQ200974V вартістю 2064 грн., кухонний гарнітур "Тюльпан 2м Б" вартістю 2200 грн., кухонний куточок "Флора" горіх темний Т вартістю 1100 грн., ж/к телевізор SAMSUNG UE32C5000QWXBT з карточкою № 954-4264 на послуги додаткового сервісу "Екстра-сервіс Плюс" загальною вартістю 5848 грн., вентилятор вартістю 110 грн., супутникова антена VIASAT вартістю 750 грн., килим розміром 4м х 3м вартістю 840 грн., а всього на суму 13 782 грн. 42 коп., що підтверджується: - ксерокопією видаткової накладної № Т27-006026 від 17.08.2008 року про придбання [PERSON] цифрової камери CANON Power SHOT A470 срібло з картою пам"яті San Disk SD 2 Gb вартістю 870,42 грн., - ксерокопією талону на технічне обслуговування № 015606 від 10.05.2008 року та платіжного доручення, з яких вбачається, що 10.05.2008 року [PERSON] придбала холодильник Samsung RT-30 MBSS серійний № 10644DAQ200974V вартістю 2064 грн., - ксерокопією договору купівлі продажу № 43 від 15.08.2010 року та квитанціями до приходноого касового ордеру № 154, № 155 від 15.08.2010 року, з яких вбачається, що [PERSON] придбала кухонний гарнітур "Тюльпан 2м Б" вартістю 2200 грн., кухонний куточок "Флора" горіх темний Т вартістю 1100 грн., - ксерокопією договору купівлі продажу № ФКр-2408 та акту приймання-передачі товару від 13.02.2011 року, з яких вбачається, що [PERSON] був придбаний ж/к телевізор SAMSUNG UE32C5000QWXBT з карточкою № 954-4264 на послуги додаткового сервісу "Екстра-сервіс Плюс" загальною вартістю 5848 грн., - копією закупочного акту від 24.10.2010 року про придбання [PERSON] килима розміром 4м х 3 м вартістю 840 грн., - копією гарантійного талону від 31.07.2011 року на придбаний вентилятор вартістю 110 грн. Згідно ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст. 74 СК України якщо чоловік та жінка проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. При цьому згідно ч. 2 ст. 74 СК України на таке майно розповсюджуються положення глави 8 цього кодексу стососвно права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Із змісту ч. ч. 1, 2 ст. 356 ЦК України вбачається, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Із змісту ч. ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України вбачається, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Із змісту абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року вбачається, що, розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна. Таким чином, суд вважає можливим виділити [PERSON] в рахунок розподілу сумісного нажитого майна - цифрову камеру CANON Power SHOT A470 срібло з картою пам"яті San Disk SD 2 Gb вартістю 870,42 грн., холодильник Samsung RT-30 MBSS серійний № 10644DAQ200974V вартістю 2064 грн., кухонний гарнітур "Тюльпан 2м Б" вартістю 2200 грн., кухонний куточок "Флора" горіх темний Т вартістю 1100 грн., вентилятор вартістю 110 грн., килим розміром 4м х 3м вартістю 840 грн., а всього на суму 7 184 грн. 42 коп., виділити [PERSON] в рахунок розподілу сумісного нажитого майна ж/к телевізор SAMSUNG UE32C5000QWXBT з карточкою № 954-4264 на послуги додаткового сервісу "Екстра-сервіс Плюс" загальною вартістю 5848 грн., суппутникову антену VIASAT вартістю 750 грн., а всього на суму 6 598 грн. Оскільки в грошову еквіваленті суд виділяє позивачу майно на більшу суму, то вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію різниці в рахунок його частини сумісно нажитого майна у сумі 293 грн. 21 коп. Крім того, суд вважає необхідним зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] її особисте майно, яке знаходиться у відповідача, а саме коляску дитячу "Тьома" "Зіма-літо" бежево-коричньового кольору, килим розміром 2,5 м х 2,5 м червоного кольору з білими смугами з обох боків та шифоньєр двох дверний. Що стосується позовних вимог про визнання сумісно нажитим сторонами майном електрообігрівача "Сатурн" та його розділ, а також позовних вимог про витребування у відповідача особистого майна позивача у вигляді ковдри полуторної, ковдри двоспальної, електричного пилососу та електричної м"ясорубки, то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано в судовому засіданні жодних доказів на підтвердження того, що це майно було придбано нею сумісно з відповідачем або є особистою власністю її та неповнолітніх дітей, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог або заперечень. Суд не може прийняти до уваги пояснення в судовому засіданні свідка [PERSON] стосовно вказаного майна, оскільки по-перше вона є зацікавленою особою по справі, бо перебуває у родинних відносинах з позивачем, а по-друге її пояснення у судовому засіданні протирічать встановленим обставинам по справі і навіть поясненням позивача у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial