Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

ПАТ Дельта Банк, який є правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 465248 гривень 06коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 115-0111005/ФКВ8 від 01.07.2008 року, тому в нього виникла заборгованість за кредитним договором , також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3441 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідачі не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та [PERSON], був укладений кредитний договір №115-0111005/ФКВ8, відповідно до чого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36100 доларів США з розрахунку 12,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.07.2008 року по 30.06.2039 року . Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №115-01111005/Z фоп-08 від 01.07.2008 року, який було укладено між банком та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за договором . Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором . Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі, що і боржник. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі ,однак відповідачі., умови кредитного договору належним чином не виконують, в звязку з чим станом на 14.06.2013 року виникла заборгованість сумі 465248,06 грн., яка складається: - Заборгованість за тілом кредиту 286217,58 грн; - Заборгованості за відсотками 163136,33 грн; - заборгованості за комісіями : 15894,15грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Дельта Банк про стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості у розмірі 465248,06 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 3441,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved