Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 05.04.2007 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір № LGXRRX10760289 від 05.04.2007 року про надання кредиту у сумі 4327 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між відповідачем та позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача станом на 23.05.2013 року за кредитними договором № LGXRRX10760289 від 05.04.2007 складає 42242 грн. 83 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 3869 грн. 83 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 17159 грн.48 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 233 грн.68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18492 грн. 09 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 1987 грн. 75 коп. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LGXRRX10760289 від 05.04.2007 у сумі 42242 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 422 грн. 43 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Шахбаз’ян Д.І., який діє на підставі довіреності, не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.26). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив (а.с.30,31,33,37). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справи на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України. 04.12.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір № LGXRRX10760289 , згідно умов якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у сумі 4327 грн. 18 коп. на строк 12 місяців по 05.04.2008 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту ( а.с. 13,14). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надав згоду на те, що заява позичальника разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам " Розстрочка", тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Дану згоду відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 14 зворот). Згідно заяви позичальника від 05.04.2007 року відповідач був ознайомлений та згодний з умовами кредитування, про що свідчить його підпис на вказаній заяві. Також відповідач відповідно до умов вказаного договору, погодився з порядком погашення заборгованості, а саме, щомісяця с 25 по 30 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 443 грн.22 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов ( а.с. 14 зворот). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 23.05.2013 року має заборгованість за договором у сумі 42242 грн.283коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 3869 грн. 83 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 17159 грн.48 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 233грн. 68 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18492 грн.09 коп.; - штрафу, відповідно до п. 5.3Умов та правил надання банківських послуг:, а саме: - штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1987 грн. 75 коп. (а.с. 2.15). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими. Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки не виконував, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 42242 грн. 83 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 422 грн. 43 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved