Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : факту родинних відносин з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її брат [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно з ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Однак, в її свідоцтві про народження її прізвище записано російською мовою, як «[PERSON]», відповідно батько російською мовою «[PERSON]» та мати російською мовою «[PERSON]». На підставі її свідоцтва про народження у всіх її документах в наступному до укладання шлюбу - 30 вересня 1981 з [PERSON] її прізвище записано російською мовою «[PERSON]», українською мовою «[PERSON]». В свідоцтві про народження її брата його прізвище записано російською мовою «[PERSON]». В наступному у всіх його документах його прізвище записано російською мовою «[PERSON]». Розходження у одній літері в її прізвищі та в прізвищі її померлого брата є перешкодою для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просила встановити що померлий [PERSON] є її рідним братом. У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись на адресу суду з письмовими заявами, у яких просили справу розглянути під час їх відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В письмовій заяві, наданій на адресу суду, заявниця підтримала вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити заяву. В письмовій заяві, наданій на адресу суду, представник заінтересованої особи - Територіальної громади м.Селидове в особі Селидівської міської ради, не заперечував проти задоволення заяви. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. Дослідив матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Виходячи з положень ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі, коли підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що факт родинних стосунків, який заявник просить встановити безпосередньо породжує юридичні наслідки: встановлення цього факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 4 листопада 1962 року, заявника її прізвище записано російською мовою, як «[PERSON]», відповідно батько російською мовою «[PERSON]» та мати російською мовою «[PERSON]». На підставі свідоцтва про народження заявника у всіх її документах в наступному до укладання шлюбу - 30 вересня 1981 з [PERSON] її прізвище записано російською мовою «[PERSON]», українською мовою «[PERSON]». В обліково-послужній карточці брата заявника, в розділі склад родини заявниця записана як - [PERSON] В свідоцтві про народження брата заявниці серії [NUMBER], виданого 4 червня 1954 року, його прізвище записано російською мовою «[PERSON]» відповідно батько російською мовою «[PERSON]» та мати російською мовою «[PERSON]». В наступному у всіх його документах його прізвище записано російською мовою «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]». Встановлені судом обставини ніким оспорені не були, а обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та [PERSON] в судовому засіданні встановлено не було. Оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дістається висновку, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом заявниці [PERSON] [INFO], тому вимоги заявника про встановлення факту родинних стосунків підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved