Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], із урахуванням уточнених у ході судового розгляду позовних вимог, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що в 30.08.2010 року з вини відповідача була залита водою квартира позивача [ADDRESS]. В результаті залиття позивачу була нанесена матеріальна шкода в розмірі 385 грн. Моральну шкоду позивачка оцінила в 8 000 грн., яку також просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала обставини викладені в позовній заяві, уточнила та просила її задовольнити в повному обсязі з урахуванням уточнених позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те що після залиття вона за домовленістю з позивачкою вимила після залиття підлогу в квартирі позивачки та дала їй банку фарби. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до акту КП РЕО 6 про залиття , аварії, що трапились на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 30.08.2010 року , причиною залиття [ADDRESS] стало халатне відношення до сантехнічного обладнання мешканців квартири 34 того ж будинку (а.с.3). Згідно з зведеним кошторисним розрахунком вартості ремонту в квартирі [ADDRESS] вартість будівельних робіт склала 385 грн. Відповідно до акту № 31 здавання-приймання наданих послуг від 08.11.2013 року вартість послуг по розробці кошторисної документації складає 13, 43 грн. в тому числі 2 грн. 24 коп. ПДВ. Відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім цього, приймаючи до уваги, що в результаті винних дій та бездіяльності відповідача, позивачці спричинено крім матеріальної ще й моральну шкоду, виходячи з суті та змісту позовних вимог, характеру та обсягу фізичних та моральних страждань позивача, комплексу негативних наслідків, а саме: неможливості протягом тривалого часу користуватися квартирою та майном, порушення її життєвих звязків з оточуючими, рідними, наявності невпевненості позивача в реалізації своїх життєвих планів та інтересів, суд на підставі ст.1167 ЦК України вважає необхідним стягнути на її користь 300 грн. у відшкодування моральної шкоди, задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог та їх часткового задоволення .

Outcome: partial