Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявленим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до Кредитного договору № R53113321953В від 28.08.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% річних з строком кредитування до 28.08.2015р. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов’язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 39008 гр. 84 коп., суму простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 10764 гр. 48 коп., відсотки з урахуванням індексу інфляції в сумі 11387гр. 46 коп., непрострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1283 гр. 92 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 7278гр. 99коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 7564 гр. 12коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 150 гр. 87 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 149 гр. 73 коп. Відповідно до п. 5.3 вказаного кредитного договору Позичальник зобов’язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов’язання в порядку та строки, встановлені Договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитом виконує не в повному обсязі, в зв’язку з чим, позивачем прийнято рішення про звернення до суду із відповідною заявою. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідив письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наступне. Між сторонами виникли договірні правовідносини. Відповідно до кредитного договору № R53113321953В від 28.08.2012 року відповідачу [PERSON] було видано кредит у сумі 50000,00 грн на споживчі потреби з відсотковою ставкою 29,5% з щомісячним погашенням відповідно до Схеми погашення (а.с.13-20). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № R53113321953В від 28.08.2012 року, укладеного між ПАТ “ВТБ Банк” та [PERSON], встановив, що у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 77588,41 грн., з них заборгованість за кредитом у сумі 39008 гр. 84 коп., суму простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 10764 гр. 48коп., відсотки з урахуванням індексу інфляції в сумі 11387гр. 46 коп., непрострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1283 гр. 92 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 7278гр. 99коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 7564 гр. 12 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 150гр. 87 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 149гр. 73 коп. (а.с. 5-6). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку пені і 3% річних, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня за прострочення кредиту в сумі 7278гр. 99коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 7564 гр. 12 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 150гр. 87 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 149гр. 73 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved