Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 02 серпня 2003 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. 23 лютого 2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Батько дитини, відповідач [PERSON]»янівський [PERSON] ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач не з»явилася про день розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву згідно якої просить справу слухати у її відсутності позовні вимоги підтримала і просила задоволити. Відповідач в судовому засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що відповідач після розлучення з позивачем щомісячно добровільно надавав грошові кошти на утримання дочки. Відповідно нотаріального посвідченого договору дарування частки квартири від 17 квітня 2012 року №579 відповідач подарував належну йому на праві власності ? частки трьохкімнатної квартири №12, що розташована по вулиці Некрасова, 86 у м. Біла Церква Київської області своїй малолітній доньці [PERSON]. В даний час відповідач не працює, допомоги по безробіттю не отримує, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі не меншому 30 відсотків від прожиткового мінімуму. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 04 березня 2005 року, актовий запис №1938, сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджено актом Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради житлово-експлуатаційної контори №7 від 25.07.2013 року. Згідно свідоцтва про одруження від 02 серпня 2003 року, що видане відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, шлюб між сторонами зареєстровано 02 серпня 2003 року. На підставі рішення від 23 лютого 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про укладення шлюбу, рішенням про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання позивачки, заявою позивача, поясненнями представника відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання своєї неповнолітньої дочки, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved