Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28.02.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «Експрес - банк» та відповідач, уклали кредитний договір № 80500/06/к, та відповідач отримав споживчий кредит в сумі 5500 гривень, строком на 24 місяці з 28 лютого 2011 р. по 28 лютого 2013 р., зі сплатою 25 процентнів річних. За умовами п.п.1.1, п.п.5.2.1 зазначено вище кредитного договору, [PERSON], як позичальник, був зобов'язаний своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші зобов'язання, визначені договором у повному обсязі. Крім того, положення п.п. 5.2.4., 5.2.6 кредитного договору встановлюють обов'язок гр. [PERSON], як позичальника, попередити кредитодавця - АБ «Експрес- Банк» у разі звільнення або зміни ним місця роботи. В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 08 грудня 2011 р. (платіж у розмірі 30,75 грн.), сума кредиту гр.[PERSON] більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися ним востаннє теж 08 грудня 2011 р. у розмірі 79,73 грн. Банк звертався до відповідача з повідомленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитом (вих. № 25.04-03/622 від 01.11.2011 р., № 25.04-03/680 від 08.12.2011 р.,) та з вимогами щодо погашення кредиту № 25.04- 59/215 від 03.05.2012 р., № 17.04/115 від 28.05.2013 р.), однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» [PERSON] не погасив. Такі дії відповідача [PERSON] порушують приписи Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України), відповідно до яких зобов'язанням, є правовідношешія, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку(ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Приписи ЦК України чітко встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст. 526). Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто… (ст. 527 ЦК України) Діюче законодавство встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Своєчасно не виконавши вимоги кредитного договору, відповідач гр. [PERSON] порушив наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами. В судове засідання не з'явився представник позивача, надавши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved