Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що 07.08.2008 року в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області помер його дідусь – [PERSON]. За життя [PERSON] та його дружина [PERSON] побудували господарство, розташоване в с.Турятка по вул. Головній №42. Станом на 1991 рік в господарстві [PERSON] були прописані та проживали [PERSON] його дружина [PERSON], син [PERSON]. Виходячи з рівності часток кожному з них належало по 13 частці даного домоволодіння. За життя [PERSON] 23.11.1995 року склав заповіт на батька позивача [PERSON], згідно якого все своє майно заповів йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на 1/3 частку домоволодіння розташованого в с.Турятка по вул. Головній, 42. До складу спадкового майна входить 1/3 частка житлового будинку літ. «А», площею 78.00 кв.м., літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ «Е». сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», погріб Пг. колодязь №1. огорожа№2-7, вимощення №1 Загальна вартість господарства складає 134001 грн. Крім того, дідусеві позивача [PERSON] за життя, належала земельна ділянка площею 0.54га, що розташована в с.Турятка. Глибоцького району, з них цільове призначення 0.09га для обслуговування жилого будинку та 0.45ra цільового призначення для ведення особистого підсобного господарства. Після смерті [PERSON]М батько позивача [PERSON] за заповітом прийняв спадщину, а саме на час смерті [PERSON] він був прописаний та постійно проживав в господарстві з померлим [PERSON], що підтверджується довідкою Турятської сільської ради. [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував 1/3 частину господарства розташованого в с.Турятка Глибоцького району по вул. Головній №42. Крім того, він успадкував 0,45га земельної ділянки цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства та 1/3 частку земельної ділянки площею 0.09 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, а саме для обслуговування 1/3 частки господарства, яке він успадкував, що розташовані за адресою с.Турятка. вул. Головна №42. Інша 1/3 частка даного господарства належала на праві спільної сумісної власності бабусі позивача [PERSON], яка померла 19.08.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на 1/3 частку домоволодіння , що розташоване в с.Турятка по вул. Головній №42. Після її смерті в передбачений законом термін позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а інша 1/3 частка даного господарства як члену колгоспного двору належить дядькові позивача відповідачу по справі [PERSON]. 18.04.2012 року помер батько позивача [PERSON], і в передбачений законом термін позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме 1/3 частку господарства розташованого в с.Турятка по в вул. Головній №42, до складу якого входить 1/3 частка житлового будинку літ. «А», площею 78.00 кв.м., літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д». сараю літ «Е», сараю літ. «Є», сараю літ. «Ж», погріб Пг, колодязь №1, огорожі №2-7, вимощення №1. Крім того відрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.45 га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0.09га цільове призначення якої для обслуговування жилого будинку, що розташовані в с.Турятка по вул. Головна №42, Глибоцького району. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що в першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив померлого. Інших спадкоємців першої черги крім відповідача не має. Оформити право власності в органах нотаріату на спадкове позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на господарство. В зустрічному позові поданому представником відповідача [PERSON] – [PERSON] до позивача [PERSON], порушується питання про визнання за [PERSON] права власності на: 19/24 частини нерухомого майна загальною вартістю 134001,00 грн. розташованого в с.Турятка по в вул. Головній №42, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», площею 78.00 кв.м., літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д». сараю літ «Е», сараю літ. «Є», сараю літ. «Ж», погріб Пг, колодязь №1, огорожі №2-7, вимощення №1, 19/24 частини земельної ділянки площею 0.09га цільове призначення якої для обслуговування жилого будинку, та 1/6 частини земельну ділянку площею 0.45га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства. Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовують тим, що позивач у позові не врахував, що у вищевказаному колгоспному дворі проживали не лише три особи, а чотири в тому числі [PERSON], частку якої позивачем не було враховано. Крім цього, під час розгляду справи представник [PERSON] в інтересах [PERSON] подав заяву про збільшення зустрічних позовних вимог, посилаючись на те, що під час розгляду справи було встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, а оскільки останній заповіту не склав, а тому спадкоємцями по закону першої черги на день його смерті були – його мати [PERSON] та його син [PERSON], та з урахуванням цих даних просять визнати право власності за [PERSON] на 43/48 частини нерухомого майна, 43/48 частини земельної ділянки площею 0,09га та на 1/6 частини земельної ділянки площею 0,45га. В судовому засіданні представник [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] підтримала подану позовну заяву в повному обсязі, просила позов задовольнити та заперечила проти задоволення зустрічного позову. Представник [PERSON] в інтересах відповідача [PERSON], позовну заяву [PERSON] визнав часткового, просив її задовольнити часткового, а подану ним зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити повністю. Представник Турятської сільської ради в судове засідання не з’явився, проте сільська рада подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 07.08.2008 року в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області помер – [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №050555 від 08 серпня 2008 рок (а.с16). За життя [PERSON] належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди, який був побудований в 1972 році в с.Турятка по вул. Головній №42, що підтверджується довідкою Турятської сільської ради за №614 від 31.05.2013 року (а.с14). Відповідно до виписки з по господарської книги, вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів (а.с.28). Відповідно до ст.120 ЦК України (в редакції 1961 року) майно колгоспного двору належать його членам па праві спільної власності. Станом на 1991 рік в господарстві [PERSON] були прописані та проживали: [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON] та свекруха [PERSON], що підтверджується випискою з по господарської книги (а.с. 28). Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України (в редакції 1961 року) вказане господарство належало його членам на спільній власності, а саме по 1/4 частини кожному. [PERSON] померла 31.03.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №262536 від 02 квітня 1999 року (а.с.61). Після смерті [PERSON], спадщину після неї прийняла її донька [PERSON], що підтверджується довідкою №662 від 16.08.1999 року (а.с.62). Таким чином, [PERSON] після смерті матері [PERSON] належить 1/2 частина колгоспного двору (1/4 частка своя в колгоспному дворі + 1/4 частка [PERSON]Д.). Після смерті [PERSON] 07.08.2008 року відкрилася спадщина на його 1/4 частку колгоспного двору. За життя [PERSON] 23.11.1995 року склав заповіт на батька позивача [PERSON], згідно якого все своє майно заповів йому (а.с.15). Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка). Враховуючи, що на день смерті [PERSON], його дружині (вдові) [PERSON] виповнилось 71 рік, вона була непрацездатною та перебувала не пенсії, остання успадкувала половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом (обов’язкова частка), тобто оскільки спадкоємців по закону першої черги після смерті [PERSON] було троє (дружина та двоє синів), то [PERSON] успадкувала 1/2 частину від 1/3, яка б належала їй у випадку спадкування за законом, тобто 1/6 частина спадщини після смерті [PERSON], якому належала 1/4 частка колгоспного двору. А саме [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка 1/24 майна колишнього колгоспного двору . Отже, обсяг спадщини, яку успадкував [PERSON] після смерті батька [PERSON] складає лише 5/6 частини від спадщини після смерті батька, а саме 5/24 частин. [PERSON] помер 18.04.2012 року помер у віці 52 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №106420 від 19 квітня 2012 року (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його частку, а саме 5/24 частки колишнього колгоспного двору. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є син спадкодавця позивач по справі [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON], які успадкували по 1/2 від 5/24 частки яка належала спадкодавцю, тобто по 5/48 частки колишнього колгоспного двору. Таким чином позивачу по справі [PERSON], після смерті батька [PERSON] належить лише 5/12 частини від спадщини діда [PERSON], тобто 5/48 частини колишнього колгоспного двору. Частка [PERSON] у майні колишнього колгоспного двору на день її смерті складала 31/48 частину (1/4 як члену колгоспного двору, 1/4 частина успадкована від матері [PERSON], 1/24 частина успадкована після чоловіка [PERSON] (обовязкова частка), 5/48 успадкованих після смерті сина [PERSON] – 1/4+1/4+1/24/+5/48 = 31/48). [PERSON] померла 19.08.2012 року у віці 74 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №109091 від 20 серпня 2012 року (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку успадкував відповідач по справі [PERSON], що підтверджується відповіддю від нотаріуса від 23.09.2013р. №661/02-14 (а.с.40.) Таким чином, відповідач по справі [PERSON], будучи членом колгоспного двору, вищевказану 1/4 частку у майні двору зберіг, при цьому він також успадкував 31/24 частини, які належали його матері [PERSON], і на даний час його частка у нерухомому майні колишнього колгоспного двору становить 43/48 (1/4+31/48). Відповідно до ст.120 ЗК України до особи, яка набула права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни цільового призначення. Враховуючи, що [PERSON] має право на 43/48 частини нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,09га, цільове призначення якої для обслуговування жилого будинку, то йому переходить право на 43/48 частини, а [PERSON] переходить право на 5/48 частини вказаної земельної ділянки. Крім цього, оскільки [PERSON] прийняла 1/6 частину спадщини (обов’язкову частку) після смерті свого чоловіка [PERSON] вказану частину успадкував після смерті [PERSON] її син [PERSON] Отже, за відповідачем [PERSON] слід визнати право на 1/6 частину, а за [PERSON] право на 5/6 частини земельної ділянки площею 0,45га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства. На підставі викладеного, ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1961 року), ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: partial