Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третьої особи – Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 1/3 частину квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернополі у порядку спадкування за законом після померлого 03.04.2011 року чоловіка [PERSON] У ході судового розгляду справи за клопотання позивача замінено первісного відповідача на належних Тернопільську міську раду та [PERSON], треті особи – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю. Крім того, позивач неодноразово уточняв позовні вимоги та в кінцевому результаті просив визнати право власності на спадкове майно, а саме, на 1/3 частину квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернополі до перепланування, у порядку спадкування за законом після померлого 03.04.2011 року чоловіка [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 квітня 2011 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі, на 1/3 частину квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернополі. Спадкоємець майна за законом [PERSON] подав у нотконтору заяву про відмову від спадщини. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірної квартири отримала відмову у зв’язку із тим, що за рахунок знесення опалювальних грубок та самочинно збудованих прибудов 2-х кімнатна квартира переобладнана в 3-х кімнатну. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та представник позивача – [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У попередніх судових засіданнях був присутній, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник ТМР – [PERSON] не заперечила щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контора у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву, про слухання справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Представник третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Судом встановлено, що квартира за №1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернополі належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.05.1993 року, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині спірної квартири. Даний факт також відображений в технічному паспорті на квартиру, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 17.09.1993 року. Відповідно до технічного паспорту, загальна площа спірної квартири становить 57,0 кв.м., житлова 27,4 кв.м. 03 квітня 2011 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 120942, видане Кам’янківською сільською радою Підволочиського районного, Тернопільської області від 05.04.2011 року, актовий запис за №11. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частину квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернопіль. Єдиними спадкоємцями за законом його майна є дружина [PERSON] та син [PERSON] 06 вересня 2011 року син [PERSON] подав у Першу Тернопільську державну нотаріальну контору заяву про відмову від належної йому частки у спадщині після смерті батька [PERSON], що підтверджується довідкою за № 3697/01-16 від 19.12.2013 року, виданою Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою на підставі матеріалів спадкової справи 06 вересня 2011 року дружина [PERSON] подала у нотконтору заяву при прийняття спадщини за законом. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №2256/02-31 від 08.08.2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернопіль у порядку спадкування за законом, у зв’язку із тим, що за рахунок знесення опалювальних грубок та самочинно збудованих прибудов 2-х кімнатна квартира переобладнана в 3-х кімнатну. Загальна площа квартири збільшилась на 14,7 кв.м., а житлова площа квартири збільшилась на 15,8 кв.м. З пояснень сторін у судовому засіданні та технічного паспорту від 26.09.2011 року, виданого ТзОВ ‘’Міське бюро технічної інвентаризації’’, встановлено, що у квартирі було здійснено перепланування. Внаслідок знесення опалювальних грубок та самочинно збудованих прибудов 2-х кімнатна квартира переобладнана в 3-х кімнатну. Загальна площа квартири збільшилась на 14,7 кв.м., а житлова площа квартири збільшилась на 15,8 кв.м., в результаті чого загальна площа квартири становить 71,7 кв.м., житлова площа становить 43,2 кв.м. Дозвіл на перепланування квартири спадкодавцем не отримувався. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування має той з подружжя, який його пережив. В силу вимог ч. 1 ст. 1269, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець майна померлого за законом [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк подав у нотконтору заяву про відмову від спадщини. [PERSON] як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Встановлено та визнається сторонами спору, що у квартирі було здійснено перепланування без дозволу органу виконавчої влади. Внаслідок перепланування квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернопіль, 2-х кімнатна квартира переобладнана в 3-х кімнатну. Загальна площа квартири збільшилась на 14,7 кв.м., а житлова площа квартири збільшилась на 15,8 кв.м. На сьогоднішній день загальна площа квартири становить 71,7 кв.м., житлова площа становить 43,2 кв.м. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на майно, а саме, на 1/3 частину квартири за №1 по вул. Микулинецька, 23 в м.Тернопіль до перепланування, загальною площею 57,0 кв.м. та житловою 27,4 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлого 03.04.2011 року [PERSON]

Outcome: approved