Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 22 858,36 грн., з яких 2261,60 грн. - сума основного боргу по кредиту; 7736,57 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1411,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9883,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1064,68 грн. - штраф (процентна складова). Посилається на те, що 28.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2 352,50 грн. на строк 24 місяці з 28.04.2007 року по 28.04.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік (0,42% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 70,58 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника [PERSON] вищевказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позов підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, відносно ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач. Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № IFXRFB01405410, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифів банку. Згідно заяви [PERSON] від 28.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 352,50 грн. на строк 24 місяці - з 28.04.2007 року по 28.04.2009 року включно, на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Для виконання зобов'язань банк відкриває позивальнику рахунок 29094058247216 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Товар та/або майно позичальника є предметом застави та відповідно до п.2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпечення зобов'язань, інформація про товар (його найменування, вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до Заяви позичальника, товар буде належати у майбутньому позичальникові на правах власності. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується Предметом застави складає 4 173,60 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як убачається зі змісту даної заяви, відповідач ознайомилась та згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами банку, виразила свою згоду, що ця заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Вищевказана заява 28.04.2007 року підписана відповідачем [PERSON], що підтверджує факт одержання нею кредитних коштів. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач [PERSON] одержала кредит, погашення заборгованості за яким здійснюється в порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 173,9 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,0% в місяць, розрахунок від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що підтверджується представленим позивачем розрахунком. Станом на 07.10.2013 року сума основного боргу по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 22 858,36 грн., з яких: 2 261,60 грн. - сума основного боргу по кредиту; 7 736,57 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 411,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9883,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 064,68 грн. - штраф (процентна складова). Пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено обов'язок позичальника використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених у заяві та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Станом на 07.10.2013 року заборгованість [PERSON] по процентах за користування кредитом - 7 736,57 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 411,60 грн.; 9 883,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.п.3.2.3, п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)). Таким чином, у зв'язку з невиконанням боргових зобов'язань позивачем нараховано відповідачу штраф (фіксована сума) 500 грн. та штраф (процента складова) - 1064,68 грн. Крім того, судом установлено, що кредитно-заставний договір на споживчі цілі укладено між сторонами 28.04.2007 року. Згідно умов договору споживчого кредиту [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та проценти за користування ним щомісячними платежами згідно з обумовленим в договорі періодом. Також судом установлено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлено сторонами тривалістю 5 років (п.5.5 Умов Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)). З позовом до суду про стягнення із [PERSON] сум неповернутого кредиту та процентів за користування ним ПАТ «ПриватБанк» звернулось в жовтні 2013 року. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України). ЦК України не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням позовної давності. Пункт 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у системному зв'язку з самою ч. 11 ст. 11 зазначеного Закону стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямований на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту (правовий висновок Верховного Суду України справа 6-126цс13 від 20.11.2013 року). У відповідності до положення ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору № IFXRFB01405410 від 28.04.2007 року в сумі 22 858,36 грн., з яких 2 261,60 грн. - сума основного боргу по кредиту; 7736,57 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 411,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 883,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 064,68 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. сплаченого судового збору . На підставі наведеного,

Outcome: approved