Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

В жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № Б64.907.70430 від 14.04.2010 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень строком на 14 місяців. Кредитний договір передбачає сплату 39,98 % річних від залишку суми кредиту, 2,75% щомісячно за кредитне обслуговування від початкової суми кредиту та 5,29 % комісії за розрахунково - касове обслуговування одночасно з видачею кредиту. Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 14-го числа кожного місяця рівними частинами в сумі 287,54 гривень, а останній внесок 289,14 гривень до 14.06.2011 року. П. 2.4 кредитного договору передбачено, що банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня по день повного погашення боргу за цим договором. Відповідач неналежно виконував умови договору, останній платіж за договором здійснив 14.06.2011 року, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість станом на 20.09.2013 року і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 17432 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 22 копійки, з яких 2295,50 гривень - прострочений борг; 4685,51 гривень - прострочені проценти; 15,09 гривень - строкові проценти; 10326,12 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 110,00 гривень - віндикаційні витрати. Також просить стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить справу слухати без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № Б64.907.70430 від 14.04.2010 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредит в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень строком на чотирнадцять місяців. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 39,98 % річних від залишкової суми кредиту та сплату 2,75% щомісячно за кредитне обслуговування кредиту від початкової суми кредиту. Окрім цього, договором передбачено сплату 5,29 % комісії за розрахунково - касове обслуговування одночасно з видачею кредиту та право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня по день повного погашення боргу за цим договором. Відповідач неналежно виконував свої договірні зобов'язання. Станом на 20 вересня 2013 року відповідач прострочив сплату позивачу 2295,50 грн. за тілом кредиту та 4685,51 грн. за процентами. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку боргу за кредитним договором № Б64.907.70430 від 14.04.2010 року наданої позивачем, борг відповідача становить: 17432 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 22 копійки, з яких 2295,50 гривень - основного боргу (з них 2295,50 грн. прострочено); 4700,60 гривень - проценти (з них 4685,51 грн. прострочено); 10326,12 гривень - пеня; 110,00 гривень - віндикаційні витрати. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачем лише раз було сплачено тіло кредиту в розмірі 140,50 гривень, в зв'язку з чим не сплаченим залишилось 2295,50 гривень тіла кредиту (2436-140,5=2295,5). Також згідно розділу транзитний рахунок - розрахунку відповідачем сплачено відсотки 28.05.2010 року в розмірі 80,50 гривень, чим погашено прострочені відсотки на 15.05.2010 року в сумі 80,50 гривень; 14.06.2010 року - 2,46 гривні; 11.01.2013 року - 150,00 гривень; 27.02.2013 року - 100,00 гривень, - враховуючи наведене відповідачем не сплаченими залишилось 2829,78 гривень процентів (2436,00 грн. х 38,98% річних за час з 14.04.2010 року по 28.08.2010 року = 117,40 гривень процентів, сумуючи з 2295,50грн. х 38,98% річних за час з 28.05.2010 року по 20.09.2013 року = 3044,89 гривень процентів, тобто всього щодо відповідача підлягало нарахуванню 3162,29 гривень процентів, зважаючи, що відповідачем сплачено частину процентів за кредитом, то заборгованість останнього становить - 3162,29грн. - 80,05 грн. - 2,46 грн. - 150,00 грн. - 100 грн. = 2829,78 гривень процентів). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з позивача 2295,50 гривень - основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а про стягнення 4700,60 гривень процентів, підлягають до часткового задоволення в розмірі 2829,78 гривень. Відповідно до позовної заяви позивач вказує, що у відповідача по кредитному договору відсутня заборгованість по платі за обслуговування кредиту і вимог про її стягнення не ставить. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, якщо інше прямо не вказане в актах цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, платників грошових коштів на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач заявив вимогу про стягнення пені з відповідача за останній рік, тобто з 20.09.2012 року. У вказаний період Національним банком України було встановлено такі облікові ставки: з 23.03.2012 - 7.5000%, Постанова НБУ № 102 від 21.03.2012; з 10.06.2013 - 7.0000%, Постанова НБУ № 209 від 06.06.2013; з 13.08.2013 - 6.5000%, Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення пені підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення 680,19 гривень пені (333,72 грн. пені за тілом кредиту та 346,47 грн. пені за відсотками), оскільки розмір пені, вказаний в розрахунку, не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». При вирішенні позовних вимог про стягнення 110,00 гривень віндикаційних витрат суд виходить з того, що позивачем не надано підтвердження понесення таких витрат, а тому приходить до висновку про безпідставність таких позовних вимог. Виходячи з викладеного на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 5805 (п'ять тисяч вісімсот п'ять) гривень 47 копійок боргу за кредитним договором, які складаються з: 2295,50 гривень - основного боргу; 2829,78 гривень процентів; 680,19 гривень - пені (2295,5+2829,78+680,19=5805,47). Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Outcome: partial