Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вутек-Інвест» (далі ТОВ «Вутек-Інвест») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь ТОВ «Вутек-Інвест» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3990 грн. 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ТОВ «Вутек-Інвест» посилається на те, що 30 серпня 2012 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ЦОВІ.1382, згідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн. на умовах строковості, платності і повернення в сумі 500 грн. 00 коп. під 60% за місяць, або 2% за день, що у грошовому вираженні складає 10 грн. 00 коп. за день строком на 15 діб до 14.09.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу позивача готівкою або перерахування на його рахунок грошових коштів. Відповідно до п. п. 8.1, 8.2 Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення відповідачем обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, до нього застосовуються штрафні санкції, а саме нарахування і стягнення пені. Станом на 07.05.2013 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 3990 грн. 00 коп. Представник позивача Хлєбніков В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю підтримав і просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі: 29.10.2013 року та 08.11.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала, від неї не надходило заяв про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Хлєбніков В.В. не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 08 листопада 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: 30 серпня 2012 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № ЦОВІ.1382, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. на умовах строковості, платності і повернення в сумі 500 грн. 00 коп. під 60% за місяць, або 2% за день, що у грошовому вираженні складає 10 грн. 00 коп. за день строком на 15 діб до 14.09.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу позивача готівкою або перерахування на його рахунок грошових коштів. Відповідно до п. п. 8.1, 8.2 Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення відповідачем обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, до нього застосовуються штрафні санкції, а саме нарахування і стягнення пені (а.с. 4-6). Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору ЦОВІ.1382 від 30.08.2012 р., внаслідок чого виникла заборгованість, яку [PERSON] у добровільному порядку не погасила, тому відповідно до умов договору, було нараховано пеню за порушення зобов'язань за кредитним договором. Станом на 07.05.2013 року сума заборгованості становить 3990, 00 грн, з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2350,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1140,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями. Вказана сума заборгованості підтверджується довідкою по кредитній заборгованості (а.с.13). Отримання суми кредиту не оспорюється. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved