Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.06.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11356098000, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит в сумі 49 000 доларів США строком з 05.06.2008 р. по 05.06.2023 р., а остання зобов’язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.06.2023 р. та сплатити протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 05.06.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 209156 від 05.06.2008 р.. 12.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до [PERSON]. Остання всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентів у зв’язку з чим у неї утворилася заборговані за даним кредитним договором, яка на 22.04.2013 р. становить 59 188,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 473 094,08 гривень. А тому, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі, про ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 68). Відповідачі в судове засідання також не з’явилися, причину неявки суду не повідомили. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с. № 73, 74). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 05.06.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11356098000, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит в сумі 49 000 доларів США строком з 05.06.2008 р. по 05.06.2023 р., а остання зобов’язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.06.2023 р. та сплатити протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов’язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 209156 від 05.06.2008 р., за яким останній взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов’язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11356098000 від 05.06.2013 р., в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, утому ж обсязі , що і боржник, за всіма зобов’язаннями останньої за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11356098000 від 05.06.2013 р. [PERSON] зобов’язалася повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом ануїтетних платежів у розмірі 670 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором (п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту № 11356098000 від 05.06.2013 р.). 12.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до [PERSON]. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентів у зв’язку з чим у неї утворилася заборговані за даним кредитним договором, яка на 22.04.2013 р. становить 59 188,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 473 094,08 гривень, з яких: - кредитна заборгованість - 48 430,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.04.2013 р. становить 387 102,91 гривень; - заборгованість по процентам - 10 758,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.04.2013 р. складає 85 991,17 гривень (а. с. № 16-17). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). За умовами кредитного договору у випадку порушення [PERSON]. термінів повернення кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 договору поруки за № 209156 від 05.06.2008 р. та ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафних санкцій за ним та відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником своїх зобов?язань за кредитним договором кредитор має право пред?явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) (п. 2.2 договору поруки за № 209156 від 05.06.2008 р.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, в розмірі 3 441 гривень (а. с. № 2).

Outcome: approved