Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №67776/06/К3 від 22 грудня 2010 року відповідач 22 грудня 2010 року отримав кредит у розмірі 11000, 00 грн. строком на 18 місяців з 22 грудня 2010 року по 22 червня 2012 року зі сплатою 26% річних з погашення кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір. Відповідач був ознайомлений і згодний з Умовами надання кредиту фізичним особам. Згідно умов договору, він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачеві кредит в сумі 11000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №11674 та №11675 від 22 грудня 2010 року. Відповідач же ухиляється від виконання взятого на себе обов'язку, зокрема не повертає кредит в порядку та строки, передбачені договором, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, загальний розмір яких станом на 19 червня 2013 року склав 2332 грн. 63 коп., з яких 895 грн. 32 коп. прострочена сума боргу за кредитом, 195 грн. 24 коп. сума боргу за простроченими відсотками, 123 грн. 84 грн. сума пені за простроченим кредитом, 10 грн. 70 коп. сума пені за простроченими відсотками, 1100 грн. 00 грн. сума штрафу за порушення умов договору, 6 грн. 84 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 0 грн. 69 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" зазначену суму заборгованості, а також сплачений банком судовий збір у розмірі 229, 40 грн.. Представник позивача (за довіреністю) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом установлено, що 22 грудня 2010 року сторони уклали кредитний договір № 67776/06/К3, згідно якого відповідач 22 грудня 2010 року отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 22 червня 2012 року. Згідно п.3.2.2 Умов кредитного договору відповідач зобов"язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Як убачається з досліджених матеріалів справи, у порушення зазначених Умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 червня 2013 року має заборгованість 2332,63 грн., яка складається з: 895 грн. 32 коп. прострочена сума боргу за кредитом, 195 грн. 24 коп. сума боргу за простроченими відсотками, 123 грн. 84 грн. сума пені за простроченим кредитом, 10 грн. 70 коп. сума пені за простроченими відсотками, 1100 грн. 00 грн. сума штрафу за порушення умов договору, 6 грн. 84 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 0 грн. 69 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками. Cтаттею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов"язані з розглядом справи. Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 2332,63 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір - 229,40 грн.. На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК України,

Outcome: approved