Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення моральної шкоди, в якому зазначає, що 28 червня 2011 року він на пропозицію [PERSON] надав йому в борг грошові кошти в сумі 5500 доларів США. На підтвердження договору позики відповідач [PERSON] в присутності свідків отримав у нього зазначені кошти і власноручно написав розписку, зазначивши термін повернення боргу до 30 серпня 2011 року. Після 30 серпня 2011 року позивач неодноразово звертався до відповідача і вимагав повернення боргу, однак він під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов'язання та уникає з ним зустрічей. Неправомірними діями відповідача [PERSON], який тривалий час ухиляється від виконання грошового зобовязання позивачу також було нанесено моральну шкоду, яка полягала в тому, що неповернення коштів поставило його та його сім'ю в тяжке матеріальне становище, вимушений позичати гроші для здійснення покупки речей та продуктів харчування. Із-за нехватки грошей виник великий борг за комунальні послуги. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики в сумі 43962 гривень, 3 % річних в сумі 2638 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 28 червня 2011 року [PERSON] позичив в нього кошти в сумі 5500 доларів США, про що написав відповідну розписку. В визначений строк даних грошей він не повернув. На його неодноразові звернення до відповідача повернути борг він не реагує, уникає зустрічей з ним, просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вмиоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно він позичив гроші в [PERSON] в сумі 5550 доларів США. Через скрутне матеріальне становище вчасно не повернув зазначений борг. В подальшому зобов'язується повернути борг, проте моральної шоди не визнає. Із копії розписки (а.с.4) від 28.06.2011 року судом встановлено, що [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] позичив в борг у [PERSON] 5500 доларів США і зобов'язався повернути до 30.08.2011 року. Із копії архіву курсу долара (а.с.5) та показники валютного фонду (а.с.6)офіційний курс гривні до іноземних валют станом 12.08.2013 року становить 7, 973973. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно позичив 28.06.2011 року5500 долрів США зі строком повернення до 30.08.2011 року. Враховуючи, що відповідач борг не повернув у визначений розпискою строк, тому борг підлягає до стягнення. Також необхідно стягнути три проценти річних в сумі 3292.38 гривень. Позов в частині стягнення моральної шкоди до задоволення не підлягає так як в судовому засіданні не доведено та не надано жодного доказу в підтвердження позовних вимог щодо моральної шкоди. Вирішуючи питання судових витрат суд вважає, що оскільки позов підлягає до задоволення, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору. До матеріалів позову додано угоду з адвокатом [PERSON] та квитанцію про сплату 3000 грн. за надання юридичної допомоги [PERSON], проте розрахунку не подано. Відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах" Стаття 1. Розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні. До матеріалів позову додано угоду з адвокатом [PERSON] та квитанцію про сплату 3000 грн. за надання юридичної допомоги [PERSON], проте розрахунку не подано. В судовому засідані позивачу та його адвокату було запропоновано подати зазначений розрахунок на що вони відмовились. Враховуючи, що розрахунку не подано, а судове засіданя проходило менше одніє години, підрахувати суму відшкодування не можливо, тому в стягненні витрат на юридичну допомогу слід відмовити.

Outcome: approved