Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивачка 4 листопада 2013 року звернулася до суду з позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина - домобудівля, розташована по [ADDRESS] На момент смерті батька спадкоємцями першої черги за законом були: [PERSON] - дружина та вона [PERSON] -донька. Її мати [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на її користь, шляхом своєчасної подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. При житті, її батько 12 лютого 2013 року склав заповіт, яким все належно йому майно, заповів їй. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Просила визнати за нею право власності на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], посилаючись на те, що вказана домобудівні належала її покійному батьку, а вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився - сільський голова Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та не заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь своєї доньки [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON], якому належала на праві власності домобудівля, розташована по [ADDRESS] 12 лютого 2013 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати по закону на день його смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], грошові внески в банках заповідав [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до спадкової справи № 276/2013, до майна померлого [INFO] [PERSON], дружина померлого [PERSON], відповідно до заяви від 23 липня 2013 року, від належної їй по закону частки спадкового майна відмовилася на користь доньки спадкодавця - [PERSON]. Питання про виділ на її ім`я ? частини майна, набутого в період перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], ставити не буде. Позивачка [PERSON] 23 липня 2013 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON], технічним паспортом на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], який підтверджує, що вказана домобудівля була побудована в 1958 році; довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 131 від 25 вересня 2013 року, відповідно до якої, [PERSON] була виділена на підставі рішення загальних зборів колгоспників ім. Кірова б/н від 13 грудня 1963 року земельна ділянка, розміром 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд; витягами з погосподарських книг Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 9, 8, 11, 19, 25, 10, 41 за 1961-1963 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1992-1995 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки 2011-2013 роки, відповідно за яких, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] вказаний [PERSON] та за ним значився житловий будинок, 1958 року забудови; Державним актом на право приватної власності на землю (серія ХС-11-21-4-09), виданим 12 квітня 2000 року на ім.`я [PERSON] За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, вважає, що вимоги позивачки є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем, як першої черги за законом, так і спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], в установлений законом термін прийняла спадщину, при цьому не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, у зв'язку з відсутністю у батька правовстановлюючого документу на цю домобудівлю. Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується постановою про відмову у вчинення нотарільних дій завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 23 жовтня 2013 року.

Outcome: approved