Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

У червні 2013 р. позивач звернувся з позовом до суду. Уточнивши позовні вимоги просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити наступні способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення щотижня в суботу, неділю з 10 години по 20 годину без присутності матері. У позові зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачкою їх неповнолітня дочка проживає з матір'ю. Відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні. Рішенням органу опіки й піклування від 21.05.2013 р. спосіб участі у вихованні дочки визначено наступним чином: призначити дні та години зустрічі з малолітньою дитиною щонеділі з 9 год. до 19 год. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того позивач пояснив, що побачення з дитиною він бажає проводити у відсутності матері, оскільки відповідачка та члени її сім'ї вчиняють сварки з ним в присутності дитини, що негативно впливає на неї. Відповідачка та її представник вимоги позивача не визнали. Посилаються на те, що позивачу за його вимогою надається можливість бачитись з дитиною і ніяких перешкод у спілкуванні не створюється. Рішення органу опіки й піклування виконується, однак позивач не завжди приходить до дитини у визначенні цим рішенням дні. Крім того вважають, що зустрічі з дитиною мають бути лише у присутності матері, оскільки вона має контролювати її харчування. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради підтримала затверджений рішенням виконкому міської ради від 21.05.2013 року № 140 висновок органу опіки й піклування щодо участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO]. При затвердженні висновку від 21.05.2013 року орган опіки та піклування врахував рівність батьків щодо участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею також вік дитини, стан здоров'я дитини та поведінку батьків їх місце проживання. Вважає, що побачення з дитиною має проводитись з участю матері. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 квітня 2013р. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. У рішенні органу опіки та піклування від 21 травня 2013р. № 140 визначено наступний спосіб участі батька у вихованні дочки: призначити дні та години зустрічі з малолітньою дитиною щонеділі з 9 год. до 19 год. У відповідності з ч.1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада1989р. (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р.№ 789-ХІІ) та ч. ч. 7 та 8 ст. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. Статтями 141, 159 СК України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини: розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Із змісту ст. 159 СК України вбачається, що способом участі одного з батьків у вихованні дитини є періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо. При цьому мається на увазі, що такий спосіб визначається батьку, з яким дитина не проживає. В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти зустрічей позивача з дитиною та пояснила, що зустріч повинна відбуватись лише за її присутності. Крім того свідок [PERSON] - працівник соціальної служби у справах сім'ї та молоді пояснила, що позивач жодного разу не звертався зі скаргою до служби з приводу перешкод у побаченні з дитиною. Відповідач не надав інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні з дитиною. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не підлягають задоволенню. Для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню дитини та здійсненню ним права на особисте спілкування з дитиною, суд вважає необхідне визначити спосіб його участі у вихованні малолітньої дитини шляхом періодичних побачень без участі матері. Виходячи із встановленої рішенням виконкому від 21.05.2013 року № 140 періодичності побачень та їх часу, суд вважає, що встановлення саме такого порядку відповідає інтересам кожного з батьків, направлено як на реалізацію їх прав, передбачених ст. ст. 151, 153 СК України, так і виконання обов'язків, визначених ст. 150 СК України, а також інтересів самої дитини відповідно до положень ст. 159 СК України.

Outcome: partial