Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRFF92280210 від 14.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5971.90 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 50607.81 грн., що складається з: 47721.71 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500.00 грн.. штраф (фіксована частина); 2386.09 грн. штраф (процента складова). Просять суд стягнути заборгованість по кредитному договору 50607.81 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], який повторно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору - прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до укладеного договору №DOXRFF92280210 від 14.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі у розмірі 50607.81 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно умов. (а.с. 7-16). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 11.04.2013 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 50607.81 грн., що складається з: 47721.71 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500.00 грн.. штраф (фіксована частина); 2386.09 грн. штраф (процента складова)/а.с. 4/. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з нього на користь Банку підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 50607.81 грн., що складається з: 47721.71 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500.00 грн.. штраф (фіксована частина); 2386.09 грн. штраф (процента складова) Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 506.08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved