Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки Федерація про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації частини доходів у зв,язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказуючи , що 23.11.2009 року він був прийнятий на роботу до КС Федерація згідно наказу №2 від 23.11.2009 року на посаду головного бухгалтера. На підставі наказу відповідача за №4 від 6.09.2011 року його звільнено з роботи за угодою сторін \\ п.1 ч.11 ст.36 КзПП України \\. При звільненні з роботи йому не було виплачено заробітну плату за період з 23.11.2009 року по 6.09.2011 року в розмірі 21610,81 гривень та компенсацію за 44 календарних дні невикористаної відпустки за відпрацьований час в розмірі 1426,23 грн. Розмір заборгованості підтверджується довідкою відповідача, яка додана до заяви. Оскільки відповідач не виконав вимоги про виплату заборгованості по заробітній платі в день звільнення чи в послідуючий день \\ ст..116 КЗПП України \\ , відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМ України від 21.01.2001 року №159, ним нарахована компенсація частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати, яка складає 1526,67 гривень \\ розрахунок додається \\ . Також, у відповідності до ст..117 КзПП України просив суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 7.09.2011 року по день фактичного розрахунку при звільненні, виходячи з середнього заробітку в розмірі 786,62 грн. У відповідності до ст..237-1 КзПП України просив суд стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2500 гривень, оскільки відповідач на протязі тривалого періоду часу не здійснив у встановлені законом строки виплату заборгованості по заробітній платі, що спричинило йому моральні страждання та переживання. В судове засідання позивач не зявився , надавши заяву від 6.08.2013 року про можливість розгляду справи у його відсутність. Представник відповідача КС Федерація - тимчасово виконуючий обовязки голови правління ,арбітражний керуючий [PERSON] надав заяву від 6.08.2013 про те ,що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], справу просив суд розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи , вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення, входячи з наступних підстав. За обставинами справи , позивач [PERSON] 23.11.2009 року був прийнятий на роботу до КС Федерація в якості головного бухгалтера відповідно до наказу №2 від 23.11.2009 року . Наказом №4 від6.09.2011 року [PERSON] звільнено з роботи за угодою сторін \\ п.1 ч.1 ст.36 КзПП України \\ . Встановлено , що [PERSON] при звільненні з роботи не було виплачено заробітну плату у відповідності до ст..116 КзПП України \\ в день звільнення чи на наступний день \\ . Відповідно до довідки відповідача №1\\24 від 5.04.2013 року дохід [PERSON] за період з 26.11.2009 року по 6.09.2011 року склав 28093,29 гривень. Відповідно до розрахунку суми боргу заборгованість по заробітній платі становить 21610,81 грн. Також, [PERSON] не було сплачено компенсацію за 44 календарних дні невикористаної відпустки за відпрацьований час в розмірі 1426,23 гривень. Суд вважає, що вказана сума заборгованості по заробітній платі 21610,81 грн. та компенсація за 44 календарних дні невикористаної відпустки в сумі 1416,23 грн. є доведеними та підлягають до задоволення в повному обсязі. Також, до стягнення підлягає і визначений позивачем розмір компенсації частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 1526,67 гривень. Крім того , представником відповідача вказана сума заборгованості визнається як несплачена своєчасно при звільненні [PERSON] , що вбачається з доданої до справи заяви \\ . Що стосується вимог позивача [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 7.09.2011 року по день фактичного розрахунку , то в цій частині вимоги не в повній мірі узгоджуються з матеріалами справи , оскільки суду не надано відповідних документальних підтверджень про те, що [PERSON] звертався до відповідача в письмовому вигляді. Відповідні докази про те , що таке звернення ним будо адресовано у відповідності до вимог чинного трудового законодавства на протязі трьох місяців з дня звільнення, ст..117 КзПП України - до заяви не додано. До суду позивач звернувся лише 23.04.2013 року , тобто , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні \\ ст..117 КзПП України \\ ,позивач звернувся до суду в порушення строків звернення до суду. А тому , в позовних вимогах в цій частині має бути відмовлено за відсутністю правових підстав. Оскільки відповідач на протязі тривалого періоду часу, з 6.09.2011 року , тобто, з часу звільнення [PERSON] з роботи згідно наказу №4 від 6.09.2011 року та по теперішній час не виплатив заборгованість по заробітній платі , суд вважає, що цим самим позивачу було завдано моральних страждань та переживань, оскільки [PERSON] мав докладати додаткові зусилля для організації свого життя, розмір невиплаченої заробітної плати є значним та охоплює тривалий період часу, а тому, суд вважає, що моральна шкода визначена позивачем в розмірі 2500 гривень підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином , позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення у відповідності до ст..ст.116,237-1 КзПП України, Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати. У звязку з частковим задоволенням позовних вимога [PERSON] та у відповідності до ст..88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень підлягають до стягнення з відповідача на користь держави. На підставі ст..ст.11,60, 213-215,88 ЦПК України ,

Outcome: partial