Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення процентів за прострочення виконання зобов'язань за договором позики, мотивуючи його тим, що 14.03.2011 р. він позичив [PERSON] 87500 грн. до 14.03.2013 р., про що було складено договір позики, посвідчений нотаріусом. Відповідач свої зобов'язання згідно договору не виконав. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2013 р. з [PERSON] стягнуто 103920,72 грн. на його користь в рахунок повернення боргу за договором позики. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2013р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. На день постановлення ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем не сплачено борг в добровільному порядку, тому він звернувся до суду з вимогою про стягнення процентів за прострочення невиконання зобов'язання в сумі 5153,98 грн. за 43 дні прострочення. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також вирішити долю судових витрат. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 28) Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за договором позики від 14.03.2011 р. [PERSON] позичив у [PERSON] 87500 грн. без сплати відсотків, з кінцевим строком повернення - 14.03.2013 р. (а.с. 30) Пунктом 4 договору передбачено, що у випадку, коли позичальник не поверне до зазначеного строку позичені гроші, позикодавець вправі буде пред"явити цей договір до стягнення в порядку і строки, передбачені чинним законодавством України, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати 50% річних від простроченої суми. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2013 р. з [PERSON] стягнуто 103920,72 грн. на користь [PERSON] в рахунок відшкодування боргу за договором позики від 14.03.2011 р. (а.с. 6-8), яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2013 р. залишено без змін. (а.с. 9-10) На день постановлення ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем не сплачено борг в добровільному порядку. Згідно ст.1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 50% річних від простроченої суми згідно договору позики за період з 29.07.2013 р. по 10.09.2013 р. становить 5153, 98 грн. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст.ст. 88, 84 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved