Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-07 00:00:00

09.07.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" пред"явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 07.02.2006 року [PERSON] 07.02.2006 року отримав кредит у розмірі 25 000 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим, у нього, станом на 31.05.2013 року виникла заборгованість у розмірі 97 762.80 гри., яка складається з наступного:- 23852.58 грн. - заборгованість за кредитом;- 68278.66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 500грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 4631.56 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості позивач додав до матеріалів справи. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 762 грн. 80 коп. та судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 977 грн. 63 коп. В судове засідання позивач не з"явився, але подав до суду заяву в якій просить вимоги задовольнити, а справу розглянути без нього. Відповідач на виклик до суду не з"являється, про причини неявки суд до відому не ставить. Про день, час, та місце розгляду справи [PERSON] належним чином повідомлявся судом. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 07.02.2006 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір та отримав кредит у розмірі 25 000 грн, які зобов"язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач, отримавши кошти, взяті на себе зобов"язання не виконав в зв"язку з чим виникла заборгованість, станом на 31.05.2013 року, у розмірі 97 762 грн. 80 коп., яку [PERSON] повинен відшкодувати позивачеві. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору без № від 07.02.2006 року,

Outcome: approved