Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач 08.04.2013 р. звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» договору факторингу від 28.11.2012 р. банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах та пов’язані з ними права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій. 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та позивачем – ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора за кредитним договором № 0803/0806/88-003 від 22.08.2006 р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.08.2011 р. Виконання позичальником зобов’язань за цим кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між банком та відповідачем нотаріально посвідченого іпотечного договору від 22.08.2006 р. за реєстровим номером 1-870, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно – будинковолодіння № 14 по вул. С.Бандери в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить на праві власності відповідачу, яке сторони оцінили у 287850 грн. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором заборгованість за цим договором станом на 01.02.2013 р. складає 162482,01 грн., з яких сума заборгованості за кредитом – 10148 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 81112,96 грн., сума заборгованості за відсотками – 3408,25 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 27242,14 грн., пеня – 6771,79 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 54126,91 грн. 06.03.2013 р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимоги. Просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 162482,01 грн. звернути стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження зі встановленням початкової ціни предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності. Представник позивача у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві позивач позов підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Шість разів суд відкладав розгляд справи за заявами відповідача про перенесення розгляду у зв’язку з його хворобою, останній раз 02.12.2013 р. у зв’язку з перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні. Надіслану відповідачем на адресу суду чергову заяву про перенесення розгляду справи від 24.12.2013 р. суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи, оскільки доказів того, що у зв’язку із хворобою він не може з’явитися в судове засідання, відповідач не надав. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» договору факторингу від 28.11.2012 р. банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах та пов’язані з ними права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій (а.с.27-40). 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та позивачем – ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора за кредитним договором № 0803/0806/88-003 від 22.08.2006 р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] (а.с.41-50). Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.08.2011 р. (а.с.5-8). Виконання позичальником зобов’язань за цим кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між банком та відповідачем нотаріально посвідченого іпотечного договору від 22.08.2006 р. за реєстровим номером 1-870, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно – будинковолодіння № 14 по вул. С.Бандери в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить на праві власності відповідачу, яке сторони оцінили у 287850 грн. (а.с.9-12). Права іпотекодержателя за вказаним іпотечним договором перейшли до позивача згідно договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 р. (а.с.51-53). У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором заборгованість за цим договором станом 01.02.2013 р. складає 162482,01 грн., з яких сума заборгованості за кредитом – 10148 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 81112,96 грн., сума заборгованості за відсотками – 3408,25 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 27242,14 грн., пеня – 6771,79 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 54126,91 грн., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.22). 06.03.2013 р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимоги (а.с.24). У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст.589 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку» позивач як новий іпотекодержатель набув права звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідач неналежно виконує зобов’язання за кредитним договором, забезпеченим іпотекою. За рахунок предмету іпотеки позивач має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. Згідно вимог ст.ст. 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) здійснюється за рішенням суду, реалізація предмету застави (іпотеки), на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмету іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача 1624,82 грн. судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 589, 590, 591, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved