Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В своїй заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. Також, заявниця вказує, що даний факт необхідно встановити для можливості отримання останньою свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. 21.11.2012 року в.о. начальника Управління нотаріату Міністерства юстиції України Головного управління юстиції в м. Києві - Мінерт О.А. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з письмовими поясненнями, в яких розгляд даної справи залишає на розсуд суду та просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління юстиції в м. Києві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 031270976486, № 031270976484. Заінтересована особа [PERSON] звернулась до суду із письмовою заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON], оскільки заявниця за життя [PERSON] допомогала останній, крім того, поховала її за свої грошові кошти. В своїй заяві [PERSON] просить також розглядати справу за її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2011 року серії [NUMBER] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку з надвірними спорудами, грошового вкладу, земельної ділянки, а також майнового паю. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є заявниця [PERSON], що підтверджується заповітом від 24.09.2007 року № 234 (а.с. 53). Спадкоємцями за законом є: брат [PERSON] - [PERSON], [INFO], місце реєстрації: [ADDRESS], сестра [PERSON] - [PERSON], [INFO], місце реєстрації: [ADDRESS], сестра [PERSON] - [PERSON], [INFO], місце реєтрації: [ADDRESS]. 29.08.2011 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Кам"янського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак, в документах, які підтрверджують родинний зв"язок [PERSON] та [PERSON] існують розбіжності в документах, зокрема, в графі «по-батькові» мати заявниці зазначена - [PERSON], а її рідна сестра [PERSON] зазначена - [PERSON]. Як зазначила під час розгляду справи заявниця вказані протиріччя виникли у зв»язку з невірним перекладом імені батька з російської на українську мову, що відбувалося через фонетичну подібність розмовних варіантів зазначених імен. Так, у повторному свідоцтві про народження матері заявниці - [PERSON] (серія [NUMBER] від 27.12.1976 року), остання записана по-батькові як "[PERSON]" (а.с. 9). Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці (від 13.07.1985 року, серія [NUMBER]), а саме [PERSON] та [PERSON], прізвище, ім»я та по-батькові останньої записано як "[PERSON]" (а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці в графі мати зазначено "[PERSON]" (а.с. 6). Крім того, в свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 17.06.1982 року прізвище ім'я та по-батькові [PERSON] зазначено як "[PERSON]" (а.с. 10). Згідно з паспортом громадянина України (а.с. 8) серія [NUMBER] виданого Московським РУ ГУМВС України в м. Києві 12.04.2011 року призвіще, ім'я та по-батькові [PERSON] зазначено як "[PERSON]". Разом з тим, як вбачається з матеріалів спадкової справи 24.09.2007 року секретарем виконавчого комітету Тимошівської сільської ради Кам»янського району Черкаської області Чумаченко В.О. посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON], [INFO], уродженка с.Лукавець, Жиздрінського району Калужської області все своє майно заповіла [PERSON]. Також, як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 05.05.2011 р. виконавчим комітетом Косарської сільської ради, серія [NUMBER], [PERSON], померла [INFO]. Відповідно до експертного висновку Національної академії наук України Українського бюро лінгвістиччних експертиз від 10.08.2012 року № 056/394-d експерта кандита філологічних наук [PERSON] в наданих до експертної установи документах, український запис імені по батькові "[PERSON]" (свідоцтво про смерть а.с. 12, запис - [PERSON]) та російський запис імені по батькові "[PERSON]" (свідоцтво про народження а.с. 9, запис російською мовою - [PERSON]) з високим ступенем вірогідності ідентифікуються як похідні імена по батькові від особового імені "[PERSON]" (свідоцтво про народження а.с. 9, запис російською мовою - отец [PERSON]). Крім того, факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є племінницею [PERSON] підтверджується, свідоцтвом про народження матері заявниці - [PERSON], з якого вбачається, що остання народилася [INFO] в с.Лукавець Жиздрянського району Брянської області, та в графі батьки зазначено «отец - [PERSON], мать - [PERSON]», довідкою про народження № 112 від 30.07.2012 року, виданою архівом відділу запису актів цивільного стану адміністрації муніципального району "Жиздринського району" Калужської області, відповідно до якої у вказаному архіві наявний запис акта про народження "[PERSON]" № 28 від 14.05.1929 року, дата народження [INFO], по «Лукавскому сельскому Совету Жиздринского района Калужской области» батьки - мати "[PERSON]", батько "[PERSON]", а також свідоцтвом про народження заявниці, виданим на ім»я [PERSON] з якого вбачається, що матір»ю останньої є "[PERSON]" свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про шлюб батьків заявниці - [PERSON] та [PERSON]. Крім того, з повторного свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 27.12.1976 року, вбачається, що батьками останньої є «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] остання змінила призвіще "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьками останньої є "[PERSON]" та "[PERSON]". Згідно з свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] остання змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, задовольняючи заяву [PERSON], суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення покази свідка [PERSON], яка зазначила, що вони з [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами та відповідно [PERSON] є племінницею [PERSON], а також письмову заяву [PERSON], посвідчену Карпенко Ю.О., секретарем виконавчого комітету В»язівської сільської Ради народних депутатів Городищенкського району Черкаської області, відповідно до якої [PERSON] є племінницею [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved