overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення з неї боргу за кредит в сумі 49160,13грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 07.02.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № AВРМRX06170403. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2898,83грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 05.06.2013року утворилась заборгованість за договором 49160,13грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-2898,83грн., заборгованості за відсотками-397,40грн.,заборгованості по комісії-2433,63грн.,пені-40613,12грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-2317,15грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 2898,83грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені в сумі складає 49160,13грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 81183,72грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 26.06.2006року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP90450618. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6552,00грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 25,8%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно кредитного договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 11.06.2013року утворилась заборгованість за договором 81183,72грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-6547,00грн., заборгованості за відсотками-26905,89грн.,пені-43388,75 грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-3842,08грн. В судовому засіданні представник позивача,який діє на підставі довіреності №1919-0 від 20.06.2013року Тимошенко О.А.,позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 6552,00грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені, штрафу в сумі 81183,72грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення з неї боргу за кредит в сумі 43563,40грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 18.02.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № AВRВRX10790128. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5490,67грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 11.06.2013року утворилась заборгованість за договором 43563,40грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-5120,19грн., заборгованості за відсотками-732,21грн.,заборгованості по комісії-2899,16грн.,пені-32261,20грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-2050,64грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 5490,67грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені в сумі складає 43563,40грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредит в сумі 92066,44грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 27.11.2007року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № AВЕ9RX07660013. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6264,00грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 10.06.2013року утворилась заборгованість за договором 92066,44грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-6049,77грн., заборгованості за відсотками-779,96грн.,заборгованості по комісії-3307,48грн.,пені-77068,92грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-4360,31грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON]дійсно наданий кредит в сумі 6264,00грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені в сумі складає 92066,44грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 24938,97грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 12.05.2006року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500,00грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 36,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг,правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір,підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припиненя дії договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 30.06.2013року утворилась заборгованість за договором 24938,97грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-14591,17грн., заборгованості за відсотками-6641,30грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом-2042,74грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-1163,76грн. В судовому засіданні представник позивача,який діє на підставі довіреності №1919-0 від 20.06.2013року Тимошенко О.А.,позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 3500,00грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені, штрафу в сумі 24938,97грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредит в сумі 53020,41грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 17.05.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № AСІРRX17910113.Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5989,81грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 17.04.2013року утворилась заборгованість за договором 53020,41грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-4672,57грн., заборгованості за відсотками-517,46грн.,заборгованості по комісії-1365,72грн.,пені-43463,69грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-2500,97грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 5989,81грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені в сумі складає 53020,41грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 71845,33грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 12.12.2006року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №KRK0RX 10430376. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9837,29грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно кредитного договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 14.06.2013року утворилась заборгованість за договором 71845,33грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-9135,23грн., заборгованості за відсотками-16258,62грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом-4544,82грн.,пені-38009,26грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-3397,40грн. В судовому засіданні представник позивача,який діє на підставі довіреності №1919-0 від 20.06.2013року Тимошенко О.А.,позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON]дійсно наданий кредит в сумі 9837,29грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені, штрафу в сумі 71845,33грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення з неї боргу за кредит в сумі 41646,82грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 29.12.2007року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № AВЕ6RX09400036. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2347,19грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 10.06.2013року утворилась заборгованість за договором 41646,82грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-2346,23грн., заборгованості за відсотками-230,63грн.,заборгованості по комісії-1542,06грн.,пені-35068,53грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-1959,37грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 2347,19грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені в сумі складає 41646,82грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 31203,05грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 06.10.2007року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRX09060115. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3477,59грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно кредитного договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 27.06.2013року утворилась заборгованість за договором 31203,05грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-3177,60грн., заборгованості за відсотками-252,33грн.,заборгованості по комісії за користуванням кредитом-937,20грн.,пені-24873,87грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-1462,05грн. В судовому засіданні представник позивача,який діє на підставі довіреності №1919-0 від 20.06.2013року Тимошенко О.А.,позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON]дійсно наданий кредит в сумі 3477,59грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені, штрафу в сумі 31203,05грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «Миколаївобленерго. На постачання електроенергії відповідачеві відкрито особистий рахунок № 38020056. 19.02.2013року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Миколаївського району при перевірці дотримання відповідачем за адресою с.Нечаяне,вул.Жилмасив,5кв.16 Миколаївського району Правил користування електроенергією було встановлено порушення вищезазначених правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку,що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За вказаним порушенням відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення було складено акт № Д0312 від 19.02.2013року. Вищезазначений акт був розглянутий на засіданні комісії де був підтверджений факт порушення Правил користування електоренергією відповідачем та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику було нараховано збитки в сумі 271,44грн. Станом на день розгляду справи сума спричиненої майнової шкоди яка залишилась не погашеною, складає 271,44грн. В судовому засіданні представник позивача,яка діє на підставі довіреності від 26.12.2012року, [PERSON] просить задовільнити позовні вимоги в сумі 271,44грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження за наявних у справі доказів Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи , суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою яка її завдала. За випискою з особистого рахунку вбачається,що на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок. Згідно акту № Д0312 від 19.02.2013 року, відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку,що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач безоплатно споживав електроенергію шляхом порушення Правил користування електроенергією для населення,чим завдав шкоди позивачеві.

Outcome: approved