Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-19 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у розмірі 39 251,80 грн., при цьому позивачка зазначає що аліменти були стягнуті з [PERSON] відповідно до рішення Дарницького райсуду м.Києва від 04.11.2009р. Позивачка в судовому засіданні не зявилась, але від неї надійшла заява, в якій вона на позові наполягає, та просить суд слухати справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] „Авіакомпанії „Аеросвіт про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про прични неявки суд не повідомив, своє ставлення до позову не висловив, заперечень чи пояснень суду не надав. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2009 р. з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] стягуватись аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.07.2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Також за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2011 р. з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON]Г, [INFO] стягувались аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно на утримання сина [PERSON] стягувались аліменти в розмірі 16, 5% від всіх видів заробітку. По березень 2013 р. боржник працював в [PERSON] „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ". - у зв'язку з чим виконавчі листи про стягнення аліментів № ВП №16425612, виданий 18.12.2009р. та № 32692891, виданий 24.05.2012 знаходився в [PERSON] „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ". На виконання виконавчого листа з заробітної плати [PERSON] щомісячно утримувались аліменти в сумі, визначеній зазначеним вище рішенням суду. Проте з листопада 2012 року відповідач аліменти не перераховує, [PERSON] „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ" про відрахування аліментів № 4293 від 16.04.2013р.. Відповідно до довідки з доходів [PERSON] утримано, проте відповідачем не виплачено аліменти з листопада 2012 року по березень 2013 p., заборгованість складає 39251 гри. 80 коп. при цьому позивачка зазначає, що аліменти не стягуються не з вини боржника [PERSON], а з вини відповідача з невідомих їй причин. Однак суд ставиться критично до наданих позивачкою [PERSON] доводів, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.11.2009р. та рішення Дарницького районного суду від 09.12.2011р. не виконуються саме з вини відповідача [PERSON] „Авіакомпанії „Аеросвіт. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо сум заборгованості по аліментах, при цьому суд ставиться критично до довідки № 4295 від 16.04.2013р., оскільки згідно до її даних, причиною неперерахування аліментів є арешт розрахункових рахунків [PERSON] „Авіакомпанії „Аеросвіт. А також позивачка [PERSON] не надала належних доказів факту утворення заборгованості по стягненню аліментів, а саме не надала відомостей з органу, який відкрив саме виконавче провадження по стягненню з боржника аліментів, тобто не додала до матеріалів справи даних з відповідної державної виконавчої служби, яка відкрила виконавче провадження по виданих судом виконавчих листах та про прийняті з приводу невиконання рішення суду заходи державної виконавчої служби. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Outcome: dismissed