Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просив визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Обгрунтовує позов тим, що в 1991 р. він зареєстрував шлюб з матір'ю відповідача - [PERSON], яка на день реєстрації шлюбу мешкала в [ADDRESS]. Після реєстрації шлюбу позивач став мешкати в цій квартирі з дозволу дружини, в якій пізніше 11.02.2009 року і був зареєстрований. [PERSON] померла [INFO]. Її син, відповідач по справі, в цій квартирі не проживає з 2008 року по даний час, оскільки мешкає у своєї дружини [ADDRESS]. Вказує, що після смерті [PERSON] позивач переоформив на себе особистий рахунок на вказану квартиру і таким чином став її наймачем. В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 05.11.2013 р. подав заяву, в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, визнав позов в повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 28.12.1991 року що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Позивач проживав разом з нею та був зареєстрований в кв. [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] позивач переоформив на своє ім'я особовий рахунок на двохкімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується копіями витягу з рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 07.10.09 № 357 (а.с. 10), особового рахунку (а.с. 11), договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території від 03.01.2013 р., укладеному між КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» та позивачем (а.с. 12-15). Окрім позивача в спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який є сином померлої [PERSON], що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім'ї (а.с. 16). Відповідач не проживає в спірній квартирі з 2008 року, що підтверджується копією акту № 12 від 14.10.2013 р. (а.с. 18), актом комісії КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» (а.с. 20), копіями матеріалів перевірки (а.с. 24 - 27), а також поясненнями позивача. Відповідач в ході розгляду справи підстави позову не оспорював, доказів на підтвердження поважності своєї відсутності в спірній квартирі, не подав, в заяві, поданій до суду 05.11.2013 р., визнав позовні вимоги в повному обсязі. Ст. 71 Житлового Кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оцінивши вказані факти та обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, а тому задовольняє його. З відповідача згідно ст. 88 ЦПК України також належить стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір.

Outcome: approved