Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» у серпні 2013 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8 415,68 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 003-03201-191011 від 19.10.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 907,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 415,68 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Просив суд розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 003-03201-191011 від 19.10.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 907,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 18.04.2013 року. У відповідності до Договору, позивальник зобовязаний повернути Кредит та плату за його користування не пізніше ніж 18.04.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитор в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Проте відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 27.06.2013 року за ним виникла заборгованість у розмірі 8 415,68 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 6 969,23 грн.; заборгованість за відсотками 267,88 грн.; заборгованість за комісією 1 178,57 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved