Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій зазначає, що 22 жовтня 2004 року помер її дятько - [PERSON], який проживав у с.Ананьєві, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №489159, котрий виданий 26 січня 2003 року Ананьївською Другою сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області на підставі рішення першої сесії двадцять четвертого скликання Ананьївської Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 25 квітня 2002 року №1. Заповіту на належне йому майно [PERSON] не складав. Позивач вказує, що спадкоємців першої черги за законом у померлого не має, спадкоємцем другої черги за законои є її мати - [PERSON], яка є рідною сестрою померлого, однак, вона спадщину не прийняла та не бажає цього робити. [PERSON] як спадкоємиця пятої черги за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого дядька, однак, їй було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 22 жовтня 2004 року (а.с. 16), та рекомендовано звернутись до суду. Позивач вказує, що дійсно пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки, на той час не вважала себе спадкоємцем майна [PERSON], а вважала, що тільки його сестра [PERSON] може претендувати на спадщину, у зв"язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі, просить визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька [PERSON], який помер 22 жовтня 2004 року. Представник відповідача [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак, від голови сільської ради надійшла письмова заява (а.с.19) про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги пояснення позивача, заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту позивач [PERSON], [INFO], уродженка с.Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області та мешканка м.Ананьїв, вул.Суворова,37, Одеської області (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), виданого Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] народилася 08 листопада 1960 року в с.Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що 26 жовтня 1985 Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №21, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на Химич (а.с.7). Також зясовано, що 20 листопада 1957 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №19, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на Галітовська (а.с.8). Відповідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 22 жовтня 2004 року (а.с.9). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489159, виданого 26 січня 2003 року Ананьївською Другою сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області на підставі рішення першої сесії двадцять четвертого скликання Ананьївської Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 25 квітня 2002 року №1 на імя [PERSON], який на праві власності має земельну ділянку площею 3,00 га, розташовану на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10), а відповідно до копії додатку до акту про перенесення в натуру меж вищезначеної земельної ділянки від 03 травня 2002 року складено відповідний план (а.с. 11). В судовому засіданні також зясовано, що відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 10 липня 2013 року [PERSON], який проживав в с.Ананьїв, Другий, Ананьївського району Одеської області та помер 22 жовтня 2004 року, дійсно являється рідним дядьком [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області та мешканці м.Ананьїв, вул.Суворова, 37, Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №686079, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 27 липня 2001 року, ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с. 12-13). Згідно копії довідок №413, виданих 03 вересня 2012 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та фактично мешкав в с.Ананьїв, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті, тобто по 22 жовтня 2004 року (а.с.14,15). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Відповідно до п.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. П.1 ст. 1269 ЦК України передбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України, оскільки, її юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини та невизначеність між спадкоємцями щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 22 жовтня 2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed