Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у листопаді 2013 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача залучено [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві [PERSON] посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 31 жовтня 2000 року. Від шлюбу є повнолітній син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Син [PERSON] продовжує навчання у вищому учбовому закладі в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на факультеті прикладної математики на денному відділенні, самостійного доходу не має у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює дільничним інспектором Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Надалі відповідно до заяви від 26.12.2013 року просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 24.12.2013 року, яка надійшла через канцелярію суду, позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився. Відповідно до заяви від 23.12.2013 року просив провести судове засідання за його відсутністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] з 07 квітня 1995 року до 31 жовтня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу є повнолітній син [PERSON], який продовжує навчання у вищому учбовому закладі в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на факультеті прикладної математики на денному відділенні, про що свідчить довідка, видана Дніпропетровським національним університетом ім. О. Гончара (а.с. 7). Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, з огляду на те, що повнолітній син проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара, самостійного доходу немає, суд приходить до висновку, що справедливим та спів мірним буде присудити на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти з відповідача в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішення м суду від дня предявлення позову. Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 190,199,200 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial