Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав відносно сина [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 03.08.2004 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач сином не цікавиться, участі у його вихованні не бере, жодного разу не поцікавився його життям та здоров'ям. Відповідач подав до суду письмове заперечення проти позову, в якому позов не визнав. Своє заперечення обґрунтував тим, що позивачка не надає йому змоги виховувати дитину, також відвідувати дитину. Більше того, він не ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, а сплачував аліменти, що стверджується із доданих до заперечення копій квитанцій. Позивачка та її представник, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених в позовній заяві. Представник позивача суду додатково пояснив, що матеріально - побутові умови життя дитини у позивачки є задовільними. Відповідач в свою чергу жодного разу не цікавився життям сина з моменту розірвання шлюбу з позивачкою, що стверджується із доданих до матеріалів справи доказами. Крім цього, висновком органу опіки та піклування Монастирської районної державної адміністрації Тернопільської області вирішено вважати за доцільне, позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина [PERSON]. Просили позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки він не ухиляється від виконання батьківських обов'язок, проте позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Монастирської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява в якій він просив справу розглядати без участі представника третьої особи, позов підтримує, проти його задоволення не заперечує. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини, сина [PERSON] - [INFO], оскільки з обставин справи вбачається, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки по вихованні дитини. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2004 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.08.2004 року (а.с.7). Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.01.2003 року (а.с.8), вбачається, що від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є малолітнім. Згідно наявної в матеріалах справи копії розрахунку заборгованості по аліментних платежах відповідача від 03.10.2012 року та копії розрахунку заборгованості по аліментних платежах відповідача від 01.03.2013 року вбачається, що відповідач на протязі тривалого часу ухилявся від сплати аліментів в повному обсязі на утримання малолітнього сина. На даний час заборгованість відповідача станом на 01.03.2013 року складає 7000,55 грн. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вимогами ст.ст. 150, 157 СК України визначено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також наявними матеріалами справи судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує дітей і не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дослідженим в судовому засіданні висновком органу опіки та піклування Монастирської районної державної адміністрації Тернопільської області від 03.01.2013 року №1 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дитини, сина [PERSON] - [INFO], вбачається, що за розглядом висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 23.12.2012 року № 24 вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач не спілкується із сином, не відвідує його. Вихованням та утримання сина [PERSON] займається тільки мати дитини. Відповідач в обґрунтування своїх вимог не зміг пояснити у зв'язку із чим він жодного разу на протязі восьми років не звертався за захистом своїх законних батьківських прав та інтересів щодо виховання свого сина [PERSON]. Таким чином, оскільки відповідач, всупереч вимогам чинного сімейного законодавства, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не відвідує його і не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в його матеріальному утриманні, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним і підставним, а отже таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі позовних вимог. Також в порядку ст.88 ЦПК України із відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки за розгляд даної цивільної справи. На підставі наведенного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України та постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved