Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 06 травня 2012 року помер її чоловік [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок №10 по вул.Щорса в м.Іллінці Вінницької області, земельну ділянку площею 0,07 га, розташовану по вул. Щорса,10 в м.Іллінці Вінницької області, передану йому на підставі рішення 15 сесії 22 скликання [PERSON] міської ради Вінницької області від 16 грудня 1997 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку (пай) площею 1,7855 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії ВН№077946, виданим головою [PERSON] райдержадміністрації 01 жовтня 2004 року. За життя чоловік заповіту не склав. У встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійного чоловіка у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, також вона на той час втратила оригінал техпаспорта на житловий будинок з господарськими спорудами. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, оскільки їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на майно покійного чоловіка в порядку спадкування за законом після його смерті. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 30 березня 1977 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження 14 грудня 1971 року [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.7), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с.8), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9,10), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с.11), копією свідоцтва про смерть 06 травня 2012 року [PERSON] (а.с.12), витягом з рішення 15 сесії 22 скликання [PERSON] міської ради від 16 грудня 1997 року про передачу земельних ділянок у приватну власність (а.с.13), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.14), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.15-23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved