Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому 30 вересня 2002 року в Щасливцевській сільській раді Херсонської області. На теперішній час шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони більше не ведуть та він прийшов до висновку про необхідність розділу сумісного майна. В період шлюбу, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, за спільні кошти, ним та відповідачем [PERSON] було набуто спірне майно, а саме придбано садибу [ADDRESS], вартість якої становила 138523 грн. Крім того, зазначена садиба, яка складається з двох житлових будинків, розташована на земельній ділянці розміром 1029 кв. м. яка передана нам у користування для обслуговування житлових будинків. Вказані житлові будинки за адресою [ADDRESS] являються об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто його, [PERSON], власністю та власністю відповідача [PERSON] Вони уклали договір про порядок користування їх спільним майном, який ґрунтується на наших домовленостях щодо нерівних розмірів часток у спільному майні. Зазначений договір від 25.02.2013 року, є нерозривною частиною наших домовленостей і його положення мають враховуватися при розділі майна. Враховуючи, що між ними не виникло безспірних домовленостей про фактичний характер поділу вказаного сумісного майна, а відповідач не в повній мірі виконує договір від 25.02.2013 року, то він вимушений звернутися до суду для вирішення цього питання у судовому порядку. Для правильного вирішення справи прошу суд розглянути питання про проведення судово-технічної експертизи, щодо визначення варіантів поділу нерухомого майна, а також визначення відповідного порядку користування земельною ділянкою. Просить, здійснити поділ спільного(сумісного) майна подружжя між [PERSON] та [PERSON], також, визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: [ADDRESS], між [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, згодна на розділ згідно висновку технічної експертизи від 02 липня 2013 року. Відповідач позов визнає, згодна на розділ згідно висновку технічної експертизи від 02 липня 2013 року. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні обставини по справі. Сторонами було набуто спірне майно, а саме придбано садибу [ADDRESS], вартість якої становила 138523 грн. Крім того, зазначена садиба, яка складається з двох житлових будинків, розташована на земельній ділянці розміром 1029 кв. м. яка передана нам у користування для обслуговування житлових будинків. Вказані житлові будинки за адресою [ADDRESS] являються об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до висновків технічної експертизи від 02 липня 2013 року, що проводилася на підставі ухвали суду, запропоновано поділу домоволодіння, розташованого за. адресою: [ADDRESS] Суд вважає доцільним розділити житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] між співвласниками відповідно до запропонованого у висновку технічної експертизи варіанту від 02 липня 2013 року. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ст. 69 СК ч. 1 України подружжя має право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленості між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 364 ЦК України: Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та поділити майно подружжя згідно висновків проведеної експертизи від 02 липня 2013 року.

Outcome: approved