Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про відшкодування майнової та моральної шкоди. Як доказ заявлених вимог вказує, що 04.08.2013 року близько 22 години, рухаючись на велосипеді по неосвітленій вулиці Ковельській в м. Ківерці, неподалік будинку № 1, потрапила у відкритий каналізаційний люк. Внаслідок падіння отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Ківерцівській ЦРЛ в період з 05.08.2013 року по 16.08.2013 року. Загальна сума коштів витрачених на лікування складає 300 грн. Крім того вказує, що внаслідок отриманої травми вона зазнала моральної шкоди, яка полягає у перенесеному фізичному болі, нервових переживаннях та моральному дискомфорті, у відшкодування якої просить стягнути 2000 грн. та 1650 грн. втраченого заробітку. Покликаючись на те, що належне утримання об'єктів у сфері житлово-комунальних послуг, а саме контроль за освітленням вулиць, утримання каналізаційних люків належить до прямих повноважень Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства , а вона як споживач таких послуг, має право на відшкодування шкоди, заподіяної її майну та здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг, просить стягнути з відповідача 300 гривень матеріальних збитків, понесених на лікування, 2000 гривень моральної шкоди та 1650 грн. втрат в заробітку у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. В судовому засіданні позивач [PERSON], давши пояснення за обставинами, викладеними в позові, заявлені вимоги підтримала частково, просить стягнути з відповідача 300 грн. У відшкодування витрат, понесених на лікування, та 2000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача Ківерцівського МВУЖКГ Крупник Б.М. позов не визнав. Підтвердив факт перебування на балансі каналізаційного люку по вул. Ковельська (поблизу будинку № 1) в м. Ківерці. Покликаючись на те, що [PERSON], рухаючись на велосипеді та, будучи учасником дорожнього руху, при паданні в каналізаційний люк, повинна була сповістити органи ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, однак цього не зробила, тому просить в задоволенні позову відмовити за недоведеністю позивачем факту отримання тілесних ушкоджень при обставинах, викладених в позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд проходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно повідомлення № 1369/1.13 від 16.11.2013 року комунального закладу "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та копії картки виїзду екстреної медичної допомоги, 04.08.2013 року о 23 год. 08 хв. [PERSON] звернулася за отриманням медичної допомоги, у зв'язку з падінням у вузький каналізаційний люк, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа. Відповідно до виписки з історії хвороби № 3519, [PERSON] в період з 05.08.2013 року по 16.08.2013 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні (ЛОР) з діагнозом: забійна рвана рана ділянки спинки зовнішнього носа, перелом кісток зовнішнього носа без зміщення, підшкірна гематома тильної поверхні правої кисті. Травми отримала внаслідок падіння в каналізаційний люк (а.с. 45-46). Як вбачається з повідомлення Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, майстра Ківерцівського МВУЖКГ [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне утримання ВШМ в м. Ківерці та порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, а саме за те, що на перехресті вулиць Ковельська-Визволителів відсутня решітка на ливне приймачеві (а.с.11). Той факт, що позивач отримала тілесні ушкодження в результаті падіння до відкритого каналізаційного люка в судовому засіданні ствердив свідок [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеним, що 04.08.2013 року, близько 22 години, позивач [PERSON], рухаючись на велосипеді, потрапила у каналізаційний люк, що розташований в м. Ківерці на перехресті вулиць Ковельська-Визволителів, у зв'язку з чим отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рваної рани ділянки спинки зовнішнього носа, перелому кісток зовнішнього носа без зміщення, підшкірної гематоми тильної поверхні правої кисті. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до наявних в матеріалах справи товарних чеків від 09.08.2013 року, 21.08.2013 року, 02.09.2013 року загальна сума коштів витрачених на лікування складає 228 грн. 30 коп., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача (а.с. 6-9). Згідно вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини, а відповідно п.1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить управління об'єктами у сфері житлово-комунальних послуг, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації. Тому саме до прямих повноважень Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства належить контроль за освітленням вулиць та утримання каналізаційних люків, в тому числі на перехресті вулиць Ковельська-Визволителів. В силу ч. 3 ст. 20 цього Закону споживач комунальних послуг, яким є позивачка у справі, має право на відшкодування збитків, завданих її майну, та шкоди, заподіяної її здоров'ю внаслідок неналежного надання житлово-комунальних послуг. Враховуючи глибину та характер фізичних та душевних страждань, що зазнала потерпіла та приймаючи до уваги вимоги розумності та справедливості , суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 600 грн. В решті позову відмовити. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які у справі складають 344 грн. 10 коп. судового збору.

Outcome: partial