Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

Позивач - ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № A34LCC9G750073 від 12.01.2011 року в розмірі 116746,94 грн. ( сто шістнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 94 коп.). Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 1167,47 грн. судового збору. В обґрунтуванні своїх вимог представник позивача покликається на такі обставини: Відповідно до укладеного договору № A34LCC9G750073 від 12.01.2011 року [PERSON] 12.01.2011 року отримав кредит у розмірі 30000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. [PERSON] був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується його підписом у заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17.05.2013 року має заборгованість - 116746,94 грн., яка складається з наступного: 21604,41 грн. - заборгованість за кредитом; 27,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10317,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 78762,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про слухання справи без його участі по наявних у справі документах, позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти про заочного розгляду справи. В судові засідання відповідач [PERSON] не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результантом заочного рішення, відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України. Таким чином, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах та матеріалах справи. Судом встановлено, що 12.01.2011 року між позивачем Публічним Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено строковий кредит у сумі 30 000,00 грн. на строк 36 місяців з 12.01.2011 р. по 11.01.2014 р. включно. Банком умови договору виконано в повному обсязі. З метою виконання умов договору банком було відкрито відповідачу [PERSON] рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Судом встановлено, що всупереч взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору, отримавши грошові кошти відповідач станом на 17.02.2013 р. порушив умови договору по оплаті передбачених платежів у зв'язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 1167546,94 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість, що виникла перед позивачем тим самим виконати умови кредитного договору, відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, стягненню з відповідача в користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають документально підтверджені судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви.

Outcome: approved