Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

В жовтні 2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових сум на підставі договорів поруки та позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 1 березня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого він ( [PERSON]А.) передав [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 54000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 долар США = 7 грн.99 коп.) складає 413460,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] передав, а [PERSON] отримав вищезазначену грошову суму перед підписанням договору позики. Передача грошових коштів та підписання договору позики відбувалися за домашньою адресою позивача : [ADDRESS]. 1 березня 2013 р., з метою забезпечення виконання зобов»язання за договором позики, було укладено договір поруки, за яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] свого обов»язку за договором позики. Розмір забезпечення за даним договором поруки складає 1 000,00 грн. Згідно п. 2.1. договору позики, терміном повернення вказаної суми сторонами встановлено 1 квітня 2013 року. 1.04.2013 р. відповідач не виконав свого зобов»язання щодо повернення взятих у борг грошових коштів. На момент подання позовної заяви, відповідачем [PERSON] не виконане грошове зобов»язання в повному обсязі. Договором позики передбачена відповідальність позичальника у вигляді пені на випадок несвоєчасного повернення взятих у борг грошових коштів в розмірі 4 % на місяць. Враховуючи кінцевий термін погашення позики пеня складає 103310,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на свою користь : з [PERSON] грошові кошти ( на підставі договору поруки) у розмірі 1 000,00 грн. ; з [PERSON] грошові кошти ( на підставі договору позики) у розмірі 430460,00 грн. ; пеню, яка передбачена умовами договору позики за порушення зобов»язань, у розмірі 103310,00 грн., а також судовий збір на загальну суму 3336, 00 грн. В суді позивач звернувся з клопотанням про залишення без розгляду позовної вимоги до [PERSON] Ухвалою суду від 6 грудня 2013 р. позовна вимога [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів в сумі 1000,00 грн. залишена без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. ( а.с. 84). В суді позивач та його представник, кожен в окремості, позовні вимоги до [PERSON] підтримали з підстав, викладених по тексту позову, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в суді проти позову не заперечував, зазначаючи, що дійсно 1.03.2013 р. він взяв у борг у позивача грошові кошти в розмірі 54 000,00 доларів США, у строк до 1.04.2013 р. Проте, повернути зазначену суму він не має можливості у зв»язку із скрутним фінансовим становищем. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено і не оспорюється сторонами по справі, що 1 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого він ( [PERSON]А.) передав [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 54000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 долар США = 7 грн.99 коп.) складає 413460,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] передав, а [PERSON] отримав вищезазначену грошову суму перед підписанням договору позики. Передача грошових коштів та підписання договору позики відбувалися за домашньою адресою позивача : [ADDRESS]. ( а.с.4). 1 березня 2013 р., з метою забезпечення виконання зобов»язання за договором позики, було укладено договір поруки, за яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] свого обов»язку за договором позики. Розмір забезпечення за даним договором поруки складає 1 000,00 грн. ( а.с. 5) Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно п. 2.1. договору позики, терміном повернення вказаної суми сторонами встановлено 1 квітня 2013 року. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 1.04.2013 р. відповідач не виконав свого зобов»язання щодо повернення взятих у борг грошових коштів. На момент подання позовної заяви, відповідачем [PERSON] не виконане грошове зобов»язання в повному обсязі. Згідно ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. На момент звернення позивача з цим позовом до суду, відповідачем не виконане грошове зобов»язання у повному обсязі. Договором позики передбачена відповідальність позичальника у вигляді пені на випадок несвоєчасного повернення взятих у борг грошових коштів в розмірі 4 % на місяць. Враховуючи кінцевий термін погашення позики пеня складає 103310,00 грн. ( 6 місяців – термін прострочення х 2155 доларів США ( 4 % на місяць) = 12930 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 долар США = 7 грн.99 коп.). На підставі встановлених в суді обставин та норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved