Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

07.11.2007р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір № 426 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 86 000,00 грн. із кінцевим терміном повернення кредиту 07.11.2013р. під 15 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, повертати банку кредит та проценти за його користування. Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання у строки, визначені кредитним договором. Не сплачує банку кредит та проценти за його користування. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 69 475,10 грн., та відшкодування судових витрат по справі в сумі 694,45 грн. В підтвердження позовних вимог пояснює позивач, що позичальник по кредитному договору не виконує взяті на себе зобов'язання, не сплачує кредит та проценти у визначений договором строк. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До даних відносин застосовується положення параграфу 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір 07.11.2007р. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору який наявний в матеріалах справи. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у визначені строки не виконав, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача та наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору. Розрахунок заборгованості по кредитному договору (заборгованість по кредиту, процентах та пені) позивачем зроблений вірно і є таким, що відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Оскільки позовні вимоги позивача є обґрунтованими, то суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по справі.

Outcome: approved