Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-16 00:00:00

В травні 2013 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва, та посилаючись на те, що встановлення відповідного юридичного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті його бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року, просив заявлені вимоги задовольнити та встановити факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зі спадкодавцем, [PERSON] на час відкриття спадщини, яка відкрилась після її смерті [INFO]. В судове засідання учасники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені заявником вимоги підтримала, відповідно до тексту поданої заяви - підтвердила факт постійного проживання заявника за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що випливає з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту померлої від 29 вересня 2010 року, що посвідчено приватним нотаріусом ММНО [PERSON] та зареєстровано у відповідному реєстрі за №2283, остання розпорядилась всім належним їй майном, де б воно не знаходилась і з чого б воно не складалось таким чином, щоб його успадкував [PERSON], що випливає з аналізу копії вказаного заповіту та рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2012 року. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2012 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній пропустив строк на прийняття спадщини та факт його постійного проживання з спадкодавцем нічим не підтверджено. Згідно заяви про підтвердження проживання від 11 липня 2013 року, що підписана [PERSON], [PERSON], та [PERSON], та підписи вказаних осіб завірені паспортистом ЖЕК «Забота», [PERSON] постійно проживає у [ADDRESS] та , зокрема проживав там як до, так і після смерті [PERSON] Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно акту про проживання від 30.12.2012 року, за підписами [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], [PERSON] постійно проживає за адресою [ADDRESS] починаючи з квітня 2001 року до дати складання акту. Згідно довідки ТОВ ЖЕК «Забота» №2325 від 13.12.2012 року, власником лицьового рахунку, зареєстрованого за квартирою [ADDRESS] є [PERSON], та [PERSON] проживає у вказаній квартирі без реєстрації постійно місця проживання з квітня 2001 року по дату видачі довідки. Згідно наданих суду письмових пояснень [PERSON] підтверджує факт постійного проживання заявника за адресою [ADDRESS] та обставини, викладені у заяві про встановлення юридичного факту. Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених нами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З огляду на вищевикладене, та відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а за такого суд доходить висновку про те, що позивач належним чином обґрунтувала заявлені вимоги, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved