Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, споруди, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул.. Польова, 25 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON], яка є матірю позивача, 01 квітня 1979 року разом зі своєю сімєю була переселена в будинок №25 по вул.. Польовій с. Р.Тишки Харківського району Харківської області, після чого самостійно побудувала будинок, при цьому ссуду, отриману на будівництво у розмірі 2000 р., остання сплатила повністю 27 листопада 1992 року. Вищевказаний будинок із службовими будовами і спорудженнями зареєстрований в погосподарській книзі Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області та головою домогосподарства зазначена [PERSON], однак право власності на зазначене домоволодіння за життя зареєструвати вона не встигла. 03 вересня 2012 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розтшованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул.. Польова, 25. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій вони підтримують позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом Голови Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON], в якій він просить розглянути справу за відсутності представника Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області згідно вимог чинного законодавства. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити. Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з Переселенського квитка №079376 від 11 квітня 1979 року, [PERSON] зі своєю сімєю є переселенцями в с/з ім.. К.Маркса Харківського району Харківської області і мають право користуватися пільгами по переселенню, встановленими Урядом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що протягом 1976 року був зведений житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул.. Польова, 25, що також підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 18 грудня 2006 року, інформацією Виконавчого комітету Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області №1696 від 18.10.2013 року, вказаний будинок зареєстрований в погосподарській книзі Русько-Тишківської сільської ради по селу Руські тишки під №771, Головою господарства значиться [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 03 серпня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №361552, виданим Виконкомом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №464 від 18 грудня 2013 року, за архівними матеріалами бюро станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Руські Тишки по вул.. Польовій, 25 не зареєстровано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході судового розгляду, позивачем та її представником не надано жодного правовстановлюючого документу на спірний будинок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно підтверджується також матеріалами справи, в тому числі постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №337/01-6 від 05 вересня 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином спірний будинок, як обєкт права власності не входить до складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлої 03 серпня 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed