Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

06.04.2007р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі по тексту «БАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 195,41 доларів США із сплатою щомісячних платежів по погашенню кредиту та процентів за його користування виходячи із 11,5 % річних. Взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує. Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього простроченої заборгованості за кредитом - прострочена заборгованість 6 864,65 доларів США, заборгованість строкова 4 220,81 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 1 665,28 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 27 884,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 4 928,76 грн., а всього 12 750,74 доларів США, та 32 812,95 грн., а також стягнути з [PERSON] штраф в сумі 3 645,00 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати по справі. В підтвердження позовних вимог пояснює представник позивача, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору. Не виплачує кредит та проценти за його користування відповідно до визначених строків у договорі. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача на користь позивача 11 085,65 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 4 281,22 доларів США простроченої заборгованості по процентах, 30,37 доларів США поточної заборгованості по процентах, 187,31 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 53,07 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 15 397,24 доларів США, та 240,39 грн., та стягнути 3 645,00 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави, а також покласти на відповідача судові витрати по справі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнають частково. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До даних відносин застосовується положення параграфу 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав кредитний договір із Банком. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору який наявний в матеріалах справи. [PERSON] взяті на себе зобов»язання за кредитним договором у визначені строки не виконує, що підтверджується поясненнями представника позивача та наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору. Розрахунок заборгованості по кредитному договору (заборгованість по кредиту, процентах та пені) позивачем зроблений вірно і є таким, що відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, а розмір заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по справі.

Outcome: approved