Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

У липні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселенням в житлове приміщення. Позовні вимоги мотивують тим, що позивачі та відповідач є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.07.2004 року Олександрійською міською радою Кіровоградської області. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON]. У даній квартирі проживали до січня 2013 року, але відповідач почав чинити перешкоди у користуванні квартирою шляхом заміни замків у вхідних дверей зазначеної квартири, тому позивачі просять вселити у житлове приміщення: квартиру [ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON]; зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у користуванні [PERSON] та [PERSON] квартирою [ADDRESS]; вжити заходів для негайного виконання рішення. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у првному обсязі та просив їх задоволити у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Відповідач надав письмові заперечення, які зареєстровані у канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.07.2004 року, право приватної спільної власності належить [PERSON] та членам його родини - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до положень ЖК України до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла в подружжя не виникло право спільної власності), їхніх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які приживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно зі ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилими приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові право охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними у разі, в т.ч., поміщення дитини на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині) залишилася проживати інші члени сім`ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин позивачі довели позовні вимоги частково..

Outcome: dismissed