Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

Позивач 10.08.2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь матеріальну шкоду в сумі 17586,68 грн. та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., посилаючись на те, що 27 березня о 08 год. 30 хв. він керував автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по бул. Т. Шевченка в напрямку пл. Перемоги в крайній правій смузі руху, а в середній полосі в попутному напрямку руху рухався автобус «Богдан», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який почав виконувати маневр, пов'язаний зі зміною рядності руху в крайню право смугу, не переконавшись в безпеці виконуючого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2012 року [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER] завдано механічні пошкодження. Згідно рахунку № ВДиС-0008224 від 12.07.2012 року ТОВ «ВіДІ Автострада» розмір суми коштів, необхідний на ремонт нанесених ушкоджень становить 26560,74 грн. Сума страхового відшкодування до сплати визначеної ПАТ «УОСК» де був застрахований автобус «Богдан», д.н.з. [NUMBER], становить 8974,06 грн., а тому матеріальна шкода для проведення ремонту автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER], становить 17586,68 грн. Крім того, зазначив, що йому була завдана моральна шкода яку він оцінює в розмірі 10000,00 грн., яка полягає у тому, що він змушений був додатково їздити в судово-медичну експертизу для проведення тесту на наявність алкоголю в крові, поніс додаткові матеріальні витрати на оплату даної довідки, бензин, зазнав моральний дискомфорт та стрес від цієї процедури, був змушений змінити свій звичайний хід життя, постійно ходити по юридичним консультаціям, їздити в страхову компанію, КП «Київпастранс», суд, докладати додаткового зусилля для пошуку коштів на ремонт автомобіля та організацію свого життя. В судовому засіданні позивач уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з КП «Київпастранс» 5839,07 грн. матеріальної шкоди, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» 2235,81 грн. матеріальної шкоди та з [PERSON] моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., посилаючись на мотиви викладені в заяві та висновок Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 17.06.2013 року за № 19/15-42. Представник ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог в сумі 1735,81 грн. Представник КП «Київпастранс» в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на відсутність коштів. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, за те, що [PERSON] 27.03.2012 року о 08 год. 30 хв., в м. Києві по бул. Т. Шевченка, керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. [NUMBER], при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 4). Відповідно до полісу № АА/6792833 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та КП «Київпастранс», об'єктом страхування якого є автобус «Богдан», д.н.з. [NUMBER], строком дії з 28.09.2011 року по 27.09.2012 року, з франшизою 500,00 грн. та лімітом відповідальності до 50000,00 грн. (а.с.7). Відповідно до страхового акту АТ «УОСК» № 8859 від 19.07.2012 року (а.с. 90-91), розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті власнику автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER], становить 9404,06 грн., а з вирахуванням франшизи та ПДВ становить 8974,06 грн., яку згідно платіжного доручення № 1323 від 03.08.2012 року АТ «УОСК» виплачено [PERSON] (а.с. 92). Відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 17.06.2013 року за № 19/15-42 (а.с. 119-125), розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER], станом на 27.03.2012 року з урахуванням зносу складає 13451,84 грн., а без урахування зносу складає 19290,91 грн. Відповідно до Листа ДПА України № 10143/5/16-1516 від 21.08.2009р. про порядок врахування страховою компанією сум ПДВ при проведенні розрахунку розміру страхового відшкодування, у разі якщо придбання послуг по ремонту, заміні, відновленню застрахованого об'єкта або товарно-матеріальних цінностей, які можуть бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші матеріали), здійснюються у не платника ПДВ, то розрахунок сум виплат здійснюється без нарахування сум ПДВ. Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про страхування" страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому , визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 22 п. 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Таким чином з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 1735,81 грн. / із розрахунку 13451,84 грн. - 500,00 грн. франшиза - 8974,06 грн. сплаченого позивачу страхового відшкодування/, з КП «Киїпастранс» підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 6339,07 грн. / із розрахунку 19290,91 грн. матеріальна шкода без врахування зносу - 13451,84 грн. матеріальна шкода з урахуванням зносу + 500,00 грн. франшиза/. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 27.03.2012 року позивач зазнав моральних страждань, суд, враховуючи характер та тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача та виходячи із засад розумності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача 1500,00 грн. моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно від суми задоволеного позову з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в сумі 49,32 грн. із розрахунку /229,40 грн. х 21,5 % розмір задоволених позовних вимог/, з КП «Київпастранс» в сумі 180,08 грн. із розрахунку / 229,40 грн. х 78,5 % розмір задоволених позовних вимог/. На підставі викладеного,

Outcome: partial