Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, у якій просила суд: визнати [PERSON], [INFO], уродженку с. Новомихайлівка, Мар'їнського райойну, Донецької області недієздатною; встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Заявник є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Її сестра з дитинства є хворою на психічне захворювання, у зв'язку з чим є непрацездатною особою. Непрацездатність [PERSON] підтверджена довідкою МСЕК, виданою 15 жовтня 2012 року повторно, непрацездатність встановлена безстроково, визначена перша група інвалідності. Відповідно до цієї ж довідки, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час заявник мешкає із сестрою за місцем її мешкання, оскільки, крім заявника, інших родичів вона не має, в шлюбі не перебувала, дітей не має. Протягом 2013 року у [PERSON] погіршився стан здоров'я, на теперішній час через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, оскільки вона сама за станом здоров'я та розумовим розладом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, та потребує постійної сторонньої допомоги. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для перерахунку та отримання її пенсії, яка призначена їй на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», але сама вона не може отримувати пенсію, оскільки не розуміє своїх дій. У судовому засіданні заявник свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Прокурор Мар'їнської міжрайонної прокуратури Лагода А.П. не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно наданих документів заявник є рідною сестрою [PERSON] Непрацездатність [PERSON] підтверджена довідкою МСЕК, виданою 15 жовтня 2012 року повторно, непрацездатність встановлена безстроково, визначена перша група інвалідності. Відповідно до цієї ж довідки, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Судом була призначена по справі судово - психіатрична експертиза відносно [PERSON] Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 486а від 11 вересня 2013 року [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступеню вираженого дебілізму (легка розумова відсталість - у редакції Міжнародної класифікації хвороб - 10 перегляду); [PERSON] за психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі виникнення її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. На підставі викладеного, відповідно до ст. 11,39,41,60,63 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved