Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що рішенням Чернівецького міськвиконкому від 23 жовтня 2001 року її батькові - [PERSON] безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка [NUMBER] в садівничому товаристві «Взуттєвик», площею 0,0977 га для ведення садівництва і 15 травня 2002 року був виданий державний акт про право приватної власності на землю. 28 грудня 2007 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради їй, її матері, її батькові було видано свідоцтво про право власності і вони всі стали співвласниками [ADDRESS] Вказувала, що [INFO] року помер її батько і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а [INFO] року померла її мати і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Також вказувала, що для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до нотаріуса, який заведено спадкові справи. 15 листопада 2013 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] є вона, його донька, а спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з прав на вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, відповідно до умов договору банківського вкладу. Водночас нотаріус повідомила їй про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку вона не може, оскільки не були подані належним чином оформлені документи. Вона не може надати оригінал державного акту про право приватної власності на землю, оскільки він втрачений. Провести державну реєстрацію прав власності на сьогоднішній день не можливо, скільки двоє із трьох співвласників померли. Посилаючись на ст.ст.15,392, 1216, 1217, 1218, 1297, 1269 ЦК України вказувала, що єдиною можливістю захисту свого законного права власності у неї є звернення до суду з даним позовом за визначеними нею предметом та змістом, який і просила задоволити. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що інших спадкоємців немає, а рішення суду по цій справі позивачці потрібне для оформлення права власності на спадкове майно. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, погодившись з обставинами, викладеними позивачкою в її позовній заяві, а задоволення позову не призведе до порушення законних прав інших осіб. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачкою у позовній заяві, які стверджені копіями свідоцтва про прав власності від 28 грудня 2007 року, яке посвідчує, що [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачці та її батькам, довідки ЧКОБТІ №547 від 9 квітня 2013 року свідоцтв про смерть батьків позивачки, витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі від 4 квітня та 16 травня 2013 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2013 року, постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 1 жовтня та 15 листопада 2013 року, технічного паспорту на [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1218, 1225, 1297, ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка пмерла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення і спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, право власності на яке виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. Проаналізувавши вищевказані докази, якими позивачка обґрунтувала свою правову позицію по справі, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки.

Outcome: approved