Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

24.10.2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виділення в натурі частки домоволодіння та визнання права власності. В обґрунтування позову вказує, що на підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих від 12.11.1969 року №659 видане свідоцтво від 19.04.1971 р. на право приватної власності на житловий будинок під [ADDRESS], про що комунальним господарством Центральної райради м. Кривого Рогу, зроблено запис в реєстровій книзі №185 ст.90 про реєстрацію зазначеного домоволодіння за ним на праві приватної власності та за [PERSON] На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою криворізькою нотаріальною конторою 11.07.1998 р. за реєстровим номером №2-4585, 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS], що належала [PERSON] перейшла у власність відповідача. На підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів№501/1 від 12.11.1997 р. та №29 від 13.01.1999 р. йому перейшла у власність земельна ділянка площею 0,0677 га. У 2011 р. виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж в натурі (на місцевості), присвоєння кадастрового номеру та підготовки для внесення відомостей до АС ДЗК земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.1982 р. за №372/1 «Про дозвіл будівництва гаражів, сараїв, веранд» надано дозвіл позивачу на будівництво гаражу розміром 3,5 х 6,0 по [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.1997 року №277 «Про узаконення господарських та підсобних споруд, самовільно забудованих на присадибних земельних ділянках» було узаконено ? частини сараю, розміром 3,35 х 3,27 м, сараю 5,35 х 1,22 м, сіней 2,7 х 2,38 м до житлового будинку [ADDRESS]. Він з відповідачем є співвласниками будинку [ADDRESS] в м. Кривому Розі з визначенням часток в розмірі ? частині кожному, зараз має намір передати належну йому частину житлового будинку у заставу, звернувся до відповідача з проханням про виділу їх часток будинку, що перебуває у спільній частковій власності, оскільки відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про заставу» від 02.10.1992 року №2654-Х11 майно, що перебуває у спільній частковій власності, може бути самостійним предметом застави за умови виділення його в натурі, однак відповідач відмовила. Будинок може бути розподілений в натурі по ? частині, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності, технічним паспортом та будівельно-технічним висновком. Просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить розгляд справи проводити в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в газету. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. У відповідності до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Судом встановлено, що позивачу на підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих від 12.11.1969 року №659 на праві приватної власності разом з [PERSON] належить житловий будинок під [ADDRESS], про що комунальним господарством Центральної райради м. Кривого Рогу, зроблено запис в реєстровій книзі №185 ст.90. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою криворізькою нотаріальною конторою 11.07.1998 р. за реєстровим номером №2-4585, 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS], що належала [PERSON] перейшла у власність [PERSON] - а.с.9. згідно рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів №501/1 від 12.11.1997 р. та №29 від 13.01.1999 р. [PERSON] перейшла у власність земельна ділянка площею 0,0677 га - а.с.35-36. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.1982 р. за №372/1 «Про дозвіл будівництва гаражів, сараїв, веранд» надано дозвіл позивачу на будівництво гаражу розміром 3,5 х 6,0 по [ADDRESS] - а.с.17-18, а рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.1997 року №277 «Про узаконення господарських та підсобних споруд, самовільно забудованих на присадибних земельних ділянках» було узаконено ? частини сараю, розміром 3,35 х 3,27 м, сараю 5,35 х 1,22 м, сіней 2,7 х 2,38 м до житлового будинку [ADDRESS] - а.с.19. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13.07.2013 р. № 87 - виділ ? частини домоволодіння [ADDRESS] в окреме користування - можливий - а.с.65-68. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved