Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій вказав, що 17.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитний договір у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, зобовязання за вказаним договором не виконав та станом на 31.03.2011 року має заборгованість 12753,45 грн., яка складається з наступного: - 4633,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 6255,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 780,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 783,5 грн. штраф (процентна складова). Оскільки взяті на себе зобовязання за договором відповідач [PERSON] не виконав та від їх виконання ухиляється позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із [PERSON] на свою користь 12753,45 грн. заборгованості. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився не повідомивши причин своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі в порядку заочного розгляду, що не суперечитиме закону та інтересам сторін. За таких обставин суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з матеріалів цивільної справи 17.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № б/н від 17.04.2008 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін, договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та ін. витрат. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.3,4) відповідач за вказаним договором станом на 31.03.2011 року має заборгованість 12753,44 грн., яка складається з наступного: - 4633,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 6255,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 780,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 783,5 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає, що вказана заборгованість у сумі 12753,44 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 127,53 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу. На підставі викладеного та

Outcome: approved