Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та припинення права власності. В обґрунтування позову зазначив, що 23 березня 2013 року помер його дід [PERSON]. Ще за життя, а саме: 31 січня 2013 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому квартиру [ADDRESS], яка належала діду на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 7648 від 14.03.1994 року. Його бабуся [PERSON] Ріва Львівна та дружина [PERSON] померла 22 травня 1991 року, тобто ще до отримання дідом свідоцтва про право власності на спірну квартиру. Він та його мати, відповідачка [PERSON] звернулися із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті діда, до державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори. При цьому, відповідач [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори 13 серпня 2013 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що за життя право власності спадкодавця на спірну квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку, тому він вимушений звернутись до суду із цим позовом. Просив визнати за ним право власності на квартиру № 10, яка розташована у будинку № 38 по вулиці Куйбишева у місті Донецьку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 23.03.2013 р. та припинити право власності [PERSON] на зазначену квартиру. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що [PERSON] був її батьком, помер у віці 88 років, за його життя документи на квартиру ніхто не перевіряв, а після його смерті з’ясувалось, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру, яке він отримав у 1994 році не було зареєстровано у КП БТІ м. Донецька. Її батько залишив заповіт, згідно якого належну йому квартиру [ADDRESS] заповідав її сину, тобто позивачу. Проте, на теперішній час син не має можливості оформити спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру не було зареєстровано у встановленому порядку. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та зазначив, що не заперечує проти визнання за племінником [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS]. Представник третьої особи – Восьмої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира № 10, що розташована у будинку № 38 по вулиці Куйбишева у місті Донецьку належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № 7648 від 14.03.1994 року (а.с.7). 23.03.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку 23.03.2012 року (а.с.10). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири № 10, яка розташована у житловому будинку № 38 по вулиці Куйбишева у місті Донецьку. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Як вбачається зі спадкової справи № 256/2013 щодо майна померлого [PERSON], яка була досліджена в судовому засіданні, [PERSON]Г після смерті свого діда звернувся із заявою про прийняття спадщини до Восьмої донецької державної нотаріальної контори, проте останній своєю постановою від 12.09.2013 р. відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру № 7648 від 14.03.1994 року не зареєстровано в установленому законом порядку в КП БТІ м. Донецька. Таким чином, у зв’язку із тим, що правовстановлюючий документ, який необхідний для оформлення спадщини, не був зареєстрований у встановленому законом порядку, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яку він прийняв після смерті свого діда, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на квартиру № 10, яка розташована у житловому будинку № 38 по вулиці Куйбишева у місті Донецьку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 23.03.2013 року, тим самим задовольнив позовні вимоги в цій частині. Щодо позовних вимог [PERSON] про припинення права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника, та не потребує додаткового встановлення цього факту рішенням суду.

Outcome: partial