Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

У \~листопаді 2013 року \~до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що \~04 грудня 2009 року помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина , за законом на : житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 4,0046 га , яка розташована на території Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області . Оскільки правовстановлюючий документ \~на житловий будинок не був належним чином зареєстровані , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено підчистки , нотаріусом їй було відмовлено у оформленні права власності на спадкове майно. Позивач, \~посилаючись на те , що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за законом на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по вул. Леніна,52 в с.Пархомівка, Володарського району Київської області; - земельну ділянку площею 4,0046 га , яка розташована на території Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області , з цільовим призначенням товарного сільськогосподарського виробництва. У судовому засіданні представник позивача просила суд \~позов задоволити, посилаючись на обставини справи викладені у позовній заяві. Відповідачі : \~[PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову . Суд ознайомившись із позовною заявою \~, заслухавши пояснення учасників судового розгляду \~та \~дослідивши матеріали справи , взявши до уваги позицію відповідачів \~вважає , що позов підлягає \~задоволенню . По справі встановлено, що 04 грудня 2009 року помер [PERSON] \~, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.9). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на спадкове майно \~, а саме на : - \~житловий будинок \~з надвірними спорудами та будівлями , який розташований за адресою: вул.Леніна,52, в с.Пархомівка, Володарського району Київської області; - \~земельну ділянку загальною площею 4,0046 га, наданої для ведення товарного сільскогосподарського виробництва , яка розташована \~в межах земель Пархомівської \~сільської ради Володарського району Київської області \~. Спадкодавець , за \~свого життя , отримав правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності на житловий будинок ( а.с.11) , однак \~реєстрація будинку \~в установленому порядку не \~була \~здійснена \~, на що вказує \~інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 82798 від 25.11. 2013 року ( а.с.37). Право власності спадкодавця на земельну \~ділянку \~посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 012301 , \~виданим 18.12.2003 року на імя спадкодавця [PERSON] ( а.с.14) . Однак, у судовому засіданні встановлено , що у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю допущено підчищення в графі « назва органу, дата і номер рішення» . За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.10). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності \~до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач \~\~має \~\~право на спадщину , що залишилась після померлого за законом , оскільки ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. \~Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач являється спадкоємцем першої черги , оскільки вона є дружиною спадкодавця \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~( а.с.30) , та вона бажає прийняти спадщину. Наведене відповідає положенням \~ст. 1261 ЦК України, яка вказує, що у першу чергу право на спадкування \~за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Крім того, відповідно до ст. 1222 ч.1 \~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після \~відкриття \~спадщини. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON], діти спадкодавця також є спадкоємцями \~першої черги ( а.с.8, 32 ), \~однак вони на спадщину не претендують не заперечують проти прийняття спадкового майна позивачем . Підсумовуючи \~вище викладене, суд прийшов до наступного висновку. \~Встановлені судом \~обставини справи вказують, що позивач \~не має змоги належним чином прийняти та оформити спадщину , оскільки реєстрація права власності на спадковий \~житловий будинок \~\~в установленому порядку не \~була \~здійснена , а у Державному акті , який посвідчував право власності на спадкову земельну ділянку було виявлено підчищення. \~\~Отже, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved