Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 жовтня 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 15 серпня 2005 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Леніна, 28, с. Завадівка, Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на спадковий житловий будинок не зареєстрований в електронному реєстрі прав власності нерухоме майно, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок після смерті [PERSON], який помер 15 серпня 2005 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 15 серпня 2005 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 018315 (а.с.4). За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Леніна, 26, с. Завадівка, Володарського району Київської області. Позивач [PERSON], [INFO] є дружиною померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 405386 (а.с.6). Державний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлого 15 серпня 2005 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок смерті [PERSON] не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину позивач не змогла у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на право власності на спадковий житловий будинок не зареєстрований в електронному реєстрі прав власності нерухоме майно, що стверджено відмовою приватного нотаріуса [PERSON], яка розяснила позивачу про можливість вирішення питання в судовому порядку (а.с.9), відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Відповідно до рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 листопада 2013 року, інформація на нерухоме майно, що розташоване за адресою Київська область, Володарський район, с. Завадівка, вул. Леніна, 28, відсутня. Зокрема у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державний реєстр іпотек відсутні відомості щодо запитуваної інформації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved