Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 07.12.2011 року між ТзОВ КБ Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02990-071211 відповідно до якого відповідачеві надано кредит на загальну суму 2845,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала умов кредитного договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 19.07.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 2745,39 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати у справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 07 грудня 2011 року між ТзОВ КБ Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 002-02990-071211, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 2845,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. (а.с.7-10). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку кредитної заборгованості (а.с.6) вбачається, що станом на 19.07.2013 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 2745,49 грн. і яка складається з: заборгованості за кредитом 2745,39 грн., заборгованості за відсотками 0,10 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Статтями 526, 527 ЦК України установлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2745,49 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Outcome: approved