Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

В липні 2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, уточнивши який просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк успадковане нею майно, а саме 1/6 частину земельної ділянки у Київській області, Бориспільського району, Гнідинської сільської ради, с. Гнідин. Отримані кошти від продажу стягненого майна в межах вартості направити на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк у сумі 124\~ 852,50 грн., посилаючись на те, що між банком [PERSON] 11 січня 2008 року укладено кредитний договір № 08Ф-3. Відповідно до умов даного договору позичальнику надано кредит у сумі 167\~ 000 доларів США на строк з 11 січня 2008р. по 14 січня 2013р. зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 12 % річних для споживчих цілей. Погашення кредиту здійснювалось належним чином, однак 28.09.2010 року позичальник, [PERSON] помер. 25.03.2011р. ПАТ Брокбізнесбанк направив до приватного нотаріусу [PERSON] довідку, про те що банку відомо про смерть [PERSON] та підтвердило кредиторські вимоги до майбутніх спадкоємців у сумі 99 1967,49 доларів США. Згідно листа приватного нотаріуса спадкоємцями [PERSON] є: [PERSON]І.(1/6 частина), [PERSON]М.(1/6частина), [PERSON]І.(1/6 частина), та [PERSON]О.(3/6 частини). Заборгованість [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором погашена. Однак, [PERSON] на вимоги щодо погашення заборгованості не реагує, заборгованість не сплачує, в звязку з чим позивач змушений завернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився. До початку розгляду справи надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, та просив слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень проти позову до суду не направила. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до наступних висновків. Встановлено, що 11 січня 20008 року між АБ Брокбізнесбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ Брокбізнесбанк та [PERSON] укладено Кредитний договір № 08Ф-3, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 167\~ 000 доларів США, строком до 14 січня 2013 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом /а.с.12-14/. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором видав [PERSON] кредитні кошти. 28 вересня 2010 року помер [PERSON]А, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 185589, виданим відділом реєстрації смерті у місті Києві 28 вересня 2010 року /а.с. 23/. Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцям померлого [PERSON] буде належати в наступних частинах: 1/6 частина від спадкового майна буде належати сину [PERSON]І; 1/6 дружині [PERSON]; 1/6 частина сину [PERSON]; та 3/6 частини матері [PERSON] /а.с. 35/. Заборгованість [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором погашена, що підтверджується заявами на переказ готівки /а.с. 36-39, 43-47/. Однак, [PERSON] не вчинила жодних дій достатніх, що б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість. У відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 25.01.2013 року сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 15\~ 620,23 доларів США, що в перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 25.01.2013р. становить 124\~ 852,50 грн. Розмір непогашеної заборгованості за основним зобовязанням відповідає розміру спадкової частини [PERSON] Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк успадковане нею майно, а саме 1/6 частину земельної ділянки у Київській області, Бориспільського району, Гнідинської сільської ради, с. Гнідин. Отримані кошти від продажу стягненого майна в межах вартості направити на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк у сумі 124\~ 852,50 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved