Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ТОВ "Факторингова компанія Вектор Плюс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Позов мотивував тим, що 01.11.2007 р. [PERSON] уклала з ПАТ «Сведбанк» Кредитний договір № 0101/1107/71-078. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит у сумі 56700,00 доларів США, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 0101/1107/71-078 від 01.11.2007 року, Банк та [PERSON], уклали Іпотечний договір № 0101/1107/71-078-Z-01 від 01.11.2007 року. Відповідно до умов Іпотечного договору в іпотеку було передано двокімнатну квартиру за [ADDRESS],загальною площею 51.5 кв.м., житловою площею 28.6 кв.м, яка належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу. 28.11.2012 року Банк відступив TOB «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 та Договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги до Відповідача за зобов'язаннями по кредитному договору № 0101/1107/71-078 від 01.11.2007 року та Іпотечному договору № 0101/1107/71 -078-Z-01 від 01.11.2007 року. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.08.2013 р. заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 121893,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -297,14 (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто сім гривень 14 копійок), а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 54973,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 439399,19 гривень; заборгованість за процентами - 26995,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 215773,75 гривень; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 гривень; нарахована пеня - 39925,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 319124,20 гривень. Наведені обставини й стали підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.11.2007 р. [PERSON] уклала з ПАТ «Сведбанк» Кредитний договір № 0101/1107/71-078. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит у сумі 56700,00 доларів США, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 0101/1107/71-078 від 01.11.2007 року, Банк та [PERSON], уклали Іпотечний договір № 0101/1107/71-078-Z-01 від 01.11.2007 року. Відповідно до умов Іпотечного договору в іпотеку було передано двокімнатну квартиру за [ADDRESS],загальною площею 51.5 кв.м., житловою площею 28.6 кв.м, яка належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу. 28.11.2012 року Банк відступив TOB «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 та Договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги до Відповідача за зобов'язаннями по кредитному договору № 0101/1107/71-078 від 01.11.2007 року та Іпотечному договору № 0101/1107/71 -078-Z-01 від 01.11.2007 року. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.08.2013 р. заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 121893,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -297,14 (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто сім гривень 14 копійок), а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 54973,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 439399,19 гривень; заборгованість за процентами - 26995,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 215773,75 гривень; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 гривень; нарахована пеня - 39925,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 319124,20 гривень. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких : дна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію і передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від девної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем основного зобов'язання Позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved