Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 12,00 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що зазначено у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії 11- ХС № 022711 від 17 червня 2002 року. Враховуючи те, що [PERSON] мешкала в смт. Партизани і 12 жовтня 2012 року у Партизанській селищній раді залишила заповіт в якому зазначила, що на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: право власності на земельну ділянку належну їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ХС № 022711 від 17 червня 2002 року № 2724 площею 12,00 га., розташованої на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області [PERSON] заповіла [PERSON]. Звернувшись до Генічеської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], заявнику було відмовлено, оскільки у заповіті зазначено, що [PERSON] заповіла йому право власності на земельну ділянку, а не земельну ділянку, і таке формулювання речення є перепоном у оформленні спадщини за заповітом на його ім'я, а це є порушенням його прав, як належного спадкоємця, тому він звернувся до суду та просить суд, встановити факт того, що заповіт від 12 жовтня 2012 року було складено [PERSON] на земельну ділянку, яка належала заповідачеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримує свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Соколов Л.Ф. проти задоволення заяви не заперечує, пояснивши, що при посвідченні заповіту виникла технічна помилка, замість земельної ділянки написали право на земельну ділянку, що не відповідає дійсності, оскільки заповідачці земельна ділянка належала на праві приватної власності, що підтверджується земельним актом, і при складанні заповіту вона мала на увазі саме земельну ділянку. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ХС № 022711 від 17 червня 2002 року № 2724 площею 12,00 га., розташованої на території Воскресенської сільської ради Іванівського району земельна ділянка належала [PERSON] (а.с.6), згідно заповіту від 12 жовтня 2012 року [PERSON] зробила таке розпорядження : право власності на земельну ділянку належну їй на праві приватної власності згідно державного акту на землю 11-ХС № 022711 виданого Воскресенською сільською радою 17 червня 2002 року № 2724 площею 12,00 га., розташованої на території Воскресенської сільської ради заповіла [PERSON] (а.с. 7), згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). В судовому засіданні встановлений факт того, що в заповіті зроблена технічна помилка, і замість земельної ділянки зазначено право власності на земельну ділянку, внаслідок чого заявник не може прийняти спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved