Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” заборгованість у розмірі 20 784 грн.33 коп за кредитним договором та судові витрати у розмірі 229,40 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2006 року [PERSON] 20.02.2006 року отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячним платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на картку відповідачем. Своїм особистим підписом [PERSON] ствердив, що заява разом із Пам’яткою клієнта, запропонованими Приватбанком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2013 року має заборгованість – 20 784,33 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 20784,33 грн., яка складається з наступного: - 3486,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 15832,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 965,92 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] борг у розмірі 20 784 грн.33 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з”явився, просить справу розглянути за його відсутністю, про що надав заяву, на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, просить застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.1054,1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України : 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України : 1.Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. 3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Судом встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2006 року [PERSON] 20.02.2006 року отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячним платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на картку відповідачем. Своїм особистим підписом [PERSON] ствердив, що заява разом із Пам’яткою клієнта, запропонованими Приватбанком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання,- за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У встановлений договором строк, заяви про закриття картки до банківської установи не надходило, а тому строк дії кредитного ліміту на теперішній час не закінчився. Останній платіж по кредитному договору № б/н від 20.02.2006 року було здійснено 25.09.2006 р. – 1 564,94 грн. Сальдо простроченої заборгованості за кредитом утворилось з 31 жовтня 2006 року і остаточно кредит вийшов на прострочку, тобто настав час сплати тіла кредиту 30 листопада 2010 року. 30 листопада 2010 року почався перебіг строків позовної давності, який, відповідно закінчився 30 листопада 2013 року – для вимог за тілом кередиту, по відсоткам за користування кредитними коштами, а також штрафу. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2013 року має заборгованість – 20 784,33 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 20784,33 грн., яка складається з наступного: - 3486,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 15832,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 965,92 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору Згідно ст.261 ч.5 ЦК України за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починяється зі спливом строку виконання. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 525, 610 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином і в строк, що вказано у договорі. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, відповідач зобов’язаний відшкодити заподіяну шкоду позивачу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved