Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], жительки с. Либохора Сколівського району Львівської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27.04.2010 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області [PERSON] було визнано недієздатною, однак не було вирішене питання щодо встановлення опікуна. Вказане рішення суду на даний час набрало законної сили. Оскільки [PERSON], яка визнана недієздатною, не може вчиняти будь-які правочини і вже впродовж тривалого часу немає опікуна, він звернувся до Либохорівської сільської ради Сколівського району Львівської області із заявою про призначення його опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Либохорівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 13.12.2013 року було надано згоду на призначення його опікуном недієздатної [PERSON]. Враховуючи те, що опікун призначається за рішенням суду, він згідний на призначення його опікуном та має можливість виконувати обов'язки опікуна, він був змушений звертатися до суду із даною заявою у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, зокрема просили призначити опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], громадянина Республіки Туреччина, жителя м. Стрий Львівської області України, [ADDRESS]. Додатково вказали на стабільне фінансове забезпечення заявника та можливість допомагати недієздатній особі і членам її сім'ї - трьом неповнолітнім дітям. Також послалися на постійне місце реєстрації та місце праці заявника на території України. Належним чином уповноважений представник зацікавленої особи Либохорівської сільської ради Сколівського району Львівської області - секретар ради Іванів М.М. у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] не заперечувала. Зазначила, що виконавчим комітетом сільської ради дійсно було прийнято рішення про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], так як той постійно приїжджає у село та відвідує недієздатну [PERSON], допомагає їй з трьома неповнолітніми дітьми матеріально, допомагає у вирішенні її соціально-побутових проблем. Зазначені обставини неодноразово підтверджувалися відповідними актами комісії з членів депутатів сільської ради. За таких обставин орган опіки та піклування сільської ради не вбачав перешкод у можливості призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, а також представника зацікавленої особи по справі, оглянувши письмові докази, зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Однак, як вбачається з копії рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 27.04.2010 року у цивільній справі № 2о-2/2010 р. за заявою Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недієздатною [PERSON] (а. с. 4), вказану заяву було задоволено, а [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. При цьому, питання щодо встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення їй опікуна судом не вирішувалось. Вказане рішення суду набрало законної сили. Згідно рішення виконавчого комітету Либохорівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 24 від 13.12.2013 року «Про опікунство над [PERSON].» (а. с. 11) надано згоду на призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], жительки с. Либохора Сколівського району Львівської області. 22.11.2013 року за вих. № 02-19/206 виконавчий комітет Либохорівської сільської ради Сколівського району Львівської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із клопотанням (а. с. 5), в якому рекомендував суду для здійснення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO] призначити опікуном [PERSON]. При цьому обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали останньому бути опікуном недієздатної, органом опіки та піклування не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати опіку над недієздатною [PERSON], не встановлено. Суд встановив, що призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам недієздатної [PERSON], оскільки він має повну цивільну дієздатність, згідний на призначення його опікуном недієздатної [PERSON] та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Так, хоча [PERSON] являється громадянином Республіки Туреччина, що підтверджується належним чином засвідченою копією паспорта серії [NUMBER] (а. с. 7-8), однак останній вже протягом тривалого часу проживає в Україні і має зареєстроване місце проживання - [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] являється керівником (засновником) ТзОВ «ОРІОН ЛОГІСТІКС», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 23, офіс 306, що підтверджується витягом з ЄДРЮОтФОП серії АА № 185092 від 18.06.2013 року (а. с. 14-15), довідкою серії АА № 796527 з ЄДРПтОУ (а. с. 16). Зазначене підприємство являється платником податків в Україні, що стверджується копією свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію платника податку на додану вартість від 16.07.2013 року (а. с. 17) та копією довідки про взяття на облік платника податків вих. № 148133/29-032 від 08.09.2011 року (а. с. 18-19). Права та обов'язки опікуна, визначені ст. 67 ЦК України, заявнику відомі і зрозумілі, він зобов'язується їх виконувати. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є самодостатнім, забезпеченим громадянином іноземної держави, що має постійне місце реєстрації та проживання на території України, постійне місце праці на території України, в силу своєї діяльності має можливість здійснювати догляд за іншою особою та є не байдужим до хворої [PERSON], що визнана судом недієздатною і потребує догляду та лікування. На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід призначити опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], громадянина Республіки Туреччина, жителя м. Стрий Львівської області України, [ADDRESS].

Outcome: approved