Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: 183 682,41 грн. заборгованість по кредиту, 1836,82 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позову вказав, що 15.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк»Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариством «Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/5/2006/840-К/943. Відповідно до умов пункту 1.1 договору [PERSON] надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних. Ціль кредитування споживчі потреби. Відповідач свої зобовязання не виконував та не виконав. Станом на 01.03.2013 року заборгованість складає 22 980, 41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 183 682,41 грн. і складається з: заборгованість за кредитом- 4200,90 доларів США, що дорівнює 33577,79 грн; заборгованість за відсотками 12343,38 доларів США, що дорівнює 98660,63 грн.; пені 2339,27 доларів США, що дорівнює 18697,79 грн.; штрафу 4096,86 доларів США, що дорівнює 32 746,20 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила, заяви не надала, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 15.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк»Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариством «Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/5/2006/840-К/943. Відповідно до умов пункту 1.1 договору [PERSON] надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних. Ціль кредитування споживчі потреби. Свої зобовязання за [PERSON] виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки позичальнику через касу банку. Відповідач свої зобовязання не виконував та не виконав. Станом на 01.03.2013 року заборгованість складає 22 980, 41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 183 682,41 грн. і складається з: заборгованість за кредитом- 4200,90 доларів США, що дорівнює 33577,79 грн; заборгованість за відсотками 12343,38 доларів США, що дорівнює 98660,63 грн.; пені 2339,27 доларів США, що дорівнює 18697,79 грн.; штрафу 4096,86 доларів США, що дорівнює 32 746,20 грн. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: кредитного договору (а.с.7-9), розрахунку заборгованості (а.с.14-16), заяви на видачу готівки (а.с.13). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 1836,82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved