Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

10.06.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка мешкала [ADDRESS]. На день смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (пай), площею 7.810 га., на території Пушкарівської сільської ради, та житлового будинку в [ADDRESS], Первомайської сільської ради Верхньодніпровського району. Після смерті матері вона є першочерговою спадкоємицею. Інших спадкоємців крім неї немає. 05 червня 2013 року вона звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Але, постановою державний нотаріус від 05.06.2013 року відмовив у зв'язку з тим, що не має можливості встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], так як в свідоцтві про її народження, зазначене прізвище «[PERSON]», прізвище померлої «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть вказане прізвище «[PERSON]». Таке сталося тому, що її мати зареєструвала шлюб з її батьком [PERSON] в Пушкарівській сільській раді Верхньодніпровського району в 1941-1942р., але свідоцтво про шлюб не збереглося, також не збереглися архіви реєстрації актів громадянського стану за той період по Пушкарівській сільській раді Верхньодніпровського району, на підставі чого просить встановити факт родинних відносин між нею - та [PERSON], [INFO], померлою [INFO] яка є її рідною матір'ю. В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав вказаних в заяві. Зацікавлена особа - Першотравенська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, з заявою згодна (а.с.17). Зацікавлена особа - Пушкарівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника ради (а.с.16). Зацікавлена особа - Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.15). Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає по сусідству з [PERSON] та була знайома з нею з 1990-х років. Свідок працювала медичною сестрою та надавала певну медичну допомогу [PERSON]. У [PERSON] була тільки одна дитина - донька [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] ставилися один до одного, як матір та донька, відповідно. Свідок [PERSON], суду показала, що вона проживала по сусідству з [PERSON] та була з нею особисто знайома з 1990 року та вони часто спілкувалися. У [PERSON] була тільки одна дитина - донька [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] ставилися один до одного, як матір та донька, відповідно. Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 28 травня 2012 року зроблено актовий запис за №19, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 28 травняя 2012р. виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина. 05 червня 2013 року заявник звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Постановою від 05 червня 2013 року державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашова Г.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки не можливо встановити родинні стосунки між померлим спадкодавцем та спадкоємцем. Підставою для відмови у видачі свідоцтва послужили відмінності у напису прізвища в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с. 13). Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] батьками вказані: батько - [PERSON]; мати [PERSON] (а.с.6) Відповідно до Листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.12.2012р. №2371/05-22 актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] Відсутній. Архів за 1941-1942 роки по Пушкарівській сільській раді не збережений (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» Згідно Листу Головного управління юстиції від 15.05.2013 року за №2114/10.2-25, актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON], за 1941-1942 роки по виконкому Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського та Головного управлінь юстиції у Дніпропетровській області не виявлено. Актові записи про шлюб за 1941-1942 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с.9). Враховуючи покази свідків, які були допитані в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, та правдивість їх свідчень сумніву у суду не викликає, а також тотожність певних даних в свідоцтві про народження спадкодавця та в свідоцтві про народження заявника, а саме: ім'я по-батькові матері заявника, вказаного в свідоцтві про народження та ім'я, по-батькові матері заявника, вказаного в свідоцтва про смерть, що в сукупності дає підстави суду прийти до висновку, що заявник - [PERSON] є донькою [PERSON]. За такими обставинами заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved