Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебула у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 15 грудня 2010 року за актовим записом № 1322. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO]. Протягом тривалого часу відповідач коштів на утримання дитини не надає. Дитина є інвалідом з дитинства, на даний час потребує постійного догляду, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та дитину належним чином. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу). Стягнути також з відповідача на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частки протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом [PERSON], починаючи з моменту подачі позову. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю по мотивах вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. 08.08.2014 року в судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню по слідуючих підставах : Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 15 грудня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.30). Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Демівською сільською радою [NUMBER] , актовий запис № 13 (а.с.4), де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Згідно до довідки про склад сім"ї виданій позивачці, дитина - інвалід [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] по [ADDRESS]. (а.с.8). На даний час відповідач не проживає разом з дитиною та не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі бо у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених статтею 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно до медичного висновку № 002199 [PERSON] є інвалідом з дитинства (а.с.6). Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, вона має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки інваліда [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), також стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON]. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved