Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилалася на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 19.02.2013р. відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №186. Від шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що з відповідачем у справі вони мешкають окремо, дитина проживає разом з нею. З часу окремого проживання відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Оскільки відповідач офіційно не працює, позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.09.2013р. до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про зменшення позовних вимог, якою просила суд задовольнити зменшенні позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2013р. до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] (а.с.16) Крім того, позивачка просила суд розглянути справу за її відсутністю та в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.15). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що зменшенні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.02.2013р. відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №186, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. За час окремого проживання відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка посилаючись на статті 180, 181 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Син повністю знаходяться на її утриманні, тому наполягала на визначеному нею розмірі аліментів. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2013р. до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 229,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved