Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 35-а по вул. Першотравневій в с. Турка, Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був її чоловік, [PERSON]. Крім нього членами колгоспного двору були : вона та відповідачі, тому кожному з них належало по 1/5 частині будинковолодіння. 04.07.2012 року її чоловік помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину вказаного будинковолодіння. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті чоловіка не може оформити спадщину, так як частки членів колгоспного двору в майні не виділені. Просить суд, в звязку із виниклими обставинами, визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, так як відповідачі на спадщину не претендують та відмовились від своїх частко в майні колгоспного двору, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що будинковолодіння № 35-а по вул. Першотравневій в с. Турка, Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON], що підтверджується довідкою Турківської сільської ради № 14 від 06 березня 2013 року. Однак, згідно довідки ОКП Коломийське МБТІ від 15.02.2013 року, право власності на житловий будинок не зареєстровано. Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Турківської сільської ради № 14 від 06 березня 2013 року. Кожному з них належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння. 04 липня 2012 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину спірного будинковолодіння. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка та вступила в управління спадковим майном. Відповідачі заяв про прийняття спадщини не подавали, на спадкове майно та на частки в майні колгоспного двору не претендують, що підтверджується їх письмовими заявами. З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, позивачка звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як свідоцтво про право власності на будинковолодіння видане лише на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, частки яких в майні не виділені до дня смерті [PERSON] Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду. Відповідно до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі відмовились від своїх часток в спірному будинковолодінні і не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на весь будинок. Враховуючи наведене, та те, що відповідачі на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовились в користь [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки. На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 392, 1222, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved