Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

18 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-884/08-А. Предметом договору було надання кредитних ресурсів в сумі 14316 доларів США для придбання автомобіля Шевролет Авео ТС 58U 2008 року випуску з терміном погашення до 17 червня 2015 року з оплатою по процентній ставці 12.5 процентів річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав кредит. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами проте зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує , систематично порушує виконання умов кредитного договору, а тому має заборгованість по кредиту. Громадянин [PERSON] є поручителем зобов'язань позичальника перед банком згідно договору поруки № 10-884/08-А-П Станом на 03.10.2012 року загальна сума заборгованості перед позичальником становить 159022.21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та поручителя солідарно. Заява про збільшення позовних вимог до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-884/08-А від 18.06.2008 року вказує, що позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитора загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 225990.40 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, але ним подано заяву в якій він вказав, що він змінені позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку і від них не надійшло повідомлення про причини явки, а тому суд приходить до висновку щодо заочного розгляду справи. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Із кредитного договору №10-884/08-А від 18.06.2008 року вбачається що між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-884/08-А. Предметом договору було надання кредитних ресурсів в сумі 14316 доларів США для придбання автомобіля Шевролет Авео ТС 58U 2008 року випуску з терміном погашення до 17 червня 2015 року з оплатою по процентній ставці 12.5 процентів річних. Договір поруки від 18 червня 2008 року № 10-88408-А-П вказує, що [PERSON] зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав кредит. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами проте зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує , систематично порушує виконання умов кредитного договору, а тому має заборгованість по кредиту. Як вбачається із розрахунку заборгованості в період з 18.06.2008 року по 05.09.2013 року за кредитним договором № 10-884/08-А через невиконання [PERSON] умов кредитного договору , загальна заборгованість становить 225990.40 грн., що складається з: - сума строкової заборгованості 5946.11 доларів США ( за курсом НБУ 7.993 грн./ 1 дол. США - 47527.26 гривень); - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту в сумі 3876.35 дол. США ( за курсом НБУ 7.993 грн./1 дол. США -30983.67 грн.); - сума строкової заборгованості по відсотках в сумі 122.78 дол. США ( за курсом НБУ 7.993 грн./1 дол. США - 981.38 грн.); - сума простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 1785.26 дол. США( за курсом НБУ 7.993 грн./1 дол. США - 14269.58 грн.); - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 132.04 грн.; - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 792.24 грн.; - сума заборгованості по пені 131304.23 грн.; Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, при невиконанні Позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує в строки взяті на себе зобов'язання, щодо умов кредитного договору, та має поручителя щодо виконання зобов'язань перед банком, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача то з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову. На підставі вище викладенного та

Outcome: approved