Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007 року. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Практично після народження дитини відповідач перестав надавати їй на утримання сина грошові кошти. Тому в 2010 році вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Але відповідач аліменти сплачує не регулярно. Також їх спільна дитина знаходиться на «Д» обліку у невропатолога, логопеда, гастроентекринолога, ортопеда, із діагнозом затримка річового розвитку, дізартрия, астенно - нервотиний синдромо, плоско - вульгичні стопи, а тому потребує додаткових витрат. На даний час вона не працює, знаходиться на обліку у Дніпродзержинському центрі зайнятості як безробітна, допомоги в зв'язку з цим вже не утримує. Тому прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь щомісячно додаткові витрати на лікування хворого сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові, прохала суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь щомісячно додаткові витрати на лікування хворого сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 19.11.2013 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло заперечення на позовну заяву, в яких він посилається на те, що позивач ніяких підтверджуючих документів стосовно хвороби дитини не надала, також доводи позивача стосовно припинення ним сплати аліментів не відповідають дійсності, так як він сплатив позивачу кошти в розмірі 5038 гривень, а залишок заборгованості він сплатить. Також від з 02.03.2013 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], на даний час його вагітна дружина знаходиться на його утриманні, вагітність проходить з ускладненнями та потребує додаткових витрат, також на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей його дружини. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 17 лютого 2007 року, актовий запис № 66 (а.с.16), який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №371 (а.с.17), де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно до висновку ЛКК №986 від 15.08.2013 року [PERSON], 08.07.2007 року, перебуває на «Д» обліку у невролога, логопеда, гастроентеролога, ортопеда із діагнозом затримка річового розвитку, дізартрия, астенно - нервотиний синдромо, плоско - вульгичні стопи (а.с.8). Як вбачається з довідки про заборгованість по аліментам відповідач [PERSON], має заборгованість по аліментам станом на 01.10.2013 року в твердій грошовій сумі в розмірі 4977 грн. (а.с.26). Згідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 02 березня 2013 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №77, відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.33). Згідно до довідки № 317 від 11.11.2013 року [PERSON] перебуває на обліку в акушерсько - гінекологічній службі, з приводу вагітності, термін якої становить двадцять два тижня (а.с.38). Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], на даний час потребує додаткових витрат на лікування, що вбачається з наданих суду позивачем доказів, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] щомісячно додаткові витрати на лікування хворого сина [PERSON], [INFO] у розмірі 350 гривень. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial