Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позовній заяві зазначивши, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 25.05.2006 року на видачу грошових коштів у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що призвело до заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту 8990,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 28143,10 грн., штрафи відповідно до договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1856,70 грн. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором б/н в розмірі 39490,75 грн. та судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання ПАТ «Приватбанк» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 25.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н на видачу грошових коштів у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач не виконував свої зобовязання, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що призвело до заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту 8990,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 28143,10 грн., штрафи відповідно до договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1856,70 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved