Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

18.11.2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якій вказано що, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, що розташований у [ADDRESS]. В цьому будинку позивачка разом з чоловіком та дітьми проживали з 1992 року, в ньому ж позивачка проживає й нині. В цьому році позивачка звернулася до Ржищівської державної нлтаріальної контори для оформлення спадщини на зазначений вище будинок. Інших претендентів на дану спадщину немає. Однак, позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність будинкової книги, як доказу спільного проживання позивачки з її покійним чоловіком та прийняття нею спадщини на момент її відкриття, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок по [ADDRESS], у м. Ржищів. Відповідно до піднятих архівних документів, які зберігаються у КП КОР "Південне БТІ", з'ясувалося, що право власності на зазначене вище домоволодіння на сьогоднішній день не зареєстроване. Чоловік за свого життя не встиг оформити документацію на будинок, а позивачка через тяжку хворобу, якою хворіє і нині, не мала змоги йому в цьому допомогти. Оскільки на момент смерті спадкодавця позивачка проживала разом з чоловіком, то нею фактично була прийнята спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. Нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, а провести реєстрацію права власності неможливо у зв'язку зі смертю власника будинку. Позивачка вважає, що єдиною можливістю захисту свого законного права власності в зверненні до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В позовній заяві позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася з поважних причин. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно якої останній позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмового листа, згідно якого останній позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнає в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без його участі. Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмового листа, згідно якого останній позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог [PERSON] до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 15.12.1981 року уклали шлюб; прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується письмовим доказом по справі: копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.04.1994 року (а.с. 9). Також судом встановлено, що [PERSON] було виділено земельну ділянку по [ADDRESS], в розмірі 0,08 га для будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами з вільного земельного фонду, що підтверджується письмовим доказом по справі: копією архівного витягу протоколу № 13 засідання виконавчого комітеру Ржищівської селищної Ради народних депутатів від 12.12.1985 року (а.с. 28). Згідно інформації КП КОР "Південне БТІ" від 21.10.2013 року, станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], не зареєстровано (а.с. 11). Згідно листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 489/02-14 від 11.10.2013 року, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований в м.Ржищів Київської області, по [ADDRESS], оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, докази спільного проживання на час відкриття спадщини (будинкова книга), або факту прийняття спадщини (документи на майно померлого), а також правовстановлюючий документ на будинок, який не було оформлено померлим за життя спадкодавця (а.с. 10). Згідно п.3.1. наказу міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року №91, Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовлений за станом на 17.10.2013 року, вказаний житловий будинок побудований в 1989 році (а.с. 12-14). Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved