Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття; допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі проживала без реєстрації шлюбу з 1995 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог повністю. Пояснив, що дитина записана на нього, раніше надавав допомогу, коли грошима, коли речами, купив шланг і мотор вартістю 1500 гривень. На даний час захворіла його теперішня дружина [PERSON], і він не має можливості надавати допомогу. Також на його утриманні знаходиться дитина від першого шлюбу його теперішньої дружини, з якою він повінчений, але офіційно свої відносини не реєстрували. Не працює, оскільки доглядає за дитиною 3,8 років. Вважає, що його дитина з позивачем потребує утримання зі сторони держави та з його сторони. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 02, та визнано сторонами по справі. Відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу, однак на утримання доньки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача по справі в сумі 2500 гривень є безпідставними, оскільки не обгрунтовані позивачем в судовому засіданні, та не є співмірними з матеріальним становищем платника аліментів, наявністю у відповідача іншої дитини, тому виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму аліментів в розмірі 400 гривень.

Outcome: partial