Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: прокуратура Мукачівського району, Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які згідно довідки №364-05 від 11.06.2013 року перебувають на повному державному утриманні у Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради з 29.02.2012 року по теперішній час. Згідно записів в журналі обліку відвідувань дітей за час перебування [PERSON] та [PERSON] у дитячому будинку, мати - [PERSON] їх жодного разу не відвідувала, життям, здоров'ям та розвитком своїх дітей не цікавилась, матеріально донькам не допомагає. [PERSON] та [PERSON] навчаються у Берегівській спеціалізованій школі - інтернат І-ІІІ ступенів з 01.09.2011 року. За час перебування в школі-інтернат їх ніхто не відвідував і не цікавився ними. В зв'язку з цим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Лукеча І.І., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просить суд їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення у засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи - представник прокуратури Мукачівського району Грицак А.В. та представник Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Райко П.П., у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали, просили суд -2- позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження Серії [NUMBER] виданого 18 липня 2013 року, Серії [NUMBER] виданого 18 липня 2013 року, Серії [NUMBER] виданого 10 червня 2013 року, Серії [NUMBER] виданого 13 вересня 2011 року, матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - є [PERSON] (а.с.5-8). Згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівської районної держаної адміністрації №02-26/960 від 22.10.2013 року, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12). У відповідності довідки № 364-05 від 11.06.2013 року, малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають у Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячому будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повному державному утриманні з 29.02.2012 року по теперішній час. Згідно записів в журналі обліку відвідувань дітей, за час перебування [PERSON] та [PERSON] у дитячому будинку, мати - [PERSON] їх жодного разу не відвідувала (а.с.15). Відповідно до повідомлення №419 від 02.10.2013 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться та навчаються у Берегівській спеціалізованій школі - інтернат І-ІІІ ступенів. За час перебування в школі-інтернат їх ніхто не відвідував і не цікавився ними (а.с.16). Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається із матеріалів цивільної справи відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, а тому підлягає позбавленню батьківських прав, як це передбачено ст.164 Сімейного кодексу України. Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved