Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

15.10.2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що проживає разом з нею, просила ухвалити судове рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно зазначеної неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON], посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання на виклик суду не з’явився, втім направив на адресу суду нотаріально посвідчену заяву в якій вказав про можливість розгляду справи за його відсутності. Як вбачається зі змісту цієї заяви, відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю, оскільки дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації [PERSON] при судовому розгляді справи наголосила на доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, опитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження (копії) серії I-ФП № 188420 від 27.06.2013 року є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітнього – [PERSON], померла 12.08.2001 року у віці 21 років про що свідчить свідоцтво про смерть (копія) серії І-ФП №010677 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 21.07.2005 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новобузької РДА позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним і буде відповідати інтересам дитини. Характеристика з місця проживання [PERSON] свідчить про те, що останній зареєстрований в [INFO], однак за вказаною адресою не проживає з 2007 року, коли вибув на постійне місце проживання в м. Миколаїв. Свого сина [PERSON], відповідач, як за місцем його навчання так і за місцем постійного проживання не відвідує, при цьому не надає матеріальної допомоги на його утримання. Доводи позивача, пояснення представника третьої особи [PERSON] та свідків [PERSON] і [PERSON] свідчать про те, що з 2007 року, коли відповідач виїхав з м. Нового Бугу до м. Миколаєва останній припинив проявляти турботу чи навіть цікавість щодо стану здоров'я, умов проживання, виховання чи навчання сина. За цей час жодного разу не вживав заходів для побачення з дитиною: не приїжджав до неї, не підтримував контакт з нею як по телефону так і листуванням. Дитина перебуває на виключному утриманні бабусі - позивачки у справі [PERSON], так як відповідач жодним способом не допомагає їй в такому утриманні. Сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в порушення вимог ст. 150 СК України протягом тривалого часу, при наявності реальної можливості, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не вчиняє дій щодо участі у її вихованні, піклуванні про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для задоволення позовних вимог [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, понесений нею у зв’язку з розглядом справи, у розмірі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved