Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач 23.09.2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини на період її навчання. В своєму позові позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі. 28.09.2007 року їхній шлюб було розірвано. Від цього шлюбу в подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], яка набула повноліття і знаходиться на утриманні матері. Донька сторін по справі, з 01.09.2013 року навчається на денному відділенні Навчально-наукового інституту педагогічної освіти Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського. Оскільки відповідач працює і має можливість допомагати позивачці утримувати їх спільну дитину, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500 грн., на період навчання їхньої доньки. В судове засідання сторони не з'явилися. До суду надійшла письмова заява від позивачки з проханням слухати справу у її відсутності, та про підтримання позову в повному обсязі. Також, до суду надійшла письмова заява від відповідача з визнанням позовних вимог позивачки і з проханням слухати справу у його відсутності. Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до письмових заяв позивачки і відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 28.09.2007 року їх шлюб було розірвано відділом РАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області, а/з №117. Подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач по справі. Повнолітня донька проживає разом з позивачкою по справ і знаходиться на її утриманні. З 01.09. 2013 року [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту педагогічної освіти Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського. Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Але такий обов'язок виконує тільки позивач, яка утримує [PERSON], а відповідач, як батько, не надає добровільно такої допомоги, хоча працює і може надавати таку допомогу своїй дочці. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Тому суд, враховуючи, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, визнав позов, приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500 грн., відповідно до ст.200 СК України, підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності з вимогами ст.191 СК України, аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 23 вересня 2013 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved