Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-22 00:00:00

20.03.2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 5 000 грн. моральної шкоди. Вказує, що 13.11.2012 р. о 11.05 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер [NUMBER] по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.12.2012 року, яка набрала чинності, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. Оскільки внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ-21051», відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № Д25/11/12 від 21.11.2012 року, сума завданого [PERSON] матеріального збитку складає 12 385,87 грн., внаслідок ДТП [PERSON] пережив душевні страждання, повязані із пошкодженням його автомобіля, звертався до лікарні з головним болем та заниженням артеріального тиску, був позбавлений можливості використовувати належний йому автомобіль за призначенням, що порушувало його нормальні життєві звязки, тому просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в сумі 5 000 грн. В судовому засіданні позивач на позові наполягає, підтвердив обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплатити 1000 грн. моральної шкоди, суму на якій наполягає позивач вважає завищеною, вказує, що не має змоги сплатити 5000 грн., оскільки в нього малий дохід, необхідно забезпечувати свою сімю та надавати допомогу пристарілим батькам. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.12.2012 року, а.с.4, [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави за те, що 13.11.2012 р. о 11.05 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер [NUMBER] по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1167 ЦК України, згідно норм якої особа, яка скоїла правопорушення, повинна відшкодувати моральну шкоду, завдану винними незаконними діями. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Таким чином, суд враховує, що діями відповідача, позивачу [PERSON] завдано моральної шкоди в наслідок пошкодження автомобіля, що призвело до моральних страждань. Вказані обставини завдали позивачу моральні страждання, порушили його нормальні життєві звязки, вимагали додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи характер та ступінь моральних страждань, відповідно до наслідків що наступили, суд вважає, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 2 000 грн., що відповідає перенесеним моральним стражданням.В іншій частині позову, слід відмовити. При частковому задоволенні позову та відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь позивача. На підставі ст. 1167 ЦК України,

Outcome: partial