Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь суму спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди в розмірі 34312,57 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди, 10000 грн. на судові витрати. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 квітня 2013 року за участю автотранспортного засобу під керуванням відповідача та внаслідок порушення останнім Правил Дорожнього Руху України автотранспортному засобу, що належить на праві власності позивачу спричинено численні механічні ушкодження та просить відшкодувати їй матеріальні збитки, пов’язані з проведенням ремонту автотранспортного засобу в загальному розмірі 34312,57 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у призначене судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Третя особа у судове засідання не з’явилася. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, представлені сторонами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачці на праві власності належить автотранспортний засіб - HYUNDAI TUCSON д.н. ІЕ 7344. Зазначене підтверджено договором купівлі-продажу Х-П № ХС – 0031839 від 03 листопада 2010 року, актом приймання-передачі транспортного засобу від 08 липня 2010 року та довідкою-рахунком серія КІМ № 398897 від 06 листопада 2010 року. Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 05 листопада 2010 року право керування транспортним засобом HYUNDAI TUCSON д.н. ІЕ 7344 позивач надала третій особі – [PERSON]. Судом встановлено, що 30.04.2013 року о 23 год 25 хвилин по вул. Гвардійців Широнінців, внаслідок порушення [PERSON] п. 12.1 ПДР України сталося зіткнення автомобілю [NUMBER] під керуванням відповідача з транспортним засобом HYUNDAI TUCSON д.н. ІЕ 7344, який належить позивачці на праві власності, під керуванням третьої особи – [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2013 року по адміністративній справі № 643/7097/13п [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, дією, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної, або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка його завдала. Внаслідок ДТП автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н. ІЕ 7344, що належить позивачці зазнав численних механічних ушкоджень. Вартість відновлювального ремонту автомобілю HYUNDAI TUCSON д.н. ІЕ 7344, згідно висновку № 3856, виготовленого ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, становить 33606,97 грн., вартість проведеного дослідження 705,60 грн. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслiдок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині відшкодування відповідачем спричиненої їй матеріальної шкоди в загальному розмірі 34312,57 грн. Підлягають задоволенню. Також позивач вказує, що внаслідок ДТП вона отримала моральну шкоду, а саме, в неї виникли тривалі душевні хвилювання, неможливість вести повноцінне життя у зв’язку з судовим розглядом справи та необхідністю пошуків коштів для ремонту автомобіля, внаслідок пошкодження автомобіля вона вимушена користуватися громадським транспортом, що спричиняє додаткові незручності. Моральну шкоду позивачка оцінює у 10000 гривень. Суд вважає, що позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення ії прав. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичної особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до роз’яснень, які зазначені в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 " Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди", обов’язковому з’ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Суд враховує, що внаслідок спричинення з вини відповідача автомобілю позивача механічних ушкоджень, позивач протягом тривалого часу не мала змоги користуватися автомобілем після ДТП , вимушена була користуватися громадським транспортом, що з урахуванням похилого віку та стану здоров’я спричинило їй фізичні та психічні страждання та незручності. Крім того, її хвилювання усилились відмовою відповідача відшкодувати суму матеріальної шкоди у добровільному порядку та необхідністю звернення до суду. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди з відповідача [PERSON], як особи, яку визнано винною у скоєнні ДТП підлягають частковому задоволенню в сумі 5000,00 грн. Щодо вимоги про стягнення суми за надання правової допомоги суд відмовляє, так як позивачем не надані докази того, що такі витрати були ним понесені. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 343,13 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial