Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ «МТС Україна» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між відповідачем [PERSON] та ЗАТ «Український мобільний звязок», яке згідно статуту було перейменовано у ПАТ «МТС Україна», були укладені договори про надання послуг мобільного звязку № 431/2365/1.1955869 від 26.06.2008 року, за яким наданий телефонний номер 4736396 та № 4312333/1.11955869 від 26.06.2008 року, за яким наданий телефонний номер 4736295. За п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11955869. За період з 23.07.2008 року по 23.02.2009 року в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 944,45 грн. Пунктом 2.4. Договору були передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків). Згідно умов Договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2 Договору). Відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. Однак в порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 327 грн. 23.02.2009 року Договір про надання послуг мобільного звязку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги звязку складає 617,45 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до Договорів у випадку, коли дія основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного Договору в звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного Договору, починаючи з дня припинення його дії. У звязку з порушенням умов Договорів боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 1402,88 грн., із розрахунку 2,74х256, де 256 є кількістю днів, що залишились до закінчення строку дії договору за кожним з договорів. На суму боргу також було нараховані 3% річних у розмірі 40,04 грн. та встановлений індекс інфляції 122,26 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 2182,63 грн., яку просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги, а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Позивач ПАТ «МТС Україна» про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, його представник у судове засідання не зявився, але надав пояснення по справі, згідно яких вимоги підтримав та просив слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причину неявки в судове засідання не повідомила, про день час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просила відмовити у задоволенні вимоги позивача в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно п. 5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року, споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року між відповідачем [PERSON] та ЗАТ «Український мобільний звязок», яке згідно статуту було перемейновано у ПАТ «МТС Україна», були укладені договори про надання послуг мобільного звязку № 431/2365/1.1955869 від 26.06.2008 року, за яким наданий телефонний номер 4736396, та № 4312333/1.11955869 від 26.06.2008 року, за яким наданий телефонний номер 4736295. За період з 23.07.2008 року по 23.02.2009 року в рамках Договору, згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента, відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 944,45 грн. Пунктом 2.4. Договору було передбачено обовязок відповідача своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків). Згідно п. 3.2 Договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. Однак згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента, в порушення вищезазначених умов Договору, відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 327 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору у випадку повного використання Абонентом суми внесеного авансу МТС має право закрити звязок і призупинити надання послуг. При цьому, відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати плату за утримання номера в мережі у випадку такого призупинення послуг. 23.02.2009 року Договір з відповідачем був припинений через заборгованість. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], користуючись послугами позивача про надання послуг мобільного звязку, не в повному обсязі виконала вимоги договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 617,45 грн. у вигляді боргу за договором. Договірна санкція, як вид забезпечення виконання зобовязання, та міра відповідальності абонента, у разі невиконання ним своїх зобовязань за Договором, передбачена п. 1.5 Додаткової угоди. Договірна санкція нараховується абоненту в двох випадках: якщо абонент відмовляється від Договору або Додаткової угоди до закінчення строку дії Додаткової угоди, передбаченого п. 1.1 Додаткової угоди, та якщо дія Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку. Відповідачу була нарахована договірна санкція через припинення дії Договорів в односторонньому порядку з боку МТС, в звязку з наявною заборгованістю. Право на одностороннє припинення дії Договору з абонентом передбачене п. 5.2 Договору, а саме дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження. В цих двох випадках абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, яка за 256 днів за обома договорами складає 1402,88 грн. Відповідно до ст. 449 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути збільшений у договорі. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобовязання має ґрунтуватись на засадах добровільності, розумності та справедливості. У звязку з чим суд вважає, оскільки розмір договірної санкції значно перевищує розмір заборгованості за надані послуги мобільного звязку, а саме складає 1402,88 грн., тому, виходячи з засад розумності та справедливості, розмір договірної санкції повинен бути зменшеним до розміру основного боргу, а саме до 620 грн. Підлягаючими задоволенню суд вважає також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 122,26 грн. та встановленого індексі інфляції у розмірі 40,04 грн., як такі, що відповідають вимогам ст. 625 ЦК України, а наданий позивачем розрахунок відповідає вимогам закону. У звязку з частковим задоволенням позовних вимог позивача з відповідача підлягають стягненню також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: partial