Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк), та [PERSON], був укладений кредитний договір № 004-03130-050607. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255900770809 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картці; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачці Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~ 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~ 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка станом на 05 лютого 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ Комерційний банк Дельта, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 05 лютого 2013 року за відповідачкою по кредитному договору № 004-03130-050607 від 05 червня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 7870,21 грн., яка складається з: тіла кредиту 4918,07 грн.; простроченого тіла кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 2966,37 грн.; заборгованості за комісіями - 5538,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 004-03130-050607 від 05 червня 2007 року в сумі 7870,21 гривень та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в межах заявлених позовних вимог з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 05 червня 2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого згідно п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк є ПАТ Дельта Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-03130-050607 від 05 червня 2007 року за умовами якого [PERSON] зобовязалась здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на поточний рахунок позичальника. У порушення умов Договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 05 лютого 2013 року у розмірі 7870 гривень 21 копійка. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved