Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

18.07.2013 р. до суду подано позовну заяву, в якій представник заявника [PERSON] просить поновити строк звернення до суду із вимогами про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2004р. виданого на ім'я [PERSON]; встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] за життя законно шляхом не самовільного (не самочинного) будівництва набув право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлям та присадибною земельною ділянкою по [ADDRESS]; встановити юридичний факт, що померла [INFO], [PERSON] за життя законно шляхом не самовільного (не самочинного) будівництва набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і присадибною земельною ділянкою по [ADDRESS]; встановити юридичний факт прийняття [PERSON], спадщини, після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]; встановити юридичний факт прийняття [PERSON], спадщини після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]; встановити юридичний факт, що померла [INFO], [PERSON] за життя законно, в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] набула права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою по [ADDRESS]; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.03.2004р. виданого на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] на 0.31% пайового фонду майна КСП "40-річчя Жовтня" с. Чечелівка та права на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСП "40 річчя Жовтня" с. Чечелівка розміром 1.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належного спадкодавцю згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Гайсинською РДА 24.06.1997р., на підставі рішення Гайсинської РДА № 190 від 21.05.1997р. зареєстрованого 26.06.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на праву на земельну частку (пай) за № 484. (Спадкова справа №191/2004, зареєстровано в реєстрі №646); визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] та на 1/3 частину 0.31% пайового фонду майна КСП "40-річчя Жовтня" с.Чечелівка, та на 1/3 частину земельної частки (паю) на яку [PERSON] мав права у відповідності до Сертифіката по права на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСП "40-річчя Жовтня" с. Чечелівка розміром 1.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належного спадкодавцю згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Гайсинською РДА 24.06.1997р. на підставі рішення Гайсинської РДА № 190 від 21.05.1997р., зареєстрованого 26.06.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на праву на земельну частку (пай) за №484., посилаючись на те, що його батько [PERSON] та його мати [PERSON], разом власними працею та коштами у 1969р. спорудили цей будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися ним, але за життя не зареєстрували своє право власності кожного на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспного двору (оскільки склад колгоспного двору за адресою: [ADDRESS], станом на 15.04.91р., був такий - [PERSON] та [PERSON]), крім того, після смерті батька, [PERSON], відповідачем надано до нотаріальної контори довідку Чечелівської сільської ради, відповідно до якої він не включений до кола спадкоємців, на основі вказаної довідки відповідачем було отримано свідоцтво про право власності на спадкове майно, що перешкоджає йому як спадкоємцю реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки про все вищезазначене позивачу стало відомо лише у липні 2012 року, після того, як [PERSON] було подано до Гайсинського районного суду позов «Про встановлення факту належності 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями до складу спадщини за законом». Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечували повністю, просили позов поданий представником [PERSON] [PERSON] залишити без задоволення. Крім того, 15.10.2013р. відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON], в якому він просив ухвалити по справі рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] Просив зазначений позов розглядати разом із позовом [PERSON] Представник Чечелівської сільської ради Гайсинського району в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов представника [PERSON] [PERSON] до [PERSON], третя особа: Чечелівська сільська рада, задовольнити повністю, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] залишити без задоволення з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] у 1969 році власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], який станом на 15.04.1991р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були померлі [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах - кожен в 1/2 його частках. Після смерті [PERSON] [INFO], залишилась спадщина, яка складалася із частини житлового будинку по [ADDRESS], земельної частки (паю) та майнового паю в Чечелівському СВК «Калина», грошових заощаджень (а.с. 82). Спадкоємцями по закону були: дружина [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] Відповідно до довідки Чечелівської сільської ради від 22.01.04р. № 216 за підписом секретаря виконкому Чечелівської сільської ради Залевської Л.М., та заяви [PERSON], яка посвідчена тією ж особою, спадкоємцями майна покійного [PERSON] є син [PERSON] та дружина [PERSON] В подальшому, на основі документів які знаходяться у спадковій справі [PERSON], в тому числі і зазначених довідки та заяви, державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 23.03.2004р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є [PERSON] (а.с. 91). В судовому засіданні секретар виконкому Чечелівської сільської ради Залевська Л.М. підтвердила, що довідка про коло спадкоємців видавалася на вимогу особи, що зверталася за такою довідкою і в ній зазначалися особи, які вказувалися особою, що зверталася, як спадкоємці померлого. Державний нотаріус Кобилянська О.А. в судовому засіданні підтвердила, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.03.2004р. на імя [PERSON] видавалося на основі наявних даних, на момент видачі такого свідоцтва, про коло спадкоємців померлого [PERSON], в тому числі і на підставі довідки Чечелівської сільської ради від 22.01.04р. № 216 за підписом секретаря виконкому Чечелівської сільської ради Залевської Л.М., та заяви [PERSON], яка посвідчена тією ж особою. Таким чином, судом встановлено, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2004р. на імя [PERSON], були порушені права [PERSON], який також є спадкоємцем майна за законом [PERSON], які виразилися у не включенні його у коло спадкоємців за законом після померлого [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні встановлено і не заперечується відповідачем, що [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] шляхом участі у здійсненні поховання [PERSON], після чого проживав у житловому будинку, належному [PERSON] Крім того, у [PERSON] з дати смерті по момент подачі даного позову знаходиться годинник покійного [PERSON] «Луч», який є частиною спадщини після померлого [PERSON] Зазначені правовідносини регламентуються: - чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р., далі - Цивільного кодексу Української РСР), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності; - ст. 127 Цивільного кодексу Української РСР, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; - ст. 526 Цивільного кодексу Української РСР, відповідно до якої, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. - ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, відповідно до якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого; - ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР , якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. - ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили; - п. 26, пп. 10 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22.06.2011р., за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили; - ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; - ст. 73 ЦПК України, відповідно до якої суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин; - ч.2 ст. 118 ЦПК України, відповідно до якої позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою; - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору факт набуття (виникнення) права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб. Оскільки [PERSON] та [PERSON] власними працею та коштами у 1996р. законно фактично створили власність кожен на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS], але за життя юридично не набули його в зв`язку з непроведенням державної реєстрації, тому заявнику як їхньому спадкоємцю через відсутність іншого визначеного законом порядку і спору про право встановлення факту законного набуття (виникнення) за життя спадкодавцями права власності на ? кожному частину нерухомості шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва необхідно встановити рішенням суду. Оскільки [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] проживала у їхньому домі за адресою [ADDRESS], фактично прийнявши спадщину, в тому числі частину вказаного будинку, однак за життя юридично не набула права власності на неї, в зв`язку з непроведенням державної реєстрації, тому заявнику як її спадкоємцю через відсутність іншого визначеного законом порядку необхідно встановити рішенням суду юридичний факт прийняття [PERSON], спадщини, після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та встановити рішенням суду факт законного набуття (виникнення) за життя спадкодавцем права власності на 1/6 частину нерухомості. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], проживав у його будинку за адресою [ADDRESS], фактично прийнявши спадщину, в тому числі частину вказаного будинку, однак був позбавлений законної можливості юридично набути права власності на неї, в зв`язку з непроведенням державної реєстрації, тому заявнику як його спадкоємцю через відсутність іншого визначеного законом порядку необхідно встановити рішенням суду юридичний факт прийняття [PERSON] спадщини, після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] та встановити рішенням суду факт законного набуття ним (виникнення) права власності на 1/6 частину нерухомості. Оскільки після смерті [PERSON], який помер [INFO], свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.03.2004р. на ім'я [PERSON], видане без урахування інтересів спадкоємця [PERSON], воно підлягає скасуванню, одночасно за заявником, як спадкоємцем [PERSON], через відсутність іншого визначеного законом порядку необхідно встановити рішенням суду факт законного набуття ним (виникнення) права власності в порядку спадкування після смерті батька, на 1/3 частин 0.31% пайового фонду майна КСП "40-річчя Жовтня" с.Чечелівка та на 1/3 частину земельної частки (паю), на яку [PERSON] мав права у відповідності до Сертифіката по право на земельну частку ( пай) [NUMBER], виданого Гайсинською РДА 24.06.1997р. на підставі рішення Гайсинської РДА № 190 від 21.05.1997р., зареєстрованого 26.06.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на праву на земельну частку (пай) за №484. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією довідки Чечелівської сільської ради від 19.07.2012р. № 435 про те, що станом на 15.04.1991р. склад колгоспного двору слідуючий: голова двору - [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с. 8); - довідкою Чечелівської сільської ради від 03.05.2012р. № 69 про те, що станом на день прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] були його син [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с. 12); - копією сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER], за яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» розміром 1.95 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15); - копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2004р. виданого на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] на 0.31% пайового фонду майна КСП «40-річчя Жовтня" с.Чечелівка та права НА земельну частку (пай) із земель які перебувають у колективній власності КСП "40 річчя Жовтня" с.Чечелівка розміром 1.95 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 16); - копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.08.2010р., з якого видно, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 17); - копією технічного паспорту на будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.а.с. 21-23); - копією спадкової справи [PERSON], з якої видно, на основі яких документів, що містяться в справі видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.03.2004р. на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.а.с. 81-93).

Outcome: approved