Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 07.10.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRRWNN00000010, відповідно до якого останньому було надано кредит на загальну суму 10000,00 гривень з процентами за користування кредитом 36% річних з строком кредитування до 07.10.2013 року. Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно з 20 по 25 число погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 02.04.2013 року заборгованість перед позивачем становить 67496,29 грн. Представник позивача Українець М.Ю. в судове засідання 26.12.2013 року не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач позов банку не визнав, посилаючись на пропуск позивачем строку звернення до суду з позовною заявою. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив зменшити розмір неустойки. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що між сторонами 07.10.2008 року укладено кредитний договір № ZRRWNN00000010, за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 10000,00 грн. на строк 60 місяців з 07.10.2008 року по 07.10.2013 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди у розмірі 0,5% в місяць на плановий залишок по кредиту, а [PERSON] - щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця повертати грошові кошти у сумі 496,29 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 02.04.2013 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 67496,29 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту - 9516,33грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 6775,78грн.; - Сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 986,24 грн.; - Сума пені за несвоєчасне виконання заборгованості за договором - 46765,74 грн.; а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 3202,20 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону «Про захист прав споживачів» під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, зокрема з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (стандарт), які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобов'язання. Також не підлягає клопотання відповідача про застосування наслідків пропущення строку зверенння до суду з позовною заявою, оскільки згідно п.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності відносно вимог повернення кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 50 років, а тому позивачем не пропущений строк позовної давності. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 67496,29 грн. Разом з тим, згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника. Як вбачається з клопотання представника відповідача, останній просить зменшити розмір пені в різким погіршенням стану здоров'я [PERSON], пов'язаним з тяжкою черепно-мозковою травмою, тривалим лікуванням та втратою працездатності, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10 000 грн. Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Таким чином, загальна сума, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача становить (9516,33 + 6775,78 + 986,24 + 10000) + 250 + 1363,92 (5% штрафу від ціни позову) 28 892,27 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 288,92 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: partial