Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Прокурор Лановецького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Бережанської сільської ради до відповідачки [PERSON], в якій просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію: державного акта серії ТР № 040716 від 26 березня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,135 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та державного акта серії ТР № 040717 від 26 березня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,42 га для ведення особистого селянського господарства, виданих на ім’я [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що державні акти видані незаконно, внаслідок вчинення секретарем Бережанської сільської ради злочинних дій, а відповідачка є спадкоємцем померлої 08.09.2007 року [PERSON] Прокурор просить передати земельну ділянку загальною площею 0,555 га, нормативною грошовою оцінкою 18671,65 грн. у власність територіальної громади Бережанської сільської ради. В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Представник Бережанської сільської ради в судове засідання не з’явився, а направив заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з’явились, а направили заяву про розгляд справи в їх відсутності. Будучи допитаними в попередніх судових засіданнях відповідач та її представник позовні вимоги не визнали та пояснили суду, що їм відомо про те, що [PERSON] зверталась до Бережанської сільської ради із заявою про передачу її у власність земельної ділянки площею 0,555 га, а через деякий час отримала рішення сесії від 16 квітня 2003 року про безоплатну передачу у власність земельної ділянки. Про незаконні дії працівника Бережанської сільської ради [PERSON] відомо не було. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Лановецькому районі в судове засідання не з’явився, а направив заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з’ясував наступні обставини. Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040716 від 26 березня 2004 року та серії ТР № 040717 від 26 березня 2004 року [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,135 га та 0,42 га на підставі рішення сесії Бережанської сільської ради від 16.04.2003 року № 51. Вироком Лановецького районного суду від 24 липня 2012 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням та визначено іспитовий строк 2 роки. З даного вироку слідує, що [PERSON], працюючи секретарем Бережанської сільської ради Лановецького району, будучи службовою особою, яка забезпечує додержання та реалізацію на відповідній території вимог Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів державної влади, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в квітні 2003 року на прохання жительки с.Бережанка Лановецького району [PERSON], склала, завірила своїм підписом, скріпила печаткою сільської ради та видала останній завідомо неправдиве рішення сесії Бережанської сільської ради № 51 від 16.04.2003 року, в яке внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на сесії Бережанської сільської ради розглядалося і вирішено питання про надання безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,555 га, в тому числі земельної ділянки площею 0,135 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і земельної ділянки площею 0,42 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Бережанка, хоча вказане питання на сесії Бережанської сільської ради не розглядалося та рішення по ньому не приймалося. На підставі вказаного неправдивого рішення [PERSON] виготовила документи на приватизацію земельної ділянки та отримала державні акти від 26 березня 2004 року, внаслідок чого територіальній громаді с.Бережанка Лановецького району було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 18671,65 грн. Згідно копії актового запису про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції № 1852 від 10 вересня 2007 року [PERSON] померла 08 вересня 2007 року. Довідкою Лановецької державної нотаріальної контори № 509/01-16 від 31.07.2013 року стверджується про те, що після померлої 08 вересня 2007 року [PERSON] спадкоємцем є дочка [PERSON] Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку вартість земельної ділянки площею 1350,00 кв.м. становить 14364,00 грн., а вартість земельної ділянки площею 4200,00 кв.м. становить 4307,65 грн. Допитана в якості свідка секретар Бережанської сільської ради [PERSON] дала суду пояснення про те, що питання про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,555 га на сесії Бережанської сільської ради не розглядалося, однак вона надрукувала, підписала та скріпила печаткою сільської ради незаконне рішення, на підставі якого [PERSON] отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.123 ЗК України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. За змістом ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] набула право власності на земельні ділянки з порушенням встановленого законодавством порядку, відповідачка [PERSON] є її спадкоємцем, а тому до неї перейшли всі права та обов’язки спадкодавця, Позовні вимоги про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім’я [PERSON], та вимоги про передачу земельних ділянок у власність територіальної громади Бережанської сільської ради, підлягають задоволенню.

Outcome: approved