Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд стягувати із відповідача на свою користь на сплату навчання повнолітньої дитини [PERSON], який продовжує навчання на денному відділенні Харківській державній академії культури, у розмірі 50 %, починаючи стягнення з 29 вересня 2012 року і до закінчення дитиною навчання - до 29 червня 2017 року. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судовому засіданні фактично позовні вимоги не визнав. Третя особа у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю у зв'язку з навчанням на денній формі та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно оцінивши надані докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 жовтня 2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], який народився [INFO] року (а.с.13) є сторони по справі. В даний час повнолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері - позивачем по справі. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] дійсно продовжує навчання у Харківській державній академії культури на денному відділенні та платному навчанні, про що свідчить копія довідки про доходи Харківської державної академії культури (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином суд погоджується з позовом необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] створив нову сім*ю та має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Повнолітня дитина [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має можливості забезпечити своє утримання. Відповідач має постійний заробіток. З урахуванням того, що відповідач має постійний заробіток, також знаходження на його утриманні малолітньої дитини, суд вважає на необхідне частково задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку [PERSON] щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2013 року та до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років та на час навчання. Право на утримання аліментів невід'ємно пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial