Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що її чоловіку [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою: м. Полтава, вул. Червонополянська, 14. Власником іншої 1/2 частини домоволодіння є відповідачка по справі [PERSON] Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, ділянка по вул. Червонополянській, 14, в м. Полтаві належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], правонаступницею якої являється [PERSON], а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року за останньою визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки. 11.02.2011 року [PERSON] помер, позивачка як єдиний спадкоємець 1 за законом звернулась до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки це можливо лише після виділення частки померлого у спільному майні. Просить визначити, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: м. Полтава, вул. Червонополянська, 14, загальною площею 0,1 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 623302 від 29.12.2009 року, загальною площею 0,0243 га, надану для ведення садівництва, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 623304 від 29.12.2009 року, - становить 1/2. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, в якій вказала, що з позовними вимогами згодна.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про день та час розгляду справи був повідомлений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 серпня 1973 року перебували в зареєстрованому шлюбі. На підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 03.12.1988 року, посвідченого третьою Полтавською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 2353, [PERSON] після смерті батька [PERSON] набув у власність 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Червонополянська, 14, в м. Полтаві. Згідно з реєстровим написом на вказаному правовстановлюючому документі, право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] 16.12.1988 року. Співвласником іншої 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Червонополянська, 14, в м. Полтаві була [PERSON]. Земельна ділянка по вул. Червонополянська, 14, в м. Полтаві була виділена у власність співвласникам домоволодіння [PERSON] та [PERSON] згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 443 від 11.08.2009 року та належить їм на праві спільної сумісної власності, в тому числі: земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 623302 від 29.12.2009 року, земельна ділянка площею 0,0243 га для ведення садівництва на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 623304 від 29.12.2009 року. Після смерті [PERSON] 19.11.2009 року право власності на належну їй 1/2 частину домоволодіння по вул. Червонополянська, 14, в м. Полтаві та 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою набула у власність на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року [PERSON]. Частка ж співвласника земельної ділянки по вул. Червонополянська, 14, в м. Полтаві [PERSON] визначена не була. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 184434 від 12 лютого 2011 року [PERSON] помер 11 лютого 2011 року, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 407. Після смерті [PERSON] Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. Відповідно до листа Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 650/02-14 від 29.08.2012 року в спадковій справі після смерті [PERSON] наявні наступні заяви: від імені дружини померлого [PERSON] про прийняття спадщини за законом, від імені сина померлого [PERSON] та від імені доньки померлого [PERSON] про відмову від спадщини за законом на користь дружини померлого [PERSON] При вивченні наданих документів було встановлено, що земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Червонополянська, 14, в тому числі земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 5310136700:12:004:0076, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка загальною площею 0,243 га, кадастровий номер 5310136700:12:004:0077, надана для ведення садівництва, належать [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 623302 від 29.12.2009 року, та Державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 623304 від 29.12.2009 року. Згідно з вимогами п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майна. Оскільки частки спадкодавця [PERSON] у вищезазначених земельних ділянках не визначені, неможливо оформити спадкові права [PERSON] в нотаріальній конторі. Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 85 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна власність). За змістом ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що [PERSON] мав у власності 1/2 частину домоволодіння по вул. Червонополянській, 14, в м. Полтаві й відповідно право на 1/2 частину земельної ділянки, в даний час право власності на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою визнано за співвласницею [PERSON], а без визначення частки померлого в праві власності на майно, яке належить йому на праві спільної власності позивач позбавлена можливості оформити право на спадкове майно в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved