Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення відповідача від права на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 03.12.2011 року, та стягнення понесених витрат. Судом притягнутий до участі по справі в якості третій особи - ЖБК № 79 . В ході розгляду справи позивач надала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про усунення відповідача від права на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 03.12.2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.12.2011 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] залишила заповіт на свою племінницю - [PERSON]. в якому заповіла останній належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира належить до ЖБК № 79, [PERSON]являлась членом кооперативу. Після її смерті , відповідно до довідки ЖБК № 79 від 17.07.2013 року її чоловік [PERSON] до кооперативу не вступив, і на сьогодні не є членом кооперативу. Коли позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про надання їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то отримала відмову з причини відсутності документів на право власності на квартиру. Всі правовстановлюючи документи після смерті [PERSON] залишилися в квартирі, до який вона не має доступу. Просить визнати права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 03.12.2011 року, та стягнути понесені витрати: відновлення технічної документації на квартиру - 497,74 грн., оплата оцінки квартири 400,00 грн.; судовий збір 1680,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники за довіреністю [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представники [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали та пояснили, що квартира [ADDRESS] придбана в шлюбі, твердження, що вона придбана за особисті кошти [PERSON] є неправдивим, ніякими доказами, наданими позивачем суду не доводиться, вважають, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Просять у позовних вимогах відмовити. Представник третій особи - ЖБК № 79 за посадою [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] являлась членом кооперативу. Після її смерті її чоловік [PERSON] до кооперативу не вступив, і на сьогодні не є членом кооперативу. Суд, вислухавши пояснення позивач [PERSON], її представників [PERSON] та [PERSON], відповідача [PERSON]І та його представників [PERSON] та [PERSON]. представника третій особи - ЖБК № 79 за посадою [PERSON] ,покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по місту Черкаси від 03.12.2011 року, померла 03.12.2011 року, про що в книзі реєстрації смертей 03.12.2011 року зроблено відповідний запис за № 2895 Згідно свідоцтва про право власності , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 345 від 18 квітня 2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Згідно довідки КП ЧОО БТІ від 18 липня 2013 року за № 5688 вс квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. За життя - 11.02.2009 року [PERSON] залишила заповіт на свою племінницю - [PERSON], в якому заповіла [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 2-616 . Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 19.07.2013 р. за № 317/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Після смерті заповідача - [PERSON] її чоловік [PERSON] (свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом ЗАГСу м.Черкаси 26.07.1979р. актовий запис 1254) не оспорів вказаний заповіт .Позову про визнання заповіту недійсним до суду не пред»являв. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 03.12.2011 року, підлягають до задоволення. Понесені [PERSON] витрати: відновлення технічної документації на квартиру - 497,74 грн., оплата оцінки квартири -400,00 грн. пов»язані з оформленням спадщини в нотаріальної конторі і не можуть покладатися на відповідача. Судовий збір по вимогам про визнання права власності за заповітом також слід віднести за рахунок позивача. .

Outcome: partial