Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

9 березня 2006 року сторони уклали кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заяви разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов Договору, чим порушила умови договору та вимоги чинного законодавства. У зв'язку з викладеним станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 45273, 13 грн., яка складається з - 8842, 88 грн. - заборгованість за кредитом; - 33798,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована складова); - 2132, 05 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шинкарьов Р.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду , яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 45273,13 грн. за кредитним договором SAMDN20000005854484 від 09.03.2006 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, а саме: в порядку ч. 5 ст. 76 ЦПК України за вказаним у позові місцем проживання відповідача було надіслано судовий виклик, однак оскільки, поштовий конверт двічі повертався з відміткою про те, що дана адреса у м. Бершадь Вінницької області не існує, а місце реєстрації [PERSON] згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 17.08.2013 року, не відоме тому з ч. 9,10 ст. 76 цього ж кодексу оголошення про виклик відповідача було опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" №225 (5111) від 05.12.2013 року. Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 9 березня 2006 року сторони уклали кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підтвердженням укладення даного договору є копія заяви клієнта - [PERSON] про відкриття рахунку та надання послуг та її ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Сума позову підтверджена позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 31.07.2013 року, з якого також вбачається періодичність, з якою відповідач частково сплачував заборгованість. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved