Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-16 00:00:00

22 травня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що її донька [PERSON] у період з 28.10.1999 року по 10.08.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 01 березня 2013 року [PERSON] померла. Відповідач, починаючи з 2004 року, із дитиною не спілкувався, його фізичним і духовним розвитком не займався, у вихованні і утриманні сина будь-якої участі не приймав. Дитина проживає спільно із нею, знаходиться на її утриманні, у звязку із чим вона має намір оформити опіку над нею. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради також до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти вимог предявленого позову не заперечує. Таким чином, за наявності письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 152286, виданим Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 16.05.2000 року, [PERSON] народився 04 квітня 2000 року, про що вчинено актовий запис № 288. Батьками зазначені: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 680937, виданого виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області від 04.03.2013 року, [PERSON] померла 01 березня 2013 року, про що вчинено актовий запис № 7. Встановлено, що станом на сьогодення неповнолітній [PERSON] постійно проживають спільно із бабою позивачем [PERSON] та фактично знаходиться на її утриманні. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей. У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 1, 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також в разі, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. За змістом предявленого позову відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON], не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Обєктивно зазначені обставини підтверджено актом, складеним Виноградненською сільською радою від 15.05.2013 року, про те, що відповідач [PERSON] дитину не відвідує та її долею не цікавиться. Згідно із листом-відповіддю № 2305/3.3-13, наданим Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 18.05.2013 року, в провадженні відділу перебуває виконавчий лист № 2-3296 від 08.06.2004 року про стягнення з [PERSON]В на утримання сина [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно. Аліменти [PERSON] не сплачує з 24.10.2006 року, добровільної матеріальної допомоги не надає. Станом на 01.05.2013 року заборгованість за аліментами складає 29705,00 гривень. Відповідач [PERSON], не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування зазначених обставин, а отже їх не оспорює. За таких конкретних обставин суд вважає встановленим факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обовязків, а тому вважає необхідним позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], тим самим по суті задовольнивши позовні вимоги. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати на оплату судового збору у розмірі 114,70 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved