Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про її виселення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його батькові на праві власності належить житловий будинок № 123 по вул. Жовтневій в м. Мерефа Харківського району, Харківської області. Вищєзгаданий житловий будинок поділений на дві частини, одна з якої є з 1978 р. фактично нежитлова. Проте, в час останніх двох років, в нежитловій частині цього будинку незаконно постійно проживає відповідачка [PERSON], договору найму житлового будинку з нею не укладено, комунальні послуги вона не сплачує. На неодноразові вимоги позивача добровільно звільнити самочинно захоплену житлову площу [PERSON] не реагує, добровільно виселятися відмовляється. [PERSON] є ветераном ВВВ, особа похилого віку, має поганий стан здоров'я і тому не може реалізувати своє право, як власника житлового будинку, у зв'язку із чим позивач просить виселити [PERSON] з належного йому на праві власності будинку № 123 по вул. Жовтневій в м.Мерефа, Харківського району, Харківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у повному обсязі, оскільки на момент смерті свого батька вона мешкала та була зареєстрована у половині будинку, однак оформити спадщину не змогла. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] на праві власності належить житловий будинок № 123 по вул. Жовтневій в м. Мерефа Харківського району, Харківської області, що підтверджується витягом КП «ХРБТІ» від 07.12.2010 року та свідоцтвом про право на спадщину від 04.11.1949 року (а.с.3,4). Житловий будинок № 123 по вул. Жовтневій в м. Мерефа Харківського району, Харківської області поділений на дві частини, одна з якої є з 1978 р. фактично нежитлова. Проте, в час останніх двох років, в нежитловій частині цього будинку незаконно постійно проживає відповідачка [PERSON], договору найму житлового будинку з нею не укладено, комунальні послуги вона не сплачує. [PERSON] дозволив проживати відповідачці у своєму будинку тимчасово. [PERSON] має свій будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, пров. Залізничний, 3, де вона і зареєстрована, що підтверджується актом депутата від 28.11.2012 р. та ксерекопією її паспорта (а.с. 31, 128-130) На неодноразові вимоги позивача добровільно звільнити самочинно захоплену житлову площу [PERSON] не реагує, що підтверджується зверненнями до РВ ГУМВС України в Харківській області та Мереф'янської міської ради (а.с.29, 30). Відповідно до ст.41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності». Також в ч.1 ст.321 ЦК України вказано «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні». Окрім цього, у відповідності до ст.391 ЦК України «власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном». Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд / ч.1 cт.319 ЦК України /. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з cт.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, вимоги позивача про виселення з житловий будинок № 123 по вул. Жовтневій в м. Мерефа Харківського району, Харківської області [PERSON] з належної [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved