Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області вказуючи, що [PERSON], що помер [INFO], є її рідним батьком. Факт родинних відносин було встановлено рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2012 року, яке набрало чинності 16 січня 2013 року. Призвище її батька протягом його життя записували по-різному: то «[PERSON]», то «[PERSON]». Документи, що підтверджують його трудовий стаж містять дані з різним написанням його прізвища. Вона є інвалідом дитинства, інвалідність їй встановлено до досягнення нею 18 років. У зв'язку із втратою годувальника їй за законом положено пенсію. При поданні нею документів, що підтверджують трудовий стаж її батька до відділення Пенсійного Фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області їй в призначенні пенсії було відмовлено з посиланням на те, що не вистачає трудового стажу, так як витяги від 17.08.2012 року № 04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, № 04/528/5 від 20.01.2010 р., та архівна довідка від 11.09.2012 р. № 01-32/В-1733 не були взяті до уваги, оскільки підтверджують стаж роботи [PERSON], а померлим годувальником є [PERSON] В рішенні про відмову в призначенні також зазначено, що факт належності довідок [PERSON] померлому годувальнику [PERSON] не встановлений. Тому вона вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Заявниця зверталась до державного архіву Запорізької області. Листом від 10.10.2012 року за № 01-21/В-1926 вона отримала архівний витяг з метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1915 рік. Зазначено відомості про народження її батька: ім'я - [PERSON], батьки: Водянський селянин [PERSON] і законна дружина його [PERSON]. В сім'ї, крім неї, ще було два брати і дві сестри, вони всі були повнорідними братами і сестрами. В документах часто було зроблено помилки в написанні їх прізвища, то записували як «[PERSON]», то як «[PERSON]». Сестра [PERSON] в свідоцтві про народження записана як «[PERSON]» , сестра [PERSON] в свідоцтві про народження записана як «[PERSON]», брат [PERSON] (записаний як [PERSON]) помер [INFO]. Трудовий стаж батька також підтверджується різними документами, в яких його прізвище також зазначено по-різному: то «[PERSON]», то «[PERSON]». Так, в архівній довідці від 11.09.2012 року за № 01-32/В-1733 вказується, що її батько був призваний до лав Радянської Армії у 1941 році з території с. Водяне Кам'янсько-Дніпровського району, у січні 1944 року з м. Нікополь був примусово вивезений німецькою окупаційною владою до Німеччини, де працював на залізниці у м. Любісзахен з 04 січня 1944 року по 23 березня 1945 року. Відомості про утримання у таборі (концтаборі, гетто) відсутні. Цей документ також підтверджує трудовий стаж її батька, але в ньому його прізвище зазначено як «[PERSON]». Крім того, в копіях, наданих архівним підрозділом ліквідованих підприємств 17.08.2012 р. за № 04/528, з книг обліку трудоднів колгоспу імені Чапаєва і «Перекоп» також зустрічається невірне зазначення прізвища її батька, а саме: «[PERSON]»: 1) В архівному витягу з наказу по радгоспу «Водяне» від 08.04.1960 року за № 35, 2) В архівному витягу з інвентаризаційного опису по розрахункам з членами артілі грошима від 17.08.2012 р. за 04/528/5, 3) В архівному витягу з інвентаризаційного опису по розрахункам з членами артілі натурою від 17.08.2012 р. за№ 04/528/4, 4) В архівному витягу по розрахункам з членами артілі натурою від 17.08.2012 р. за № 04/528/3, 5) В архівному витягу від 17.08.2012 року за № 04/528/2, 6) В архівному витягу від 17.08.2012 року за № 04/528/1 Оскільки вона є інвалідом з дитинства третьої групи, інвалідність їй призначено до вісімнадцятирічного віку безстроково, у зв'язку з втратою годувальника має право на оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. В її свідоцтві про народження її прізвище визначено російською мовою як «[PERSON]», її батьками записані російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]». При укладенні нею шлюбу її дівоче прізвище також записано як «[PERSON]» (російською мовою). Факт смерті батька підтверджується його свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], однак в ньому прізвище батька записано як «[PERSON]». Тобто, виходить, що батько народився як «[PERSON]» (по даним державного архіву), помер як «[PERSON]» (як зазначено у свідоцтві про смерть), а протягом життя його прізвище було записано то як «[PERSON]», то як «[PERSON]». За даними архівних документів виходить, що батько народився і помер з прізвищем «[PERSON]», а протягом життя його записували як «[PERSON]». Навіть у наказі про звільнення у зв'язку зі смертю його прізвище написано невірно - «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Із-за цієї розбіжності в написанні прізвища її батька в різних документах (особистих документах, а також документах, що підтверджують трудовий стаж батька) вона не може оформити право на належну їй пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Підтверджує факт належності її батькові довідок те, що його прізвище «[PERSON]» фігурує в різних документах: в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про народження її брата, в довідці від 26.10.2011 року за № 2303. Просить суд встановити факт належності [PERSON], який народився [INFO] і помер [INFO], документів, виданих на ім'я [PERSON] (російською мовою - [PERSON]) документів: 1) архівних витягів з Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 17.08.2012 р. за № 04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, № 04/528/5, 2) архівної довідки державного архіву Запорізької області від 11.09.2012 р. № 01-32/В-1733. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] обставини викладені в заяві підтвердили, вимоги підтримали у повному обсязі просять суд задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області до суду не з"явився, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника її представника, дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2012р. встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Водяне Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, є рідною донькою [PERSON], який народився [INFO] а помер [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 16.01.2013р. Рішенням про призначення пенсії № 248 від 13.02.2013р. відмовлено [PERSON] в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Вказаним рішенням встановлено, що архівних витягів з Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 17.08.2012 р. за № 04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, № 04/528/5 та архівна довідка державного архіву Запорізької області від 11.09.2012 р. № 01-32/В-1733 не можуть бути взяті до уваги, оскільки підтверджують стаж роботи [PERSON]. Факт належності зазначених довідок [PERSON] померлому годувальнику [PERSON] не встановлений. Рішення про призначення пенсії № 248 від 13.02.2013р. [PERSON] не оскаржувала. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав ті інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні заявником [PERSON] не надано суду жодних доказів які підтверджують факт належності архівних витягів з Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 17.08.2012 р. за № 04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, № 04/528/5 та архівної довідки державного архіву Запорізької області від 11.09.2012 р. № 01-32/В-1733 виданих на ім'я [PERSON] померлому [PERSON]. Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2012р. вказані обставини також не встановлені. Посилання заявника [PERSON] на те, що прізвище її батька «[PERSON]» фігурує в різних документах, а саме в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про народження її брата, в довідці від 26.10.2011 року за № 2303, як на докази в підтвердження факту належності її батькові [PERSON] архівних витягів з Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 17.08.2012 р. за № 04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, № 04/528/5 та архівної довідки державного архіву Запорізької області від 11.09.2012 р. № 01-32/В-1733 виданих на ім'я [PERSON] є безпідставними, так як вказані докази підтверджують лише факт народження заявника та її брата, факт належності [PERSON] архівних витягів з Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 17.08.2012 р. за № 04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, № 04/528/5 та архівної довідки державного архіву Запорізької області від 11.09.2012 р. № 01-32/В-1733 виданих на ім'я [PERSON] не підтверджують. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed