Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача на його користь забргованість в розмірі 1600 доларів США, що еквівалентно 12788 грн. 80 коп., та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що на підставі розписки від 1 листопада 2011 року, передав [PERSON] 3000 доларів США на строк до 1 квітня 2012 року, при цьому останній зобов'язався за користування грошовими коштами додатково сплачувати щомісячно 100 доларів США. У визначений строк умови договору відповідач не виконав, у зв'язку з чим він звернувся із позовною заявою про стягнення боргу за договором позики до Знам'янського міськрайонного суду. Рішенням суду від 1 червня 2012 року, із [PERSON] стягнуто борг з урахуванням процентів за користування грошима станом на квітень 2012 року, в сумі 3 500 доларів США що еквівалентно 27949,95 грн. Станом на 1 вересня 2013 року відповідач у добровільному порядку не виконав власні зобов'язання по поверненню отриманих грошей та відсотків за їх користування. Виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу також залишається невиконаним, оскільки боржник на даний час не працює, крім квартири, яка обтяжена іпотекою, іншого майна на праві приватної власності не має. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання. За період з квітня 2012 року по серпень 2013 року минуло 16 місяців, отже плата за користування позикою за цей період складає 16х100=1600 доларів США, що еквівалентно 12788,80 грн., виходячи з офіційного курсу гривні до доллару США. У добровільному порядку відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, зокрема в частині сплати процентів за користування позикою, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з данною позовною заявою. У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До початку судового засідання подав заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із копії розписки від 1 листопада 2011 року, вбачається що [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 3000 доларів США, які зобов'язався повернути до 1 квітня 2012 року, сплачуючи при цьому проценти за користування в сумі 100 доларів США щомісячно (а.с. 147). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 червня 2012 року, із відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 27949,95 грн., з яких: 3000 доларів США - сума боргу, 500 доларів США відсотки за користування грошовими коштами. Дане рішення набрало законної сили. 19 липня 2012 року відділом державної виконавчої служби Знам'янського МУЮ, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №№2/1107/774/12, виданого 9 липня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 27949,95 грн. (а.с.4). Лист управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та лист відділу державної виконавчої служби Знам'янського МУЮ свідчать про те, що вказаний виконавчий документ не виконано (а.с.5, 23). Відповідно до витягу зі службового розпорядження від 2 вересня 2013 року №323 ПАТ «ОТП Банк», офіційний курс долара становить: 1 долар - 7,993 грн. (а.с. 22). Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене, те що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув [PERSON] суму позики разом з відсотками у строк, визначений розпискою, те що за рішенням суду від 1 червня 2012 року, із відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики, у тому числі плату за користування грошовими коштами за період з 1 листопада 2011 року по 1 квітня 2012 року, те що вказане рішення суду не виконано, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Outcome: approved