Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення в сумі 2418,42грн., вказавши в заяві, що 4.10.2012 року електромонтерами Правобережного РВЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по вул. Ладозька, буд.26, кв.№ 71, де мешкають відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж . Підключення частини квартири повз приладом обліку. Електрична енергія споживається, але не обліковується. Порушення здійснено приховано. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00129569 від 4.10.2012 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 2418,42 грн. Добровільно відповідачка шкоду не відшкодувала. Представник позивача просить стягнути з відповідачки [PERSON], на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 2118,42 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує, вказавши, що вона є інвалідом 2 групи, не працюючим. За станом свого здоров"я вона ледве пересувається в межах квартири. Самостійно виконувати якісь роботи не може, тому в 2009 році спеціаліст ВАТ "Запоріжжяобленерго" встановлював їм лічильник. Вона не втручалася у роботу лічильника, як була підключена її квартира вона не знає. В акті зазначила, що не згода з даним актом ,лічильник не підключали. Вона частково сплатила заборгованість у сумі 300 грн., для того, щоб не відключили світло. В теперішній час вона не може сплачувати гроші, оскільки стан здоров"я її погіршився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. 4.10.2012 року була проведена перевірка і встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж , підключення частини квартири позв приладом обліку. Електрична енергія споживається, але не обліковується. Порушення здійснено приховано. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00129569 від 4.10.2012 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 2418,42 грн. Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. Однак , із відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики вбачається, що акт №00129569 від 4.10.2012 року складено з порушенням п.4.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженною постановою НКРЕ від 4.05.2006 року , а саме акт містить подвіне тлумачення. Розрахунок по акту №00129569 проведено виходячи з порушення , предбаченого підпунктами 3.1.6. Методики. В акті сформульоване порушення, передбачене п.3.1.5 Методики.(а.с. ). Оскільки з наданого акту не можливо встановити , яке саме порушення було допущено [PERSON] , а також зробити відповідний розрахунок , у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed