Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальностю "Вердикт Фінанси" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», як первісним кредитором та [PERSON], як позичальником, було укладено кредитний договір №310708-001, про надання відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на споживчі потреби у розміри 20 000,00 грн., з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 31.07.2011 року включно. Позивач зазначив, що згідно п.п. 1.2., 1.2.1. зазначеного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 3% річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості. 28.12.2010 року ВАТ «Астра Банк», як первісний кредитор та продавець, уклав договір купівлі-продажу №1 з позивачем, як покупцем, згідно з яким продав позивачеві боргові зобов'язання фізичних осіб за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ВАТ «Астра Банк», в тому числі і продав боргові зобов'язання відповідачу , в зв'язку з невиконанням боржником в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договорів. Відповідачу як боржнику було повідомлено про зміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим йому поштовим відправленням. Оскільки відповідач як позичальник умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив, а відтак йому нараховані за весь період користування кредитом процентна винагорода (проценти) за користування у розмірі, встановленому п.п.1.2., 1.2.1. договору в розмірі 1 034,76 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі, встановленому п.п. 1.2., 1.2.2. кредитного договору в сумі 13 718,47 грн. Таким чином, заборгованість за кредитним договором №310708-001 від 31.07.2008р. у розмірі 28 814,82 грн., яка складається з : на загальну суму 1921,68 грн., яка складається з: - заборгованісті з повернення кредиту - 14 061,59 грн., -нарахованих процентів за користування кредитом - 1 034,76 грн., -комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості- 13 718,47 грн. Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання, що відбулися 17.12.2013 та 26.12.2013 року не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, доказів про поважні причини неявки суду не подала, уповноваженого представника не направила, у попередніх судових заіданнях позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», як первісним кредитором та [PERSON], як позичальником, було укладено кредитний договір №310708-001, про надання відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на споживчі потреби у розміри 20 000,00 грн., з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 31.07.2011 року включно. Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором №310708-001 від 31.07.2008р. у розмірі 28 814,82 грн., яка складається з : на загальну суму 1921,68 грн., яка складається з: заборгованісті з повернення кредиту - 14 061,59 грн., нарахованих процентів за користування кредитом - 1 034,76 грн., комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості- 13 718,47 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №310708-001, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved