Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт володіння [PERSON], померлим [INFO] року, за життя, на праві приватної спільної часткової власності 1/2 часткою квартири [ADDRESS] м. Кривому Розі, на підставі Свідоцтва на право власності на житло №152 від 30.11.2012 року, виданого органом приватизації - виконкомом Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу згідно рішення органу приватизації №438 від 21.11.2012 року та визнати за нею право власності на цю частку квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлого [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй та її синові [PERSON] на підставі Свідоцтва на право власності на житло №152 від 30.11.2012 року, виданого органом приватизації - виконкомом Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу згідно рішення органу приватизації №438 від 21.11.2012 року на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належала квартира [ADDRESS] м. Кривому Розі. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки вказаної квартири, яку вона фактично прийняла, позаяк проживала в зазначеній квартирі до смерті сина та продовжила в ній проживати і після його смерті. Позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], однак отримала відмову у зв'язку відсутністю реєстрації в уповноваженому органі права власності на вказану квартиру та їй було рекомендовано звернутися до суду. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно Свідоцтва на право власності на житло №152 від 30.11.2012 року, виданого органом приватизації - виконкомом Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу згідно рішення органу приватизації №438 від 21.11.2012 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належала квартира [ADDRESS] м. Кривому Розі (а.с.8). [PERSON] є сином позивача, що підтверджується Свідоцтвом про його народження (а.с.9). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки зазначеної квартири. Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті сина, звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], однак отримала відмову у зв'язку відсутністю реєстрації в уповноваженому органі права власності на вказану квартиру та їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). Отже розглядаючи позовні вимоги в частині встановлення факту володіння [PERSON], померлим [INFO] року, за життя, на праві приватної спільної часткової власності 1/2 часткою квартири [ADDRESS] м. Кривому Розі, суд приходить до наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, факт володіння [PERSON], померлим [INFO] року, за життя, на праві приватної власності 1/2 часткою квартири [ADDRESS] м. Кривому Розі підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло №152 від 30.11.2012 року, виданим органом приватизації - виконкомом Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу згідно рішення органу приватизації №438 від 21.11.2012 року, згідно якого [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка зазначеної квартири та довідкою КП «ЖЕО №35» від 10.06.2013 року, згідно якої [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі з 23.08.1983 року по день смерті, тобто по [INFO] року (а.с.8, 11). Таким чином, наявність зазначених доказів дає підстави вважати, що [PERSON], за життя, дійсно на праві приватної спільної часткової власності володів 1/2 часткою квартири [ADDRESS] м. Кривому Розі, тому ця частина позовних вимог підлягає задоволенню. Розглядаючи позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частку зазначеної квартири за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON], суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є такою, що прийняла зазначену спадщину, так як на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем (а.с.11) і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved