Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» ( далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути із [PERSON] (далі -відповідач) заборгованість у розмірі 23218 (двадцять три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 26 копійок за кредитним договором без номера від 17 квітня 2008 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні 18 копійок. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві позивач послався на те, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 17 квітня 2008 року [PERSON] 17 квітня 2008 року отримав кредиту розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту па платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, який підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору; він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14 жовтня 2013 року має заборгованість - 23218 (двадцять три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 26 копійок, яка складається з наступного: 2816,00 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень - заборгованість за кредитом; 11995 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 44 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825,00 (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 82 копійка - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, та у разі відсутності належним чином повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення справи суду не подав. Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між ПАТ Комерційним банком «ПриватБанк», та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір згідно якого [PERSON] 17 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту па платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач (Банк) надав позичальникові кредитні кошти в сумі 3000,00 (три тисячі ) гривень, тобто виконав умови кредитного договору в частині своїх зобов"язань, а відповідач [PERSON] як позичальник, такі кошти прийняв. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, своєчасно кредитні кошти позивачу не повертав, відсотків за користування кредитом не сплачував. Так, станом на 14 жовтня 2013 року відповідач має заборгованість в розмірі - 23218 (двадцять три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 26 копійок, яка складається з наступного: 2816,00 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень - заборгованість за кредитом; 11995 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 44 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6825,00 (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 82 копійка - штраф (процентна складова). Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] як позичальник несе відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим договором б/н від 17 квітня 2008 року. Де, відповідач належним чином взяті на себе зобов"язання не виконав, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертав, відсотків за користування кредитом також не сплачував. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідача про стягнення з нього заборгованості за згаданим Договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved