Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 23980560 від 25 березня 2011 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6192,73 грн., в тому числі: - 2261,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1385,13 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 2546,32 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, Позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів. Відповідно п. 17 Загальних умов Кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань Позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 823 днів зазначена у Виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 23980560 від 25 березня 2011р. в розмірі 6192.73 грн., з яких: - 2261.06 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0.22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1385.13 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 2546.32 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 25.03.2011 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23980560 (а.с. 11-14). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] кредит в сумі 2 600 гривень з процентною ставкою 0,01 % річних, строком на 24 місяці. [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, сплачувати комісію на умовах передбачених договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 23980560 від 25.03.2011 року не виконав взагалі. В результаті чого станом на 20 червня 2012 року в нього мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в сумі - 6 192,73 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі - 2 261,06 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі - 0,22 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом в сумі - 1 385,13 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі - 2 546,32 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 229,40 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 23980560 від 25.03.2011 року не виконав взагалі. В результаті чого станом на 20 червня 2012 року в нього мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в сумі - 6 192,73 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі - 2 261,06 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі - 0,22 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом в сумі - 1 385,13 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі - 2 546,32 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з позивача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved