Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся [PERSON] до Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на гараж [ADDRESS], в порядку набувальної власності. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 03 жовтня 1996 року рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради народних депутатів Одеської області № 412 позивачу був виданий дозвіл на будівництво гаражу розмірами 6,0 х 4,0 кв.м. на земельній ділянці розташованій по пров. Короленка в м. Котовську Одеської області. Також вищезазначеним рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради народних депутатів Одеської області №412, була надана позивачу в постійне користування для індивідуального житлового і гаражного будівництва земельна ділянка по пров. Короленка в м. Котовську Одеської області площею 24 кв.м. На підставі вище зазначеного рішення, в 1998 році позивач за власні кошти здійснив будівництво гаражу [ADDRESS]. В кінці листопада [PERSON] звертався до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області з клопотанням, про те, щоб визнали за ним право власності на дану нежитлову будівлю, оскільки позивач понад десяти років безперервно користується даним нерухомим майном, Котовська міська рада Одеської області відмовила позивачу та запропонувала звернутися до суду. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд визнати за ним право власності за набувальною власністю на гараж [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду клопотання, відповідно до ст. 27 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно технічного паспорту на гараж від 20.10.2013 року, вказаний гараж, розташований у м.Котовськ Одеської області, пров. Короленка, належить - [PERSON]. Відповідно дозволу виданого відділом архітектури та містобудування , від 25.20.1996 року, за №372, [PERSON], в тому, що йому дозволено будівництво гаражу розміром 6,0х4,0 кв.м., рішення виконкому №412 від 03.10.1996 року. Згідно Виписки з рішення №412 від 03.10.1996 року, виданої виконавчим комітетом Котовської міської ради, про надання користування земельних ділянок, [PERSON], який проживає [ADDRESS], надано в постійне користування для індивідуального житлового і гаражного будівництва земельну ділянку, площею 24 м2. Згідно Виписки №51 від 05.08.1998 року, виданої виконавчим комітетом Котовської міської ради, [PERSON], дозволено оформити документи на самовільно збільшені розміри гаража, розташованого по пров. Короленка, площею 25,6 кв.м. Згідно витягу з рішення №229 від 24.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради, індивідуальному гаражу [PERSON], який мешкає [ADDRESS] - гараж [ADDRESS]. За частиною другою статті 41 Конституції України - право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Частиною 8 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України передбачено, що правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Цивільний кодекс України набрав чинності 1 січня 2004 року, тому норма статті 344 даного Кодексу застосовується до правовідносин, починаючи з 1 січня 2001 року. Згідно частини четвертої статті 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. На підставі ст.ст. 3-4,10-11,15, 60, 109, 118-120, 208-210,212-215,218, 224-226,294 ЦПК України,ст.ст.344, 397 ЦК України суд, -

Outcome: approved