Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у встановленому законом порядку. На теперішній час син навчається в Мигіївському коледжі Миколаївського національного аграрного університету на третьому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі, за спеціальністю виробництво та переробка продукції тваринництва. Термін закінчення навчання - 30.06.2015 року. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, син знаходиться на її повному утриманні, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] надала заяву із клопотанням про зміну позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи - мається відповідне поштове повідомлення про вручення судової повістки; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав; розмір аліментів, які позивачка бажає отримати не оспорював. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], таке вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 2.12.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області. Згідно довідки № 89 від 22.10.2013 року [PERSON] навчається на третьому курсі Мигіївському коледжі Миколаївського національного аграрного університету на третьому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі. Відповідач проживає окремо від повнолітнього сина та добровільно матеріальної допомоги в період його навчання не надає. Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього [PERSON], який навчається на денній формі навчання, а також те, що він перебуває на утримання матері - позивачки по справі, вважаю, що із [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до моменту закінчення сином навчання. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved