Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] звернулись з позовною заявою до [PERSON] про визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог вказали, що з квітня 2000 року по червень 2008 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі за адресою [ADDRESS]. В червні 2008 року сімейно - шлюбні відносини між сторонами були припинені, відповідач забрав свої особисті речі, переїхав проживати за адресою [ADDRESS]. З вказаного періоду часу відповідач в спірному житлі не проживає, комунальні платежі не сплачує, тим самим ставить позивачів в скрутне фінансове положення. Знятись з реєстрації в добровільному порядку відмовляється, тому позивачі просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. Позивач [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просив позив задовольнити. Відповідач [PERSON] про день, місце і час розгляду дійсної цивільної справи, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив. У відповідності зі ст. 169, 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачі не заперечують проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 20 жовтня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № Ж-2978 від 10 вересня 1993 року, на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу 08 квітня 2000 року в відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №152, присвоєно прізвище "[PERSON]" Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченому 03 липня 2012 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою І.І. та зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER], 1/3 частка квартири [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] року [PERSON], перейшла у власність спадкоємцю [PERSON]. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 13 жовтня 2009 року актовий запис №404, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно довідки №244 від 15.07.2013 року, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково -інформаційної служби "Нова-ком", за адресою [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Не проживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS], піддержується також актом про немешкання від 15.07.2013 року, підписаним директором ТОВ " Житлокомцентр" Кошелевою В.Н. Відповідно до ч.2 ст..405 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважної причини більше ніж один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На думку суду, позивач, надала достатній обсяг доказів, що підтверджують, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважної причини більше ніж 5 ріків. він може бути визнаний втратившим право користування вищевказаним житловим приміщенням та позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved