Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав . В позові зазначають, що відповідач [PERSON], є матір'ю неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]. Фактично вона є лише біологічною матір'ю. Вихованням дитини [PERSON] не займається, не піклується про неї взагалі. Дочка відповідачки проживає з ними, зі своїм дядьком, [PERSON] та бабусею [PERSON], вони займаються вихованням дитини, піклуються про дівчинку, дбають про її матеріальне благополуччя. Посилалися на те, що дівчинка навчається у 5 класі Берегоместької ЗОШ№ 3, 1-111 ступенів її мати, [PERSON] не відвідує шкільний заклад, в якому навчається [PERSON], не цікавиться її навчанням. Не дивлячись на невиконання [PERSON] своїх батьківських обов'язкіів, дівчинка систематично відвідує школу, про неї позитивно відзиваються вчителі ,на уроках уважна, старанна, в школу ходить охайна,. Працівниками районного центру соціальних служб для сім»ї та молоді неодноразово проводилися бесіди з [PERSON] про належне виконання батьківських обов'язків, однак мати дитини не реагує на зауваження та пропозиції. На даний момент [PERSON] залишила свою дитину, місце перебування її не відоме. Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації дійшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Просять ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо її дочки [PERSON],[INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні вважав, що є всі підстави позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дочки [PERSON],[INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Вижницької РДА не заперечувала, щодо позбавлення батьківських прав по відношенню до її дочки [PERSON],[INFO]. Суд заслухавши доводи представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є матір»ю неповнолітньої [PERSON],[INFO]. Неповнолітня дівчинка проживає разом з своєю бабусею [PERSON] та дядьком, [PERSON], вони займаються вихованням дитини, піклуються про дівчинку, дбають про її матеріальне благополуччя. З висновку органу опіки та піклування Вижницької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], від 06.11.2013 року , вбачається, що, на підставі ст. ст. 150, 152, 155, 164 Сімейного кодексу України було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов в даній частині задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідачі ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. Суд вважає, за можливе позбавити [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO]. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України,

Outcome: approved