Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 20.12.2007 року у справі № 2-462/2007 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 39 від 29.01.2008 року було призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] та піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. При розгляді судом вищевказаної цивільної справи питання про стягнення аліментів не розглядалося. У зв'язку з цим орган опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, а потім у випадку продовження навчання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача 1/4 частину всіх видів її доходів. Прокурор прокуратури м. Трускавця в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила причини своєї неявки, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду і від неї не поступало клопотання про слухання справи у її відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без її участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 12.12.1995 року мамою [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідно до рішення Трускавецького міського суду від 20.12.2007 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 39 від 29.01.2008 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO] та піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається в Бориславському медичному коледжі за спеціальністю «акушерська справа», підтвердженням чого є довідка №226 від 15.08.2013 року. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що дочка потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що слід зобов'язати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно, до закінчення нею навчання в Бориславському медичному коледжі, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Outcome: approved