Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

29 жовтня 2013 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [INFO] померла їхня рідна мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із земельної частки (паю), що перебуває в колективній власності СВК «Дружба» та розташоване на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, а також майнового паю, що знаходиться в складі майнового фонду СВК «Дружба». Після смерті матері батько фактично вступив у володіння спадщиною, але документи на своє ім'я не переоформив через тривалу хворобу, а [INFO] він помер. Після смерті батьків позивачі домовилися, що [PERSON] залишається земельний пай, а [PERSON] - майновий пай, але через тяжкий збіг сімейних обставин та хворобу рідних, не мали можливості своєчасно прийняти спадщину, оскільки відчували дуже великі матеріальні труднощі. Крім того, помилково вважали, що звертатися із заявою про прийняття спадщини необхідно в будь-який час після спливу шести місяців. Після звернення до нотаріальної контори довідалися, що пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим у прийнятті відповідної заяви їм було відмовлено. Вважають, що за таких обставин строки прийняття спадщини ними пропущені за поважних причин. В судовому засіданні позивачі [PERSON] і [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в позові обставини, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, по суті позову заперечень не має. В заяві від 04.12.2013 року, засвідченій секретарем виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області і зареєстрованій в реєстрі за № 234, повідомляє нотаріальну контору, що від належної частки спадкового майна після смерті матері [PERSON] відмовляється. Представник відповідача - секретар Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що підтримує позов, що відповідає вимогам закону. Представники третіх осіб подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що не мають заперечень щодо позовних вимог позивачів. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з'явилися та дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі є рідними дітьми [PERSON], про що свідчать дані свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 02.02.1966 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 3; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 17.06.1957 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 13 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, згідно якого позивачу присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис № 17 від 13.02.1985 року. Отже, позивачі як рідні діти [PERSON] мають право на спадщину після її смерті як спадкоємці за законом. Інші спадкоємці: син померлої [PERSON] - відповідач у справі, відмовився від прийняття спадщини, а її чоловік [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 12.05.2006 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 11. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33. За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 2495/ 01.16 від 29.11.2013 року після померлої [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини або про відмову від неї станом на 29 дистопада 2013 року не надходили, спадкова справа не відкривалась. Спадкоємці за законом [PERSON] і [PERSON] своєчасно не подали заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Вказані спадкоємці ніяком чином не можуть підтвердити факт прийняття спадщини, тому нотаріальна контора не має підстав для закликання їх до спадкування. [PERSON] і [PERSON] мають право звернутись до суду з позовом про надання їм додаткового строку на прийняття спадщини згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, подавши докази наявності поважних причин для пропуску встановленого строку на прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із пояснень сторін та наданих суду доказів вбачається, що позивачі виявили бажання про прийняття спадщини після смерті матері, але будучи необізнаним з чинним законодавством, із заявою про прийняття спадщини звернулися до нотаріальної контори після спливу 6-ти місячного строку, де і дізналися про помилку, хоча фактично весь цей час користувалися спадщиною. Ці обставини суд вважає поважними. Таким чином, матеріали справи містять наявні підстави для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачами достатнім буде строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved