Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.09.2013 року звернулись позивачі [PERSON], [PERSON] із позовом до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про усунення перешкод в користуванні житлом та зобов'язанні відновити постачання електричної енергії, шляхом підключення до електричної мережі, зазначаючи, що вони проживають в [ADDRESS], яка є квартирою спільного заселення (комунальною). [PERSON] займає кімнати №№2,3, а [PERSON] займає кімнати №№1,4 за вказаною адресою. Позивачі зазначають, що в зазначеній квартирі до 2011 року проживав [PERSON] та займав кімнату №5. В комунальній [ADDRESS], ведеться загальний облік спожитої електроенергії, встановлений один лічильник для всіх мешканців. У 2011 році виникла заборгованість по вказаній квартирі за спожиту електричну енергію у розмірі 5256,48 грн. Тому 14.06.2011 року між [PERSON], [PERSON] та ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі ПРЕМ було укладено угоду про порядок погашення заборгованості, умови якої позивачі виконали, суму боргу сплатили. Однак, 12.02.2013 року працівниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було здійснено відключення від електроенергії квартири, де проживають позивачі. Підставою для відключення стало рішення Київського районного суду м. Одеси про стягнення з [PERSON] (колишнього мешканця квартири) на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» суми заборгованості за невраховану електроенергію у сумі 3266,05 грн. через порушення Правил користування електричною енергією для населення. Позивачі вважають таке відключення неправомірним, оскільки заборгованість виникла через порушення їх колишнього сусіда [PERSON], який на час відключення електроенергії в квартирі вже не проживав, борг замість [PERSON] вони сплачувати не бажають, оскільки з їх боку ніяких порушень Правил користування електричною енергією допущено не було. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд усунути їм перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом зобов'язання ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» відновити подачу електричної енергії та підключити квартиру [ADDRESS], до мереж електропостачання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» за довіреністю - Оляш О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив у задоволенні позову відмовити, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що відключення від електропостачання квартири, в якій проживають позивачі, було проведено без порушення норм чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки №647 від 10.12.2013 року КП «Домоуправління №18» Одеської міської ради [PERSON] з 1989 року, була вселена до квартири [ADDRESS], на підставі посвідчення ЖЕО Жовтневої райради народних депутатів №971 на тимчасове відселення в маневровий житловий фонд міста. [PERSON] також був вселений до квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS], відносились до фонду житла для тимчасового проживання, що підтверджується рішенням виконкому Одеської міської ради №729 від 03.10.1968 року «Про поліпшення використання маневреного житлового фонду» та рішення виконкому Одеської міської ради №207 від 19.03.2009 року «Про створення фонду житла для тимчасового проживання», та перебуває на балансі КП «Домоуправління №18». Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №264 від 10.06.2010 року було продовжено строк проживання громадянам, які проживають у житлових приміщеннях з фонду житла для тимчасового проживання, зокрема, по [ADDRESS]. Згідно вказаного рішення УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради мало укласти договори найму житлового приміщення з громадянами, які в них проживають, які є підставою для проживання та нарахування коштів за спожиті житлово-комунальні послуги. 15.08.2013 року рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №324 житловий будинок [ADDRESS], був віднесений до державного житлового фонду, в якому дозволяється проведення приватизації жилих приміщень у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». За довідкою-випискою з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 14.06.2011 року, виданою КП «Домоуправління №18», вбачається, що позивач [PERSON] разом із членами своєї сім'ї проживає в [ADDRESS], на її ім'я відкритий особовий рахунок. [PERSON] з 2010 року проживає та зареєстрований в [ADDRESS], на його ім'я також відкритий особовий рахунок, що підтверджується довідкою-випискою з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 14.02.2013 року, виданою КП «Домоуправління №18». Згідно довідки КП «Домоуправління №18» судом встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], в період з 05.12.2008 року по 19.03.2011 року. Судом встановлено, що по квартирі спільного заселення [ADDRESS], відкритий особовий рахунок [NUMBER] по постачанню електричної енергії в [ADDRESS], в ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» відкритий на ім'я [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2012 року з [PERSON] було стягнуто на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 3266,05 грн. згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0076676 від 27.05.2009 року, складеного відносно [PERSON] У зв'язку із тим, що заборгованість за рішенням суду [PERSON] погашена не була, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» 12.02.2013 року квартира [ADDRESS], була відключена від електропостачання. На час відключення електроенергії [PERSON] в зазначеній квартирі вже не проживав. Листом №1189 від 27.02.2013 року ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» повідомило позивачів, що відновлення подачі електричної енергії по вказаній адресі можливе лише після сплати заборгованості, судових витрат, витрат на повторне підключення і подачі заявки на підключення. Позивачі не погоджуються із такими діями відповідача, оскільки вони за власні кошти вже погасили заборгованість, що виникла відповідно до договору про користування електричною енергією №100 від 08.12.2010 року, у розмірі 5256,48 грн. Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Пунктом 41 Правил визначено, що споживач електричної енергії має право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS], є квартирою спільного заселення, а позивачі [PERSON] та [PERSON] заселились та проживають в зазначеній квартирі на законних підстав, на їх ім'я відкриті особові рахунки по квартирі [ADDRESS], за якими вони здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги, тому вони, як мешканці квартири мають право на споживання електричної енергії за спірною адресою. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, зміна правовідношення. Виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, суд дійшов висновку про те, що наявність заборгованості у колишнього мешканця квартири [ADDRESS], - [PERSON], на ім'я якого відкритий особовий рахунок в ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», не є підставою для відключення від електропостачання інших мешканців квартири спільного заселення за вказаною адресою, тому право позивачів на підключення до електричної мережі підлягає захисту судом. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню судом, шляхом зобов'язання ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» відновити подачу електричної енергії у квартиру [ADDRESS], шляхом підключення даної квартири до мереж електропостачання.

Outcome: partial