Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі-ПАТ «ОТП Банк»), яке виступає правонаступником закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML А02/020/2008, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 120178,10 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між установою банку та [PERSON] було укладено договір іпотеки №PML-А02/020/2008 від 28.02.2008 року, договір поруки з [PERSON] №SR- А02/020/2008/2 від 26.02.2008 року, договір поруки з [PERSON] №SR- А02/020/2008/1 від 26.02.2008 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 28.08.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 990204,19 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно 990204, 19 грн. кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 20.12.2013 року залучено до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». В судове засідання представник позивача Шульженко І.С. не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML А02/020/2008, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 120178,10 доларів США. (а.с. 6-14). В п. 1.5.1 частини 2 кредитного договору передбачено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок (а.с. 10). Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п.1.5.1.1. договору нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів (а.с. 10). Згідно п. 1.9.1 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань (а.с. 11). П. 4.1.1. договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки (а.с. 13). Проте, відповідач, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.20). Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку станом на 28.08.2009 року складає 990204, 19 грн., з яких: 121265,11 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ - 968786,96 грн. - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом; 2680,84 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ - 21417,23 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між установою банку та [PERSON] було укладено договір іпотеки №PML-А02/020/2008 від 28.02.2008 року, договір поруки з [PERSON] №SR- А02/020/2008/2 від 26.02.2008 року, договір поруки з [PERSON] №SR- А02/020/2008/1 від 26.02.2008 року. (а.с.16-18). Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 990204,19 грн. Також підлягає до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.

Outcome: approved