Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»), звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за Договором № 3251 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 28 липня 2004 року у розмірі 32507,48 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 13496,62 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 19010,86 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 325,08 грн., витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклику відповідача до суду в розмірі - 420,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Титаренко В.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 88) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, а також шляхом розміщення оголошення в Газеті «Урядовий кур'єр» за №229 (5115) від 11 грудня 2013 року, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 28 липня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 3251 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до умов п.п. 1.1 Договору, Банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] у Національній валюті, а також позичковий рахунок для розрахунків по овердрафту, здійснює клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетовою схемою. Відповідно до п.6.10 договору договір набув чинності з дня підписання його обома сторонами і вважається діючим до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. За умовами Договору (п.2.5.4.) за фактичне користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателем БПК ВАТ АБ «Укргазбанк». Як встановлено у п.2.5.5. договору відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються у валюті недозволеного овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. За користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом (п.3.4.10 договору) клієнт сплачує проценти у розмірі, визначеному у тарифах даного договору. Відповідно до п.3.5. Розділу 7 Договору- «Тарифи та інші параметри обслуговування клієнтів за платіжними картками»,- по картрахунках у доларах США проценти за користування дозволеним, недозволеним овердрафтом нараховуються у розмірі 16 % річних. [PERSON] порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Витягом із Статуту, який затверджено загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» 17.06.2010 року, оформленого Протоколом № 2, та погоджений Національним банком України 27 липня 2010 року, копіями Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. (а.с. 66-72,73,74) Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем [PERSON] порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість по Договором № 3251 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 28 липня 2004 року, яка станом на 11 квітня 2013 року складає 32507,48 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 13496,62 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 19010,86 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по Договору №3251 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 28 липня 2004 року, у розмірі 32507,48 грн. Як встановлено п. 6 ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, та витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 420, 00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved