Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-20 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором №210-009/ФКВ-08 від 21.06.2011 року складає 197543,83грн., в тому числі: 176044,35грн. тіло кредиту, 20500,96грн. відсотки, 998,52грн. - комісія. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 21.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №210-009/ФКВ-08, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 176304,42грн. зі сплатою 12,8% річних та кінцевим терміном повернення 31.05.2025 року. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повертати позику частинами. Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором по погашенню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором №210-009/ФКВ-08 від 21.06.2011 року складає 197543,83грн., в тому числі: 176044,35грн. тіло кредиту, 20500,96грн. відсотки, 998,52грн. - комісія. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 21.06.2011 року в сумі 197543,83грн.

Outcome: approved