Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування. Вона проживає у спірному домоволодінні, але не зареєстрована в ньому. Відповідач [PERSON] є її чоловік, який зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з 2009 року в будинку не проживає. Відповідач створив нову сім'ю з іншою жінкою і проживає за адресою: [ADDRESS]. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, витрати по утриманню будинку не несе. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, визнавши [PERSON] втратившим право на користування житловим будинком [ADDRESS], знявши його з реєстрації у вказаному будинку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 600/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], належить позивачці [PERSON] на підставі договору дарування від 18 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1-5188, що підтверджено договором дарування, зареєстрованим у КП "ДМБТІ" в книзі за №527 за реєстровим № 48 від 16 лютого 2001 року. Позивачка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 1993 року. Згідно довідки №29 від 12.07.2013 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Як зазначає позивачка в позовній заяві, відповідач [PERSON] її чоловік, який на теперішній час проживає з іншою сім'єю з 2009 року, однак, добровільно знятися з реєстраційного обліку у зазначеному будинку не бажає, у витратах по утриманню житлового будинку участі не приймає. Згідно актів квартального комітету від 12.07.2013 року, від 13.07.2013, підписаного свідками, відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2009 року. Згідно ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в домоволодінні [ADDRESS], що належить на праві власності позивачу [PERSON], не проживає за вказаною адресою понад рік, а тому він втратив право на користування вказаним приміщенням і його слід зняти з реєстраційного обліку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, а тому і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved