Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу покликаючись на те, що між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір від 28 липня 2010 року про виконання робіт, надання послуг по управлінню нерухомим майном . В п.2.1 договору сторони погодили вартість виконання робіт, надання послуг в розмірі 10 000 грн. за 1 місяць. По договору визначено щомісячний (без прив'язки до конкретного дня в місяці) порядок оплати виконання робіт, надання послуг. Однак, сторони, при підписанні актів прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, погодили відтермінувати їх оплату замовником (Відповідачем) на строк до 25 січня 2011 року по актах №№1-5. Відповідно до ч. 8 п.3.3. договору замовник (Відповідач) зобов'язаний на протязі З днів підписати подані виконавцем (Позивачем) акти прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг або надати письмову вмотивовану відмову їх підписання на протязі 10 днів. Позивач згідно вимог договору доброякісно виконав роботи, надав відповідачеві послуги в повному обсязі за період з 28.07.2010 року по 27.07.2011 року. Письмових претензій від відповідача до позивача щодо неналежного виконання ним умов договору протягом усього договірного періоду не надходило. Так само відповідачем не ініціювалося дострокового розірвання договору. Вищенаведене підтверджується тим, що відповідачем на виконання договору було підписано акти прийому-передачі робіт, надання послуг за №1 від 07.08.2010р., №2 від 21.08.2010р., №3 від 31.08.2010р., №4 від 30.09.2010р. та №5 від 15.10.2010р. (копії яких додаються до позовної заяви). Акти прийому-передачі робіт, надання послуг підписувались сторонами без претензій і зауважень. З підписаних відповідачем вищезгаданих актів, загальна сума за надані послуги яких складає 93483.84 грн., було оплачено тільки 5200 грн. про що свідчать підписи сторін на самому договорі та акті №2. Після цих оплат, заборгованість відповідача перед позивачем по підписаним ним актам прийому - передачі виконаних робіт, наданих послуг складає 88 283,84 грн. Оскільки 27 липня 2011 року мав закінчитись термін договору, а відповідач зволікав з підписанням актів прийому - передачі виконаних робіт, наданих послуг за №№6-16 за період з 16.10.2010 року по 27.07.2011 року на загальну суму 93 870,82 грн., позивачем 25 липня 2011 року було надіслано ці акти на домашню адресу відповідача (рекомендованим листом з повідомленням про отримання) для їх підписання, з умовою повернення по одному екземпляру кожного акту. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав лист 28 липня 2011 року. Однак досі жодної письмової відповіді від відповідача не надійшло, акти прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) ним не підписано і позивачу не передано. Оплату за виконані роботи, надані позивачем послуги, відповідач під різними надуманими приводами, здійснити відмовляється (в усній формі). відповідач також відмовляється компенсувати (повернути) кошти в сумі 21 054,79 грн., які він періодично, неодноразово брав в позику у позивача для оплати комунальних послуг (або які оплачувались позивачем) за об'єкти нерухомого майна, здавані ним в оренду, хоча це було передбачено п.2.2., ч. 6) п.3.2 договору. Вирішити спір шляхом подальшого ведення переговорів вже не вбачається можливим. Оплативши лише частину суми за виконані роботи, надані послуги відповідач допустив заборгованість перед позивачем за зобов'язаннями згідно умов договору. А всього разом сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент подання позову, складає 203 209,45 грн. Позивачем було виконано всі вимоги статті 901 Цивільного кодексу України (За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором). Відповідач порушив пряму вимогу закону щодо оплати відповідних послуг. 13 вересня 2011 року було надіслано претензію про стягнення заборгованості за договором, яку відповідач отримав 21 вересня 2011 року, однак належної реакції з його сторони не відбулось. Відповідач своїми діями щодо непроведення розрахунку за виконання роботи порушушив як умови договору так і застереження визначені цивільним кодексом щодо належного та добросовісного виконання зобов'язання по договору. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 203209,45 грн. У зв'язку із смертю відповідача 24.10.2011 року, просить заборгованість в сумі 203209,45 грн. стягнути солідарно з спадкоємців, відповідачів [PERSON], [PERSON] та судові витрати. Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, в заочному порядку, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі та представник відповідачів у судове засідання не з'явилися хоча належним чином повідомлені про час та місце розгяду справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, в заочному порядку, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір від 28 липня 2010 року про виконання робіт, надання послуг по управлінню нерухомим майном . В п.2.1 договору сторони погодили вартість виконання робіт, надання послуг в розмірі 10 000 грн. за 1 місяць. По договору визначено щомісячний порядок оплати виконання робіт, надання послуг. Однак, сторони, при підписанні актів прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, погодили відтермінувати їх оплату замовником на строк до 25 січня 2011 року по актах №№1-5. Відповідно до ч. 8 п.3.3. договору замовник зобов'язаний на протязі З днів підписати подані виконавцем акти прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг або надати письмову вмотивовану відмову їх підписання на протязі 10 днів. Позивач згідно вимог договору виконав роботи, надав відповідачеві послуги в повному обсязі за період з 28.07.2010 року по 27.07.2011 року. Письмових претензій від відповідача до позивача щодо неналежного виконання ним умов договору протягом усього договірного періоду не надходило. Відповідачем на виконання договору було підписано акти прийому-передачі робіт, надання послуг за №1 від 07.08.2010р., №2 від 21.08.2010р., №3 від 31.08.2010р., №4 від 30.09.2010р. та №5 від 15.10.2010р. (копії яких додаються до позовної заяви). Акти прийому-передачі робіт, надання послуг підписувались сторонами без претензій і зауважень. З підписаних відповідачем актів, загальна сума за надані послуги яких складає 93483.84 грн., було оплачено тільки 5200 грн. про що свідчать підписи сторін на самому договорі та акті №2. Після цих оплат, заборгованість відповідача перед позивачем по підписаним ним актам прийому - передачі виконаних робіт, наданих послуг складає 88 283,84 грн. Оскільки 27 липня 2011 року мав закінчитись термін договору, а відповідач зволікав з підписанням актів прийому - передачі виконаних робіт, наданих послуг за №№6-16 за період з 16.10.2010 року по 27.07.2011 року на загальну суму 93 870,82 грн., позивачем 25 липня 2011 року було надіслано ці акти на домашню адресу відповідача для їх підписання, з умовою повернення по одному екземпляру кожного акту. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав лист 28 липня 2011 року. Однак жодної письмової відповіді від відповідача не надійшло, акти прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) ним не підписано і позивачу не передано. Оплату за виконані роботи, надані позивачем послуги, відповідач не здійснив, оплативши лише частину суми за виконані роботи, за надані послуги відповідач допустив заборгованість перед позивачем за зобов'язаннями згідно умов договору 203 209,45 грн. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язання є договір. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звиайно ставляться. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Зобов'язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідач 24.10.2011 року помер, тому заборгованість в сумі 203209,45 грн. слід стягнути солідарно з спадкоємців, відповідачів [PERSON], [PERSON] та судові витрати. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Оскільки відповідач не виконав умов договору, позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved