Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом про визнання права власності на спадкове майно до [PERSON]. Просив визнати за ним [PERSON] право власності на спадкове майно, ке належало покійному батькові [PERSON], розташоване по вул. Матросова, 99 с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. „А-1" оцінений на 16327 грн., гараж літ. „Б" - 5500 грн., літня кухня-літ. „В" - 31968 грн., літня кухня літ. „Г" - 7089 грн., сарай - літ. "Д" - 3125 грн., навіс літ. „Ж" - 4180 грн., навіс літ. „3" -1030 грн., навіс літ."І" - 703 грн., навіс літ. „К" - 1350 грн., підвал літ. ПГ - 1848 грн., огорожа №1-2 -3777 грн., замощення І - 4593 грн. Ухвалою суду від 26.12.2013 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в частині про визнання права власності на літню кухню-літ. „В" - 31968 грн., літню кухню літ. „Г" - 7089 грн., сарай - літ. "Д" - 3125 грн. залишити без розгяду. Позивач посилається на те, що 19.07.1998 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті постійно проживав [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Матросова,99 с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області. Позивач своєчасно прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги, вступивши в її управління та подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини. але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. 21.05.2003 року отрмиав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку . Позивач зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом є [PERSON], який на частку в майні не претендує. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Наслідки визнання позову відповідачу відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 19.07.1998 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Матросова,99 с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області становить 81490 гривень, що вбачається з довідки №380 від 15.10.2013 року, виданої Хотинським КРБТІ. Згідно довідки №1244 від 07.11.2013 року виданої Хотинською державною нотаріальною конторою , вбачається, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом є його син [PERSON], який подав до Хотинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім, того, 21.05.2003 року за №808 нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки прийняв спадщину , але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, що вбачається з довідки №1244 від 07.11.2013 року, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою. Крім [PERSON] спадкоємцем за законом є його брат [PERSON], який на частку в майні не претендує. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 392,1217,1220, 1223,1258 1261, ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved