Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2013 року звернувся із позовом до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що 11.11.2012 року померла його мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 5,71 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Проте оригінал правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай), що був виданий померлій на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 14 лютого 1997 року №38, втрачений. Згідно із заповітом від 16.07.1993 року, посвідченим секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті нею не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. З метою нотаріального оформлення права на спадкове майно [PERSON] звернувся із заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки власник земельної частки (паю), розміром 5,71 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області померла, не отримавши дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай), що є перешкодою [PERSON] у спадкуванні вказаного спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що він не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що знаходиться території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, оскільки за життя його матір [PERSON] втратила сертифікат про право на земельну частку (пай). Просить визнати за собою право власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 5,71 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом встановлено: 11.11.2012 року померла [PERSON], мати [PERSON] (а.с.9). Рішенням Пирятинського районного суду від 24.07.2013 встановлений факт родинних відносин позивача та його матері (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,71 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, посвідченого сертифікатом серії ПЛ № 0082633, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 14.02.1997 №38, оригінал якого втрачений (а.с.10-12). Згідно із заповітом від 16.07.1993 року, посвідченим секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті не змінений і не скасований (а.с.7). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкові права відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 5,71 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved