Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -12.10.2012 року, згідно приказу по ТОВ «Завод Прогрес 2000» №156-к від 12.10.2012 року, його було прийнято на роботу до ТОВ «Завод Прогрес 2000» на посаду начальника гаража; -з 26.02.2013 року по 04.03.2013 року він знаходився на лікарняному та за цей час відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» на підставі Заяві-розрахунку наданій до Фонду ТОВ «Завод Прогрес 2000» від 28.03.2013 року Алчевським Фондом тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності йому були нараховані 562грн.50коп. по тимчасовій непрацездатності, які були зараховані на соціальний рахунок ТОВ «Завод Прогрес 2000»; -05.08.2013 року він звернувся до ТОВ «Завод Прогрес 2000» з вимогою надати перераховані йому фондом кошти, проте від бухгалтера підприємства була отримана відповідь, що соціальна допомога не може бути надана, оскільки в ході здійснення виконавчих дій з виконання провадження по стягненню з ТОВ «Завод Прогрес 2000» заборгованості ВДВС Алчевського МУЮ було накладено арешт на соціальний рахунок ТОВ «Завод Прогрес 2000», на якому знаходилась перерахована йому Фондом соціальна допомога, звернувся до суду з позовом та просив: зобов'язати ВДВС Алчевського МУЮ зняти накладений ними арешт на ТОВ «Завод Прогрес 2000» №?26048341731000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; зобов'язати ТОВ «Завод Прогрес 2000» надати йому можливість зняти з рахунку №?26048341731000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, перераховані йому Алчевським Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 562грн.50коп. соціальної допомоги по тимчасовій непрацездатності. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду телеграму /а.с.46/, згідно якої підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача - ТОВ «Завод Прогрес 2000» у судовому засіданні не з'явився, надавши суду заяву /а.с.47/, згідно якої позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача - ВДВС Алчевського МУЮ у судовому засіданні не з'явився, надавши суду заяву /а.с.48/, згідно якої позов визнав в частині зняття арешту з коштів у сумі 562грн.50коп.. та просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.10.2012 року, згідно приказу по ТОВ «Завод Прогрес 2000» №156-к від 12.10.2012 року, позивача було прийнято на роботу до ТОВ «Завод Прогрес 2000» на посаду начальника гаража /а.с.11/. З 26.02.2013 року по 04.03.2013 року він знаходився на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності №АВР №676183 /а.с.5/. За цей час відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» на підставі Заяві-розрахунку /а.с.4/ наданій до Фонду ТОВ «Завод Прогрес 2000» від 28.03.2013 року Алчевським Фондом тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності позивачу були нараховані 562грн.50коп. по тимчасовій непрацездатності /а.с.6/, які були зараховані на соціальний рахунок ТОВ «Завод Прогрес 2000» №?26048341731000 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005. В ході здійснення виконавчих дій з виконання провадження по стягненню з ТОВ «Завод Прогрес 2000» заборгованості ВДВС Алчевського МУЮ було накладено арешт на соціальний рахунок ТОВ «Завод Прогрес 2000» №?26048341731000 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, на якому знаходилась перерахована позивачу Фондом соціальна допомога. У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами той факт, що арешт був накладений на весь рахунок законно та обґрунтовано. Згідно ч.5 п.2 ст.21 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування»: «Страхові кошти зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону». Таким чином, суд вважає, що позов треба задовольнити частково, оскільки 562грн.50коп. соціальної допомоги по тимчасовій непрацездатності - є страховими коштами, а тому на них не може бути накладено арешт.

Outcome: partial