Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку забудови, як за забудовником, та на ? частину житлового будинку, житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 03 лютого 1979 року позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В 1980 році за адресою: [ADDRESS] позивач разом з чоловіком побудували житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., але право власності на нього належним чином не оформили. [INFO] помер чоловік [PERSON], але свідоцтва про його смерть не збереглося. Спадкоємцями на залишену після смерті [PERSON]. спадщину, є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач та її діти прийняли фактично вступивши в управління спадковим майном, зареєстровані за вказаною адресою, мешкають та здійснюють догляд за будинком, присадибною земельною ділянкою. Відповідачі по дійсній справі [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на весь житловий будинок. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, до суду надійшла заява відповідно до якої вона свої позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. (а.с. 38) Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені, до суду надійшли заяви, відповідно до якої вони проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути за їх відсутності. (а.с. 41-42) Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області, яка є відповідачем по справі, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають у повному обсязі. (а.с. 40) Відповідно до ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі. Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 03 лютого 1979 року позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданим 03 лютого 1979 року бюро РАЦСу м. Люботина Харківської області, актовий запис № 31 (а.с.27). В 1980 році за адресою: [ADDRESS] позивач разом з чоловіком побудували житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., але право власності на нього належним чином не оформили, що підтверджується довідкою КП «Люботинське БТІ» за вих. № 117 від 22 липня 2013 року (а.с.6). [INFO] помер [PERSON], але свідоцтва про його смерть не збереглося. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Враховуючи, що [PERSON] заповітів складено не було, то має місце спадкування за законом. У відповідності до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки являється дружиною останнього. Статтею 548 ЦК України 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцями на залишену після смерті [PERSON]. спадщину, є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач та її діти прийняли фактично вступивши в управління спадковим майном, зареєстровані за вказаною адресою, мешкають та здійснюють догляд за будинком, присадибною земельною ділянкою. Згідно довідки, наданої Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 01-16/1870 від 26.09.2013 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO], що мешкав на час смерті в [ADDRESS] в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1984 р. відкрито спадкової справи немає, свідоцтво про право на спадщину за 1996-2013 р. нікому не видавались. Згідно з даними Спадкового реєстру інформації щодо заповітів від імені [PERSON] станом на 26.09.2013 р. у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 39). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved