Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ “ВТБ Банк” звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 115 104 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.06.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №R53400274152В про надання кредиту у розмірі 100 000 грн 00 коп. строком до 13.06.2017 року, із сплатою 25% річних за користування кредитом. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 18.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 115 104 грн. 34 коп. У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Судом встановлено, що 13.06.2012 року між ПАТ “ВТБ Банк” та [PERSON] укладено кредитний договір №R53400274152В, згідно якого Банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 100 000 грн. на споживчі потреби (а.с.12-19). Відповідно до умов договору, кредит надається строком до 13.06.2017 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25,00 % річних. Відповідно до п.4.6 кредитного договору відповідач зобов’язується здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно графіку (а.с.20). Відповідач взяті на себе обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушив. Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.4) станом на 18.06.2013 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по тілу кредита в сумі 94 673 грн 43 коп. (а.с.5) та заборгованість по процентам в сумі 11 970 грн 30 коп (а.с.6). Згідно п.п.7.1 Договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов’язань. Враховуючи, що відповідач порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 7.1 Договору повинен сплатити банку пеню, розмір якої станом на 18.06.2013 року становить 8 460 грн. 61 коп. (а.с.7). Виходячи з розрахунку на а.с.5-7, загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 18.06.2013 року становить 115 104 грн. 34 коп. Відповідно до п.5.2.2 Договору, у випадку вимоги Банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів Позичальник зобов’язаний зробити повне погашення заборгованості за цим кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги Банку. Судом встановлено, що на адресу позичальника Банком направлялась письмова вимога (а.с.23), проте, позичальник [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов’язань перед позивачем. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved