Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] в селі Лютівка Решетилівського району Полтавської області померла [PERSON], яка після своєї смерті залишила заповіт, посвідчений Кукобівською сільською радою 08.11.2005 року за реєстром №138 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для сільськогосподарського використання площею 3.91 га, яка розташована на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та інше нерухоме майно. При житті, а саме 08 листопада 2005 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до заповіту [PERSON] заповідала належний їй жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, земельну ділянку пай розміром 3.91 га та ? частину належного їй майнового паю - [PERSON], а земельну ділянку пай розміром 3.91 га та ? частину належного майнового паю - [PERSON]. Цей заповіт не був скасований і не був змінений, тому, вони, як спадкоємці по заповіту звернулись до Решетилівської держаної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини. Оскільки об'єкти спадщини у заповіті були визначені нечітко він та інший спадкоємець за заповітом [PERSON] на підставі ст. 1256 Цивільного кодексу України провели тлумачення заповіту, згідно якого до нього [PERSON] перейшло право спадкування на земельну площею 3.91 га, що належала [PERSON] згідно державного акту серії ІІ-ПЛ №038273. /а. с. 7/ Нотаріальна контора не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №038273, виданий Кукобівською сільською радою 06.05.1999 року - зіпсований. В державному акті зазначено, що у приватну власність передається земельна ділянка 3.91 га, а фактично невідомою особою докреслена ще одна ділянка такою ж площею і внесено зміни зовнішніх меж земельної ділянки. Тому він прохає суд визнати за ним в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 3.91 га, за цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №38273, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Кукобівської сільської ради від 20 квітня 1999 року. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд позов задовольнити. /а.с.17/ Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує /а.с.23/. Представник третьої особи Відділ держземагенства у Решетилівському районі проти задоволення позову не заперечує /а.с.26/. Представник третьої особи Решетилівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, хоч була заздалегідь попереджена про час і дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Лютівка Решетилівського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.5/ Судом також встановлено, що у державному акті про право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №038273 виданого 06 травня 1999 року Кукобівською сільською радою на ім'я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №239 фактично зазначено, що площа земельної ділянки на яку видано державний акт становить 3.91 га, однак невідомою особою була докреслена ще одна земельна ділянка такою ж площею та внесено зміни зовнішніх меж земельної ділянки. Відповідно до архівного витягу №05-12/Г42 від 26.04. 2013 року виданого Відділом культури, туризму та архівної справи із рішення шостої сесії двадцять третього скликання Кукобівської сільської ради від 20 квітня 1999 року «Про розгляд проекту передачі земель колективної власності у приватну власність членам агрофірми «Авангард»: « У відповідності з указом Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та розглянувши проект передачі земель колективної власності у приватну власність членам агрофірми «Авангард», розроблений Полтавським філіалом інституту землеустрою, сільська рада вирішила видати державні акти на право приватної власності на землю 371 членам агрофірми «Авангард» взамін сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) без встановлення меж ділянок в натурі /а.с. 13/. З заповіту від 08 листопада 2005 року посвідченого Силкою Н.А., секретарем Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, земельну ділянку пай розміром 3.91 га та ? частину належного їй майнового паю заповідає [PERSON], а земельну ділянку пай розміром 3.91 га та ? частину належного мені майнового паю заповідає [PERSON]. /а.с.6/. Відповідно до заяви [PERSON], останнній та інший спадкоємець за заповітом [PERSON] на підставі до ст. 1256 Цивільного кодексу України провели тлумачення заповіту, згідно якого до [PERSON] перейшло право спадкування на земельну ділянку площею 3.91 га, що належала [PERSON] згідно державного акту серії ІІ-ПЛ №038273 /а.с. 7/. У відповідності з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З довідки № 02-14/197 від 16 квітня 2013 року державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області після померлої [INFO] [PERSON], оформити на ім'я [PERSON] немає змоги, так як державний акт ІІ-ПЛ №038273 зіпсований в державному акті зазначено, що у приватну власність передається земельна ділянка 3.91 га, а фактично невідомою особою докреслена ще одна ділянка такою ж площею і внесено зміни зовнішніх меж, що діючим законодавством не допускається), спадщину за заповітом на вищевказану ділянку прийняв [PERSON] / а.с.8/. У відповідності з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину, але в зв'язку із тим, що державний акт про право приватної власності на землю зіпсований ( невідомою особою докреслена ще одна земельна ділянка і внесено зміни зовнішніх меж), він не може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, то його позов підлягає до задоволення. Таким, чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved