Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-13 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва № 103, виданого Харківськими державними курсами стенографії та машинопису від 11 червня 1976 року, договору купівлі-продажі житлового будинку № 79 по вулиці І.Франка в селі Лиман Зміївського району Харківської області, посвідченого секретарем Лиманської селищної ради Готвальдівського району Харківської області та зареєстровано у реєстрі за № 72, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ- ВЛ № 46736, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області 05.10.1991 року, актова запис № 26, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 440417, виданого Готвальдівським РАЦС Харківської області 12.05.1981 року, актовий запис № 102, свідоцтва про народження дочки [PERSON], серії ІІ-ВЛ № 258729, виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області 12.11.1976 року, актовий запис № 247, свідоцтва про народження дочки [PERSON], серії ІV-ВЛ № 396872, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області 24.04.1990 року, актовий запис № 14. Зазначаючи в своїй заяві, що при оформленні та видачі вказаних документів було допущено помилку при написанні її імені російською мовою як «Наталья», що не відповідає написанню її імені у паспорті громадянина України на її ім.»я серії МК № 964672, виданого 09 грудня 1998 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області на підставі свідоцтва про її народження, де ім.»я українською мовою записано як «Наталія» Встановлення факту належності документів їй необхідно для належного оформлення пенсії. В інший спосіб виправити помилку не можливо. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника. Не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Зміївське БТІ», в судове засідання не з"явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника. (а.с. 22). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просила справу розглянути без її участі (а.с. 23). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, оцінивши повно, всебічно, безпосередньо, об»єктивно наявні докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що у паспорті громадянина України на ім.»я [PERSON] серії МК № 964672, виданого 09 грудня 1998 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області її ім.»я записано як « Наталія» та зареєстрована і проживає заявниця по вул.. І.Франка, 79 в с. Лиман Зміївського району Харківської області ( а.с.5,6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 467436 від 05.10.1991 року, виданого виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Зміївського району Харківської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 26. Та у результаті укладення шлюбу прізвище «Шиляєва» було змінено на прізвище «Снопик», а запис імені «Наталья» вчинено російською мовою ( а.с.8) Отже, суд дійшов висновку, що запис імені « Наталья» російською мовою у свідоцтві № 103, виданого Харківськими державними курсами стенографії та машинопису від 11 червня 1976 року, на ім.»я [PERSON], договорі купівлі-продажі житлового будинку № 79 по вулиці Франка в селі Лиман Зміївського району Харківської області, посвідченого секретарем Лиманської селищної ради Готвальдівського району Харківської області та зареєстровано у реєстрі за № 72 на ім.»я [PERSON] відповідає установленим правилам перекладу українською мовою імені «Наталія», що відповідає запису у паспорті громадянина України на ім.»я [PERSON] серії МК № 964672, виданого 09 грудня 1998 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено в абз.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об»єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ» Виходячи з наведеного, суд відмовляє у встановленні факту належності заявнику [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ- ВЛ № 46736, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області 05.10.1991 року, актова запис № 26, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 440417, виданого Готвальдівським РАЦС Харківської області 12.05.1981 року, актовий запис № 102, свідоцтва про народження дочки [PERSON], серії ІІ-ВЛ № 258729, виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області 12.11.1976 року, актовий запис № 247, свідоцтва про народження дочки [PERSON], серії ІV-ВЛ № 396872, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області 24.04.1990 року, актовий запис № 14, оскільки питання виправлення помилок у актових записах та виданих на їх підставі свідоцтвах вирішуються органом, який видав документ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти родинних відносин та належності правовстановлюючих документів певній особі необхідні заявнику для оформлення пенсійної справи і не має спору про право цивільне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial