Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок [NUMBER]. Нарахування за спожитий природний газ проводились згідно показників газового лічильника та тарифів, затверджених Постановою НКРЕ № 1239 від 25.10.2008 р. Постановою НКРЕ № 812 від 13.07.2010 р. В порушення умов зазначених нормативних актів відповідачем [PERSON] не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого станом на 01 вересня 2013 року утворилась заборгованість, яка становить 1224,68 грн. на показник лічильника газу 17136 м3. В розрахунковому листі надано скільки нараховується до сплати в місяць, скільки сплачено абонентом. 21 травня 2013 року із [PERSON] укладено договір №51 про погашення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до якого споживач зобов'язувався погасити заборгованість в сумі 1210,17 гривень протягом двох місяців. Проте, умови договору останній не виконав, внаслідок чого заборгованість залишилася. На неодноразові звернення до відповідача про сплату боргу, останній не реагує, а заборгованість продовжує зростати. 02 серпня 2013 року ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1224,68 грн. на їх користь, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] за період з січня 2012 року по липень 2013 року становить 1224,68 грн.(а.с.5). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обов'язок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти. Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків, передбачених ст.ст.509, 525, 526 ЦК України по оплаті за спожитий природний газ, тому інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved