Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з уточненим позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 07.04.2010 року з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку. Зазначав, що на теперішній час у позивача сімейне становище змінилося, оскільки у шлюбі з [PERSON] у нього народилися діти – [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], утримання яких також вимагає від нього суттєвих витрат. У зв»язку з вищевикладеним просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно. У судовому засідання позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги відносно призвіща відповідача та просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала до суду письмові заперечення проти позови, з яких вбачається, що відповідач не згоден зі зменшенням розміру аліментів, оскільки на її думку в разі їх зменшення діти позивача, які народились у повторному шлюбу опиняться у більш привілейованому стані, ніж її діти. Крім того, на її думку позивач не надав будь-яких доказів погіршення свого матеріального стану. При цьому зазначала, що оскільки її стан здоров’я погіршився і на теперішній час вона не має змоги працювати, то це призвело до погіршення її матеріального стану. Вказувала, що діти - [PERSON] та [PERSON] часто хворіють на респіраторні захворювання, що вимагає істотних витрат на купівлю лікарських засобів для їх лікування. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, щодо обов'язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, що регулюються СК України. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2010 року з [PERSON] було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 261242 (а.с.7 ). Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2012 року у позивача народилася дитина – [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 446502. Батьком дитини записаний [PERSON] (а.с.8). Крім того, 01.07.2013 року у позивача народилася дитина – [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 548051. Батьком дитини записаний [PERSON] (а.с.9). Статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно положення ст. 182 Сімейного кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки, виданої Хрестищенською сільською радою від 23.09.2013 року разом з [PERSON], зареєстрованими за адресою: Слов»янський район, с. Хрестище, вул. Радянська,20 є [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], 01.07.2013 р.н.(а.с12). Згідно довідки від 25.09.2013 року за № 378/2 позивач [PERSON] працює в Слов’янській районній КДЮСШ «Колос» тренером-викладачем та його заробітна плата з березня по серпень 2013 року становить 20628,77грн. ( а.с.11,34). За змістом ст.ст.150,180 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Суд враховує, що зміна сімейного стану позивача та народження у нього двох дітей мали місце після призначення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], і на час винесення рішення від 07.04.2010 року даних обставин не існувало. З огляду на наведене, враховуючи наявність у позивача інших утриманців, а саме: народження у нього двох дітей, що свідчить про зміну складу його сім’ї, а відповідно і збільшення витрат на її утримання, а також враховуючи те, що відповідач також зобов’язана утримувати своїх неповнолітніх дітей, оскільки цей обов’язок покладено на обох батьків, то суд вважає, що в даній частині позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також суд погоджується з сумою зменшення аліментів, яку просить позивач, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно. Задовольняючи вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів, суд вважає, що зменшення суми до 1/6 частини буде відповідати як інтересам дітей, так і матеріальному стану позивача, оскільки суд враховує середній розмір заробітної плати [PERSON] та наявність у останнього на утриманні взагалом чотирьох дітей. Посилання відповідача на те, що діти позивача від повторного шлюбу в разі зменшення розміру аліментів опиняться у більш привілейованому стані є безпідставними та необґрунтованими, бо жодних доказів цього суду надано не було, а відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того суд не бере до уваги посилання відповідача щодо неможливості зменшення розміру аліментів у зв’язку з необхідністю постійного лікування дітей, що призводить до великих витрат з її боку, оскільки по-перше жодних доказів цього відповідач не надала, а по –друге зустрічного позову щодо стягнення коштів на додаткові витрати на утримання дітей відповідач не подавала, а відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Приєднаний до матеріалів справи товарний чек від 16.12.2013 року (а.с.32) на думку суду свідчить лише про придбання [PERSON] лікарських засобів, проте в свою чергу не свідчить про суттєве погіршення стану здоров’я [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, задовольняючи вимоги позивача суд вважає необхідним зазначити, що початок сплати аліментів у новому розмірі відраховується з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 182, 184, 192, 199 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved