Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

У липні 2013 року позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 33581,38 грн. за кредитним договором №DNABRX04830008 від 03.11.2007 року, відповідно якого 03.11.2007 року отримав кредит у розмірі 3660 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , також просить стягнути судові витрати в розмірі 335,81 грн. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2013 року має заборгованість 33581,38 грн., яка складається з наступного: - 3660 грн. - заборгованість за кредитом; - 501,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2020,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25324,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн-штраф (фіксована частина) -1575,30 штраф (процентна складова); У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № DNABRX04830008 від 03.11.2007 року, відповідно до якого [PERSON], 03.11.2007 року отримав кредит у розмірі 3660 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 33581,38 грн., сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином заборгованість у [PERSON] за кредитним договором № DNABRX04830008 від 03.11.2007 року станом на 14.05.2013 року в загальному розмірі становить 33581,38 грн., яка складається з наступного: 3660 грн., заборгованість за кредитом; 501,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2020,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25324,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:500,00грн-штраф (фіксована частина);1575,30 штраф (процентна складова); Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 335,81 гривень. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved