Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

У вересні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило суд стягнути з останнього 206 213 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором та договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Вказуючи на те, що 07 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є AT «ОТП Банк» (далі - Банк) та [PERSON], був укладений Кредитний договір № PL-006/1626/2007, за умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 20 355 (двадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування Кредитом. Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, згідно кредитної заявки від 07 вересня 2007 року. В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Також зазначив, що договірні зобов'язання за кредитним договором № PL-006/1626/2007 від 07.09.2007 року залишились невиконаними. Позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 201 016 грн. 15 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 16 466 грн.74 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 26 762 грн. 54 коп; пеня за прострочення виконання зобов'язань - 157 786 грн. 87 коп. Крім цього, 06 березня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір № 001/1662/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (надалі - „Договір-2"). Згідно з Договором-2, а також на підставі Заявки на відкриття карткового рахунку від 11 березня 2008 року, Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується вчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом. Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань по Договору № 001/1662/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток від 06 березня 2008 року станом на 24 липня 2013 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором-2 складає 5 197 грн. 41 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперчує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.72). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 07 вересня 2007 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № PL-006/1626/2007, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору-1 (а.с.8-11). За умовами Кредитного договору-1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 355 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом та датою остаточного повернення кредиту 07 вересня 2011 року. Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, згідно кредитної заявки від 07 вересня 2007 року. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором-1, зокрема, в п. 2 ч. 1 Кредитного договору - 1, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором - 1. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. ч. 2 Кредитного договору - 1. Відповідно до розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № PL-006/1626/2007 від 07 вересня 2007 року, станом на 07 серпня 2013 року, складає 201 016 грн. 15 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 16 466 грн.74 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 26 762 грн. 54 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань - 157 786 грн. 87 коп. (а.с.13). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала. Судом також установлено, що 06 березня 2008 року між ТОВ „ОТП Факторинг Банк" та [PERSON] був укладений Договір № 001/1662/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (надалі - «Договір-2"). Згідно з Договором-2, а також на підставі Заявки на відкриття карткового рахунку від 11 березня 2008 року, банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 5 000 грн. (а.с.22-24). Відповідач, в свою чергу, зобов'язується вчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального платежу, зокрема в п. 3.3 Договору-2, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, зокрема в п. 5.1 Договору-2. Згідно з п. 5 Договору-2 та Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату, а саме: у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду Держатель сплатить лише частину Боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування Кредитом протягом всього строку дії платіжного періоду нараховуються на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 30% (п. 5.1.2. Договору-2 та п. 7 Тарифів на і обслуговування кредитної картки Visa Classic); - за користування кредитом, що входить до складу несплачених поточних боргових зобов'язань, після спливу відповідного платіжного періоду, нараховуються проценти за стандартною відсотковою ставкою, розмір якої складає 30% (п. 5.1.3. Договору-2 та п. 7 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic); -за користування простроченим кредитом Банк нараховує проценти на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 30% (п. 5.2. Договору-2 та п. 7 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic). Відповідно до розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 001/1662/08 від 06.03.2008 року, станом на 24 липня 2013 року складає 5 197 грн. 41 коп. (а.с.27). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала. 25 червня 2011 року між АТ „ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, на підставі якого відбулась зміна кредитора у зобов'язанні, що виникли з кредитного договору (а.с.14-20). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем кредитними договорами щодо повернення отриманих коштів не виконує; повідомлялась банком про наявну заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з відповідача на користь позивача суми кредиту, нарахованих процентів та пені. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved