Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В суд звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 44981,77 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 31.03.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі - ТОВ «ПростоФінанс») та [PERSON] укладено кредитний договір №04003883702, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50490,00грн. із сплатою відсотків за користування кредитом. 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження між ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників, в тому числі і [PERSON] У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.09.2013р. утворилась заборгованість по кредиту в загальній сумі 44981,77 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 27431,00 грн., заборгованість за відсотками - 10546,49 грн., заборгованість по комісії - 1363,23 грн., неустойка (штраф) - 5640,95 грн. Тому заявлено ТОВ «ПростоФінанс» позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла електронною поштою заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON], який на підставі ст.ст.74 ч.5, 76 ч.9 ЦПК вважається належно повідомленим про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явився, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 31.03.2008р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №04003883702, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50490,00грн. із сплатою відсотків в розмірі 12,5% річних за користування кредитом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту. Крім того, п.7.2 кредитного договору встановлює, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів кредитодавець має право вимагати від позичальника сплатити неустойку (штраф) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. Згідно копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012р. ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення. У витязі з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012р. міститься кредитний договір №04003883702 укладений ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 10.09.2013р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 44981,77 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 27431,00 грн., заборгованість за відсотками - 10546,49 грн., заборгованість по комісії - 1363,23 грн., неустойка (штраф) - 5640,95 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем. Отже, суд вбачає підстави для їх присудження в користь позивача. Стягненню із відповідача підлягають також документально підтверджені судові витрати позивача в справі у розмірі 449 гривень 82 копійки.

Outcome: approved