Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вище вказаним позовом до [PERSON] в якому просить визначити останньому спосіб участі у вихованні сина [PERSON] у вигляді визначення часу для участі у вихованні дитини з 10-00 до 18-00години кожної суботи або неділі тижня на нейтральній території, з урахуванням під час зустрічей фізичного та психічного стану дитини та режиму дня. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем [PERSON] у них не склалося. Відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої дитини [PERSON], 24 липня 2007року народження. Дитина проживає разом із нею. Між нею та відповідачем [PERSON] виник спір щодо участі у вихованні малолітнього сина [PERSON]. Не погоджуючись з заявленими [PERSON] вимогами [PERSON] пред'явив зустрічний позов, оскільки мати дитини перешкоджає йому приймати участь у виховані сина. Просить суд встановити наступний порядок його участі у спілкуванні та участі у вихованні сина [PERSON], а саме: встановити час спілкування з сином за місцем свого мешкання: [ADDRESS] після закінчення сином навчання у школі з 13-00год. кожної п’ятниці до 11-00год. кожної неділі; на протязі півтора місяці поспіль у літній період відпочинку для поїздки до моря; безперешкодно надавати можливість відвідувати тренування [PERSON] в басейні кожний понеділок та п’ятницю відповідно до графіку тренувань з 15год.30хв. до 18год.30хв. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали первісний позов, щодо задоволення зустрічного позову заперечували. Пояснили, що мати жодним чином ніколи не перешкоджала [PERSON] у спілкуванні і вихованні дитини, останній не в змозі спілкуватися з сином таким чином, як ним запропоновано, оскільки після повернення дитини додому у неділю, залишається замало часу для підготовки його до школи в понеділок. Окрім того, в процесі розгляду справи [PERSON] не заперечувала аби відповідач спілкувався з сином за місцем мешкання батька, а також не заперечувала проти поїздки сина з батьком до моря у літку, але на менший період ніж просить відповідач. Підтримала висновок Управління служб у справах дітей, яким встановлений порядок участі [PERSON] у вихованні [PERSON]. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] підтримали зустрічний позов, просили задовольнити. Щодо задоволення первісного позову заперечували, також висловили свою незгоду із висновком Управління служб у справах дітей, яким встановлений порядок участі [PERSON] у вихованні [PERSON], оскільки даний порядок не забезпечує рівності прав та обов’язків батьків щодо дитини та суперечить інтересам самої дитини. Представник служби Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради основний та зустрічний позови визнала частково, підтримала висновок наданий управлінням, пояснив, що такий порядок буде відповідати інтересам дитини. Вислухавши пояснення учасників процесу щодо суті спору, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини – [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2007 року про визнання батьківства та свідоцтвом про народження, виданим Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції /а.с.5,9/. В судовому засіданні сторонами не заперечувалась та обставина, що вони проживають окремо один від одного, малолітня дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] /а.с.3/. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 р. [PERSON] сплачує на утримання дитини на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно /а.с.8/. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Тобто, як мати, так і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема право на її виховання, незалежно від того проживають вони з дитиною чи ні. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України). Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м.Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Як вбачається з висновку щодо участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO], складеного Департаментом праці та соціальної політики управління служби у справах дітей від 14.11.2013року за №582 рекомендовано встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON]: першу та третю суботу кожного місяця з 10-00 годин до 19-00 годин; кожну другу та четверту неділю з 10-00 годин до 12-00 годин. На думку суду, зазначений висновок щодо участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO], складений Департаментом праці та соціальної політики управління служби у справах дітей від 14.11.2013року за №582 не забезпечує рівність батьків у здійсненні своїх прав та обов'язків та не надає дитині такі умови, що сприяють набуттю дитиною належного розвитку та виховання. Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно з актом обстеження умов проживання від 15.08.2013 р. комісією служби в справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради обстежено умови проживання [PERSON] в [ADDRESS], зазначається, що умови проживання задовільні, санітарний стан приміщення задовільний, створені всі необхідні умови для виховання, проживання та розвитку дитини. Також, згідно з актом обстеження умов проживання від 02.09.2013 р. комісією служби в справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради обстежено умови проживання [PERSON] в [ADDRESS], зазначається, що умови проживання задовільні, санітарний стан приміщення задовільний, створені належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Враховуючи вищенаведені обставини, інтереси дитини та з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінку батьків, суд вважає доцільним частково задовольнити як вимоги позивача так і вимоги відповідача та встановити порядок участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], 24 липня 2007року народження, шляхом встановлення графіку спілкування - кожної п’ятниці з 13год.00хв. після закінчення дитиною навчання у школі до 19год.00хв. суботи за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання, а також - в літній період часу один календарний місяць, узгоджений з матір'ю дитини. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial