Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

10 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариства КБ "Надра" та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення. Приєднавшись до договору, [PERSON] та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом користування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 4500,00 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці - повідомленні. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 1 січня 2013 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі: 5229 гривень 97 копійок, яка складається з: 2834 гривень 16 копійок - непогашеного кредиту; 1483 гривень 73 копійок - несплачених відсотків; 912 гривень 8 копійок - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Просив стягнути і відповідачки на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом не згодна, оскільки суму кредиту вона погашала, про що надала суду копії квитанцій, але після закриття відділення банку «Надра» в її населеному пункті, кредит не сплачувала, тому що в інших банківських установах платежі на рахунки банку «Надра» не приймалися. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно виписки - повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року ВАТ КБ «Надра» на підставі Анкети Клієнта, [PERSON], від 19 січня 2008 року було здійснено відкриття рахунку кредитної картки та встановлення ліміту кредитування на суму 4500 гривень, з відсотковою ставкою 29,16% річних. Ліміт кредитування відкрито на строк, що дорівнює строку дії картки. Факт отримання кредитної картки підтверджується розпискою. Згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року, заборгованість [PERSON] станом на 1 січня 2013 року становить 5229 гривень 97 копійок і складається з: 2834 гривень 16 копійок - непогашеного кредиту; 1483 гривень 73 копійок - несплачених відсотків; 912 гривень 8 копійок - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Згідно копій квитанцій, наданих відповідачкою, [PERSON] були виконані платежі: 27 жовтня 2008 року - 2000,00 гривень; 8 грудня 2008 року - 2000,00 гривень; 5 січня 2009 року - 1600,00 гривень; 12 лютого 2009 року - 300,00 гривень; 23 квітня 2009 року - 300,00 гривень; 30 квітня 2009 року - 300,00; 3 серпня 2009 року - 200,00 гривень; 23 грудня 2010 року - 4000,00 гривень; 26 квітня 2011 року - 1000,00 гривень. Судом встановлено, що у 29 січня 2008 року ПАТ КБ «Надра» та відповідачка [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого їй було здійснено відкриття рахунку кредитної картки та встановлення ліміту кредитування на суму 4500 гривень, з відсотковою ставкою 29,16% річних, строк дії якої дорівнює строку дії картки. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість за кредитом, порушивши істотні умови договору, в результаті чого станом на 1 січня 2013 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 5229 гривень 97 копійок, яка складається з: 2834 гривень 16 копійок - непогашеного кредиту; 1483 гривень 73 копійок - несплачених відсотків; 912 гривень 73 копійок - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 5229 гривень 97 копійок підлягають задоволенню і стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved