Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, позивач фактично вступив в управління спадковим майном, проте не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно отримав пізніше. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] Представник позивача [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Антонюк Н. В. в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що намірів щодо прийняття спадщини не має. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 7). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON] являється його матір'ю (а.с. 9). За життя [PERSON] склала заповіт, де заповіла на ім'я позивача усе своє майно (а.с. 10). За змістом довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 21 серпня 2013 року № 1121, [PERSON] на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS], інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с. 12). Відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON], своєчасно спадщину не прийняв та звертатися до суду з питанням про продовження строку для прийняття спадщини наміру не має, що підтверджується свідоцтвом про народження, заявою [PERSON] (а.с. 30, 33). Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 23 грудня 2013 року № 2312/01-16, після смерті [PERSON] спадкової справи не заводилось (а.с. 23), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23 грудня 2013 року № 36193568 (а.с. 24). Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці спадщину не приймали. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved