Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

У серпні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 26.06.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1826/15/08-МК на видачу кредиту в сумі 145000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами до 20.06.2018 року та процентною ставкою 20.9 % на рік. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 1826/15/08-МК від 26.06.2008 року. У відповідності з яким останній передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру №73 за адресою вул. Героїв Сталінграду, буд. №17, м. Кременчук, Полтавської області загальною площею 51.8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. Однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Просили стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 135677 грн. 46 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 1356 грн. 77 коп. В судове засідання ПАТ «КБ «Надра» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1826/15/08-МК на видачу кредиту в сумі 145000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами до 20.06.2018 року та процентною ставкою 20,9 % на рік. Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним Кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 1826/15/08-МК від 26.06.2008 року. У відповідності з яким останній передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру №73 за адресою вул. Героїв Сталінграду, буд. №17, м. Кременчук, Полтавської області загальною площею 51.8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. Однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Таким чином станом на 21.09.2012 року борг за кредитним договором становить 135677,46 грн., з яких основний борг (тіло кредиту)- 118020,93 грн., заборгованість за відсотками 16044,20 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 756,56 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 855,77 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved