Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 02 жовтня 2013 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6757,97 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2011 року між відповідачем та ПАТ „Дельта Банк”, було укладено кредитний договір № 003-04030-130811. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7384,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідач в свою чергу зобов’язався щомісяця у строки, визначені договором, погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] свої зобов’язання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 13.08.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 6757,97 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Судові повістки, направлені на адресу відповідача, повернуті на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Донецькій області відповідач значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], тобто за адресою, на яку і були надіслані судові повістки та повідомлення. Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-04030-130811, копія якого знаходиться в матеріалах даної справи. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7384,00 грн. на придбання певного майна/послуг, що зазначений у рахунку-фактурі № Х-3116 від 13.08.2011 року, строком на 25 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше 12 вересня 2013 року та сплатою процентів, виходячи зі ставки 36,5% на рік, що встановлено п. 2.5 кредитного договору. Позивач свої зобов’язання перед відповідачем за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 7384,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28540971 від 15.08.2011 року та рахунок-фактура № Х-3116 від 13.08.2011 року. Проте, [PERSON] порушив умови кредитного договору, не виконував встановлені кредитним договором зобов’язання належним чином, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 13.08.2013 року у сумі 6757,97 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту – 5303,00 грн., заборгованість за відсотками – 1454,97 грн. Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов’язання, передбачені кредитно-заставним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань, умови договору виконав частково, має заборгованість, яку у добровільному порядку не сплачує. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Дельта Банк” заборгованість у розмірі 6757,97 грн., яка повністю доказана представленими у справі письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з нього на користь позивача у повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають до стягнення в силу ст. 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 229,40 грн., які сплачені позивачем, що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням № 58700843 від 30.08.2013р.

Outcome: approved