Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/5 частини житлового будинку № 27 по вул. Д. Галицького, 27 у с. Добряни Стрийського району Львівської області у порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 02.02.2013 року у с. Добряни Стрийського району Львівської області та на 1/5 частини зазначеного будинку з господарськими спорудами у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 23.10.2009 року у с. Добряни Стрийського району, а всього 2/5 частини зазначеного будинку з господарськими спорудами. В обґрунтування заявлених позовних вимог покладається на те, що після смерті бабусі та рідного брата відкрилась спадщина на 2/5 частини житлового будинку по вул. Д. Галицького, 27 у с. Добряни Стрийського району Львівської області. Оскільки дане будинковолодіння належало і належить до категорії колгоспного двору, а на момент прийняття законодавства про те, що така категорія господарства, як колгоспний двір було скасовано, то бабці та брату належало по 1/5 частині цього житлового будинку. Ще за час свого життя бабця склала заповіт, яким заповіла даний будинок їй. Однак у встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини вона не зверталась, хоча вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею на момент її смерті. 21 жовтня 2013 року вона звернулась із заявою до Стрийської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабці та у порядку спадкування за законом після смерті брата, однак їй було відмовлено з тих підстав, що дана категорія господарства належить до категорії колгоспного двору, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їй задовлення, та пояснила що відмовляється від належної їй частки у спадковому майні у користь своєї дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення в газеті «Високий замок» від 03 грудня 2013 року № 182 (5050), яка додана до матеріалів справи. Тертя особа [PERSON], в судове засідання не з’явилась, однак надіслала на адресу суду заяву від 28.11.2013 року про те, що справу за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно просить розглядати в її відсутності, а позовні вимоги позивачки підтримує повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.08.1988 року, виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Добряни по вул. Д. Галицького, 27 Стрийського району Львівської області належить на праві особистої власності померлій [PERSON] - [PERSON], яка являлась головою колгоспного двору, до якого належав вищевказаний житловий будинок. Також відповідно до витягу з погосподарської книги від 10.10.2013 року № 545 виданого Добрянською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що будинковолодіння № 696 в с. Добряни Стрийського району Львівської рахується за гр. [PERSON] – головою колгоспного двору, а також те, що станом на 01.01.1990 року в даному господарстві були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Будинковолодіння на балансі сільської ради не рахується. Як вбачається з копії свідоцтвом про смерть від 04.02.2013 року виданого виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області, серія І-СГ № 307980 [PERSON]-М. М. померла 02.02.2013 року про зроблено актовий запис № 3. За час свого життя [PERSON] Я-М.М. склала заповіт від 10.09.2002 року, який посвідчено [PERSON], секретарем виконкому Добрянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 123, з якого підтверджується той факт, що померла бабуся позивачки, все своє майно, земельну ділянку, житловий будинок і приналежні до нього господарські будівлі заповідає своїй онучці – [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 16 .11. 1999 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, серії І-СГ № 053052, внаслідок чого позивачці було присвоєно прізвище «Буга». Крім того, в ході судового розгляду судом було з’ясовано, що брат позивача [PERSON], [PERSON] також помер 23 жовтня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданого Добрянською сільською радою Стрийського району Львівської області, серіїя1-СГ № 191111, актовий запис № 24. Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивачка [PERSON] на право на частину в майні будинковолодіння не втратила і на даний час. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.3 ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема те, що позивачка являється єдиною спадкоємицею майна, оскільки мати позивачки [PERSON] та дружина померлого брата [PERSON] відмовились від належних їм часток у спадковому майні, позивач вважається такою що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті бабусі та брата проживала з ними, крім того бабуся позивачки [PERSON]-М.М. все своє майно заповіла саме їй, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами. У зв’язку з цим позов підлягає до задоволення тобто слід визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частини житлового будинку № 27 по вул. Д. Галицького у с. Добряни Стрийського району Львівської області у порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 02.02.2013 року та на 1/5 частину житлового будинку № 27 по вул. Д. Галицького у с. Добряни Стрийського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 23.10.2009 року, а всього разом на 2/5 частини вищезазначеного житлового будинку з господарськими спорудами.

Outcome: approved