Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

04 грудня 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3). Свої позовні вимоги мотивував наступним. 16.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 63395025 про надання [PERSON]. кредитних коштів у розмірі 6815,69 грн. строком на 36 місяців. Відповідно до цього договору до складу плати за кредитом входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Позивач виконав вимоги перед відповідачем відповідно до укладеного кредитного договору. 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідач свої умови відповідно до укладеного кредитного договору виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 11701,46 грн. У зв'язку з викладеним у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору та судовий збір. Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання, які відбулися 12.12.2013 року та 20.12.2013 року не з'явився, про час і місце засідання суду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №63395025 про надання [PERSON]. кредитних коштів у розмірі 6815,69 грн. строком на 36 місяців. Відповідно до цього договору до складу плати за кредитом входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. (а.с. 11-13). Відповідно до платіжного доручення № 16428087 від 16.06.2011 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок КЗ для виплати переказів ЦФР (призначення платежу Переказ до запитання на користь [PERSON], паспорт [NUMBER] надання кредиту від 16.06.2011 року) суму у розмірі 6000 гривень (а.с. 18). [PERSON] в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав. 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю (а.с. 5,6). Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість у розмірі 11701 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованості п тілу кредиту у розмірі 6202,97 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,33 грн.; заборгованості по комісії за управління кредитом у розмірі 1715,64 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 3782,52 грн.. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved