Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення із заявою до суду до виповнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що сторони розірвали шлюб 12 лютого 2013 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча він має можливість надавати таку допомогу. Позивачка на даний час ніде не працює, дитина перебуває повністю на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON]., [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку позивача, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 12 лютого року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується копією заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2013 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 147540, виданого 22 березня 2010 року виконкомом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою виданою Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області від 29 липня 2013 року № 1053. Відповідач у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання сина [PERSON] , та матеріальної допомоги не надає. В силу вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем суду не представлено, а судом не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, доказів того, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків по утриманню малолітньої дитини та сплачувати аліменти . Встановленні судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд, виходячи з матеріального становища сторін, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 05 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved