Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22 серпня 2011 року позивач [PERSON], звернувся до суду із позовом в якому просив, зобовязати ДСК «ЧМП» надати суду оригінали наведених документів з резолюціями президентів і посадових осіб для ознайомлення і завірені належним чином копії наведених документів, зобовязати ДСК «ЧМП» принести публічне вибачення перед трудовим колективом за порушення ст.ст. 32, 40, 43, 44, 45, 46, 48, 53, 55, 57, 58, 60, 61, 64, 68 [PERSON] України, Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. №-2657-XII (із змінами і доповненнями), Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р. №-393/96-ВР (із змінами і доповненнями), стягнути з ДСК «ЧМП» витрати по суду (тобто держмита та ІТЗ) на користь позивача з урахуванням рівня інфляції, оскільки оплата була здійснена за рахунок його пенсії, стягнути з ДСК «ЧМП» матеріальний збиток за банківські витрати з урахуванням рівня інфляції на день винесення рішення згідно наданого розрахунку, оскільки оплата здійснювалася за рахунок пенсії позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач мотивував тим, що відносно нього, відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 32, 40, 43, 44, 45, 46, 48, 53, 55, 57, 58, 60, 61, 64, 68 [PERSON] України, Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. №-2657-XII (із змінами і доповненнями), Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р. №-393/96-ВР (із змінами і доповненнями), ст.ст. 20, 1166 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З цього приводу, він (позивач), неодноразово звертався до ДСК «ЧМП» в продовж восьми років з метою ознайомитися і отримати копії документів з резолюціями президентів і посадових осіб ДСК «ЧМП» для ознайомлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте в порушення вимог ст.ст. 32 та 40 [PERSON] України, норм Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про інформацію», Указу Президента України №-241/97 від 12.03.1997 року «Про заходи забезпечення конституційних прав громадян на звернення», тощо відповідач, не надавав відповідей на дані звернення, позбавив позивача можливості ознайомитися з його зверненнями на яких були резолюції президентів і посадових осіб, а також позбавив можливості отримання документів з резолюціями президентів і посадових осіб, які необхідно було позивачеві надавати суду і в інші органи влади України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході розгляду справи позивачеві доводилося неодноразово уточнювати свої позовні вимоги, у зв'язку з тим, що відповідач ДСК «ЧМП» на давав відповіді на звернення позивача, ухилявся від дачі можливості ознайомитися з його зверненнями на яких були резолюції президентів і посадовців ДСК «ЧМП», а також отримання копій його звернень з резолюціями для надання суду і органам влади України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з призначенням нового керівника санацією ДСК «ЧМП» [PERSON] позивачу довелося звернутися до нього унаслідок того, що колишні президенти [PERSON], [PERSON], [PERSON], в.о. президента ДСК «ЧМП» [PERSON] і посадові особи ДСК «ЧМП» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дружина [PERSON]П.), голова профкому [PERSON], представник ДСК «ЧМП» в суді [PERSON], а також виконавці відповідей на моє імя [PERSON] умисне позбавили його права на відвертість, достовірність, повноту, точність і доступу до інформації, тобто до документів на яких повинні бути резолюції президентів і посадових осіб ДСК «ЧМП», про прийняті рішення по його зверненнях, що є умисним порушенням [PERSON] України, Закону України «Про звернення громадян» і Закону України «Про інформацію». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В підтвердження цього в матеріалах справи є документи (докази), які суду надав позивач, а саме: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 16.05.2011 р. БОД ЧМП вхід. №-958, 30.05.2011 р. БОД ЧМП вхід. №-1137, 09.06.2011 р. БОД ЧМП вхід. №-1271, від 01.07.2011 р. БОД ЧМП вхід. №-1425, від. 14.07.2011 р. БОД ЧМП вхід. №-1507, 18.07.2011 р. БОД ЧМП вхід. №-1529, 16.01.2012 р. БОД ЧМП вхід. №-61, 30.01.2012 р. БОД ЧМП №-140, 20.02.2012 р. БОД ЧМП вхід. №-293, 27.12.2012 р. (спрямовано поштою), в зверненнях позивача до керівника санацією ДСК «ЧМП» [PERSON] він виклав всі обставини, по яких не законно був позбавлений права на отримання інформації і не надання суду документів (доказів) з резолюціями президентів, щодо його звернень до колишніх президентів ДСК «ЧМП» [PERSON], [PERSON], [PERSON], справжнього в.о. президента ДСК «ЧМП» [PERSON], а також до посадових осіб ДСК «ЧМП». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У своїх відповідях керівник санацією ДСК «ЧМП» [PERSON] вказував про те, що для виконання прохань позивача, надати документи, обгрунтована необхідністю за запитом суду, або у виконання його ухвали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В підтвердження цьому є лист у матеріалах справи вих. №-Д-39 від 18.01.2013 р., в якому вказано про те, що [PERSON] повинен з питань про надання до суду документів і забезпечення доказами у справі вирішувати в порядку, встановленому ЦПК України, а також надалі не звертатися в ДСК «ЧМП» з питань надання копій документів з резолюціями президентів і посадових осіб ДСК «ЧМП». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з норм ЦПК України, позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач неодноразово звертався в прокуратуру, профспілку і інші органи влади України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незважаючи на це, відповідач так і не надав можливості позивачеві ознайомитися і отримати копії його звернень з резолюціями президентів і посадових осіб ДСК «ЧМП» в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив суд постановити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач ДСК «ЧМП» неодноразово не з`являвся до суду, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ознайомившись із наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову [PERSON], виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом було встановлено, що позивач [PERSON], дійсно, працював в ДСК «ЧМП» на різних посадах по ревізійній роботі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході роботи він неодноразово звертався до президентів і посадових осіб ДСК «ЧМП», відносно отримання інформації і документів з резолюціями президентів і посадових осіб ДСК «ЧМП», з метою надання цих документів суду і органам влади України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ДСК «ЧМП» звернення [PERSON] розглядало, але при цьому не задовольняло в повному обсязі на підставі того, що [PERSON] повинен вирішувати ці питання тільки в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач

Outcome: partial