Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Дочірнє підприємство «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач користується наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводить оплату за отримані послуги. Просить стягнути із відповідача заборгованість за спожиті послуги за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1409 грн. 06коп., яка утворилась станом на 01.01.2013року, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла залишилась зареєстрованою у квартирі [ADDRESS], про що свідчить довідка №183 від 25.09.2013року. Разом із власником в квартирі зареєстрована її дочка [PERSON]. Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період станом на 01.01.2013року становить 1409,06грн. На неодноразові попередження про сплату заборгованості, добровільно вказану суму відповідачем не сплачено. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст.160 Житлового кодексу Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до положень, викладених у п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідачі, згідно з вимогами ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги по затверджених у встановленому порядку тарифах. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1409 грн. 06 коп. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 229грн. 40коп. судового збору.

Outcome: approved