Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] комітету Черкаської міської ради, третя особа [PERSON], Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування посилаючись на те, що свідоцтво про право власності на ім»я [PERSON] було видане на підставі рішення Черкаського міськвиконкому № 593 від 06 серпня 1998року про реєстрацію права власності на будинок, який розміщений за адресою м.Черкаси вул.Тичини 32/1. Постановою Соснівського районного суду м. Черкасу від 26 грудня 2012 року адміністративний позов [PERSON] до [PERSON] комітету Черкаської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень, в якому просив визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 629 від 21.07.1998 року «Про впорядкування землекористування домоволодінь» та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20.07.1999 року № 606 «Про впорядкування землекористування домоволодінь гр.. [PERSON], [PERSON]А.» задоволено. Виходячи з вищенаведеного позивачі вважають, що спірні правовідносини, що виникли в звязку з винесеними рішеннями врегульовані і рішення скасовані, тобто фактично сторони повернуті в первісний стан, який існував до винесення відповідних рішень. А саме: земельна ділянка площею 2 854кв.м. - є обєктом спадкових прав сторін, та два окремих домоволодіння літ. «А-І» та «Ж-І» - є також обєктами спадкових прав спадкоємців померлого [PERSON]: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Просять суд скасувати свідоцтво про право власності видане на підставі рішення Черкаського міськвиконкому № 593 від 06 серпня 1998року на ім»я [PERSON] про реєстрацію права власності на будинок, який розміщений за адресою м.Черкаси вул.Тичини 32/1 та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна: домоволодіння літ. Ж-І, загальною площею 74,5кв.м., надвірні споруди літ. В, в, Д, Е, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці 2 307кв.м по вул. П. Тичини 32/1, що у м. Черкаси; визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна: домоволодіння літ. ЖІ загальною площею 74,5кв.м., надвірні споруди літ. В, в, Д, Е, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці 2 307кв.м по вул. П. Тичини 32/1, що у м. Черкаси; визнати\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~право власності в порядку спадкування за [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна: домоволодіння літ. Ж-І, загальною площею 74,5кв.м., надвірні споруди літ. В, в, Д, Е, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці 2 307кв.м по вул. П. Тичини 32/1, що у м. Черкаси. Представники позивачів [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не визнали позовні вимоги, просили відмовити у їх задоволенні. Представник Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. - [PERSON] є чоловіком та батьком сторін по справі, згідно з Свідоцтвом про право на спадщину, виданим Першою державною Черкасько нотаріальною конторою 15.11.1986 року за № 2-6954, був власником домоволодіння [PERSON] 32. що у м. Черкаси розташоване н земельній ділянці загальною площею 2807кв.м. - [PERSON] помер 29 вересня 1995 року. Спадкоємцями померлого є [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/3 частині від спадкового майна кожному. - 21.07.1998 року [PERSON] комітетом Черкаської міської ра прийняте рішення № 629 про впорядкування землекористування домоволодінь, як вирішено розділити землекористування по вул. Павла Тичини, 32 таким чином: надати право користування земельними ділянками: гр. [PERSON] земельну ділянку площею 1387,30 кв.м, з них: 500 кв. м в постійне користування обслуговування жилого будинку літера «Ж-1», господарських будівель і споруд. 887, кв.м в тимчасове короткострокове користування на 3 роки під город без права забудови без відшкодування понесених затрат і збитків, збудованому жилому будинку літер -Ж, привласнити № 32/1 по вул. Павла Тичини. - [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.07.1998 року № 629 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння по вул. Павла Тичини 32/1 N 593 від 06 серпня 1998 року, державного акту на землю отримано не було. - 18.08.1998 року [PERSON] та [PERSON] отримано Свідоцтва про право на спадщину, згідно з якими кожна з них має право на 1/3 частки у спадковому майні, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований вул. Павла Тичини 32 в м. Черкаси. - 20.07.1999 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради винесено рішення № 606, відповідно до якого домоволодіння і земельна ділянка по вул. П. Тичини, 32. що в м. Черкаси, було розділено та закріплено за громадянами - [PERSON] - загальна площа 1553 кв.м з них 1000 кв.м в постійне користування та 553 кв.м. в тимчасове користування. Гр. [PERSON] - загальна площа 1301кв.м з них 1000 кв.м в постійне користування та 301 кв.м. в тимчасове користування з присвоєнням житловому будинку номера 321 по вул. [PERSON]. Також п. 2 даного рішення визнано таким, шо втратило чинність рішення міськвиконкому від 21.07.1998 року № 629 «Про впорядкування землекористування домоволодіння». Як встановлено в судовому засіданні постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-369/12 від 04.06.2013 року рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 629 «Про впорядкування землекористування домоволодінь» від 21.07.1998 р. та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 606 «Про впорядкування землекористування домоволодінь гр. [PERSON], [PERSON] А.» від 20.07.1999 р. скасовані. Дана постанова на день розгляду даного позову є чинною, а тому свідоцтво про право власності видане на підставі рішення Черкаського міськвиконкому № 593 від 06 серпня 1998року на ім»я [PERSON] про реєстрацію права власності на будинок, який розміщений за адресою м.Черкаси вул.Тичини 32/1 підлягає до скасування. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Суд вважає, оскільки позивачі та інші спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом то у позивачів відсутні правові підстави для вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: dismissed