Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом з тих підстав, що є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги на придбання ліків, харчування, одяг, оплату послуг за догляд за собою. З серпня 2012 року відповідач у справі – донька позивача, припинила надавати матері матеріальну допомогу. У зв’язку з тим, що відповідач не допомагає матері у ведення хатнього господарства, позивач змушена наймати хатніх робітників та сплачувати їх послуги. Вказала, що не має права на піклувальника, оскільки має доньку. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно довічно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що до серпня 2012 року в нею з дочкою були гарні видносини, потім вони посварились і донька перестала надавати їй допомогу. Вона, позивач вимушена звертатися до сторонніх людей за допомогою. Пенсію має мінімальну і тому їй не вистачає грошей, щоб наняти людину для допомоги по господарству. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. Відповідач у судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, надала суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково в розмірі 50 грн, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем виник конфлікт. [PERSON] вигнала [PERSON] Відповідач дійсно не надає допомоги позивачу, але тому, що не має змоги. В [PERSON] теж невелика пенсія. Щомісяця вона несе витрати на воду, газ, освітлення. Відповідач постійно хворіє, знаходиться на обліку з приводу хвороб. Вимушена купувати ліки, а також слуховий апарат. Також [PERSON] несе витрати на лікування в санаторії. Просив позов задовольнити частково, стягнути аліменти в розмірі 50 грн. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач - це його сусідка. Між [PERSON] та [PERSON] стався конфлікт. Відповідач вже рік не приходить до позивача, допомоги не надає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що мешкає по сусідству з позивачем. Відповідач – донька позивача. Між [PERSON] та [PERSON] стався конфлікт. Відповідач вже рік не приходить до позивача, допомоги не надає.Сусіди помагають позивачці. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з довідкою Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Шахтарської міської ради № 2832 від 14.08.2013 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та мешкає одна. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області № 2911 від 13.08.2013 року [PERSON] отримує пенсію за віком, яка за період з березня 2013 року по серпень 2013 року включно складає 7120, 14 грн. З свідоцтва про шлюб № 795, виданого Магаданським міським ЗАЦСом, вбачається що позивачка з 15.12.1945 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 13 березня 1978 року [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть серії 11-НО № 379725, видане Шахтарським міськ ЗАЦС). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії РФ № 123992, видане міським РАГС м. Магадан, актовий запис № 196. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 лютого 1981 року спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/ 2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Шахтарськ, вул. Б. Хмельницького, 3. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 27 лютого 1981 року [PERSON] належить право власності на 1/ 2 частку у спільному майні, а саме: 1/ 2 частка будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Шахтарськ, вул. Б.Хмельницького, 3. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області № 4387 від 29.10.2013 року [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі, яка за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року складає 17970, 00 грн. Згідно з довідкою Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Шахтарської міської ради № 3829 від 28.10.2013 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має склад сім’ї – [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності від 14 травня 1986 року та договору дарування від 15 травня 1986 року [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Шахтарськ, вул. С.Лазо, 30. [PERSON] 16 грудня 1975 року уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СТ № 375944, видане Палацом одруження м. Ангарська Іркутської області, актовий запис № 2297. 19 березня 1987 року шлюб розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 314499). З трудової книжки [PERSON] вбачається, що з06.08.2012 року вона не працює. З квитанцій про сплату комунальних послуг вбачається, що відповідач кожного місяця несе витрати на оплату за освітлення,воду, газ, а також вимушена купувати вугілля для опалення житла. З виписки з амбулаторної картки вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Шахтарській міській лікарні, потребує медикаментозного лікування. З виписок з медичних карток № 3599 та № 6856 вбачається, що відповідач перебувала на лікуванні в санаторії в листопаді 2012 року , в червні 2013 року. 21.06.2013 року [PERSON] сплачувала за путівку 7140 грн. Відповідно до касового чеку від 27.02.2010 року відповідач сплатила 315 грн за тонометр., 27.10.2013 року – 39,18 грн за препарат ноотропил. Хоча згідно виписки з амбулаторної картки ноотропил призначено відповідачеві тільки з 15.11.2013 року, а також з цього часу рекомендовано санаторно-курортне лікування і придбання тонометру. Добровільно сторони не дійшли згоди про участь відповідача в утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. За таких, підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, бо позивачка є непрацездатною, в силу похилого віку є немічною і потребує сторонньої допомоги, що тягне за собою матеріальні витрати, і тому потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховуєте, що відповідач перебуває на обліку за станом здоров»я, потребує лікування, несе витрати на комунальні послуги. Разом з тим суд бере до уваги можливість одержання утримання відповідачем від двох повнолітніх дітей (цей факт сторони не оспорювали). За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути аліменти в розмірі 300 грн щомісяця. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв’язку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 202, 205 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial