Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

14 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім" звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що 27 квітня 2012 року між [PERSON] і Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було укладено договір №0820069955 про відкриття фізичнй особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії/стипендії/грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною схемою, згідно із яким банк відкрив відповідачу поточний рахунок і кредитну лінію, а позивач зобов"язувався погашати кредит і відсотки за його користування. 26 липня 2011 року між банком і Приватним акціонерним товариством "Український Страховий Дім" було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 №0014, предметом якого є майнові інтереси банка, що не суперечать чинному законодавству України та пов"язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками банку своїх зобов"язань за кредитними угодами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, та у рамках якого страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання, неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов"язань. У листопаді 2012 року банк звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв"язку із невиконанням відповідачем своїх зобов"язань за кредитною угодою, а саме виникнення простроченої заборгованості за його поточним рахунком. Слід зазначити, що згідно із вимогами статті 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов"язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пунктів 4.1., 4.2 договору страхування страховим випадком є факт завдання банку збитків внаслідок невиконання або часткового невиконання відповідачем своїх зобов"язань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Під неплатоспроможністю відповідача сторони розуміють невиконання ним умов кредитної угоди по своєчасній сплаті кредиту та/або процентів за користування кредитом понад 10 календарних днів з будь-яких причин. У зв"язку з цим, згідно із умовами договору страхування страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату банку страхового відшкодування в розмірі 1666,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1255 від 11 лютого 2013 року. Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, згідно із пунктом 8.6. договору страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник (банк) має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до страховика перейшло право на отримання від відповідача компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування; при цьому, після виплати страхового відшкодування страховик звертався до відповідача із вимогою про відшкодування збитків, однак на даний момент вимоги страховика про відшкодування збитків [PERSON] в добровільному порядку не виконані. Відповідно до статей 1,3,4, 15 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Таким чином, у зв"язку із невиконанням відповідачем вимог страховика про відшкодування збитків у добровільному порядку позивач на підставі вимог ЦПК України з метою захисту власних порушених, невизнаних прав, інтересів змушений звернутися до суду з даним позовом В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27 квітня 2012 року між [PERSON] і Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було укладено договір №0820069955 про відкриття фізичнй особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії/стипендії/грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною схемою, згідно із яким банк відкрив відповідачу поточний рахунок і кредитну лінію, а позивач зобов"язувався погашати кредит і відсотки за його користування.(а.с.11-18). На підставі договору добровільного страхування кредитів КР-11 №0014 укладеного 26 липня 2011 року між банком і Приватним акціонерним товариством "Український Страховий Дім" передбачається, що предметом його є майнові інтереси банка, що не суперечать чинному законодавству України та пов"язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками банку своїх зобов"язань за кредитними угодами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, та у рамках якого страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання, неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов"язань.(а.с.4-9). Крім того, 11 лютого 2013 року позивачем було складено акт №КР-11/0014/ГО-Зп 1 про невиконання відповідачем зобов"язань по кредитному договору №082069955 від 27 квітня 2012 року.(а.с.22). Пунктами 4.1., 4.2 договору страхування передбачено, що страховим випадком є факт завдання банку збитків внаслідок невиконання або часткового невиконання відповідачем своїх зобов"язань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Під неплатоспроможністю відповідача сторони розуміють невиконання ним умов кредитної угоди по своєчасній сплаті кредиту та/або процентів за користування кредитом понад 10 календарних днів з будь-яких причин.У зв"язку з цим, згідно із умовами договору страхування страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату банку страхового відшкодування в розмірі 1666,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1255 від 11 лютого 2013 року.(а.с.23). Як вбачається з вимоги позивача про відшкодування завданих збитків №70/07/13 від 11.03.2013 року (а.с.24-25) відповідач повідомлявся про необхідність сплатити на рахунок Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" відшкодування завданих збитків - суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1666,57 грн., що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.26). За приписами ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В силу ст.20 Закону України «Про страхування» та ст.988 Цивільного кодексу України, страхувальник зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Враховуючи вищевикладене, а такоже те, що відповідач вимог позивача про відшкодування збитків у добровільному порядку не виконав, позов підлягає задоволенню, та судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved