Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-05 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася\~ до суду із позовом до\~ [PERSON] \~ про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 17 травня 2011 року відповідач побив її, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним\~ розладом\~ здоров`я.\~ За вчинений злочин вироком Самбірського\~ міськрайонного суду [PERSON] визнано винним та засуджено до штрафу в розмірі 1020 гривень. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень вона тривалий час знаходилася на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з цим нею було витрачено\~ кошти на лікування, а саме за перебування на стаціонарному лікуванні нею оплачено 1300 гривень,\~ за проведення МРТ вона сплатила 650 гривень, та 651,35 грн.\~ витратила на придбання ліків. ЇЇ батьками було витрачено 3000 гривень для транспортування її до місця лікування. Крім того нею укладено угоду із адвокатом, який представляв її інтереси як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні. За надання правової допомоги нею сплачено 2000 гривень та 3000 гривень становить оплата за виконання правової допомоги, а всього нею витрачено 10,602,34 гривні. Вказаним злочином заподіяно їй і\~ моральну шкоду, яка виразилася в тому, що\~ вона тривалий час перебувала на лікуванні і не мала можливості працювати, у неї почалися розлади здоров`я, постійно перебуває у стані депресії. Погіршилися її стосунки\~ із знайомими, родичами. Відповідач не вибачився перед нею. Моральну шкоду оцінює в 10000 гривень. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини\~ викладені в\~ позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути із відповідача\~ 10,602,34 грн. моральної шкоди та 10000 матеріальної шкоди. \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~ Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити частково. \~\~ Із вироку\~ у справі 1/1318/53/2012 від 7 грудня 2012 року про обвинувачення\~ [PERSON] , вбачається, що потерпілою по справі є [PERSON] . [PERSON] визнано винним\~ у вчиненні злочину передбаченого\~ ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання - штраф у\~ розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 гривень.\~\~\~\~ \~ У матеріалах справи мається калькуляція вартості лікування у військовій частини [NUMBER] [PERSON] на суму 1300.99 гривень. Вказане підтверджується і квитанціями до\~ прибуткового ордеру № 1333 та № 1258, згідно яких [PERSON] \~ внесено в касу військової частини\~ А- 1028 - 200 гривень та 1100 грн. 99 коп. \~\~ Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 85 [PERSON] внесено в касу медичного закладу 650 гривень за проведення МРТ. \~ Розрахунковою квитанцією № 839896 підтверджується те, що позивачкою сплачено 651,35 гривень в аптеці за придбання ліків. \~ Із акту прийняття-передачі виконаних робіт вбачається, що позивачкою сплачено за вартість робіт адвоката 2000 гривень. \~ Суд не вбачає підстав для відшкодування позивачці витрат за\~ транспортування\~ її\~ до місця лікування\~ у м.\~ Чернівці та назад та витрат необхідних для виконання угоди\~ заключеної із адвокатом, оскільки ці послуги надані позивачці за її замовленням та оплачені нею з власної ініціативи, а також позивачкою не\~ наведено підстав, які\~ могли б\~ підтвердити, що ці\~ витрати\~ безпосередньо\~ пов`язані із лікуванням. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК\~ України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі моральна шкода полягає у душевних стражданнях. Відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства та роз`ясень, що містяться в п. 5\~ Постанови Пленуму Верховного суду України\~ Про судову\~ практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди, при вирішенні спорів\~ про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути з`ясовано чим підтверджується факт заподіяння позивачці моральних чи фізичних страждань, втрати немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивачка оцінює заподіяну їй шкоду. З урахуванням вимог позивачки в частині стягнення на її користь з відповідача моральної шкоди, яка їй заподіяна та пов`язана із душевними стражданнями, розладами здоров`я, суд дійшов висновку, що відповідачем має бути відшкодовано на користь\~ позивачки моральна шкода, яку суд визначає в розмірі 8000 гривень. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 299 грн. 40 коп.

Outcome: partial