Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

24.09.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], який уточнила та просить встановити факт спільного проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю без перебування у шлюбі з 28.05.2008 року по [INFO], визнати за позивачем право на отримання спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.07.2011 року, виданого відповідачам. При цьому позивач посилається на те, що 25.03.1988 року вона уклала шлюб з [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON]. Відповідач у справі [PERSON] - мати [PERSON] бажаючи подарувати своєму сину квартиру, в якій всі проживали на той час, поставила умову, щоб [PERSON] та [PERSON] розлучились. Після розлучення квартира була подарована, але [PERSON] та [PERSON] продовжували спільне подружнє життя без укладення шлюбу до смерті [PERSON] [INFO]. Після чого відповідачі у справі отримали спадщину [PERSON], з чим позивач частково не погоджується, оскільки вважає, що теж має право на спадщину, яке на даний час не може оформити, в зв'язку з чим змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить задовольнити вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Вислухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.03.1988 року, актовий запис №356 згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданим 25.03.1988 року відділом ЗАГСу Київського РВК м. Одеси /а.с.6/. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Від шлюбу 21.09.1988 року народився син - [PERSON], актовий запис №2111 від [INFO], про що суду надано свідоцтво про народження, серії [NUMBER], видане ЗАГСом Приморського району м. Одеси /а.с.7/. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №383 від 28.05.2008 року, про що суду надано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі /а.с.8/. Згідно з договором дарування, посвідченим 11.08.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар квартиру [ADDRESS] /а.с.99/. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2008 року на підставі зазначеного договору дарування за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] /а.с.98/. [PERSON] помер [INFO], актовий запис №4178 від 13.12.2010 року, згідно з свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.9/. З наданих до суду документів вбачається, що похованням [PERSON] займалась позивач [PERSON] /а.с.10-12/. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 15.07.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцями майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є його мати - [PERSON], [INFO], та його син [PERSON], [INFO] /а.с.13/. З довідки №430 від 26.09.2011 року, виданої ЖБК «Малиновський-8», про склад сім'ї та реєстрації вбачається, що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 1993 року /а.с.14/. Позивач 24.12.2012 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис №1040 від 28.08.2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]/, внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. Судом досліджено копію спадкової справи №2/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.63-117/, з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] Допитані в судовому засіданні 31.10.2013 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю до дня смерті [PERSON] При цьому свідки пояснили, що вони нічого не знали про розірвання шлюбу, дізнались про це тільки в зв'язку з розглядом даної справи в суді. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] зробили капітальний ремонт в квартирі, поліпшили умови проживання. [PERSON] хворів, переніс операцію, потребував стороннього догляду, який йому надавала [PERSON] як дружина. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. В ході судового розгляду справи доведені обставини про проживання позивача та [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, та стосовно вимог про її право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак в іншій частині вимог не встановлено наявність підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, оскільки стороною позивача не надано суду належних доказів з цього приводу. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Outcome: partial