Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

19.07.2013 року [PERSON] (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту відповідач) про вступ у спадщину та визнання права власності на нерухоме майно. Так, позивач просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , яка в цілому складається з житлового будинку під літ. «А» житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., кам`яного крильця під літ. «а» та надвірними спорудами під літ. «Б» - літня кухня, «б» - погребу, «В» - сарай;, «Г» - вбиральня, № 1 ворота, № 2 хвіртка, які розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м.; - визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину після померлої матері, [PERSON] , [INFO] на частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , яка в цілому складається з житлового будинку під літ. «А» житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., кам`яного крильця під літ. «а» та надвірними спорудами під літ. «Б» - літня кухня, «б» - погребу, «В» - сарай;, «Г» - вбиральня, № 1 ворота, № 2 хвіртка, які розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м.; - визнати за [PERSON] право власності на частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , яка в цілому складається з житлового будинку під літ. «А» житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., кам`яного крильця під літ. «а» та надвірними спорудами під літ. «Б» - літня кухня, «б» - погребу, «В» - сарай;, «Г» - вбиральня, № 1 ворота, № 2 хвіртка, які розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м. Позивач [PERSON] , в судові засідання не з`явилася, але 25.09.2013 року подала до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю. Відповідач ВК Б-Дністровської МР, відзив або заперечення на позов [PERSON] до суду не надав та його представник в судові засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні розписки. ВК Б-Дністровської МР є відповідачем у даній справі. Відповідно до положень ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, не оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів. Як було вище зазначено, відповідач був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, але не повідомив про причини неявки в судові засідання та будь-яких клопотань не заявляв. Враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що строк розгляду справи, відповідно до ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, закінчився і ніхто із сторін не заявив клопотання про його подовження, суд вважає за можливе і необхідне розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.10.2009 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.10.1968 року. Відповідно до технічного паспорту від 18.12.2000 року, інвентарний номер 2290, реєстровий номер 14-1997, власником частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно заповіту від 09.08.1989 року, посвідченого Б-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-97, [PERSON] заповів [PERSON] частину житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. 04.07.2003 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності за заповітом на спадкове майно (спадкова справа № 395/2001, зареєстровано в реєстрі за № 5-1319), яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , та складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , та складається в цілому з одного глинобитного житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А», житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., та надвірних споруд під літерами «Б» - літня кухня, «В» - сарай , «Г» - вбиральня, «1, 2» - споруди, розташованих на земельній ділянці, площею 600 кв.м. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2009 року, актовий запис за № 303. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , та складається в цілому з одного глинобитного житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А», житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., та надвірних споруд під літерами «Б» - літня кухня, «В» - сарай , «Г» - вбиральня, «1, 2» - споруди, розташованих на земельній ділянці, площею 600 кв.м. Єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна за законом є донька [PERSON] [PERSON] . Так, Б-Дністровською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 431/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , є спадкоємцем за законом всього майна спадкодавця. 16.04.2013 року [PERSON] звернулася до Б-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою, згідно з якою просила роз`яснити їй порядок отримання на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] , який залишився в якості спадщини після смерті її матері [PERSON] . Листом № 977/02-14 від 16.04.2013 року Б-Дністровська міська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про те, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на частку житлового будинку під [ADDRESS] неможливо, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого права власності на житловий будинок у спадкодавця. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності на житловий будинок на своє ім`я. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивачка. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України). Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання єдиним спадкоємцем [PERSON] , який претендує на спадщину у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] є її донька [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] до ВК Б-Дністровської МР про вступ у спадщину та визнання права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved