Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 799 грн., строком до 28.10.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % річних, а також сплатою 3% на місяць за ведення кредитної справи. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 29.04.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 1 360,07 грн. [PERSON] неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Просив стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29098002351993, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 360,07 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 799 грн., строком до 28.10.2007 року, що підтверджується копією кредитного договору, копією анкети позичальника, копією рахунку-фактури № ФК-7732 (ст. 6-7, 12-13, 17). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 29.04.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 1 360,07 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 9-11). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов договору № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року Банк надав кредит строком до 28.10.2007 року. Тобто строк виконання зобов'язання настав 28.10.2007 року. Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Банк звернувся до суду з позовом 11.06.2013 року, тобто з пропуском строку загальної позовної давності. Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представив, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 001-25001-291006 від 29.10.2006 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 1 360,07 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved