Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-28 00:00:00

В травні 2013 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та посилаючись на те що сторони є співвласниками спірного майна та відповідачем чиняться перешкоди щодо вільного користування позивачем належним їй майном не допускаючи останню у приміщення квартири, та такі дії відповідача порушують нормальні порядок реалізації права власності позивача, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали та просили його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП ММБТІ від 17.12.2012 року та інформаційної довідки №4228989 від 31.05.2013 року, [PERSON] належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Інша частина вказаної квартири належить відповідачу, що випливає з пояснень сторін, та підтверджується аналізом свідоцтва №492 від 16.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, [PERSON], копія якого наявна у матеріалах справи. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В силу ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Посилання позивача на те, що відповідач створює перешкоди у користуванні належним їй майном, 1/2 частини квартири [ADDRESS] підтверджуються заявою позивача до Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області від 17.01.2013 року, витягом із кримінального провадження №12013160020000285 від 17.01.2013 року, листом Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області від 04.04.2013 року, відповідно до змісту якого співробітниками вказаного органу проведено перевірку за заявою позивача та за результатами такої перевірки встановлено, що [PERSON] відмовляється надати позивачу доступ до ? частини спірної квартири. Посилання відповідача на те, що в будь-який час вона згодна впустити до квартири позивача не знайшли свого підтвердження оскільки спростовуються матеріалами справи, також судом надавався строк для мирового вирішення справи, однак сторони домовленості не дійшли. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з вказаних обставин та зазначених правових норм суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові втрати.

Outcome: approved