Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGXRRX06380071 від 22.04.2008 року відповідач 04.03.2008 року отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.08.2013 року має заборгованість в розмірі 21689,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2686,65 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 366,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1872 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 15255,88 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 1009,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача, зазначеної у заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 22.04.2008 року між сторонами було укладено договір № KGXRRX06380071, відповідно до якого 04.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-10/. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.08.2013 року має заборгованість в розмірі 21689,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2686,65 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 366,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1872 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 15255,88 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 1009,04 грн. /а.с.3-4/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язком для виконання. Положенням ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Розмір основної заборгованості складає 2686,65 грн., а також 366,20 грн. - проценти за користування кредитом, тоді як розмір неустойки (пені) - 15255,88 грн., що свідчить про не співмірність між основним боргом та нарахованою пені за неналежне виконання боргового зобов'язання. А тому суд з урахуванням наведеного вважає, що позовні вимоги підлягають зменшенню в частині розміру стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором з 15255,88 грн. до 3000,00 грн. зі зменшенням в зв'язку з цим і загальної суми боргу за кредитним договором з 21689,77 грн. до 9433,89 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: partial