Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В червні 2013 року позивачка [PERSON] звернулась в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 158 349 грн.69 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала, тим, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2003 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 19 вересня 2003 року і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, починаючи з листопада 2005 року і по березень 2013 рік відповідач ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10155 грн.16 коп. Сума неустойки за зазначений період складає 158 тис. 349 грн. 69 коп., які вона просить стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, підтвердивши викладені в ньому обставини і просила його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позов не визнав, подав суду письмові заперечення в яких зазначив, що 01.07.2013 року він перерахував суму заборгованості на адресу позивачки, крім того, він аліменти не сплачував з поважних причин, а саме за станом здоров`я та наявності у нього нової сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в задоволенні позову позивачці просила відмовити у зв`зязку з відсутністю заборгованості за аліментами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2003 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 19 вересня 2003 року і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Протягом усього часу виконання судового рішення про стягнення аліментів відповідач сплачував їх несвоєчасно на не в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розрахунку сума заборгованості [PERSON] за аліментами з листопада 2005 року по березень 2013 року становить 11 643 грн. 33 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки-розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від 20.08.2013 року вбачається, що заборгованість за аліментами в розмірі 9985 грн.53 коп. перерахована боржником на депозитний рахунок відділу ДВС 03.07.2013 року та отримана позивачкою, що не оспорюється сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України та розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, позов є обґрунтованим, обставини викладені позивачем підтверджені належними і допустимими доказами, однак, з врахуванням обставин справи та матеріального стану відповідача розмір неустойки підлягає зменшенню до 20 тис грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилання відповідача [PERSON] на відсутність вини у несвоєчасній та не в повному обсязі сплаті аліментів ( наявність нової сім`ї та хвороба) є безпідставними та судом до уваги не приймаються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial