Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] про визнання наймачем житлового приміщення, а саме: квартири №7, яка розташована в житловому будинку [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просив справу слухати в його відсутність. Третя особа, у судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив справу слухати в його відсутність. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що з 1987 року позивачка [PERSON] почала проживати в цивільному шлюбі з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, проводили спільно ремонт квартири, разом купували продукти харчування, сплачували комунальні платежі та спільно купували предмети домашнього побуту. Основним наймачем квартири [ADDRESS], яка складається з однієї кімнати, житловою площею -15,0 ув.м.ю; кухні - 6,18 кв.м.; коридора - 3,88 кв.ми. був [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №456 від 19.04.19990 року "О присоединении освободившейся квартири №6 к квартире [ADDRESS]" об'єднано дві квартири в одну, враховуючи клопотання [PERSON] щодо необхідно поліпшення житлових умов його сімї. Відповідно до інформації КП "ЖЕО-1" у 1987 році, згідно дозволу [PERSON] в квартиру вселились та були зареєстровані позивачка [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2013 року. Після смерті чоловіка [PERSON] позивачка [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради для переоформлення особового рахунку, але їй було відмовлено, оскільки основним наймачем спірної квартири був [PERSON], а позивачка не була членом його сімї, а перебувала у не зареєстрованому шлюбі з ним та рекомендовано звернутись до суду. Позивачка належним чином сплачує всі необхідні комунальні послуги, що підтверджується довідкою КП "Автотрансервіс" №102 від 31.07.2013 року та довідкою КП "Білгород-Дністровськводоканал" №12022 від 09.08.2013 року про відсутність заборгованості за наданні послуги. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ч.3 ст.64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.1 ст.817 ЦК України, наймач та особи, які постійно проживають разом з ним, мають право за їхньою взаємною згодою та за згодою наймодавця вселити у житло інших осіб для постійного проживання у ньому, згідно ч.2 особи, які вселилися у житло відповідно до ч.1 цієї статті, набувають рівних з іншими особами прав користування житлом, якщо інше не було передбачено при їх вселенні. Відповідно до ч.2 ст.824 ЦК України у разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У зв'язку з вище висловленим, враховуючи, що позивачка проживала з чоловіком, який був відповідальним наймачем, вели спільне господарство, здійснювали поточні ремонти та сплачували комунальні платежі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до виконавчого комітету Білгород-дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] про визнання наймачем житлового приміщення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved