Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 25.11.2011, що остання була її матірю. Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0045940, виданий 09.12.1996 року Новопсковською райдержадміністрацією на імя [PERSON] Куз та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 060168 виданий 01.04.2004 р. Новопсковською райдержадміністрацією на імя [PERSON] Кузмінічна фактично належать [PERSON], яка померла 25.11.2011 року. У звязку із тим, що в правовстановлюючих документах невірно вказане прізвище матері, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом, тому звертається до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні пояснила, що 25.11.2011 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,81 га, сінокосів та пасовищ, згідно сертифікату на право на земельну частку, які розташовані на території Ганусівської сільської ради. Вона являється спадкоємицею першої черги після смерті матері, заповіт на користь третіх осіб відсутній, інших спадкоємців за законом немає. В свідоцтві про її народження мати вказана як Стогниева Ирина Кузьминична (на російській мові), а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як Стогний (на українській мові). Крім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку, який був виданий матері у 2004 р., її прізвище та по батькові вказане як Стогній Ірина Кузьмінічна, а у сертифікаті на право на земельну частку [PERSON] Куз, що являється перешкодою в реалізації права на спадщину. На заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Ганусівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заявника згодні. Судом встановлено, що 25.11.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 302381 від 28.11.2011 р. виданого Ганусівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,81 га, сінокосів та пасовищ, згідно сертифікату на право на земельну частку, які розташовані на території Ганусівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 060168 виданий 01.04.2004 р. Новопсковською райдержадміністрацією та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0045940, виданий 09.12.1996 року Новопсковською райдержадміністрацією (а.с.10,12). Заявниця являється спадкоємицею першої черги після смерті матері, заповіт на користь третіх осіб відсутній, інших спадкоємців за законом немає.(а.с.9). Але у звязку із тим, що в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано Стогний, а в свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано Стогниева Ирина Кузьминична (на російській мові), заявниця не в змозі підтвердити той факт, що померла 25.11.2011 року [PERSON] була її рідною матірю. Судом встановлено, що заявниця одружившись, змінила своє прізвище у дівочестві із Стогниевой ( на російській мові) на Глембу, але свідоцтво про одруження не збереглося. 08.09.1998 р. чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 133700 виданим Ганусівською сільською радою (а.с.5). 02.06.2006 р. заявниця одружилася та змінила прізвище на - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №034127, виданим ВРАЦС Новопсковського РУЮ (а.с.7). Той факт, що [PERSON] була матірю заявниці підтверджується поясненнями свідка [PERSON] допитаної у судовому засіданні. Також судом встановлено, що перепоною для реалізації права на спадщину заявниці є те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище та по батькові померлої вказане як Стогній Ірина Кузьмінічна, а у сертифікаті на право на земельну частку [PERSON] Куз. Той факт, що правильне прізвище померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її смерть та поясненнями свідка [PERSON] допитаної у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Вивчивши матеріали справи, у чинність п.п.1,6 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги законні, обгрунтовані, підтверджені наявними в справі письмовими доказами. У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються. На підставі викладеного й

Outcome: approved