Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які з нього стягуються на користь [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року з ? частини на 1/6 частину його з усіх видів заробітку та відкликати виконавчий лист. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON] та [PERSON], [INFO] від шлюбу з відповідачем. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року з нього були стягнути аліменти на користь відповідача на утримання [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14червня 2013 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, а також на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, враховуючи ту обставину, що з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей та непрацездатної дружини, залишок його заробітку після виплат за виконавчими листами не забезпечує його життєвих потреб та ставить у тяжке матеріальне становище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, в якій просили задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що дитина [PERSON] потребує додаткових витрат, оскільки перебуває на обліку у лікарів ЛОРа, невропатолога, гастроентеролога, у звязку з чим потребує постійного медичного обстеження та щорічного санаторно-курортного лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що строк сплати аліментів на утримання її, як дружини до досягнення дитини трирічного віку, закінчується, у звязку з чим позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в тому числі ? частину усіх видів заробітку на утримання [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, та не заперечується сторонами по справі, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач є також батьком неповнолітньої дитини [PERSON], 28 липня 2011 року. Рішенням Московського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, а також на користь [PERSON] аліменти на утримання останньої у розмірі 300 гривень на час її відпустки по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку 3 років. Судом встановлено, що вищезазначені обставини виникли після ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 16 жовтня 2009 року. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем надано суду довідку про доходи, видану Відокремленим підрозділом «Моторвагонне ДЕПО «Харків», розрахунки заробітної плати за травень, червень 2013 року, квитанції Укрпошти про видачу готівки, а також звіт про здійснені відрахування та виплати №234 від 24.10.2013 року, з яких вбачається, що розмір аліментів, які утримуються із заробітку позивача, складає значну частину від його доходу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, як вбачається з інформації Виконавчого комітету Мерефянської міської ради від 01.04.2013 року, позивач мешкає разом з батьками матірю [PERSON],[INFO] та батьком [PERSON], [INFO], які досягли пенсійного віку та є непрацездатними, при цьому суд враховує, що мати позивача отримує мінімальний розмір пенсії за віком при повному стажі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд приходить до висновку про значне погіршення матеріального стану позивача в результаті ухвалення рішення Московським районним судом від 14 червня 2013 року, що відповідно до ст..192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, з урахуванням встановленого рішенням суду розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме ? частини з усіх видів заробітку позивача, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів до 1/5 частини з усіх видів заробітку позивача, при цьому суд враховує мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на момент розгляду справи складає 1210 гривень для дитини віком від 6 до 18 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того суд враховує, що у разі зменшення розміру аліментів до 1/5 частини, загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача не буде перевищувати 50%, як це встановлено Законом України «Про виконавче провадження», а сума заробітної плати, яка залишається позивачу після всіх відрахувань не є нижчою від прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial