Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно до ст., ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є права заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Однак відповідач умови договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 21672,33 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 3000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 10549,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6615,00 грн., а також відповідно до п.8.6 Умов штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1008,21 грн. У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором сумі 21672,33 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 11.09.2008 року. Згідно до умов даного договору, відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені вище вказаним договором. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідач же в порушення умов договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит не повернув і проценти за його користування не сплатив, у зв`язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором. Як вбачається з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків більш ніж на 120 днів позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21672,33 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 3000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 10549,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6615грн., а також відповідно до п.8.6 Умов штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1008,21 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229грн.40коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved