Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від фактично шлюбних відносин народився син - [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 25 березня 2008 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зроблено актовий запис № 07. Відповідач участі в вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що перебувала в фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від фактично шлюбних відносин народився син - [PERSON] [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на його утримання не надає. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений. Однак документів підтверджуючих про поважність не явки до суду не надав. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в фактично шлюбних відносинах. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на його утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач участі у вихованні сина не приймає, допомоги на його утримання не надає. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані, які сторони надали про свій матеріальний стан. Враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває син, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча згідно з вищевказаними нормами закону зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, то з метою захисту інтересів дитини, створення їй необхідних умов для всебічного розвитку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі розміром 500 грн. щомісячно. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved