Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" ( далі Банк ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 76838 гривень 47 копійок. Вимоги мотивовані тим, що 08.04.2011 р. між Банком і [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 27700 гривень, строком до 07.04.2014 р., із сплатою 0,01 % на місяць за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач кредит не погасив, у зв'язку з чим за ним станом на 27.09.2013 р. утворилася заборгованість по кредиту, процентам та пені на суму 76838 гривень 47 копійок. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути суму заборгованості з відповідача. В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Суд розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами глави 47 - 49, 51 Розділу І „Загальні положення про зобов'язання" і глави 71 § 2 Кредит ЦК України. Судом встановлено, що 08.04.2011 р. між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач одержав від позивача кредит в сумі 27700 гривень, строком до 07.04.2014 р., із сплатою 0,01 % на місяць за користування кредитом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановив суд, позивач свої зобов'язання виконав повністю, надавши кредит. Проте, відповідач, як позичальник, належним чином зобов'язання не виконує. З квітня 2012 р. [PERSON] щомісячно кредит і проценти погашав нерегулярно і за ним утворилася заборгованість за станом на 27.09.2013 р. на суму 28071 гривень 06 копійок ( непогашений кредит - 16170,88 грн. + 16,50 грн. - проценти + 7748,51 грн. - комісія + 500 грн. + 3635,17 грн. - штрафи). Викладене підтверджується копією кредитного договору від 08.04.2011 р., розрахунком заборгованості за станом на 27.09.2013 р. Щодо вимог про стягнення пені за прострочку погашення суми кредиту, процентів в сумі 48767 гривень 41 копійок, суд вважає що ці вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки умовою договору передбачений такий вид відповідальності. 2 Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пункт 5.1 Умов надання споживчого кредиту передбачає, що за порушення позивальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Як встановив суд, з квітня 2012 р. [PERSON] допустив порушення умов договору, сплачував кредит та проценти по договору нерегулярно. Викладене підтверджується копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості за станом на 27.09.2013 р. При таких обставинах, позивач обґрунтовано пред'явив позовні вимоги до відповідача про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте, суд не може погодитися з розміром пені, яку просить стягнути позивач і вважає її занадто великою в порівнянні з сумою кредиту, яку брав відповідач і частку якого просить стягнути позивач. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір неустойки більш ніж у 3 рази перевищує розмір заборгованості по кредиту. Частина 3 статті 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення. Заборгованість по кредиту станом на 27.09.2013 р. складає 16170 гривень 88 копійок. Виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка значно перевищує залишок заборгованості по кредиту, до 16100 гривень. Оскільки відповідач [PERSON] прострочив повернення чергової частини кредиту, що залишився, та не сплачував проценти, то суд вважає що Банк в силу закону і договору має право вимагати стягнення з відповідача всю суму заборгованості по кредиту, у тому числі і нараховані проценти за користування кредитом. При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і з відповідача підлягає стягненню 44171 гривню 06 копійок ( непогашений кредит - 16170,88 грн. + 16,50 грн. - проценти + 7748,51 грн. - комісія + 16100 грн. - пеня + 500 грн. + 3635,17 грн. - штрафи). В зв'язку з тим, що позов хоча і задоволено частково, судові витрати, присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на загальну суму 441 гривня 71 копійка, і підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 536, 543, 549, 554, 611, 612, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved