Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

Прокурор Золочівського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області з позовом (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та ухвал суду (за клопотаннями прокурора та позивача про заміну, залучення відповідачів та третьої особи) до [PERSON] районної державної адміністрації Львівської області, Відділу держземагенства у [PERSON] районі Львівської області, [PERSON], [PERSON] з участю третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Львівської області, у якому просив про: скасування розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Львівської області від 16.07.2004 року №297 «Про затвердження технічної документації з передачі земельних часток (паїв) в натурі і видачі державних актів на право власності на землю громадянам на території Коропецької сільської ради» в частині передачі земельної частки (паю) [PERSON] в розмірі 1,8419 га; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №000379 від 6.08.2004 року [PERSON], на земельну ділянку площею 1,8419 га, виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА №297 від 16.07.2004 року; визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна від 28.12.2011 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] Г.П. В обґрунтування позову прокурор у позовній заяві та заявы-доповненні до позовної заяви, а представник позивача у судовому засіданні вказували про те, що оскаржуваним розпорядженням голови [PERSON] РДА від 16.07.2004 року [PERSON] було передано у власність спірну земельну ділянку, площею 1,8419 га. На підставі вказаного розпорядження на імя вказаної особи було видано спірний державний акт 6.08.2004 року, однак на час їх прийняття та видачі [PERSON] помер, а саме 25.08.2001 року. Тобто оспорюване розпорядження в частині, що стосується [PERSON] та державний акт виданий на його імя видані на померлу особу, яка не могла набути у власність земельної ділянки. Враховуючи вказане розпорядження в частині що стосується ділянки згаданого померлого та державний акт видані в порушення вимог закону та повинні бути скасоване та визнаний недійсним відповідно. Крім цього, враховуючи, що на підставі згаданих розпорядження та акту було укладено договір про розподіл спадкового майна між відповідачами, зокрема за таким було розподілено і ділянку, що була передана померлій особі незаконно, - слід визнати недійсним і вказаний договір. Просили позов задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] районної державної адміністрації Львівської області, Відділу держземагенства у [PERSON] районі Львівської області у судове засідання не зявилися від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, крім цього, представника РДА у своїй заяві вказує, що вони позов визнають. Тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності. Аналогічно суд вважав за можливе проводити розгляд справи і у відсутності представника тертої особи, враховуючи, що від нотаріальної контори теж надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності їх представника. Представник відповідачів [PERSON] [PERSON] [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що хоч вона на даний час і розуміє, що на померлу особу видаватись державний акт не міг та розпорядження стосовно померлої особи про передачу їй земельної ділянки виноситись не могло, однак вважає, що умислу відповідачів у тому, що такі були видані на померлу особу, - немає, оскільки вони отримуючи розпорядження, державний акт та укладаючи договір не розуміючись в юридичних тонкощах лише намагались реалізувати своє право на спадкування майна їх померлих батьків у той спосіб, який їм підказали у державних органах. Просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши прокурора, пояснення осіб, що беруть участь у справі та були присутніми при її розгляді, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити частково. З пояснень осіб, що беруть участь у справі, свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ №218157 від 27.08.2001 року; державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №000379 від 6.08.2004 року та матеріалів на підставі яких такий було видано; рішень Коропецької сільської ради №1 від 12.01.1996 року та №6 від 7.04.1998 року та матеріалів на підставі яких такі були прийняті «По затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку» та «Про затвердження додаткового списку осіб, які мають право на середню земельну частку», а тако №46 від 31.03.2004 року «Про погодження проекту передачі земельних часток (паїв) у власність громадянам та формування земле користувань на території Коропецької сільської ради» та матеріалів на підставі яких таке приймалось (а.с. 43-46, 48-59); матеріалів цивільних справ Золочівського районного суду №1310/522/2012 за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області до [PERSON] районної державної адміністрації Львівської області, Управління держкомзему у [PERSON] районі Львівської області, з участю третіх осіб [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, №1310/524/2012 за позововм прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області до [PERSON] районної державної адміністрації Львівської області, Управління держкомзему у [PERSON] районі Львівської області, з участю третіх осіб [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, №2-186/2011 за позовом [PERSON] до територіальної громади с.Коропець в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третьої особи [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння, позовом [PERSON] до [PERSON], Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] районної державної адміністрації Львівської області з участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Управління держкомзему у [PERSON] районі Львівської області про визнання права власності на майно, зокрема, спадкової справи спадкодавця [PERSON] (матері відповідачів) №403 [PERSON] державної нотаріальної контори Львівської області (зокрема і договору про розподіл спадкового майна від 28.12.2011 року, укладеного між відповідачами [PERSON] та [PERSON]П.); Розпорядження голови [PERSON] РДА №297 від 16.07.2004 року «Про затвердження технічної документації з передачі земельних часток (паїв) в натурі і видачі державних актів на право власності на землю громадянам на території Коропецької сільської ради» та матеріалів на підставі яких таке було прийнято, судом встановлено таке. 16.07.2004 року за №297 Головою [PERSON] РДА Львівської області було прийняте розпорядження «Про затвердження технічної документації з передачі земельних часток (паїв) в натурі і видачі державних актів на право власності на землю громадянам на території Коропецької сільської ради». Згідно такого, зокрема, було вирішено затвердити технічну документацію з передачі земельної частки (паю) в натурі і видачі державного акту на право власності на землю [PERSON] на території Коропецької сільської ради в розмірі 1,8419 га серед інших. Згодом 6.08.2004 року на підставі вказаного розпорядження у згаданій його частині на імя [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №000379. Згідно таких (розпорядження та державного акту) у власність вказаної особи передано земельну ділянку площею 1,8419 га на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На час прийняття вказаного розпорядження та видачі державного акту гр. [PERSON], особа, якого такі стосуються, помер, а саме 25.08.2001 року. Враховуючи наведене, а саме те, що на час прийняття згаданого розпорядження та видачі державного акту [PERSON] помер та право власності на земельну ділянку набути не міг та таке питання взагалі не могло вирішуватись, зокрема, і шляхом прийняття розпорядження головою РДА, оскільки фізична особа втрачає цивільну правоздатність у звязку із смертю, спірне розпорядження в згаданій частині слід скасувати, а державний акт слід визнати недійсним, чим задовольнити позовні вимоги у частині про часткове скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на землю. Що стосується вимоги про визнання недійним договору про розподіл спадкового майна, то, на думку суду, така теж частково є підставною та підлягає до часткового задоволення. Так, як вбачається із укладеного договору від 28.12.2011 року, між відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено, а державним нотаріусом посвідчено оспорюваний договір, за яким відповідачі фактично між собою розподілили майно померлої [PERSON], зокрема, і земельну ділянку площею 1,8419 га, державний акт про право власності на яку був виданий померлому [PERSON], яка згідно договору перейшла до [PERSON] Однак враховуючи, що на час смерті [PERSON] вказана ділянка як вбачається із наведеного вище йому не належала (та не могла належати), така не могла бути успадкована його дружиною [PERSON], що померла 10.10.2002 року та відповідно їй належати, згадані відповідачі не були вправі вирішувати питання про перехід права власності на таку будь-кому з них шляхом укладення спірного договору, а нотаріус посвідчувати такий у частині розподілу між спадкоємцями майна, що фактично не належало спадкодавцеві на час смерті. Тому позовну вимогу про визнання недійсним договору укладеного між відповідачами у частині переходу [PERSON] земельної ділянки площею 1,8419 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області в порядку спадкування майна [PERSON] слід задовольнити, тобто позовну вимогу слід задовольнити частково. Враховуючи наведене позов слід задовольнити частково. Так, слід скасувати частково оспорюване розпорядження голови [PERSON] РДА у частині затвердження технічної документації з передачі земельної частки (паю) в натурі і видачі державного акту на право власності на землю [PERSON] на території Коропецької сільської ради в розмірі 1,8419 га; слід визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №000379 від 6.08.2004 року виданий на імя [PERSON] та крім цього слід визнати недійсним договір про розподіл спадкового майна від 28.12.2011 року укладений між [PERSON] та [PERSON] в частині переходу [PERSON] земельної ділянки площею 1,8419 га. В задоволенні решти позову відмовити.

Outcome: partial