Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №009442, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2004 року №239/А-2004 на ім'я [PERSON], визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, вартістю 28371 грн. 56 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120682200:01:001:0218 на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше згідно вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку належала його дідові [PERSON], померлому [INFO], стверджуючи, що його дідові [PERSON] на праві приватної власності належала вище зазначена земельна ділянка, за свого життя заповіту стосовно належного йому майна він не складав. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за правом представлення (батько позивача і відповідно син спадкодавця [PERSON] помер [INFO]), фактично прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, поховав його, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку покійним [PERSON] ще за його життя було втрачено. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали, про втрату державного акту позивачем розміщена об'ява в газеті «Народна трибуна». Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких позов визнали, не заперечують проти задоволення заявлених вимог, просять розглянути справу за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дідові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009442, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2004 року №239/А-2004, належала земельна ділянка площею 3,17 га, вартістю 28371 грн. 56 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120682200:01:001:0218 на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя заповіту стосовно належного йому майна [PERSON] не складав, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв позивач [PERSON] (батько позивача і відповідно син спадкодавця [PERSON] помер [INFO]), оскільки на день смерті спадкодавця він проживав разом з ним, доглядав його, поховав діда (вказана обставина підтверджується довідками Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області №№569,570 від 25.11.2013 року), інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої, п'ятої черг за законом, за правом представлення, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині втрати державного акту на право власності на земельну ділянку, який було втрачено ще за життя спадкодавця [PERSON], позивачу відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved