Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, посилаючись на те, що він перебував у незареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 2004 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час, відносини з відповідачкою припинено повністю, позивач проживає окремо. Син постійно проживає разом з матір'ю. Після того як вони вирішили розлучитися відповідачка усілякими способами перешкоджає сину позивача спілкуванню із дитиною. Проявляється це в тому, що після розлучення він намагався поспілкуватись з [PERSON] з метою домовитися про час, коли він може спілкуватися із дитиною, але рідні [PERSON] відмовляються надати її телефон чи повідомити адресу проживання. При цьому жодних причин і мотивів не повідомляють. За допомогою матері відповідачки, раніше, позивач передавав гроші на утримання дитини, новий одяг та іграшки. Але після того як, мати відповідачки сказала: «що ніяких грошей вона не отримувала», і відповідачка звернулась до суду, позивач перераховує кошти через почтове відділення. На неодноразові прохання надати позивачу та його батькам /дідусю з бабусею / можливість бачитись з сином /онуком/ відповідачка відмовляє. Навіть не зважаючи на її добровільно написану заяву до служби у справах дітей про визначення спілкування дитини з позивачем від 24.05.211Р. За 2 роки, після рішення суду, позивач бачився із сином 4 рази.У судовому засіданні позивач пояснив, що проживає в м.Херсон, відповідачка не дає йому дитину для спілкування причин не повідомляє, просить суд задовольнити його вимоги, надати йому можливість бачитись з сином один раз в неділю, а саме у неділю з 12-00 год. до 16-00 год. Позивач не знав, що на даний час відповідачка змінила прізвище на [PERSON], тому просить вказувати в рішенні прізвище відповідачки як [PERSON]. У судовому засіданні відповідачка, суду пояснила, що позивач з метою спілкування з дитиною не разу не звертався до неї, не заперечує проти надання можливості позивачу спілкуватися з сином один раз в неділю, а саме у неділю з 12-00 год. до 16-00 год. Представник служби у справах дітей Великоолександрівської райдержадміністрації не заперечує щоб позивач мав можливість бачитись з сином один раз в неділю, а саме у неділю з 12-00 год. до 16-00 год. Заслухавши позивача, відповідача, представника служби у справах дітей Великоолександрівської РДА, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг, їх прав по відношенню до дитини. Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст. 157 СК України. Так відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в вихованні дитини, має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved