Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій, уточнивши позовні вимоги, просить суд усунути йому перешкоди у користування жилим приміщенням квартирою № 57 у буд. 72 по пр. Імені Газети «Правда» в м. Дніпропетрвоську. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтовуючи позов [PERSON] зазначає, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 13.09.2008 року, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було розірвано. З жовтня 2012 року шлюбні відносини було припинено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час перебування у шлюбі з відповідачкою, остання за згодою усіх мешканців спірної квартири була у неї вселена. Основним квартиронаймачем був він. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У спірній квартирі також зареєстрована його сестра з малолітньою дитиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В його житті так склалося, що на початку 2011 року він дуже себе погано почував, навіть готувався до смерті. Щоб його дружина та донька не залишилися на вулиці після його смерті він повністю розуміючи свої дії у серпні 2011 року подав заяву до виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про зміну умов договору найму житлового приміщення та 17.08.2011 року рішенням виконкому особовий рахунок на спірну квартиру був відкритий на [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До кінця 2011 року він лікувався та завдяки цьому він залишився живим та здоровим. Новий рік вони справляли сім'єю разом. У 2012 році подружні стосунки між ним та відповідачкою погіршилися. У [PERSON] з'явився новий чоловік з яким вона підтримувала стосунки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В спірній квартирі він мешкав до 01 вересня 2012 року поки відповідач не змінила замки. Не пояснюючи своїх дій [PERSON] вирішила, що він повинен жити окремо. Після цього він неодноразово намагався потрапити до себе в квартиру, звертався до житлової організації з проханням вселити його на підставі реєстрації у паспорті, але його працівники ЖЕКу неодноразово спрямовували до дільничного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Він намагався якось домовитися з відповідачкою, але остання не йшла з ним на контакт. Одразу ж після зміни замків [PERSON] подала заяву про розірвання шлюбу та 31.10.2012 ркоу шлюб між ними було розірвано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Він також намагався домовитися про приватизацію спірної квартири та розподілити її, але відповідач на такі його пропозиції не реагує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На теперішній час він створив нову сім'ю в якій теж зростає дитина та йому ніде жити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач неправомірно перешкоджає йому у здійсненні законного парава на проживання та користування квартирою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погодившись з позовними вимогами [PERSON], відповідач [PERSON] предявила до [PERSON] та [PERSON] зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати останніх такими, що втратили право на користування квартирою № 57 у буд. № 71 по пр. Імені Газети «Правда» в м. Дніпропетровську та скасувати їхню реєстрацію за вказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтовуючи вимоги за зустрічним позовом [PERSON] зазначає, що з [PERSON] вони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] у спірній квартирі не проживає з 10 жовтня 2009 року, не оплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, не приймає участі у спільному побуті, не є членом її сім'ї, отже вважається таким, що втратив право на користування спірною квартирою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] також не проживає у спірній квартирі, не оплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не змінили своєї реєстрації на виконання вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». [PERSON] мешкає без реєстрації в с. Запорізьке Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. 40-років Перемоги, буд. 41. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні [PERSON] та його представник позовні вимоги за первісним позовом підтримали та посилаючись на викладені у ньому обставини просили позовну заяву до [PERSON] задовольнити. [PERSON] зазначив, що відповідач [PERSON] чинить йому перешкоди у користування спірною квартирою, яка у той час перейшла йому від матері. Він вселив відповідачку як члена своєї сім'ї, але згодом, коли між ними погіршилися подружні стосунки, остання почала чинити йому перешкоди у користування квартирою, змінила замки та не впускала його до приміщення квартири також як і його сестру [PERSON] Тимчасова відсутність за місцем проживання була зумовлена тим, що він лікувався від наркоманії та готувався до смерті,перебував у різних лікарнях та центрах, оскільки в нього було діагностовано страшну хворобу, але він вилікувався, але вдома його веж ніхто не чекав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вимоги за зустрічною позовною заявою не визнали та просили у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та її представник позовні вимоги за первісним позовом не визнали та у його задоволенні просили відмовити в повному обсязі. Зустрічну позовну заяву просили задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини. [PERSON] вказала, що [PERSON] вживав наркотичні засоби та згодом сімейне життя з ним стало нестерпним, вони припинили подружні стосунки та стали проживати окремо. Підтвердила той факт, що [PERSON] в результаті вживання наркотичних засобів дуже хворів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] в судовому засіданні у задоволенні зустрічного позову просила відмовити, оскільки вважає, що вона та її малолітня дитина не є такими, що втратили право на користування та проживання у спірній квартирі. Вона проживає в іншому місті з дитиною, оскільки дитина хворіє та потребує додаткової уваги та піклування, що надають їй її родичі за місцем тимчасового проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] з 13 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року було розірвано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося з причин непорозуміння на грунті побутових проблем, різні погляди на розподіл сімейних обовязків та покладення тягара утримання родини лише на [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У спірні квартирі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Імені Газети «Правда»[ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою житлової організації КП «Північне» Дніпропетровської міської ради, та відомостями наданими Головним управлінням Державної міграційної служби у Дніпропетровській області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 17.04.2008 року № 224 особовий рахунок на спірну квартиру був відкритий на [PERSON] складом сім'ї з 2 осіб, в т.ч. й на сестру [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 17.08.2011 року № 376 по взаємній згоді [PERSON] та членів сім'ї особовий рахунок на спірну квартиру був відкритий на його дружину [PERSON], складом сім'ї з чотирьох осіб, у т.ч. чоловік [PERSON], донька [PERSON], сестра чоловіка [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з актом від 02.07.2013 року складеного співробітниками КП «Північне» ДМР [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні підтвердили, що [PERSON] неодноразово, а саме 03.09.2012 року та 21.01.2013 року, звертався до майстрів з проханням про вселення у квартиру [ADDRESS]Правда» в м. Дніпропетровську, де він зареєстрований. Також [PERSON] неодноразово звертався до бухгалтерії КП «Північне» ДМР з проханням видати йому квитанцію про заборгованість за комунальними послугами у вказаній квартирі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що з [PERSON] вони познайомилися в жовтні 2011 року, підтримували фактичні подружні стосунки, проживали разом у спірній квартирі до квітня 2012 року поки у квартиру не вселилася [PERSON] Коли [PERSON] вселилася у квартиру вона забрала свої речі та виїхала до своїх батьків. Вона та [PERSON] з 01.09.2012 року винаймали для проживання будинок. 01.09.2012 року [PERSON] змінила замки у спірній квартирі та не впускала [PERSON] до квартири та не давала йому бачитися з дитиною. До 01.09.2012 року [PERSON] проживав у спірній квартирі, поки [PERSON] не змінила замки. У 2010 2012 роках [PERSON] лікувався від наркоманії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] її рідня сестра. Колишній чоловік її сестри [PERSON] був наркоманом, не допомагав [PERSON], жодним чином не виконував сімейних обовязків. Саме з-за цього між ними виникали конфлікти. В 2011 році [PERSON] вже не жив з [PERSON], оскільки він пішов з дому та інколи приходив, не казав де жив. В кінці 2009 року [PERSON] поїхав та у спірній квартирі залишилися проживати її сестра з дитиною. Чужих речей у квартирі не було. До 2011 року її сестра проживала у квартирі лише з дитиною. Вона це бачила, оскільки приходила у гості. В 2009 році вона декілька місяців проживала у квартирі разом з сторонами, але наприкінці 2009 року вона виїхала, а після неї з квартири поїхав і [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] змінила у спірній квартирі замки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наданих [PERSON] в судовому засіданні документів, а саме з проекту позовної зави ПАТ «КБ «ПрвиатБанк» від 02.08.2013 року, повідомлення ТОВ «Боргова агенція «Пристав» від 02.08.2013 року, листів ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» від 11.03.2012 року, від 19.04.2013 року, та інших листів без вихідної дати, вбачається, що зазначена кореспонденція направлялася [PERSON] саме за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Імені Газети «Правда», 72/57, та була в решті ним і отримана за цією адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.71 ЖК Українсякої РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що [PERSON] не надала до суду беззаперечних доказів на підтвердження своїх позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві, а саме, що [PERSON] та [PERSON] на житловій площі не проживають більше шести місяців без поважних причин, за тієї умови, що в судовому засіданні було встановлено, що 01.09.2012 року [PERSON] у спірній квартирі були змінені замки у звязку з чим [PERSON] не міг потрапити до квартири, де мешкав на той час, але звертаючись до житлової організації та повідомляючи про те, що йому чинять перешкоди в користуванні житловим приміщенням, намагався потрапити до квартири та продовжити проживати у ній. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Отже суд вважає, що [PERSON] чинилися перешкоди [PERSON] та його сестрі [PERSON] у їхньому законному праві на користування спірною квартирою, у звязку з чим позовні вимоги за первісним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на що [PERSON] слід усунути перешкоди у користування квартирою № 57 в буд. № 72 по пр. Імені Газети «Правда» в м. Дніпропетровську шляхом зобовязання [PERSON] не чинити цьому перешкод. За встановлених в судовому засіданні обставин у задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

Outcome: approved