Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

Позивач 15 серпня 2013 року звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ним 18 квітня 2011 року на прохання [PERSON] останньому були надані кошти в борг у сумі 16000 доларів США, що за курсом НБУ долара США до гривні еквівалентно 127520 гривень. За домовленістю, викладеною в Договорі позички, за користування грошима відповідач мав сплачувати йому відсотки у розмірі 8% від позиченої суми на місяць. Строк дії договору позички з 18 квітня 2011 року по 18 липня 2011, тобто три місяці. На його неодноразові прохання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування ними [PERSON] відповідав відмовою, мотивуючи її відсутністю у нього коштів. У звязку з цим він звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] і суд рішенням від 02.12.2011 його позов задовольнив, стягнув з [PERSON] на його користь кошти в сумі 168326,40 грн. Ця сума була нарахована станом на 01.11.2011. З причини невиконання рішення суду боржником у добровільному порядку він був змушений звернутись до відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції з заявою про його примусове виконання. У процесі виконання рішення відділом ДВС [PERSON] сплатив з 12.03.2012 по 18.07.2012 на його користь кошти на загальну суму 16000 грн., тому до сплати залишалося 152326,40 грн. 26 жовтня 2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] загинув. Таким чином, у звязку з невиконанням зобовязання з моменту нарахування заборгованості і по день смерті [PERSON] на кошти, які перебували у користуванні боржника, позивач продовжував нараховувати відсотки. Тому 8% на місяць згідно з розпискою від 18.04.2011 за період з 01.11.2011 по 26.10.2012 з суми 16000 доларів (еквівалент 127520 грн.) складає 120718, 93 грн., зокрема: за період з 01.11.2011 по 01.10.2012 нараховано 112217,60 грн. відсотків за 11 місяців, а за період з 01.10.2012 по 26.10.2012 нараховано 8501,33 грн. відсотків за 25 днів за користування грошима. Він до спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини звернувся до відповідачки [PERSON] з вимогою про сплату боргу, а також повідомив державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори про претензії до спадкоємиці [PERSON] щодо погашення суми боргу. Наприкінці червня 2013 року ним було отримано листа з Шосткинської міської державної нотаріальної контори, з якого вбачалось, що спадщину після смерті [PERSON] оформили шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль «Тоyоtа Rav 4» вартістю 221900 грн. його дружина [PERSON] та син [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що звертався до держнотконтори та відповідачки з вимогою-претензією на підставі ч.2 ст.1281 ЦК України щодо виплати йому грошових коштів, стягнутих за судовим рішенням від 02.12.2011. [PERSON] погасила зазначену суму заборгованості, тому він просить стягнути з неї як спадкоємиці [PERSON] суму відсотків за період користування останнім та членами його сімї позиченими у нього грошима з 01.11.2011 по 26.10.2012. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала заперечення та пояснила, що [PERSON] звернувся до нотаріуса з вимогою до спадкоємців з приводу погашення боргу за виконавчим листом №2-1513 від 30.01.2012, виданим Шоткинським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 168326, 40 грн. Вона як спадкоємець виконала зобовязання щодо сплати цього боргу, про свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2013. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року [PERSON] були надані [PERSON] кошти у сумі 16000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 127520 гривням, зі сплатою 8% на місяць (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2011 позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти за договором позики від 18.04.2011 в сумі 168326,40 грн., в т.ч. нараховані відсотки за період з 01.07.2011 по 01.11.2011 в розмірі 40806,40 грн. (а.с.5). 26.06.2013 завідувач Шоткинською міськдержнотконторою повідомила відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції та [PERSON], що 25.06.2013 спадкоємцям померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль «Тоyоtа Rav 4», 2011 року випуску, вартістю 221900 грн., а адресати, які повідомлені про вказане, мають право в установленому законом порядку предявити вимоги до зазначених спадкоємців (а.с.7). Згідно з вимогою претензією до спадкоємців [PERSON] () [PERSON] у порядку ст.1281 ЦК України звернувся до [PERSON] як жінки [PERSON] та до малолітнього сина [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], як його мати щодо виплати йому одноразовим платежем грошових коштів у сумі 168446,40 грн., стягнутих за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2011 по справі №2-1513/2011 р. Відповідно до інформації відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 11.07.2013 на виконання виконавчого листа №2-1513 від 30.01.2012 [PERSON] протягом березня липня 2012 року сплатив [PERSON] 16 000 грн., на підставі платіжного доручення №585 від 03.07.2013 стягувачу перечислено всю суму боргу в розмірі 153746,40 грн., тобто згідно з п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» боржник виконав зазначений виконавчий лист у повному обсязі (а.с.6). За таких обставин постановою державного виконавця від 03.10.2013, наданою в судовому засіданні відповідачкою, виконавче провадження за даним виконавчим листом закінчено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 2 та 3 статті 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. У відповідності до ч.4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Судом встановлено, що [PERSON] своєчасно звернувся до [PERSON], [PERSON] як спадкоємців [PERSON] щодо виплати йому конкретного боргу, стягнутого за судовим рішенням, а з приводу сплати заборгованості за відсотками за період з 01.11.2011 по 26.10.2012 на підставі Договору позички, укладеної ним з померлим [PERSON], [PERSON]М до відповідачів не звертався, що виключає відповідне право вимоги до них. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed