Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

представник ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВ59RX03080051 від 15.02.2008 року в сумі 50865,74 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 508,66 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору №АВ59RX03080051 від 15.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5362,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом позивача у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2013 року складає 50865,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5362,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 699,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4305,84 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 37600,27 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., а також штраф (процентна складова) в сумі 2398,37 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену грошову суму, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився за невідомих суду причин, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом. Дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №АВ59RX03080051 від 15.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5362,14 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с.8-15). Згідно умов п.5.5 Договору, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю п`ять років. Згідно ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін. Згідно ч.2 ст.267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, з боку відповідача, стосовно позивача, виникло зобов'язання, згідно якого відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користування кредитом в терміни, встановлені договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Оскільки заборгованість, яка утворилась станом на 01.10.2013 року відповідачем не погашається і до теперішнього часу не ліквідована в добровільному порядку, тому суд вважає, що дана обставина розцінюється як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається ані законом, ані умовами договору. Відповідно до п.4.1 Договору розділу «Порядок розрахунків» відповідач був зобов'язаний за користування Кредитом в період з дати укладання даного договору до дати погашення Кредиту Позичальником щомісяця в період сплати сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Згідно з п. 4.7 при непогашенні Кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нараховування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.5.1 Договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до 5.3 Договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в заяві. Зокрема й погодився з п.5.5 Договору, згідно якого сторони погодилися про збільшення строку позовної давності та його встановленням тривалістю у п`ять років. Жоден пункт відповідачем оскаржений не був. Згідно ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Положеннями ч.1 ст. 611 ЦК України визначені правові наслідки у разі порушення зобов`язання, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки і відшкодування збитків. Таким чином, у порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2013 року складає 50865,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5362,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 699,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4305,84 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 37600,27 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., а також штраф (процентна складова) в сумі 2398,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.6-7). Таким чином право позивача порушено, оскільки відповідач не дотримувався вимог укладеного договору, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 508,66 грн. На підставі ст. ст. 259, 267, 525-527, 546, 549, 611, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved