Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею малолітньої [PERSON], відповідачка є її матір'ю. [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], але фактично за місцем реєстрації не проживає, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Про доньку відповідачка не дбає, її вихованням не займається. Малолітня [PERSON] на теперішній час навчається у ЗОШ № 52 у другому класі. Відповідачка не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, її поведінкою та успішністю в школі не цікавиться. На теперішній час вихованням дитини займається позивачка самостійно. Вказані обставини позивачка вважає достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із вказаних у позові підстав та наполягала на його задоволенні. Додатково зазначила, що відповідачка не займається вихованням доньки – [PERSON], приблизно з 2006 року. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, часто змінює місце роботи, зловживає спиртними напоями, чинить сварки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився – надав суду заяву про розгляд справив його відсутність та висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком [PERSON] та батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримує з 2007 року. Приблизно з 2008 року дитина мешкає разом з бабусею – [PERSON], оскільки відповідачка вихованням дитини не замається через асоціальний спосіб життя, який веде [PERSON] та зловживанням нею спиртними напоями. Вихованням дитини займається позивачка, свідок, як батько дитини також приймає участь у вихованні [PERSON], надає дитині матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідка, вислухавши прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 012205 від 18.04.2005 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON] – її батьком. Відповідно до довідки КСН «Новосьолівка» від 01.10.2013 року відповідачка [PERSON], її неповнолітня дитина [PERSON] та позивачка [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до посилань позивачки, що містяться у її позові, фактично відповідачка за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця проживання та місця роботи, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Як вказує [PERSON], [PERSON] фактично не виконує батьківських обов'язків з виховання малолітньої доньки, не займається її вихованням, не турбується про її здоров'я та духовний розвиток дитини. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами, наданими позивачкою. Відповідно до акту комісії КСН «Новоселівка» від 20.11.2013 року встановлено факт не мешкання [PERSON] за місцем її реєстрації – м. Маріуполь вул. Парашутна, 20/16. Відповідно до характеристики малолітньої [PERSON],[INFO], наданою директором ЗОШ № 53, [PERSON] навчається у « 2-Г» класі ЗОШ № 53. Дитина охайна, доброзичлива, дисциплінована. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] Мати – [PERSON] – не приділяє належної уваги вихованню доньки, на батьківські збори не з'являється, на телефонні дзвінки вчителя не відповідає. Згідно із довідкою-характеристикою [PERSON], наданою ДІМ Жовтневого РВ ММУ УМВС України [PERSON] 26.11.2013 року на [PERSON] за адресою її реєстрації, зі слів сусідів [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки допускає сварки, зловживає спиртними напоями. [PERSON] неодноразово мала приводи до УПМ № 38, оскільки періодично здійснювала побутові сварки за місцем проживання, у зв'язку із викладеним її поставлено на облік в Жовтневому РВ як особу, яка допускає насильство у родині. Відповідно до постанов Жовтневого районного суду м. Маріуполя, які містяться у матеріалах справи, а саме постанови суду від 02.10.2013 року, постанови суду від 04.04.2012 року, постанови суду від 09.10.2013 року, [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за ухилення від виховання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками. В судовому засіданні при розгляді даної справи судом встановлено факт неналежного виконання відповідачкою її батьківських обов'язків щодо її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того вирішуючи питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав суд враховує висновок, наданий Жовтневою райадміністрацією ММР, відповідно до якого зазначено, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації фактично не проживає, не працює, не має постійного доходу, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З 13.04.2012 року малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах – відносно якої скоєно економічне насильство у сім'ї. Враховуючи викладене на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Жовтневої райадміністрацією було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON]. Проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності, фактичні обставини даної справи та норми діючого законодавства, що регулюють правовідносини, що склались між сторонами, суд приходить до висновку, що у даному випадку достатньо підстав, які свідчать про неналежне виконання [PERSON] її батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини – [PERSON], [INFO], передбачених ст. 150 СК України, отже у суду достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved