Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до територіальної громади в особі виконкому Краснолуцької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування заявленого позову зазначила, що її чоловік [PERSON] з 1997 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Батьку її чоловіка [PERSON] та його рідному брату на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS], в рівних частках на підставі договору, посвідченого Краснолуцькою нотаріальною конторою 26.11.1959 року. Після смерті дяді чоловіка його дружина [PERSON] прийняла спадщину у вигляді ? частки житлового будинку, та у 1975 році отримала свідоцтво про право власності. Вона заповіла все своє майно племінникам [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] - племінник [PERSON] прийняв спадщину за заповітом у вигляді ? частки зазначеного вище житлового будинку. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] Після його смерті спадщину прийняла його дружина - [PERSON], отримав свідоцтво про право власності по закону на ? частку та свідоцтво про право власності на 1/2 частку. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті матері [PERSON] мешкав з матір*ю, вони вели спільне господарство та мали загальний бюджет. Він фактично прийняв спадщину, тому що користувався житловим будинком та майном. На теперішній час [PERSON] бажає встановити факт прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у зв*язку з тим, що були втрачені документи, які підтверджують право власності матері на ? частку вказаного житлового будинку, отримані з нотаріального архіву Луганської області дублікати на право власності по закону та право власності на ім*я матері [PERSON] Але зареєструвати дублікати в реєстраційній службі не можливо. У зв*язку з чим [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах свого чоловіка [PERSON], на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила за визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розгляну справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та оцінивши його доводи, на які він посилається, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини "Кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.» Відповідно до ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.328 ЦК України (2004р.) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття право власності не встановлено судом. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разу його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне законодавство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.03.2012 року. У зв*язку з тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, відповідно до медичних документів, суду надана довіреність від його ім*я, якою він довіряє своєй дружині [PERSON] оформити та одержати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Батьку позивача [PERSON] та брату батька [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS], в рівних частках, на підставі договору, посвідченого Краснолуцькою державною нотаріальною конторою 26.11.1959 року, реєстровий № 11719, зареєстрованого в БТІ м. Красний Луч 05.05.1982 року під № 6161. Дядя позивача помер, та спадкоємцем стала його дружина [PERSON], яка заповіла все своє майно племінникам [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину у вигляді ? частки вказаного житлового будинку та отримав 08.10.1982 року свідоцтво про право власності за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-4752. Свідоцтво позивачем було утрачено, та 22.06.2012 року в нотаріальному архіві Луганської області йому було видано дублікат свідоцтва, який посвідчений нотаріусом Луганського обласного державного нотаріального архіву, та зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.06.2012 року. [INFO] помер батько позивача [PERSON], та його дружина [PERSON] прийняла спадщину, та 15.07.1982 року отримала свідоцтва про право власності по закону на ? частку житлового будинку та свідоцтво про право власності на ? частку житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину у вигляді частки житлового будинку. Відповідно довідки квартального комітету № 51 від 29.05.2013 року [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS]. Вони проживала однією родиною, вели загальне господарство та мали спільний бюджет. Згідно ст.549 ЦК України 1963р. признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадкоємним майном. Дії, які свідчать про прийняття спадщини, є єдиними як для спадкоємців по закону, так і по заповіту. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадкоємним майном протягом 6-ти місяців з дня прийняття спадщини. 11.04.1996 року позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Позивачем були втрачені правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на житловий будинок його матері [PERSON] Тому, нотаріальним архівом Луганської області були видані дублікати: -по-перше - свідоцтво про право власності [PERSON] на ? частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS], виданого 15.07.1982 року державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори, та дублікати посвідчені державним нотаріусом Луганського обласного державного нотаріального архіву 21.06.2012 року, реєстровий № 2-234; -по-друге - свідоцтво про право власності по закону [PERSON] на 1/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], виданого 15.07.1982 року державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори, та дублікати посвідчені державним нотаріусом Луганського обласного державного нотаріального архіву 21.06.2012 року, реєстровий № 2-236. У зв*язку з тим, що спадкодавець помер, зареєструвати зазначені дублікати в реєстраційній службі речових прав на нерухоме майно не можливо. На підставі цього позивач змушений звернутися до суду. Згідно ст.328 ЦК України 2004р. право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття право власності не встановлено судом. Тому, суд, вважає можливим визнати факт прийняття спадщини, тому що позивач фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved