Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CVXRRX34070289 від 26.03.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 600,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю 5 років. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 75 114,01 гривень, яка складається з наступного: 6 134,20 гривень - заборгованість за кредитом; 18621,12 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1821,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44 484,04 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф; 3 553, 05 гривень - штраф. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором №CVXRRX34070289 від 26.03.2007 року в сумі 75 114,01 грн. та судові витрати в сумі 751,14 грн. Представник позивача в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 64 616, 63 грн. та судові витрати по справі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 06.06.2008 року Садгірським районним судом м.Чернівці було винесено судовий наказ за заяву ПриватБанк та стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 10 397,50 грн. також просив суд зменшити неустойку в порядку ч.3 ст.551 ЦК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, а також судовий наказ №2-Н-97/2008 рік вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №CVXRRX34070289 від 26.03.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік (а.с.5-9). З розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором від 26.03.2007 року, за період з 08.05.2008 року складає 64 616, 63 грн.: 16 225.60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 871,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 43 966,66 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором; 500,00 - штраф; 3053,17 грн. - штраф.(а.с.36) Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 43 966,66 гривень, суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню. За таких обставин, враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір завданих йому фактично збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до розміру тіла кредиту та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 6 534,20 грн. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умов кредитного договору №CVXRRX34070289 від 26.03.2007 року укладеного між нею та публічним акціонерним товариством „ПриватБанк", в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 27 184,17 грн. гривень (двадцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок). Щодо заяви представника відповідача [PERSON] про застосування строку позовної давності, суд, дослідивши кредитний договір, з якого вбачається, що позовна давність по вимогам про стягнення заборгованості встановлюється договором, а саме 5 років, приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено на суму 27 184,17 грн., а тому судовий збір в розмірі 271,84 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial