Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

25 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 03 березня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], був укладений Кредитний договір № ВLаЖГА00016012, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] надав [PERSON], кредит у розмірі 9000,00 грн., на поточні потреби, терміном по 03 березня 2014 року, включно. Відповідно до п. 3. Кредитного договору [PERSON] зобов'язана була за користування кредитом сплачувати Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський [PERSON] плату у розмірі 15% річних. Відповідно до п. 4. Кредитного договору за управління позичальником кредитом сплачується комісія у розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п.2.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] сплачувати можливі штраф та пеню. Але, [PERSON], порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 Цивільного кодексу України, припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушила норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. [PERSON] з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не викопує. Тому, станом на 21.10.2013 року заборгованість по кредиту складає 22925,76 грн. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Станом на 21.10.2013 року заборгованість [PERSON] по відсоткам складає 2492 грн.51коп. Комісія за управління кредитом складає 1,75%, що складає 157 грн.50 коп. Станом на 21.10.2013 р. заборгованість [PERSON] по комісії складає 3520 грн.94 коп. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.8. кредитного договору позичальник сплачує Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський [PERSON] пеню у розмірі 0,50 % відсотків від суми невиконаного грошового зобов'язання (згідно п.4.3. кредитного договору). Станом на 21.10.2013 року штраф за пропуск платежів , а саме пеня складає 8314 грн. 31 коп. Просили суд : 1)стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] заборгованість по кредитному договору № ВLаЖГА00016012, від 03.03.2011 року в сумі 22925 грн.76 коп., а саме: -заборгованість по кредиту в сумі 8598,00 грн.; -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2492,51грн.; -заборгованість по сплаті комісії в сумі 3520,94грн.; -штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 8314 грн. 31 коп.; 2)стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] витрати по судовому збору у розмірі 229,40 грн.; Представник позивача, за дорученням [PERSON] надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи(а.с.37).. Відповідач у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням на ім"я відповідачки (а.с.36). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного. До матеріалів справи долучені зміни до Статуту Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" затверджені рішенням річних загальних зборів акціонерів від 23.04.2013 року, протокол №61 та статут Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (нова редакція) затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів 02.09.2011 року, протокол №55(а.с.5-10). До матеріалів справи долучена довідка АА №416572 з Єдиного державного реєстру Підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]», ідентифікаційний код 19017842, правовий статус юридична особа, керівником якого є [PERSON], місцезнаходження [NUMBER] 04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Зоологічна, будинок 5. Організаційно-правова форма за КОПФГ 230 [PERSON] товариство. Види діяльності за КВЕД 65.12.0 Інше грошове посередництво. Інституційний сектор економіки за КІСЕ S.12202 Інші приватні депозитивні корпорації (а.с.11). До матеріалів справи долучний позивачем договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00016012, від 03.03.2011 року та графік погашення заборгованості за кредитом (а.с.14-28). [PERSON] має заборгованість по кредитному договору ВLаЖГА00016012, від 03.03.2011 року в розмірі 22925 грн. 76 коп.(а.с.29). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Суд вважає, що позичальник [PERSON] своїм підписом підтвердила, що умови кредитного договору їй зрозумілі, вона отримала екземпляр кредитного договору. До банку після підписання кредитного договору із заявою про зміну умов договору вона не зверталася. У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову документами. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які необхідно стягнути з відповідача(а.с.1). На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved