Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Представник відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, надав суду письмові заперечення, в яких вказав наступне. Позовні вимоги громадянина [PERSON] не можуть бути задоволені в повному обсязі, так як викладені факти не відповідають дійсності. Позивач заявляє, що вступив в спадок шляхом управління і володіння сертифікатом, однак це не відповідає дійсності, так як ця земля знаходиться в обробці СВК «Новосільське» як не затребувані сертифікати. Також позивач просить визнати за ним право власності за домоволодінням по [ADDRESS], відкрилося після смерті його матері [PERSON]. Посилаючись на п.3 ст.1268 ЦК України, позивач рахує себе прийнявшим спадок, так як він спільно проживав з спадкодавцями. Однак згідно погосподарським книгам Новосільскої ради, позивач проживає за адресою [ADDRESS], а спадкодавці проживали [ADDRESS]. Відповідно були відкриті особисті рахунки на [PERSON] [NUMBER], та на [PERSON] [NUMBER]. За відомостями сільської ради спадкодавці залишили заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON]. Крім того, сестра позивача, [PERSON] [INFO] є інвалідом 2-ої групи перебуває на обліку у психіатра с шифровкою Е-07. Враховуючи викладене, Новосільска сільська рада просить позов [PERSON] визнати частково, та визнати за [PERSON] 1/2 частину сертифіката та 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Треті особи, [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в якій вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER], із якого вбачається, що він помер [INFO] р..; копія свідоцтва про смерть [PERSON], [NUMBER], із якого вбачається, що вона померла [INFO] р; копія сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER]; копія витягу з Ренійського БТІ серії №897671; копія довідки Новосільсокї сільської ради; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER]; копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового Фонду, який розташований за адресою: [ADDRESS], складений 23.01.2007р. Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне. Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до Новосільскої сільської ради, Ренійського району, Одеської області та просить суд, визнати за ним право власності на сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року, та його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної частки (пай) яка належала на праві власності [PERSON], та житлового будинку за адресою с. з надвірними спорудами [ADDRESS], який належав на праві власності [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] та [PERSON] розпорядилися належним їм майном, та залишили заповіт, у якому вказали що спадкоємцем після їх смерті є їхній син - [PERSON]. Треті особи по справі - [PERSON] та [PERSON] які є братом та сестрою позивача не претендують на спадщину й не проти щоб за позивачем було визнане право власності на спадкове майно. Після смерті батька - [PERSON], його син [PERSON] фактично вступив в управління та володіння сертифікатом, та вирішував всі питання пов'язані з ним. На час смерті матері - [PERSON], її син [PERSON], проживав разом з нею та залишився проживати у спадковому будинку, після її смерті, тобто фактично вступив в фактичне володіння та управління спадковим майном. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов'язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного. До прав і обов'язків, що виникли до набрання чинності нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права і обов'язки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. Згідно ст. 527 ЦК УРСР (1963 р.)спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. На підставі ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як вбачається з норми ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, як постійно проживаючий разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини, та не заявив відмову від неї, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді права власності на сертифікат та право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та житлового будинку за адресою [ADDRESS] є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята. Факт належності спадкового будинку з надвірними спорудами померлій [PERSON] підтверджується: витягом Ренійського БТІ від 28.08.2007 р. № 15727812. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття, крім того, позивач, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли і не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, що підтверджується заявами третіх осіб по справі. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлих [PERSON] і [PERSON] до позивача, [PERSON] судом не встановлено. Право власності [PERSON] і [PERSON] припинилось у зв'язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батьків [PERSON] і [PERSON]. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] та сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved