Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

позивачка звернулася до відповідачів з позовом про визнання права власності на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Станків Стрийського району Львівської області, вул. Грицака,15 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 31.05.2003р. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 31.05.2003р. помер [PERSON], її чоловік та батько відповідачів. Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами. Однак оформити спадщину в нотаріуса вона не може, оскільки свідоцтво на право власності на будинок не оформлено, хоча всі правовстановлюючі документи оформлені на покійного чоловіка – будівельний паспорт земельної ділянки за 1988р., рішення виконкому Станківської сільської ради № 18 від 26.02.198р. про надання дозволу на будівництво гаражу, рішення Стрийської районної ради № 90 від 21.04.1988р. про надання дозволу на будівництво, план земельної ділянки № 230/88 погоджений архітектором району 22.04.1988р. Вважає що прийняла спадщину, оскільки на постійно до часу смерті проживала з чоловіком [PERSON] однією сім’єю на момент його смерті та надалі проживає в спірному будинку. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при постановленні рішення по даній справі, слід керуватися положенням ЦК України (в редакції 1963р.). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство. Згідно із вимогами ч.1 ст.524 ЦК України (1963) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК України (1963) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивачка на день смерті чоловіка проживала разом з ним у будинковолодінні в с. Станків Стрийського району Львівської області, вул. Грицака, 15. Чоловік – [PERSON] помер 31.05.2003р. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу І-СГ № 395850 від 08.09.1979р.; довідкою, виданою виконкомом Станківської сільської ради Стрийського району 08.10.2013р. за №886; свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 296087 від 02.06.2003р. (а.с.6,8,9). Таким чином [PERSON] на момент смерті належало ціле будинковолодіння, хоча правовстановлюючих документів на нього оформлено не було. Заповіту за життя [PERSON] не залишив. Позивачка [PERSON] як спадкоємець першої черги за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] відповідно до вимог ч.1 ст.548, ч.1 ст.549 ЦК України (1963р) прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. З письмової відповіді нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори від 19.09.2013 року за № 1673/02-14 вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 31.05.2003р., на майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудам, що розташовані на вул. Грицака, 15 в с. Станків Стрийського району, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Враховуючи те, що визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідачів з цього приводу, роз’яснивши відповідачам наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги повністю підставні, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved