Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

03 грудня 2013 року позивачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що вона разом із своєю донькою, [PERSON] є власницею в рівних частинах вказаної квартири на підставі договору дарування від 07 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], а відповідач, колишній її чоловік, значаться зареєстрованими у квартирі, що порушує її права, оскільки вона вимушена нести матеріальні витрати по оплаті квартири та комунальних платежів. Посилаючись на діюче законодавство, просить визнати відповідача втратившим право користування зазначеною квартирою. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилися, направили до суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі договору дарування від 07 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером 2940, на праві приватної власності належить [PERSON], [PERSON] кожній по 1/2 частини, право власності на вказану квартиру зареєстровано в Маріупольському бюро технічної інвентаризації від 12 липня 2013 року. З акту виданого 21 листопада 2013 року головою КСН «Первомайський» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] крім позивачки значаться зареєстрованим відповідач по даній справі [PERSON], але фактично не проживає за місцем реєстрації з 2007 року, про що свідчать сусіди. Згідно з відомостями, які містяться в домовій книзі будинку [ADDRESS] в вказаній квартирі значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO] з 30 квітня 2003 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 21 серпня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21 серпня 2007 року, зроблений актовий запис №306. Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що знайшло своє відображення в ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушенні і не були поєднані з позбавленням володіння. Разом із тим, відповідно до ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цим жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому жилому приміщенні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, аналізуючи наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд вважає, що позивачем надані безспірні докази, які свідчать про те, що відповідач [PERSON], як колишній член сім'ї, без поважних причин не проживає в зазначеній квартирі з 2007 року, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, тому [PERSON] може бути визнаний таким, що втратив право користування жилою площею у квартирі [ADDRESS], що не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved