Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

19.11.2013 року позивач звернувся із вищевказаним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.301 КК України Злочинними діями відповідача [PERSON] позивачу спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн., яка складається з викрадених речей, а саме: ноутбука «Асер 7250G» та двох золотих каблучок вагою по 3 грами кожна. Зазначену матеріальну шкоду йому не було відшкодовано ні на досудовому розслідуванні під час судового розгляду справи. Крім того, злочинними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що він в результаті незаконного заволодіння його майном, переніс моральні страждання. Після скоєння відповідачем злочину, [PERSON] втратив душевний спокій, в нього погіршився стан здоров'я. Змінився звичний уклад життя, на відновлення якого йому потрібно витратити час та кошти. Із за крадіжки він змушений був продати свій житловий будинок та переїхати в інший населений пункт, так як боявся помсти зі сторони злочинця. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 5735 грн., оскільки саме такої суми йому буде достатньо для відновлення попереднього морального та фізичного стану В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, матеріальні збитки на суму 5500 грн. визнав повністю а моральну шкоду не визнав взагалі, та просив суд відмовити в задоволенні позову в цій частині. Вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч.1, ст.301 КК України справа № 484/4129/13. [PERSON] поніс матеріальні збитки в розмірі 5500 грн., що складаються з викраденого ноутбука «Асер 7250G» та двох золотих каблучок вагою по 3 грами кожна, як встановлено у вище зазначеному вироку. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до положень абз. 1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 5500 грн. Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тобто заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягає наявність такої шкоди. Суд приходить до висновку, що між протиправними діяннями неповнолітніх дітей відповідачів та наслідком у виді заподіянням моральної шкоди позивачу наявний причинний зв'язок. Що ж стосується розміру морального відшкодування, то з урахуванням ступеня вини відповідача [PERSON], обставин за яких вчинено злочин, тривалості фізичних і моральних страждань позивача та негативних наслідків, які настали для позивача у зв'язку із вчиненням по відношенню до нього злочинних дій, суд вважає, що 5тис.грн.., є достатнім розміром для відшкодування заподіяної йому моральної шкоди. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави недоплачений ним судовий збір в сумі 229.40 грн.

Outcome: approved