Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказавши, що його діду [PERSON] на праві приватної власності за Договором купівлі-продажу від 11.10.1984 року належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке складалося з жилого дому (літ. А-1), прибудови (літ. а), погребу (літ. а1), літньої кухні (літ. Б), прибудови до літньої кухні (літ. б), сараїв (літ. В, Г, З), гаражу (літ. Д), вбиральні (літ. К), зливної ями (літ. Л), огороджень (№№4, 6, 7), замощення (літ. І). [INFO] року його дідусь - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Дідусь мав намір залишити заповіт на ім'я позивача, але не встиг цього зробити. Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - бабуся позивача - [PERSON], але вона не оформлювала своє право власності на успадковане домоволодіння, оскільки, за волею дідуся, вказане домоволодіння мало залишитися позивачеві. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді успадкованого нею після смерті чоловіка домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Позивач та його мати - [PERSON] - дочка [PERSON] - фактично прийняли спадщину, адже на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], інших претендентів на спадщину немає. Позивач вважає, що має пріоритетне право на вказане спадкове майно, тому що дідусь хотів, щоб вищенаведене домоволодіння після його смерті залишилось саме йому, але не встиг скласти відповідний заповіт. Мати позивача не оспорює наведеного факту. Про відмову від спадщини [PERSON] не заявляв, інші родичі [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Коли позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення свого права власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], йому було запропоновано звернутися для його вирішення до суду, оскільки спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його дочка - мати позивача - [PERSON]. Просить суд встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті його дідуся [PERSON], який помер [INFO] року, та визнати за ним право власності на спадкове майно - домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке складається з жилого дому (літ. А-1), прибудови (літ. а), погребу (літ. а1), літньої кухні (літ. Б), прибудови до літньої кухні (літ. б), сараїв (літ. В, Г, З), гаражу (літ. Д), вбиральні (літ. К), зливної ями (літ. Л), огороджень (№№4, 6, 7), замощення (літ. І). У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала суду заяву із проханням розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсягу та винести рішення на користь позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що діду позивача [PERSON] на праві приватної власності за Договором купівлі-продажу від 11.10.1984 року належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке складалося з жилого дому (літ. А-1), прибудови (літ. а), погребу (літ. а1), літньої кухні (літ. Б), прибудови до літньої кухні (літ. б), сараїв (літ. В, Г, З), гаражу (літ. Д), вбиральні (літ. К), зливної ями (літ. Л), огороджень (№№4, 6, 7), замощення (літ. І). Згідно з наданим суду свідоцтвом про смерть, [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. [PERSON] мав намір залишити заповіт на ім'я позивача, але не встиг цього зробити. Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - бабуся позивача - [PERSON], але вона не оформлювала своє право власності на успадковане домоволодіння, оскільки, за волею спадкодавця, вказане домоволодіння мало залишитися позивачеві. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді успадкованого нею після смерті чоловіка домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Позивач та його мати - [PERSON] - дочка [PERSON] - фактично прийняли спадщину, адже на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], інших претендентів на спадщину немає. Позивач вважає, що має пріоритетне право на вказане спадкове майно, тому що дідусь хотів, щоб вищенаведене домоволодіння після його смерті залишилось саме йому, але не встиг скласти відповідний заповіт. Мати позивача не оспорює наведеного факту. Про відмову від спадщини [PERSON] не заявляв, інші родичі [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, але позивач не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його дочка - мати позивача - [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку, він не заявив про відмову від спадщини. Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, а його мати - [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог сина, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спірне домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved