Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 2/9 частини будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року його дядька [PERSON]; визнати за ним право власності на 45/200 частин будинку [ADDRESS] та на 45/200 частин земельної ділянки , на якій розташований будинок [ADDRESS] у вигляді квартири [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року дядька [PERSON]; визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ-21051 д. н. [NUMBER] та на автомобіль ВАЗ-2102 д. н. [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року його дядька [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] року помер його рідний дядько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді 4/9 частин житлового будинку [ADDRESS], 45/100 частин житлового будинку [ADDRESS] і відповідно 45/100 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3210900000:01:040:0061, на якій розташований цей будинок, автомобіля «ВАЗ-21051» д.н. [NUMBER] та автомобіля «ВАЗ-2102» д.н. [NUMBER]; спадкоємці за законом першої черги цієї спадщини відсутні, відповідачка є рідною сестрою спадкодавця і відповідно спадкоємцем за законом другої черги, він та його брат [PERSON] є спадкоємцями цієї спадщини за законом другої черги за правом представлення, у визначений строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття частини цієї спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може у встановленому законом порядку нотаріально оформити своє право на спадщину; відповідачка відповідну частину спадщини у визначеному законом порядку прийняла і рішенням Ірпінського міського суду від 16.08.2013 року за нею визнано право власності з таких же підстав, а [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався і відповідно до закону вважаються таким, що не прийняв її. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи в її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності. Представники третіх осіб - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області та КП КОР "Північне БТІ" в судове за сідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників. Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у м. Ірпінь Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема, у вигляді 4/9 частин житлового будинку [ADDRESS], 45/100 частин житлового будинку [ADDRESS] і відповідно 45/100 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3210900000:01:040:0061, на якій розташований цей будинок, автомобіля «ВАЗ-21051» д.н. [NUMBER] та автомобіля «ВАЗ-2102» д.н. [NUMBER]; спадкоємці за законом першої черги цієї спадщини відсутні. [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця і відповідно спадкоємцем за законом другої черги, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями цієї спадщини за законом другої черги за правом представлення; у визначений строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття частини цієї спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може у встановленому законом порядку нотаріально оформити своє право на спадщину; відповідачка відповідну частину спадщини у визначеному законом порядку прийняла і рішенням Ірпінського міського суду від 16.08.2013 року за нею визнано право власності з таких же підстав, а [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався і відповідно до закону вважаються таким, що не прийняв її. Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, про одруження, про народження, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідки КП КОР «Ірпінське БТІ» , рішень Ірпінського міського суду від 16.08.2013 р. та від 05.06.2008 р.; довідкою відділу Держземагенства у м. Ірпінь Київської області від 15.05.2013 р.; договору міни об'єктів нерухомості від 01.11.2010 р., технічного паспорту, довідки Ірпінського РЕВ УДАІ у Київській області від 09.08.2012 року, матеріалів спадкової справи №271/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON], іншими матеріалами справи. Дані правовідносини у системному взаємозв'язку регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст.1258 ЦК України, за якою спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу; - ст.1262 ЦК України, відповідно до якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; - ст.1266 ЦК України, згідно з якою племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення у визначеними законом порядку і строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON], а тому суд, з урахуванням відсутності іншого визначеного законом порядку захисту спадкового права позивача та відсутності заперечень проти цього позову зі сторони відповідача і третіх осіб, визнає за необхідне його задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved