Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] року померла [PERSON], яка являлась її рідною матір»ю. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок та на земельну ділянку. За життя померла склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Устянської сільської ради, на [PERSON]. Будучи спадкоємицею за заповітом , вона звернулась в нотаріальну контору та отримала 06.11.2012 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, при зверненні до органів податкової інспекції для сплати відповідних внесків , пов»язаних з оформленням права на спадкове майно, їй було роз»яснено , що розмір податку залежить від ступеня родинного споріднення. Однак , у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище матері - «[PERSON]», тому вона не може підтвердити родинну спорідненість. Також вказує, що 04.03.1947 року мати зареєструвала шлюб із [PERSON], від якого дітей не було. Пізніше мати стала проживати однією сім»єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання з [PERSON] у них народилось четверо дітей. У свідоцтвах про народження братів та сестри прізвище матері значиться, як «[PERSON]». Однак шлюб із [PERSON] у встановленому законом порядку розірвано не було. У зв»язку із цим , вона не може підтвердити родинну спорідненість , що перешкоджає при сплаті в податковій інспекції внесків , пов»язаних з оформленням права на спадкове майно. Тому просить встановити факт того, що померла [PERSON] являється її рідною матір»ю. Представник заявника в суді заяву заявниці підтримує, просить встановити факт , що померла [PERSON] являється рідною матір»ю [PERSON]. Зацікавлена особа - [PERSON] в суді проти заявлених вимог заявниці не заперечує і підтвердив той факт, що заявниця його рідна сестра і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , які померли. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності зацікавленої особи. Заслухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року у м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2012 року заявниця являється спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON]. Відповідно до листа Кам»янець- Подільської ОДПІ за № 2420/Б/ 22-09-17-03/324 від 20.08.2013 року, заявниця не може підтвердити родинну спорідненість , що перешкоджає при сплаті в податковій інспекції внесків, пов»язаних з оформленням права на спадкове майно, оскільки існують розбіжності у її документах . Так, у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено - «[PERSON]» , а у свідоцтві про смерть прізвище матері - «[PERSON]». Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.03.1947 року , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 01, і після одруження змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 08.09.2000 року. Однак шлюб у встановленому законом порядку розірвано не було. Пізніше [PERSON] стала проживати однією сім»єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилось четверо дітей. Той факт, що померла [PERSON] приходилась матір»ю [PERSON] підтвердили у суді свідки [PERSON] та [PERSON] , а також підтверджується матеріалами справи : довідкою Устянської сільської ради за № 1989 від 02.12.2013 року, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] Т аким чином , оскільки заявлені вимоги є аргументованими і доведеними у суді, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved