Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

Позивач в особі ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 15.08.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13038-150806. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 7671 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5 % в рік. Крім цього, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 грн. в місяць. Остаточний термін повернення кредиту 14.08.2007 року. Кредитні кошти відповідачкою використовувались для розрахунків за товари, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором. Позивачем свої зобов'язання були виконані у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 915547 від 16.08.2006 року та рахунок - фактура № 88 від 15.08.2006 року Відповідач станом на 26.04.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість по згаданому кредитному договору у розмірі 7616 грн. 96 коп., що складається з: - 6384,52 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 28,29 грн. - заборгованість за відсотками; - 1204,15 грн. - заборгованість за комісіями; На неодноразові повідомлення про добровільну сплату заборгованості відповідач не відреагував. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 15.08.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13038-150806. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 7671 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити кредитору проценти виходячи зі ставки 5 % в рік. Крім цього, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 грн. в місяць. Остаточний термін повернення кредиту 14.08.2007 року. Кредитні кошти відповідачем використовувались для розрахунків за товари, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором. Позивачем свої зобов'язання були виконані у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 915547 від 16.08.2006 року та рахунок - фактура № 88 від 15.08.2006 року Відповідач станом на 26.04.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість по згаданому кредитному договору у розмірі 7616 грн. 96 коп., що складається з: - 6384,52 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 28,29 грн. - заборгованість за відсотками; - 1204,15 грн. - заборгованість за комісіями; На неодноразові повідомлення про добровільну сплату заборгованості відповідач не відреагував. Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від добровільного виконання зобов'язання, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved