Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 08.11.2011 року ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого, позивач отримав у кредит кошти в сумі 8\~ 593, 04 гривень з кінцевим терміном повернення 07.07.2013 року зі сплатою 25 % відсотків річних. Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальник в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме в сумі 23\~ 022 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилась, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.25,26,30/. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. 08.11.2011 року ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 3/05/P3GK/07-07-11/0009, відповідно до якого, позивач отримав у кредит кошти в сумі 8 593, 04 грн. з кінцевим терміном повернення 07.07.2013 року зі сплатою 25 % відсотків річних (а.с. 6-10). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами договору, а останній в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позивальником умов кредитного договору та договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього за 30 днів повідомлення Позичальника рекомендованим листом. Як вбачається з матеріалів справи, вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з порушенням його виконання направлена відповідачу 18.06.2012 року (а.с. 18). В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в останнього станом на 17.05.2013 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 23\~ 022, 87 грн. (а.с.17), яка складається з основної кредитної заборгованості в розмірі 7\~ 362,28 грн., відсотків за користування кредитом 2312, 44 грн., несплаченої комісії за користування кредитом в сумі 601, 58 грн., пені за несплачену основну кредитну заборгованість 5\~ 660, 49 грн., пені за несплачену комісію за користування кредитом 548, 73 грн., пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом 2\~ 240, 83 грн. та штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 4\~ 296, 52 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved