Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 20376 грн 51 коп. на підставі договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 025-017650/12-00938- вкл.-к від 02.07.2012 року та судових витрат. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по аналогічних мотивах. Відповідач позов визнала та не заперечила проти стягнення з неї заборгованості згідно договору та судових витрат. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що 02.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та відповідачем [PERSON] на підставі договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 025-017650/12-00938- вкл.-к надано відповідачу [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 16600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0% річних із датою повернення кредитних ресурсів до 03.07.2015 року. Відповідно до Додатку №1 даного договору щомісяця знижується кредитний ліміт рівними частинами відповідно до графіку зниження розміру кредитного ліміту Згідно з п.3.4 договору, банк має право вимагати дострокового повернення від позичальника кредитних коштів у випадку несвоєчасного або не в повнобу обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно до умов даного договору. Так, з моменту отримання кредиту, відповідач [PERSON] не виконувала належним чином умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала частково. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. В зв'язку з невиконанням боржником боргових зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 20376 грн. 51 коп., з яких заборгованість по кредиту- 15244,93 грн., по відсотках, 4009,56 грн., та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1122,02 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 229,40 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved