Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, щ 29 листопада 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір № Ко-95 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно з умовами якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен був відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби відшкодувати фактичні витрати за навчання. Враховуючи, що відповідача Наказом ГУ МВС України в Київській області від 5 жовтня 2011 року № 1207 звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни, ним порушені умови вищезазначеного договору, в звязку з чим позивач просить стягнути з нього фактичну вартість навчання у розмірі 21671, 49 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення йому викликів в судові засідання (а.с.48-49). У звязку з зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого майнового права і інтересу. Способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ № 1709-р від 27.08.2010 року, Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ (НАВС) є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. У відповідності із затвердженим статутом, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням її діяльності є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України Про вищу освіту. Як вбачається з положень ст. 56 Закону України Про вищу освіту, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 № 77/96 Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання. У відповідності п.2.1.2. Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України № 150 від 14.05.2007 року, виконавець зобов'язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном, та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Згідно до положень до п. 2.3.6. Типового договору, у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі особа зобов'язується за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.3. Типового договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є звільнення особи із служби ОВС протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Згідно з вимогами п. 4.1 вищезазначеного Типового договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця, проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Положення п.4.2. Типового договору визначають, що у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Укладання договору з особами, які навчаються за державним замовленням, передбачено ч. 2 ст. 56 Закону України Про вищу освіту, Указом Президента України від 23.01.1996 №77/96 Про заходи щодо реформування систем підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів та Наказом МВС України від 14.05.2007 №150 Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (зареєстровано в Мін'юсті 29 травня 2007 р. за N 547/13814). Крім того аналогічні положення про укладення договору та обов'язку відшкодування витрат за навчання містяться і в діючому на момент зарахування відповідача на навчання наказі МВС України від 30.08.99.№ 660 Про затвердження Порядку підготовки фахівців... зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.99. за № 915/4209. Як встановлено в судовому засіданні Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2006 року за № 69 відповідача з 1 вересня 2006 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 29 листопада 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у Київській області та відповідачем укладено договір № Ко-95 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно з яким останній навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 1.09.2006 року по 18.06.2010 року - у відповідності з підписаним договором відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком Правознавство перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу КНУВС від 18.06.2010 № 463 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. В подальшому після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідач направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Київській області. Таким чином, позивач виконав всі взяті на себе зобовязання передбачені укладеним між ним та відповідачем договором. Проте, Наказом ГУ МВС України в Київській області від 5 жовтня 2011 року № 1207 відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни, тобто до спливу 3-х річного терміну перебування на службі по закінченню навчання, чим останній порушив умови договору та в звязку з чим завдав позивачу матеріальної шкоди яка тепер повинна бути відшкодована останнім. З огляду розрахунків позивача вартість навчання відповідача склала 21\~ 671 грн. 49 коп. Що стосується відшкодування позивачу судових витрат по справі, суд виходить з положень ст.88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищевказаного та

Outcome: approved