Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути з відповідача [PERSON] суму збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією. Ухвалою суду від 15.10.2013 року було змінено первісного відповідача [PERSON] на [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03.12.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86143, м.Макіївка, 8 кв-л, б. 2 кв. 58 . В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме – самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв’язку з чим було оформлено акт № 152330 від 03.12.2005 року про порушення правил користування електричною енергією. Загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 5722,65 грн. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: 86143, м. Макіївка, 8 кв-л, б. 2 кв. 58 та є споживачем електричної енергії , що підтверджено договором про користування електричної енергії від 30.09.2013 року. Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. 03.12.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: : 86143, м. Макіївка, 8кв-л, б. 2 [ADDRESS].. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме – самовільне зняття приладу обліку, самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. У зв’язку з чим було оформлено акт № 152330 від 03.12.2005 року про порушення правил користування електричною енергією. Копія акта долучена до матеріалів справи. Зазначений акт складений у відповідності п.53 “Правил користування електричною енергією для населення”. Згідно наданого розрахунку, вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 5722,65 грн.. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з’явилася, не заявивши про застосування строку позовної давності. На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення в сумі 5722,65 гривень. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved