Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача Лосяцької сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON] на ? частку земельної ділянки кожному, загальною площею 1,27 га, що розташована на території Лосяцької сільської ради, через розбіжність у пред'явлених ними документах, а саме, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця зазначено [PERSON], а державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №030799 виданий на ім'я [PERSON]. Вказали, що ймовірно, при складанні списків пайовиків, які мають право на земельні ділянки при передачі їх у власність зборами селянської спілки «Світанок» від 10 травня 1995 року було допущено помилку у прізвищі спадкодавця, замість «[PERSON]» останню записали як «[PERSON]», тому, відповідно і державний акт виданий на ім'я [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в письмовій заяві позов підтримують, просять задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник Лосяцької сільської ради у письмовому відношенні позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. [INFO] року у с.Лосяч Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 1 липня 2011 року секретарем виконкому Лосяцької сільської ради Кійовською Г.Ю., Р №94, спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно позивачам [PERSON] та [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON], звернулися до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини. Як вбачається з листа від 24 липня 2012 року № 202/01-16 на підставі поданих позивачами заяв про прийняття спадщини заведено спадкову справу до майна спадкодавця за Р № 9/2012. Спадкове майно складається із житлового будинку №328 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка в с. Лосяч Борщівського району та земельної ділянки площею 1,27 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. В ході огляду поданих позивачами документів, приватним нотаріусом виявлені у них розбіжності, а саме, у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як «[PERSON]», тоді як у державному акті на право приватної власності на землю серії ТР №030799, - «[PERSON]». Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності спадкового майна саме спадкодавцю [PERSON] та наступної належності позивачам, як спадкоємцям останньої. Відповідно до даних Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №030799, виданого Борщівською райдержадміністрацією Тернопільської області 28 червня 2004 року на підставі розпорядження голови Борщівської райдержадміністрації від 27 січня 2004 року №38 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010465400672, власником земельної ділянки площею 1,27 га, що розташована на території Лосяцької сільської ради Борщівського району значиться [PERSON]. У довідці, виданій 28 жовтня 2013 року № 556, Лосяцька сільська рада стверджує, що спірна земельна ділянка належить саме [PERSON], а особа з анкетними даними "[PERSON]" на території села Лосяч не проживала і земельна ділянка останній не передавалась. Вищенаведене підтверджується також даними погосподарської книги села Лосяч, а саме, господарства з особовим № 328, з яких вбачається, що особа з анкетними даними "[PERSON]" на території села Лосяч не проживала. За таких обставин суд вважає, що факт приналежності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №030799 спадкодавиці [PERSON] знайшов своє підтвердження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved