Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Представник Позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та зазначив, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX11860246 від 07.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2426,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка")(Стандарт), про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач свої обов’язки за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, в сумі21733,84 грн., яка складається з наступного: - 1476,15 грн. – заборгованість за кредитом; - 64,01 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 416,15 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18266,39 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), - 1011,14 грн. – штраф (процентна складова). Виходячи із зазначеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вище вказану заборгованість та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX11860246 від 07.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2426,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка")(Стандарт), про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач свої обов’язки за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 06.11.2013 р., виникла заборгованість, в сумі 21733,84 грн., яка складається з наступного: - 1476,15 грн. – заборгованість за кредитом; - 64,01 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 416,15 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18266,39 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), - 1011,14 грн. – штраф (процентна складова). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та стягнути з відповідача 1480,00 грн., оскільки розмір пені значно перевищує загальний розмір заподіяних позивачеві збитків. У задоволенні вимог щодо стягнення з [PERSON] штрафу у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1011,14 грн. – штраф (процентна складова) - суд вважає необхідним відмовити позивачу, оскільки зі змісту Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду (пеня та штраф). На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial