Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11.08.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір № 17209 про підключення термінального обладнання та надання послуг звязку в системі стаціонарного радіо доступу стандарту CDMA. Згідно заяв на встановлення телефону від 11.08.2006, 27.08.2008р., 02.1.2008 р., 06.10.2008 р., 08.10.208 р., 13.10.2008 р., 04.11.2008 р., п.1.2. договору № 17209 від 11.08.2006 р. та додатку №1 до нього, абоненту були надані наступні послуги звязку: виділено телефонні номери 788-73-11, 788-93-98, 789-41-61, 788-10-29, 788-31-48, 789-41-15, 789-81-23, 788-40-57, 789-48-42, 789-43-98 з виходом на міжміську телефонну мережу.. Згідно з п.5.1.3. Договору та п.п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року, абонент зобовязаний своєчасно вносити на поточний рахунок або до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані нашим підприємством згідно виставлених рахунків. Згідно вказаних заяв на встановлення телефону рахунки на оплату послуг звязку направлялися абоненту поштою. У звязку з несплатою рахунків у абонента перед позивачем звилась заборгованість у сумі 12\~ 153 грн. 14 коп., у звязку з її непогашенням на підставі п.4.7. Договору відповідачеві тимчасово припинено надання послуг звязку до повного погашення ним заборгованості. 23.12.2008 року абоненту було направлено повідомлення № 11856/7215/09 про розірвання договору №17209 від 11.08.2006 року з вимогою сплатити заборгованість, яке залишилося невиконаним. Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за договором №17209 від 11.08.2006 року за надані послуги звязку суму в розмірі 12153 грн. 14 коп. та понесені витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив у випадку неявки відповідача розглянути справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Як встановлено в судовому засіданні, 11.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 17209 про підключення термінального обладнання системи стаціонарного радіодоступу з метою створення можливості надання абоненту послуг звязку стандарту CDMA. 27.08.2008, 15.09.2008, 02.10.2008, 06.10.2008, 08.10.2008, 14.11.2008 року між зазначеними сторонами були укладені додаткові угоди, якими вказаний договір був доповнений положеннями: п.1.6. оператор приймає на себе зобовязання з проведення комплексу робіт по підключенню додаткового термінального обладнання системи стаціонарного радіодоступу, з метою створення можливості надання абоненту послуг звязку стандарту CDMA, а також щодо обовязку абонента оплатити вартість робіт у вигляді передоплати в розмірі 1,00 грн., у тому числі ПДВ 0,17 грн., а також аванс на послуги звязку у розмірі 80,00 грн., у тому числі ПДВ 13,33 грн. і прийняти роботи, виконані оператором, на умовах даної угоди. Згідно заяв на встановлення телефону від 11.08.2006, 27.08.2008р., 02.1.2008 р., 06.10.2008 р., 08.10.208 р., 13.10.2008 р., 04.11.2008 р., п.1.2. договору № 17209 від 11.08.2006 р. та додатку №1 до нього, відповідачеві були надані наступні послуги звязку: виділено телефонні номери 788-73-11, 788-93-98, 789-41-61, 788-10-29, 788-31-48, 789-41-15, 789-81-23, 788-40-57, 789-48-42, 789-43-98 з виходом на міжміську телефонну мережу. Згідно до п.4.1. договору за використання абонентом радіочастотного ресурсу опратор встановлює щомісячну плату за використання радіоканалу. Відповідно до п.4.2. договору за використання абонентом телефонного номера і технічне обслуговування обладнання звязку оператор установлює щомісячну абонентську плату. У відповідності до п.4.4.4.4. абонент сплачує послуги оператора згідно рахунків, що виставляються оператором, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Згідно п.4.6. договору у випадку непогашення абонентом заборгованості по оплаті за послуги звязку до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем оператор має право тимчасово призупинити доступ абонента до всіх послуг. Відповідно з п.5.1.3. зазначеного Договору та п.п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року, відповідач зобовязаний своєчасно вносити на поточний рахунок або до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані позивачем згідно виставлених рахунків. Встановлено, що згідно вказаних заяв на встановлення телефону рахунки на оплату послуг звязку направлялися позивачем відповідачеві поштою. У звязку з несплатою рахунків у відповідача перед позивачем створилася заборгованість у сумі 12\~ 153 грн. 14 коп., у звязку з її непогашенням на підставі п.4.7. Договору відповідачеві тимчасово припинено надання послуг звязку до повного погашення ним заборгованості. 23.12.2008 року позивачем та адресу відповідача було направлено повідомлення № 11856/7215/09 про розірвання договору №17209 від 11.08.2006 року з вимогою сплатити заборгованість, яке залишилося невиконаним. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12\~ 153 грн. 14 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved