Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

У лютому 2013 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною і встановити над нею опіку. В обґрунтування своїх доводів вона посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її племінницею. Її постійне місце проживання [INFO] . За даною адресою вона проживала разом з батьком, [PERSON] та матір'ю [PERSON], яка є її рідною сестрою. Її сестра померла 14 серпня 2012 року. [PERSON] страждає на психічну хворобу з дитинства, є інвалідом П групи дитинства. За станом свого здоров'я, згідно довідки 14 міської лікарні, вона потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не може себе доглядати, обслуговувати. За станом свого здоров'я [PERSON] самостійно не може орієнтуватися у навколишньому світі, в неї порушена пам'ять, часто її дії неадекватні. Племінниця неодноразово знаходилась на лікуванні як у КП Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня так і у 14 міської лікарні. В цих лікарнях вона знаходиться на обліку. Нажаль стан здоров'я [PERSON] з роками тільки погіршується. Після смерті сестри, котра здійснювала догляд за донькою цей обов'язок був покладений на неї. Батько хворої переніс тяжкий перелом шийки стегна, користується костилями та сам потребує сторонньої допомоги. Він не заперечує проти того, щоб опіку над донькою здійснювала вона, оскільки він сам її про це попросив. В даний час вона постійно здійснює догляд за племінницею, більш того з дозволу її батька проживаю в квартирі. В даний час необхідно оформлювати спадщину, здійснювати інші дії. За станом здоров'я внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки. Просила призначити її опікуном над племінницею. Заявник у судове засідання зявився та підтримав свою заяву у повному обсязі. Вказав на те, що її племінниця потребує постійного догляду та нагляду. Просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном . Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. По причину неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] народилася 30 березня 1970 року в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області. За матеріалами проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт №72 від 28 травня 2013 року комісія дійшла до висновку, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірна розумова відсталість з психотичними епізодами. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради №86 від 22.03.2013 року можливе виконання [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], ІІ Мостовий перевулок, буд.1 а, обовязків опікуна по відношенню до племінниці [PERSON],[INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення заявника опікуном.

Outcome: approved