Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що [INFO]. помер його батько - [PERSON], котрий мешкав в с.Новосеменівка, Красноокнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,96га., кадастровий номер 5123182500:01:001:0446., розташованої на території Маяківської сільради, Красноокнянського району Одеської області, що посвідчується державним актом на право власності на неї Серії ОД №005001 від 19.08.2004р. Покійний заповіту на вказану спадщину не залишив, а тому вона успадковується за законом, на що мають право він, а також його мати - [PERSON], сестра - [PERSON], та брат - [PERSON], як спадкоємці першої черги. Мати, сестра та брат не виявили бажання приймати спадщину покійного батька, і відмовляються на його користь, однак він, готуючи відповідні документи для цього, не знайшов оригінал державного акту на землю, а лише фотокопію, що і спонукало його на звернення до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, відповідачі позов повністю визнали, а треті особи не заперечували проти його задоволення, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 27, 28 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2012р., виданого Відділом РАЦС Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №005001 від 19.08.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, та довідок виконкому Маяківської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, [PERSON], який помер [INFO]., був власником земельної ділянки площею 3,96га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Маяківської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 16-18, 20 / в газеті «Красноокнянський вісник» №32485 від 09.08.2013р. поміщено оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №005001 від 19.08.2004р. на ім'я [PERSON]; /ар.сп. 21 / відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.1982р., виданого Лунгською сільською радою, Дубоссарського району МРСР, позивач є сином [PERSON], який помер [INFO]., тобто спадкоємцем першої черги; /ар.сп. 8 / із паспорту серії [NUMBER] від 31.08.1998р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.1975р., виданого Лунгською сільською радою, Дубоссарського району МРСР, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1973р., виданого міськбюро ЗАГС м.Тирасполя МРСР, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.10.1994р., виданого Маяківською сільською радою, Красноокнянського р-ну Одеської області, та заяв третіх осіб від 27.09.2013р., видно, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги вказаної спадщини, відмовились від її прийняття на користь позивача; /ар.сп.9,12,14,15,43-45 / із спадкової справи №359/2013 від 15.08.2012р. та листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1259/02-14/359-2013 від 15.08.2013р. вбачається, що після смерті [PERSON], яка настала [INFO]., заяву про прийняття спадщини подав син [PERSON], тобто позивач, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено «у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену нерухомість»; /ар.сп. 19, 61-57 / прийняття позивачем вказаної спадщини іншими спадкоємцями визнається і ніким не оспорюється; ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; ч.2 ст.1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на думку суду, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право на вказану земельну частку, перешкоджає позивачеві в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, та враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину, і цей факт ніким не оспорюється, є підстави визнати за ним право власності на спадкове майно. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві вимоги закону про те, що речові права на нерухоме майно підлягають обов'язковій державній реєстрації. На підставі ст.ст.328, 1217, 1261, 1274 ч.2 ЦК України та

Outcome: approved