Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], територіальної громади с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання за ним права власності на земельні ділянки розміром 1,1054 га та 0,0495 га, згідно державних актів серії ЯГ №439092 та серії ЯГ №439737 від 17.05.2007 р. які розташовані на території Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, які належали [PERSON] померлому [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Згідно заповіту, від 10.04.2003 року батько [PERSON] заповів позивачу [PERSON] у спадок земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових га, згідно сертифікату ЧВ № 0034092, що перебувала в колективній власності ТзОВ «Промінь» с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області. Позивач вказує, що своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем. Крім позивача у покійного батька є ще двоє спадкоємців дочка [PERSON] та син [PERSON], які дали заяви, що не прийняли та не претендують на спадщину за законом. Оскільки позивач прийняв спадщину і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право власності на земельну частку (пай). При вивченні поданих документів нотаріус відмовив в оформлені свідоцтва на право власності на земельну ділянку та винесла постанову по тій причині, що в заповіті [PERSON] заповів земельну ділянку в розмірі 1,37 га, що посвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай), а в 2007 р. при виділенні земельних ділянок в натурі новаку [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельну ділянку, але вже в розмірі 1,1054 га та 0,0495 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте зміни в заповіті спадкодавцем внесені не були. В судове засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади с. Добринівці Заставнівського району в судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS] (а.с. 6). На момент смерті [PERSON] йому належала земельна ділянка площею 1,37 га, право на яку посвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай). В 2007 р. земельні ділянки членам ТзОВ «Промінь» с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області виділялися в натурі і взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №439092 та ЯГ №439737 від 17.05.2007 р., але вже в розмірі 1,1054 га та 0,0495 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані обставини підтверджуються інформацією на запит адвоката від 16.09.2013 №773 (а.с. 13), копіями державних актів (а.с. 14, 15), довідкою Добриновецької сільської ради від 30.08.2013 року (а.с. 16), розпорядженням Заставнівської РДА від 17.05.2006 р. (а.с. 19). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину після його смерті. Позивач [PERSON] спадщину прийняв, оскільки на момент її відкриття проживав із спадкоємцем. Інші спадкоємці, відповідачі у справі, які мали право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом [PERSON], [PERSON], вважаються такими, що спадщину не прийняли, оскільки звернулися до нотаріуса із заявами про те, що на спадщину не претендують та одержати свідоцтва на спадщину не бажають. Позивач не може оформити спадщину у позасудовому порядку, оскільки у заповіті на її ім'я вказано про земельну ділянку, яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0034092. Проте згідно довідки відділу Держземагенства у Заставнівському районі від 16.09.2013 №773 (а.с. 13) [PERSON] взамін вказаного вище сертифіката виготовлено та видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №439092 та серії ЯГ №439737 від 17.05.2007 р. Відповідно до витягів з технічної документації №956, 957 від 12.09.2013 року загальна нормативна грошова оцінка вищевказаних земельних ділянок складає 25994 гривні (а.с. 17, 18). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі ст. 328, ч.2 ст. 1216, ст. 1218, ст. 1225 ЦК України та

Outcome: approved