Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в розмірі по 1/5 частки кожному. 22 листопада 2008 р. [PERSON] помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є [PERSON] як дружина померлого, та [PERSON] як його донька. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не видано. [PERSON] звернулася до нотаріусу з заявою про відмову від прийняття спадщини. 06 травня 2013 р. [PERSON] помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є [PERSON] як син померлого, та [PERSON] як його мати. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала зі спадкодавцем. [PERSON] спадщину не прийняв, та не претендує на неї. З наведених підстав позивачі просять суд визнати за ними право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. У попередньому судовому засіданні представник позивачів підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідачі з позовом погодилися, не заперечуючи проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Розгляд справи за згодою сторін відбувся у попередньому судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира № 2 загальною площею 58,1 кв. м, житловою площею 40,7 кв. м в будинку № 11 по вул. Федьковича в Петровському районі м. Донецька на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5619 від 31 жовтня 2008 р. належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в розмірі по 1/5 частки кожному (а.с. 18). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 14). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є матір’ю [PERSON], який має сина [PERSON] (а.с. 10). 22 листопада 2008 р. [PERSON] помер (а.с. 19), заповіту не залишив, в зв’язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна йому 1/5 частка спірної квартири. Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] як дружина померлого, та [PERSON] як його донька. [PERSON] відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] звернулася до нотаріусу з заявою про відмову від прийняття спадщини. (а.с. 24) Таким чином, після смерті [PERSON] власником належної йому 1/5 частки квартири [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька стала [PERSON], та суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. 06 травня 2013 р. [PERSON] помер (а.с. 20), заповіту не залишив, в зв’язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна йому 1/5 частка спірної квартири. Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] як мати померлого, та [PERSON] як його син. [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем. [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] власником належної йому 1/5 частки квартири [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька стала [PERSON], та суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування за законом після смерті сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved