Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу особі та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 15 травня 2013 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Карпатський край» розміром 1,50 в умовах кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі. Коли він звернулась до Путильської державної нотаріальної контори з метою успадкування вказаного майна, то йому відмовили в зв’язку з тим, що після огляду документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть її ім’я записано – [PERSON], у сертифікаті на земельну частку(пай) - [PERSON]. У зв’язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що він є внуком [PERSON], яка померла 15 травня 2013 року. Встановити, що [PERSON], яка померла 15 травня 2013 року та [PERSON] згідно дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧВ № 008421 від 10.05.2011 року виданого Путильською районною державною адміністрацією, являється однією і тією ж особою. Зобов’язати відділ Держземагенства у Путильському районі, зробити відповідні виправлення у сертифікаті на земельну частку(пай) ЧВ № 008421 від 10.05.2011 року виданого Путильською районною державною адміністрацією з внесенням точних даних відносно імені попередньої власниці. В судове засідання заявник не з’явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Пункт 2 заявлених вимог змінює, просить суд встановити факт належності [PERSON] [INFO], яка померла 15 травня 2013 року правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №008421, виданий Путильською районною державною адміністрацією 10.05.2011 року на прізвище [PERSON]. В іншій частині вимог підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заявлених вимог немає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Щодо заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є внуком [PERSON], яка померла 15 травня 2013 року. а також встановити факт належності [PERSON] [INFO], яка померла 15 травня 2013 року правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №008421, виданий Путильською районною державною адміністрацією 10.05.2011 року на прізвище [PERSON] то суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Згідно матеріалів справи заявник звернувся до Путильської державної нотаріальної контори з метою успадкування земельної частки(паю). Під час огляду документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме свідоцтва про смерть бабусі заявника, її ім’я записано – [PERSON], у сертифікаті на земельну частку(пай) - [PERSON] /а.с.6-13/, у зв’язку з чим невідповідність імені бабусі заявника створює перешкоди в подальшому оформленні спадщини. Також, як видно з довідки №2505 від 18.11.2013року виданої виконкомом Розтоківської ради, Путильського району, Чернівецької області, [PERSON] [INFO] дійсно являється внуком [PERSON], яка померла 15 травня 2013 року./а.с.10/. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial