Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебуває у колективній власності КСП «Південний Буг» с. Березна Хмільницького району Вінницької області, вартістю 27982 грн. 16 коп., що належало її діду [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер спадкодавець [PERSON] На час його смерті ніяких правовстановлюючих документів на спадкове майно, не збереглося. Однак, як стало відомо, відповідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по Березнянській сільській раді, Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, за №19, зареєстровано сертифікат ВН № 0143262, на ім'я - [PERSON], розмір загальної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2,44 га., вартість 10668 грн., підстава для реєстрації рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 20.09. 1996 року. За життя спадкодавець [PERSON] усно, виявив волю про те, щоб після його смерті успадкувала все належне йому майно його внучка [PERSON]. Після смерті [PERSON] право на спадкування за законом виникло у його сина [PERSON], який спадщини не приймав, на неї не претендує та відмовився від її прийняття на користь неповнолітньої [PERSON], інтереси якої представляє її мати [PERSON] Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним в одному помешканні, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини. Вказане підтверджується довідкою Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, враховуючи заяву позивача, заяву відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги повністю, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю. Судом встановлено, що [INFO] року, в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На час його смерті ніяких правовстановлюючих документів на спадкове майно, не збереглося, тому отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом в позивача не представляється можливим. Відповідно до п. 4. 12 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за N282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Факт відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Життєві обрії», наступного змісту: «Втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН N9143262, виданий [PERSON], вважати не дійсним». Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по Березнянській сільській раді, Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, за №19, зареєстровано сертифікат ВН №0143262, на ім'я - [PERSON], розмір загальної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2,44 га., вартість 10668 грн., підстава для реєстрації рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 20.09. 1996 року. Після смерті [PERSON] право на спадкування за законом виникло у його сина [PERSON], який спадщини не приймав, на неї не претендує та відмовився від її прийняття на користь неповнолітньої [PERSON], інтереси якої представляє її мати [PERSON] вказане підтверджується заявою [PERSON] Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним в одному помешканні, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини. Вказане підтверджується довідкою Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 370 від 04.10.2013 р. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, вони не заявили про відмову від неї. Крім позивача спадкоємців за законом та за заповітом не має. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 1220-1225, 1268-1270, 1272-1275, 1278 ЦК України та

Outcome: approved