Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

15.08.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріального та морального збитку. При цьому позивач посилається на те, що 19.07.2013 року біля 22.00 - 22.30 години по [ADDRESS] під час заїзду автомобілю до гаражу ворота гаражу залишились відкритими. З вказаних відкритих воріт на неї кинулися дві собаки та причини їй тілесні ушкодження. Окрім тілесного ушкодження позивачу також було заподіяно моральну шкоду яка виявилася в душевних переживаннях та страждання з приводу ненаданої своєчасно медичної допомоги з боку відповідача. Виходячи з того що відповідач в добровільному порядку відмовляється від відшкодування шкоди позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2013 року біля 22.00 - 22.30 години по [ADDRESS] під час заїзду автомобілю до гаражу ворота гаражу залишились відкритими. З вказаних відкритих воріт на неї кинулися дві собаки та причини їй тілесні ушкодження. Вказані тілесні ушкодження виразилися у вигляді рани лівої голені, що підтверджується висновком хірурга, а також діагнозом хірургічного відділення в міській поліклініці № 10 м. Одеси. На лікування з урахуванням придбаних лікарств позивач витратила 1540,35 грн. Вказане підтверджується відповідними копіями чеків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Згідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми матеріальної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я підлягають задоволенню. Окрім тілесного ушкодження позивачу також було заподіяно моральну шкоду, яка виявилася в душевних переживаннях та страждання з приводу ненаданої своєчасно медичної допомоги з боку відповідача, болі яку вимушена була переживати позивач до моменту заживлення рани, а також у вигляді психоневротичного шоку який був заподіяний позивачу внаслідок нападу собак. Вказане підтверджується копією діагнозу з амбулаторної карти психіатра та неврапотолога міської лікарні м. Скадовська. Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Вищевказану моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн. Суд погоджується з такою сумою моральної шкоди і вважає її обґрунтованою з урахуванням того, що позивач на час виникнення інциденту була вагітною. Також з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судові витрати на сплату державного мита в розмірі 229,4 грн.

Outcome: partial