Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду sз зазначено позовною заявою, в якій просив поновити його батьківські права відносно сина [PERSON], [INFO]. На підтвердження позовних вимог зазначив, що 22.11.2002 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу його було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON] через невиконання ним свої обовязків як батька. Після цього він змінив свою поведінку, змінив своє ставлення до життя, має постійну роботу - посаду вантажника на ПАТ «Дизельний завод", отримує дохід, має постійне місце проживання. На даний час мешкає разом із своєю рідною сестрою [PERSON], має можливість і бажання виконувати батьківські обовязки, приймати участь у житті свого сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, матеріально утримувати, сприяти його гарному вихованню. З 04.06.2013 року по теперішній час його син, [PERSON], тимчасово знаходиться у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради на повному державному забезпеченні до вирішення питання подальшого влаштування. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку щодо доцільності поновлення батьків сих прав відносно [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , просить задовольнити позов. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився 01.10.1997 року, мати дитини [PERSON], батько дитини [PERSON] (а.с.10). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2002 року позивача [PERSON] дійсно було позбавлено батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON], [INFO], (а.с.6). Мати - [PERSON] померла 14 березня 2001 року (актовий запис про смерть від 14.03.2001 року № 282). Бабуся, [PERSON], яка була призначена Вионавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ради опікуном над неповнолітнім онуком, [PERSON], [INFO], також а 29 травня 2013 року (актовий запис про смерть від 30.05.2013 року № 600). Відповідно наданої КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» «Натхнення» Дніпропетровської області» характеристики, [PERSON] навчається в центрі з 1 класу 2005 року відповідно рекомендацій ОПМПК. Програму засвоює добре. Рівень активності та самостійності у навчальній діяльності достатній. Володіє математичними навичками, на уроках уважний, активний. За характером добрий, чуйний, відвертий. Після смерті бабусі-опікуна дитиною опікується тітка [PERSON] та батько [PERSON], які і до цього часу приділяли багато уваги [PERSON]. Зараз дитина знаходиться у притулку КЗ «Притулок для дітей № 1 служби у справах дітей» виконкому Криворізької міської ради. Відповідно довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради [PERSON], [INFO] перебуває в цьому закладі з 04.06.2013 року по теперішній час. За час перебування дитини в закладі до адміністрації закладу неодноразово звертався батько дитини [PERSON], який позбавлений батьківських прав, він цікавився умовами проживання сина у закладі, станом його здоровя, та звертався з проханням повернення дитини до нього . Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав , мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що на час звернення до суду за поновленням батьківських прав позивач [PERSON] працює наПАТ «Дизельний завод" вантажником з 01.07.2011 року, отримує щомісячний дохід і за місцем роботи характеризуєьться позитивно. Також позивач [PERSON] має постійне місце проживання за адресою [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання у вказаній квартирі, позивач [PERSON] мешкає у трикімнатній квартирі, яка складається з коридору, кухну, зали, двох спалень, ванної кімнати та санвузлу. Умови проживання задоволенні, в квартирі чисто, прибрано, є всі необхідні меблі для нормального життя та розвитку дитини, у наявності побутова техніка, для дитини виділена окрема кімната де є ліжко, шафа, речі відповідно віку дитини та сезону, також в квартирі мешкає [PERSON], тітка неповнолітнього [PERSON] Згідно побутової характеристики ТОВ «УЮТ-2011» [PERSON] зі слів сусідів, зарекомендував себе з задовільної сторони. Правил проживання не порушує, жалоб на нього не надходило. Перевіркою місця проживання [PERSON], проведеною дільничим інспектором Жовтневого РВ КМУ УМВС України встановлено, що останній характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, наркотичні речовини та спирні напої не вживає. Виконком Жовтневої районної у місті ради у висновку від 06.09.2013 року в інтересах неповнолітньої дитини, вважає доцільним поновити гр. [PERSON] в батьківських правах відносно сина, [PERSON], [INFO]. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача стосовно поновлення батьківських прав, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved