Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-01 00:00:00

27.03.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON], яким просить встановити порядок користування власністю - квартирою № 37, будинку №22 по вул.Маршака в м.Кривому Розі: виділити їй та її сину [PERSON], 2009р.н. в користування дві житлові кімнати № 4 площею 12,2 кв.м. та кімнату № 6 площею 7,7 кв.м. Виділити в користування [PERSON] житлову кімнату №3 площею 17,7 кв.м., інші приміщення залишити в загальному користуванні сторін. В обґрунтування вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Спірна квартира була придбана ними 21.10.2010 року на підставі договору купівлі-продажу. На даний час, спільне життя не склалося, з 16.09.2012 року в квартирі мешкає лише відповідач, оскільки вигнав її та сина з квартири. Виходячи з рівності права власників, та неможливості розподілу, просить встановити такий порядок користування власністю на підставі ст.356-358 ЦК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягає, вказує, що відповідач не пускає свою дружину до квартири, на час розгляду даної справи шлюб між сторонами не розірвано, в спірній квартирі знаходяться речі позивача та дитини, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що у позивача є 3 інші квартири, де вона має можливість мешкати, а у відповідача іншого житла не має, тому просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] За час перебування у шлюбі, 21.10.2010 року ними було придбано трикімнатну квартиру [ADDRESS], на даний час у спірній квартирі мешкає відповідач. Вказані обставини визнаються сторонами та не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст.319, 369 ЦК України згідно норм яких власник в тому числі спільної сумісної власності, володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власникам забезпечуються рівні умови для здійснення своїх прав, тому згідно ст.386 ЦК України власник може вимагати захисту свого права, встановленням порядку користування власністю. Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Оскільки частки сторін у володінні трикімнатною квартирою №37 в будинку № 22 по вул. Маршака в м.Кривому Розі є рівними, тобто позивачу та відповідачу належить по 1/2 частині спірної квартири, згідно договору купівлі-продажу від 21.10.2010 року, а.с.7, кімнати мають різну площу, що унеможливлює їх поділ між сторонами пропорційно до належних їм частин та унеможливлює встановлення рівних умов для здійснення прав сторін, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову. На підставі ст.ст. 319, 358, 369, 386 ЦК України,

Outcome: dismissed