Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

У червні 2013 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», (далі - ПАТ «Універсал Банк», Банк, позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10 грудня 2012 року, просить постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно на користь банку 15229,24 доларів США заборгованості за кредитним договором, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 121664,87 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №031-2008-768, за умовами якого банк надав останньому споживчий кредит в розмірі 15740,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10 березня 2028 року та сплатою процентів в розмірі 13,45% річних. Факт отримання коштів відповідачем [PERSON] підтверджується також заявою про видачу готівки від 27 березня 2008 року. Відповідач [PERSON], в свою чергу, за умовами вищевказаного договору зобов»язався згідно встановленого графіку щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до визначеної дати відповідної суми коштів на поточний рахунок , а також щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Однак відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує та лист-вимогу банку від 05 березня 2012 року залишив без належного реагування. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] між ним, позивачем, та відповідачем [PERSON] 26 березня 2008 року було укладено договір поруки №031-2008-768-Р, за умовами якого [PERSON] зобов»язалась в повному обсязі відповідати перед банком за невиконання [PERSON] усіх зобов»язань, які виникли за вищевказаним кредитним договором. Через невиконання [PERSON], своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачу [PERSON] 05 березня 2012 року також було надіслано лист-вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором та нарахованих процентів, однак вказана вимога також залишилась без реагування. Станом на 10 травня 2012 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 15 229,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 121664,87 грн. та складається з : прострочена заборгованість по кредиту - 918,12 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 12 526,58 доларів США; відсотки - 1 572,20 доларів США; підвищені відсотки - 212,34 доларів США. З огляду на такі факти просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з»явився та подав заяву з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №031-2008-768, за умовами якого банк надав останньому кредит на споживчі потреби в розмірі 15740,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10 березня 2028 року та сплатою процентів в розмірі 13,45 % річних. Факт отримання коштів відповідачем [PERSON] підтверджується також заявою про видачу готівки від 27 березня 2008 року. Відповідач [PERSON], в свою чергу, за умовами вищевказаного договору зобов»язався згідно встановленого графіку щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до визначеної дати відповідної суми коштів на поточний рахунок, а також щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Однак відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує та лист - вимогу банку від 05 березня 2012 року залишив без належного реагування. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідач [PERSON] між ним, позивачем, та відповідачем [PERSON] 26 березня 2008 року було укладено договір поруки №031-2008-768-Р, за умовами якого [PERSON] зобов»язалась в повному обсязі відповідати перед банком за невиконання [PERSON] усіх зобов»язань, які виникли за вищевказаним кредитним договором. Відповідачу [PERSON] 05 березня 2012 року також було надіслано лист-вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором та нарахованих процентів, однак вказана вимога також залишилась без реагування. Станом на 10 травня 2012 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк» становить 15 229,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 121664,87 грн. та складається з : прострочена заборгованість по кредиту - 918,12 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 12 526,58 доларів США; відсотки - 1 572,20 доларів США; підвищені відсотки - 212,34 доларів США. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями кредитного договору №031-2008-768 (на споживчі потреби), який був укладений 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], договору поруки №031-2008-768-Р від 26 березня 2008 року, заяви про видачу готівки, листів - вимог, які надсилались банком відповідачам, розрахунку заборгованості та іншими зібраними у справі доказами. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Outcome: approved