Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Кредитної спідки «Львівська» з [PERSON] заборгованість у розмірі 4119 (чотири тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 43 коп., з яких: 2503 грн. 30 коп.; відсотки за користування кредитом 742,34 грн.; додаткові відсотки 153,35 грн., інфляційні - 7.51 грн., заборгованість із врахуванням 3% річних - 33,95 грн., упущена вигода 678.98 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Львівська» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Годісь М.М., що діє по довіреності, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з позивача на користь Кредитної спілки «Львівська» заборгованість в сумі 7692 (сім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 01 коп. Також, просила суд стягнути з [PERSON] , судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені при подачі позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення № 8040002541824. Про причину неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував. Судом встановлено, що 14 лютого 2012 року між Кредитною спілкою «Львівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту № 2012- 0247, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 (три тисячі) грн. зі сплатою 60% річних за користування кредитом, терміном до 14 лютого 2013 року. Отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2013 року має заборгованість у розмірі 7692 (сім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 01 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.І ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковог: повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими : підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір > сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved