Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Сумська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] померла 22 жовтня 1993 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 1993 року вона була співвласником квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та померлій [PERSON]. Про зазначене заявнику стало відомо з позовної заяви [PERSON] до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 07.02.2013 року у справі №1805/13192/2012, яке набрало законної сили в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено за необґрунтованістю. Також Заявник посилається на те, що спадкоємцем за померлою був її син [PERSON], який помер 11 жовтня 1999 року і який з заявою про прийняття спадщини на 1/2 частину квартири після смерті своєї матері до нотаріальної контори не звертався. Отже, на сьогоднішній день відсутні спадкоємці за заповітом і за законом після померлої [PERSON]. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Рішенням Сумської міської ради від 22 липня 2009року №2911-МР вулиці Жовтневій було повернуто історичну назву та перейменовано на вулицю Покровська. Заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною 1/2 частини квартири [ADDRESS] після померлої [PERSON], яка померла 22 жовтня 1993 року в м. Суми та передати її територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради. Представник Заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю і просить суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - [PERSON], адвокат [PERSON] в судовому засідання заяву не визнав повністю і пояснив суду, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в 22.10.1993 року, правовідносини, які стали предметом заяви, врегульовані положеннями Цивільного кодексу Української РСР, чинного на час відкриття спадщини і що Сумська міська рада на даний час немає законних підстав для звернення до суду з такими заявами, а тому просить суд відмовити в задоволенні заяви. Заінтересована особа: 1-ша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Просить суд слухати справу у відсутність представника. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 1993 року [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS], яка також належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] /а.с. 6/. [PERSON] померла 22 жовтня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть/а.с. 5/. Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 року у справі №1805/13192/2012 на момент смерті [PERSON], був живий її син - батько позивача [PERSON], [PERSON], який помер 11 жовтня 1999 року, який не успадкував 1/2 частину квартири після смерті своєї матері шляхом звернення до нотаріальної контори. Незаконність вимог заяви полягає в наступному: В зв’язку з тим, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в 22.10.1993 року, правовідносини, які стали предметом заяви, врегульовані положеннями Цивільного кодексу Української РСР, чинного на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.555 ЦК Української РСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; Сумська міська рада в силу ст. 140 Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування» є представником територіальної громади міста Суми, а не держави, в інтересах якої позови подаються органами прокуратури України (ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»). Відповідно до п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Положення ст. 1277 та правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК застосовуються, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Поняття «відумерла спадщина» і правила набуття її у власність територіальних громад виникли і діють з набранням чинності Цивільного кодексу України з 01.01.2004 року і, відповідно, не поширюються на правовідносини, що виникли щодо спадкового майна [PERSON]Д, яка померла 22.10.1993 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed