Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Позивачу на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: пров. Мичуріна, 66 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, що був зареєстрований в реєстрі за № 3838 від 17.06.1996 року та Державним актом на право власності на землю серії І-ЗП № 003071 виданим Кам'янсько-Дніпровською міською радою від 30.09.1996 року за № 2196. Як зазначає позивачка в своєму позові в неї є син [PERSON], [INFO], який 21.09.2006 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], за місцем проживання батьків дружини - Львівська область, Турківський район, с. Н. Висоцьке. Через рік вони змінили місце свого проживання та переїхали до м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області та проживали разом з позивачкою. стали на паспортний облік, а через рік стали проживати окремо на квартирі. Спільне життя у них не склалося і в 2008 році іх шлюбні стосунки були розірвані, невістка переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків, не знявшись з паспортного обліку. Позивачка неодноразово в різні форми спілкування просила знятись відповідачку з реєстраційного обліку, але до позитивних результатів це не призвело. Наявність її реєстрації порушує права позивачки як власника на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись майном. Відповідачка не є членом родини позивачки, спільне господарство ними не велося, не проживає в будинку з 21.06.2008 року по теперішній час. Просить суд визнати відповідачку, такою, що втратила право користуавння житловим приміщенням, який належить позивачці на праві приватної власності. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. Треті особи без самостійних вимог Кам'янсько-Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України за відсутнім наймачем або членами його сім'ї жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не забороняються законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Позивачу на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: пров. Мичуріна, 66, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, що був зареєстрований в реєстрі за № 3838 від 17.06.1996 року та Державним актом на право власності на землю серії І-ЗП № 003071 виданим Кам'янсько-Дніпровською міською радою від 30.09.1996 року за № 2196 (а.с. 7,8). Довідкою виданою виконкомом Кам'янсько-Дніпровської міської ради від 26.09.2013 року, встановлено, що відповідач дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Кам'янсько-Дніпровської міської ради від 25.09.2013 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою з 21.06.2008 року (а.с. 10). Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволено в повному обсязі, оскільки позивач є власником будинку, відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає за зазначеною адресою більш ніж шість місяців та добровільно не знялася з реєстрації, чим порушує права позивача як власника будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved