Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 123712,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1237,13 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Судом встановлено, що між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" і відповідачем 23 травня 2008 року укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/4/20/2008/840-А/2177, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 10269,00 доларів США, строком до 20.05.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,8 річних. Мета кредитування - придбання автотранспортного засобу марки «Chery Amulet», рік випуску - 2008, синього кольору, р.н. [NUMBER]. Також 04.11.2010 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет» №6/4/20/2008/840-А/2177 від 23.05.2008 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак станом на 10.04.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 53313,13 гривень, що складається з суми боргу за кредитом у розмірі 15477,63 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 123710,70 грн., що складається з суми боргу за кредитом у розмірі 9385,13 доларів США (75015,34 грн.), суми боргу за відсотками у розмірі 4116,56 доларів США (32903,66 грн.), суми нарахованої пені у розмірі 1665,50 доларів США (13312,34 грн.), суми штрафу у розмірі 310,44 доларів США (2481,35 грн.). Представник позивача Бугай О.П., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, ознайомившись з заявами представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" і відповідачем 23 травня 2008 року укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/4/20/2008/840-А/2177, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 10269,00 доларів США, строком до 20.05.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,8 річних. Мета кредитування - придбання автотранспортного засобу марки «Chery Amulet», рік випуску - 2008, синього кольору, р.н. [NUMBER]. Також 04.11.2010 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет» №6/4/20/2008/840-А/2177 від 23.05.2008 року. Однак відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, у зв'язку з чим станом на 10.04.2013 року за ними утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 15477,63 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 123710,70 грн., що складається з суми боргу за кредитом у розмірі 9385,13 доларів США (75015,34 грн.), суми боргу за відсотками у розмірі 4116,56 доларів США (32903,66 грн.), суми нарахованої пені у розмірі 1665,50 доларів США (13312,34 грн.), суми штрафу у розмірі 310,44 доларів США (2481,35 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума. Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1237,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved