Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

в серпні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В позовній заяві зазначає, що вона є мамою неповнолітньої [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею. З 2001 року відповідач донькою не цікавиться, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з нею, бачив лише декілька разів. З огляду на такі обставини просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення такі ж як викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції суду, однак до матеріалів справи долучено нотаріально засвідчену заяву [PERSON], в якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] З огляду на такі обставини суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки. Повністю підтримала висновок від 09 серпня 2013 року. Представник прокуратури Шевченківського району м. Львова Антощак Д.І., діючи в інтересах неповнолітньої, позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 1998 року народилася [PERSON], батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між батьками неповнолітньої розірвано 11 грудня 2001 року. Сімейним кодексом України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З моменту розірвання шлюбу відповідач участі в вихованні доньки не приймає, не цікавився її життям, не спілкується з нею, не надає жодної матеріальної допомоги. Неповнолітня [PERSON] весь час проживає разом з мамою та її теперішнім чоловіком, якого вважає своїм батьком. Факт того, що відповідач усунувся від виховання доньки та виконання батьківських обов'язків, стверджується також довідками комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова, ПП «Азбука світу», довідкою про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі Галицького ВДВС Львівського МУЮ та іншими матеріалами. Крім того 20 червня 2013 року [PERSON] склав заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. та зареєстрована в реєстрі за №195, якою заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-1957 від 09.08.2913 року враховуючи інтереси неповнолітньої, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Outcome: approved