Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування майном та захист права власності від порушень не пов'язаних із позбавленням володіння, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 1990 року, спільне життя з чоловіком припинилось, починаючи з середини 2012 року внаслідок сварок, які він безпідставно вчиняв. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем [PERSON] є неможливим, на даний час в провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться справа про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі ними було придбано майно, а саме - автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. [NUMBER], вартістю 50000,00 грн. та комп'ютер вартістю 5000,00 грн. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло їй належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Починаючи з 2012 року та по теперішній час [PERSON] чинить перешкоди у здійсненні права володіння на 1/3 частину зазначеної квартири, не дозволяє їй проживати у вказаній квартирі, не пускаючи до приміщення, під час перебування в квартирі вчиняє сварки та завдає їй тілесних ушкоджень. На всі прохання надати дублікати ключів від вхідних дверей квартири, отримує лише відмову, в результаті чого позбавлена можливості користуватися належною їй на праві власності квартирою та реалізувати свої права, а тому вона змушена звертатися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] уточнили позовні вимоги, остаточно просили суд постановити рішення суду, яким зобов'язати відповідача [PERSON] надати позивачці ключі від вхідних дверей квартири [ADDRESS], не змінювати замки вхідних дверей та не чинити перешкоди у користуванні належним їй майном, постановити рішення суду яким визнати за позивачкою та відповідачем [PERSON] право беззаперечного користування житловою кімнатою площею 17,3 кв.м., визнати право користування житловою кімнатою площею 12,4 кв.м. за відповідачем [PERSON] та встановити порядок безперешкодного загального користування кухнею, ванною кімнатою, вбиральнею, коридором та балконом, розташованими в квартирі [ADDRESS], всіма співвласниками. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] перебуває у шлюбі 23 роки, з яких вона ніколи не працювала, вже два роки поспіль вона веде аморальний спосіб життя. В травні 2013 року вона пішла з дому, забравши документи на квартиру, золото та всі заощадження сім'ї, проти визначення порядку користування квартирою він фактично не заперечує, однак дружина проживати в квартирі не буде, їй потрібні ключі для того щоб красти з квартири речі, а також вона хоче поставити замки в кімнату і зачинити двері. Він є інвалідом, йому за станом здоров'я, потрібно користуватися балконом, тому що йому там легше дихається. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення судом., зазначила суду, що в неї теж немає ключів від квартири, вона винаймає житло, а тому згодна щоб суд визначив їй з матір'ю кімнату для користування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 1990 року (а.с. 29). Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 30). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 24 липня 2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності відповідачу [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 11). Як вбачається з копії технічного паспорту, квартира [ADDRESS] складається з 2-х кімнат, жилою площею 29,7 кв.м. у тому числі 1-а кімната - 17,3 кв.м., 2-а кімната - 12,4 кв.м, кухні площею 8,3 кв.м., ванної кімнати 3,0 кв.м., вбиральні (поєднаної) - 1,3 кв.м., коридору 8,3 кв.м., балкону 2,8 кв.м. Загальна площа квартири становить 53,4 кв.м. (а.с. 12, 13). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ст. 319 ЦК України). Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно вимог ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд… Згідно вимог п. 14 ППВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.95р. квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Сторонам роз'яснювалось, що відповідно до вимог ст.ст.27, 31 ЦПК України, позивач, відповідач, третя особа для підтвердження своїх вимог та заперечень, зобов'язані надати суду всі наявні докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд встановив, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу порядку користування квартирою. Жила площа квартири [ADDRESS] становить 29,7 кв.м. Співвласниками вказаної квартири є три особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Частка кожного з співвласників в жилій площі складає 9,9 кв.м. (29,7 : 3 = 9,9). Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Виділяючи у володіння та користування [PERSON] та [PERSON] житлову кімнату, жилою площею 17,3 кв.м., а [PERSON] житлову кімнату, жилою площею 12,4 кв.м. в квартирі [ADDRESS], право власності відповідача [PERSON] на спірну квартиру порушено не буде, оскільки суд виділяє йому у користування кімнату, що за своєю жилою площею відповідає його частці у спільній власності. Крім того, право власності відповідача [PERSON] також порушено не буде, оскільки остання визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала у виділення у її володіння та користування разом з [PERSON] житлову кімнату, жилою площею 17,3 кв.м. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню судом у повному обсязі. Місця загального користування - кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор та балкон, що розташовані в квартирі [ADDRESS], підлягають залишенню в спільному користуванні сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved