Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 серпня 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 24 вересня 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,275 га, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 109947, земельна ділянка площею 3,29 га, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 258555, земельна ділянка площею 3,27 га, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 258555, земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована по вул. 30-річчя Перемоги, с. Косівка, Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 049184, земельна ділянка площею 0,499 га, що розташована по вул. 30-річчя Перемоги, с. Косівка, Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 049184. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки було втрачено державні акти на спадкові земельні ділянки, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку на спадкові земельні ділянки після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 2009 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 24 вересня 2009 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 161406 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 3,275 га, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 109947 (а.с.19), земельна ділянка площею 3,29 га, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 258555, земельна ділянка площею 3,27 га, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 258555, земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована по вул. 30-річчя Перемоги, с. Косівка, Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 049184, земельна ділянка площею 0,499 га, що розташована по вул. 30-річчя Перемоги, с. Косівка, Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 049184. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] чоловік померлої та [PERSON] дочка померлої. 02 березня 2012 року [PERSON] померла, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-БК № 231272 (а.с.10). Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії VІІ-БК № 313906 (а.с.13) та свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 046932 (а.с.14), на підставі якого позивач змінила прізвище «Ярош» на «Мазур». Відповідач [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є синами померлої [PERSON] та внуками померлої [PERSON]. Відповідач [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON]. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], надала до суду спадкову справу після померлої 24 вересня 2009 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва на спадкові земельні ділянки після смерті [PERSON] не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину позивач не змогла у звязку з тим, що було втрачено державний акт на спадкову земельну ділянку, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст. 1276 ЦК України вказує, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved