Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі з 22.01.1950 року, після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS]. Вона та відповідача по справі - спадкоємці першої черги після його смерті, однак відповідач - син померлого, не претендує на спадщину після смерті батька. Вона в свою чергу своєчасно прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), проте в даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] помер [PERSON] - чоловік [PERSON], що підтверджується відповідно свідоцтвами про смерть та укладення шлюбу. Після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] Позивач - [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), що підтверджується записами в домовій книзі. Відповідач [PERSON] - син померлого [INFO] [PERSON] будь-яких дій для прийняття спадщини не вчиняв. [PERSON] - син померлого [INFO] [PERSON], помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть. В зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка. Факт належності спірного житлового будинку [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: рішенням виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області за №11 від 26.02.1964 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки виділеної [PERSON]; договором №5 від 29.02.1964 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку; дозволом №5 від 03.03.1967 року на проведення будівельних робіт та генеральним планом забудови; актом від 10.10.1968 року завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію. Відповідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 30.10.2012 року на земельній ділянці розташованій в [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Херсонської області від 16.12.2013 року за вих. №1836/01-18 після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа з 1977 року по 2001 роки не заводилася, заповіт від імені померлого згідно електронного Спадкового реєстру не повідчувався. У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України №15-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) при прийнятті спадщини за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частках діти, чоловік, дружина, батьки померлого. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю [ADDRESS] після прийняття домобудівлі в експлуатацію в 1968 році, але не встиг в зв»язку зі смертю зареєструвати своє право власності на вказану домобудівлю, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved