Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона [PERSON] є квартиронаймачем квартири № 97-98 будинку № 74 по 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі. Відповідач був вихованцем дитячого будинку сімейного типу, матірю вихователькою якого вона була, який зареєстрований разом з ними, залишив вищевказане житлове приміщення у жовтні 2012 року, забравши свої речі. Місце його проживання до теперішнього часу не відоме, він повністю припинив виконувати свої повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Вона не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняла, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача. Прописка в даній квартирі відповідача [PERSON] чинить їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та промила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у суд не зявився, про причини не явки суду не повідомив, адже належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи через оголошення у газеті Вісті Придніпровя. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Представник відповідача Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області сектор у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України у судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області сектор у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням таким, що підлягає задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири № 97-98 будинку № 74 по 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі. Дане житлове приміщення було виділене їй та членам її родини, як службове, згідно ордеру серії № 503 від 13.03.1990 року. Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу № 120 від 16.03.2011 року зазначене приміщення втратило статус службового та надано їй та членам її родини. Відповідач [PERSON], був вихованцем дитячого будинку сімейного типу, матірю вихователькою якого була позивач, залишив вищевказане житлове приміщення у жовтня 2012 року, забравши свої речі. Місце його проживання до теперішнього часу не відоме, він повністю припинив виконувати свої обовязки повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняла, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача. Відповідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців. Встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає у спірній квартирі більше одного року, оскільки позивач не чинить ніяких перешкод, то суд вважає необхідним визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved