Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON] Після смерті останнього залишилось спадкове майно у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS], з яких 1/4 частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, а 1/4 частину померлий успадкував після смерті свого батька [PERSON], але не встиг оформити своїх спадкових прав. За час свого життя спадкодавець призначив своїм єдиним спадкоємцем на все своє майно [PERSON], склавши заповіт від 04.12.2010 року. За заявою позивача про прийняття спадщини Шостою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №708/11. Також заяву про прийняття спадщини було подано [PERSON] - донькою померлого. Оскільки свідоцтво про право власності на спадкове майно знаходиться у відповідачки, а вона відмовляється надати його для оформлення спадщини, позивач для отримання дублікату звернувся з відповідною заявою до відділу з питань майна комунальної власності Подільського району, але отримав відмову оскільки він не є власником вказаної квартири. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів постановою за №2993/02-31 від 25.06.2013 року. Позивач зазначає, що не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить визнати за ним в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], а також стягнути з відповідачки судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 80) та рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року (а.с. 86). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації смерті у м. Києві 22.04.2011 року (а.с. 79 - копія свідоцтва). На день смерті [PERSON] йому на праві власності належала 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.12.1997 року відділом приватизації житла Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (наказ №12288), що підтверджується копією листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 30.08.2011 року за №40811 (И-2011) (а.с. 11 зв.). [PERSON] як син померлого [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року був спадкоємцем першої черги. Як вбачається з копій довідок КП «Введенське» за №412 від 11.05.2011 року та за №75 від 11.05.2011 року (а.с.81, 81 зв.), [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав разом з ним, а отже відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Крім того, 19.08.2011 року [PERSON] подав до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] (а.с. 78). Однак, свідоцтво про право на спадщину після померлого батька [PERSON] не отримав. 04.12.2010 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно і те, на що за законом він матиме право, заповів [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 92 - копія заповіту). Заповіт посвідчений 04.12.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано у реєстрі за № 3948. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 24.10.2011 року (а.с. 4 - копія свідоцтва). На день смерті [PERSON] йому на праві власності належала 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.12.1997 року відділом приватизації житла Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (наказ №12288), що підтверджується копією листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 26.03.2012 року за №12009 (И-2012) (а.с. 12). Крім того, [PERSON], фактично прийнявши спадщину після померлого батька [PERSON], на день смерті мав право на спадщину у виді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. 01.11.2011 року [PERSON] подав до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] на підставі заповіту від 04.12.2010 року (а.с. 46). Також до Шостої Київської державної нотаріальної контори 17.04.2012 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] його дочка [PERSON] (а.с. 52). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року, яке набрало чинності, [PERSON] відмовлено у задоволенні позову до [PERSON] про визнання заповіту недійсним (а.с. 68 -69). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2013 року державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Капелька Н.М. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті [INFO] року [PERSON], з тих підстав, що позивач не надав правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 15 - копія постанови). Відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження того, що вона має право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України 2004 року право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1226 ЦК України 2004 року передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на спадщину після померлого [PERSON] З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1226, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved