Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа ПрАТ Янтарь про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про припинення реєстрації в квартирі [ADDRESS] Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що вона являється основним квартиронаймачем квартири № 20 за адресою: м. Золотоноша, Черкаської обл., вул. Шевченка, 34, квартира перебуває в комунальній власності міста, що підтверджується довідкою ПрАТ Янтарь № 659 від 16.05.2013 р. Відповідач [PERSON] являється її дочкою, проживала у вказаній квартирі та у ній зареєстрована. Але виїхавши з квартири в пошуках роботи в невідомому напрямку у червні 2011 року [PERSON] не знялася з реєстрації по місцю її колишнього проживання. І не зважаючи на те, що відповідач вже близько двох років не проживає в квартирі, а та обставина, що остання значиться зареєстрованою в квартирі перешкоджає позивачеві в повній мірі реалізувати її право користуватися квартирою, оскільки без зняття її з реєстрації вона не може реалізувати своє право на приватизацію житла, а зняти відповідача з реєстації працівники паспортного відділення Золотоніського МВ без заяви останньої відмовляють, отримати ж заяву від відповідача вона не може через її відсутність. Тому позивач вимушена зверутися до суду з позовом про зняття її з реєстрації по вказаній адресі, оскільки для цього є всі підстави, адже відповідач відсутня за місцем свого колишнього проживання більше шести місяців. У звязку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає у вказаній квартирі більше шести місяців, то вона згідно ст.ст. 71,72 ЖК України втрачає право на користування вказаним житловим приміщенням. Тому просила суд позбавити [PERSON] права на користування житловим приміщенням квартирою № 20 по вул. Шевченка,34 в м. Золотоноша, Черкаської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 20 по вул. Шевченка, 34 в м. Золотоноша, Черкаської області та зобовязати її знятися з реєстраційного обліку по вказаній адресі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, оскільки згідно акту ПрАТ Янтарь вона зареєстрована за даною адресою, але не проживає, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Черкаський Край № 65 від 14 серпня 2013 року. Оскільки відповідач в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи ПрАТ Янтарь в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та не повідомив про причину неявки. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. - як вбачається із довідки ПрАТ Янтарь № 659 від 16.05.2013 року, [PERSON] являється основним квартиронаймачем квартири № 20 за адресою: м. Золотоноша, Черкаської обл., вул. Шевченка, 34, [PERSON] зареєстрована за даною адресою з 19.02.1982 року по даний час; - згідно актів, складених мешканцями будинку № 34 по вул. Шевченка в м. Золотоноша [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 10.10.2012р., 23.01.2013р., 16.05.2013р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована [INFO], але з 18 червня 2011 року за місцем реєстрації не проживає. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин, передбачених ч. 3 ст. 71 ЖК України, понад шість місяців, чим порушує право позивача на придбання займаного нею приміщення у власність згідно ст. 651 ЖК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач хоч і являється членом сімї позивача, однак відсутня за місцем свого колишнього проживання понад шість місяців без поважних причин, то вона згідно ст. 72 ЖК України має бути визнана такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved