Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

27 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів, зазначивши, що вона є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки - [PERSON] померла [INFO], після чого дівчинка стала мешкати в родині позивачки по справі. З 2007 року, з дня розірвання шлюбу між батьками - [PERSON] та [PERSON], останній самоусунувся від виховання доньки, веде антисоціальний образ життя, зловживає спиртними напоями, тимчасові заробітки витрачає на власні потреби. Відповідач байдуже ставиться до дівчинки, не утримує її та не допомагає матеріально, аліменти не сплачує, не відвідує доньку, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, освіту та підготовку до подальшого життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням; після смерті матері не створив дитині умов для проживання. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], призначити її опікуном над малолітньою онукою та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 18 грудня 2013 року позивач звернулась із заявою про залишення позову в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду, про що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та зазначила, що відповідач [PERSON] з 2007 року без поважних причин не виконує своїх батьківських обов*язків з виховання та утримання малолітньої доньки - [PERSON], не цікавиться життям дівчинки, не виявляє щодо неї батьківської турботи. На сьогоднішній день у зв*язку з тим, що батько з 2007 року не виявляв інтересу до дитини, не спілкувався з нею, втрачено родинний зв*язок між ними і дитина не хоче спілкуватися із відповідачем, оскільки вважає його чужою людиною. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], оскільки він свідомо ухиляється від виконання обов*язків по вихованню та утриманню дитини, що негативно впливає на психічний та фізичний розвиток дитини. Представник Органу опіки та піклування Костенко В.Г. пояснила, що вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і вважає за доцільне їх задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, опікуном якої слід призначити позивача по справі [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачем позов визнається і він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], оскільки він після розлучення із дружиною вживав алкогольні напої, потім створив іншу сім*ю, тому не цікавився долею дівчинки і не має намірів на подальше спільне життя з дитиною або налагодження стосунків з нею. Об*єктивні причини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати батьківські обов*язки відсутні. Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що їм відомо про те, що малолітня [PERSON] мешкає в родині позивачки по справі та її чоловіка, які доводяться дівчинці рідними бабою та дідом і які її виховують, матеріально утримують, піклуються про її розвиток та освіту. Батько дівчинки [PERSON] долею дитини не переймається, участі в її вихованні не приймає, навіть не спілкується з нею. Судом в порядку ст.171_СК України з*ясовано думку дитини - [PERSON] з приводу заявлених позовних вимог, яка в присутності психолога [PERSON] пояснила, що мешкає разом із бабою та дідом, з якими у неї склались теплі стосунки. Батька бачила один раз у житті і вважає його чужою людиною. Заслухавши позивача [PERSON] та її представника, прокурора, представника відповідача - [PERSON], представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], з*ясувавши думку дитини [PERSON] та її ставлення до батька, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 27 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.23). [INFO] народилась [PERSON], батьками якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 11 вересня 2007 року (а.с.24). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.25). Малолітня [PERSON] зареєстрована і мешкає разом із бабою - [PERSON](а.с.5-7) та дідом [PERSON] (а.с.10-12), які перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.15), за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника м.Костянтинівка» від 19 вересня 2013 року (а.с.9). Квартира [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.13-14). Згідно довідки УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області № 5063 від 19 вересня 2013 року (а.с.8) [PERSON] є отримувачем пенсії по інвалідності 3 групи. [PERSON] працює машиністом автомобільного крану в БКП «Монолит», сума його доходу за період часу з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року становить 13015грн 71коп. [PERSON] добре характеризується за місцем роботи (а.с.17). За місцем проживання малолітній [PERSON] створено всі необхідні умови для проживання та навчання, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.31). Згідно довідки № 256 від 19 вересня 2013 року (а.с.27) [PERSON] навчається у 3-А класі Костянтинівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 3 та не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.27), має задовільний стан здоров*я, що підтверджується висновком про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.33). Згідно інформаційної довідки Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 31 «Мир» (а.с.32) [PERSON] відвідувала зазначений навчальний заклад з 2008 року по 2012 рік. Вихованням дитини займалися бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], які відвідували батьківські збори, вносили плату за харчування дитини, приймали участь у ремонтах групи, готували костюми для виступів, приділяли максимальну уваги дівчинці, співпрацювали з педагогічним колективом закладу, виконували всі рекомендації. За час перебування дитини у садку ніхто з працівників закладу не бачив батька дівчинки. Як вбачається із характеристики за місцем навчання (а.с.28), [PERSON] характеризується добре, її виховують бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], які приділяють велику увагу навчанню та вихованню онуки, співпрацюють з класним керівником та педагогами школи, виконують всі рекомендації, створили комфортні умови для розвитку та навчання дівчинки. З повідомлення директора Костянтинівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 3 від 17 вересня 2013 року № 01/11-95 (а.с.30) вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає з бабусею та дідусем по лінії матері. Батько дитини - [PERSON] після розлучення із [PERSON] створив нову сім*ю, має дитину від другого шлюбу, після смерті [PERSON] бажання виховувати доньку не виявив, стосунків з нею не підтримує, матеріальної допомоги не надає; навчанням, вихованням та розвитком дитини не цікавиться. Відповідач [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.18,19), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.20). За місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв (а.с.21). Згідно висновку від 15 листопада 2013 року № 1184/12 (а.с.43) Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини -[PERSON], оскільки він не виконує обов*язків по вихованню та утриманню дитини, проживає окремо від неї, долею не цікавиться, не має намірів на подальше спільне життя з дитиною, станом її здоров*я не цікавиться, не спілкується, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини - [PERSON], [INFO], оскільки не забезпечує доньку матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її навчанням, не піклується про фізичний та духовний стан - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини - [PERSON] В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 114 грн 70коп (а.с.1).

Outcome: approved