Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі про встановлення факту перебування на посаді. В заяві заявник вказав, що в 01.08.1977 року він був прийнятий на посаду тракториста в колгосп імені Свердлова Михайлівського району Запорізької області. 17.11.1977 року був призваний в до Збройних Сил СРСР на направлення для проходження військової служби. Звільнився в запас 06 .11.1979 року. Колгосп ім. Свердлова неодноразово проводив реорганізацію, було створено КСП «ім. Свердлова» і в кінцевому результаті в 2000 році було створено СТОВ «Заря», яке стало правонаступником колгоспу, що підтверджується архівною довідкою № 116/05-01 від 16.10.2013 року про реорганізацію колгоспу (КСП) ім. Свердлова. 31.10.2007 року державна реєстрація СТОВ «Заря» припинена, у зв'язку з визнанням його банкрутом, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого 16.10.2013 року. [INFO] йому виповнилось 55 років. Тобто, відповідно до чинного пенсійного законодавства він має право на пенсію на пільгових умовах, так як працював на посаді, що відноситься до Списку № 2, за п. в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Документи, які потрібні для оформлення належної його пенсії він почав збирати заздалегідь. Звернувшись до заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, спеціалістами було вивчено документи, які були надані ним для перевірки пільгового стажу. В зв'язку з тим, що для отримання пенсії йому необхідно знати, яка нараховувалася заробітна плата працівникам колгоспу «ім. Свердлова» Михайлівського району Запорізької області у вказаних вище роках, а підприємство-правонаступник було визнано банкрутом, він звернувся до архівного відділу Михайлівської районної Ради з заявою про надання йому архівних довідок про стаж роботи та нарахування заробітної плати, яка нараховувалася в той період. Встановлення факту перебування на посаді тракториста необхідно для оформлення належної йому пенсії. Отримавши архівні довідки встановив, що у відомостях нарахування заробітної плати, які були надані після банкрутства до архіву, не було зазначено посаду, на якій він працював. Вказані обставини перешкоджають правильному підрахуванню його трудового стажу та нарахуванню пенсії, що суперечить його законним правам на отримання пенсії у відповідності з діючим пенсійним законодавством. В зв'язку з чим, спеціалістами заінтересованої особи йому було порекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання з відповідною заявою. Довести факт перебування на посаді тракториста для нього є ускладненим, так як відсутні будь-які дані про це, окрім записів в його трудовій книжці та отриманням диплому по професії, яку він отримав. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягав на задоволенні вимог та пояснив суду, що в 'язку з тим, що для отримання пенсії йому необхідно знати, яка нараховувалася заробітна плата працівникам колгоспу «ім. Свердлова» Михайлівського району Запорізької області у вказаних вище роках, а підприємство-правонаступник було визнано банкрутом, він звернувся до архівного відділу Михайлівської районної Ради з заявою про надання йому архівних довідок про стаж роботи та нарахування заробітної плати, яка нараховувалася в той період. Встановлення факту перебування на посаді тракториста необхідно для оформлення належної йому пенсії. Отримавши архівні довідки встановив, що у відомостях нарахування заробітної плати, які були надані після банкрутства до архіву, не було зазначено посаду, на якій він працював. Вказані обставини перешкоджають правильному підрахуванню його трудового стажу та нарахуванню пенсії, що суперечить його законним правам на отримання пенсії у відповідності з діючим пенсійним законодавством. Встановлення факту перебування на посаді тракториста необхідно для оформлення належної йому пенсії. Просить суд встановити факт його преребування в період з 01.08.1977 року по 17.11.1977 рік, та в період з січня 1980 року по 03.03.1982 роки, на посаді тракториста - машиніста в колгоспі імені Свердлова Михайлівського району Запорізької області. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні Кара О.А. заперечувала проти задоволенні вимог заявника та пояснила суду, що записи в трудовій книжці позивача внесені з порушенням вимог інструкції, а саме: в розділі І « Членство в колгоспі» внесено запис про приняття в колгосп, без зазначення членства в колгоспі, а звільнення внесено, як члена колгоспу. Коли його було прийнято в члени колгоспу та на яку посаду не зазначено. В розділі II «Відомості про роботу» взагалі не зазначено в який структурний підрозділ , на яку посаду приймається зазначена особа, як її звільняють у зв'язку з призовом на строкову службу, на яку посаду його приймають після повернення з армії. Документи первинного обліку не містять відомостей на якій посаді працював позивач та які види робіт він виконував на виробництві. Це також не зазначено і у записах трудової книжки. Посада зазначена тільки з 1985 року, але підписи не завірені належним чином, а сааме: підписом відповідальної особи та печаткою підприємства. Дані щодо трудової участі (кількість відпрацьованих днів) не відповідає даним особових рахунків. На запити до архівних установ управлінням було одержано відповідь про відсутність в протоколах засідань правлінь та уповноважених членів колгоспу ім. Свердлова за 1977, 1980, 1981 роки рішень про прийняття в члени колгоспу та на роботу, а отже записи трудової книжки про прийом та звільнення з роботи з посиланням на протоколи за 1977, 1980, 1982 роки, внесені безпідставно, а тому факт перебування [PERSON]на посаді тракториста - машиніста за періоди з 01.08.1977 року по 17.11.1977 року та з січня 1980 року по 03.03.1982 року не може бути підтвердженим. Просила суд відмовити заявнику в задоволенні заяви. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] він знає дуже давно, з дитинства. Вони разом виросли в одному селі. Навчалися в СПТУ-2 ( яке було на той час). Після закінчення якого вони разом працювали в колгоспі ім.Свердлова, тракторна бригада №4 - трактористами. З 1979 року по 1985 рік [PERSON] працював трактористом - машиністом. бригади №4. Виконували польові роботи. ( пахали, сіяли , за що отримували заробітну плату). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що він з [PERSON] народилися в одному селі. Разом навчалися в одній групі в Михайлівському СПТУ-2 на тракториста - машиніста з 1974 року по 1977 рік ( по липень місяць). Після цього прийшли разом з [PERSON] працювати до колгоспу ім..Свердлова. Навчалися за направленням. Повернулися до колгоспу де працювали на гусеничному тракторі з липня 1977 року до листопада 1979 року. Звільнилися в запас в 1979 році у листопаді місці. З грудня 1979 року почали знову працювати трактористами у колгоспі. За направленням від колгоспу їм платили гроші - 30 рублів за місяць. Вони працювали в колгоспі ( коли навчалися), т.б. проходили практику, і іноді самі працювали за трактором. З нового року , т.б. з 1980 року, вони з [PERSON] знову працювали в тракторній бригаді - трактористами. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що з 1975 року він проживав в с. Солодке. Був бригадиром тракторної бригади №4. [PERSON], після закінчення Михайлівського СПТУ-2 прийшов в бригаду , та отримав гусеничний трактор і виконував всі польові роботи . на той час потрібно було працювати, тому [PERSON] виконував безпосередню роботу на полях. Він особисто контролював це., тому що був бригадиром, закривав наряди, т.б. за виконану роботу [PERSON] складав звіти. Після армії, ( кінець 1979 року), [PERSON] повернувся на роботу до колгоспу. Отримав трактор , на якому працював, також виконував всі польові роботи ( пахав, культи вірував, сіяв, боронував). Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши докази по цивільній справі: трудову книжку від 07.05.1979 року, архіві довідки від 05.08.2013 року, за № 493, № 494 видані архівним відділом Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого 16.10.2013 року, диплом [PERSON], архівну довідку за № 116/05-01 від 16.10.2013 року, довідку від 19.12.2013 року, за № 816, видану директором ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище», довідку від 19.12.2013 року за № 817, видану директором ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище», приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] дійсно перебував на посаді тракториста - машиніста в колгоспі імені Свердлова Михайлівського району Запорізької області в період з 01.08.1977 року по 17.11.1977 рік, та в період з 01 січня 1980 року по 03.03.1982 роки, виконував польові роботи, отримував заробітну плату. що підтверджується доказами по справі, а саме: трудовою книжкою [PERSON], поясненнями свідків. У відповідності до ч 2 ст. 256 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved