Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

10. 09. 2013 представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 34917,38 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 349,17 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач порушує умови кредитного договору, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Акцент-Банк» та [PERSON], та не виконує свої зобов’язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду. До судового засідання представник позивача не з’явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, причин неявки суду не повідомив, відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглядалась за його відсутності, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, 09. 04. 2008 між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № ACL4RC14560007 про надання кредиту. Договір склали заява позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам(далі за текстом - кредитний договір від 09. 04. 2008). Відповідно до вказаного договору [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 5353, 39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09. 04. 2011. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобов’язання виконано в повному обсязі, однак відповідач зобов’язання зі своєчасного повернення кредиту не виконує, порушуючи умови договору. Станом на 22. 08. 2013 сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 34917,38 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5353,41 грн., за процентами за користування кредитом – 870,15 грн., по комісії за користування кредитом – 1927,20 грн., пені - 24627,70 грн., штрафів – 500, 00 грн. та 1638, 92 грн. Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентiв, належних йому вiдповiдно до статтi 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договорам по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами єпорушенням умов договору та норм ЦК України. У зв’язку з чим слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. З відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 34917,38 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 349,17 грн.

Outcome: approved