Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Представник заявника, [PERSON], у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області письмовою заявою за вх. № 7741 від 16.10.2013 року просить розглянути справу у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника, зазначила, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання з 19.09.2006 року по теперішній час, у зв'язку з чим знаходилась на утриманні свого батька, він в свою чергу отримував компенсацію за надання соціальних послуг. Батько заявника [PERSON], помер [INFO] Оскільки заявник потребувала стороннього догляду, вона мешкала разом із батьком та матір'ю [ADDRESS], але зареєстровані вони за різними адресами, про що свідчать додані копії будинкових книг. На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. На підставі цього звернулася до Управління Пенсійного фонду України із заявою про отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак їй було запропоновано надати довідку про склад сім'ї та довідку про те, що вона знаходилася на утриманні батька. З цього приводу заявник звернулась до виконавчого комітету Ренійської міської ради. Зазначену довідку неможливо було надати, оскільки її місце реєстрації в м. Рені було за різними адресами. У зв'язку з тим, що довідку про проживання однією сім'єю та знаходження на утриманні померлого батька отримати неможливо, заявник була вимушена звернутись до суду. У судовому засіданні були опитані у якості свідків: - [PERSON], яка пояснила, що вона знає [PERSON], яка проживала у власному будинку [ADDRESS]. Бактьком [PERSON] є [PERSON] Пояснила, що вона проживає поруч з заявником та її сім'єю. Пояснила, що батько [PERSON], доглядав за донькою, вона находилась у нього на утриманні. Пояснила, що [PERSON] отримував пенсію по догляду за своєю донькою - [PERSON]. Уточнила, що зараз сім'я проживає по [ADDRESS]; - [PERSON], яка пояснила, що вона знає [PERSON] і її батьків з того часу коли вони одночасно отримували квартири. Пояснила, що вони жили всі разом: мати працювала, а батько утримував пенсію за надання соціальних послуг доньки [PERSON]. Уточнила, що спочатку сім'я Куликових проживала у 2-кіинатній квартирі, потім вони переїхали у будинок по [ADDRESS] в м. Рені тому, що не було умов для [PERSON], в квартирі було жарко. Пояснила, що [PERSON] находилась на утриманні батько тому, що він отримував велику пенсію; - [PERSON], яка пояснила, що у неї маленька пенсія. Її донька, [PERSON], є інвалідом 1-ої групи, захворювання - розсіяний склероз, потребує допомоги. Пояснила, що вона працює в центрі сім'ї та молоді. Пояснила, що вони проживали по [ADDRESS]. Потім переїхали у будинок - [ADDRESS]. Пояснила, що її чоловік, [PERSON], здійснював догляд за їх донькою Анжелеою. Пояснила, що вона зверталась до пенсійного фонду у Ренійському районі для того, щоб донька отримувала пенсію її батька, але їй відмовили тому, що вини зареєстровані у різних місцях. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, пояснення свідків, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити. Відповідно до п.2ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Об'єктивність вимог заявника підтверджується наступними доказами: поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації № К-76 від 03.04.2013р.; довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 093538, копією будинкової книги на домоволодіння [ADDRESS]. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Зважаючи на вищевикладене та на те, що [PERSON] з 19.09.2006р. року по [INFO] перебувала на утриманні свого батька [PERSON], мешкала разом з ним на момент смерті, допомога, яка надавалась [PERSON], була для заявника основним джерелом засобів для існування, суд вважає доведеним факт про який просить заявник, а тому заява [PERSON] про встановлення факту перебування її на утриманні [PERSON] має бути задоволена. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права. Іншої можливості встановити факт, про який вона просить суд, заявник не має. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного та

Outcome: approved