Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Публічне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось у вересні 2013 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором № 014/0198/82/0429808 від 27.09.2012 року у розмірі 38 396 гривень 89 копійки, та відшкодувати судові витрати на оплату державного мита в розмірі 383,96 гривні. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю не виконаних відповідачкою зобов'язань зі своєчасного та повного повернення запозичених коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та нарахованих штрафних санкцій за прострочку платежів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі. Надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 38 396 гривень 89 копійки, та відшкодувати судові витрати на оплату державного мита в розмірі 383,96 гривні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0198/82/0429808 від 27.09.2012 року. Відповідно до вказаного кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачці кредит у розмірі 29 337 гривень 80 копійок строком з 27.09.2012 року по 27.09.2016 року, а відповідач взяла на себе обов'язок сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно з умовами вказаного кредитного договору, Позивачем було видано Відповідачу грошові кошти в сумі 29 337 гривень 80 копійок, а Відповідачем були отримані ці грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором у повному обсязі. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов вказаного кредитного договору (п. 5.3 Договору), Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим Договором. Як вбачається з умов вказаного кредитного договору та графіку погашення суми кредиту, строк повернення кредитних коштів на час розгляду судом цієї судової справи На час розгляду цієї справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачем суду також не надано. Отже, Відповідач порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісії та пені у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим, станом на 08.08.2013 року у Відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 38 396 гривень 89 копійок, у тому числі: 28 023 гривень 91 копійок - непогашена сума кредиту; 5 020,73 - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 38 396 гривень 89 копійок заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved