Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований виконавчим комітетом Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області 04.09.1985 року, актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них є діти, але на даний час вони вже повнолітні. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, ображає, принижує, погрожує та наносить їй побої. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 3941 від 30.08.2013 року, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 04.09.1985 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області від 16.07.2013 року (а. с. 5). Від спільного проживання у них є діти, однак на даний час вони вже повнолітні. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу проживають окремо і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем, оскільки бажає створити іншу сім'ю. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved