Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.11.1999 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В позовній заяві зазначає, що від шлюбу в них народилося два сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її вихованні. Причиною розірвання шлюбу являється те, що відповідач зловживає спиртними напитками, після чого вчиняє в сім'ї безпідставні сварки, наносить всім побої та мордування. З вересня 2008 р. відповідач почав вести розгульний спосіб життя, не ночував вдома, після чого залишив сім'ю. Подача позовної заяви про розірвання шлюбу є добре обдуманим кроком, тому позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», кошти за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу просить віднести на відповідача, її від оплати звільнити, стягнути в її користь судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 19 листопада 1999 року виконкомом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 30 жовтня 2013 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 липня 2000 р. Рашківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 серпня 2006 р. Рашківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 2008 року, діти проживають з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Не підлягає до задоволення вимога позивачки про покладення на відповідача витрат при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки Законом України від 01.07.2010 р. внесено зміни до статті 115 СК України. З 07.07.2010 р. згадана стаття викладена в новій редакції, відповідно до частини 2 якої документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved