Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 30 вересня 2013 року в сумі 2618 грн. 34 коп., посилаючись на те, що відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 02.12.2013 року позивач в особі представника Савченко Г.М. (довіреність від 01.10.2013 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено: згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2001 року відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7-8). Квартира №30 є трьохкімнатною, житловою площею 43,00 кв. м, загальною площею 81.10 кв. м, власником особового рахунку по квартирі є відповідачка [PERSON]; в квартирі зареєстровані три особи - відповідачка [PERSON], [INFO] - з 22.05.2001 р., дочка [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO] - з 17.10.2002 року (а.с. 6-8). Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та утриманні позивача (а.с.9, 11-12). Дані обставини підтверджуються довідкою форми №3 від 25.06.2013 року, іншими матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.10, 21) на ім'я [PERSON], по [ADDRESS] налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані комунальні послуги в розмірі 2618 грн. 34 коп. - станом на 30.09.2013 року, починаючи з травня 2011 року. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 30.10.2013 року доведені матеріалами справи, тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 30.09.2013 року в сумі 2618 грн. 34 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 229 грн. 40 коп. - судові витрати (а.с.1-2).

Outcome: approved