Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

01 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом, який був уточнений та в якому зазначає, що 31 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Запорізьке РУ було укладено кредитний договір №07/2007/1515/Фкз, відповідно до умов якого банк надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, на споживчі цілі. Кредит відповідачу надано строком на 120 (сто двадцять) місяців. Кінцевий термін повернення кредиту - 20 липня 2017 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % річних. Відповідач [PERSON] зобов"язувався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 166 (сто шістдесят) доларів США 29 центів. (п.3.3.2. Договору). У разі порушення відповідачем [PERSON] строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. (п.5.1. договору). У випадку порушення виконання зобов"язань, [PERSON] зобов"язаний сплатити банку штрафні санкції, визначені в договорі. (п.5.2. договору). 31.07.2007 року для забезпечення повернення кредитних коштів відповідача [PERSON] на користь позивача між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №14/2007/1515/Фкз. Згідно якого [PERSON] безвідривно та безспірно зобов"язується відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов"язань. Згідно з договором поруки, [PERSON] відповідає перед позивачем у тому ж об"ємі, що і [PERSON], солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. (п.п.1.2, 1.4.). В якості забезпечення виконання зобов"язань щодо погашення кредиту, [PERSON] уклав в позивачем договір іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS], загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м. Однак, незважаючи на умови договору, відповідачі не здійснюють виконання своїх зобов"язань тривалий час, в зв"язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 21.02.2013 року загальний борг відповідача [PERSON] складає 15,150.26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 121,096.02 грн., з яких: - сума для погашення заборгованості за кредитом - 9,213.66 дол. США (73,644.78 грн.); - сума для погашення заборгованості за відсотками - 3,753.62 дол.США (30,002.68 грн.); - за комісією - 249.86 дол. США (1,997.13 грн.); - за комісією зг.2.11. додаткової угоди №1 - 0.00 дол. США (0.00 грн.); - сума заборгованості за пенею за прострочення сплати кредиту - 812.20 дол. США (6,491.91 грн.); - реструктуризована пеня зг. додаткової угоди №1 - 0.00 дол. США (0.00 грн.); - сума за нарахованими штрафами за порушення умов кредитного договору зг. п.4.2. додаткової угоди №1 (не перестрахування) - 460,68 дол. США (3682,22 грн.); -сума за нарахованимим штрафами за порушення умов кредитного договору зг. п.4.2. додаткової угоди №1 (відсутність довідки про отримання з/п)- 460,68 дол. США (3682,22 грн.); - сума за нарахованими штрафами за порушення умов кредитного договору (несплата щомісячого платежу) - 199,56 дол. США (1595,08 грн.). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст.530 ЦК України). Згідно ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов"язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання. В судовому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні прохає позов задовольнити частково, а саме виключити суму за нарахованими штрафами за порушення умов кредитного договору зг. п.4.2. додаткової угоди №1 в зв"язку з тим, що відповідач ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки, а також виключити пункт за комісією. Суд, заслухавши Представника Позивача, Представника Відповідача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову з наступних підстав. Згідно наданого кредитного договору № 07/2007/1515 Фкз, який укладено 31 липня 2007 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України, між [PERSON] та позивачем, банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів .(а.с.6-7) строком користування до 20 липня 2017 року із сплатою 14,49 % річних на споживчі цілі, що підтверджується графіком погашення кредиту після реструктуризації.(а.с.16). Відповідно до договору поруки №14/2007/1515/Фкз укладеного 31.07.2007 року між банком та відповідачем [PERSON], вона безвідривно та безспірно зобов"язувалася відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов"язань та у тому ж об"ємі, що і [PERSON], солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. (а.с.10-15). Крім того, в якості забезпечення виконання зобов"язань щодо погашення кредиту, [PERSON] уклав в позивачем договір іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS], загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м. (а.с.8-9). На підставі ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручитель. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом було встановлено, що Відповідач [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору за № 07/2007/1515/Фкз, укладеного 31 липня 2007 року, а саме не повертає кошти, що були взяті в борг. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України "За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені проценти". На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу". Як вбачається із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №07/2007/1515/Фкз від 31.07.2007 року, який був уточнений, на теперішній час у відповідача [PERSON] за кредитним договором існує заборгованість по кредиту в розмірі 113821,59 грн., яка складається з наступного: - 9,213,66 дол. США (73644,78 грн.) - заборгованість за кредитом; -3753,62 дол. США (30002,68 грн.) - заборгованість за нарахованими відсотками; -0,00 дол. США (0,00 грн.) - комісія згідно п.2.11. додаткової угоди №1; -812,20 дол. США (6491,91грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; -0,00 дол. США (0,00 грн.) - реструктуризована пеня згідно додаткової угоди №1; - 460,68 дол. США (3682,22 грн.) - штраф за порушення умов додаткової договору; Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки, слід виключити суму за нарахованими штрафами за порушення умов кредитного договору зг. п.4.2. додаткової угоди №1, а також виключити пункт за комісією. В зв"язку з вищевикладене, а також те, що умови кредитного договору № 07/2007/1515/Фкз, укладеного 31.07.2007 року позивачем були виконані, а відповідач [PERSON] їх не виконав, вважаю за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 113821,59 грн. та судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial