Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із земельного паю, площею 4,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який розташований на території Оріхівської сільської ради, згідно державного акта на право власності серії [NUMBER] від 18.07.2003 року. При зверненні ним до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, на тій підставі, що відомості про власника спадкової земельної ділянки у Держаному земельному кадастрі відсутні, оскільки у 2003 році кадастрові номери не присвоювались. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на земельну ділянку, площею 4,14 га, що належала останній згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18 липня 2003 року, згідно розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 17 липня 2003 року №326 та розташована на території Оріхівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Представники відповідачів: Управління держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Оріхівської сільської ради та представники третіх осіб: Лубенської районної державної адміністрації, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] покладаються на рішення суду. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] в с.Крем»янка Лубенського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7), яка була матір»ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.5-6), після смерті якої залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, площею 4,14 га на території Оріхівської сільської ради Лубенського району, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). При зверненні позивача до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, по причині того, що відомості про власника спадкової земельної ділянки у Державному земельному кадастрі відсутні (а.с.9). Належність спадкового майна, а саме земельного паю спадкодавиці [PERSON] підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11) та повідомленням Управління Держземагенства у Лубенському районі щодо належності та вартості спадкового земельного паю (а.с.12). Відсутність відомостей про власника у Національній кадастровій системі позбавляє права спадкоємця - позивача [PERSON] отримати у спадщину земельний пай, оскільки після смерті власника внести відповідні відомості неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved