Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство АСТРА Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 110 794,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством АСТРА Банк (далі - ВАТ АСТРА Банк), яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство АСТРА Банк (далі - ПАТ АСТРА Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір №300000003316001 (далі - Договір) про надання суми кредиту на придбання автомобілю у розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість. Уточнивши у процесі розмір позовних вимог, остаточно позивач просив стягнути з відповідача на його користь 69 083,99 грн., що виникла станом на 23.10.2013 р. і яку до теперішнього часу не погашено (а.с.82, 83). Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2013 р. обставини справи визнав, просив позивача укласти із відповідачем реструктуризацію. 24.12.2013 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про оголошення перерви у судовому засіданні через свою зайнятість у Ренійському районному суді Одеської області. Відповідних доказів у підтвердження поважності неявки у судове засідання суду надані не були. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 р. між ВАТ АСТРА Банк, яке змінило назву на ПАТ АСТРА Банк, та [PERSON] було укладено кредитний договір №300000003316001 про надання суми кредиту на придбання автомобілю у розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних. (а.с. 6-8). Відповідно до п.п.1.1, 1.4.1 Договору ПАТ АСТРА Банк (далі - Банк) надає [PERSON] (далі - Держатель) кредит на придбання автомобілю в розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних. Пунктами 3.3 - 3.4.2 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним Договором, а у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). У зв'язку з цим, станом на 23.10.2013 р. у [PERSON] перед ПАТ АСТРА Банк виникла заборгованість в сумі 69 083,99 грн., яка згідно наданим доказам складається з: - простроченої заборгованості по виплаті кредиту в розмірі - 8 320,91 дол. США; - заборгованість по відсоткам в розмірі - 43,34 дол. США; - пені за період з 23.10.2012 р. по 23.10.2013 р. в розмірі - 2 228,54 грн., та підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved