Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем своєї матері за законом, іншим спадкоємцем за законом є її дочка, яка є його сестрою [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Він бажав прийняти спадщину, однак на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем. В шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки довіреністю виданою на ім`я [PERSON] уповноважив її представляти свої інтереси і вести справу по оформленню його спадкових прав на майно, та був впевнений, що остання належним чином виконує всі необхідні дії , направлені на прийняття та оформлення його частки в спадщині. Однак на початку вересня 2013 року відповідачка повідомила, що оформила спадщину лише на себе. При зверненні до приватної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що 6-ти місячний термін подання заяви на прийняття спадщини ним пропущено, а 03.06.2013 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити. Представник відповідачки та відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили що підстави для задоволення позову відсутні. В письмовому запереченні позивачка зазначила, що її брат не мав наміру приймати спадщину. Вислухавши усні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], мати позивача /а.с.4,5/. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері позивач у шестимісячний строк не звернувся. Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області на заяву [PERSON] про прийняття спадщини повідомлено, що 03.06.2013 року свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON] були видані [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини /п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про практику у справах про спадкування"/. У визначений законодавством строк, який розпочався з 17.02.2012 року та закінчився 17.08.2013 року, після смерті своєї матері позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, хоча мав таку можливість. Його посилання на те, що він уповноважив відповідачку подати заяву від його імені про прийняття спадщини, судом не можуть братись до уваги, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Доказів на підтвердження об'єктивних, непереборних та істотних труднощів для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем суду надано не було. За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], він пропустив з поважних причин. Відтак, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed