Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-25002-121006 від 12.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1899,00 грн. на придбання певного майна/послуг, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому, не пізніше 11.10.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.04.2013 р. має заборгованість 2 222,17 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 686,06 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23,38 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 512.73 гривень, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить позов задоволити та розглянути справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та зі згоди позивача постановити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №001-25002-121006 від 12.10.2006 року [PERSON] отримав кредит для придбання певного майна/послуг у розмірі 1899,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2007 року та за ведення кредитної справи 3,00/% в місяць, що підтверджується копією даного договору (а.с. 6-7). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на29.04.2013 р. має заборгованість 2 222,17 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 686,06 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23,38 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 512,73 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.9-10). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 2 222.17 гривень та судові витрати: судовий збір в розмірі 229.40 гривень та витрати на розміщення оголошення в газеті «Свобода слова» в розмірі 150,00 гривень..

Outcome: approved