Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні просив суд зобовязати відповідача усунути перешкоди при постачанні гарячої води льотної категорії населення; стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 452,70 грн. та моральну шкоду у розмірі 452,70 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представниця відповідача позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення позивача, представниці відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11.01.1994 року позивач є власником квартири [ADDRESS], яку обслуговує КП ДМТМ. Позивач є інвалідом ВВВ ІІ групи та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська. Відповідно до п.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» позивачу надано 100% пільга за користування комунальними послугами та іншими послугами в межах середніх норм споживання. Опалювальна площа квартири позивача за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок) складає 42,3 кв.м. Таким чином нарахування за пільгою здійснюється на площу 31,5 кв. м., за надлишкову площу яка складає 10,8 кв. м. нарахування з теплопостачання здійснюються 100%. Згідно Постанови КМ України № 94 від 16.02.1994 року, якою визначено Порядок надання пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» витрати підприємств, які повязані з наданням пільг покриваються місцевими фінансовими органами на підставі розрахунків, поданих підприємством. В свою чергу МКП ДМТМ надає до Управління праці та соціального захисту населення фактичні показники нарахувань по кожному особовому рахунку пільговика, які в подальшому відшкодовуються. Відшкодування підприємству витрат, повязаних з наданням пільг, фінансові органи проводять за рахунок коштів місцевих бюджетів на підставі перевірених ними розрахунків, поданих організаціями. За період з жовтня 2002 року по 01.09.2013 року позивачеві було нараховано до оплати 2 668,97 грн., оплачено 1 383,00 грн. Оплату за послуги позивач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, в звязку з чим борг перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку станом на 01.09.2013 року становить 1 285,97 грн. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 споживач зобовязаний сплачувати за комунальні послуги в строки передбачені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно Постанови КМ України від 17.01.200 року № 59 «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію», МКП ДМТП здійснює закупівлю газу для забезпечення населення міста тепловою енергією тільки по 100% передплаті. Так, п. 2 передбачено можливість припинення (обмеження) постачання природного газу підприємствам, які не здійснюють оплату (здійснення оплати в неповному обсязі) за транспортування та споживання газу. В позовних вимогах позивач здійснив розрахунок нарахувань за гарячу воду на суму 912,48 грн. за послуги, які не надавались підприємством та нарахування не здійснювались. Отже, розрахунки позивача являються неправомірними. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право лише на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоровю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг. Належних доказів спричинення такої шкоди відповідно до ЦПК України позивачем суду не надано. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed