Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою [ADDRESS]. Також у позовній заяві позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення відповідачів. Представник позивача у своїй заяві від 04.07.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у заяві, просив позов задовольнити. Відповідач у своїй заяві від 04.07.2013 р. позов визнав, просив суд слухати справу без його участі. Належним чином повідомлений другий відповідач в судове засідання не зявився. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач по справі - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.11.2008 р. № 10624, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Бориспільське БТІ є власником квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з довідки начальника ЖКВ-2 від 02.04.2013 р. окрім позивача у вказаній квартирі також зареєстровані [PERSON] (син), а також [PERSON] (невістка). Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує про те, що відповідачі вже тривалий час - більше року не проживають у належній йому квартирі за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Належних та допустимих доказів відсутності відповідачів у квартирі за адресою [ADDRESS] матеріали справи не містять. Враховуючи те, що [PERSON], [PERSON] були відсутні без поважних причин понад один рік у вищевказаній квартирі, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. В задоволенні позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення відповідачів слід відмовити у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю . На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідачів.

Outcome: approved