Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 21-МСБ/2008. 28.12.2010 року до кредитного договору внесені зміни, згідно з якими сторони змінили вид кредитування та позивач надав відповідачу кредит в сумі 1488176,87 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 15% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється виходячи з 25% річних. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2012 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 13.06.2012 року. Відповідно до пункту 3.5. кредитного договору зі змінами проценти нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом або до дня перенесення кредиту. Проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у межах строку кредитування нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня зарахування кредиту на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Проценти нараховуються за зобовязаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Позичальник зобовязався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який надано кредит, сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином, станом на 14.06.2012 року та до цього часу кредит не погашений, тому банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом з 14.06.2012 року по 31.10.2012 року на суму фактичного залишку на позичковому рахунку, що становить 86259 грн. 05 коп. Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно попередньо наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно наявних в матеріалах справи доказах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установлений строк була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено по справі, 28 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 21-МСБ/2008. 28.12.2010 року до кредитного договору внесені зміни, згідно з якими сторони змінили вид кредитування та позивач надав відповідачу кредит в сумі 1488176,87 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 15% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється виходячи з 25% річних (а.с. 6 - 14). Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2012 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 13.06.2012 року (а.с.1 16). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №21-МСБ/2008 від 28.12.2010 року за період з 14.06.2012 року по 31.10.2012 року відповідач має заборгованість по відсотках в сумі 86259 грн. 05 коп. (а.с.5). В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; - відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; - згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Оскільки судом встановлено, що відповідачем в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved