Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

ПАТ КБ Надра, яке є правонаступником ВАТ КБ Надра, звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування, де сума ліміту кредитування становить 3 800 грн., зі сплатою 26,76% відсотків за користування кредитом. Позивач видав відповідачу кредитну карту Visa, відкрив картковий рахунок №78139605 з лімітом кредитування в розмірі 3 800 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифу. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 29.12.2011 року становить 11 859 грн. 97 коп. - в тому числі: непогашений кредит 3 796 грн. 06 коп., сума несплачених відсотків у розмірі 3 648 грн. 55 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 766 грн. 81 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 10.02.07 року в розмірі 11 859 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача в позові просив розглядати справу у його відсутність. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 10 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та видана кредитна картка VISA з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків на суму ліміту кредитування 3 800 грн. строком до повного погашення кредиту з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно з п.11.4,11.6,11.10 договору та умов тарифного пакету у випадках несплати відповідачем у зазначений строк позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеного в тарифному пакету, та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожен день прострочення згідно тарифів банку. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року заборгованість становить 11 859 грн. 97 коп. - в тому числі: непогашений кредит 3 796 грн. 06 коп., сума несплачених відсотків у розмірі 3 648 грн. 55 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 766 грн. 81 коп. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 10.02.07 року в розмірі 11 859 грн. 97 коп. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved