Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом зазначив, що 22 травня 2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого на картковий рахунок останнього було надано кредит з оплатою відсотків згідно умов та правил надання банківських послуг. Відповідач умов договору не дотримувався, до теперішнього часу борг не погасив, у зв’язку з чим станом на 31.08.2013 року заборгованість за вищевказаним договором становить 22324,04 грн. Представник позивача в поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 травня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту (далі кредитний договір). Предметом цього договору є надання банком відповідачу в користування на необмежений термін, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом банківського переказу коштів на його картковий рахунок, з оплатою за процентною ставкою. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу кредитної картки зі встановленим лімітом у розмірі 3000,00 грн. в користування [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобов’язань відповідач отримані грошові кошти не повертає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Станом на 31 серпня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 22324 (двадцять дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 04 коп. з них: 5631,32 грн. - заборгованість за основним боргом; 15153,48 грн. – заборгованість за відсотками; 500 грн. – штраф; 1039,24 грн. – штраф по відсотках. Як встановлено судом вище, відповідач повинен був виконувати грошове зобов’язання. Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved