Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що у 1991 році ним відкрито рахунок №2111 в Поліно-Осипенковському відділенні Ощадного банку. В січні 2013 року він звернувся через довірену особу - [PERSON] до ТВТБ № 10015/0357 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк з метою отримання компенсаційних коштів в розмірі 1000 гривень, але через те, що в ощадній книжці серії Я № 7525658 його анкетні дані вказані як [PERSON], у звязку з чим він отримати кошти не зміг. 13 січня 2013 року він письмово звернувся до керуючого ТВТБ № 10015/0357 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк з проханням надати інформацію про наявність рахунку №2111 на його ім'я, перевірити відповідність вказаних ним анкетних даних з урахуванням того, що на момент відкриття рахунку він мав інший паспорт і при необхідності внести відповідні зміни по вказаному рахунку з метою отримання компенсаційних виплат. 09 березня 2013 року він отримав відповідь з АТ Ощадбанк в якій вказано, що рахунок №2111 відкрито на ім'я іншої особи, з іншими анкетними даними, ним не надано підтверджуючих документів, що попередні паспортні дані належать саме йому, тому у ТВБВ № 10015/0357 філії-Одеського обласного управління АТ Ощадбанк відсутні законні підстави для внесення відповідних змін. Фактично банком не визнано, що його анкетні дані на ощадній книжці рахунку №2111 внесені працівником банку як [PERSON] неправильно і відмовився вносити зміни. Тому просить встановити факт, що рахунок №2111 за ощадною книжкою серії Я №7525658 оформлений та виданий агенством Поліно-Осипенківського відділення Одеської області на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, просив її задовольнити. Також зазначив, що заявника в рідному селі всі називають по імені Валерій, а не за паспортом Валентин. Заінтересована особа ТВБВ №10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк в судове засідання викликались належним чином, однак участі своїх представників не забезпечили. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON], є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 23.09.1991 року Поліно-Осипенківським відділенням Ощадбанку відкрито рахунок № 2111 на ім'я заявника, проте при виготовлені ощадної книжки серії Я №7525658 було допущено помилку, а саме прізвище заявника зазначено як Резунік замість Ризунік, а імя Валерій замість Валентин, у звязку з чим заявник не вправі отримати належні йому грошові вклади. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії КЕ №015983 прізвище, ім'я та по батькові заявника є [PERSON]. Згідно інформації наданої 17.09.2013 року за №25/254 Великомихайлівського РС ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], 27.03.1996 року документувався Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області паспортом громадянина України серії КЕ №015983 на підставі паспорта зразка СРСР 1-ЖД №638438 виданого 30.06.1976 року Великомихайлівським РВВС. З копії картки особового рахунку та форми №36 по вкладному рахунку №2111 відкритого у 1991 році на імя [PERSON], вбачається, що дані вкладника [PERSON] збігаються із даними, зазначеними у паспорті заявника зразка СРСР виданого 30.06.1976 року Великомихайлівським РВВС, а саме серія 1-ЖД та №638438, а також рік народження та місце проживання заявника, збігаються із даними, зазначеними у вищевказаному особовому рахунку. Відповідно до довідки №72 від 28.01.2013 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], дійсно одна і та ж особа, оскільки [PERSON] (в народі, між односельчанами зветься [PERSON]) Михайлович народився, зареєстрований та постійно мешкає на території Цибулівської сільської ради за адресою: с.Цибулівка вулиця Куйбишева буд.89 Великомихайлівського району Одеської області. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, показали, що заявника дійсно всі односельчани називають [PERSON], а також те що він у 1991 році відкрив рахунок в Поліно-Осипенківському відділені Ощадбанку. Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідок [PERSON] є односельчан та товариш заявника, працював разом з ним, а свідок [PERSON] являється дружиною заявника з 1974 року. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень представника заявника, свідків та письмових доказів. З досліджених судом доказів вбачається, що при написанні прізвища та імя заявника було допущено технічну помилку в ощадній книжці, адже розбіжності у написанні прізвища та імені заявника у ощадній книжці носять лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються його особи, зокрема, даних паспорту, дати та місця народження. Тому факт належності заявнику рахунку №2111 за ощадною книжкою серії Я №7525658 оформленого та виданого агентством №3170/05 відділення в Поліно-Осипенкове не викликає у суду сумніву. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє йому реалізувати своє право, а саме отримання грошового вкладу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved