Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 10.04.2011 року Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір №002-23008-100411. Відповідно до п.1.1 Договору Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 3937 грн на придбання певного майна на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,30% в місяць (п.2.5 Договору). Позивач свої зобов'язання виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3937 грн, про що свідчить меморіальний ордер №12627847 від 11.04.2011 року та рахунок-фактура № УМ-823 від 10.04.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №УМ-10163 від 10.04.2011 року. Станом на 22.07.2013 року Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 2786,01 грн, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 1983,70 грн; заборгованості за відсотками - 24,79 грн; заборгованості за комісіями - 777,52 грн. Просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2786,01 грн; покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримував, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала. У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-23008-100411, згідно п.1.1 якого Кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 3937 грн. Згідно п.1.2 Договору кредит надається на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 9 лютого 2012 року. Пункт 2.3 Договору визначає, що за користування Кредитом Позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00% річних. Згідно п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,30% в місяць. Згідно меморіального ордеру №12627847 від 11.04.2011 року позивач перерахував за [PERSON] кошти в сумі 3937 грн згідно рахунку-фактури №УМ-823 від 10.04.2011 року, який був виписаний на ім'я Відповідача. Згідно видаткової накладної №УМ-10163 від 10.04.2011 року відповідач отримала товар, перелічений у рахунку-фактурі №УМ-823 від 10.04.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-23008-100411, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 2786,01 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 1983,70 грн; заборгованість за відсотками - 24,79 грн; заборгованість за комісіями - 777,52 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 ст.1055 ЦК України передбачає, що кредитний договір укладається у письмовій формі. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп., який позивач сплатив при зверненні до суду. На підставі статей 526, 536, 629, 631, 1049, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved