Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-30 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 13 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено договір приєднання, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Невід'ємною частиною та умовами цього договору є заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, Пам'ятка клієнта. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 30 березня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 28182 грн. 91 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 15279,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8085 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1318,23 грн. - штраф (процентна складова). Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 631, 1046-1056 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 28182 грн. 91 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, невід'ємною частиною та умовами якого є заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, Пам'ятка клієнта. За умовами цього договору відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника від 13.11.2007 року та зобов'язалася погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним шляхом внесення щомісячних платежів. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг зазначений договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. П. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що за порушення позичальником строків платежів за вказаним договором більше як на 120 днів, останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Свої зобов`язання перед позичальником згідно вказаного кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав у повному обсязі. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 30 березня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 28182 грн. 91 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 15279,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8085 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1318,23 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України боржник зобов`язана повернути кредит. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved