Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24214,84 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит у встановленому порядку не погасив, відсотки за його використання не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутність суду не надав. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, 01.02.2008р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку. Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, від автоматично лонгується на той же строк. [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості станом на 31.08.2013 р. склала 24214,84 грн., з яких 12415,50 грн. - заборгованість за кредитом, 8450,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1719,12 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1129,28 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати кредитного договору. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті заборгованості за кредитним зобов'язанням. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за порушення відповідачем строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нарахований штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 1129,28 грн. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 1129,28 не підлягають задоволенню, оскільки банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 230,9 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України,

Outcome: partial