Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 118 826,14 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № HEWWAN02193336 від 25.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 13 057,68 дол. США зі сплатою за користування ними відсотків, проте в порушення умов договорів свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з ПАТ «Акцент Банк» № 167 від 20.10.2010 року, у звязку з чим він є солідарним відповідачем за предявленим до стягнення боргом. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник ПАТ «А-Банк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № HEWWAN02193336 від 25.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 13 057,68 дол. США, зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 14.11.2012 року склала 128 826,14 грн., що еквівалентно16 117,37 дол. США, яка складається з: заборгованість за кредитом 7 346,84 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3 074,69 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 508,38 дол. США, пеня за несвоєчасність викоанння зобвязань за договором 5 187,46 дол. США. Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання договору поруки з відповідачем ПАТ «Акцент Банк» № 167 від 20.10.2010 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Однак, позивачем не надано докази саме видачі кредиту, відсутня деталізація розрахунку заборгованості та докази належного повідомлення боржника щодо здійснення по примусовому стягненню боргу, не надано кредитну справу для огляду у судовому засіданні. Також,в матеріалах справи є рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16.12.2008 року, яким стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № HEWWAN02193336 від 25.10.2007 року та розірвано кредитний договір № HEWWAN02193336 від 25.10.2007 року, рішення набрало законної сили. При цьому право банку на повернення наданих кредитних коштів може бути реалізоване шляхом виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16.12.2008 року про стягнення боргу. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed