Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій вказав, що він з 25 червня 2001 року зареєстрований у виконавчому комітету Дружківської міської ради як фізична особа - підприємець. Рішенням Дружківської міської ради від 10 липня 2001 року за №23/17-100 у власність Дружківської міської ради були прийняті основні фонди колективного підприємства гаражного та технічного обслуговування Донецької обласної організації Всеукраїнського товариства автомобілістів, розташоване по вул. Л.Чайкіної в місті Дружківці: майданчик асфальтований, огородження металеве, будинок-котельня, котел КЧН і ця автостоянка була передана на баланс Дружківського комбінату комунальних підприємств. 01 серпня 2001 року між Дружківським ККП та ним був укладений договір оренди державного майна - автостоянки, розташованої по вулиці Л.Чайкіної в місті Дружківці. На підставі п.10.6 цього договору він продовжує ореднувати автостоянку по теперішній час. 25 лютого 2010 року відповідачка поставила на автостоянку по вулиці Л.Чайкіної в місті Дружківці свій автомобіль [NUMBER] і сплачувала послуги по збереженню автотранспортного засобу до 25 серпня 2010 року. З 26 серпня 2010 року по теперішній час автомобіль відповідачки знаходиться на збереженні на платній автостоянці по вул. Л.Чайкіної в місті Дружківці, однак відповідачка відмовляється внести плату за послуги по схоронності її автотранспортного засобу, не відповідає на телефонні дзвінки. Заборгованість відповідачки з 26 серпня 2010 року по 10 серпня 2013 року складає 8782 грн.( з 26.08. по 31.12.2010 року - 128 днів х8грн.= 1024 грн.; 365 днів х8грн.= 2920 грн. за 2011 рік; 366днів х8грн.=2928 грн. за 2012 рік; 151деньх8грн.=1208грн. з01 січня по 31 травня 2013 року; 71деньх20грн.= 710 грн. з 01 липня по 10 серпня 2013 року). Оскільки в добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплачує, просить стягнути її в примусовому порядку. Просить також стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 229.40 грн. та послуги по юридичній допомозі в сумі 200 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, вручити повістку про явку в суд їй неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, [PERSON] зареєстрований як фізична особа підприємець з 25.06.2001 року у виконкомі Дружківської міської ради. Відповідно до договору оренди державного майна, укладеного 01 серпня 2001 року між позивачем та ККП міста Дружківки, позивач орендує автостоянку і в теперішній час. Відповідно до квітанції про прийняття транспортного засобу, автомобіль [NUMBER], прийнятий на стоянку 25 лютого 2009 року. Борг за відповідачкою лічиться з 26 серпня 2010 року по 10 серпня 2013 року. Факт заборгованості відповідача по сплаті послуг за зберігання підтверджується карткою користувача автостоянки на ім'я [PERSON] Суд перевірив розрахунок заборгованості і вважає його правильним. Оскільки в добровільному порядку відповідач не вносить плату за зберігання автомобілю, то заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку за період з 26 серпня 2010 року по 10 серпня 2013 року в сумі 8782 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню звідповідача підлягають витрати по судовому збору в сумі 229.40 грн. та витрати по юридичній допомозі в сумі 200 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved