Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га., що розташована в [ADDRESS], земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1541 га., що розташована в [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7155 га., що розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району, фермерське господарство «[INFO]», яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка позивачка як спадкоємиця першої черги за законом фактично спадщину прийняла, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадищну на вищевказані земельні ділянки, але при зверненні до Реєстраційної служби для реєстрації на своє фм'я фермерського господарства їй було відмовлено, оскільки було відсутнє свідоцтво про право власності на фермерське господарство, яке нотаріус відмовився видавати, оскільки немає правовстановлюючих документів на майно фермерського господарства «[INFO]» як цілісного майного комплексу. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але, згідно письмової заяви від 27.12.2013 року, просить заслухати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, нею заявлені, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але, згідно письмової заяви, датованої 09.12.2013 р., просить заслухати справу за його відсутності, зауваживши, що визнає позовні вимоги, заявлені позивачкою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але, відповідно письмової заяви від 09.12.2013 року, просить заслухати справу по суті за її відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає повністю. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Ткачук С.О. в судове засідання не з'явилась, але, відповідно до письмової заяви, наявної в матеріалах справи, просить заслухати справу за її відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], вказане підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 25.03.2013 року виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га., що розташована в [ADDRESS], земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1541 га., що розташована в [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7155 га., що розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району, а також на фермерське господарство «[INFO]», яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого чоловіка [PERSON], окрім неї спадкоємцями першої черги на майно [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що відповідачі не претендують на спадкове майно, так як відмовились від нього на користь позивачки, про що ними надані відповідні письмові заяви до нотаріальної контори. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті. Так, після смерті чоловіка позивачка як спадкоємиця першої черги фактично спадщину прийняла, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадищну на вищевказані земельні ділянки, що підтверджується відповіддю на запит суду за вх.№8748/13 від 24.12.2013 р., що наданий Калинівською районною державною нотаріальною конторою. Але при зверненні до Реєстраційної служби для реєстрації на своє ім'я фермерського господарства позивачці було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на фермерське господарство, яке позивачка у державній нотаріальній конторі отримати не змогла, тому що відсутні правовстановлюючі документи на майно фермерського господарства «[INFO]» як цілісного майного комплексу, при цьому [PERSON] продовжує займатись всіма справами, пов'язаними із статутною діяльністю господарства, тобто фактично вступила у його володіння. Селянське (фермерське) господарство «[INFO]» засновано 16.04.2004 року [PERSON] для ведення фермерського господарства (згідно довідки №283, виданої Вінницким обласним управлінням статистики (а.с. 31). Дане майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває. Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про Фермерське господарство » передбачено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] має право на спадкування за законом майна та майнових прав, що належали її померлому чоловіку [PERSON] як засновнику фермерського господарства «[INFO]», тому позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved