Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про дострокове стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 014/0096/82/152389 від 12.11.2007 року та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 99960,00 грн. строком до 12.11.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.5 % на рік. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язалася повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку погашення. Відповідач не виконує умови договору, а саме не здійснює щомісячну плату кредиту та сплату відсотків. Відповідно до умов договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків позивач нараховує пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.07.2013 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 82934,85 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 64333,77 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3908,30 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 14692,78 грн.. Тому просять достроково стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 82 934,85 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], яка повторно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору - прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до копії укладеного договору № 014/0096/82/152389 від 12.11.2007 року [PERSON] 12.11.2007 року отримала кредит у розмірі 99960,00 грн. строком до 12.11.2017 року зі сплатою відсотків 13,5 на рік. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язалася повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку погашення. Відповідно до п. 10.1 договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків позивач нараховує пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З п.п. 5.5, 6.5 кредитного договору вбачається, що [PERSON] зобов»язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору.(а.с. 5-10). У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 04.07.2013 року відповідачка має заборгованість по кредитному договору у сумі 82934,85 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 64333,77 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3908,30 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 14692,78 грн.. (а.с. 13-16). Згідно вимозі про дострокове виконання грошових забов»язань за кредитним договором № 114-24-0 від 17.05.2013 року [PERSON] було направлено лист з вимогою у 60 денний строк здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі, у зв»язку з невиконанням належним чином забов»язань по кредитному договору./а.с.17-18/. Згідно ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно п.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з нього на користь Банку підлягають достроковому стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 82934,85 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 64333,77 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3908,30 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 14692,78 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 826,93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved