Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 13.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-04432-130811. Відповідно до пункту 1.1 договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 932,00 гривні на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0,00% на місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Умови погашення кредиту відповідачем [PERSON] виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 25.07.2013 року склала 4131,94 грн., з яких: 4131,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,14 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач здійснював повідомлення [PERSON] щодо наявності заборгованості за кредитом, однак по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 4131,94 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], до судового засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідача з'явитися до поштового відділення для отримання повістки, тобто як своєчасне повідомлення останнього про день слухання справи. У зв`язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, у судовому засіданні встановлено, що 13.08.2011 року на підставі анкети між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-04432-130811. Відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6931,52 грн. на придбання майна/послуг, перелік яких зазначено у рахунку-фактурі СФDON-5402, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Згідно п. 1.2 договору кредит надається на строк 14 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 12 жовтня 2012 року. Пунктом п.2.2 визначено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 6 932,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №28536593 від 15.08.2011 року та рахунок-фактура СФDON-0000005402 від 13.08.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ЧDON2-0028 від 13.08.2011 року. Умови погашення кредиту відповідачем [PERSON] виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 25.07.2013 року склала 4131,94 грн., з яких: 4131,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,14 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, відповідно до розрахунку, наданого позивачем. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на порушення умов договору відповідач здійснював належні йому платежі не у встановлені строки та не у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню з [PERSON] у сумі 4131,94 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. Усього з відповідача підлягає стягненню 4361,34 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved