Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя сторона служба у справах дітей Пустомитівської РДА, в якому просить суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - будинку [ADDRESS], земельною ділянки в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 1072 га. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [PERSON] є її донькою, яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.12007 р. Після її смерті залишилося спадкове майно : будинок [ADDRESS] і земельна ділянка в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є її онукою - донькою померлої від першого шлюбу. Відповідач [PERSON] є її онукою - донькою померлої від другого шлюбу. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], який помер [INFO] р., її доньки : [PERSON], малолітня [PERSON], та позивач [PERSON]. Позивач фактично прийняла спадщину, та разом із відповідачем [PERSON] підтримую будинок у належному стані. В суботу та неділю залишаються там ночувати. В який саме термін потрібно прийняти спадщину, позивач незнала, думала що після спливу 6 місяці. Після смерті доньки, а також після спливу шести місяців після її смерті я зверталася за консультаціями до юристів, щодо оформлення права на спадкове майно та отримала консультації стосовно перерахунку часток в спадковому майні, щодо пропущення позивачу нічого не сказав. Оскільки позивач фахової освіти не має, то зробила висновок що вже нікуди звертарися не потрібно. Позивач, як спадємець який прийняв спадщину, звернулся до нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області для оформлення спадщини за законом, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущення шестимісячного терміну на прийняття спадщини, і було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задоволити в повному обсязі. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та просить їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнала та просить їх задоволити. Законний представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала та пояснила що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивач [PERSON] стверджує, що вона у зв'язку із відсутністю фахової освіти незнала про те, в якій саме термін потрібно прийняти спадщину, тобто позивач посилається на свою необізнаність, як поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, що не відповідає дійсності оскільки позивачем [PERSON] 27.03.2012 р. було подано позовну заяву про визнання права власності в спадкування після смерті її дочки [PERSON] та під час розгляду вищезазначеної справи брав участь адвокат, що підтверджує те, що позивач [PERSON] мала можливість отримати консультацію у юриста щодо процедури прийняття спадщини, на підставі вищенаведеного прошу суд в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю позовних вимог та відсутність поважності причин пропуску строк на подання заяви про прийняття спадщини. Представник [PERSON] в судовому засіданні, щодо задоволення позовних вимог заперечив, оскільки позивач не довела поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю. Представник третьої особи служби у справах дітей Пустомитівської РДА Мота В.І. в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Однак в судовому засіданні 13.11.2013 р., щодо позовних вимог поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] третя особа служба у справах дітей Пустомитівської РДА про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід відмовити. Відповідно до ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Позивачем не наведено, а судом не здобуто поважних причин пропущення строку для прийняття спадщини, а посилання позивача на те що останньою строк для прийняття спадщини пропущено, у зв'язку з юридичною необізнаністю не можуть бути визнаними як поважною, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed