Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

21.08.2013 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких просив позбавити батьківських прав відповідачку лише по відношенню [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на його утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. З народження син проживає разом з ним та його матір'ю - [PERSON]. У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення позову та винесення заочного рішення не заперечував У судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову та винесення заочного рішення, надавши суду висновок №01-24/867 від 12.11.2013, згідно якого, вважає можливим підтримати позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], виходячи з того, що мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його життям, психічним та фізичним розвитком. Хлопчик з народження проживає без батьківського піклування з боку матері в родині батька та бабусі, мати жодного разу дитину не провідувала, не опікувалася станом його здоров'я, не купувала необхідних речей, а тому є всі підстави для задоволення позову. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно її пояснень, наданих суду у попередньому судовому засіданні, вона дійсно підтвердила той факт, що з сином [PERSON], майже з народження не бачилася, його вихованням не займалася, не цікавилася його психічним та фізичним розвитком матеріальної допомоги не надавала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Костянтинівка Мелітопольського району. Згідно свідоцтва про народження дитини, його батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]./а.с. 12/. Згідно пояснень, наданих позивачем у попередньому судовому засіданні його син [PERSON] з п'яти місяців залишився з ним, коли він розлучився з [PERSON], з того часу мешкає з ним та його матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується довідкою, наданою Вознесенською сільською радою №1488 від 07.08.2013./а.с.10/ Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, проведеного виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради від 02.08.2013, характеристика приміщення, в якому мешкає [PERSON] має задовільний стан, а його вихованням займається бабуся - [PERSON] та батько - [PERSON]/а.с.9/ Згідно висновку у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації №01-24/867 від 12.11.2013, мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його життям, психічним та фізичним розвитком. Хлопчик з народження проживає без батьківського піклування з боку матері в родині батька та бабусі, мати жодного разу дитину не провідувала, не опікувалася станом його здоров'я, не купувала необхідних речей. Згідно довідки директора Вознесенської загально - освітньої школи І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області №48 від 15.08.2013 [PERSON], [INFO]р.н., навчається в 7 класі Вознесенської ЗШ І-ІІІ ступенів з 18.02.2012. За два роки навчання в школі мати [PERSON] жодного разу не відвідувала школу,батьківські збори, не телефонувала та не цікавилась шкільним життям сина./а.с.6/ Згідно пояснень свідка [PERSON], [PERSON] - є її внуком, мешкає то з батьком - [PERSON], то з нею за адресою: [ADDRESS]. Вихованням хлопчика займається вона та його батько. Мати - [PERSON], майже з народження не бачила сина, не відвідувала його, не телефонувала, не цікавилася його життям, психічним та фізичним розвитком. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка по справі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Винна поведінка відповідачки, знайшла своє повне підтвердження. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Розмір аліментів, які просить суд стягнути позивач є законним та обґрунтованим, обставин, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу і які враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів, які б могли суттєво вплинути на їх розмір сторонами не надано, судом не встановлено. Заперечень проти позову, доказів щодо неможливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, відповідачкою надано не було. Відповідно до вимог частини 1 статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved