Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № GOXRRC10230321 від 29.08.2008 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 8635,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до теперішнього часу в порушення Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 07.06.2013 року має заборгованість в сумі 181515,14 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 7113,83 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 670,56 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом - 1516,58 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасність виконання за договором 163094,40 грн., а також штрафи відповідно до п. 6.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт): -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (процентна складова) 8619,77 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір неустойки, застосувавши ст. 551 ч. 3 УК України, визнавши: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ заборгованість за кредитом 7113,83 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 670,56 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом - 1516,58 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасність виконання за договором 7114,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 6.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт): -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, між Банком та Відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № GOXRRC10230321 від 29.08.2008 року, згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі № GOXRRC10230321 від 29.08.2008 року, а позичальник прийняв на себе обовязок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Однак відповідач, умови договору не виконав, у звязку з чим станом на 07.06.2013 року має заборгованість: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 7113,83 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 670,56 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом - 1516,58 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасність виконання за договором 163094,40 грн., а також штрафи відповідно до п. 6.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт): -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (процентна складова) 8619,77 грн., разом на суму 181515,14 грн. Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст..ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що розмір неустойки, визначений ПАТ КБ «Приват Банк», та розмір штрафу (його процентної складової) значно перевищує розмір збитків, тому, враховуючи винятковість даної ситуації, суд прийшов до висновку про можливість застосування вимог ст. 3 ст. 551 ЦК, зменшивши розмір стягнення пені за несвоєчасність виконання за договором до 7114,00 грн., та розмір штрафу (його процентної складової) до 00,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1815,15 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі в розмірі, зменшеному пропорційно зменшеній сумі стягнення заборгованості за кредитом, тоб-то, в сумі 229,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial