Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що 22 березня 2012 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилася спадщина у вигляді жилого будинку № 53 по вул. Чкалова в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області. Своєю спадщиною покійний [PERSON] не розпорядився, заповіт від його імені не посвідчувався. Позивач не може оформити спадщину після смерті чоловіка, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок в неї відсутній, тому в нотаріальній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON]. Просить визнати за нею право власності на жилий будинок № 53 з господарськими будівлями по вул. Чкалова в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, який залишився після смерті [PERSON], який помер 22 березня 2012 року в с. Журавлинка голованівського району Кіровоградської області. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти позовних вимог [PERSON] та просили їх задовольнити. Суд, заслухавши позивача, третіх осіб без самостійних вимог [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 березня 2012 року помер [PERSON] в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а / с - 4). Позивач є дружиною покійного [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а/с -5 ). Крім позивача у померлого [PERSON] є ще два спадкоємця першої черги, а саме дві дочки: [PERSON] та [PERSON], які ухвалою суду залучені до участі у справі в якості третіх осіб та не заперечують проти визнання права власності на вказаний будинок за [PERSON] З оглянутої спадкової справи № 40/2012 вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину на все майно покійного [PERSON], окрім будинку, про що свідчать їх заяви про прийняття спадщини, договір про розподіл спадкового майна та свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права. Інший порядок набуття позивачем права на вказані земельні ділянки законодавством не визначений. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалю рішення про задоволення позову. Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь — які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, враховуючи думку залучених до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на будинок по вул. Чкалова 53 с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області. Оскільки на стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає, вони йому не компенсуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved