Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 03.12.2013 р., 17.12.2013 р., будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача - ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія кредитного договору ПУ - 00312000275 від 16.12.2012р.; копія згоди відповідачки на збір та обробку персональних даних; копія анкети позичальника; копія видаткового касового ордеру від 16.12.2012р. на суму 200 грн. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 1348 грн. 00 коп., зазначивши, що 16.12.2012 р. із відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір ПУ - 00312000275, згідно із яким позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 200 грн. 00 коп. Кредит надавався на строк з 16.12.2012р. по 28.12.2012р. із сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок та черговість погашення кредиту згідно до умов кредитного договору, згідно якого позичальниця повинна була повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Таким чином, відповідачка прийняла на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені платежі у встановлених розмірах, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином виконав, надав кредит відповідачці, перерахувавши їй за видатковим касовим ордером 200 грн., надані на підставі заяви відповідачки про надання кредиту, а відповідачка (Боржник), тим самим, отримала можливість використовувати кошти на свій розсуд. В той же час, у порушення умов кредитного договору, відповідачка (Боржник) не виконала належним чином свої зобов'язання, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 04.09.2013р. на загальну суму 1348 грн. 00 коп., яка складається з: тіла кредиту - 200 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 1048 грн. 00 коп.; штрафу - 100 грн. 00 коп. У зв'язку із невиконанням відповідачкою (Боржником) умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідачки (Боржника) були направлені повідомлення з вимогою про погашення боргу, які були залишені нею без задоволення, внаслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду із вищезазначеними вимогами. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність товариства, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та [PERSON] 16.12.2012 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (розділ 4 Договору), які позичальник порушив. Відповідно до розділів 3, 4 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту (200 грн.) не пізніше 28.12.2012р. В день повернення суми кредиту Позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені Договором проценти на суму кредиту, нараховані на весь час користування ним. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється єдиним (разовим) платежем в день повернення суми кредиту. Згідно із п. 5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більше ніж на 14 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, з урахуванням заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафу складає - 1348 грн. 00 коп. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved