Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01 серпня 2005 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.І.Богуна, 175 в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, та земельну ділянку площею 0,28 га, розташовану по вул.І.Богуна, 175 в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, з яких 0,25 га цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,03 га для ведення особистого селянського господарства, передану їй у власність на підставі рішення 14 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 13 листопада 1997 року із змінами та уточненнями, внесеними відповідно до рішення 34 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 23 вересня 2009 року. За життя мати заповіту не склала. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки її рідні брати [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після її смерті. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійної матері, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк [PERSON] вважає, що пропустила з поважної причини, так як на день смерті матері постійно проживала з нею, протягом шести місяців не заявила про свою відмову від прийняття спадщини, а тому вважала, що таким чином прийняла спадщину. Крім того, у встановленому законом порядку не була проведена первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель та відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому [PERSON] просить суд визнати право власності на домоволодіння за її покійною матірю, а також визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем та третіми особами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4-6), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження 22 липня 1963 року [PERSON] (а.с.8), витягом з рішення Іллінецького районного суду від 26 травня 2000 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть 01 серпня 2005 року [PERSON] (а.с.10), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради №275 від 15 квітня 2013 року про те, що згідно по господарської книги №4 особовий рахунок №188, житловий будинок №175 по вул. І.Богуна в с.Кальник Іллінецького району відносився до категорії службових дворів і належав на праві власності [PERSON] (а.с.11), заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті матері (а.с.12), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.15-17), витягом з рішення 14 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування» (а.с.18), витягом з рішення 34 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району «Про внесення змін та уточнень до рішення [PERSON] сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування» (а.с.19), довідкою [PERSON] сільської ради Іллінецького району №294 від 17 квітня 2013 року про те, що земельна ділянка площею 0,28 га по вул. І.Богуна в с.Кальник, якою користувалася покійна [PERSON], була передана їй у приватну власність рішенням 14 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району (а.с.20), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради №295 від 17 квітня 2013 року про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконкому сільської ради за №2, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON]М, [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved