overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.03.2010 р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини.Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини без погіршення свого матеріального стану. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач на утриманні нікого не має, аліменти нікому не сплачує. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліментні платежі у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Шлюб між сторонами зареєстрований 19 березня 2010р., виконкомом Міусинської міської ради Краснолуцького міськвиконкому Луганської області. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аліментні платежі відповідач більш ні кому не сплачує. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нєю повноліття. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені в ст. 182 СК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 14.11.1992 року, який зареєстрований у відділі загсу Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 110. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протягом перших років спільного життя вони з позивачем мали повноцінну сім»ю, однак на протязі останніх 4 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки. На даний час ведення між ними спільного господарства та сімейні стосунки припинені. Сторони в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 114,70 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, але в незначному розмірі, що позбавляє її належно піклуватися про дітей та забизпечувати самим необхідним. В судове засідання сторони не з"явилися, позивач подала до суду заяву якою повністю підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення в якому зазначив, що позов не визнає та заперечує своє батьківство стосовно [PERSON], оскільки дитина була народжена в той час, коли він не проживав з позивачем однією сім"єю, близьких стосунків між ними не було. Крім того, зазначив, що він не працює, постійного доходу не має та не може сплачувати аліменти на сина у розмірі 1/3 частини. Як батько він приймає активну участь в утриманні дітей та щомісячно сплачує грошові кошти. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] про, що свідчать копії свідоцтв про народження, які є в матеріалах справи. Доводи відповідача в тім, що він не є батьком [PERSON] нічим не підтверджені, а тому судом не беруться до уваги. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт її проживання за адресою [ADDRESS], яке віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю, починаючи з 01.05.1986 року по 01.07.1989 року, з 01.05.1990 року по 01.11.1990 року, з 01.03.1991 року по 01.01.1993 року, що в загальному перерахунку становить - 6 років 4 місяці. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є жителькою [ADDRESS], а також особою, яка потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії. Починаючи з середини 1986 року постійно проживає в [ADDRESS]. Встановлення вказаного факту її необхідно для оформлення пенсії із зменшенням пенсійного віку на 5 років, згідно із ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Скориставшись своїм правом вона звернулася до УПФУ в Рокитнянському районі із заявою про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, однак її було відмовлено у зв"язку з тим, що нею не було надано доказів того, що вона проживала на території радіоактивного забруднення передбачену в законі кількість років. Представник заявника в судовому засідання вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: [PERSON] зазначила, що було б доцільно встановити факт проживання з 21.05.1986 року з дня коли заявник влаштувалася на роботу. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], оглянувши письмові матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити вимоги заявника виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] 21.05.1986 року була прийнята на роботу в Рокитнянську районну інформаційно-обчислювальну станцію, що підтверджується копією витягу з трудової книжки. З копії будинкової книги вбачається, що заявник прописана в [ADDRESS] з 14.06.1986 року по 25.07.1989 року, з 19.02.1993 року по 21.01.1994 року в [ADDRESS]. З копії довідок № 108-109 від 19.12.2013 року виданої ЗНЗ № 2 "Лісова казка" вбачається, що дитина заявника [PERSON] відвідував дитячий садок з вересня 1986 року по липень 1989 року та з травня 1990 року по травень 1997 року. З липня 1989 року по травень 1990 року не відвідував. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 11000,72 грн., з яких 8471,07 грн. страхове відшкодування, 1274,13 грн. пеня за порушення строків виплати страхового відшкодування, 255,52 грн. три відсотки річних за порушення строків виконання грошового зобов'язання, 1000,00 грн. компенсація моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з вини [PERSON] 19 квітня 2012 року в м. Севастополі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті автомобілю позивача були заподіяні механічні пошкодження. На час скоєння ДТП цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована у НАСК «Оранта» за Договором обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.07.2011 р. № АА6601818. Позивач зазначає, що звернувшись до відповідача із заявою про отримання страхового відшкодування, отримав відповідь від 25.01.2013 р. про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 8471,07 грн. найближчим часом, проте цей обов'язок відповідачем так і не виконано. З огляду на невиконання відповідачем грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з нього пеню за порушення строків виплати страхового відшкодування та три відсотки річних за порушення строків виконання грошового зобов'язання. Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, позивач посилається, що противоправні дії відповідача у вигляді невиконання своїх обов'язків порушили нормальний уклад життя позивача, це призвело до незапланованих емоційних, фінансових та часових затрат, позивач був вимушений відриватись від своєї роботи для звернення за захистом свого права, що негативним чином вплинуло на його сімейні та робочі відносини, його психологічний стан. Зазначену шкоду позивач оцінює у 1000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивач, його представник у судове засідання не з'явились, але від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, наполягає на задоволені позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином та відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до повноліття сина, вказавши, що з відповідачем вони перебували у шлюбі,я кий зареєстрований 29 травня 2004 року відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 108. На даний час позивач та відповідач проживають окремо. Син проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку, хоча зобов"язаний це робити відповідно до закону, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14 частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку до повноліття сина Відповідач в судовому засіданні не зявився, хоча про місце та час його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписках про одержання судових повісток про виклик до суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цих обов"язків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку відповідно до ст.181 СК України. В судовому засіданні встановлений факт наявності у сторін неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] якого відповідач повинен утримувати матеріально до досягнення ним повноліття. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 23 лютого 2013 року, після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Олександрівської селищної ради в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання в якому просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають, заперечень не мають. (а.с.21). Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] (а.с.5), яка є матір'ю позивача (а.с.11, 12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - грошові вклади, які знаходяться на особистому рахунку в Олександрівській філії Кіровоградського ВАТ "Ощадбанк". З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видно, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно яке залишилося після смерті [PERSON] в зв'язку із пропущенням нею строку подачі заяви (а.с.6). Таким чином, відповідно до ст.1217, ст.1222, ст.1223, ст.1261, ст. 1272 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], і вона має право на спадкове майно. Суд визнає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов і визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, оскільки матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. У судове засідання позивач не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 19 лютого 2000 року (арк.с.3). [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 19 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська (арк.с.4). За змістом ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин справи та того, що інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина на утриманні відповідач не має, тому, з урахуванням його можливостей та матеріального стану, необхідно стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 1993 року по 2002 рік вона перебувала шлюбі з відповідачем по справі. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. На даний час донька досягла повноліття, але продовжує навчання у Державному університеті інформаційно - комунікаційних технологій, на факультеті телекомунікацій, спеціальність ТСМ стаціонарної форми навчання на платній основі. Оскільки їх повнолітня донька продовжує навчання і в зв"язку з цим, потребує матеріальної допомоги, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, але не менше 1 000 грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі і просила суд про його задоволення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що на даний час він вдруге одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того, є інвалідом з дитинства, має 3 групу по зору. Може сплачувати на навчання своєї доньки 150 грн. щомісячно. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї матері, просила суд про їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 по 2002 рік (а.с.4), мають спільну доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони, батьки, можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до довідки від 30.09.2013 року повнолітня донька сторін по справі продовжує навчання у Державному університеті інформаційно - комунікаційних технологій, на факультеті телекомунікацій, спеціальність ТСМ стаціонарної форми навчання на платній основі. (а.с. 30). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК (а.с. 57) відповідач має 3 групу інвалідності з дитинства по зору. На даний час зареєстрований в шлюбі з [PERSON] (а.с. 58), мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 60). Що стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 182 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на повнолітню дитину, визначається судом, який вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки до закінчення навчання в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви. При цьому суд враховує стан здоров»я відповідача та матеріальне становище сторін по справі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], посилаючись на те, що сім'я існує формально, так як шлюбно-сімейні відносини між ними припинені через те, що вони перестали знаходити спільну мову, у них погіршилися стосунки, існують різні погляди на побудову сімейних відносин, вони не ведуть спільного господарства. Просила шлюб їх розірвати тому, що між ними втрачені почуття любові і взаємоповаги, вони живуть кожен своїм життям. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги своєї позовної заяви, зазначила, що на протязі останніх трьох років вона не спілкується з відповідачем, в добровільному порядку він не бажає розлучитися з нею, проте, у неї є інший чоловік, з яким вона бажає зареєструвати шлюб і виховувати дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві просить суд розглядати справу без його участі. Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року.(а.с. 11). Протягом останніх трьох років сторони по справі не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо. Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали по справі, прийшов до висновку, що сім»я існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного і

Outcome: approved