Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона, позивач, як дружина спадкодавця являється спадкоємцем першої черги за законом. На момент відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем, і крім того подала заяву про прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що крім неї, спадкоємцями першої черги за законом являються їхні діти [PERSON] та [PERSON], та мати померлого [PERSON], які у визначений законом строк подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка для індивідуального будівництва житлового будинку площею 0,08 га, що знаходиться в [ADDRESS]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну ділянку позивачці відмовлено з тієї підстави, що дана земельна ділянка знаходиться в іпотеці. Зазначає, що на час відкриття спадщини договір іпотеки припинився, проте відомості про припинення іпотеки у встановленому законом порядку не внесені до реєстру і на сьогоднішній день зробити це неможливо, так як померла фізична особа - сторона договору іпотеки. Вказує, що 23 лютого 2006 року спадкодавець [PERSON] уклав в простій письмовій формі договір позики з керівником ТзОВ Фірми «Щит» [PERSON], згідно якого [PERSON] позичив 8500 гривень та зобов'язався повернути суму позики не пізніше 23 серпня 2007 року. 23 лютого 2006 року [PERSON] та [PERSON], як спосіб забезпечення виконання договору позики, уклали договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Григорець М.В. за реєстровим номером 639. Предметом договору іпотеки стало нерухоме майно, а саме приватизована земельна ділянка для індивідуального будівництва житлового будинку по [ADDRESS], належна спадкодавцю [PERSON] Оскільки [PERSON] повністю повернув суму позики у визначений договором термін, що стверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів та довідкою Фірми «Щит», то основне зобов'язання - позика припинилося, а тому припинилася і іпотека. Однак, зазначає, що обтяжувач - [PERSON] 29 липня 2007 року (ще до спливу терміну виконання договору позики) помер, а тому відсутня сторона договору іпотеки, яка може подати заяву про внесення до реєстру відомостей про припинення іпотеки. Оскільки спадкоємцями обтяжувача [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON], які визнають, що сума боргу по договору позики [PERSON] сплачена повністю, про що видана розписка, просить суд постановити рішення, яким договір іпотеки, укладений 23 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку по [ADDRESS], належну [PERSON] - визнати припиненим та зобов'язати Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення договору іпотеки посвідченого 23 лютого 2006 року приватним нотаріусом Григорець М.В. за реєстровим номером 639 між [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку по [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі державного акту на праві приватної власності на землю [NUMBER], виданого Коломийською міською радою Івано-Франківської області 27 березня 1998 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи подані заяви сторін та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 23 лютого 2006 року чоловік позивачки [PERSON] уклав в простій письмовій формі договір позики з керівником ТзОВ Фірми «Щит» [PERSON] (а.с.7). Відповідно до даного договору [PERSON] отримав від [PERSON] 8500 гривень та зобов'язався повернути кошти не пізніше 23 серпня 2007 року. 23 лютого 2006 року [PERSON] та [PERSON], як в спосіб забезпечення виконання договору позики, уклали договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Григорець М.В. за реєстровим номером 639. (а.с.5-6). Предметом договору іпотеки стало нерухоме майно - приватизована земельна ділянка для індивідуального будівництва житлового будинку по [ADDRESS], належна [PERSON] на підставі державного акту на праві приватної власності на землю [NUMBER], виданого Коломийською міською радою Івано-Франківської області 27 березня 1998 року на підставі рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 82 від 15.04.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER]. (а.с.8) [PERSON] повністю повернув суму позики у визначений договором термін, що стверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів та довідкою Фірми «Щит»(а.с. 10-18,24), тому основне зобов'язання - позика припинилося, а відповідно припинилася і іпотека. Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про іпотеку» у разі припинення основного зобов'язання іпотека припиняється. Аналогічно врегульовано дане питання і пунктом 6.2 Договору іпотеки. Згідно до вимог ст. 17 Закону України «Про іпотеку» «Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку». [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.19) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом та позивач, як дружина спадкодавця являється спадкоємцем першої черги за законом. На момент відкриття спадщини позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем, та подала заяву про прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Крім позивачки , спадкоємцями першої черги за законом являються їхні діти [PERSON] та [PERSON], та мати померлого [PERSON], які у визначений законом строк подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини.(а.с.22,23) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка для індивідуального будівництва житлового будинку площею 0,08 га, що знаходиться в [ADDRESS]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну ділянку позивачці було відмовлено, оскільки остання знаходиться в іпотеці. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» «державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача...» Однак, обтяжувач - [PERSON] 29 липня 2007 року ( до спливу терміну виконання договору позики) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.20), а тому відсутня сторона договору іпотеки, яка може подати заяву про внесення до реєстру відомостей про припинення іпотеки. Спадкоємцями обтяжувача [PERSON] є його дружина відповідачка [PERSON] та діти відповідачі [PERSON] і [PERSON], які визнають, що сума боргу по договору позики [PERSON] сплачена повністю, про що видана розписка(а.с.25) Оскільки, на час відкриття спадщини договір іпотеки припинився, проте відомості про припинення іпотеки у встановленому законом порядку не внесені до реєстру і на сьогоднішній день зробити це неможливо, так як померли фізичні особи - сторони договору іпотеки, то суд приходить до висновку про необхідність визнати договір іпотеки, укладений 23 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Григорець М.В. за реєстровим номером 639, на земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку по [ADDRESS], належну [PERSON] на підставі державного акту на праві приватної власності на землю [NUMBER], виданого Коломийською міською радою Івано-Франківської області 27 березня 1998 року - припиненим, а також зобов'язати Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення вищезгаданого договору іпотеки На підставі ст.,ст.575,593 ЦК України, ст.. 17 Закону України «Про іпотеку», та

Outcome: approved