Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

17 жовтня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що 01 квітня 2008 року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Славгород» Краснопільського району Сумської області розміром 5,50 в умовах кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, належні померлій сестрі, її сину [PERSON], померлому 30.08.2004 року та її чоловіку [PERSON], який помер 02 квітня 1996 року, спадшину після яких в установленому законом порядку прийняла сестра. Позивач є спадкоємицею другої черги на вказане майно померлої за законом, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину після смерті [PERSON] немає. Спадщину після смерті позивач прийняла в установленому законом порядку та на частину спадкового майна, а саме у вигляді земельної ділянки площею 5,13 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій сестрі та права на земельну частку пай у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Славгород» розміром 5,50 в умовах кадастрових гектарах, що належало [PERSON], спадкоємцею якого була його мати [PERSON], позивач отримала в Краснопільській державній нотаріальній конторі Сумської області свідоцтво про право на спадшину за законом. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді права на земельну частку /пай/ належне [PERSON], спадкоємцем на яке були сестра та її син [PERSON], вона не має можливості оскільки правовстановлюючий документ на це майно при житті [PERSON], тобто власником не отримано, а відділ Держземагенства відмовив позивачці у його видачі по причині смерті власника. Крім того, в актовому записі про народження позивачки № 3 від 09 січня 1938 року невірно зазначено її прізвище та імя, а саме «Ткаченкова Верка», замість «Ткаченкова Віра», а тому винік сумнів з приводу родинних відносин з померлою сестрою [PERSON], тому вона змушена звернутись до суду, щоб встановити факт, що [PERSON] є її [PERSON] сестрою та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач та третя особа надали до суду листи з проханням про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2008 року померла [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та мешкала одна за адресою с. Славгород вул. Шумейко Краснопільського району Сумської області (а.с. 10-11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, позивачка є спадкоємицею другої черги на все майно померлої за законом . Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла в установленому законом порядку та на частину спадкового майна, а саме у вигляді земельної ділянки площею 5,13 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належного померлій сестрі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ « Славгород» розміром 5,50 га в умовах кадастрових гектарах, що належало [PERSON], спадкоємицею якого була його мати [PERSON], позивач отримала в Краснопільській державній нотаріальній конторі Сумської області Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 жовтня 2008 року реєстровий номер 2515 та від 11 вересня 2013 року реєстровий номер 1393 ( ас.16-17). Згідно свідоцтв про смерть 02 квітня 1996 року помер [PERSON], а 30 серпня 2004 року помер його син [PERSON] ( ас.6, 8). Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу Славгород Краснопільського району Сумської області площею 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належить [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 038045 , який зареєстрований 29 квітня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 45( ас.18-21). Згідно державного акту на право постійного користування землею серії СМ 027 від 19 травня 1995 року, КСП «Славгород» надано у постійне користування 999,5 га землі для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Славгородської сільської ради народних депутатів від 05 травня 1995 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 33 а ( ас.24-27) . В додатку №1 до державного акта на право постійного користування землею [PERSON] значиться під № 45 у списку членів САПТЗТ «Славгород» ( ас.28-29). Зі змісту довідки виданої відділом Держземагенства в Краснопільському районі Сумської області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON], який знаходиться в відділі на збереженні як не витребуваний, видати неможливо з причини смерті власника [PERSON] /ас. 22/. Згідно витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель № 817 від 26.09.2013 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області площею 5,5 га складає 53073 гривень /ас. 23/. За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1311 від 23 вересня 2013 року після померлої 01 04.2008 року [PERSON], згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 35483936 від 22.10.2013 року була заведена спадкова справа №388/08 від 09.10.2008 року та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2008 року за Р№2515 та від 11.09.2013 за Р№1393 на імя [PERSON] /ас. 39-48/. Крім того, в актовому записі про народження позивачки № 3 від 09 січня 1938 року невірно зазначено її прізвище та імя, а саме: «Ткаченкова Верка», замість «Ткаченко Віра», оскільки в первинному документі на її імя мають місце орфографічні помилки, той факт, що [PERSON] та [PERSON], це одна і та ж особа підтверджується тим, що в зазначеному документі та в паспорті громадянина України на імя [PERSON] серії ММ № 104592, виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 27 березня 1999 року (а.с.5) зазначена однакова дата народження « 17 грудня 1937 року». Той факт, що [PERSON], яка померла 01 квітня 2008 року та [PERSON], [INFO] є рідними сестрами підтверджується, актовими записами про народження позивачки та [PERSON], де їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про смерть на імя [PERSON] ( ас.10,13-15). Таким чином, суд вважає, доведеним факт що [PERSON], яка померла 01 квітня 2008 року є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, є законні підстави для задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] права на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу Славгород Краснопільського району Сумської області площею 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належне [PERSON], згідно Сертифікта на право на земельне часку (пай) серії СМ № 038045 виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 25 квітня 1996 року за № 217 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів за № 45 після померлої 01 квітня 2008 року [PERSON], яка є спадкодавцем після чоловіка [PERSON], який помер 02 квітня 1996 року та померлого сина [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], але юридично її не оформив. На підставі викладеного,

Outcome: approved