Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5089,82 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір № Л71.188.72497 від 09.02.2012 р., за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 3468 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою 0,0010 % за кожен день користування кредитом. Всупереч умов договору відповідач систематично не сплачує кредит та проценти, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5089,82 грн. яка складається з : основного боргу в розмірі 2369,80 грн., простроченого боргу - 1098 грн. та пені в розмірі 1621,82 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду скерував заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у відсутності представника позивача та винести заочне рішення суду, яким заявлені вимоги задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, жодних заперечень з приводу пред'явлення позову на адресу суду не скерувала. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 09.02.2012року між позивачем ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір кредиту Л71.188.72497 (а.с.5-6) відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 3468 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою 0,0010 % за кожен день користування кредитом. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно п. 3.4.3. кредитного договору, у випадку прострочення кредитних платежів, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу. Також п.2.4 договору передбачено, що у разі порушення кредитних зобов'язань, нараховується пеня. Як встановлено судом, згідно розрахунків позивача (а.с.4), які не оспорювались відповідачем, станом на 30.09.2013р. загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед ПАТ «Ідея Банк» за договором кредиту № Л71.188.72497 від 09.02.2012 р. 5089,82 грн. Нарахована заборгованість складається з : основного боргу в розмірі 2369,80 грн., простроченого боргу - 1098 грн. та пені в розмірі 1621,82 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача в користь позивача боргу в сумі 5089,82 грн. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved