Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

16 жовтня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №К2XRF923361236 від 14 серпня 2008 року (далі - Договір-1) у розмірі 36264 гривні 47 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Умов укладеного Договору-1 [PERSON] 14.08.2008 року отримав кредит у розмірі 5719 гривень 02 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договір-1. Відповідно до Умов Договору-1 погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Договором-1, яка складається із заборгованості - за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач свої зобов'язання за Договором-1 не виконав і станом на 26.09.2013 року має заборгованість у розмірі 36264 гривні 47 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 2333 грн. 49 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,63 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31727 грн. 28 коп., - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., - штраф (процентна складова) - 1703 грн. 07 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.27, 28). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «адресат Собичево не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.25). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 29 листопада 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 26.09.2013 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 36264 гривні 47 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2333 гривні 49 копійок, заборгованості за відсотками - 0 гривень 63 копійки, заборгованості з пені - 31727 гривень 28 копійок, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штрафу (процентна складова) - 1703 гривні 07 копійок. (а.с.4-5). Із заяви №К2XRF923361236 від 14.08.2008 року підписаної [PERSON] вбачається, що останній просить позивача надати кредит у сумі 5719 гривень 03 копійок на строк 10 місяців з 14.08.2008 року по 14.06.2009 року на придбання товару. (а.с.6, 7). Із Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що в них зазначено про умови та порядок надання кредиту, права та обов'язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін та інші умови. (а.с.8-12). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 14 вересня 2004 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.13, 14). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.07.2009 року вбачається, що є юридична особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої - м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, дата первинної реєстрації - 19.03.1992 року. (а.с.15, 16). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.17). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що: зареєстровано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570; місцезнаходження юридичної особи - 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; дата проведення державної реєстрації - 19.03.1992 року; дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію - 17.07.2009 року. (а.с.18). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.19). Із Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 19.10.2013 року вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 14 серпня 2008 року [PERSON] отримав у позивача кредит у сумі 5719 гривень 02 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушив взяти на себе зобов'язання за Договором-1, в наслідок чого станом на 26 вересня 2013 року має заборгованість по Договору-1 перед позивачем у сумі 36264 гривні 47 копійок, яка складається із: - заборгованості за кредитом - 2333 гривні 49 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 0 гривень 63 копійки; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31727 гривень 28 копійок; - штрафу (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, - штрафу (процентна складова) - 1703 гривні 07 копійок. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви - вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім тоого, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №ІНВ94ВO8К5 виданого 14 травня 2013 року Сумською філією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 362 гривні 65 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 362 гривні 65 копійок.

Outcome: approved