Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], якій на праві особистої приватної власності належав жилий будинок по [ADDRESS]. Все своє майно мати заповідала їй та її рідному брату [PERSON] в рівних частках. Брат помер [INFO]. Ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено з причин пропуску строку для прийняття спадщини. Вона пропустила цей строк з поважної причини, бо вважала, що маючи на руках заповіт, доглянувши матір до смерті, фактично прийняла спадщину та в будь-який час зможе переоформити спадкове майно. Поховавши матір, вона одразу поїхала до м. Дніпропетровськ, де постійно мешкає та працює, після нервового потрясіння у неї загострилися хронічні хвороби, які намагалася вилікувати в домашніх умовах, а з 4 вересня 2009 р. вона знаходилася на лікарняному. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що через збіг життєвих обставин [PERSON] не змогла своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після смерті матері у неї загострилися хронічні хвороби, вона лікувалася самотужки , а в вересні 2006 р. звернулася до лікаря. Спадковий будинок потребує догляду . Ще з 2006 р. [PERSON] навідувалася до будинку, але на даний час через відстань їй дещо складно це робити. Через юридичну необізнаність позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину і достатньо того, що вона має заповіт, яким в будь-який час зможе скористатися для оформлення спадщини. Представник відповідача - Пантаївської селищної ради м. Олександрії в судове засідання не з'явився, натомість від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Проти позовних вимог він не заперечує. Суд визнав можливим розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення та доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Суд встановив, що [INFO] в сел. Пантаївка м. Олександрії Кіровоградської області померла [PERSON], яка за життя все своє майно заповіла своїм дітям, тобто їй, позивачці, та її рідному брату [PERSON]. Протягом строку, встановленого законом для прийняття спадщини, тобто шести місяців, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї ніхто, в тому числі і позивачка як спадкоємець за заповітом, не звертався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вона з поважних причин пропустила цей строк і просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тобто 2 місяці. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як передбачено ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами є такі, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Розглядаючи дану справу, суд керується вимогами ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Представникові позивача роз'яснено обов'язок подати усі наявні докази до розгляду справи по суті. Суд дійшов висновку , що причинами, з яких позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, не є поважними. Із пояснень представника позивачки вбачається, що [PERSON] після поховання матері від'їздила до м. Дніпропетровськ, де постійно проживає та працює. З заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, бо через юридичну необізнаність помилялася щодо способів прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що саме ця обставина виявилася причиною не звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а не об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для прийняття спадщини. Ні нервові потрясіння, через яких позивачка продовжувала працювати, вступати в суспільні відносини, не можуть слугувати поважною причиною для не вчинення дій, які б відповідно до закону вона мала б вчинити. Врешті - решт, позивачка мала змогу за місцем проживання належно оформити заяву про прийняття спадщини та надіслати поштою за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 3 березня 2004 р., яка діяла протягом часу прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] та втратила чинність 7 березня 2012 р., письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою. Позивачка через свою юридичну необізнаність не вдалася й до таких дій. З огляду на викладене законних підстав для задоволення вимог [PERSON] немає.

Outcome: dismissed