Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його [PERSON], яка постійно мешкала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири, яке тітка заповіла йому. [PERSON] 20.07.1976 року стала наймачем квартири [ADDRESS]. У 1981 році [PERSON] стала співмешкати з [PERSON], який був одинак після розірвання шлюбу. Вони вели спільно господарство, одночасно [PERSON] опікував [PERSON], оскільки вона мала вади здоров'я, які заважали їй самостійно пересуватися, здійснювати купівлю продуктів харчування, доглядати за господарством. До того ж, [PERSON] мав змогу матеріально підтримувати [PERSON], маючи пенсію, яка значно перевищувала пенсію останньої. Не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у березні 1982 року [PERSON] дала згоду на реєстрацію [PERSON] в квартирі, наймачем якої вона була. Згідно розпорядження представництва Фонду державного майна № 197 від 29.03.1996 року квартира за проханням наймача [PERSON] передана в приватну спільну власність [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] продовжувала мешкати в квартирі, сплачуючи комунальні послуги, користуючись усім приміщенням квартири, яке вважала своєю власністю після смерті [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] не оформила та не зареєструвала 1-2 частку квартири, що належала [PERSON], на своє ім'я, хоча фактично прийняла її у спадщину. Після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але йому повідомили, що до спадщини [PERSON] на теперішній час може бути включено тільки 1/2 частину квартири [ADDRESS], оскільки 1/2 частка цієї квартири до теперішнього часу зареєстрована за померлим [PERSON] Просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов, оскільки іншим шляхом позивач [PERSON] не може оформити свої права на спадщину. Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області у судове засідання надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15). [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18). [PERSON] був зареєстрований та мешкав однією сім'єю у квартирі [ADDRESS] разом із [PERSON] з 16 березня 1982 року по час смерті [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 9). [PERSON] матеріально підтримував [PERSON], маючи пенсію, яка значно перевищувала пенсію останньої (а.с. 13, 14). Квартира [ADDRESS] належить у рівних долях [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 квітня 1996 року (а.с. 11). Згідно ст. 531 Цивільного кодексу Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. [PERSON] прийняла спадщину у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 10 січня 2006 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром № 123, згідно якого усе майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач, звернувшись до нотаріальної контори, позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на цілу квартиру [ADDRESS] після смерті спадкодавця, тому що останньою не оформлені спадкові права на 1/2 частину спірної квартири після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори; інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає (а.с. 29-30, 31-32). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: за позивачем [PERSON] варто визнати право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області.

Outcome: approved