Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ ВіЕйБі Банк") звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ ВіЕйБі Банк") 22158 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача посилається на ті обставини, що 12.04.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір на суму 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних з кінцевим терміном повернення 12.04.2014 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Станом на 26 березня 2013 року заборгованість по кредиту становила 22158 грн. 77 коп, в тому числі - 9735 грн. 97 коп. -заборгованість за кредитом, 1093 грн. 32 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2957 грн. 50 коп.- комісія за розрахункове обслуговування; 8371 грн. 98 коп.- штраф. Представник публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ ВіЕйБі Банк") подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ ВіЕйБі Банк") та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 12.04.2011 року між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ ВіЕйБі Банк") і [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00026627 на суму 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних з кінцевим терміном повернення 12.04.2014 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Протягом дії кредитного договору відповідач, [PERSON] не виконував його вимоги, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму станом на 26 березня 2013 року, яка становить 22158 грн. 77 коп. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Також за порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту та процентів відповідно до договору кредиту визначено, що за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору, і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610 ЦК України,

Outcome: approved