Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі по вул. Шпагіна, 66 в Петровському районі м. Донецька належали на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], в розмірі 3/4 частин та 1/4 частини відповідно. 28 січня 2006 р. [PERSON] померла, заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги після її смерті є [PERSON] і відповідачі як діти померлого. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав зі спадкодавцем. Відповідачі спадщину не прийняли. 05 серпня 2010 р. [PERSON] помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є [PERSON] як дружина померлого, та [PERSON] як його донька. Вони прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину на будинок не отримали. З наведених підстав позивачі просять суд визнати за ними право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, визначивши по 1/2 частки майна за кожним власником. У попередньому судовому засіданні позивач, представник позивача підтвердили позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідачі з позовом погодилися, не заперечуючи проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Розгляд справи за згодою сторін відбувся у попередньому судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок літ. А-1 загальною площею 85,9 кв. м, житловою площею 46,3 кв. м, та належні йому господарські споруди та будівлі: нежила прибудова літ. а, погреб літ. а1, тамбур літ. а2, літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, И, убиральня літ. Г, гараж літ. Ж, погреб літ. ж, сливна яма літ. З, огородження № 1-3, замощення І, розташовані по вул. Шпагіна, 66 в Петровському районі м. Донецька, належали на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 02 грудня 1989 р., реєстровий № 4791, свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 1989 р., реєстровий № 4793, в розмірі 3/4 частин (а.с. 17-19, 23), та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 1989 р., реєстровий № 4793 , в розмірі та 1/4 частини (а.с. 18). [PERSON] є матір’ю [PERSON] (а.с. 21), [PERSON] (а.с. 10), [PERSON]. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). 28 січня 2006 р. [PERSON] померла (а.с. 20), заповіту не залишила, в зв’язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна їй частка будинку. Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] як діти померлої. [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем. [PERSON], [PERSON] вважаються такими, що не прийняли спадщину. (а.с. 32, 28) Таким чином, після смерті [PERSON] власником належних їй 3/4 частин спірного житлового будинку став її син [PERSON]. З урахування того, що [PERSON] був власником 1/4 частини вказаного будинку, після смерті [PERSON] він став власником всього будинку. 05 серпня 2010 р. [PERSON] помер (а.с. 22), заповіту не залишив, в зв’язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшов належний йому будинок. Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] як дружина померлого, та [PERSON] як його донька. [PERSON], [PERSON] відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 35). Відповідно до ст. 1267 ч. 1 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, після смерті [PERSON] власниками житлового будинку та належних йому господарських споруд та будівель по вул. Шпагіна, 66 в Петровському районі м. Донецька стали [PERSON], [PERSON], та суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на це майно в порядку спадкування за законом, визначивши по 1/2 частки майна за кожним власником. На підставі викладеного,

Outcome: approved