Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача про повернення матері дитини, яка відібрана у неї без позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2013 року, у справі № 2103/776/2012, за неналежне виконання батьківських обов'язків, у неї, без позбавлення батьківських прав, відібрана малолітня донька - [PERSON], [INFO]. З відповідним позовом до суду звертався орган опіки та піклування - Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області, обґрунтовуючи позов тим, що вона, на той час, не створила належних умови для виховання та проживання дитини, її вихованням та утриманням належним чином не займалася. Її доньці, відповідно до розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 20 вересня 2012 року № 528 «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»,- надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 26 вересня 2012 року № 538 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] С.» дитину передано під опіку її матері - [PERSON] З моменту відібрання у неї дитини вона переїхала на проживання до своєї матері і доньки та мешкає разом з ними за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Степова, 10. Відповідно до акта обстеження умов проживання житлам вони створили усі необхідні умови для проживання дитини. Вона працює на тимчасових заробітках у с. Князе-Григорівка, тому має можливість утримувати дитину. На даний час, вона повністю виправилася, алкогольних напоїв не вживає, змінила спосіб життя та дуже хоче повернути свою дитину, займатися її вихованням та утриманням, піклуватися про неї, для чого створила необхідні умови для повноцінного її розвитку. Вважає, що на даний час, вона усунула причини, що призвели до відібрання у неї дитини - створила належні умови для проживання, працює, усвідомила свою провину та бажає самостійно займатися вихованням та утриманням своєї дитини. Просить суд повернути на її виховання та утримання доньку - [PERSON], [INFO] та припинити стягнення з неї аліментів на утримання [PERSON] У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. У відкритому судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. У відкритому судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення. У відкритому судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2012 року, у справі № 2103/776/2012, за неналежне виконання батьківських обов'язків, , без позбавлення батьківських прав, у матері [PERSON], вирішено відібрати малолітню дитина - [PERSON], [INFO]. Згідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 червня 2013 року, у справі № 649/509/13-ц,- вирішено стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у вигляді твердої грошової суми розміром 200,00 гривень, щомісячно, починаючи з 07.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно до розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області № 528 від 20 вересня 2012 року «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»,- [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації № 538 від 26 вересня 2012 року «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] С.» призначено опікуна над малолітньою [PERSON] – [PERSON] Згідно до характеристики [PERSON], остання за місцем проживання характеризується позитивно, спиртні напої не вживає з сусідами підтримує дружні відносини, громадський порядок не порушує, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя жодних стосунків не підтримує, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно до висновку Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області №07-774/01-26 від 18.11.2013 року про доцільність повернення дитини – [PERSON]., матері – [PERSON] для подальшого виховання,- з часу відібрання у [PERSON] дитини, вона переїхала на проживання до своєї матері і доньки та мешкає разом з ними за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Степова, 10. Вона працює на тимчасових заробітках у с. Князе-Григорівка, тому має можливість утримувати дитину. Вважає, що за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольних напоїв не вживає. На даний час, вона повністю виправилася, зрозуміла свою провину, змінила спосіб життя та дуже хоче повернути свою дитину, займатися її вихованням та утриманням, піклуватися про неї, для чого створила необхідні умови для повноцінного розвитку дітей. З 05 вересня 2012 року родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Великолепетиського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді. Під час соціального супроводу [PERSON] покращила стосунки з матір'ю, алкогольних напоїв не вживає, багато уваги приділяє вихованню та утриманню дитини. [PERSON] повністю виправилася, зрозуміла свою провину, змінила спосіб життя, усунула причини, що призвели до відібрання у неї дитини. Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області вважає за доцільне повернути [PERSON], [INFO], матері - [PERSON], для подальшого виховання. Суд дійшов висновку, що відпали причини на підставі яких судом було прийнято рішення про відібрання дитини у позивача, без позбавлення її батьківських прав, оскільки остання створила належні умови для проживання та виховання дитини, веде нормальний спосіб життя, усунула причини, що призвели до відібрання у неї дитини та у подальшому бажає здійснювати піклування та виховання дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України,- якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, повернути [PERSON] на її виховання та утримання доньку - [PERSON], [INFO]. Крім того, оскільки дитина повертається на утримання матері, суд вважає необхідним, припинити стягнення з позивача аліментів, згідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 червня 2013 року, у справі № 649/509/13-ц. На підставі ст.ст. 170 СК України та

Outcome: approved