Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

10.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що [INFO] померла мати позивача- [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю площею 7,3005 га.., що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Полтавського району поза межами населених пунктів. Спадкоємець за законом - [PERSON] , звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку пай. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Від відповідача Новоселівської сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вони не заперечують з приводу задоволення заявлених позовних вимог. Від відповідача: Полтавської РДА до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти позовних вимог. Від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON](а.с.3, 8, 9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю площею 7,3005 га.., що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Полтавського району поза межами населених пунктів. У встановлені законом строки позивач звернулись до нотаріуса з заявою про вступ в спадщину за законом (а.с. 7). Згідно Розпорядження Полтавської РДА № 777 від 02.10.2012р. передано безоплатно у власність [PERSON] земельну ділянку (пай) № 88, загальною площею - 7,005 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель КСП «Турбота»(а.с. 15-16, 17-19) . На заяву позивача про вступ в спадщину нотаріус видав довідку у відповідності до якої він не може вчинити нотаріальні дії по видачі свідоцтва на вступ в спадщину за законом, так як в спадкоємця відсутній правовстановлюючі документи на земельну ділянку (пай) (а.с. 7). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. У відповідності до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи те, що державний акт на земельну ділянку спадкодавцем не був виготовленим, позивач не має можливості прийняти спадкове майно за законом. За викладених обставин позивач була змушена звернутися до суду для визнання права власності на земельну частку пай. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225 , 1278, 1296 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved