Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25025 грн. 88 коп.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 25.03.2008 р. за кредитним договором № K3XRFO05060484 від 25.03.2008 р. надав відповідачу кредит у сумі 6391 грн.18 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,12% на рік на залишок заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам - «Розстрочка» складає між ним і банком договір, що посвідчив особистим підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, не сплачує грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитом і процентами. Станом на 16.08.2013 р. склалась заборгованість в загальній сумі 25025 грн.88 коп., у тому числі: за кредитом - у сумі 5762 грн. 67 коп.; за процентами - 4 грн. 08 коп., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у сумі 17591 грн. 23 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. ; штраф (процентна складова) -1030 грн. 41 коп.. Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача судові витрати. У судове засідання представник позивача за довіреністю, Давиденко М.І., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явився, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважаються таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 25.03.2008 р. за кредитним договором № K3XRFO05060484 від 25.03.2008 р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 6391 грн.18 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,12% на рік на залишок заборгованості за кредитом ( а. с. 5-11). Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам - «Розстрочка» складає між ним і банком договір, що посвідчив особистим підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, не сплачує грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитом і процентами. Станом на 16.08.2013 р. склалась заборгованість в загальній сумі 25025 грн.88 коп., у тому числі: за кредитом - у сумі 5762 грн. 67 коп.; за процентами - 4 грн. 08 коп., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у сумі 17591 грн. 23 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. ; штраф (процентна складова) -1030 грн. 41 коп. ( а. с. 3, 4). Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) … . Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Проте, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, ураховуючи, що розмір пені значно перевищує суму основного боргу, вважає необхідним зменшити його до суми основного боргу за кредитом і процентами, тобто до суми 5766 грн. 75 коп.. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню частково, у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі за кредитом у сумі 5762 грн. 67 коп.; за процентами - 4 грн. 08 коп., нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у сумі 17591 грн. 23 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. ; штраф (процентна складова) -1030 грн. 41 коп. ( а. с. 3, 4). 1287 грн. 91 коп.; за процентами - 13929 грн. 15 коп.; нарахованої пені на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -15217 грн. 06 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 2007 грн. 95 коп., всього суми 32942 грн. 07 коп., у стягненні решти пені відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 329 грн. 42 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, не сплачує грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитом і процентами. Станом на 16.10.2013 р. склалась заборгованість в загальній сумі 25025 грн.88 коп., у тому числі: за кредитом - у сумі 5762 грн. 67 коп.; за процентами - 4 грн. 08 коп., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у сумі 5766 грн. 75 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) -1030 грн. 41 коп., всього суми 13063 грн. 91 коп., у стягненні решти пені відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. до про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25025 грн. 88 коп., На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial