Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 06.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підтвердивши свою згоду на укладення договору, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідачка перестала виконувати взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 12149,28 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 4800,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1293,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 554,73 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається, позивач просить стягнути з неї на його користь 12149,28 грн. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 229,40 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що 06.04.2007 року між сторонами укладено кредитний договір (без номера), за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 грн. зі сплатою річних в розмірі 36% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки (а.с.9). Уклавши договір, відповідач взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, що передбачено п.п.6.5, 6.6, 6.9, 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.11 зворот). Як встановлено судом та вбачається з представленого позивачем розрахунку, прийняті на себе зобов'язання відповідач виконувала неналежним чином, про що свідчить наявність заборгованості, розмір якої станом на 31.10.2013 року становить 12149,28 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 4800,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1293,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 554,73 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобо'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, Договір сторонами підписаний, що свідчить про досягнення домовленості щодо всіх істотних його умов. Відповідно до п. 6.5 Договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. Згідно п.9.3. Договору, картковий рахунок відкрито на необмежений термін, за виключенням настання випадків, передбачених п.п.9.6., 9.7. Договору. В разі порушення Клієнтом строків платежів за любим з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, останній відповідно до п.8.6. Договору зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (фіксована сума) + 5% (процентна складова) від суми позову. Пунктом 9.12. Договору визначено, що він діє протягом 12 місяців з дня його підписання, проте, якщо ні одна із сторін не заявила про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Оскільки доказів про звернення відповідача до позивача щодо припинення договірних відносин судом не встановлено, це дає суду підстави вважати, що договір був пролонгований зі збереженням тих умов, на підставі яких його було укладено. Тому доводи позивача щодо порушення відповідачем умов договору, строк дії якого продовжується дотепер, суд вважає обґрунтованими, в зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсягу. Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved