Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

30 січня 2013 року ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним між ЗАТ комерційний банк „Приватбанк" і [PERSON] 05 травня 2008 року, в сумі 30270 (тридцять тисяч двісті сімдесят) грн. 66 коп. Вказані позовні вимоги ПАТ комерційний банк „Приватбанк" обгрунтовує тим, що відповідач на підставі кредитного договору б/н, укладеного сторонами по справі 05 травня 2008 року, отримав кредит в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно доводів позивача взяті на себе зобов'язання по цьому кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту і щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та інших витрат [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 30 листопада 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 30270 (тридцять тисяч двісті сімдесят) грн. 66 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 9965 (дев?ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 46 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 18427 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 198 (сто дев?яносто вісім) грн. 25 коп., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг у фіксованій сумі в розмірі 250 (двісті п?ятдесят) грн. 00 коп. та в процентній складовій в сумі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев?ять) грн. 56 коп. Вказані позовні вимоги уточнені уповноваженим представником позивача - Лукашиним Є.В. шляхом подання до суду 28 жовтня 2013 року відповідної письмової заяви. У вказаній заяві представник ПАТ комерційний банк „Приватбанк" просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним між ЗАТ комерційний банк „Приватбанк" і [PERSON] 05 травня 2008 року, в сумі 27170 (двадцять сім тисяч сто сімдесят) грн. 13 коп., що виникла за період часу з 02 грудня 2008 року до 30 листопада 2011 року, в тому числі: заборгованість по тілу кредита в сумі 9965 (дев?ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 46 коп., заборгованість по прострочених відсотках в сумі 15172 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 76 коп., комісія в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф у фіксованій сумі в розмірі 250 (двісті п?ятдесят) грн. 00 коп. та штраф в процентній складовій в сумі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 91 коп. Представник ПАТ комерційний банк „Приватбанк" - Набухотний Г.О., який підтримував позов у попередній редакції до моменту уточнення позовних вимог, пояснив, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н, укладеним між ЗАТ комерційний банк „Приватбанк" і відповідачем 05 травня 2008 року, виникла з 20 червня 2008 року та не погашена позичальником на теперішній час. При цьому представник позивача пояснив, що протягом 2008 року - 2013 року відповідач здійснив поповнення карткового рахунку всього на суму 20568 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 99 коп. У судовому засіданні представник позивача - Лукашин Є.В. повністю підтримав уточнені позовні вимоги та зазначив про непогашення відповідачем вказаної заборгованості за кредитним договором та відсутність у позивача заперечень проти розгляду даної справи в заочному порядку та винесення судом заочного рішення на підставі наявних доказів. 03 жовтня 2013 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла письмова заява, зі змісту якої слідує, що він не визнає позовні вимоги ПАТ комерційний банк „Приватбанк", вважає неправильним поданий позивачем розрахунок заборгованості та просить суд при винесенні рішення застосувати позовну давність. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони уповноваженого представника позивача, суд,

Outcome: approved