Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

14.08.13 року, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.02.2006 року у розмірі 26293,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 262,94 грн., посилаючись на те, що на підставі кредитного договору б/н від 02.02.2006 року, відповідач 02.02.2006 року отримав кредит у розмірі 4300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює часткове погашення кредиту, в обумовлені кредитним договором строки у звязку з чим, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.07.13 року складає 26293,94 грн.(двадцять шість тисяч двісті девяносто три грн. 94 коп.) з яких: 4928,57 грн.- заборгованість за кредитом, 19637,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг,500 грн.-штраф (фіксована частина), 1228,28 грн., штраф ( відсоткова складова) . Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному розмірі, просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але без поважних причин до суду не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2006 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 02.02.2006 року, відповідач 02.02.2006 року отримав кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по кредитному договору, а саме, здійснив видачу кредиту в сумі 4300,00 грн. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Сума заборгованості станом на 31.07.13 року складає 26293,94 грн.(двадцять шість тисяч двісті девяносто три грн. 94 коп.) з яких: 4928,57 грн.- заборгованість за кредитом, 19637,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг,500 грн.-штраф (фіксована частина), 1228,28 грн., штраф ( відсоткова складова). Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дійсна наявність грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором б/н від 02.02.2006 року та наданим позивачем відповідним розрахунком. Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, надавати докази, обґрунтування, але вона своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на виклики суду не реагував, до суду не з`являвся. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем та здійснити страхування транспортного засобу. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 26293,94 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 262,94 грн., що підтверджено документально. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які поніс позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача у сумі 262,94 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved