Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 04 вересня 2006 року між АППБ «Банк», правонаступником якого він є, та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/035-22/41019, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 19800 доларів США строком до 03 вересня 2016 року зі сплатою 14,00 % відсотків річних. Згідно заяви про видачу готівки №022/489-76 від 04 вересня 2006 року [PERSON] було отримано 19800 доларів США. Згідно п.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 30 вересня 2016 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за фактичне користування кредитними коштами на рахунок в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 302247. Відповідно до п.9 кредитного договору, [PERSON] зобов'язаний за порушення строку повернення кредиту і відсотків за користування кредитом сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Також 04 вересня 2006 року між АППБ «Банк», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, з метою забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору 014/035-22/41019 від 04 вересня 2006 року. [PERSON] було передано у іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], загальною площею 118,20 кв.м, житловою площею 67,00 кв.м., на плані позначений літерою «А» - житловий будинок, літня кухня - «В», погріб - «б/під», сарай - «Б1», гараж - «Б2», уборна - «У», вхідна площадка - «а», колодязь - «1», огорожа 2-3, який належить іпотекодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Іллінецької міської ради Вінницької області 25 лютого 2004 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 25 лютого 2004 року, записаного в книзі ФЖ 12 за номером 2724, та земельні ділянки, розташовані по [ADDRESS], площею 0,1000 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0521210100:05:005:0236, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ №393001, виданим Іллінецькою міською радою Вінницької області 16 січня 2006 року на підставі рішення 23 сесії 04 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 21 червня 2005 року, та площею 0,0363 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521210100:05:005:0267, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ №393002, виданим Іллінецькою міською радою Вінницької області 16 січня 2006 року на підставі рішення 23 сесії 04 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 21 червня 2005 року. Вартість предмета іпотеки за погодженням між сторонами складає 134742 грн. 20 коп. Взяті на себе зобов'язання відповідачі в повній мірі не виконали. Згідно п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов вказаного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього повідомлення за 30 днів боржника рекомендованим листом. 10 лютого 2012 року [PERSON] та [PERSON] було направлено вимогу про усунення порушень вимог, укладеного договору. Однак до цього часу взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконали. Станом на 05 червня 2012 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 25584,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 червня 2012 року еквівалентна сумі 204485 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 14816,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 червня 2012 року еквівалентна сумі 11816 грн. 84 коп.; заборгованості за відсотками - 2544,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 червня 2012 року еквівалентна сумі 20338 грн. 99 коп.; пені - 8223,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 червня 2012 року еквівалентна сумі 65724 грн. 49 коп. Тому, позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, розташовані по [ADDRESS] та встановити порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, а саме: 134742 грн. 20 коп. А також стягнути з відповідачів 2044 грн. 85 коп. судового збору. В ході розгляду справи по суті позивач ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказав, що у результаті невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором від 04 вересня 2006 року, станом на 23 серпня 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 43455,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 серпня 2013 року еквівалентна сумі 347337 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 14780,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 серпня 2013 року еквівалентна сумі 118136 грн. 94 коп.; заборгованості за відсотками - 4945,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 серпня 2013 року еквівалентна сумі 39531 грн. 22 коп.; пені - 23729,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 серпня 2013 року еквівалентна сумі 189669 грн. 09 коп. Тому ПАТ «Райффайзен банк Аваль» просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, розташовані по [ADDRESS] та встановити порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, а саме: 134742 грн. 20 коп., та стягнути з відповідачів 3441 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за довіреністю Мартинюк А.П. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомлених відповідачів на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією кредитного договору №014/035-22/41019 від 04 вересня 2006 року (а.с.5), копією планового графіка погашення кредиту (а.с.6-7), копією договору іпотеки від 04 вересня 2006 року (а.с.8,9), копією заяви [PERSON] на видачу готівки (а.с.11), копією вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань [PERSON] (а.с.12), копією вимоги про усунення порушення за кредитним договором (а.с.13), платіжним дорученням (а.с.14), копією розрахунку суми позову АТ «Райффайзен банк Аваль» до [PERSON] за кредитним договором №014/035-22/41019 від 04 вересня 2006 року станом на 05 червня 2012 року (а.с.15,16), копією положення про Вінницьку обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (а.с.17-19), копією довіреності ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ім'я Мухомора Д.В. (а.с.20). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved