Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачки на його користь 29488 грн. 44 коп. заборгованості за договором № б/н від 17.11.2010 року та судові витрати по справі, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.11.2010 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 16800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме : надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, про що свідчать розрахунки заборгованості. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.10.2013 року заборгованість становить 29488 грн. 44 коп., а саме : 22824,10 грн. - заборгованість за кредитом; 4453,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 330 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1380,40 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, заборгованість за договором не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, суму заборгованості не оспорює. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2010 року між сторонами було укладено договір № б/н, відповідно до якого позивачка отримала кредит в розмірі 16800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 17-19/. Згідно з п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг відповідачка зобов'язана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.1.2.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), відповідачка повинна оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.11.2010, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] /а.с. 6-16/ судом встановлено, що станом на 16.10.2013 року заборгованість за договором складає 29488 грн. 44 коп., а саме : 22824,10 грн. - заборгованість за кредитом; 4453,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 330 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1380,40 грн. - штраф (процентна складова), яку слід стягнути з відповідачки, поклавши на неї судові витрати по справі.

Outcome: approved