Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту володіння, своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа: Восьма Донецька державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у 1967 році його батькові [PERSON] була виділена земельна ділянка розміром 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку. Житловий будинок та господарські споруди буди збудовані [PERSON] у 1974, 1980 та 1984 роках. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер, [INFO] року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. Просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку - літ. А-1; прибудови - літ. А та а-1; тамбура - літ. а-3; погреба - літ. а-2; ганока - літ. а-4; літної кухні - літ. Б; прибудови - літ. б; теплиці - літ. В; убиральні - літ. Г; сарай - літ. Д; погребу - літ. Е; душу - літ. Ж; навісу - літ. З; трубопроводу *; огородження № 2-6; тротуара - I, II, які розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року у одне провадження з вищевказаним позовом об'єднані вимоги за зустрічним позовом [PERSON], в якому він вказав, що у 1967 році його батькові [PERSON] була виділена земельна ділянка розміром 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку. Житловий будинок та господарські споруди буди збудовані [PERSON] у 1974, 1980 та 1984 роках. Батьком позивача є [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. Просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку - літ. А-1; прибудови - літ. А та а-1; тамбура - літ. а-3; погреба - літ. а-2; ганока - літ. а-4; літної кухні - літ. Б; прибудови - літ. б; теплиці - літ. В; убиральні - літ. Г; сарай - літ. Д; погребу - літ. Е; душу - літ. Ж; навісу - літ. З; трубопроводу *; огородження № 2-6; тротуара - I, II, які розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надали пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Зустрічні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В судовому засіданні позивач та його представник за зустрічним позовом просили задовольнити позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила їх задовольнити, надали пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Зустрічні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи - Третя донецька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, суд вважає, що позови є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 12.10.1967 року, [PERSON] була виділена земельна ділянка розміром 600 кв.м. у пос. Зелений у м. Макіївка, для будівництва індивідуального житлового будинку, З копії технічного паспорту вбачається, що житловий будинок та господарські споруди буди збудовані [PERSON] у 1974, 1980 та 1984 роках. Згодом пос. Зелений був переіменований у вул. Лесоводчеську у м. Донецьку. Батьком позивача за первинним позовом та за зустрічним є [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. [PERSON] помер, [INFO] року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті при житті спадкодавця та народжені після його смерті, тий з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги на майно після смерті свого батька [PERSON] Інших спадкоємців першої черги немає. Як вбачається з ст. 1270 Цивільного Кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Після смерті батька, у встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до Третьої донецької державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. Проте, з постанови державного нотаріуса від 28 серпня 2013 року № 2365/02-31 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті померлого [PERSON]. Вказана відмова вмотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] не змогли надати правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно з абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Про належність спірного будинку [PERSON] свідчить копія договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 12.10.1967 року, відповідно до якого видана відповідна земельна ділянка для будівництва індивідуального будинку на ім'я [PERSON], копія типового проекту житлового будинку, копія домової книги з якої вбачається, що [PERSON] разом із сім'єю був зареєстрований у спадковому будинку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що відповідають вимогам закону, визнання позовів не порушує інтересів третіх осіб, вимоги є повністю обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved