Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Позивач стверджує, що до смерті матері він проживав разом із нею у її будинку [ADDRESS]. 12 березня 2011 року, перебуваючи у повній свідомості, розумовій дієздатності, але за станом здоров'я не маючи можливості самостійно прибути до нотаріуса Бобкова О.В., у присутності двох свідків [PERSON], [PERSON] і нотаріуса Бобкова О.В., який оформив та нотаріально посвідчив заповіт на нього [PERSON] у її будинку. Звернувшись 18 червня 2013 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову нотаріуса у зв'язку з пропуском встановленого законом строку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бобков О.В. до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, а тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 20 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис №68, [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до заповіту серії ВРЕ №300030 від 20.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Бобковим О.В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чоло б воно не складалось, і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. (а.с.5). Листом №237/02-14 від 18.06.2013 року приватний нотаріус Васильківської районного нотаріального округу Бобков О.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки пропущений строк на подання заяви (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Калинівської селищної ради від 20.04.2011 № 68-1 позивач проживав разом зі своєю матір'ю, та вів спільне господарство по день її смерті (а.с.8). Положення ст.ст.1216 - 1218, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємця за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування (№ 7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суд звернув увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач не надав суду обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин того, що останній не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в період з 19.10.2011 року (час смерті спадкодавця) по 18.06.2013 року (час звернення до нотаріуса). Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, позивачем не доведено перед судом, що останній пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому у суду немає підстав визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому позов є необґрунтованим, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed