Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2010 року сторони уклали договір купівлі - продажу за яким позивач зобов»язався передати автомобіль «Ауді» д/н [NUMBER] у власність відповідача, який в свою чергу зобов»язався прийняти автомобіль у володіння та оплатити його вартість, визначену сторонами як 8700 дол. США. Сплату вартості автомобіля сторони домовились проводити з розстроченням проведення платежів за умови сплати завдатку в розмірі 4700 дол. США та повної виплати всієї суми в строк не більше 13 місяців з моменту укладення договору, шляхом щомісячної сплати позивачу протягом періоду часу з 20.05.2010 р. по 20.04.2011р. коштів в розмірі 300 дол. США, протягом часу з 20.04.2011р. по 20.05.2011р. - суми коштів в розмірі 400 дол. США. 09.04.2010 р. позивач передав у власність відповідача автомобіль. Продаж якого є предметом договору, відповідач - сплатив належну суму завдатку. В подальшому відповідач здійснив часткову сплату коштів, однак всю обумовлену суму за договором у встановлений строк не виплатив. Станом на день звернення до суду становить 1400 дол. Крім того умовами договору передбачено, обов»язок відповідача сплатити пеню в разі прострочення сплати вартості автомобіля або неповної сплати його вартості, виходячи з чого за період прострочення виконання грошового зобов»язання з 21.02.2011 р. по 20.05.2013 р. утворилась позивачем розраховано суму пені в розмірі 487 дол. США. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму боргу в розмірі 1887 дол. США, що в перерахунку на національну валюту станом на день пред»явлення позову становить 15 077 грн., поклавши на нього судові витрати. Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2010 року сторони уклали договір, згідно умов якого позивач продав відповідачу автомобіль «Ауді» д/н [NUMBER], визначивши його вартість як 8700 дол. США. Сторони домовились про продаж автомобіля в розстрочку, визначивши, що протягом 1 банківського дня з моменту укладення договору відповідач сплатить позивачу 4700 дол. США завдатку, після чого в той же день автомобіль буде передано покупцеві. Решту суму сторони узгодили такою, що буде сплачена відповідачем на протязі 13 місяців частинами до 20 числа кожного місяця починаючи з травня 2010 р. до квітня 2011р. - по 300 дол США, з квітня 2011 р. по травень 2011р. - 400 дол. США. Крім того умовами договору передбачений обов»язок відповідача по сплаті пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки проведення розрахунку. Сторонами було дотримано та виконано положення договору щодо сплати завдатку, передачі автомобіля відповідачу та часткової сплати решту вартості транспортного засобу за період часу з травня 2010 р. по лютий 2011р., сплативши таким чином 2600 дол. США (належний платіж за серпень 2010 р. відповідачем було проведено не повністю, в розмірі 200 дол. США). Однак, починаючи з лютого 2011 р. відповідач не проводить платежі належні до сплати за договором, виходячи з чого заборгованість, наявна станом на день слухання справи становить 1400 дол. США суми основного боргу та 487 дол. США пені, розрахованої за період прострочення виконання зобов»язання з 20 лютого 2011р. по 20 травня 2013 р. Сума боргу повністю підтверджується доказами, наданими позивачем, що містяться в матеріалах справи. Згідно вимог ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями статей 509, 526, 548 та 549 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Разом з тим, заявлена до стягнення сума пені була розрахована позивачем за період часу, що починається з 20 лютого 2011 р., що з огляду на те, що позов було пред»явлено 11.07.2013р. та виходячи з положень ст. 258 ЦК України перевищує встановлений спеціальний термін позовної давності до вимог про стягнення пені. Одже, правомірною до стягнення з відповідача вбачається сума пені, обчислена від суми основного зобов»язання - 1400 дол. США за період з 11.07.2012 р. по 11.07.2013р., що таким чином становить 211,65 дол. США. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю щодо стягнення основної суми боргу та частини заявленої суми пені, розрахованої в наведеному порядку. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved