Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

В грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № 012-19986-310707 від 31.07.2007 року відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] на який надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, іміт якої на день укладення договору становить 3000,00 грн. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 29,90 % річних та плату за обслуговування кредитного залишку 2,99 % від суми використаних кредитних коштів. Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею станом на 20.09.2013 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 4112 (чотирьох тисяч ста дванадцяти) гривень 56 копійок заборгованості, з яких: 4112,56 гривень - прострочене тіло кредиту та сплачений судовй збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (пубілічне акціонерне товариство «Дельта Банк») в особі Сурмач Т.С. та відповідачем було укладено договір № 012-19986-310707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.07.2007 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредитну лінію на картковий рахунок [NUMBER] з лімітом в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті «Visa Класичний», до якого приєднався [PERSON], за користування кредитною лінією встановлена процентна ставка в розмірі 29,90 % річних, та плата за обслуговування кредитного залишку 2,99 % від суми використаних кредитних коштів. Також встановлено плату за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу 365 % річних та плату за недозволений кредит 90 % річних. Відповідач неналежно виконував свої договірні зобов'язання. Станом на 20 вересня 2013 року заборгованість відповідача по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за розрахунками позивача становить: 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) гривень 56 копійок - тіло кредит. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Як вбачається з розрахунку ціни позову (заборгованості) доданого до позовної заяви, 02.08.2007 року відповідач зняв з картки готівку в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Більше дій [PERSON] по зняттю готівки чи іншому витрачанню коштів з картки не вчинялося. За період часу з 06.09.2007 року по 25.09.2007 року останнім було погашено 105 (сто п'ять) гривень з яких 10 (десять) гривень кредиту, внаслідок чого непогашеним залишилось 2990 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень кредиту (тіла кредиту), однак в розрахунку заборгованості з невідомих причин позивачем вказано, що заборгованість по тілу кредиту становить 4112,56 грн., хоча відповідачем не здійснювались дії, які б потягли за собою збільшення заборгованості по тілу кредиту. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 4112 (чотирьох тисяч ста дванадцяти) гривень 56 копійок - тіла кредиту підлягають до частвого задоволення в розмірі 2990 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень. В позовнійзаяві позивач не вимагає стягнення з відповідача відсотків, плати за за обслуговування кредитного залишку (комісії та інших нарахувань), штрафних санкцій (пені), а томі з відповідача підлягають стягненню 2990 (дві тиячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок заборгованості за кредитною лінією. Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 78 копійок.

Outcome: partial