Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

16 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] ,яка мешкає в будинку за адресою: вул. Петровського, буд. 3, с. Григорівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, є абонентом-боржником Васильківського УЕГГ, - структурного підрозділу ПАТ „Дніпропетровськгаз. У Васильківському УЕГГ ПАТ „Дніпропетровськгаз особистий рахунок відкрито на гр. [PERSON] Васильківське УЕГГ ПАТ „Дніпропетровськгаз надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується обліковою карткою, особистим рахунком, відкритим з моменту газифікації будинку. Крім цього, між Васильківським УЕГГ ПАТ „Дніпропетровськгаз та гр. [PERSON] підписано договір про наданнґ населенню послуг з газопостачання від 10.09.2012 року № 3267. Згідно п.п.5.2.3. та 5.2.10. Договору, п. п. 17 и 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 09.12.1999 року № 2246 (зі змін. та доп.), п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Пост. КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (зі змін. від 24.01.2006 р. Пост. КМУ № 45) абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць, вносити плату за використаний природний газ. В порушень Правил 2246 та договору № 3267 боржник в повному обсязі плату за природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.05.2013 року становить: 475,86грн, у звязку з чим 10.05.2013 року газопостачання абоненту було припинено, шляхом встановлення блокуючого пристрою. 02.07.2013 року контролером Васильківського УЕГГ ПАТ „Дніпропетровськгаз при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено у звязку із виникненням заборгованості за спожитий природний газ, встановлено факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. та умов Договору на постачання природного газу, а саме: самовільний зрив блокуючого пристрою. Згідно ч. 3 п. 31 «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Згідно ч. 6 п.2.1. розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. На підставі вище викладеного Васильківським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськагз» складено розрахунок збитків за період з 10.05.2013 року по 02.07.2013 року, сума яких становить 613,03 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, станом на 16.08.2013 року сума боргу завданих збитків становить 613,03 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як свідчать матеріали справи, [PERSON] добровільно погасити заборгованість не бажає, існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі, оскільки претензій на їхню адресу не надходило. Сума боргу підтверджується документально і є безспірною вимогою. Васильківське УЕГГ ПАТ „Дніпропетровськгаз просило врахувати, що газопостачання є однією з пріоритетних галузей економічної діяльності нашої держави і тому повинна захищатись в першу чергу. Систематична несплата боржником наданих послуг спричиняє управлінню збитки, знижує його доходи, що значно погіршує діяльність УЕГГ по забезпеченню району природним газом. На підставі вище викладеного та враховуючи, що відповідач є злісним неплатником і своїми діями завдає значної матеріальної шкоди газовому господарству України , просили суд: 1)стягнути з [PERSON] на користь Васильківського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» збитки в розмірі 613 грн.03 коп.; 2)стягнути з [PERSON] на користь Васильківського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» понесені витрати на судовий збір в розмірі 229,40 грн. До початку слухання справи представник позивача за дорученням [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи(а.с.21) Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила(а.с.20). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між ПАТ Дніпропетровськгаз Васильківське управління по експлуатації газового господарства та [PERSON] був укладений договір №3267 про надання населенню послуг з газопостачання від 10.09.2012 року (а.с.4-5). До матеріалів цивільної справи долучена довідкова карта абонента №3267 виданої на [PERSON], вказана адреса проживання абонента: с. Григорівка, Васильківського району, Дніпропетровської області(а.с.6). З фінансового стану наданого Васильківського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» та розрахунку суми заподіяного збитку по тарифам та нормам споживання вбачається, що [PERSON] має заборгованість за газопостачання в розмірі 613,03 грн.(а.с.7-9). З акту №52 від 10.05.2013 року складеного Публічним акціонерним товариством Дніпропетровськагаз в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства вбачається, що [PERSON] було відключено газопостачання у звязку з заборгованістю(а.с.10). З акту від 02.07.2013 року складеного Публічним акціонерним товариством Дніпропетровськагаз в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства вбачається, що при перевірці абонента [PERSON], яка проживає в [INFO] було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання(а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу. Відповідно до п.3.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальний організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ України від 20.05.2003 року № 475 у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Згідно рішення Васильківської селищної ради Дніпропетровської області № 98-5/У1 від 29.03.2011 року позивач звільнений у 2011 році від сплати державного мита при зверненні до Васильківського районного суду з позовами про відшкодування шкоди, тому на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені судові витрати по справі: судовий збір 229,40 грн. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved