Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

Прокурор Кам?янського району звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації до [PERSON]А.з позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, посилаючись на те, що наказом № 1к від 05травня 2008 року за підписом начальника відділу культури та туризму Кам?янської райдержадміністрації [PERSON] звільнено із займаної посади директора Кам?янської дитячої музичної школи ім. П.І.Чайковського [PERSON] згідно п.1 ч.1 ст.41 КзпП України за одноразове грубе порушення трудових обовязків.Рішенням Кам?янського районного суду Черкаської області від 19.01.2009 року [PERSON] поновлений на займаній посаді і на його користь з відділу культури та туризму Кам?янської райдержадміністрації стягнуто заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 17978 грн. та 4000 грн. мораль ної шкоди. Рішення суду виконане частково: [PERSON] поновлений на займаній посаді, йому відшкодовано заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 17978 грн., моральну шкоду в розмірі 1003 грн.66 коп., а всього 18981 грн.66 коп. Оскільки шкода відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації заподіяна з вини її начальника [PERSON], яка видала наказ про незаконне звільнення [PERSON], вона підлягає відшкодуванню за її рахунок відповідно до п.8 ст.134 КзпП України в повному обсязі. Представники прокуратури Камянського р-ну [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав, пояснив, що внаслідок звільнення [PERSON] та виплати йому заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відділу культури та туризму Камянської райдержадміністрації шкода заподіяна не була, оскільки додатково кошти на проведення виплат [PERSON] згідно рішення суду не виділялись, що підтверджується листами з Камянської райдержадміністрації. 2 Представник відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації [PERSON] вважає, що шкода відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації заподіяна не була, оскільки кошти [PERSON] по рішенню суду були виплачені в межах кошторису на 2009 рік. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що наказом начальника відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації за №1к від 5.05.2008 р. [PERSON]звільнено із займаної посади директора Камянської дитячої музичної школи ім. П.І..Чайковського [PERSON] згідно п.1 ч.1 ст.41 КзпП України. 19 січня 2009 року Камянський районний суд Черкаської області, розглянувши справу за позовом [PERSON] до відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, виніс рішення, згідно якого [PERSON] поновлений на посаді директора Камянської дитячої музичної школи ім. П.І..Чайковського та стягнуто з відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації на користь [PERSON] заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 17978грн. та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.04.2009 р. вказане рішення залишено без змін . Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин суд вважає доведеним факт незаконної видачі наказу № 1к від 05.05.2008 року начальником відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації [PERSON], яким було звільнено з роботи [PERSON], та стягнення з відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації на користь [PERSON] заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 17978грн. та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Згідно копій платіжних доручень №№ 91, 67 від 06 травня .2009 р., №178 від 17 грудня 2009 року відділом культури та туризму Камянської районної державної адміністрації [PERSON]була виплачена заробітна плата за час вимушеного прогулу та моральна шкода згідно рішення суду №2-13 від 19.01.2009 року в розмірі 18981 грн.66 коп. Таким чином, в результаті незаконного звільнення [PERSON] начальником відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації [PERSON] були завдані матеріальні збитки відділу культури та туризму Камянської райдержадміністрації на суму 18981 грн. 66 коп. . Відповідно до ст. 237 КзпП України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов?язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв?язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи у разі, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону, або якщо власник чи уповноважений орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі. 3 Згідно п.8 ст.134 КЗпП України службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, несе матеріальну відповідальність у повному розмірі заподіяної з її вини шкоди. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню, а відповідач [PERSON] повинна відшкодовувати в повному обсязі відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації заподіяну з її вини шкоду в розмірі 18981 грн. 66 коп. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнено судовий збір в сумі 189 грн. 81 коп.

Outcome: approved