Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

20.11.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 115 грн. 17 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем [PERSON] 09.10.2007 року був укладений кредитний договір № 003-14972-091007, за умовами якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. з встановленням на день укладення кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, та внесенням плати за розрахунково-касове обслуговування рахунку (комісія) в розмірі встановленому тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Visa Класичний». Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погасила кредит, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги Банку не визнавала, просила відмовити у їх задоволенні в зв’язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором у досудовому порядку. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 09.10.2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк») уклало в письмовій формі з [PERSON] договір № 003-14972-091007, в якому сторони узгодили всі його умови. Так, за умовами кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. з встановленим на день укладення договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, та внесенням плати за розрахунково-касове обслуговування рахунку (комісія) в розмірі встановленому тарифами, які зазначені в тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 6 115 грн. 17 коп. Проте матеріали справи містять копії квитанцій № 29 від 18.02.2013 року, № 29 від 28.10.2013 року, № 147 від 06.11.2013 року, № 151 від 06.11.2013 року, з яких вбачається, що [PERSON] погасила заборгованість за кредитним договором № 003-14972-091007 від 09.10.2007 року у досудовому порядку. Крім того, 02.12.2013 року відповідно до квитанції № 86917530 відповідачем було сплачено 229 грн. 40 коп. в рахунок повернення судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду. В зв'язку з цим, підстави для задоволення позовних вимог Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Outcome: dismissed