Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За час спільного життя в них народилась дитина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не бажає цього робити добровільно, у звязку з чим вона була змушена звернутися з цим позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] аліменти на її користь за минулий час за утримання малолітньої дитини [PERSON], 095 лютого 2009 року у розмірі 7023 грн. Позивач [PERSON] про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], крім того пояснив, що він приблизно з 2011 року сплачував аліменти [PERSON] на утримання їх спільної дитини приблизно по 600 грн., а до цього утримував сімю, поки жили разом, також допомагав утримувати доньку, купував їй речі. [PERSON] залишилась мешкати в його квартирі, за яку сплачував він, лише 2 місяці тому вона покинула цю квартиру та стала мешкати у своєї матері. Гроші передавав [PERSON] у присутності своєї матері. Гроші на утримання дитини також висилав його батько по 300 євро 1 раз на декілька місяців, пересилав, ще коли вони знаходились у шлюбі. За садочок платив також він. За місцем його роботи [PERSON] не зверталась з метою отримання аліментів, ніяких інших спроб отримати від нього аліменти не виказувала, а в наданих [PERSON] чеках крім продуктів харчування, косметика, вино та інше. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково просив їх задовольнити лише в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу і до досягнення дитиною повноліття. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона матір відповідача, [PERSON] її колишня невістка. До лютого 2012 року вона була з нею в нормальних стосунках. Після розірвання шлюбу між нею та сином аліменти надсилали їй поштою, але з часом вона попросила надавати їй їх особисто і тому в день отримання заробітної плати сином вона дзвонила та питала, коли їй прийти за грошима, іноді син сам приносив їй гроші, щоб побачити дитину. Син сплачував [PERSON] по 600 грн. щомісяця. Крім того [PERSON] надсилав гроші і її чоловік у розмірі 300 євро раз в пів року, який працює в Іспанії, але [PERSON] попросила щоб він їй надсилав гроші раз на пів року, вони дізнались, що ці гроші вона витрачає не на утримання дитини, а на своє навчання в інституті. З часом в них захворів старший онук, тому вони перестали надсилати їй кошти, з того часу вона зїхала з квартири та перестала з ними спілкуватись. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона колишня невістка [PERSON] Коли позивач та відповідач мешкали разом, то вони спілкувались. [PERSON] приходила постійно за аліментами до [PERSON] додому в день отримання заробітної плати [PERSON] Ніяких претензій не виказувала. Знає, що крім [PERSON] гроші також їй надсилав і його батько. Вислухавши відповідача, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 138895, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 17 лютого 2009 року, 05 лютого 2009 року народилась дитина [PERSON], батьками якої є: мати - позивач [PERSON], батько відповідач [PERSON]. Згідно позовної заяви, що не заперечувалось і відповідачем, малолітня дитина [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 20/19. З позовної заяви вбачається, що відповідач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], а відповідач, хоча заперечує стосовно даного факту, з позовними вимогами про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частки щомісяця згоден, просив їх задовольнити, у звязку з чим дані позові вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ст. 80 СК України аліменти стягаються на користь одного з подружжя в частці від заробітку (доходу) іншого з чоловіка і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь за минулий час на утримання малолітньої дитини [PERSON], 05 лютого 2009 року у розмірі 7023 грн., то суд вважає, що дані вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надала суду доказів, що вона зверталась до [PERSON] з вимогою про сплату на її користь аліментів, а відповідач відмовив їй в їх сплаті, тобто факту ухилення останнього від прийняття на себе зобовязань батька дитини та її утримання, або вчиняла дії, що свідчили б, що вона відповідно до ст. 192 СК України вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідачем суду надані пояснення, згідно яких він з часу розірвання шлюбу щомісяця надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини, що зокрема було підтверджено і свідками [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, дані пояснення відповідача та свідків у судовому засіданні не спростовані. При цьому позивач надала суду розрахунок аліментів за минулий час, який зроблено не з частки від доходу або у твердій грошовій сумі відповідно до вимог закону, а на підставі здійсненних нею додаткових витрат на утримання дитини, при цьому вона таких вимог не заявляла.

Outcome: partial