Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2013 року між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та відповідачем по справі, [PERSON], було укладено договір №КА01-00076 про надання фінансового кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти, в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 600,00 гривень, строком до 04 квітня 2013 року, зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Згідно п.2.2 договору про надання фінансового кредиту кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними повертаються позичальником у касу кредитодавця 04 квітня 2013 року, єдиним платежем, що становить суму не менше 768,00 гривень, яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів за відповідний період користування. Відповідно до п.4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 2%, що обчислюється із суми неповерненого кедиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує, у звязку з чим станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3768 грн. 16 коп., з яких: 600,00 грн. заборгованість за кредитом, 1440,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 1628,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 100,00 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково суду пояснив, що розмір просторочених процентів визначений на підставі п.1.4 договору про надання фінансового кредиту, розмір пені визначений на підставі п.4.1 договору, а розмір штрафу на підставі п.4.2 договору. Водночас представник позивача визнав, що не має можливості надати суду детальний розрахунок заборгованості. Представник позивача просить позов задоволити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] 3768,16 грн. заборгованості та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що вона не мала можливості погашати заборгованість за договором про надання фінансового кредиту в звязку зі скрутним матеріальним становищем. Також відповідач зазначила, що вона на виконання договору вже сплатила ТзОВ «Українській мікрофінансовій мережі» 500 грн., але підтверджуючих документів немає. Відповідач наголосила, що вона готова частково сплатити заборгованість за договором. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2013 року між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та відповідачем по справі, [PERSON], було укладено договір №КА01-00076 про надання фінансового кредиту (а.с.5-6). Згідно п.п.1.1-1.3 договору кредитодавець зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кридитні кошти в порядку, та на умовах визначених договором; кредитні кошти надаються позичальнику виключно в національній валюті України гривні, на умовах строковості, платності та поворотності; кредитні кошти надаються в сумі 600,00 гривень. За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 2 проценти від суми наданого кредиту за кожен день користування ним та включають в себе вартість послуг, повязаних із обслуговуванням кредиту; виходячи зі строку користування кредитними коштами, сукупна процентна ставка складає 28 процентів (п.1.4 договору). Відповідно до п.1.5 договору про надання фінансового кредиту кредитні кошти надаються строком на 14 днів, а саме з 21 березня 2013 року по 4 квітня 2013 року. Згідно п.2.2 договору про надання фінансового кредиту кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними повертаються позичальником у касу кредитодавця 04 квітня 2013 року, єдиним платежем, що становить суму не менше 768,00 гривень, яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів за відповідний період користування. Відповідно до п.4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 2%, що обчислюється із суми неповерненого кедиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, позивачем на підтвердження вимог про стягнення з відповідача 1440,00 грн. процентів та 1628,16 грн. пені не надано суду детального, за кожен день, розрахунку заборгованості, так як проценти та пеня згідно умов договору нараховуються за кожен день користування кредитом. Таким чином, вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими та документально непідтвердженими. Як вбачається із Графіку платежів (а.с.7), [PERSON] зобовязана повернути ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» 768,00 гривень, з яких: 600,00 грн. сума кредиту та 168,00 грн. сума процентів. Крім того, п. 4.2 договору передбачено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором в частині неповернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100,00 гривень Отже, зважаючи на вищевказане, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, а саме: 600 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 168,00 грн. сума процентів; 100,00 штраф згідно п.4.2 договору. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача 868,00 гривень заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного, ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: dismissed