Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-07 00:00:00

09.07.2013 року ПАТ КБ "Приват Банк" пред'явило позов до [PERSON]М та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позові вказує, що він та [PERSON] 24.03.2008 року уклали кредитний договір 216627 -сгеd. Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 24,03.2010 р., а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] повинна була сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями у [PERSON], виникла заборгованість у розмірі 30 606,34 грн., яка складається з наступного: 8100,98 грн. - заборгованість за кредитом; 20809,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1445,54 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором 216627 -сгеd між ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5. позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 216627-сгеci. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Позивач в позові просить стягнути, солідарне, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк»: заборгованість у розмірі ЗО 606,34 гри. за кредитним договором № 216627 -сгеd від 24.03.2008 року та судові витрати у розмірі 306 грн. 34 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути без нього. Відповідачі в судові засідання не з'являлися, про причини неявки суд до відому не ставили. Про день, час та місце розгляду справи [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлялися судом. Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору с однорідні права та обов'язки. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідачі уклавши кредитний договір та договір поруки взяті на себе зобов'язання не виконали, а тому вимоги позивача є законними. На підставі викладеного, кредитного договору № 216627 -сгеd від 24.03.2008 року, договору поруки від 24.03.2008 року, ст., ст. 526, 527, 530, 553, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved