Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

На праві приватної власності [PERSON] належить жилий будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований також відповідач [PERSON] - колишній чоловік позивача, шлюб з яким розірвано рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 19.07.2011 року. Відповідач у належному позивачу будинку не проживає з 2010 року, але з реєстрації не знявся. В зв'язку з цим позивач поставила питання про визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим будинком з надвірними будівлями, та зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Вказане необхідно їй для належного розпорядження належним їй будинком, зокрема, оформлення субсидії на житлово - комунальні послуги, але реєстрація відповідача в будинку перешкоджає цьому. Представник позивача подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - Барвінківський реєстраційний сектор ГУДМС в Харківській області надіслав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Згідно з довідкою Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 19.06.2013 року, [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає з 2010 року. Позивачем зареєстровано право власності на вказаний будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2013 року № 820647. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів сім'ї власника права користування займаним приміщенням. Стаття 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за місцем реєстрації понад один рік, доказів поважності причин відсутності судові не надав, тому, на думку суду, втратив право на користування вказаним житлом. Згідно зі ст.4 Закону України "Про власність", власник має право володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, навіть якщо ці порушення і не мають зв'язку з позбавленням власності. Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу перешкоджає останньому вільно розпоряджатися належним йому на праві власності будинком. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved