Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у здійсненні права користування квартирою [ADDRESS], вселити його у зазначену квартиру та зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні нею, оскільки він, будучи зареєстрованим у цій квартирі, не має можливості нею користуватися, позаяк відповідач, проживаючи в ній, не пускає його в квартиру, змінила вхідні двері та замки від них і не надає йому ключі. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивачу на підставі ордеру на житлове приміщення №2142 була надана квартира [ADDRESS] з правом вселення до квартири, як членів його сім'ї, його дружини [PERSON], сина [PERSON] та дочок [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Позивач зареєстрований у зазначеній квартирі (а.с.4 зі зворот. боку). Згідно Актів від 05.01.2011 року та 07.11.2012 року, складених мешканцями будинку [ADDRESS], судом установлено, що позивач позбавлений можливості користуватися зазначеною квартирою, оскільки не має ключів від її вхідних дверей, а відповідач до квартири його не впускає (а.с.9-10). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти та батьки. Відповідно ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині вселення позивача. Стосовно позовних вимог про зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачу в користуванні зазначеною квартирою, то такі задоволенню не підлягають, позаяк не передбачені діючим законодавством. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial