Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

В липні 2012р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії в сумі 4186,0 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 13.09.2012р. справа направлена по підсудності до Корабельного районного суду м.Миколаєва. Ухвалою суду від 11.06.2013р. позовна заява ПАТ Миколаївобленерго була залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, проте апеляційним судом Миколаївської області 03.09.2013р. зазначена ухвала була скасована, а справа направлена для продовження розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачами електроенергії, яку постачає позивач. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 1203084 на [PERSON], який був попереднім власником квартири. 07.02.2012р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою в прихованому місці з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Порушення п.42 ПКЕЕн. За вказаним порушенням було складено акт № С-2393, який підписаний без зауважень контролерами, головою ОСМД Імпульс 2 та споживачем [PERSON], в присутності та дозволу якої проводилася перевірка. 28.02.2012р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недооблікованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Таким чином сума збитків склала 4186,0 гривень. Розрахунок суми боргу був проведений за період з дня заміни приладу обліку-16.04.2011 року. Споживачам було направлено повідомлення про результати розгляду комісією Акту та додатковий платіжний документ. На момент звернення до суду борг у сумі 1740,75 гривень залишається несплаченим. В добровільному порядку суму боргу відповідачі не сплатили, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Пояснила, що власником квартири є [PERSON], який після купівлі квартири не переоформив особовий рахунок на себе. [PERSON] є квартиронаймачем цієї квартири, в її присутності було виявлено порушення ПКЕЕн та вона підписала акт про порушення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (далі по тексту- ПКЕЕн), що полягає в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою в прихованому місці з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. За вказаним порушенням було складено акт № С-2393, який був підписаний без зауважень контролерами, головою ОСМД Імпульс 2 та [PERSON], в присутності та дозволу якої проводилася перевірка. Зазначений факт порушення ПКЕЕн також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до Акту, складеною ними схемою порушення обліку електроенергії та фотографіями. Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України. Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно з п.48 ПКЕЕн. Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний,

Outcome: approved