Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

В вересні 2013 року позивачка звернулась з позовною заявою до Юнокомунарівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявленого позивачка зазначила, що [INFO] помер [PERSON], який за життя постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельного паю розміром 3,25 га, яке знаходиться в колективній власності КСП «Володарське» с.Кіровське Волноваського району Донецької області. На вказане майно позивачка має право як спадкоємець четвертої черги, оскільки вона з [PERSON] мешкала однією сім'єю з 1979 року. З 26 квітня 1982 року по 11 жовтня 2002 року позивачка разом із [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Потім вони переїхали на постійне проживання в [ADDRESS], де були зареєстровані з 01 листопада 2002 року та продовжували мешкати однією сім'єю. Вели спільне господарство та мали сумісний сімейний бюджет. З 1991 року [PERSON] тяжко хворів, в зв'язку з чим, позивачка наглядала за ним до часу смерті останнього. При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав, на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] та було запропоновано звернутися до суду про визнання факту сумісного мешкання однією сім'єю з останнім. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні вимог про встановлення факту у відповідності до заяви. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, про що надала до суду письмову заяву. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з приблизно у 2000 році позивачка разом з [PERSON] переїхала до квартири [ADDRESS]. [PERSON] був інвалідом, пересувався у візку. Позивачка доглядала за ним. Організацією похорон [PERSON] займалась позивачка. Кровних родичів у [PERSON] не було. Вони переїхали з Волновахи разом. Вели спільне господарство. Оплачували комунальні послуги разом. Сімейний бюджет був спільний. З нього відкладали гроші на поховання. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою позивачки. [PERSON] вона також знала, він був чоловіком позивачки. [PERSON] був інвалідом, пересувався у візку. Позивачка доглядала за ним. Близько восьми років мешкали вони в квартирі [ADDRESS]. Відносини між ними були добрі. [PERSON] ніхто не провідував. Він про родичів ніколи не розповідав. Суд заслухавши позивачку, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ксерокопії паспорту, долученої до матеріалів цивільної справи (а.с.4), позивачка була зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, що міститься в справі (а.с.5), [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до сертифікату на праву на земельну частку, [PERSON] був власником земельного паю розміром 3,25 га, яке знаходиться в колективній власності КСП «Володарське» с.Кіровське Волноваського району Донецької області (а.с.6). Відповідно до довідки Кіровської сільської ради (а.с.8), [PERSON] з 26 квітня 1982 року по 11 жовтня 2002 року був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та вів з нею спільне господарство. Відповідно до довідки, наданої КП «ЖРУ №3», [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] виписаний 28 липня 2009 року як померлий. Відповідно до ксерокопії домової книги (а.с.11-13) [PERSON] та [PERSON] були прописані за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту постійного сумісного мешкання в шлюбі однією сім'єю разом зі своїм чоловіком [PERSON] має юридичне значення для позивачки, тому у суду є всі підстави для задоволення заявленого.

Outcome: approved