Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №116-057 від 05.06.2008 року в сумі 19230,38 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк», та [PERSON] 05.06.2008 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 28% річних та кінцевим терміном повернення 04.06.2010 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком до договору. Умови договору відповідачем були порушені, що призвело до створення заборгованості, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05.06.2008 року ВАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] уклали Кредитний договір №116-057, згідно з яким Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим строком повернення 04.06.2010 року, а Позичальник зобов'язаний погасити Кредит згідно умов цього Договору. /а.с.4-5/. Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу [PERSON] /а.с.6/. Однак, відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, чим порушила умови договору, що вбачається з розрахунку суми боргу по кредиту, яка станом на 28.05.2013 року складає 19230,38 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7684,01 грн., заборгованість за відсотками - 6550,15 грн., комісія -1850,00 грн., штраф - 1200,00 грн., пеня по кредиту - 1152,60 грн., пеня по відсоткам - 793,62 грн. /а.с.7/. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Банк «Демарк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved