Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1930грн та моральної шкоди в сумі 2000грн, які заподіяні діями відповідача 27.12.2012року в результаті її побиття та пошкодження особистих речей. Відповідач за скоєне визнаний винним вироком Біловодського райсуду Луганської області 04.-4.2013року з призначенням покарання у вигляді громадських робіт. В судове засідання позивач не з*явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода , заподіяна неправомірними діями, рішенням або бездіяльністю майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.Крім того, відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину або організації діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини. З наданих до позовної заяви додатків встановлено, що вироком Біловодського райсуду Луганської області від 4.04.2013року відповідач [PERSON] визнаний винним в тому, що 27.12.2012року заподіяв позивачці [PERSON] тілесні ушкодження, які віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, за що йому було призначено покарання відповідно до вимог КК України. В результаті злочинних дій відповідача позивачці був пошкоджений светр вартістю1780грн, для проведення судової медичної експертизи позивачка змушена була найняти автомобіль для поїздки до с.Марківка Луганської області, за що вона витратила 150грн, всього 1930грн, які позивачка просить стягнути з винної особи [PERSON] Крім того, діями винної особи [PERSON] позивачці заподіяна також моральна шкода, оцінена нею у 2000грн, яка виразилася в тому, що у [PERSON] було пошкоджено обличчя, у зв*язку з чим вона не ходила до роботи, не спілкувалася з друзями та близькими, був порушений її життєвий розклад, втратила спокій у зв*язку з переживаннями про пошкоджене обличчя і можливих наслідків. Розмір матеріальної та моральної шкоди, вказаної позивачкою в позові, визнаний відповідачем в повному обсязі, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40грн за вирішення спору про стягнення матеріальної шкоди та в сумі 229,40грн- моральної шкоди., всього 458,80грн. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved