Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

04.10.2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в позовній заяві стверджує, що [INFO] року помер її батько [PERSON], вона є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого батька, однак, перебуваючи на роботі за кордоном - в республіці Італія вона не була повідомлена про смерть батька, тому протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відмова нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом позбавляє її можливості реалізувати свої права на спадщину, тому вона змушена звернутися в суд із даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визначити їй як спадкоємиці першої черги за законом майна померлого [PERSON], додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник за дорученням [PERSON]- адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила суд їх задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від спадкування просила відмовити. 11.11.2013 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про усунення від спадкування, в позовній заяві та в судовому засіданні [PERSON] стверджує, що [INFO] року помер її рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 53/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Вона прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та крім того, як спадкоємиця п'ятої черги за законом подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім неї у встановлений законодавством термін до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини ніхто не подавав. Позивачка за первісним позовом [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], а відтак і спадкоємицею першої черги за законом майна померлого [PERSON], однак вона у встановлений законодавством шестимісячний строк не зверталася з відповідною заявою в нотаріальну контору. Крім того, [PERSON] не спілкувалася з рідним батьком. З огляду на свій похилий вік та важку хворобу [PERSON] потребував стороннього догляду, тому вона тривалий проміжок часу на протязі 22 років періодично їздила відвідувати його за місцем проживання - в с. В.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, надавала йому матеріальну допомогу, здійснювала ремонт житла, а пізніше забрала його проживати до себе додому за адресою: [ADDRESS] , де він проживав близько одного місяця, а потім більше одного місяця знаходився на стаціонарному лікуванні в Бершадській районній центральній лікарні. Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] ухилялася від надання спадкодавцю - своєму батькові [PERSON] матеріальної та моральної допомоги, тобто ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані. Просила ухвалити рішення суду, яким усунути [PERSON] від спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати та відмовити у задоволенні позову [PERSON] до неї про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11.11.2013 року обєднано в одне провадження зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення від спадкування з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення представника за дорученням [PERSON] - адвоката [PERSON], [PERSON], її представника за дорученням - [PERSON] та дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1224 ч.5 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із свідоцтва про смерть ( а.с.7) видно, що [INFO] року помер [PERSON], а із свідоцтва про народження ( а.с.8) та довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану ( а.с.8а) видно, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є дочкою спадкодавця [PERSON], а відтак спадкоємицею першої черги за законом його майна. Із пояснень представника позивачки за первісним позовом [PERSON]- адвоката [PERSON] вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого [INFO] року [PERSON], однак постійно перебуваючи на роботі за кордоном в Республіці Італія вона не була обізнана про стан здоров'я свого батька та про його смерть, тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із пояснень [PERSON] та її представника за дорученням [PERSON], вбачається, що [PERSON] являється племінницею померлого [INFO] року [PERSON] та має право на спадкування майна померлого [PERSON], вона вчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а позивачка за первісним позовом [PERSON] є донькою, а відтак і спадкоємицею першої черги за законом майна померлого [PERSON], однак вона ухилялася від надання допомоги своєму батькові, тому просили суд усунути [PERSON] від спадкування за законом після смерті [PERSON]та відмовити у задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Із довідки (а.с.31,32) видно, що [PERSON] проживає та працює в м. Феррара Республіки Італія з 2006 року, а із ксерокопії закордонного паспорта (а.с.28-30) видно, що вона з серпня 2008 року по жовтень 2013 року не вїжджала в Україну (перебувала за межами України), що в сукупності достовірно підтверджує твердження [PERSON] та її представника [PERSON] в тій частині, що позивачка [PERSON] не була обізнана про стан здоровя спадкодавця [PERSON] та про його смерть, тому і пропустила встановлений законом строк на подачу заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Дана обставина також підтверджується показами свідків зі сторони [PERSON]: [PERSON] та матері [PERSON]- [PERSON], які припускають, що [PERSON] ніхто не повідомляв про смерть спадкодавця [PERSON], тому за таких обставин суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила встановлений законом строк на подачу в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим їй слід встановити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Доводи відповідачки за первісним позовом, а позивачки за зустрічним позовом [PERSON] та її представника [PERSON] про те, що [PERSON] була обізнана про стан здоровя спадкодавця [PERSON] та про його смерть, однак навмисно ухилялася від надання допомоги та без поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Крім того, [PERSON] не надала суду переконливих доказів, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем [PERSON], тому за таких обставин в позові [PERSON] до [PERSON] про усунення від спадкування слід відмовити.

Outcome: approved