Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 6997 грн. 29 коп. та судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що 23 лютого 2011 року між АБ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВПЧ98804, згідно умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 6323 грн. 46 коп. на строк до 23 лютого 2013 року зі сплатою 33% відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення своєчасного виконання грошових зобов'язань між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 002958кр від 23 лютого 2011 року, яким передбачена солідарна відповідальність ПАТ «Українська страхова компанія» та [PERSON] перед банком за невиконання зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання перед банком щодо своєчасного повернення кредиту у встановлений у договорі строк, страхова компанія відшкодувала банку суму заборгованості з урахуванням боргу по кредиту та відсотків на загальну суму 6997 грн. 29 коп. Тому позивач, посилаючись на п. 2 договору добровільного страхування, статті 553, 554, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму відшкодування, а також 3% річних в сумі 33 грн. 43 коп. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у відповідності із ст. 625 ЦК України і сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач, сповіщений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, а тому суд визнає неявку відповідача у судове засідання без поважних причини і вважає можливим у відповідності із ст. 224 ЦПК України, постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У відповідності із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року між АБ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВПЧ98804, згідно умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 6323 грн. 46 коп. на строк до 23 лютого 2013 року зі сплатою 33% відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення своєчасного виконання грошових зобов'язань між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 002958кр від 23 лютого 2011 року, яким передбачена солідарна відповідальність ПАТ «Українська страхова компанія» та [PERSON] перед банком за невиконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом. На підставі договору добровільного страхування кредиту ПАТ «Українська страхова компанія» виплатила АБ «Український Бізнес Банк» суму страхового відшкодування в розмірі 6997 грн. 29 коп., яка відповідно до ст. ст. 526, 544, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», підлягає стягненню на користь позивача з [PERSON] Вимоги про стягнення 3% річних з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України суд вважає також обґрунтованими та заснованими на нормах матеріального права. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 544, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved