Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON],, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO], встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], визнати за [PERSON] право на отримання земельної частки (паю), що належала [PERSON] в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є онуком померлої [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та користування спадковим майном (ст.549 ЦК України). До складу спадкового майна входить право на отримання земельної частки (паю) згідно сертифікату РН № 214680, площею 4,54 умовних кадастрових гектарів. Однак, оформити спадщину в позасудовому порядку не має можливості, оскільки його прізвище «[PERSON]», а прізвище бабусі - «[PERSON]». Різниця в написанні прізвища унеможливлює встановлення родинних відносин без встановлення цього факту в суді. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа Семенівська сільська рада не з'явилась, від її представника надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з'ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], народився [INFO]. Згідно свідоцтва про народження його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON]. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.12/. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.13/. [PERSON] мала трьох дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Його спадкоємцем є син - [PERSON]. Встановленню родинних зв'язків в позасудовому порядку перешкоджає різне написання прізвища «[PERSON]» - «[PERSON]». Позивач зазначив коло зацікавлених осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені при розгляді даного спору. Такими особами є відповідачі по справі: донька [PERSON] - [PERSON] та онук [PERSON] - [PERSON] (батько якого [PERSON] помер [INFO]). Для встановлення законних підстав для задоволення позовних вимог судом додатково витребувана інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON]. За інформацією державного нотаріального архіву головного управління юстиції у Запорізькій області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнанням позову відповідачами визнані обставини, зазначені в позові, а саме - що позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] та прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. . Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Визначивши коло спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] суд встановив, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняли. Судом встановлено, що [PERSON] була внесена до списку осіб, колишніх членів КСП «Колос», які мають право на земельну частку (пай) за номером 180. Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №214680 був виданий на ім'я [PERSON] 31.01.2008. Враховуючи, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки спадкодавця до спадкової маси увійшло й право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» розміром 4,54 га. У зв'язку з тим, що сторони у справі не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved