Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-19 00:00:00

04.06.2013 року прокурор Глобинського району звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував наступним. [PERSON] 13 квітня 2013 року близько 0 год. 30 хв. біля будинку [ADDRESS] вчинив сварку з [PERSON] , під час якої наніс останньому удар кулаком в обличчя, а після його падіння - ще два удари ногою в область голови. Як наслідок, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 26.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. По вказаному факту було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою Глобинського районного суду від 28.05.2013 року кримінальне провадження №12013180140000241 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий від злочину [PERSON] лікувався стаціонарно у неврологічному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 15.04. по 24.04.2013 року, на що було затрачено 763 грн. 86 коп. бюджетних коштів. Посилаючись на викладене, на те, що закриття кримінального провадження не звільняє від обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду, прокурор прохав стягнути з відповідача на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації 763 грн. 86 коп. - у відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого від злочину [PERSON] та судові витрати. В судове засідання прокурор не з`явився. Направив заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає. Представник ІІІ особи - Глобинської центральної районної лікарні, в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Прохав позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали додані до позову та матеріали кримінального провадження № 527/1280/13-к, встановив наступне. 13 квітня 2013 року близько 0 год. 30 хв. біля будинку [ADDRESS] [PERSON] під час сварки з [PERSON] наніс останньому удар кулаком в обличчя, а коли той упав - ще два удари ногою в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 26.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ухвалою Глобинського районного суду від 28.05.2013 року кримінальне провадження №12013180140000241 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрите - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий від злочину [PERSON] лікувався стаціонарно у неврологічному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 15.04. по 24.04.2013 року, на що було затрачено 763 грн. 86 коп. бюджетних коштів. Підтвердженням цього є довідка лікарняного закладу, згідно якої вартість одного дня лікування склала 77 грн. 89 коп. , вартість проведених клінічних аналізів - 62 грн. 85 коп. (77.89 х 9 +62.85 = 701.01 + 62.85 = 763.86 грн.) Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Ч.3 названої статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За ч.4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Доказів того, що шкода була спричинена при перевищенні меж необхідної оборони чи у стані сильного душевного хвилювання, яке виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, відповідач не надав. Встановивши , що потерпілий від злочину лікувався в Глобинській ЦРЛ, яка фінансується з бюджету Глобинської районної ради, і при цьому закладом охорони здоров`я було здійснено витрати на його лікування, суд прийшов до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову і відшкодування бюджетних коштів за рахунок винної особи. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved