Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

В серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 лютого 2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» з [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04062-160211 від 16 лютого 2011 року. Відповідно до укладеного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4329,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 12 % рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,75 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі - 4329,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 26 червня 2013 року відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1300,67 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 930,41 грн.; заборгованість за відсотками - 13,11 грн.; заборгованість за комісіями: 357,15 грн. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з неї - в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у позові вказав, що просить слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 лютого 2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» з [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04062-160211 від 16 лютого 2011 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.5-8). Відповідно до укладеного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4329,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 12 % рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,75% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі - 4329,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером, долученим до справи (а.с.17). Станом на 26 червня 2013 року відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1300,67 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 930,41 грн.; заборгованість за відсотками - 13,11 грн.; заборгованість за комісіями: 357,15 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, долученим до справи (а.с.16). Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved