Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 15 квітня 2012 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Партизанській,11 в с.Василівка Іллінецького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану по вул.Партизанська,11 в с.Василівка Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, передана їй у власність рішенням 7 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 27 січня 1996 року. За життя все своє майно мати заповіла йому, про що свідчить складений нею 16 листопада 2001 року заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 12. На день смерті заповіт змінений чи скасований не був. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері є він. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку по тій причині, що первинна реєстрація права власності на житло не була проведена і правовстановлюючі документи на нього відсутні, а також у матері не було державного акта на право приватної власності на землю. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, до суду подав заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, секретар ради подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина [PERSON] позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [PERSON] 15 квітня 2012 року (а.с.5), копією заповіту [PERSON] від 16 листопада 2001 року на користь [PERSON] (а.с.4), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради про те, що на час смерті [PERSON] [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з нею в с. Василівка (а.с.7), витягом з рішення 7 сесії 22 скликання від 27 січня 1996 року (а.с.8), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved