Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

У червні 2013р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Дмитрівка Бердянського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позові посилається на те, що його мати [PERSON] померла 14.12.2006р. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,808 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Бердянського району, КСП ім. Леніна, ДП №16, п.335. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на цю земельну ділянку, оскільки відсутній оригінали правовстановлюючого документу на землю. Спірну земельну ділянку його мати отримала у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], виданого 24.12.2005р. Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Бердянському районі №01-02/2088 від 12.12.2011р. Державний акт на землю був виготовлений на імя [PERSON], але не зареєстрований та не виданий у звязку зі смертю останньої. Просить визнати в судовому порядку за ним право власності на вказану земельну ділянку, як за спадкоємцем першої черги. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Суду додатково пояснила, що позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом на земельну ділянку через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Представник відповідача - територіальної громади с. Дмитрівка в особі Дмитрівської сільської ради Бердянського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи - Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] померла 14 грудня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією актового запису про смерть №1889 від 14.12.2006 р. (а.с.5,36). Позивач у справі [PERSON] є сином померлої, що під підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.28) та копією свідоцтва про одруження його матері [PERSON] з [PERSON] (а.с.27). 24.12.2005р. нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 05.05.2004р. [PERSON] Спадкове майно складалося з земельної ділянки площею 6,808 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Бердянського району, КСП ім. Леніна, ДП №16, п.335, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Бердянському районі №01-02/2088 від 12.12.2011р. Державний акт на імя [PERSON] на земельну ділянку, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Бердянського району, КСП ім. Леніна, ДП №16, п.335, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, був виготовлений, але не зареєстрований та не виданий у звязку зі смертю [PERSON] З наданої Бердянською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №808 за 2011р. (а.с. 19-42), заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], що підтверджується довідкою КП Жилсервіс-7 №1177 від 31.10.2011р. (а.с.26). 23.11.2011р. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. 16.05.2013р. державним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Бердянського району, КСП ім.. Леніна, ДП №16, п.335, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну його померлій матері [PERSON], через відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документа на земельну ділянку ( а.с.42). Відповідно до ст.ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Зважаючи на те, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину після померлої 14.12.2006 року [PERSON]. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,808 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Бердянського району, КСП ім. Леніна, ДП №16, п.335, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved