Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

23 вересня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод та визначення порядку спілкування із дитиною. В обгрнутвання позову зазначила, що у період з 23.10.2010 року по 20.03.2013 року її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між ними дитина залишилася проживати спільно із відповідачем. З цього часу вона не має змоги бачитися із дитиною, оскільки з боку відповідача чиняться перешкоди, будь-якого спілкування уникає. Просила усунути перешкоди у її спілкуванні із онукою, а також визначити порядок спілкування наступним чином: кожної суботи за місцем її проживання у період з 09-00 години та до 21-00 години неділі. В подальшому позивачем [PERSON] було уточнено позовні вимоги, в остаточній редакції яких просить усунути перешкоди у її спілкуванні із онукою, а також визначити порядок спілкування наступним чином: кожної суботи за місцем її проживання у період з 09-00 години та до 19-00 години неділі. Судові витрати просила залишити за її рахунок Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні кінцевої редакції підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання предявлених позовних вимог в уточненій редакції у повному обсязі, якою просила вирішувати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 542086, виданого повторно виконкомом Сєдовської сільради Новоазовського району Донецької області від 08.08.2013 року, [PERSON] народився 01 травня 1984 року, про що вчинено актовий запис № 24. Батьками зазначені: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 жовтня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2013 року, яке набрало чинності 02 квітня 2013 року, шлюб між ними розірвано. Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 399791, виданим виконкомом Сєдовської сільради Новоазовського району Донецької області від 10.05.2011 року, [PERSON] народилася 18 квітня 2011 року, про що вчинено актовий запис № 22. Батьками зазначені: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід,, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно із ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що малолітня [PERSON] після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] залишилася проживати спільною із останньою і на сьогодення проживає спільно із нею в місті Маріуполі по вулиці Гугеля, 30-1. Позивач [PERSON] проживає спільно із сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] у с. Обрив Новоазовського району Донецької області по вулиці Радянській, 42, є пенсіонеркою за віком. Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним виконкомом Сєдовської сільради Новоазовського району Донецької області від 16.09.2013 року, умови проживання родини є задовільними. Наявність будь-яких обставин, які б обмежували гарантоване законом право позивача на її безперешкодне спілкування із онукою [PERSON], в ході розгляду справи сторонами не наведена і судом не встановлена. Таким чином, в сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи також на визнання відповідачем предявленого позову, суд вважає можливим задовольнити позов по суті, усунути перешкоди позивачеві у спілкуванні із дитиною та участі у її вихованні, встановивши наступний порядок побачень: кожної суботи за місцем проживання позивача у період з 09-00 години та до 19-00 години неділі, і такий порядок на думку суду не суперечитиме інтересам самої дитини. Зважаючи на заявлені позивачем [PERSON] вимоги питання про розподіл судових витрат судом не вирішується та такі витрати відносяться за її рахунок. На підставі ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved