Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Представник позивача в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення, вказавши суду, що 16.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0086/07/17-AL7, відповідно до умов банк надав позичальнику кредит для купівлі автомобіля у сумі 52 948,00 доларів США, з сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% річних, та з кінцевим терміном погашення по 15.04.2014 року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язання 16.04.2007 р. було укладено договір застави, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачем передано в заставу на користь позивача транспортний засіб Фольксвоген Туарег 2007 року випуску, колір чорний, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Однак всупереч підписаним угодам, відповідач встановленого порядку погашення кредиту не дотримувався, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум. 13.06.2013 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про звернення стягнення за кредитним договором до відповідачів, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі, а саме в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором № 0086/07/17-AL7 від 16.04.2007 року в загальній сумі 30 589,46 доларів США та 21 299,51 грн. звернути стягнення на предмет застави, транспортний засіб Фольксваген Туарег 2007 року випуску, колір чорний, державний номер [NUMBER], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом реалізації майна спеціалізованою організацією з аукціону в межах виконавчого провадження, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 658,01 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на проведення розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №0086/07/17-AL7 від 16.04.2007 р., та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином... Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо звернення стягнення за кредитним договором, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та такими що ґрунтуються на вимогах закону. Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 658 грн. 01 коп.

Outcome: approved