Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення , посилаючись на те, що 02 вересня 1995 року між позивачем та відповідачем буз зареєстрований шлюб, про що ВРАГС Ворошиловським РУЮ м. Донецька видано свідоцтво, та в книзі реєстрації актів одруження було зроблено запис № 450. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 19.07.2003 року шлюб був розірвано. На підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2006 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їхньої дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 04.09.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду, за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 28119 грн.11 коп.. Відповідно до розрахунку сплати неустойки, який надав позивач сума заборгованості складає - 333 220 грн. 19 коп. Позивач просив стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від суми несплачених аліментів за період з 01 жовтня 2006 року по 01 січня 2013 року в розмірі - 333220 грн.19 коп. Представник позивача , який діє на підставі довіреності - [PERSON], та позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження виданого Ворошиловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану від 08 лютого 1996 року [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] є: позивач та відповідач. (а.с. 5). Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2006 року з відповідача [PERSON] стягненні аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., починаючи з 04.09.2006 року до досягнення дитини повноліття. (а.с. 6). Відповідно вищевказаного рішення позивачу був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с. 7). Відповідно до листа від 26.03.2013 року № 11-1305/13/5850 Відділу державної виконавчої служби Пролетарського РУЮ м. Донецька заборгованість нарахована відповідно до ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження », на підставі ст.. ст.. 182,195 СК України згідно до виконавчого листа № 2-2531 від 28.11.2003 року виданого Калінінським районним судом м. Донецька станом на 31.12.2012 року складає 28119,11 грн., сплачено - 10830,89 грн. (а.с. 8) Відповідно до розрахунку неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення , який склав представник позивача станом на 26.06.2013 р. складає - 333220,19 грн. ( а.с. 10,11) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.1 ст.. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п.22 передбачає, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Суд вважає встановленим, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача. Відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по аліментам в результаті чого виникла неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. Вимога позивача про стягнення неустойки за несплату аліментів є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, пояснення стосовно позовних вимог не надав, суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки, або звільнення відповідача від її сплати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved