Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька - [PERSON]. Шлюб було розірвано 28 грудня 2004 року. З моменту розлучення відповідач з сім'єю не проживає, аліменти не сплачує, з донькою не спілкується, її вихованням не займається, не дбає про духовне, моральне та фізичне здоров'я доньки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив суду, що з 2004 року відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків та не утримує дитину. Останній раз відповідач спілкувався з дитиною в 2004 році по телефону, після цього вони не спілкувалися та не бачилися. Дитина проживає разом з позивачем та її чоловіком - [PERSON] Відносини між ними та дитиною добрі. Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 28 грудня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5). 05 червня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу. Прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається із довідки форми №3 від 02 липня 2012 року № 1645, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 7 Комунального підприємства Білоцерківської міської ради, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12 червня 2012 року складеного комісією в складі соціального педагога [PERSON] та класного керівника [PERSON], встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Умови проживання створені для виховання та розвитку дитини: квартира в доброму стані, санітарно-гігієнічні умови задовільні, кімнати оснащені усіма необхідними меблями та побутовою технікою. В кімнатах чисто та затишно. [PERSON] має окрему кімнату, обладнану всі необхідним для навчання та розвитку. Стосунки, традиції сім'ї: у даній сім'ї, між усіма її членами панують гарні стосунки, взаєморозуміння і повага (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої Білоцерківським колегіумом Білоцерківської міської ради Київської області [PERSON], батько її дитини, учениці 9 класу Білоцерківського колегіуму Білоцерківської міської ради Київської області [PERSON], не бере участі у її вихованні: не спілкується з учителями, не бере участі у батьківських зборах, не підписує щоденник учениці, не цікавиться рівнем її навчальних досягнень (а.с 8). Згідно довідки Білоцерківської музичної школи № 3 від 08 лютого 2013 року № 3, [PERSON], [INFO] навчалась в Білоцерківській музичній школі № 3 по класу фортепіано з 01 вересня 2004 року по 30 травня 2010 року. За весь період навчання її батько [PERSON] свідомо усунувся від допомоги у навчанні доньки: не відвідував батьківські збори, звітні концерти музичної школи та фортепіанного відділу, відкриті академічні виступи доньки тощо. Оплату за навчання постійно вносила мама [PERSON] (а.с.9). Відповідно до характеристики учениці 9 класу Білоцерківського колегіуму Білоцерківської міської ради Київської області [PERSON], остання за час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, толерантна, комунікабельна учениця. Має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам'ять добре розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично. Проявляє високий інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: ввічливість, відповідальність, врівноваженість, доброзичливість, коректність, справедливість, схильність до незалежності, чуйність, користується авторитетом серед однокласників, є лідером у дружньому спілкуванні. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Мати та її чоловік цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання в сім'ї. Надають допомогу класному керівнику. Регулярно відвідують колегіум (а.с. 10). Згідно довідки про доходи, виданої [PERSON], загальна сума доходу за період з 01 березня 2013 року по 15 серпня 2013 року на посаді заступника директора Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Білоцерківської міської ради Київської області становить 29905 гривень 24 копійки. Як вбачається з довідки від 19 вересня 2013 року № 22, виданої [PERSON], остання дійсно працює в Білоцерківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 20 Білоцерківської міської ради Київської області на посаді директора школи з 15 серпня 2012 року по теперішній час. Відповідно до довідки про доходи № 2344 від 17 жовтня 2013 року, виданої [PERSON], остання дійсно працює в БЗШ-20 на посаді директора школи, загальна сума її доходу за період з серпня 2013 року по вересень 2013 року становить 7221,68 гривень. Згідно висновку засідання Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області від 28 лютого 2013 року № 312 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], в ході розгляду справи встановлено, що шлюб між батьками дитини розірвано. Заявниця із дочкою проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. В ході обстеження умов проживання встановлено, що родина проживає в двокімнатній квартирі зі зручностями. [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дочки, займається її вихованням та матеріальним утриманням. Зі слів заявниці, з часу розірвання шлюбу батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки. Неповнолітня [PERSON] навчається в 9 класі Білоцерківського колегіуму Білоцерківської міської ради. Батько не бере участі у її вихованні, не спілкується з учителями, не цікавиться рівнем навчальних досягнень дочки. З 01 вересня 2004 року по 30 травня 2010 року неповнолітня [PERSON] навчалась в Білоцерківській музичній школі № 3 по класу фортепіано. За весь період навчання її батько не відвідував батьківські збори, концерти, відкриті академічні виступи дочки тощо. Оплату за навчання не вносив. Як роз'яснено ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON], та позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved