Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

У звязку з тим, що відповідачка є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], вона позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки, а батько дитини був записаний відповідно до ст.135 СК України (за вказівкою матері), дитина знаходиться в прийомній сімї [PERSON] в с.Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дитини, орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] про стягнення з відповідачки аліментів в сумі по 100 гривень щомісячно. Представник позивача - Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації - Цісар О.В. в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у відсутності представника органу опіки і піклування, позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити і не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки вона не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду не поважною. На думку суду є можливим провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а у звязку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського районного суду від 29 березня 2005 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки. Батько дитини був записаний за вказівкою матері, відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується листом Відділу РАЦС № 334-02-15 від 10.04.2006 року. Розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації № 148 від 28.02.2006 року неповнолітня [PERSON] була переведена з Мізоцької загальноосвітньої школи-інтернату до дитячого будинку сімейного типу, створеного сімєю [PERSON] в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. Розпорядженням голови Здолбунівської райдержадміністрації № 191 від 01 червня 2006 року дитячий будинок сімейного типу Косюк переведено у статус прийомної сімї. В звязку з цим розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації від 09.04.2008 року № 297 неповнолітня [PERSON] переведена з будинку сімейного типу в прийомну сімю подружжя [PERSON]. Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 166 СК України передбачає можливість стягнення аліментів на утримання дитини з батьків, які позбавлені батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, матеріальний стан відповідачки і дитини, а також те, що даний позов предявлено лише тому, що без стягнення аліментів неможливо призначити соціальні допомоги на дитину, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 100 гривень щомісячно. Судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів, але в даній ситуації стягувати мінімальний розмір аліментів згідно цієї статті неможливо, так як невідомі доходи відповідачки. Крім того, позивач просить стягнути саме таку суму аліментів, а суд, відповідно до ст.11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам як дитини, так і відповідачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Неявку відповідачки до суду розцінено як її самоусунення від вирішення спору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved