Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 18.09.2007 року був укладений кредитний договір № 001-25989-180907 за умовами якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № 26250901205710 та кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв’язку із чим, станом на 17.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 4845,83 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту – 4807,85 гривень; - заборгованість зі сплати процентів – 37,98 гривень; У зв’язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 4845,83 гривень. Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує протии ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 001-25989-180907 від 18.09.2007 року відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26250901205710 та кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00. (а.с.5-8). З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.10.2013 становить – 4845,83 гривень.(а.с.11-12). Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, не виконав свої зобов’язання перед банком, а тому на підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved