Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 04 грудня 2011 року [PERSON], паспорт серії [NUMBER], виданий 05 лютого 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] під розписку позичила у [PERSON], паспорт серії [NUMBER], виданий 25 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, який проживає за адресою: [ADDRESS] гроші у розмірі 15000 гривень. Того ж дня Відповідач під розписку отримав від Позивача гроші у розмірі 15000 гривень. Вищезазначена розписка не містить кінцевої дати повернення боргу і є безстроковою, при цьому всі вказані кошти Відповідач зобов'язався повернути за першою ж вимогою Позивача. У червні 2012 року Позивач пред'явив Відповідачеві усну вимогу, згідно розписці та положенням діючого цивільного законодавства, щодо повернення заборгованості, на що Відповідач не прореагував та гроші не повернув. У період з червня 2012 року по вересень 2012 року Позивач неодноразово повторно пред'являв Відповідачеві усні вимоги щодо повернення заборгованості, на що Відповідач теж не реагував та гроші не повернув. До сьогоднішнього часу Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з тим, що Відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом він змушений звернутися до суду. Для нього ця сума є значною, і невиконання Відповідачем своїх зобов'язань ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь борг у сумі 15000 гривень. Стягнути з Відповідача на його користь сплачену суму судового збору у розмірі 229,4 гривень. У судове засідання сторони не з'явились. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.9). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, лист з судовою повісткою повернувся з довідкою пошти «адресат тимчасово не проживає» (а.с.14). За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.4,5); ксерокопію розписки [PERSON] в отриманні від [PERSON] грошових коштів (а.с.6), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З урахуванням наданих сторонами заяв та дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved