Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

У листопаді 2013 року до суду із позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначено, що з 27 лютого 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду від 11 липня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Самостійно утримувати дитину позивачка фінансово неспроможна. Зважаючи на обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та враховуючи те, що відповідач має таку можливість, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату, позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2013 року, яке набуло законної сили 22 липня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 08 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3). Відповідно до довідки № 1285, виданої 15 липня 2013 року виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради, позивачка [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved