Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 31.01.1997 р. [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 24.01.1997 р. та до повноліття. [INFO] року [PERSON] виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття, тому зазначене вище судове рішення не передбачає подальшого стягнення аліментів з [PERSON]. З 01.09.2013 р. [PERSON] навчається на третьому курсі економічного факультету Луганського національного аграрного університету за стаціонарною контрактною формою навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка уточненні позовні вимоги підтримала, та просила стягнути з [PERSON] аліменти на ії користь на утримання доньки [PERSON] а розмірі ? частину усіх видів його заробітку, починаючи з моменту пред'явлення позову та до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж досягнення нею 23 років проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження про отримання поштового відправлення. Крім того про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 175 від 27.11.2013 р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 31.01.1997 року, [PERSON] було зобов'язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 24.01.1997 року та до її повноліття. [INFO] року [PERSON] виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття, тому зазначене вище судове рішення не передбачає подальшого стягнення аліментів. Однак [PERSON] навчається на третьому курсі економічного факультету Луганського аграрного університету за стаціонарною контрактною формо. Навчання, узв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини на період навчання з розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту пред'явлення позову та до закінчення донькою [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved