Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості обгрунтовуючи їх тим, що останній порушує умови кредитного договору б/н від 16.02.2006 року, укладеного між сторонами, а саме допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 03.10.2013 року становить 31310,81 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язання за кредитним договором й не погашає заборгованість, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухання справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що дійсно в 2006 році уклав договір з ПАТ КБ «Приват Банк» за яким отримав дві картки з лімітом по 5000 грн. на кожній строком на 1 рік. Кредит за першою карткою погасив повністю, заборгованість за другою карткою сплатив частково, переставши сплачувати приблизно через півроку після отримання кредиту. З розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи, не погодився, заперечивши всі нарахування. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого Банк відкрив картковий рахунок та надав позивачу кредитну картку з фінансовим кредитним лімітом на суму 5000 грн. з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту на момент підписання Договора 4 % з розрахунку 360 днів в році на строк, що відповідає терміну дії картки. Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі від суми заборгованості, яке може відбуватися як шляхом внесення коштів на картку Клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної картки. Ознайомлення та згода відповідача з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами підтверджується його особистим підписом в заяві Клієнта, яка разом з вищевказаними документами складає між позивачем та відповідачем договір про надання банківських послуг (а.с.7). Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. За правилами ч. 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору не погасив банку кредит та відсотки за його користування і станом на 03.10.2013 року заборгував позивачу 31310,81 грн., яка складається із: 4050,05 грн. - заборгованості за кредитом, 25293,58 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1467,18 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Заперечення відповідача проти нарахувань зазначених в розрахунку заборгованості суд до уваги не приймає, оскільки останнім не надано до суду жодних доказів внесення коштів на картку та будь-яких обґрунтувань з приводу неправильності здійснених позивачем нарахувань. Саме по собі не погодження відповідача з розрахунком заборгованості позивача без належного обґрунтування суд оцінює як обраний спосіб захисту з метою невиконання договірних зобов?язань. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 31310,81 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі 313,11 грн.

Outcome: approved