Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з вказаним цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00017138 від 10.03.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00017138, у відповідності до якого відповідачеві надані у тимчасове користування на поточні потреби грошові кошти в сумі 20 000 гривень зі сплатою 15% річних до 10 березня 2014 року. Грошові кошти надані у національній валюті в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії (п.1.2 Загальної частини Договору). Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені до нього в мйбутньому і що становитимуть невід’ємну частину Договору. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання станом на 10.12.2013 року загальна сума заборгованості за Договором становить 64 281 грн. 72 коп. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв’язку з чим суд розглядає справу в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 10 березня 2011 року між Відкритим Акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи – начальника відділення № 116 (м.Охтирка вул.Жовтнева,3 Сумської області) [PERSON] та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00017138 на отримання кредиту в національній валюті на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок на поточні потреби на строк до 10.03.2014 року зі сплатою 15% річних. Кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на ПР позичальника (п.2.2 Загальної частини Договору); днем видачі кредиту вважається день збільшення доступного залишку коштів на ПР позичальника. Згідно з п.1.8.1 Загальної частини та п.5 Спеціальної частини Договору банк відкриває і здійснює обслуговування ПР (поточний рахунок № 2625450010/040000053836) в національній валюті, на умовах, визначених Договором та Правилами користування платіжними картками фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк», затвердженими Наказом Голови Правління № 1316 від 29.09.2010 року; Банк встановлює за ПР відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті ПР, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 313031 від 10.03.2011 року на суму 20 000,00 грн. (а.с.21). У відповідності до п.1.5 Загальної частини та п.3 Спеціальної частини Договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів у розмірі 15% річних; комісія за управління кредитом становить 1,75% від суми кредиту (п.1.6 Загальної частини та п.4 Спеціальної частини Договору). У відповідності до п.п. 2.5.1, 2.5.2 Загальної частини Договору щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів; позичальник зобов’язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. У випадку невиконання позичальником обов’язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов’язань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту (п.4.2 Загальної частини та п.8 Спеціальної частини Договору). Згідно з умовами Договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню у розмірі 0,50% від суми невиконаних боргових зобов’язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (п.4.3 Загальної частини та п.9 Спеціальної частини Договору). Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання і у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання у відповідача виникла заборгованість по договору банківського обслуговування станом на 10.12.2013 року на загальну суму 64 281 грн. 72 коп. / з них: борг по кредиту – 15 737 грн. 84 коп., борг по відсоткам – 4 717 грн. 92 коп., комісія – 8 400 грн. 00 коп., пеня – 35 425 грн. 96 коп. /, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.23). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк /термін /виплати його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України). У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved