Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 14.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 02.04.2012 року в приміщенні Шостої Харківської нотаріальної контори її чоловік склав заповіт, відповідно якого, все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати за законом на день його смерті, він заповів їй, як дружині.Зазначений заповіт був посвідчений державним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №3-514. 02.04.2012 року її чоловік [PERSON] помер. 17.04.2012 року вона звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.Того ж дня державним нотаріусом була заведена спадкова справа №248/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Також в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця від першого шлюбу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини,але її заява не була належним чином оформлена та й сама [PERSON] особисто не прибула до нотаріуса. 30.10.2012р. та 15.01.2013р. нотаріусом на ім*я [PERSON] були направлені повідомлення про необхідність прибути до нот контори та надати необхідний перелік документів. Але [PERSON] ніяким чином не відреагувала на зазначені повідомлення та не з*явилася до нотаріальної контори. 16.04.2013 року позивачка звернулась в нот контору з заявою про видачу на її ім*я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але постановою про вчинення нотаріальної дії від 16.04.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.При цьому державний нотаріус посилався на наявність у спадковій справі заяви дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини, але встановити наявність чи відсутність у неї права на обов*язкову частку нотаріус не має можливості так, як [PERSON] до нот контори не з*являється, на листи не відповідає. Позивачка вважає, що нотаріус безпідставно відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, а тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про скасування постанови державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16.04.2013року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобов*язати нот контору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру [ADDRESS] та інше майно після смерті її чоловіка [PERSON] В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала та вважає, що постанова про відмову у видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом ухвалена на підставі вимог закону. Третя особа [PERSON] в судові засідання не з*явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [PERSON] ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14.11.2008року. 06.03.2009 року [PERSON] склав заповіт, відповідно якого все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати за законом на день його смерті буде належати його дружині [PERSON]Зазначений заповіт був посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON]М.(а.с.9). 02.04.2012 року [PERSON] помер (а.с.10,11). 17 квітня 2012 року до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №585, спадкова справа №248/2012, після чоловіка [PERSON], померлого 02 квітня 2012 року , звернулася [PERSON] 31 травня 2012 року до Шостої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №807, спадкова справа №248/2012 від імені [PERSON], що мешкає у [ADDRESS], про прийняття спадщини після батька, [PERSON], померлого 02 квітня 2012 року. Справжність підпису [PERSON] на цій заяві була засвідчена нотаріально 24.05.2012року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий №1893. [PERSON] 10 розділу 2 п.п.5.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5 нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; має обв*язково з*ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов*язкову частку в спадщині. Нотаріусом Шостої Харківської державної нот контори були надіслані на ім.*я [PERSON] листи від 30.10.2012 року та 15.01.2013 року, в яких були роз*яснені її права і наданий строк для їх реалізації, але жодної відповіді на листи вона не надіслала до нот контори, не дивлячись на те на зворотних рекомендованих повідомленнях стоять підписи членів її сім*ї. [PERSON] ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітня, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від зміст заповіт, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов*язкова частка). Тобто, суд приходить до висновку, що нотаріус діяла в рамках закону. Але, як зазначено в ст.. 46 Закону УкраїниПро нотаріат нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. З наданих нотаріусом на адресу [PERSON] повідомлень встановлено, що вона попереджалась про те, що у разі не надання протягом одного місяця з дня одержання повідомлення необхідних документів, свідоцтво про право на спадщину за заповітом буде видане спадкоємиці, яка звернулась до нотаріальної контори, а саме- Супрун Л.М. З рекомендованого зворотного повідомлення встановлено, що друге повідомлення нотаріуса з попередженням [PERSON] одержала 16.01.2013 року і, таким чином повинна була в строк до 16.02.2013 року надати необхідні документи, але вона цього не зробила, а тому постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не можна визнати законною та вона підлягає скасуванню.

Outcome: approved