Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач- [PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем- [PERSON] вони мають неповнолітню дитину, сина- [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання відповідач не надає. Усі її заходи щодо домовленості з відповідачем про порядок та розмір матеріальної допомоги позитивних наслідків не принесли, незважаючи на те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина, [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп., щомісяця, до досягнення дитиною, трьох років Позивач- [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач- [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року /а.с. 05/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] є батьком дитини, [PERSON], [INFO] /а.с. 06/. З довідки № 6165, виданої 09 грудня 2013 року виконавчим комітетом Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області вбачається, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину, сина- [PERSON], [INFO] /а.с. 07/. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved