Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опікунства. Свої вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є її рідним сином на даний час хворіє на психічне захворювання, в зв»язку з чим є інвалідом з дитинства та за останнім необхідно здійснювати постійний догляд, так -як [PERSON] не може віддавати оцінку своїм діям , в зв»язку з чим просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово - психіатрична експертиза, згідно висновку якої, акт №695, від 27 серпня 2013 р. слідує, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] на даний час потребує встановлення над ним опіки. В ході судового розгляду від представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надано подання Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність призначення опікуном [PERSON] [INFO] над [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Інші учасники судового процесу також підтримали заяву [PERSON] та не заперечували щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №695 від 27.08.2013 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] на даний час потребує встановлення над ним опіки. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та є сином [PERSON], яка також зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Отже, оскільки актом комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації надав висновок про те, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] А тому оскільки недієздатна потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном недієздатним [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved