Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лоторей. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 01.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №72 про розповсюдження білетів державних лоторей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лоторей на території Донецької області. На підставі договору відповідач отримував у підзвіт під повну майнову відповідальність за відомостями та накладними білети державних лоторей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від продажу та залишки білетів до ТОВ М.С.Л. відповідач належним чином не виконала зобов'язання та станом на 22.05.2012 року за нею рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 12733,24 грн. у роз'яснені Головної державної податкової інспекції України, викладеному в лісті від 07.07.1995 №10-414/10-3185 «Про застосування форми руху білетів лоторей та виручки від їх реалізації» повідомляється, що відповідно до п.21 «Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.95р №113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням Мініфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпечені суворого обліку бланків, товарних звітів. Таким чином, застосування форми руху білетів лоторей та виручки від їх реалізації, затвердженого наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.94р №2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України відповідає чинному законодавству отже відомість розповсюджувача є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру. 06.08.2012 року відповідач визнав суму боргу та написав розписку на суму 17341,00грн. станом на 10.01.2013 рік відповідач сплатив частину боргу від 06.08.2012 року а саме 2994,00грн таким чином станом на 10.01.2013 рік заборгованість складає 14347,00грн. просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом строк, надав суду заяву з проханням розгляду справи у їх відсутність. Відповідач, до судового засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки. Надав суду заяву зх. Проханням розгляду справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №72 про розповсюдження білетів державних лоторей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лоторей на території Донецької області. На підставі договору відповідач отримував у підзвіт під повну майнову відповідальність за відомостями та накладними білети державних лоторей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від продажу та залишки білетів до ТОВ М.С.Л. відповідач належним чином не виконала зобов'язання та станом на 22.05.2012 року за нею рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 12733,24 грн. у роз'яснені Головної державної податкової інспекції України, викладеному в лісті від 07.07.1995 №10-414/10-3185 «Про застосування форми руху білетів лоторей та виручки від їх реалізації» повідомляється, що відповідно до п.21 «Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.95р №113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням Мініфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпечені суворого обліку бланків, товарних звітів. Таким чином, застосування форми руху білетів лоторей та виручки від їх реалізації, затвердженого наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.94р №2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України відповідає чинному законодавству отже відомість розповсюджувача є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру. 06.08.2012 року відповідач визнав суму боргу та написав розписку на суму 17341,00грн. станом на 10.01.2013 рік відповідач сплатив частину боргу від 06.08.2012 року а саме 2994,00грн таким чином станом на 10.01.2013 рік заборгованість складає 14347,00грн. У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України - Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Проте, відповідач у порушення умов договору та вимог законодавства свої зобов'язання за договором №72 про розповсюдження білетів державних лоторей виконував неналежним чином. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «М.С.Л.» грошову суму боргу в розмірі 14347,00 гривень. У зв`язку з чим, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved