Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

14 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області і вказаний будинок належав їм на праві приватної власності в рівних долях по 1/2 частині. Після смерті [PERSON] власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області, що належала померлій, а отже і повним власником будинку, став [PERSON] Після смерті [PERSON], власником всього будинку [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області, що належала померлому (1/2 - на праві власності, а інша 1/2 в порядку спадкування), став батько позивача [PERSON] в порядку спадкування. [INFO] року помер батько позивача [PERSON] На день смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та мав двох дітей [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], оформлення спадщини розпочала [PERSON], однак так і не встигла цього зробити, так як [INFO] року остання померла. Єдиними спадкоємцями на спадкове майно на будинок [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області є [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна, яке залишилось після смерті батька, на користь позивача [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 16.04.1993 Пилятинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області (а.с. 12). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданного [INFO] року Пилятинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області (а.с. 13) За життя [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області і вказаний будинок належав їм на праві приватної власності в рівних долях (по 1/2 частині), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого 27.02.2003 (а.с. 14), та довідкою Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 181 від 20.08.13 (а.с. 16). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ст. ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року), власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області, що належала померлій, а отже і повним власником будинку, став [PERSON], що підтверджується довідкою Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 183 від 20.08.13 а.с. 18). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК Української РСР (е ред. 1963 року), власником всього будинку [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області, що належала померлому (1/2 - на праві власності, а інша 1/2 в порядку спадкування), став батько позивача [PERSON] в порядку спадкування, що підтверджується довідкою Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 182 від 20.08.13 (а.с. 17). [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 23.12.2002 року Пилятинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області (а.с. 10). Після смерті [PERSON], оформлення спадщини розпочала [PERSON], однак так і не встигла цього зробити, так як [INFO] року остання померла, про що у книзі реєстрації актів про смерть проведено запис за № 33, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 11.12.2003 року виконкомом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 551 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, у зв'язку з вищевикладеним всі спадкові права на будинок [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області перейшли до позивача та відповідача. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна, яке залишилось після смерті батька, на користь позивача [PERSON], що підтверджується його нотаріальною заявою серії [NUMBER] від 23.05.2003 року (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в ред. 2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини., яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статей 1218, 1219 ЦК України (в ред. 2003р.) вищезазначені права власності, які залишилися після смерті [PERSON], входять до складу спадщини і тому мають перейти до позивача, як спадкоємця за законом, який прийняв спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved