Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

До суду звернувся Вінницький обласний центр зайнятості із позовом до [PERSON], ПАТ "Міська страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, в якому зазначено, що 03.08. 2012 року близько 23-00 год. на автодорозі Стрій-Знам'янка - 372 км 900 м відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 108CDI , державний номерний знак [NUMBER], в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, чим грубо порушив п. 12.1 Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на нерухомий об»єкт (причіп), який знаходився на проїзній частині, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак [NUMBER] та причіпа ПС, державний номерний знак [NUMBER] які належать Вінницькому обласному центру зайнятості. В результаті дорожньо-транспортної пригоди належному Вінницькому обласному центру зайнятості на праві власності автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак [NUMBER] та причіпу ПС, державний номерний знак [NUMBER] завдані технічні пошкодження, які відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження складають 43018, 95 грн. Так, цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами була застрахованан у Відокремленому підрозділі Київської дирекції ПрАТ "Міська страхова компанія", тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідачів солідарно на користь Вінницького обласного центру зайнятості 43 018, 95 гривень матеріальної шкоди. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, пояснила, що внаслідок порушення правил Дорожнього руху з вини відповідача [PERSON] відбулась ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль , що належить Вінницькому обласному центру зайнятості. Вартість ремонту, яка відповідно до висновку експерта становить 43 018, 95 грн., просить стягнути з відповідачів солідарно, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ "Міська страхова компанія". Представннк відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. суду пояснив, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6896847 виданого ПрАТ "Міська Страхова компанія" застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну якого складає 100000 гривень. Тому обов'язок відшкодувати завдану відповідачем шкоду у результаті ДТП лежить на страховій компанії, а тому вважає що з його довірителя можливо стягнути лише суму франшизи в розмірі 1000 гривень. Представник ПрАТ "Міська Страхова компанія в судове засідання повторно не з'явився до суду повернулися листи з відміткою, що адресат вибув. Із копії постанови Літинського районного суду від 17.09.2012 року (а.с.2 ) судом встановлено, що 03.08.2012 року близько 23-00 год. на автодорозі Стрій-3нам'янка - 372 км 900 м [PERSON] керуючи транспортним засобом МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 108CDI , д.н.з. [NUMBER], в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, чим грубо порушив п. 12.1 Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на нерухомий об»єкт (причіп), який знаходився на проїзній частині, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак [NUMBER] та причіпа ПС, державний номерний знак [NUMBER] і його визнано винним за ст 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу. Постанова набрала законної сили. Відповідно до акту про оцінку № 966 складеного ТОВ «Солвіс» (а.с.3-23) визначено вартість відновлювального ремонту лекового автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. [NUMBER] необхідного для усунення пошкоджень, отриманих в ДТП, з урахуванням значення кофіцієнту фізичного зносу його складових, в тому числі ПДВ, яка складає 43018, 95 грн. Із копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6896847 виданого ПрАТ "Міська Страхова компанія" (а.с.35)та додатку (а.с.36) судом встановлено, що МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 108CDI , д.н.з. [NUMBER] ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 100000 гривень. Копія довіреності, технічного паспорта та посвідчення водія (а.с.39-40 ) свідчить про правову підставу керування [PERSON] автомобілем МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 108CDI д.н.з. [NUMBER] Згідно п.22.1 ст.22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 979 ЦПК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки внаслідок дорожньо-транспорної пригоди було заподіяно шкоду автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. [NUMBER] належному позивачу. Враховуючи, що цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ "МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", тому суму відшкодування необхідно стягнути з страхової компанії за мінусом франшизи в сумі 1000 гривень, яку необхідно стягнути з [PERSON] Позивач в своїй заяві просить стягнути шкоду солідарно проте відповідно до ст.1190 ЦК України особи несуть солідарну відповідальність за завдання шкоди спільними діями, а в даному випадку шкода заподіяна особою цивільна відповідальність якої застрахована. Враховуючи що позов підлягає до задоволенн, тому наобхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved