Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

У липні 2013 року [PERSON] (дошлюбне Анашкіна)Т. І. звернулася до суду з цією заявою, яку мотивувала тим, що розпочала свою трудову діяльність в Узбецькій РСР колишнього СРСР після закінчення ТУ № 16 м. Чапаєвськ в якості апаратника формування пятого розряду прядильного цеху виготовлення шовку Балаковського комбінату хімволокна і при цьому комбінатом 25.07.1975 року їй було виписано трудову книжку російською мовою на імя Анашкина Татьяна Ивановна. Згодом вона вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище Анашкіна на прізвище чоловіка Черкун в зв"язку з чим у трудову книжку було внесено зміни в частині прізвища, а саме, прізвище з Анашкіної було змінено на прізвище Черкун на підставі паспорта V-ЄЖ №665830 про що на звороті титульної сторінки трудової книжки внесено відповідний запис з яким вона була ознайомлена 24.12.1975 року. 11.08.1990 року відділом ЗАГС Текстильного району м. Бухара УзРСР нею було укладено шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. В зв"язку з чим у вищевказаній трудовій книжці було внесено зміни: "на підставі свідоцтва про укладення шлюбу Черкун рахувати [PERSON] (П-ЛИ №276509)". Окрім того, 7 травня 1987 року до трудової книжки було видано вкладиш ГТ-1 №0356463 на ім"я Черкун-Андреєва (російською мовою [PERSON]). В даний час виникла необхідність оформлення заявниці на пенсію, однак управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі їй відмовляє з тих підстав, що в трудовій книжці, вкладиші до трудової книжки і паспорті заявниці існують розбіжності у записах. Так, в трудовій книжці її прізвище пишеться російською мовою Анашкина, у вкладиші до трудової книжки - Черкун, а в паспорті [PERSON]. Оскільки будь-яких документів, що підтверджують факт укладення шлюбу і зміни дівочого прізвища на прізвище Черкун, а після розірвання шлюбу - зміну на прізвище Анашкіна у заявниці не збереглося, а копії свідоцтв не можуть бути отримані, просить суд ухвалити рішення, яким визнати факт, що трудова книжка видана 25 липня 1975 року на ім"я Анашкина Татьяна Ивановна, вкладиш до трудової книжки серії ГТ-І № 0356463 виданий 7 травня 1987 року на імя Черкун Татьяна Ивановна, належить [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з"явилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути по суті у її відсутності, заяву підтримує із наведених в ній підстав. Від представника заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі [PERSON] надійшла заява в якій він просить справу розглянути по суті у його відсутності, із заявленими вимогами згідний. Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з таких підстав. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Однією з ознак справ окремого провадження, у тому числі і встановлення фактів, що мають юридичне значення, є відсутність сторін із протилежними інтересами. Встановлено, що [PERSON], представник заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі (далі УПФ), написав заяву про те, що останнє не заперечує проти задоволення заяви. Оскільки відсутні сторони з протилежними інтересами, то питання повинно вирішуватися в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з довідки УПФ від 09.07.201ё3 року №981 виданої на ім"я заявниці, останнє відмовило їй у призначенні пенсії за віком згідно трудової книжки та вкладки до трудової книжки ГТ-І №0356463, виданої Балаковським комбінатом хімволокна на ім"я "Анашкинои (Андреевои) Татьяны Ивановны" і "Черкун (Андреевои) Татьяны Ивановны" в зв"язку з тим, що вони не відповідають даним паспорта (а.с.4). Як вбачається з трудової книжки, виданої 25.07.1975 року Балаковським комбінатом хімволокна, виписаної російською мовою на імя Анашкина Татьяна Ивановна і згодом у трудову книжку було внесено зміни в частині прізвища, а саме, прізвище з Анашкіної було змінено на прізвище Черкун на підставі паспорта V-ЄЖ №665830 про що на звороті титульної сторінки трудової книжки внесено відповідний запис з яким заявниця була ознайомлена 24.12.1975 року. 11.08.1990 року відділом ЗАГС Текстильного району м. Бухара УзРСР заявницею було укладено шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії П-ЛИ №276509. В зв"язку з чим у вищевказаній трудовій книжці було внесено зміни: "на підставі свідоцтва про укладення шлюбу Черкун рахувати [PERSON] (П-ЛИ №276509)". Окрім того, 7 травня 1987 року до трудової книжки було видано вкладиш ГТ-1 №0356463 на ім"я Черкун-Андреєва "російською мовою [PERSON]" (а.с.5-15,17). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, на підставі якої і встановлюється відповідний розмір пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved