Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В листопаді 2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову, страхова компанія посилається на те, що відшкодувала шкоду застрахованому автомобілю, який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП винуватцем якого є відповідач та на підставі ст.ст. 1188, 1191 ЦК України просить суд у регресному порядку стягнути з нього грошову суму у розмірі 20813,33 грн. В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, проте у своїй заяві від 17.12.2013 р. просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів за № 131208/4002/9009463. 18 листопада 2011 року в м. Києві по вул. Баренбойма Надніпрянське шосе відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «Хюндай» з державним реєстраційним номером АА 6991 КІ та автомобіля марки «ГАЗ» з державним реєстраційним номером АА 2423 АР. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року (справа № 3-6715/2011) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Як вбачається із звіту №07201/КВ про оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Хюндай ІХ35» з державним реєстраційним номером АА 6991 КІ проведеним ФОП [PERSON] вартість ремонту становить 22049,02 грн. Згідно страхового акту № 00079251 від 08.12.2011р. сума страхового відшкодування склала 20813,33 грн. На виконання Правил страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» у якості страхового відшкодування сплатила згідно договору № 131208/4002/9009463 від 13.12.2011 р. [PERSON] грошові кошти у сумі 20813,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 041366 від 13.12.2011р. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, вимогу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення з [PERSON] в порядку регресу грошових коштів в сумі 20813,33 грн. суд вважає обґрунтованою, такою що підлягає задоволенню. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved