Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за постійним місцем мешкання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати малолітніх - [PERSON] тривалий час не працювала в на даний час не працює, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не виконує батьківські обов'язки, та на протязі двох років не мешкає з дітьми. Батько малолітньої [PERSON] записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком [PERSON], згідно ст. 126 СК України записаний громадянин Хашемітського Королівства Йорданії [PERSON]. На даний час в суді розглядається позовна заява останнього про виключення актового запису в свідоцтві про народження дитини. Співробітниками ВКМДД Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області матір малолітніх неодноразово була притягнута до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУаАП. Згідно характеристики дільничного інспектора Брік Вікторія Олександрівна характеризується сусідами з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, чинить сварки із сусідами, веде аморальний спосіб життя, підтримує відносини з особами, схильними до скоєння злочинів, періодично залишає місце проживання, залишає малолітніх дітей без догляду. З 13.04.2012 року відповідачка виїхала з місця проживання і до теперішнього час додому не з'являлась, її місцезнаходження не відоме. Згідно характеристики Об'єднаного квартально-будівельного комітету № 2 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], мешкає разом з батьками та дітьми з 2006 року. З 2011 року остання покидала місце проживання, на прохання матері та квартального комітету давала обіцянки не залишати дітей, надавати ухід та піклування своїм дітям, але своєї обіцянки не дотрималась. Службою у справах дітей Ленінської районної в м. Донецьку Ради неодноразово проводились профілактичні бесіди з [PERSON] з метою недопущення ухилення від виконання батьківських обов'язків, вона також запрошувалась засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалась питання ухиленні її від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], на які остання жодного разу не з'явилась, на шляхи виправлення не стала. [PERSON] перебуває на обліку в Обласному наркологічному диспансері м. Донецька. [PERSON] та [PERSON] є вихованцями Донецького дошкільного закладу № 187 «Ластівка». Адміністрацією цього закладу характеризуються як дружелюбні, дисципліновані, дитячий садок відвідують залюбки. При цьому, мати не приймає участі у житті дітей, вихованням займається дідусь та бабуся. Бабусею надані виписки з історії розвитку дітей, в яких зазначається, що піклування бабусі задовільне, житлового-побутові умови мешкання дітей, які створені дідусем та бабусею відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для дітей виділена окрема кімната, де є окремі спальні місця, шафа для одягу, одяг, іграшки. У зв'язку із викладеним просили позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а також стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття на користь державного закладу або особи, в родину якої будуть влаштовані діти. Представник позивача за довіреність [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась. Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідачка [PERSON] про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а саме: [ADDRESS]. Зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останньої про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України, що надає суду можливість розглядати справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, при цьому підтвердили факт ухилення їх дочки [PERSON] від батьківських обов'язків відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, а також думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.8,9). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08 серпня 2013 року, відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 940 від 26 листопада 2009 року відділу РАЦС Ленінського РУЮ м. Донецька про народження [PERSON], [INFO] виключені. Батько малолітньої [PERSON], [INFO] був записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Із висновку органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Донецьку Ради № 01.16/2212 від 16.07.2013 року вбачається, що відповідачка вихованням і утриманням своїх дітей не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до них батьківської турботи, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за повторне протягом року, систематичне ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], за ч.2 ст. 184 КУпАП. На даний час неповнолітні проживають разом із [PERSON] та [PERSON], які є їх бабусею та дідусем, за адресою: [ADDRESS], які займаються їх доглядом та вихованням. Для дітей виділена окрема кімната, де створено всі умови для повноцінного розвитку та навчання. Неповнолітні відвідують Донецький дошкільний заклад № 187 «Ластівка» та адміністрацією цього закладу характеризуються як дружелюбні, дисципліновані діти, дитячий садок відвідують залюбки. Позбавлення батьківських прав відповідачку відповідатиме інтересам дітей і дозволить визначити їх статус. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягувати з відповідачки щомісячно на утримання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття на користь державної установи де будуть утримуватись малолітні. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 183 СК України,

Outcome: approved