Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], зазначивши в ньому, що на протязі дев'яти років вони перебували у фактичних шлюбних відносинах без здійснення реєстрації шлюбу, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Подружжя спільно проживали у квартирі позивача [PERSON], яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, 58000, вулиця Червоноармійська, 174, кв.П. В період спільного проживання сторін, виникла потреба у придбанні життєво-необхідних речей, у відповідності до чого під час їхнього спільного проживання було придбане майно: - Транспортний засіб моделі SUZUKI GRAND VITARA, 2005 року випуску, № кузова JSAFTL52V00256980, державний номерний знак - СЕ 1585 AM , вартістю 187 835,5 гривень; - гараж № 606, який знаходиться в товаристві індивідуальних гаражів №15 Надія , що по вулиці Лохвицькій 10 в м. Чернівці вартістю 35 968, 5 грн. - гірський велосипед, марки Кона, вартістю 19 982,5 грн.; - гірський велосипед, марки Куб, вартістю 3 996, 5 грн. - відбійний молоток, марки БОШ, вартістю 19 982,5 грн.; - перфоратор МАКІТА, вартістю 6 394,4 грн. - перфоратор, марки Деволт №1, вартістю 6 394,4 грн.; - перфоратор, марки Деволт № 2, вартістю 6 394,4 грн. - зварювальний апарат, марки Мішель вартістю 3 197,2 грн.; - шноркель для автомобіля (2 шт.), вартістю 7 993 грн.; - точильний станок, вартістю 1 598,6 грн.; - апарат марки Кархер для миття автомобіля, вартістю 1 598,6 грн. ; Загальна вартість майна складає 301 336 грн. Зазначила, що на придбання вищезазначеного майна, позивачем [PERSON] були витрачені особисті кошти грошові кошти із особистих депозитних вкладів грошові кошти від проданої нежитлової нерухомості в 2004 році (гараж); заробітна плата яку отримувала позивачка щомісяця; накопичені грошові кошти від підприємницької діяльності впродовж чотирьох років з 1992 року по 1995 рік включно,. Згодом відношення відповідача до позивачки різко погіршилося у зв'язку із чим, в кінці лютого 2012 року, відповідач [PERSON] переїхав від позивачки [PERSON]В проживати окремо, забравши при цьому все набуте ними спільне майно під час фактичних шлюбних відносин. З цього часу, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та спільним побутом не пов'язані. Між позивачем та відповідачем виникли суперечності, стосовно належності майна, яке було набуто сторонами за час їхнього спільного проживання. На прохання позивачки повернути половину майна, відповідач відповідає, про те, що все нажите під час спільного проживання майно, належить тільки йому і позивачка не має жодного відношення до нього. Угоди про добровільний поділ спільного майна між сторонами не досягнуто. Сторонами під час проживання однією сім'єю, було набуте майно, що є їхньою спільною сумісною власністю в рівних частинах. Просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на майно: транспортний засіб моделі SUZUKI GRAND VITARA, 2005 року випуску, №кузова JSAFTL52V00256980, державний номерний знак - СЕ 1585 AM; Гараж № 606, який відноситься до товариства індивідуальних гаражів №15 Надія , що по вулиці Лохвицькій 10 в м.Чернівці; Гірський велосипед, марки Кона; гірський велосипед, марки Куб; відбійний молоток, марки БОНІ ; перфоратор МАКІТА ; перфоратор марки Девольт (2 шт.), зварювальний апарат, марки Мішель, шноркель для автомобіля (2 шт.), точильний апарат та апарат, марки Кархер, загальною вартістю 301336 грн., яке набуте ними за час спільного проживання однією сім'єю. Поділити спільно нажите майно [PERSON] та [PERSON] в натурі в рівних частинах. Визнати за [PERSON] право власності та виділити їй в натурі: - Гараж № 606, який відноситься до товариства індивідуальних гаражів №15 Надія , що по вулиці Лохвицькій 10 в м.Чернівці, вартістю 35 968, 5 гривень : - Гірський велосипед, марки Кона, вартістю 19 982,5 гривні - 1/2 транспортного засобу моделі SUZUKI GRAND VITARA, 2005 року випуску, № кузова JSAFTL52V00256980, державний номерний знак - СЕ 1585 AM , вартістю 187 835,5 грн., а всього на загальну суму 149 868 гривень . Решту майна - 1/2 транспортного засобу моделі SUZUKI GRAND VITARA, 2005 року випуску, № кузова JSAFTL52V00256980, державний номерний знак - СЕ 1585 AM , вартістю 187 835,5 грн; гірський велосипед, марки Куб, вартістю З 996, 5 грн.; відбійний молоток, марки БОШ, вартістю 19 982,5 ; перфоратор МАКІТА, вартістю 6 394,4 ; перфоратор, марки Деволт №1, вартістю 6 394,4 грн.;перфоратор, марки Деволт № 2, вартістю 6 394,4 грн.; зварювальний апарат, марки Мішель вартістю 3197,2 грн.; шноркель для автомобіля (2 шт.), вартістю 7 993 ( сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривень) ;точильний станок, вартістю 1 598,6 грн. ; апарат марки Кархер для миття автомобіля, вартістю 1 598,6 грн., загальною вартістю 151 467 грн. просить залишити у власності [PERSON]. Відшкодування всіх судових витрат покласти на відповідача Зазначена позовна заява обєднана в одне провадження із заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, в якій [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 2003 року по лютий 2012 року проживали однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу. Встановлення даного факту має для неї правове значення для поділу спільно нажитого майна. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зяивс, хоча належно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ст.. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього кодексу. Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що дійсно починаючи з вересня 2003 року по лютий 2012 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сімєю без шлюбу., вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений актом КЖРЕПу № 5 від 4 серпня 2012 року, показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що сторони проживали однією сімєю в квартирі [ADDRESS], 174 кв. 11. , разом вели спільне господарство, відпочивали, придбавали спільне майно, тобто жили однією сімєю, між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю. Згідно статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 61 СК України передбачає, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Стаття 63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1,2 ст.71 СК України майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними. Судом встановлено, що під час спільного проживання сторонами було придбано майно, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме: - Автомобіль Сузукі [PERSON] , 2005 року випуску, № кузова JSAFTL52V00256980, державний номерний знак - СЕ 1585 AM , вартістю 187 835,5 гривень; що підтверджується копією угоди купівлі-продажу від 21 червня 2008 року - гараж № 606, який знаходиться в товаристві індивідуальних гаражів №15 Надія , що по вулиці Лохвицькій 10 в м. Чернівці вартістю 35 968, 5 грн., що підтверджується довідкою ТОВ Надія від 16 липня 2012 року; - гірський велосипед, марки Кона, вартістю 19 982,5 грн.; - гірський велосипед, марки Куб, вартістю 3 996, 5 грн. - відбійний молоток, марки БОШ, вартістю 19 982,5 грн.; - перфоратор МАКІТА, вартістю 6 394,4 грн. - перфоратор, марки Деволт №1, вартістю 6 394,4 грн.; - перфоратор, марки Деволт № 2, вартістю 6 394,4 грн. - зварювальний апарат, марки Мішель вартістю 3 197,2 грн.; - шноркель для автомобіля (2 шт.), вартістю 7 993 грн.; -точильний станок, вартістю 1 598,6 грн.; - апарат марки Кархер для миття автомобіля вартістю 1 598,6 грн. ; Загальна вартість майна складає 301 336 грн., тобто частка кожного із співвласників дорівнює ? частини або 150\~ 668 грн. Суд вважає можливим поділити майно між співвласниками згідно варіанту запропонованого позивачем, так як відповідач варіантів поділу спільного сумісного майна суду не представив. На підставі викладеного,

Outcome: approved