Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Посилається на те, що 02.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №BL4574. За даним договором позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США з терміном їх повернення до 31.05.2009 р. Крім цього між сторонами було укладено Додаткові угоди 1,2 згідно яких до вищезазначеного договору були внесені зміни в розміри процентних ставок. На забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № BL4574 з Додатком 1,2 від 02.06.2008р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №BL4574/1 від 02.02.2008 р. та Додаткову угоду від 06.07.2009 р. до Договору поруки за умови якого, поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. Відповідачі не виконали покладених на них обов'язків, в результаті чого виник борг в розмірі 25197,29 грн. Крім цього 02.06.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено ще один Кредитний договір за №BL4611, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5000,00 дол. США з терміном їх повернення до 31.05.2009 р. А також між позивачем та відповідачем було укладено Додаткові угоди 1,2 та внесено зміни до Кредитного договору №BL4611 в розміри процентних ставок. Однак відповідачем не сплачено кредит та відсотки у визначені строки, в результаті чого є заборгованість по другому Кредитному договорі №BL4611 в сумі 30146,88 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами на момент подання позову становить 55344,17 грн. А тому представник позивача просить стягнути із [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №BL4611 в розмірі 30146,88 грн. А також просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №BL4574 в розмірі 25197,29 грн., та судовий збір в розмірі 553,45 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак ним на адресу суду було подано заяву, в якій він просить проводити слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, але не повідомили суд про причини своїх неявок. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із Кредитного договору №BL4574, укладеного між ПАТ " Універсал Банк" та відповідачем [PERSON], останньому надано кредит у розмірі 5000,00 доларів США, з терміном їх повернення до 31.05.2009 року. Крім цього судом встановлено, що між сторонами було укладено Додаткові угоди та внесено зміни до Кредитного договору №BL4574, а саме згідно Додаткової угоди 1 від 06.07.2009 р. до вищезазначеного договору були внесені зміни в розміри процентних ставок, так починаючи: з 26.08.2008 р. по 05.07.2009 р. діє процентна ставка 26 % річних; починаючи з 06.07.2009 р. встановлюється відсоткова ставка 18% річних; починаючи з 01.08.2010 р. за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних, якщо прострочення виникло після 31.07.2010 р. Згідно Додаткової угоди 2 від 28.12.2010 р. до Кредитного договору №BL4574 внесено зміни в розміри процентних ставок, а саме: з 28.12.2010 р. до 30.11.2011р. діє процентна ставка 7% річних; за користування понад встановлений строк починаючи з 28.12.2010 р. по 30.11.2011 р. включно встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 14 % річних; починаючи з 01.12.2011 р. діє процентна ставка 20% річних; за користування понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 40% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № BL4574 з Додатком 1,2 від 02.06.2008р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №BL4574/1 від 02.02.2008 р. та Додаткову угоду від 06.07.2009 р. до Договору поруки за умови якого, поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору. В обумовлений термін кредитні кошти за кредитним договором №BL4574 не повернені, однак відповідачі на направлені письмові вимоги про сплату заборгованості не відреагували. Крім цього 02.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено ще один кредитний договір за №BL4611, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5000,00 дол. США з терміном їх повернення до 31.05.2009 р. А також були укладені Додаткові угоди та внесено зміни до Кредитного договору №BL4611. Згідно Додаткової угоди 1 від 06.07.2009 р. до Кредитного договору внесено зміни в розміри процентних ставок: з 26.08.2008 р. по 05.07.2009 р. діє процентна ставка 26% річних, у разі виникнення простроченої заборгованості встановлюється відсоткова ставка в розмірі 52% річних; починаючи з 01.08.2009 р. по 31.07.2010 р. за користування кредитними коштами понад встановлений строк відповідач сплачує подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченої заборгованості та в сумі від гривневого еквіваленту, пеня нараховується за кожен день прострочення; починаючи з 06.07.2009 р. за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка 18% річних, понад встановлений строк встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Згідно Додаткової угоди 2 від 28.12.2010 р. до Кредитного договору №BL4611 внесено зміни в розмірі процентних ставок та починаючи: з 28.12.2010 р. до 30.11.2011 р. діє процентна ставка 7% річних. За користування понад встановлений строк починаючи з 28.12.2010 р. по 30.11.2011 р. включно встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 14 % річних; починаючи з 01.12.2011 р. діє процентна ставка 20% річних; за користування понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 40% річних. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ "Універсал Банк" в сумі 30146,88 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачами [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк", щодо стягнення боргу за Кредитним договором №BL4574 та за Кредитним договором №BL4611 слід задоволити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі наведеного,

Outcome: approved