Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 17.12.2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – будинком, розташованим по вул.Волкова, 22, який належить позивачці, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований за адресою [INFO], але не мешкає в ньому більше шести місяців, його особистих речей в будинку не має. В судове засідання позивачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. Згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 16.11.2011 року, зареєстрованого Сніжнянською державною нотаріальною конторою за реєстр.№1-5377, житловий будинок №22 по вул.Волкова у м.Сніжному належить на праві власності позивачці, [PERSON] (а.с. ). На сьогоднішній день, один з продавців, відповідач, [PERSON], категорично відмовляється зніматися з реєстраційного обліку за адресою: м.Сніжне, вул.Волкова, 22. Відповідно довідки територіального комітету "Центр міста" № 33 від 13.12.2013 р. [PERSON] не мешкає за адресою: м.Сніжне, вул.Волкова, 22 більше трьох років. Статтею 163 ЖК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] не мешкає в будинку, розташованому по вул.Волкова, 22 у м.Сніжному понад встановлений законом шестимісячний строк без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved