Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

Позивач 10.09.2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини на період її навчання. В своєму позові позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 23.03.1995 року. 05.02.2002 року їхній шлюб було розірвано. Від цього шлюбу в подружжя народився син [PERSON], [INFO], який набув повноліття і знаходиться на утриманні матері. [PERSON] з 01.09.2012 року навчається на денному відділенні Навчально-наукового інституту фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського по спеціальності «фізичне виховання». Оскільки відповідач працює і має можливість допомагати позивачці утримувати їх спільну дитину, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, на період навчання їхнього сина. В судове засідання сторони не з'явилися. До суду надійшла заява від позивачки з проханням слухати справу у її відсутності. Також, до суду надійшла заява від відповідача з визнанням позовних вимог позивачки і з проханням слухати справу у його відсутності. Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Справа, у відповідності до заяви позивачки, відповідача, розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, вислухавши пояснення позивача, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 23.03.1995 року, 05.02.2002 року їх шлюб було розірвано відділом РАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області, а/з №16. Подружжя має спільну дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач по справі. Повнолітній син проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. З 01.09. 2012 року [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського. Батько дитини - відповідач по справі зобов'язаний, у відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного Кодексу України, надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка навчається і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований і працює в УЕГГ м. Нова Одеса, визнав позов, суд на підставі цього приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу відповідно до ст.ст.183 СК України підлягають задоволенню. У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 10 вересня 2013 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved