Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі. На цей час, шлюбні відносини з відповідачем припинені, та сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки працює приватним підприємцем, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, з'ясувавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач не оспорює позовні вимоги [PERSON] Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 23 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 29 липня 2009 року, актовий запис про шлюб № 605. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва [PERSON] народився [INFO] року, актовий запис № 624 від 25 квітня 2008 року, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виданої ККП КК «Східна» 02 вересня 2013 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], до складу сім'ї якої входить її син - [PERSON], [INFO]. У зв'язку із проживанням відповідача по справі за межами міста Маріуполя, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року Голосіївському районному суду міста Києва Київської області було доручено провести певні процесуальні дії, а саме, провести допит відповідача по справі та з'ясувати його відношення до позовних вимог [PERSON] Згідно протоколу про вчинення окремої процесуальної дії від 28 жовтня 2013 року Голосіївського районного суду міста Києва, відповідач [PERSON] до судового засідання з'явився, та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та до повноліття дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, з рахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved