Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» в особі свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 16 листопада 2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір №999-00031666/1 про надання кредиту, відповідно до якого, останньому було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати повернення овердрафту до 15 листопада 2015 року. Також 16 листопада 2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір №999-00031666 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Згідно вказаного вище договору [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строк та в порядку, встановлені договором. Згідно п.3.3.5 укладеного договору, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Відповідно до п.2.6. договору кредиту, сплата відсотків здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно додатку №1 до договору кредиту, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по зазначеним вище зобовязанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 2552,80 грн. П.п. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобовязань, передбачених п.3.3 договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит таким, що підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідачем було порушено взяті на себе зобовязання, тому 31 січня 2013 року ПАТ «Імексбанк» звернувся до [PERSON] з листом за вихідним №135 з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак зазначені вимоги залишилися відповідачем без уваги та задоволення. У разі порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом. П.п.4.9 договору кредиту встановлено обовязок позичальника сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Відповідачем було порушено умови кредитного договору №999-00031666/1 від 16 листопада 2012 року. Так, станом на 01 червня 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 56148 грн. 05 коп., яка складається з: 47206 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом; 1921 грн. 82 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 4320 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 грн. штрафні санкції. В ході розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій вказав, що відповідачем, після надходження позову ПАТ «Імексбанк» до Іллінецького районного суду Вінницької області, було здійснено платежі за кредитним договором №999-00031666/1 від 16 листопада 2012 року на загальну суму 3000 грн. Станом на 05 листопада 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договору №999-00031666/1 від 16 листопада 2012 року на загальну суму 63464 грн. 79 коп., з яких: 47128 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 3216 грн. 74 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 7920 грн. заборгованість по комісії; 5200 грн. штрафні санкції. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63464 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Імексбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON]В в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного визнання відповідачем, підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією договору №999-00031666/1 від 16 листопада 2012 року про надання кредиту (а.с.5-13), копією листа-повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та/або процентів (а.с.14), розрахунком заборгованості по кредитному договору №999-00031666/1 від 16 листопада 2012 року станом на 01 червня 2013 року (а.с.15), розшифруванням нарахувань та погашень заборгованості (а.с.16), розшифровкою (а.с.17-20), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.21,22), копією довіреності ПАТ «Імексбанк» на імя [PERSON] (23), копією розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору №999-00031666/1 від 16 листопада 2012 року станом на 05 листопада 2013 року. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved