Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона народилась 31 травня 1995 року. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON], які перебували у шлюбі з 30 липня 1994 року по 09 квітня 1997 року. Шлюб між ними розірвано Лисичанським відділом РАГС у Луганській області. На даний час вона навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені [PERSON], що вимагає додаткових витрат. Проживає вона із матірю, [PERSON] (прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб, серія 1-ЕД № 117700), окремо від відповідача. Добровільної допомоги їй відповідач не надає з червня 2013 року у звязку з досягненням нею повноліття. На даний час вона знаходиться повністю на утриманні своє матері, що підтверджується довідкою ЛКП «Паспортна служба» про склад родини за № 00002447 від 15.10.2013 року. Домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в її утриманні не досягнуто. Навчання вимагає значних витрат, тому що вона навчається на комерційній основі за денною формою та під час навчання проживає у гуртожитку. Доходів матері на це не вистачає оскільки її заробітна плата складає 1155,34 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 34 від 15.10.2013 року. Наведене свідчить про те, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що продовжує навчання. Тому, просила стягнути з відповідача, [PERSON], на її користь аліменти на її утримання на період навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені [PERSON], до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі ? від всіх його видій заробітку (доходу), починаючи з червня 2013 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 033022, виданого 22 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, 31 травня 1995 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 07-В. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 121640, виданого 25 травня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 09 квітня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 186. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 117700, виданого 24.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 24.12.2010 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 598. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з довідкою серії 00002447 від 15.10.2013 року, виданою КП «Паспортна служба» в місті Лисичанську, вбачається, що у м. Лисичанську, по вул. Балашова, буд. № 2а, мешкає [PERSON], [INFO], та на її утриманні знаходиться [PERSON], [INFO]. Згідно з повідомленням № 19-3720 від 06.06.2013 року, наданим Філією «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта», вбачається, що з [PERSON] було припинено стягнення аліментів за постановою ВП № 31182924 від 15.02.2012 року у звязку із досягненням повноліття донькою, [PERSON], 31.05.2013 року. Аліменти утримані в повному обсязі. Заборгованості за аліментами немає. Згідно з довідкою № 34 від 15.10.2013 року, виданою ТОВ «підприємство Цеппелін» вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «підприємство Цеппелін» з 01.03.2012 року. На даний момент займає посаду Головного бухгалтера. Дохід за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року склав 7825 грн. 86 коп. Відповідно до договору про надання освітніх послуг на комерційній основі вбачається, що 23 серпня 2013 року Харківський національний педагогічний університет імені [PERSON] в особі ректора [PERSON] та [PERSON] уклали договір, відповідно до якого Харківський національний педагогічний університет ім. Г. Сковороди бере на себе зобовязання за рахунок [PERSON] здійснити підготовку останньої за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки українська мова і література. За таких обставин, враховуючи, що дочка відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved