Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернувся в суд з позовом до Настасівської сільської ради, надалі відповідач, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку в [ADDRESS] в порядку спадкування по закону після померлого [INFO] батька [PERSON] та померлої [INFO] матері [PERSON], а також на 2/3 частини будівельних матеріалів та обладнання, які були використанні при самочинному будівництві (реконструкції) будинку та прибудов по [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що його батькам [PERSON] та [PERSON] належали по 1/3 частки власності у житловому будинку по [ADDRESS]. За життя батьки зробили реконструкцію житлового будинку. Після смерті батьків він є єдиним спадкоємцем по закону до майна померлих, однак не може оформити спадкових прав, так як на будинок не має правовстановлювального і нотаріусом із цих підстав було відмовлено у видачі свідоцтва про на право на спадщину. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається із свідоцтва про народження від 29.07.1976р. [NUMBER] батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені від 22.02.2012р. [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO], про свідчить свідоцтво про смерть від 06.03.2012р. [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть від 25.02.2009р. [NUMBER] Як вбачається із довідок Настасівської сільської ради від 25.12.2013р. №2012 та №2011 станом на дату смерті [PERSON] та [PERSON] разом із ними в [ADDRESS], проживав та перебував на реєстраційному обліку їхній син [PERSON]. А тому, позивач [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після померлих батьків. Із даних технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS], виготовленого 15.03.2012р. Тернопільським районним БТІ, по 1/3 частки власності володіли [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки Тернопільського районного БТІ від 11.11.2013р. №530 житловий будинок з мансардою під літ. «А», господарська будівля з підвалом під літ. «В», прибудова під літ. «б1» та «б2» побудовані самочинно, у будинку проведена реконструкція. Крім цього, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Настасівської сільської ради від 18.12.2008р. №85 [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проектної документації на добудову та надбудову до житлового будинку на власній присадибній ділянці в [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Настасівської ради від 21.07.2011р. №60 надано [PERSON] дозвіл на реконструкцію і добудову до житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України). Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України). Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2013р. №3316/01-16 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів. Інші спадкоємці не зверталися. Згідно ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Інформаційної довідки Тернопільського районного БТІ від 11.11.2013р. №530 житловий будинок з мансардою під літ. «А», господарська будівля з підвалом під літ. «В», прибудова під літ. «б1» та літ. «б2» побудовані самочинно, у будинку проведена реконструкція. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважають самочинним будівництвом, якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або з порушенням будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. За приписами статті 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно пункту 3 статті, до завершення будівництва (створення майна) особа, вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва (створення майна). У відповідності до пункту 7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи правомірність набуття [PERSON] права власності в порядку спадкування на житловий будинок, відсутність його вини у не виробленні правовстановлювального документа за життя спадкодавцями [PERSON] і [PERSON]., для реалізації набутих спадкових прав та обов'язків суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], без врахування самочинної побудови та реконструкції за відсутності доказів прийняття зафіксованих Тернопільським районним БТІ в інформаційній довідці самочинних будов в експлуатацію та завершення їх будівництва, які в даному випадку є будівельними матеріалами і які також визнаються за позивачем враховуючи заявлені позовні вимоги в цій частині. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Outcome: approved