Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що з нього за рішенням суду від 27 грудня 2004 року стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 700 гривень щомісячно. На даний час позивач працює офіційно, має постійний стабільний заробіток, а ому просив змінити розмір аліментів на частку від його доходу, а саме ? частину. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнала. Заперечувала проти задоволення позову через необґрунтованість та безпідставність, крім того пояснила, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів, які вже з нього стягуються, сама відповідачка має ще крім доньки малолітнього сина, Іллю, [INFO] від іншого шлюбу і на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до положень ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до положень ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у справі № 2-2817/2011 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, починаючи з 28 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно наданої позивачем довідки, останній починаючи з 2 липня 2012 рок працює на посаді вантажника в ТОВ Київ-Профіль та має постійний офіційний заробіток. При цьому суд приймаючи рішення у справі виходить з того, що позивачем будь-яких доказів що він позбавлений можливості сплачувати аліменти у встановленому судовим рішенням розмірі не надано. Також ним не надано доказів, що змінилися істотні умови, а саме зявилися на його утриманні інші утриманці (крім дружини, відомості про непрацездатність якої позивачем не надавалися). Таким чином, в судовому засіданні судом не знайдено підстав для задоволення вимог позивача. Одночасно з цим, суд також звертає у вагу на те, що відповідач, згідно Наказу від 11 березня 2011 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 2 квітня 2011 року по 17 січня 2014 року включно, а тому не має можливості працювати. Згідно Довідки від 19 червня 2013 року за № 563/3, наданої відділом ДВС Васильківського МУЮ, позивач [PERSON], має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON], на утримання їх доньки Аліни, що свідчить про його ухилення від добровільного виконання судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed