Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив переглянути і скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року у цивільній справі № 2901/2009 р. за позовом [PERSON]. до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину у зв'язку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Ірпінського міського суду у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини було стягнуто із нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн., починаючи з 09.11.2009 року і до досягнення дочкою повноліття, та стягнення аліментів на утримання її - [PERSON]. в розмірі 200 грн., починаючи з 09.11.2009 року і до досягнення дочкою трьох річного віку; рішенням Ірпінського міського суду від 20.08.2013 р. задоволено його позов до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про особу батька дитини, за яким виключено із актового запису про народження [PERSON] серії [NUMBER] відомості про нього як батька дитини, тому вважає, що присуджені судом стягнення аліментів підлягають скасуванню, оскільки він не є батьком дитини і відповідно не зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] та її неповнолітньої дитини. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, представник заявника надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, не заперечує проти перегляду і скасування рішення про стягнення аліментів в справі № 2901/2009. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 18 грудня 2009 року у справі за позовом [PERSON]. до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини позов задоволено, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн., починаючи з 09.11.2009 року і до досягнення дочкою повноліття, також стягнуто аліменти на утримання [PERSON]. в розмірі 200 грн., починаючи з 09.11.2009 року і до досягнення дочкою трьох річного віку. Рішенням Ірпінського міського суду від 20.08.2013 р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про особу батька дитини та виключено із актового запису про народження [PERSON] серії [NUMBER] відомості про [PERSON] як батька дитини, а тому стягнуті за рішенням Ірпінського міського суду від 18.12.2009 року аліменти підлягають скасуванню, оскільки заявник не є батьком дитини і відповідно не зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] і її неповнолітньої дитини. Наведені обставини підтверджуються копіями рішення Ірпінського міського суду від 18.12.2009 року, рішення Ірпінського міського суду від 20.08.2013 р.; паспортів, іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, за яким підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику; - п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів", відповідно до якого задоволення судом позовних вимог особи, записаної батьком дитини про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження цієї дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами. Оскільки [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], і відповідно не зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] і її неповнолітньої дитини, вказані обставини не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи про присудження стягнення з нього аліментів, тому суд визнає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволеню та вважає за необхідне рішення Ірпінського міського суду від 18.12.2009 року у справі за позовом [PERSON]. до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини скасувати за нововиявленими обставинами і постановити нове рішення про відмову в задоволенні вимог позову [PERSON]. до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Outcome: approved