Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

КС "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 123928 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 1239 грн. 28 коп. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 06 травня 2011 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 1063, згідно якого Позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 150 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання Боржником кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Боржником. Цього ж дня між Позивачем, [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №1063/1, №1063/2, №1063/3, №1063/4, №1063/5, №1063/6, №1063/7, №1063/8, відповідно до яких відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з боржником [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Боржник зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, Боржник постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. За період з 10.10.2012 року, станом на 24.07.2013 року, сума заборгованості зі сплати відсотків за кредитом становить 123928,86 грн.. Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача Руденко Д.О. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши сторони та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. 06 травня 2011 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії №1063, згідно якого КС "Імперіал ЛТД" надав відповідачеві кредит у розмірі 150000 грн. на строк 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту зі сплатою 70% від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за використання кредиту. Цього ж дня між Позивачем, [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №1063/1, №1063/2, №1063/3, №1063/4, №1063/5, №1063/6, №1063/7, №1063/8, відповідно до яких відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору. При складанні договорів поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть у разі неналежного виконання умов кредитного договору. За користування кредитом КС «Імперіал ЛТД» щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 70 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачі постійно порушують графік сплати кредиту. За період з 10.10.2012 року, станом на 24.07.2013 року, сума заборгованості зі сплати відсотків за кредитом становить 123928,86 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1239 грн. 28 коп. На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved