Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір від 22 серпня 2006 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 250 гривень 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушенні норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 31 серпня 2013 року має заборгованість в розмірі - 44568 гривень 52 коп., що складається з: 8915 гривень 03 коп. - заборгованість за кредитом; 33054 гривень 99 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2098 гривень 50 коп. - штраф (процентна складова). Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2006 року в розмірі 44568 гривень 52 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Стребіж М.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини вказані в позовній заяві та прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2006 року в розмірі 44568 гривень 52 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував в задоволенні позовних вимог та стягнення з нього заборгованості в розмірі 44568 гривень 52 коп. та судових витрат. Вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 22 серпня 2006 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 250 гривень 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.13,14). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 22 серпня 2006 року, станом на 31 серпня 2013 року, відповідач має заборгованість в розмірі - 44568 гривень 52 коп., що складається з: 8915 гривень 03 коп. - заборгованість за кредитом; 33054 гривень 99 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2098 гривень 50 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.8-12). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вище наведеного, відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи та не заперечувалась відповідачем в судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено 445 грн. 69 коп. суму судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved