Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 19.06.13 року звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про зобов*язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування і участі у вихованні з дитиною. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] та [PERSON] перебували з 15.01.2010 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка є онукою позивачів. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2012 року визначено місце проживання [PERSON] з матір*ю-[PERSON] за адресою: [ADDRESS]. До прийняття вказаного рішення дитина постійно проживала разом з [PERSON] та [PERSON], які є рідними дідусем та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Під час проживання у сім*ї позивачів дитина мала свою окрему кімнату, була забезпечена одягом, їжею, іграшками, була доглянутою та відвідувала дитячий садочок. Але, з 21.03.2013 року позивачі не мають можливості бачитися та спілкуватися зі своєю онукою, оскільки відповідачка ухиляється від спілкування та побачень, тобто чинить перешкоди у здійсненні позивачами своїх прав щодо виховання онуки, що порушує права останніх на спілкування зі своєю онукою та унеможливлює брати участь у її вихованні. Позивачі неодноразово намагалися зустрітися з дитиною за визначеним судом місцем її проживання, але ні дитини ні її матері вдома не було. Опитування сусідів позитивного результату не дало. 12.04.2013 року позивачі звернулись до відповідача з письмовою пропозицією про надання останньою можливості систематично бачитися та спілкуватися з [PERSON], але лист повернувся з відміткою поштової служби «за спливом терміну зберігання». У зв*язку з тим, що фактично з 21.03.2013 року та на даний час дитина проживає з відповідачкою, позивачі не мають змоги тривалий час спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, оскільки відповідачка чинить їм перепони в цьому. Будь-які об*єктивні причини, які б могли бути перепонами для спілкування позивачів та їх участі у вихованні онуки відсутні, оскільки за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно, про що свідчать характеристики голови ОСББ «Славутич» від 24.04.13 року; за місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, про що свідчить характеристика з місця роботи; позивачі мають постійне місце проживання, про що свідчить довідка №108 від 21.04.2013 року; мають належні умови проживання, про що свідчить акт обстеження умов проживання, складений 29.04.2013 року комісією Управління-службою у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради; [PERSON] має постійне місце роботи та заробітну плату, про що свідчить довідка від 30.04.2013 рок; будь-яких захворювань позивачі не мають; алкогольні напої, табачні вироби та наркотичні засоби не вживають. Перешкоди у спілкуванні з дитиною зумовлюється лише небажанням відповідачки надавати дитину позивачам для спілкування та участі у вихованні, будь-які обґрунтовані об*єктивні причини відсутні. Позивачі бажають спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні . На підставі викладеного просять: 1.Визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] з малолітньою [PERSON], [INFO], яка проживає зі своєю матір*ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] шляхом: -систематичних побачень та спілкування з дитиною кожного тижня з 17-00 годин п*ятниці до 18-00 годин неділі за місцем проживання дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] буз присутності матері дитини-[PERSON]; -спільного відпочинку і оздоровлення /море, курорти, санаторії та інше/ дитини з бабусею та дідусем у літній період в межах України протягом 14 днів у період щорічної відпустки дідуся; -спільного відпочинку та спілкування з дитиною протягом 14 днів взимку у попередньо погоджені з матір*ю дитини строки; -спільного відпочинку на період державних, православних свят та неробочих днів, а також в канікулярний період з наданням можливості дитині проживати у місці проживання дідуся та бабусі, а рівно виїзджати з ними або з іншими родичами дитини у цей період на відпочинок у призначені для цього упорядковані місця; -побачення з дитиною у день її народження з 10-00 години до 16-00 години з правом забирати її до місця проживання [PERSON] та [PERSON], а також відвідування спеціально упорядкованих місць громадського відпочинку; -спільного відвідування культурно-розважальних дитячих заходів у день їх проведення-не пізніше чим до 22-00 годин; -відвідування дитини у разі її хвороби-на весь період хвороби, в житловому приміщенні, приміщенні медичного закладу, тощо, в якому перебуває дитина; -забезпечення дитини необхідним для її життя та розвитку майном, а також іграшками. 2.Зобов*язати [PERSON] не чинити [PERSON] та [PERSON] перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з онукою [PERSON], [INFO], у порядку, визначеному в прохальній частині позовної заяви. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з*явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради Лошкарьова В.Ю. в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 15 січня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №81/а.с.6/. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с.7/. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] /а.с.8/. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.14/. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2012 року визначено місце проживання [PERSON], [INFO] з матір*ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.12-13/. 12.04.2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з письмовою пропозицією до [PERSON] щодо встановлення порядку побачень дідуся і бабусі з дитиною та участі у її вихованні /а.с.22-23/ . 08.05.2013 року позивачі звернулись з заявою до управління-служби у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради щодо визначення днів побачення з онукою /а.с.24/ на що отримали письмову відповідь /а.с.25/. На повторні звернення до управління-служби у спрвах дітей Ленінської районної у м.Дніпропетровьку ради від 20.05.2013 року /а.с.26/ отримали повторну відповідь в якій зазначено, що відсутні підстави для підготовки подання до органу опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради для підготовки рішення про встановлення днів побачення з малолітньою онукою [PERSON], [INFO] /а.с.27/. [PERSON] та [PERSON] повторно звернулись до комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради із заявою про надання їм висновку про доцільність встановлення днів побачення з їх малолітньою онукою [PERSON], [INFO].. 17.12.2013 року виконавчий комітет Ленінської районної у м.Дніпропетровську видав висновок органу опіки та піклування Ленінської районного у м.Дніпропетровську ради, відповідно до якого, орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини встановити дні побачення [PERSON] та [PERSON] з їх малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1,2 ст.257 СК України баба, дід, пробаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. В порушення ч.2 ст.257 СК України відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачам [PERSON] та [PERSON], які є бабою та дідом малолітньої [PERSON], у здійсненні своїх прав щодо виховання своєї онуки. Як встановлено в судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] не мають можливості навіть побачити свою онуку, лише тільки у дитячому садочку. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та доведеними у судовому засідання, але підлягаєть задоволенню частково, виходячи із віку малолітньої онуки [PERSON]. На підстав викладеного,

Outcome: partial