Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

Позивач ПАТ Сведбанк звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачки [PERSON] заборгованість по договору кредиту в сумі 29\~ 725\~ 517 грн. 57 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 04.04.2013 року вбачається, що 9 листопада 2007 року між ЗАТ ТАС-ІНВЕСТБАНК, правонаступником якого є позивач ПАТ Сведбанк надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 2\~ 000\~ 000 доларів США. На даний час відповідачка неналежним чином виконує умови кредитного договору від 09.11.2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17 січня 2013 року нею заборговано : заборгованість за кредитом в розмірі - 13\~ 232\~ 377 грн.10 коп.; заборгованості за процентами в гривнях - 9\~ 325\~ 017 грн. 14 коп.; заборгованість за процентами в доларах США 243\~ 327 доларів 47 центах США ( еквівалент в гривні за курсом НБУ на 17.01.2013 р. 1\~ 944\~ 916 грн. 47 коп.), заборгованості з пені в доларах на суму 69\~ 497 доларів 58 центів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ на 17.01.2013 р. - 555\~ 494 грн. 16 коп. ) та заборгованості з пені в гривнях 4\~ 667\~ 712 грн. 71 коп., а всього - 29\~ 725\~ 517 грн. 57 коп., які просять стягнути із [PERSON] в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідачки судові витрати в сумі 3441 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями від 12.04.2013 р., 24.04.2013 р., 05.06.2013 р., 18.06.2013 р., 17.07.2013 р., 07.08.2013 р, 10.09.2013 р. причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Як вбачається із кредитного договору від 9 листопада 2009 року він укладений між сторонами по справі, в якому позивач відкрив відповідачці мультивалютну кредитну лінію, що відновлюється, у доларах США та/або гривнях із лімітом заборгованості 2\~ 000 000 дол. США, процентна ставка за користування коштами кредиту у доларах США складає 12 % річних, а процентна ставка за користування коштами кредиту у гривнях 17 % річних, з кінцевим терміном повернення до 8 листопада 2010 року. Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем , станом на 17 січня 2013 року відповідачкою заборговано : заборгованість за кредитом в розмірі - 13\~ 232\~ 377 грн.10 коп.; заборгованості за процентами в гривнях - 9\~ 325\~ 017 грн. 14 коп.; заборгованість за процентами в доларах США 243\~ 327 доларів 47 центах США ( еквівалент в гривні за курсом НБУ на 17.01.2013 р. 1\~ 944\~ 916 грн. 47 коп.), заборгованості з пені в доларах на суму 69\~ 497 доларів 58 центів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ на 17.01.2013 р. - 555\~ 494 грн. 16 коп. ) та заборгованості з пені в гривнях 4\~ 667\~ 712 грн. 71коп., а всього - 29\~ 725\~ 517 грн. 57 коп.. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору, з урахування змін внесених Додатковим договором № 2 від 28 вересня 2008 року, процентна ставка за користування коштами кредиту у доларах США складає 12 % / відсотків / річних, а процентна ставка за користування коштами кредиту в гривнях 17 % / відсотків / річних. У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші право чини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи відповідачка не виконує умови договору, щодо своєчасного повернення основної суми кредиту. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 29\~ 725\~ 517 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 3 441 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved