Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт неправильності запису акту громадянського стану та зобов'язати відділ РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виправити в актовому записі про смерть [PERSON] від [INFO] року №12872 ім'я "[PERSON]" на "[PERSON]" і видати заявнику нове свідоцтво про смерть з виправленим ім'ям померлої. В заяві заявник зазначила, що її бабуся - [PERSON], [INFO], була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS]. Вказану кооперативну квартиру вона отримала у власність після виплати пайового внеску на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видане 21.03.2003 року Московською районною радою міста Харкова за № 72/24. Бабуся заявника завжди бажала залишити квартиру їй, своїй онуці, тому 05.05.2003 року скала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла заявнику. [INFO] року [PERSON] померла. Заявник поховала бабусю і 01.10.2012 року отримала свідоцтво про її смерть у відділі РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №12872. Заявник звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. При перевірці документів нотаріус виявила, що в свідоцтві про смерть неправильно було вказано ім'я її бабусі - "[PERSON]" замість "[PERSON]". При зверненні до відділу РАЦС заявнику відмовились виправляти вказану помилку і запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису акту громадянського стану. У зв'язку з чим просила заяву задовольнити. В судове засідання заявник не з'явилась, до його початку подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та [PERSON] в судове засідання не з'явились. До початку судового розгляду подали заяву, у якій просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами заявника, заінтересованих осіб, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорта, виданого 11.03.2002 року [PERSON] народилась [INFO] року, копія якого знаходиться в матеріалах справах. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 01 жовтня 2012 року, [PERSON] померла [INFO] року , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про право власності на майно [PERSON] належить квартира [ADDRESS], копія якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно технічного паспорту власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно заповіту від 05.05.2013 року [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, втому числі належну їй квартиру за [ADDRESS], копія якого міститься в матеріалах справи. Таким чином, у суду не викликає сумніву факт неправильності запису акту громадянського стану. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення спадщини. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved