Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись на те, що її мати, [PERSON], померла [INFO]. До дня смерті вона мешкала та була зареєстрована у місті Нікополі за адресою: [ADDRESS]. За місцем відкриття спадщини у Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за №64/2008, в якій зареєстровано: - заяву № 101 від 5 лютого 2008 року [PERSON] про прийняття спадщини [PERSON]; - заяву №102 від 5 лютого 2008року [PERSON] про відмову від прийняття спадщини [PERSON]. 15 січня 2010 року Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачці на ? частину двокімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові внески з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у філії Нікопольського відділення №7898 ВАТ «Державний Ощадний банк України». Також залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що знаходиться в селі Куликівка, Куликівської сільської ради Полтавського району та області із цільовим призначенням: обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала її матері, [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №015844. виданого Куликівською сільською радою 21 березня 1996 року на підставі рішення Куликівської сільської ради №54 від 12 червня 1995року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96. Однак Друга Нікопольська державна нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки до акту внесено виправлення, а саме зазначено: «[PERSON] ? ; [PERSON] ? ». Дописка зроблена самочинно секретарем Куликівської сільської ради Ващенко С.Г. без зазначення дати внесення дописки і правової підстави. Така дописка не відповідає правилам Земельного Кодексу України, а тому не може бути сприйнята як правомірна та юридично обгрунтована. В неї збереглася копія державного акту без правлень, яку вона додає. Саме тому, змінені дані не співпадають з даними Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру №1697 від 18 листопада 2010 року, де за [PERSON] значиться « 1» одиниця, тобто ціла частина. Також нотаріус [PERSON] звертає увагу на наявність розбіжностей адреси, за якою розташована спадкова земельна ділянка. Так, згідно довідки №394 від 15 червня 2011 року стара адреса земельної ділянки : [ADDRESS]. Сам житловий будинок списаний згідно рішення Куликівської сільської ради Полтавського району та області від 16 жовтня 2009 року. По питанню оформлення спадкових прав на земельну ділянку Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою їй рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, що примушує її звертатись до суду. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач- [PERSON] та представники третіх осіб: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетроської області, Відділ Держкомзему у Полтавському районі, Куликівська сільська рада Полтавського району в судове засідання не з»явилися будучи належним чином повідомленні, від [PERSON] та Куликівської сільської ради Полтавського району на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності та не висловили заперечень щодо позову. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачки мати, [PERSON], померла [INFO]. До дня смерті вона мешкала та була зареєстрована у місті Нікополі за адресою: [ADDRESS]. За місцем відкриття спадщини у Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за №64/2008, в якій зареєстровано: - заяву № 101 від 5 лютого 2008 року [PERSON] про прийняття спадщини [PERSON]; - заяву №102 від 5 лютого 2008року [PERSON] про відмову від прийняття спадщини [PERSON]. 15 січня 2010 року Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачці на ? частину двокімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові внески з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у філії Нікопольського відділення №7898 ВАТ «Державний Ощадний банк України». Також залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що знаходиться в селі Куликівка, Куликівської сільської ради Полтавського району та області із цільовим призначенням: обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала її матері, [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №015844. виданого Куликівською сільською радою 21 березня 1996 року на підставі рішення Куликівської сільської ради №54 від 12 червня 1995року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96. Однак Друга Нікопольська державна нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки до акту внесено виправлення, а саме зазначено: «[PERSON] ? ; [PERSON] ? ». Дописка зроблена самочинно секретарем Куликівської сільської ради Ващенко С.Г. без зазначення дати внесення дописки і правової підстави. Така дописка не відповідає правилам Земельного Кодексу України, а тому не може бути сприйнята як правомірна та юридично обгрунтована. В неї збереглася копія державного акту без правлень, яку вона додає. Саме тому, змінені дані не співпадають з даними Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру №1697 від 18 листопада 2010 року, де за [PERSON] значиться « 1» одиниця, тобто ціла частина. Також нотаріус [PERSON] звертає увагу на наявність розбіжностей адреси, за якою розташована спадкова земельна ділянка. Так, згідно довідки №394 від 15 червня 2011 року стара адреса земельної ділянки : [ADDRESS]. Сам житловий будинок списаний згідно рішення Куликівської сільської ради Полтавського району та області від 16 жовтня 2009 року. По питанню оформлення спадкових прав на земельну ділянку Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою їй рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, що примушує її звертатись до суду. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України у разі відсутності документа, який засвідчує право власності, право власності може бути визнане в судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщи ни) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкиття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved