Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач- [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання диньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона досягла повноліття, на цей час навчається на денній формі в ВП «Стахановський педагогічний коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» та потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивач- [PERSON]. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність. Відповідач- [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 10 січня 1996 року виконавчим комітетом Зориснької міської ради Перевальського району Луганської області, на ім`я [PERSON], [INFO], зазначений батьком /а.с. 06/. Також вбачається, що [PERSON] досягла повноліття, але її вік є меншим за 23 роки. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]» /а.с. 07-08/. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до довідки № 281 від 22 жовтня 2013 року, [PERSON] навчається ВП «Стахановський педагогічний коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 на денній формі навчання /а.с. 11/. З довідки № 2476 від 01 листопада 2013 року, виданої виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні матері, [PERSON] /а.с. 09/. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] хоча досягла повноліття, проте продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача можливо стягнути аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: approved