Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області 28жовтня 2013 року з позовом до [PERSON] про визнання права власності, в інтересах неповнолітнього [PERSON],звернулась законний представник неповнолітнього [PERSON] Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON]. [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнього спадкоємця [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до Летичівської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Хмельницькій області, де відкрита спадкова справа. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яка розподілена згідно заповіту[PERSON] між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON]. Так, відповідно до заповіту спадкодавець заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Разом з тим, відсутність у [PERSON] реєстраційного та правовстановлюючого документів на квартиру, позбавило його можливості оформити спадщину в державний нотаріальній конторі, що зумовило його звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Законний представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надала заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, а тому зважаючи на зміст заяви законного представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи на майно померлого [PERSON], інвентаризаційну справу № 78252 та оцінивши сукупність доказів у справі, судом встановлені наступні факти та правовідносини, що їм відповідають. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років, про що 01.08.2012 року складено відповідний актовий запис №98. ( а.с.9). Зі спадкової справи на майно померлого вбачається, що 24.11.2010 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за № 1947. З заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження, згідно якого усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, він заповів своєму сину [PERSON] 1958 року народження, за винятком квартири [ADDRESS], яку він заповів [PERSON] 1999 року народження. ( а.с. 30). Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, що з врахуванням змісту заповіту [PERSON] свідчить, що у [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців за заповітом після смерті спадкодавця виникло право на спадкування. Згідно ч. 1,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня особи вважаються такими, що прийняли спадщину. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області підтверджено, що спадкоємець [PERSON] [INFO] є неповнолітнім, а [PERSON] є його матір'ю. ( а.с.8). Зі спадкової справи на майно померлого вбачається, що мати неповнолітнього спадкоємця [PERSON] - [PERSON], діючи в інтересах малолітнього сина, 08.10.2012 року звернулась до Летичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сина померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 27). Згідно спадкової справи, також з заявою про прийняття спадщини 06.08.2012 року звернувся і спадкоємець за заповітом [PERSON], який в подальшому 24.07.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. та зареєстроване в реєстрі за № 1-665. Згідно якого, спадщина на яку видано свідоцтво складається з ? житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину від 05.07.2013 року зареєстроване в реєстрі за № 1-518 щодо земельної ділянки площею 0,13 га, розташованої за адресою [ADDRESS] ( а.с. 26,39,40). Разом з тим, спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] відмовлено, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Лазаренко А.П. від 25.09.2013 року № 1044/02-14, з якої вбачається, що підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру ( а.с.10). З інвентаризаційної справи № 78252 вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] згідно з свідоцтвом про право власності виданим 26.07.2011 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1434 (1/2 частки) та свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 26.07.2011 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1436 (1/2 частки). Право власності [PERSON] зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав № 30944935 та № 30944936 від 11.08.2011 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи те, що сукупністю доказів у справі підтверджено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON], який належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON], яким спадщину прийнято у встановленому законом порядку, проте внаслідок відсутності правовстановлюючих документів він не може реалізувати свої права спадкоємця, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 800,00 гривень відповідно до квитанції № 5618848-1 від 25.10.2013 року та витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 114,7 грн. згідно квитанції №5618946-1 від 25.10.2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved