Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

15 жовтня 2013 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції, згідно актового запису № 06. Від спільного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, протягом останнього року постійно виникають сварки, викликані тим, що позивачка вважає, що відповідач підтримує інтимні стосунки з іншою жінкою, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс, позивачка вважає, що примирення між ними неможливе та в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає На утримання дитини [PERSON] добровільно ніякої допомоги не надає, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином ( а.с. 16, а.с. 20), причини неявки не повідомив, заяв, клопотань про перенесення слухання не надавав, тому суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідачем не надано суду заперечень та доказів, які б спростовували твердження позивачки про перебування сина на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із свідоцтва про шлюб (а.с.4), вбачається, що 10 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції, згідно актового запису № 06, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що є підставою для розірвання шлюбу. Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 114 грн. 70 коп., сплаченого нею судового збору, та 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved