Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] (дідусь позивача) перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], яка померла в 2004 році. На відведеній у встановленому порядку земельній ділянці в с. Тязів по вул. Л. Українки, 24 під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було збудовано житловий будинок. Дане домоволодіння в с. Тязів по вул. Л.Українки, 24 належало колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (дідусь позивача), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів №46 від 10 березня 1989 р., вартість якого згідно характеристики ОБТІ становить-186\~ 069 грн. Станом на квітень 1991 року в даному господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після одруження, вийшла зі складу даного селянського господарства створивши нове господарство в с. Тязів по вул. Л. Українки, 38. [PERSON] одружившись створила нове господарство в с. Тязів по вул. Шевченка, 4. [PERSON] померла 09.01.2004 року, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину будинковолодіння на праві спільної сумісної власності майна, як члену колгоспного двору, яку шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном прийняв чоловік померлої [PERSON], [PERSON], оскільки постійно проживав та був зареєстрований в даному будинковолодінні, що підтверджується довідкою Тязівської сільської ради. Інші спадкоємці за законом дочка [PERSON] та дочка [PERSON] ніяким передбаченим законом способом, спадщину не прийняли. 18.09.2012 року помер [PERSON] (дідусь позивача). На випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому все належне йому майно, в тому числі і будинок в с. Тязів по вул. Л. Українки, 24 заповів позивачу [PERSON]. Спадщину позивач прийняв шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном, оскільки постійно проживав та проживає в даному будинковолодінні та є зареєстрованим, що підтверджується довідкою Тязівської сільської ради. Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі [PERSON] відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні. Тому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння - в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, [PERSON] (дідусь позивача) перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], яка померла в 2004 році. На відведеній у встановленому порядку земельній ділянці в с. Тязів по вул. Л. Українки, 24 під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було збудовано житловий будинок. Дане домоволодіння в с. Тязів по вул. Л.Українки, 24 належало колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (дідусь позивача), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів №46 від 10 березня 1989 р., вартість якого згідно характеристики ОБТІ становить-186\~ 069 грн. Станом на квітень 1991 року в даному господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 09.01.2004 року, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину будинковолодіння на праві спільної сумісної власності майна, як члену колгоспного двору, яку шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном прийняв чоловік померлої [PERSON], [PERSON] Інші спадкоємці за законом дочка [PERSON] та дочка [PERSON] ніяким передбаченим законом способом, спадщину не прийняли. 18.09.2012 року помер [PERSON] (дідусь позивача). На випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому все належне йому майно, в тому числі і будинок в с. Тязів по вул. Л. Українки, 24 заповів позивачу [PERSON]. Спадщину позивач прийняв шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном, оскільки постійно проживав та проживає в даному будинковолодінні та є зареєстрованим, що підтверджується довідкою Тязівської сільської ради. Тому за позивачем слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved