Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Представник ТДВ СК «Альфа Гарант» звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON], матеріальну шкоду в розмірі 9221,33 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 листопада 2008 року між [PERSON] та ТДВ СК «Альфа Гарант» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9078858. 04 жовтня 2009 року, приблизно о 14 год. 50 хв. з участю автомобіля, марки «Пежо» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. [NUMBER], яким керувала [PERSON] сталася ДТП в результаті якої, автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Вина відповідача у вчиненому правопорушенні визнана повністю. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «Альфа Гарант», то власник пошкодженого автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до страхової компанії про відшкодування витрат на відновлення автомобіля внаслідок ДТП. 16 травня 2011 року страховою компанією на рахунок власника пошкодженого автомобіля [PERSON] було сплачено страхове відшкодування в сумі 9221,33 грн. Вказала, що страхувальник не пізніше трьох робочих днів повинен повідомити страховика про настання ДТП. Однак ні страхувальником, ні водієм автомобіля страхову компанію повідомлено не було. А тому, звернулася до суду з регресним позовом про стягнення матеріальної шкоди. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вказав, що про настання дорожньо-транспортної пригоди страхову компанію повідомив, однак будь-яких підтверджень суду не надав. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 листопада 2008 року між [PERSON] та ТДВ СК «Альфа Гарант» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9078858. Згідно п.5 договору, цивільно-правова відповідальність за полісом поширюється і на [PERSON] 04 жовтня 2009 року, приблизно о 14 год. 50 хв. на автодорозі Клевань-Деражне поблизу села Руда Красна Рівненського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля, марки «Пежо» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2010 року по справі №1-211/2010. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини. Цивільно-правова відповідальність, яка поширюється на [PERSON] застрахована в ТДВ СК «Альфа Гарант» згідно полісу №ВВ/9078858 від 26 листопада 2008 року. Як убачається із п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. А так як цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа Гарант», то суму страхового відшкодування в розмірі 9221,33 грн. страховою компанією було відшкодовано власнику автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] для відновлення пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням №4507 від 16 травня 2011 року. Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Як убачається із пояснень відповідача та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, будь-яких повідомлень та відомостей від [PERSON] про настання дорожньо-транспортної пригоди до ТДВ СК «Альфа Гарант» не надходило та суду не надано. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути 9221,33 грн. в рахунок відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а також присудити понесені позивачем судові витрати. На підставі ст.1191 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved