Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 26.12.2007 р. Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №2501/1207/71-475, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит для придбання квартири у розмірі 30 000 доларів США грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, строком до 10.12.2027 р. Згідно п. 2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Договору та інших витрат Банку з одержанням виконання, виступає іпотека об'єкта нерухомості. У відповідності до п. 2 Договору іпотеки від 26.12.2007 року №2501/1207/71-475-Z-1, забезпеченням виконання договірних зобов'язань є квартира [ADDRESS]. За згодою сторін предмет іпотеки оцінили в сумі 30480 доларів США, про що зазаначено в п. 5 Договору іпотеки. Предмет іпотеки належав іпотекодавцю [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за реєстровим №5381. [INFO] р. позичальник [PERSON] помер. 19.10.2009 р. Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з претензією кредитора №1577. У заявленій претензії Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» просило довести до відома спадкоємців [PERSON] зміст вимог кредитора. 24.02.2010 р. на адресу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» надійшло повідомлення Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 16.02.2010 року №253/02-14-1248/2009, у якому повідомлялось про наявність спадкоємців майна [PERSON]. За інформацією, наданою нотаріальною конторою, 16 лютого 2010 р. у Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі на ім'я [PERSON] та [PERSON], які проживають у [ADDRESS], видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON], на яке накладено заборону по іпотечному договору, а саме на квартиру [ADDRESS]. 28.11.2012 р. ПАТ «Сведбанк» відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», уклавши Договір факторингу №15. 28 листопада 2012 р., між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу. Отже, всі права вимоги за кредитним договором №2501/1207/71-475 від 26.12.2007 р. перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи». В якості нового кредитора, до якого перейшли права вимоги за кредитним договором, ТОВ «Кредитні ініціативи» 19.02.2013 р. звернулося до спадкоємців померлого позичальника, які прийняли спадщину, з Вимогою досудового врегулювання спору. На адресу [PERSON], яка діє від свого імені та представляє інтереси малолітньої особи [PERSON], був надісланий лист вих. №19022013/03, у якому новий кредитор повідомив про наявність невиконаних договірних зобов'язань позичальника [PERSON] Про те, що договірні зобов'язання за кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26.12.2007р. залишились невиконаними спадкоємці знали, оскільки мали змогу ознайомитися з змістом заявленої претензії від 19.10.2009 р. № 1577 в державній нотаріальній конторі, про що також свідчить підпис [PERSON] на копії претензії, яку остання отримала власноруч 22.10.2009р. До цього часу договірні зобов'язання [PERSON] залишаються невиконаними. Спадкоємці відмовляються в добровільному порядку виконувати обов'язки спадкодавця, які перейшли до них у спадщину. Заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Кредитні ініціативи" за кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26.12.2007 р., станом на 02.04.2013 р. складає 21 238,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 169 759,97 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21 238,58 доларiв США, що за офіційним курсом НБУ становить 169759,97 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 879,99 грн., з [PERSON], в особі законного представника неповнолітнього [PERSON], заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 879,99 грн. та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Ємчук А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 64 138, 76 грн. та пояснив, що згідно судової експертизи ринкова вартість квартири, яка є предметом іпотеки та яку відповідачі успадкували після смерті позичальника [PERSON], становить 118 163 грн., тобто відповідачі відповідають перед кредитором в межах цієї суми. Крім того, після відкриття спадщини спадкоємці погашали борг спадкодавця перед Банком, на загальну суму 54 024,24 грн. Тому борг відповідачів перед банком становить 64 138,76 грн. (вартість спадкового майна 118 163 грн. - сума погашеного боргу після відкриття спадщини 54 024,24 грн. = 64 138,76 грн.) Представник третьої особи на стороні відповідача [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради - Сабадаш Г.Г. в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, вирішення спору покладає на розсуд суду, при прийнятті рішення просить врахувати інтереси дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 15 укладеного 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ПАТ «Сведбанк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» прийняло право вимоги, в тому числі за кредитним договором №2501/1207/71-475 від 26.12.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] (а.с. 49-54). 28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло право вимоги, в тому числі за кредитним договором №2501/1207/71-475 від 26.12.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] (а.с. 55-64). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу. 26.12.2007р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2501/1207/71-475, відповідно до якого позичальник отримав кредит для купівлі квартири в розмірі 30 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, строк погашення до 10.12.2027 року (том 1 а.с. 21-27). Згідно п. 2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Договору та інших витрат Банку з одержанням виконання, виступає іпотека об'єкта нерухомості. 26.12.2007 р., в забезпечення кредитного договору №2501/1207/71-475, між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] укладено Договір іпотеки №2501/1207/71-475-Z-1. Відповідно до умов договору Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору іпотеки (том 1 а.с.33-37). [INFO] р. позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції (том 1 а.с.43). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», 19.10.2009 р. звернулося до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з претензією кредитора №1577. Відповідно до якої ПАТ «Сведбанк» просило довести до відома спадкоємців [PERSON] зміст вимог кредитора. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є син [PERSON], 1998 року народження та дружина [PERSON], які успадкували по 12 частці квартири [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 16.02.2010 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. (том 1 а.с. 99-100). Відповідно до положень ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26 грудня 2007 року вбачається, що станом на 02.04.2013 року заборгованість [PERSON] складає 21 238,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 169 759,97 грн. (а.с. 69). Статтею 1282 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно довідки-розрахунку станом на 02.04.2013 року заборгованість позичальника [PERSON] перед ТОВ "Кредитні ініціативи" за кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26.12.2007 р., складає 21 238,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 169 759,97 грн. (а.с.69). Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 28.10.2013 р. вартість квартири [ADDRESS] становить 118 163 грн. (том № 2 а.с. 2-20). Тобто, відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України відповідачі відповідають перед позивачем в межах суми вартості квартири [ADDRESS], що становить 118 163 грн. [PERSON] та неповнолітній [PERSON] успадкували по ? частці спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS], тому кожен з них відповідає перед позивачем у межах вартості свої частки спадково майна. Крім того, після відкриття спадщини [PERSON] погашала борги спадкодавця [PERSON] перед Банком в розмірі 18 276,90 грн. та 4 474,01грн., що разом становить 54 024,24 грн., дана обставина визнана представником позивача в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню, а кошти в розмірі 54 024,24 грн. слід зарахувати в рахунок погашення боргу. Статтею 1085 ЦК України передбачено, що якщо фактор пред'явив боржнику вимогу здійснити платіж, боржник має право пред'явити до заліку свої грошові вимоги. Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково в межах вартості спадково майна, що становить 118 163 грн. та за виключенням частково погашеної спадкоємцем суми боргу після відкриття спадщини в розмірі 54 024,24 грн. (118 163 грн. - 54 024,24 = 64 138,76 / 2 = 32 069,38 грн.) Тобто, із спадкоємців [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], в інтересах якого діє законний представник [PERSON], слід стягнути по 32 069,38 грн. Відповідач [PERSON] 13 вересня 2011 року уклала шлюб з громадянином [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.97). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Висновок суду ґрунтується на усних поясненнях сторін та всіх наявних в справі письмових матеріалах в сукупності, які були досліджені в судовому засіданні, і яким дана правова оцінка. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слід стягнути з [PERSON], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26 грудня 2007 року в розмірі 32 069, 38 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 320, 69 грн.; стягнути з неповнолітнього [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє законний представник [PERSON], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26 грудня 2007 року в розмірі 32 069,38 грн. та судовий збір в розмірі 320,69 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial