Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

10 вересня 2013 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, згідно якого просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення віку 23 років. Також позивач просив стягнути з відповідача: грошові кошти у розмірі 4 425 грн., що є ? від 8 850 грн., сплачених за договором підряду на капітальний ремонт гуртожитку № 32 від 02.08.2013 року та 1 120 грн., що є ? від 2 240 грн., сплачених за проживання в гуртожитку за перший навчальний семестр 2013 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також зазначила, що з відповідача також підлягають стягненню додаткові витрати, а саме: витрати на ремонт грутожитку та проживання в гуртодитку. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він не має змоги платити аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в звязку з скрутним матеріальним становищем. Також зазначив, що на утриманні має малолітню дитину-інваліда [PERSON] [INFO] та сплачує аліменти на її утримання. Третя особа в судове засідання не зявилась. До суду звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 07.08.1993 року по 01.11.2004 року (а.с. 3, 7). У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). На даний час [PERSON], досяг повноліття та навчається в Інституті прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія» є студентом 1 курсу денного відділення, запланований термін навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 2056 від 16.08.2013 року (а.с. 9), проживає разом з позивачем. Позивач не взмозі самостійно матеріально забезпечити сина в період його навчання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач працездатний, працює і отримує заробітну плату, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. При призначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, суд враховує отриманий відповідачем дохід, наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини-інваліда [PERSON] [INFO]. На підставі наведеного суд приходить до виснвку про стягнення з відповідача аліментів на утриманя повнолітньої дитини з дня подачі позову до суду в розмірі 300 грн., щомісячно на період навчання до досягнення 23 років. Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо. У даному випадку додатковими витратами є витрати, повязані з розвитком здібностей дитини, хворобою дитини, каліцтвом, тощо. Оплату капітального ремонту кімнати у гуртожитку та оплату проживання в гуртожитку не можна вважати додатковими витратами, пов'язаними з розвитком здібностей дитини в розумінні ст. 185 СК України. Крім того, правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину передбачений ст. 185 СК України, поширюється на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей і правила цієї статті не можуть бути розповсюджені на правовідносини, які виникли між повнолітнім сином та його батьком. Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 4 425 грн., що є ? від 8 850 грн., сплачених за договором підряду на капітальний ремонт гуртожитку № 32 від 02.08.2013 року та 1 120 грн., що є ? від 2 240 грн., сплачених за проживання в гуртожитку за перший навчальний семестр 2013 року задоволенню не підлягають. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial