Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] 25 листопада 2013 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], як між донькою та матір'ю. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, заяву підтримав та пояснив, що заявниця є донькою [PERSON] Однак документальне підтвердження цього факту відсутнє, оскільки свідоцтво про народження заявниці містить розбіжності у зазначенні її матері, тому просив заяву задовольнити та в судовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як донькою та матір'ю. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне для вирішення питання про отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника. Представник заінтересованої особи - Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без нього. З вимогами заявниці погодився (заява №214 від 25 грудня 2013 року). Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, які є у справі, враховуючи визнання вимог заявника Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим заяву задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК України). Заявниця зареєстрована та проживає в с.Тимково Кодимського району Одеської області, тому вказана справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER], повторно виданому 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, та в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданому 06 грудня 1991 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, в графі мати зазначено «[PERSON]». Однак при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09 жовтня 1996 року прізвище та ім'я матері заявниці помилково зазначено як «[PERSON]» та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Тому в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому 27 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області прізвище, ім'я та по батькові померлої особи зазначено «[PERSON]». Отже, встановлені обставини дозволяють суду ідентифікувати особу [PERSON], яка помер [INFO] як мати [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] і [PERSON] є рідними донькою і матір'ю. Належне документальне підтвердження цього факту відсутнє через допущені розбіжності у належним їм правовстановлюючим документам, тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved