Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 24.02.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700201994В., згідно якого банк надав [PERSON], а останній отримав суму кредиту у розмірі - 250 000,00 гривень зі сплатою 31,00 % річних , строком з 24.02.2012 року до 24.02.2016 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору.В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № R53700201994В-П1 від 24.02.2012 р., згідно якого відповідачі по справі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконує. Письмову вимогу банку про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, відповідачами залишено без задоволення. Станом на 24.04.2013 року сума заборгованості [PERSON] перед позивачем по кредитному договору № R53700201994В становить 266 970,58 гривень, з яких: 17 779,20 грн., - прострочена заборгованість по кредиту; 202 313,03 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 13,51 грн. - інфляційні витрати; 106,71 грн. - 3% річних; 28 133,56 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за період з 11.12.2012 р по 24.04.2013 р; 22,67 грн. - інфляційні витрати; 173,26 грн. - 3% річних; 18 428,64 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків за користування кредитом. З посиланням на викладене та на норми ЦК України, позивач просить суд, стягнути солідарно на свою користь з відповідачів [PERSON], [PERSON], загальну заборгованість по кредитному договору № R53700201994В від 24.02.2012 року в сумі 266 970,58 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно поданої ним письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 24.02.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700201994В, згідно якого банк надав [PERSON], а останній отримав суму кредиту у розмірі - 250 000,00 гривень зі сплатою 31,00 % річних за користування кредитними коштами , строком з 24.02.2012 року до 24.02.2016 року місяці з погашенням суми кредиту та сплати відсотків відповідно до графіка повернення кредиту і сплати відсотків, що стверджується кредитним договором № R53700201994В від 24.02.2012 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. / а.с. 12-18/. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору , кредит надавався відповідачу [PERSON] на споживчі потреби. Відповідно до п. 3.9 кредитного договору - кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] по погашенню кредиту, утворилась заборгованість, яка згідно довідки - розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 24.04.2013 року на його користь підлягає стягненню з відповідача [PERSON] загальна заборгованість по кредитному договору № R53700201994В від 24.02.2012 року в розмірі 266 970,58 гривень, з яких: 17 779,20 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 202 313,03 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 13,51 грн. - інфляційні витрати; 106,71 грн. - 3% річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 28 133,56 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за період з 11.12.2012 р по 24.04.2013 р; 22,67 грн. - інфляційні витрати; 173,26 грн. - 3% річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів; 18 428,64 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків за користування кредитом. /а.с. 6-11/ Для забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № R53700201994В-П1 від 24.02.2012 р., відповідно до якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № R53700201994В від 24.02.2012 року. У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути банку кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку та на умовах передбачені договором. Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Відповідно до розділу 7 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язання з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору № R53700201994В від 24.02.2012 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредит і сплачувати нараховані проценти згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору . Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до п. 5 договору поруки від 24.02.2012 року укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» та [PERSON]- поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідно до п. 4 договору поруки Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконує належним чином то у позивача виникло право вимагати від боржника та поручителя повернення кредитних коштів в солідарному порядку. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» згідно кредитного договору № R53700201994В від 24.02.2012 року заборгованість в сумі 266 970,58 гривень, підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved