Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-14 00:00:00

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. В позовній заяві представник органу опіки та піклування вказав, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які з 2012 року перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як діти, які опинились в складних життєвих умовах. [PERSON] не має власного житла, постійно змінює місце проживання. За останні півроку вона змінила три будинки, але у жодному умов для проживання дітей не створила, державну допомогу, яку отримувала на дітей використовувала не за призначенням. 17.12.2012 р. [PERSON] написала заяву на ім'я голови райдержадміністрації з проханням влаштувати малолітнього [PERSON] [INFO] до будинку дитини терміном на 6 місяців в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї. На підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 20.12.2012 р. № 762, хлопчика було влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на 6 місяців на повне державне забезпечення. За час перебування дитини у вищезазначеному закладі мати хлопчика жодного разу не відвідала, не телефонувала, не цікавилась долею дитини ні в усній, ані в письмовій формі. 28.12.2012 р. [PERSON] написала заяву про влаштування її сина [PERSON], [INFO] до держзакладу в зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сім'ї, після чого малолітнього [PERSON] було влаштовано до Ізмаїльського притулку для дітей, терміном на 90 діб. Термін перебування дитини у притулку закінчився у квітні 2013 р. За час перебування дитини у вищезазначеному закладі мати хлопчика жодного разу не відвідала, не телефонувала, не цікавилась долею дитини ні в усній, ані в письмовій формі. До теперішнього часу [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей райдержадміністрації з проханням повернути дітей в сім'ю, не створила умов для їх проживання. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди, в ході яких її було попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але результату це не дало. Враховуючи викладене, представник Кілійської РДА просив суд винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1\\3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку до повноліття дітей на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти. На призначену дату розгляду справи представниками органу опіки та піклування було надано заяви, відповідно до яких вони підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд розглянути справу за їх відсутності. Прокурор Кілійської районної прокуратури на призначену дату розгляду справи надав заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або заяви про проведення розгляду справи за її відсутності - суду не надала. На підставі письмової заяви представника органу опіки та піклування та прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження, відповідач по справі - [PERSON], [INFO] року народження, є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 7/, /а.с. 8/. З досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов життя родини [PERSON], складених у 2012 році вбачається, що [PERSON] не створено належних умов для проживання дітей, в будинку антисанітарні умови, неодноразові бесіди членів комісії про необхідність поліпшення умов для проживання дітей, результатів не дали. В зв'язку з неналежним ставленням [PERSON] до виховання та догляду за своїми дітьми, спеціалістами органів опіки та піклування впродовж 2012-2013 р.р з нею проводились бесіди щодо приділення нею більшої уваги вихованню дітей та створенню належних умов для їх проживання і розвитку, що підтверджується відповідними протоколами бесіди, копії яких наявні в матеріалах справи. Згідно листа Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 01.04.2013 року № 58\\2494, - [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КК України На підставі розпорядження голови Кілійської районної державної адміністрації від 20.12.2012 р. № 462 «Про влаштування малолітнього [PERSON], [INFO], до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення», малолітній [PERSON] був влаштований до «Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини» за заявою матері в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї. 04.04.2013 р. та 25.04.2013 року Кілійською районною державною адміністрацією було прийнято рішення та складено висновок про порушення перед судом клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю дітей, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дітей і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання своїх дітей, відповідач не вжив жодних заходів стосовно поліпшення їх умов проживання та догляду, подальше знаходження дітей з матір'ю, загрожує їх фізичному та духовному розвитку, а також здоров'ю, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей. В частині стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь буде стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Outcome: partial