Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

07 серпня 2013 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку. Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори за реєстровим №2-1641, їй належить житловий будинок [ADDRESS] з усіма господарськими побудовами. У зазначеному правовстановлюючому документі вказано прізвище заявниці як «[PERSON]», а ім'я та по батькові - [PERSON]. Однак, у паспорті громадянина України, технічному паспорті на садибний житловий будинок, державному акті на право власності на земельну ділянку та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний код [NUMBER]) її прізвище вказано як «[PERSON]». В зв'язку з виникненням необхідності реалізації зазначеного будинку вона виявила помилку написання прізвища у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає розпоряджатися власністю на свій розсуд. Вважає, що помилка в написанні прізвища в договорі купівлі-продажу пов'язана з неправильним перекладом, виправити яку немає можливості. Заявник в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву та справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, заперечень проти заяви не надіслала, хоча про час та дату слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно договору купівлі-продажу від 18 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори за реєстровим №2-1641, та реєстраційного напису КП ММБТІ власником житлового будинку [ADDRESS] з усіма господарськими побудовам є «[PERSON]» [PERSON] (а.с.5). Однак, виходячи з даних паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 26 березня 1997 року, прізвище заявниці на російській мові вказано як [PERSON], а на українській - [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.6). Картка фізичної особи - платника податків та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] видані на ім'я «[PERSON]» [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.7,8). Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS], видано на ім'я «[PERSON]» [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як «[PERSON]» [PERSON] (а.с.14). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного та враховуючи, що розбіжності в написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі на нерухоме майно перешкоджають їй здійснювати свої права як власника, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved