Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, посилаючись на те, що відповідач був зарахований до складу курсантів Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ згідно наказу № 249 від 28.07.2008 року. Просить стягнути з відповідача [PERSON] суму фактичних витрат в розмірі 8853 гривень 27 копіок за період з 01.09.2008 року по 29.06.2011 року, оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється її відшкодувати. Позовні вимоги мотивує ти, що 31 серпня 2008 року між ПЮІ ЛьвДУВС та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.3 цього договору [PERSON] був зобов’язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Проте, відповідача наказом УМВС України в Чернівецькій області від 26.12.2012 р. № 225 о/с. було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п. 64 "ж" «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України». Згідно п.2.3.6. Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. Сума витрат складає 8853 гривень 27 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки він в добровільному порядку відмовляється її відшкодувати. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити повністю з тих підстав, що відсутні доказі, щодо фактичних витрат вказаних позивачем у позові. Допитавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовна заява підлягає задоволенню . Судом встановлено, що наказом ПЮІ ЛьвДУВС за № 249 від 28 липня 2008 року [PERSON] був зарахований курсантом факультету громадської безпеки та соціальної роботи даного навчального закладу (а.с.3). 31.08.2008 року між ПЮІ ЛьвДУВС, УМВС України в Чернівецькій області та [PERSON] було укладено письмовий договір № 10/195 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. (а.с.4) Відповідно до п. 2.3.6. договору відповідач зобов'язувався з разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п.2.1.3 договору, в обов'язки виконавця (університету) входило: забезпечення Особи харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Пунктом 3.2 цього договору передбачено, як підставу відшкодування фактичних витрат на підготовку, відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ України протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до наказу УМВС України в Чернівецькій області від 26.12.2012 року № 225 о/с. було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п. 64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», тобто до встановленого трирічного терміну перебування на службі, чим порушив п. 2.3.6. укладеного договору ( а.с.5). Згідно наданого розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням лейтенанта міліції [PERSON] у ПЮІ ЛьвДУВС відповідно до постанови КМ України від 01 березня 2007 року № 313 сума витрат становить 8853 гривень 27 копійок, яка складається з наступного: грошове забезпечення - 7093,27 грн.; продовольче забезпечення – 1168,83 грн.; медичне забезпечення – 16,49 грн.; водопостачання та водовідведення – 34,93 грн.; електроенергія – 151,16 грн.; теплопостачання – 388,59 грн. (а.с.6). Згідно до п. п. 2 3, 4 "Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року, відшкодування здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі. Постановою Кабінету міністрів України від 22 серпня 1996 року №992 «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка регулювала спірні правовідносини на момент вступу [PERSON] на навчання до університету, « у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати». Відповідно до п.4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Відповідно до п.2.3 Порядку розрахунку витрат період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, визначається з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу ВНЗ. Доводи відповідача в частині того, що Львівський державний університет внутрішніх справ не може виступати позивачем по справі, так як подано заяву від імені заінтересованої особи, особою, яка не має повноважень на ведення справи, не відповідають дійсності. Так, Львівський державний університет внутрішніх справ є державним вищим навчальним закладом, що згідно п. 1.1. Положення про вищі навчальні заклади Міністерства внутрішніх справ, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 року за № 62, підпорядкований МВС України, заснований і діє згідно із законодавством України, реалізовує відповідно до наданої ліцензії освітньо-професійні програми підготовки фахівців за певними освітньо-кваліфікаційними рівнями, забезпечує навчання, виховання та професійну підготовку осіб, з метою задоволення потреб держави і суспільства. Відповідно вимог законів України «Про освіту», «Про міліцію», «Про вищу освіту», постанови КМУ від 01.03.2007 року за № 313 « Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», також відповідно п. 2.2 наказу МВС України від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України», на керівництво вищого навчального закладу покладається обов'язок на підставі Типового договору укласти відповідні договори про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України з кожною особою яка навчається в цьому закладі за державним замовленням. Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму матеріальних збитків в розмірі 8853 гривень 27 копійок, тобто за період навчання з 28.072008 року, з часу зарахування до складу курсантів ПЮІ ЛьвДУВС, по день відрахування, тобто по 26.12.2012 року зі складу курсантів університету. На підставі викладеного та

Outcome: approved