Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року до 14.06.2012 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3 особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення порядку участі батька у її вихованні. Позивач зазначав, що після розірвання шлюбу син [PERSON] проживає з матір»ю (відповідачкою), але після розлучення почалися непорозуміння щодо його (позивача) участі у вихованні сина та спілкування з дитиною; з листопада 2012 року відповідачка без повідомлення його, як батька дитини, разом з дитиною змінила місце постійного проживання та переїхала до м. Києва, про що позивачу стало відомо лише у лютому 2013 року, у зв»язку з чим він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким: зобов»язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - [PERSON], [INFO]; визначити способи його участі у вихованні сина, особисте спілкування - побачення один раз на місяць з п»ятниці 17.00 год. до неділі 17.00 год. за місцем проживання позивача (батька), спільний відпочинок на літніх канікулах дитини, необмежене спілкування з сином [PERSON] за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та інших видів зв»язку; зобов»язати [PERSON] за два дні до дати зустрічі з дитиною надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини та у разі настання таких змін повідомляти позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; позивачем [PERSON] до матеріалів справи надано заяву від 29.08.2013 року, згідно якої він просить справу розглядати за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі; відповідачка [PERSON] позов фактично визнала частково, не заперечуючи проти визначення порядку участі батька у вихованні дитини та режиму спілкування з дитиною згідно висновку від 30.04.2013 року Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (3-ої особи). Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та висновок представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Соловйової Н.М., яка підтримала висновок від 30.04.2013 року про встановлення годин спілкування батька з дитиною (а.с.69-70), суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.7, 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Згідно ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року до 14.06.2012 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого визначено батьками спільно - разом з матір»ю (а.с.44, 45). Відповідачка [PERSON] не заперечує про те, що у листопаді 2012 року вона переїхала на постійне місце проживання разом із сином [PERSON], [INFO] до м. Києва, де вони проживають у належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS] (а.с.27-30), син [PERSON] навчається у середній загальноосвітній школі №111 м. Києва (а.с.24); також відповідачка [PERSON] не заперечує того, що позивач [PERSON] не має будь-яких обмежень щодо права на зустрічі та спілкування з дитиною та особистої участі у вихованні дитини; позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101-3562/03 від 30.04.2013 року, з урахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 25.04.2013 року №8), з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини, вважається за доцільне встановити батьку дитини [PERSON] (позивачу) час спілкування зі своїм малолітнім сином - [PERSON], [INFO], без обов»язкової присутності матері дитини під час зустрічей, за наступним графіком: - одні вихідні дні щомісяця, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини, з 17.00 п»ятниці до 15.00 години неділі; - під час літніх шкільних канікул - 1 місяць, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини; - осінні, зимові та весняні шкільні канікули - порівну між батьками та за попередньою домовленістю з матір»ю дитини. Зобов»язати батька дитини - [PERSON] дотримуватись режиму харчування та відпочинку дитини; не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини - [PERSON] Зобов»язати матір дитини - [PERSON] не перешкоджати батькові дитини брати участь у вихованні сина та спілкуванні з ним, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини [PERSON] (а.с.69-70). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, та з урахуванням часткового визнання відповідачкою позову по суті, суд вважає, що з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини має бути встановлено наступний графік зустрічей та побачень батька (позивача) з дитиною, без присутності матері дитини: одні вихідні дні щомісяця, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини, з 17.00 години п»ятниці до 15.00 години неділі; під час літніх шкільних канікул - 1 місяць, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини; осінні, зимові та весняні шкільні канікули, а також святкові дні - порівну між батьками та за попередньою домовленістю з матір»ю дитини.

Outcome: partial