Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" через свого представника Білецького Б.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № DNH4KP97780466 від 29.09.2006 року у розмірі 23 554, 64 гривень та судовий збір в сумі 235,55 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2006 року, на підставі кредитного договору № DNH4KP97780466 від 29.09.2006 року Публічно акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" [PERSON] було надано кредит в розмірі 2 974, 40 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат згідно умов договору. Вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються. Станом на 18.07.2013 року заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі складає 23 554, 62 гривень з них: заборгованість за кредитом - 2 974, 40 гривень; заборгованість по процентам - 8 238, 43 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10 743, 95 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 097, 84 гривень. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 4615-О від 25.12.2012 року Білецький Б.М. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, надані по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29.09.2006 року, відповідно до заяви [PERSON] № DNH4KP97780466 від 29.09.2006 року Закритим акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" відповідачу відкрито рахунки у Банку, для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості та надано кредит у сумі 2 974, 40 гривень строком на 18 місяців по 01.02.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в умовах, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з " 21" по " 28" число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 200, 48 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с. 5-6). Виконання позивачем своїх зобов'язань по Договору підтверджується Заявою відповідача про надання банківських послуг № DNH4KP97780466 від 29.09.2006 року, з якої вбачається, що сторони узгодили умови кредитного договору, про що свідчать їх підписи (а.с.6). Відповідно до заяви, відповідач повинен був щомісяця, в період з 21 по 28 число, надавати відповідачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 200, 48 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат згідно Умов. Також, у разі порушення Позичальником (відповідачем у справі) зобов'язань із погашення кредиту, відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 6.00% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.4.2 Умов. Відповідно до п.5.3 Умов, у разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500грн. +5% від суми заборгованості. (а.с.13). Згідно п.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань відповідачем, передбачених п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли зобов'язання повинно було бути виконане відповідачем (а.с.13). Однак, відповідач умови Договору виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом. Разом з тим, пунктом 1 ч. 2 ст. 257 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. З огляду на зазначене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути пеню в межах річного строку, а саме з липня 2012 року по липень 2013 року (дата пред"явлення позову), отже пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором становить 665 грн. 28 коп. Крім того, відповідач за користування кредитом повинен сплачувати відсотки у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а не 36% як це зазначив позивач, а тому заборгованість по процентам за користування кредитом становить 5 222 ( п"ять тисяч двісті двадцять дві ) гривні, тим самим і зменшується процентна складова штрафа до 443 грн. 08 коп. Отже, судом встановлено, що станом на 18.07.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором : в розмірі 9 804, 76 гривень з яких: - 2 974 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; - 5 222 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 665 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; - 500 грн. - штраф ( фіксована частина); - 443 грн. 08 грн. - штраф ( відсоткова складова). Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9 804, 76 гривень та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229, 40 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial