Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача, посилаючись на те, що сімя фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного, протягом тривалого часу відповідач влаштовує сварки та скандали, що тяжким чином впливає на стан їхньої дочки, внаслідок чого вони припинили сімейні відносини, які відновити неможливо, так як вказане суперечить її інтересам. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Тому позивач просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставин та підстави викладені у позовній заяві. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Годік» Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі, про що подав суду письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Сторони сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сімї суперечить її інтересам та стягнення аліментів на утримання дитини. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини. Згідно ст.. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки до досягнення нею повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує доньку одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує, з запропонованим позивачкою розміром аліментів, які підлягають стягненню, погодився. Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на судовий збір у справах про стягнення аліментів. Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved