Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-22 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ТОВ «Комерційний Банк Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 004-20122-210208 від 21.02.2008р. у розмірі 7686,84грн., та судові витрати у сумі 214,60грн. Позивач посилається на те, що відповідно до п. 1.2 даного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. Банк надав Держателю Кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Як вважає Позивач, Відповідач станом на 07.07.2012р. порушила умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-20122-210208 від 21.03.2008р. у розмірі 7686,84грн та яка складається з: тіла кредиту - 2438,93грн., заборгованість за відсотками - 2020,10грн., заборгованості за комісіями - 3227,81грн.; пеня - 300,00грн. В зв'язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.21), в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив вимоги банку задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутністю представника банку (а.с.2-4). Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю та заперечення, згідно якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог банку та застосувати позовну давність у відповідності до вимог ст.ст. 256, 257, 258, 267 ЦК України, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що її кредитна картка припинила свою дію у листопаді 2009 року та позовна заява датована 24.07.2012р., при цьому судовий збір сплачено 23.08.2012р. (а.с.28-29, 35). Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Позивача в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «Комерційний Банк Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.14-15) був укладений кредитний договір № 004-20122-210208 від 21.02.2008р. (а.с.5-6). Банк надав Держателю Кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач станом на 07.07.2012р. порушила умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-20122-210208 від 21.03.2008р. у розмірі 7686,84грн. та яка складається з: тіла кредиту - 2438,93грн., заборгованість за відсотками - 2020,10грн., заборгованості за комісіями - 3227,81грн.; пеня - 300,00грн., (а.с.13). У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки Відповідно до 1.4 кредитного договору № 004-20122-210208 від 21.02.2008р. між [PERSON] та ТОВ «Комерційний Банк Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» строку, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів У відповідності до наданого Позивачем розрахунку заборгованості, останній перерахунок грошових коштів по погашенню кредитного зобов'язання, здійснений [PERSON] в період часу з 01.10.2009р. по 30.10.2009р. (а.с.13), при цьому вимога про стягнення заборгованості заявлена позивачем тільки 07.12.2012р. (а.с.2), тобто з пропуском строку позовної давності передбаченої діючим законодавством.. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач [PERSON] просить суд застосувати вимоги передбаченої статті. Доказів поважності причини пропуску строку позовної давності позивачем суду не надано. Тому у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити за пропуском строку позовної давності. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд залишає за рахунок Позивача.

Outcome: dismissed