Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

12.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач вказує, що відповідач в справі є його батьком. Позивач поставив питання про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на повнолітню дитину в розмірі 550 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що з досягненням ним повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено, але він продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на забезпечення його навчання не надає. Відповідач позов не визнає, пояснивши, що він має заборгованість з аліментів на користь позивача, які нараховувались до його повноліття, з нього утримують ? частину його заробітної плати, крім того, він має на утриманні неповнолітню дитину, з матір'ю якої проживає в громадянському шлюбі. Третя особа [PERSON] підтримує вимоги позивача, пояснивши, що їй одній не під силу нести витрати на навчання сина, оскільки вона отримує невисоку заробітну плату. Вислухавши пояснення сторін і третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з довідкою державного підприємства „Хлібна база № 85" від 19.07.2013 року № 471, [PERSON] працює на підприємстві охоронником, отримує заробітну (в середньому 2186 грн. 89 коп.) отже, може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Зі свідоцтва про народження, виданого Барвінківським районним відділом РАЦС у Харківської області, актовий запис № 8 від 23.01.1995 року, видно, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO], який змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 10.03.2011 року відділом ДРАЦС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03. З довідки Лозівської філії Харківського автомобільно - дорожнього технікуму від 25.05.2013 р. № 117 вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному технікумі на 2 курсі денної форми навчання на комерційній основі, термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2015 року. З договору від 22.08.2012 року № 135 про підготовку молодшого спеціаліста, укладеного [PERSON] на користь позивача і Харківським автомобільно - дорожнім технікумом (Лозівська філія), вбачається, що строк підготовки - 2 роки 10 місяців, загальна вартість навчання - 10746 грн., плата вноситься двічі на рік кожного семестру в сумі 1791 грн. З наданих позивачем копій квитанцій від 25.08.2010 року вбачається, що під час навчання він також несе витрати на оплату проживання в гуртожитку в сумі 165 грн. за місяць, що за семестр складає 990 грн. 00 коп. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивача, який не має доходу, розмір його матеріальних витрат в зв'язку з навчанням, матеріальне становище його матері [PERSON], яка працює і має дохід. і відповідача, з якого на даний час утримується заборгованість з аліментів на користь позивача і який, крім того, має на утриманні неповнолітню дитину, і доходить висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а не в твердій грошовій сумі, як прохає позивач, оскільки відповідач має постійний дохід. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Outcome: partial