Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

22.10.2013 р. ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 15.08.2008 р. кредитного договору №ВL8294 відповідач отримав кредит в сумі 40000 грн. із процентною ставкою 34,95% річних (п.1.3.1) строком на 36 місяців. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, тому станом на 03.09.2013 р. заборгованість становить 82031,78 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 30671,08 грн.; відсотки - 12534,68 грн.; підвищені відсотки - 38826,02 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] р., у зв'язку з чим позовні вимоги були уточнені. За клопотанням позивача відповідач був замінений на [PERSON], яка за життя [PERSON] була його дружиною і є його спадкоємицею. Хоча вона не зверталась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, заяву про відмову від спадщини вона в нотаріальну контору не подавала також. Враховуючи, що грошові зобов'язання [PERSON] входять до складу спадщини, оскільки кредит він не повернув, позивач просив стягнути суму боргу з [PERSON] В судове засідання представник позивача Вонсович О.А. не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надіслала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідачки і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідно до укладеного15.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] кредитного договору №ВL8294 відповідач отримав кредит в сумі 40000 грн. із процентною ставкою 34,95% річних (п.1.3.1) строком на 36 місяців. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, тому по даному кредитному договору виник борг. Станом на 03.09.2013 р. банк нарахував заборгованість по кредитному договору №ВL8294 від 15.08.2008 р., яка становить 82031,78 грн. і складається з: заборгованості по сумі кредиту - 30671,08 грн.; відсотків - 12534,68 грн.; підвищених відсотків - 38826,02 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] р. Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У ч. 1 ст. 527 ЦК передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину (ст. 1282 ЦК України). Однак, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти або не прийняти спадщину. Із матеріалів спадкової справи №20/12 до майна померлого [INFO] р. [PERSON], заведеної Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що претензії до спадкоємців [PERSON] пред'явлені ПАТ «Укрсиббанком», ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «Кредекс фінанси». Його дружина та інші фізичні особи не подавали заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин в задоволенні пред'явленого позову слід відмовити.

Outcome: dismissed