Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

17.11.2011 року позивач в особі ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14118,76 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 143,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. Стягнути на його користь солідарно з відповідачів [PERSON] та ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова суму в розмірі 200 грн. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09.06.2008 року у розмірі 14118,76 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 143,19 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 14381,95 грн. Стягнуто солідарно з [PERSON] та ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2008 року у розмірі 200 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2012 року за заявою відповідача [PERSON] скасоване заочне рішення від 13.04.2011 року. Справу призначено до розгляду в загальному порядку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору б/н від 09.06.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором б/н від 09.06.2008 року не виконав. Згідно п. 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором б/н від 09.06.2008 року відповідач [PERSON] станом на 31.05.2011 року має заборгованість в розмірі 14318,76 грн., яка складається з наступного: 6398,74 грн. - заборгованість за кредитом, 6261,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 658,04 грн. - штраф (процентна складова). Уповноважений представник позивача ПАТ КБ Представник "ПриватБанк"- Ярещенко Н.І., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] на судове засідання не з"явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, направив до суду представника [PERSON], якого уповноважив представляти його інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Представник відповідача - ТОВ "УФА "Верус" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, на судове засідання не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи, доказів, що підтверджують поважність причини неявки не представив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю представника не направив. Уповноважений представник відповідача [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 10000 грн, проти нарахованих відсотків та штрафів заперечував, заявив клопотання про застосування позовної давності на підставі ч.1 ст.256 ЦК України на підставі ч.1 ст. 257 ЦК України, та на підставі ч.1 ст. 261 ЦК України застосувати позовну давність в один рік щодо стягнення неустойки (штрафу, пені). Представник заперечувала проти задоволення клопотання про застосування позовної давності, посилаючись на те, що клопотання не ґрунтується на вимогах закону. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова». Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору б/н від 09.06.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором б/н від 09.06.2008 року не виконав. Згідно умовами п. 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором б/н від 09.06.2008 року відповідач [PERSON] станом на 31.05.2011 року має заборгованість - 14318,76 грн. , яка складається з наступного: 6398,74 грн. - заборгованість за кредитом, 6261,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 658,04 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. Заявлене представником відповідача [PERSON] клопотання про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно Умов та правил надання банківських послуг п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Приймаючи до уваги, що сторони договору не заявили вимогу про припинення його дії, підстав для застосування позовної давності не вбачається. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved