Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Надра" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачі не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року являється публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Надра") та [PERSON] був укладений кредитний договір №860/П/99/2007-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого у розмірі 56748,60 (п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок вісім) доларів США 60 (шістдесят) центів із розрахунку 12,79 % на рік строком з 26.12.2007 року по 26.12.2027 рік. Грошові кошти згідно кредиту відповідач отримав 26.12.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіального ордера) від 26.12.2007 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість діб у періоді на залишок заборгованості. 26 грудня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк" "Надра" та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, відповідачка [PERSON] поручилась перед позивачем за належне виконання зобов'язань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором та сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв'язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 27.05.2013 рік складає 110588,03 доларів США (сто десять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) 03 центи, що за курсом НБУ України станом на 27.05.2013 рік 799,30 грн. за 100 доларів США становить 883930 грн. (вісімсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять) 09 коп. (девять), яка складається з: - 441839,13 грн. - непогашений кредит; - 239596,33 грн. - несплачені відсотки; - 157135,48 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; - 45359,16 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved