Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

У травні 2013 року Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором № 376 від 15 травня 2007 року на загальну суму 10 821 грн. 64 коп. посилаючись на те, що 15 травня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 376. У відповідності до розділу 1 вказаного Кредитного договору позивачем були прийняті на себе зобов'язання щодо надання боржнику кредиту у сумі 5 000 грн. з строком користування на 24 місяці з 15 травня 2007 року по 15 травня 209 року. Відповідно до умов вказаного договору боржник в свою чергу зобов'язувався погасити кредит з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 0,15% щоденно на залишок суми кредиту у відповідності до пункту 1.4 договору. Крім того, в позові позивач вказував, що 15 травня 2007 року в забезпечення виконання боржником зобов'язань були укладені договори поруки за №№ 241, 242 з [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з порушенням боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з боржника та поручителів 7 336 грн. 86 коп. заборгованості за основним кредитом та нарахованими відсотками. В зв'язку з тим, що вказане рішення суду до цього часу не виконано відповідачами, тому позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним довго ром. В судовому засіданні представник позивача Кондра Л.С. зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за відсотками у розмірі 4 770 грн. 47 коп.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про направлення поштових відправлень. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 15 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 376. Відповідно до умов вказаного договору, а саме розділу 1, позивачем було прийнято на себе зобов'язання надати боржнику кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 15 травня 2007 року по 15 травня 2009 року, в свою чергу боржник [PERSON] взяв на себе зобов'язання погасити кредит з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту у відповідності до пункту 1.4 вказаного кредитного договору ( а.с.5-6). Положенням ст. 530 ЦК України, визначено, що якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, з метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 15 травня 2007 року між позивачем Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки за № 241,242 ( а.с.8,9). Таким чином, поручителі у відповідно до розділу 1 вказаних договорів у повному обсязі поручились перед Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» за виконання боржником всіх своїх зобов'язань по вказаному вище кредитному договору. При цьому, у відповідності до вимог пункту 2.3 Договорів поруки, поручителі зобов'язувались погасити заборгованість боржника на користь позивача протягом 10-ти днів з дня направлення на їх адресу повідомлення про порушення боржником зобов'язань по кредитному договору. Частиною 1 статті 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме пункту 6.2 кредитного договору визначено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункті 1.4 договору, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку відповідно до пункту 6.2 позивач потроює проценту ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту ( а.с.5-6). Частиною 2 статті 536 ЦК України визначено, що розмір процентів за користуванням чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з боржника та поручителів 7336 грн. 86 коп. заборгованості за основним кредитом та нарахованих відсотках ( а.с.10-11). В судовому засіданні представник позивача КС «Полтава і полтавці» Кондра Л.С. вказала, що в зв'язку з тим, що до цього часу вказане рішення суду не виконано, таким чином заборгованість станом на 29 листопада 2013 року складає 4770 грн. 47 коп.. Так, як вбачається з матеріалів справи на ім'я відповідачів неодноразово направлялись листи-попередження, а саме за вих. №№ 270,269 від 21 липня 2009 року, за № 262 від 15 липня 2009 року, за № 310 від 21 серпня 2009 року та 26 квітня 2013 року за вих. № 188,189,190,191 про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором, який залишився без належного реагування (а.с.12,13,14,15,17,18,19,20,21). Так, частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поряд з цим, пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України, визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Статтею 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: - у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; - у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; - у третю чергу сплачується основна сума боргу. Положенням частини 2 статті 1054 та частини 1 статті 1048 ЦК України визначено, що проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за кредитним договором є законним та обгрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved