Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2007 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «КБ «Надра») та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 08/04/2007/840 К-272, строком до 22.04.2037, згідно з яким він отримав у банку кредит на суму 31 500,00 дол. США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним договором. Відповідно до Договору відповідач [PERSON] був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. Оскільки, [PERSON], не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 374 312,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи 27.09.2013, 18.10.2013 та 15.11.2013 повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 23.04.2007 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 08/04/2007/840 К-272, строком до 22.04.2037, згідно з яким він отримав у банку кредит на суму 31 500,00 дол. США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним договором. Відповідно до Договору відповідач [PERSON] був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору відповідачі були ознайомлені, ними він підписаний. Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Надра» воно є правонаступником Відкритого Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 19.07.2013, сума заборгованості відповідача [PERSON] складає 46 830,04 дол. США, що еквівалентно 374 312,52 грн., а саме: - 30 541,18 дол. США, що еквівалентно 244 115,65 грн. - основного боргу; 11 712,50 дол. США, що еквівалентно 93 617,99 грн. - відсотки по кредиту; 1 426,36 дол. США, що еквівалентно 11 400,93 грн. - пеня; 3 150,00 дол. США, що еквівалентно 25 177,95 грн. - штраф. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Кредитним Договором. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем [PERSON] в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 5 Договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадках прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, у встановлений Договором строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення вимог цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок. Разом із тим, відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач просить стягнути з відповідача двічі штрафні санкції у вигляді пені та штрафу за одне й те ж правопорушення, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 11 400,93 грн. належить відмовити. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. по 1 720,50 грн. з кожного, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України,

Outcome: partial