Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати, вказуючи, що вона проживала однією родиною з відповідачем, але офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. Під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Доньку відповідач визнав, про що свідчить актовий запис від 29.06.2004 р. №660. З моменту припинення спільного проживання з відповідачем донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку., починаючи з 29.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені виплати здійснювались відповідачем не в повному обсязі та не регулярно, а тому виникла заборгованість в сумі 5514,63 грн. та пеня в сумі 2176, 04 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у сумі 5514,63 грн. та пеню в сумі 2176,04 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача пеню в період з 01.10.2011 р. по 01.06.2013 р. в сумі 2176 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він офіційно не працює та сплачує аліменти по мірі можливості. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживала однією родиною з [PERSON]. Під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, актовий запис №660. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки [PERSON], починаючи з 29.09.2011 року і до повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області борг [PERSON] по аліментам, за період з 15.03.2012 року по 01.06.2013 року, становить 2260,25 грн. Борг нарахований Придніпровським ВДВС м. Черкаси 3254,38 грн. Загальний борг станом на 01.06.2013 року становить 5514,63 грн. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як вказує позивач, вона просить стягнути з відповідача 2176,04 грн. Згідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідач в судовому засіданні не надав жодних істотних доказів про причину несплати аліментів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення пені за невиконання своїх аліментних зобов»язань в сумі 2176,04 грн. підлягає до задоволення. Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на оголошення в газеті «Черкаський край» в сумі 60 грн. відповідно до квитанції №388 від 04.10.2013 року. Судовий збір в сумі 229.40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved