Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за аліментами і неустойки. Свої позовні вимоги мотивує наступним. З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Васильківського міського суду Київської області у справі № 2-1091/2007 р., відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно від усіх видів його заробітку до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення Васильківським міським судом Київської області 06.06.2007 року було видано виконавчий лист, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження. Відповідач впродовж тривалого часу аліменти майже не сплачує, внаслідок чого, згідно довідки-розрахунку №100/2 від 14.06.2013 року, виданої ВДВС Васильківського МРУЮ, станом на 01.05.2013 року виникла заборгованість у розмірі 3989,00 гривень, про що було повідомлено відповідача. Станом на день подачі позовної заяви відповідач на попередження про сплату аліментів не відреагував та не почав погашати існуючу заборгованість у розмірі 5189,00 гривень, та пеню у розмірі 4986,25 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів. Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.01.2000 року відділом РАГС Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 10, [INFO] народився [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно виконавчого листа, виданого 06 червня 2007 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 300 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.11). Відповідно до заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2013 року збільшено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на підставі виконавчого листа №2-1091/2007 виданого 06 червня 2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22). Як вбачається з довідки-розрахунку №100/2 від 14.06.2013 року, затвердженої в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ О.Ю.Назаренко, всього за період з 06.06.2007 року по 01.05.2013 року нараховано 21989,30 грн., та не сплачено аліментів в сумі 3989,00 (сплачено в рахунок погашення боргу по аліментам 18000,00 грн.(а.с.6-7). Довідкою Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області №73/2 від 24.04.2013 року стверджується, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти в період з 01.09.2012 року по 28.02.2013р.(а.с.8). Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області №73/2 від 16.10.2013 року заборгованість по сплаті аліментів відповідача становить 5189 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 195 СК України заборгованість за аліменти, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно зі ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у виконавчій службі і заборгованість зі сплати аліментів відповідача за позовом станом час вирішення справи складає 5189,00 грн. та те що вказана сума аліментів вже підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на підставі виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом, то рішення суду у цій справі призведе до повторного стягнення суми боргу по сплаті аліментів. Відповідно вимоги первісного позову про стягнення заборгованості по сплаті аліментів задоволенню не підлягають. Щодо суми пені, то враховуючи те, що позивач надав суду докази того, що відповідач належним чином повідомлявся про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення неустойки. На підставі наведеного,

Outcome: partial