Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

07.10.2013р. до суду звернувся [PERSON] з зазначеним позовом, в якому просить усунути від права на спадкування [PERSON] та внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], на приватизованій земельній ділянці площею 0,1000га, кадастровий номер 2322410100:01:011:0110, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого К-Дніпровською державною нотаріальною конторою, Запорізької області 06 червня 1995 року за реєстровим номером №857, зареєстрованого ОП Запорізьке міжміське БТІ 20.06.1995року, номер запису 939 в книзі: загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., матеріали стін, будівель та споруд - глинобитні +1/2 цегли, відсоток зносу 37%, зазначений за планом земельної ділянки літерою А та слідуючі будівлі та споруди, зазначені за планом літерами: З- намет, Б- літня кухня, 1- ворота, 2-паркан, 3- паркан, 4- свердловина, 5- колодязь, вартість спадкового майна на яке видане свідоцтво, становить 50 721, 33грн; - земельної ділянки площею 0,0500га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 266292, виданого 29 травня 2008 року виконавчим комітетом Кам'янсько - Дніпровської міської ради Запорізької області, згідно рішення Кам'янсько- Дніпровської міської ради Запорізької області від 22 січня 2008 року за №16, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010827000138, кадастровий номер: 2322410100:01:011:0111, переданої для ведення садівництва, вартість спадкового майна, на яке видане це свідоцтво, становить 5 806 (п'ять тисяч вісімсот шість) гривень 67 копійок; - земельної ділянки площею 0,1000га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 266291, виданого 29 травня 2008 року виконавчим комітетом Кам'янсько - Дніпровської міської ради Запорізької області, згідно рішення і Кам'янсько- Дніпровської міської ради Запорізької області від 22 січня 2008 року за №16, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010827000137, кадастровий номер: 2322410100:01:011:0110, переданої для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, вартість спадкового майна, на яке видане це свідоцтво, становить 11613 (одинадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 33 копійки; грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у територіально відокремленому безбалансовому відділені № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на компенсаційних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], належність яких спадкодавцю стверджується листом територіального відокремленого безбалансового відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №10007/0232 за № 501 від 25 квітня 2013 року; грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» на депозитному рахунку [NUMBER], сума виплачується з поточного рахунку для виплат [NUMBER], належність яких спадкодавцю стверджується листом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за № 81-6-2-00/427-БТ від 16 квітня 2013 року. Заповіт спадкодавцем складено не було. Спадкоємцями першої черги після померлої матері, є позивач та двоє його братів - [PERSON] та [PERSON]. Так як позивач фактично постійно проживав разом із спадкодавцем, то відповідно до ст. 1261 ЦК України, мав право на спадкування за законом в першу чергу та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Його брат, [PERSON], [INFO], який також мав право на спадкування за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь позивача. Також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся брат позивача - відповідач по справі, [PERSON], [INFO], який не проживав зі спадкодавцем, та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що відповідач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини через поштове відділення, особисто не з'являвся. У зв'язку із зверненням до нотаріальної контори позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину померлої: на 2/3 частини всього спадкового майна, та не видані свідоцтва про право на спадщину відповідачу по справі - [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна у зв'язку із його не явкою. Позивач вважає, що відповідач по справі ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, яка через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані і потребувала постійного піклування, стороннього догляду та матеріальної допомоги, а тому повинен бути усунений від права на спадкування. Довгий час, починаючи з початку 2010 року по день смерті, мати - [PERSON], тяжко хворіла на ішемічну хворобу серця, також двічі лікувалась із запаленням легенів в СМСЧ №1 м. Енергодар, в пульмунологічному відділенні. Крім того у матері була катаракта на обох очах, у зв'язку із чим позивач звертався з нею в Запорізьку обласну лікарню, де матері, за його рахунок, було проведено операцію на очах. Відповідач жодного разу не надав допомоги матері, хоча остання зверталась до нього за допомогою. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі та просив допустити до участі у справі адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.102-103). Представник третьої особи, приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського нотаріального округу в Запорізькій області, [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суд. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про повернення повістки за сплином строку зберігання ( а.с. 105). Також до матеріалів справи надано витяги з газети «Запорізька правда» від 19 жовтня та 26 жовтня 2013 року, в якій було розміщено об'яви про виклик відповідача до суду.( а.с.93, 101). Тому суд, за згодою позивача у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність Відповідача та ухвалити заочне рішення що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи. Представник позивача за угодою, адвокат [PERSON], надала пояснення відповідно до тексту позовної заяви, вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просила ухвалити рішення, яким: - усунути відповідача від права на спадкування в порядку ст. 1224 Цивільного кодексу України після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області та внести до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 2013 року за № 1789, виданого приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у спадковій справі № 22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва про право на спадщину не на 2/3 частин житлового будинку із надвірними спорудами, а на весь житловий будинок із надвірними спорудами; - Внести до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 2013 року за № 1790, виданого приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у спадковій справі № 22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва про право на спадщину не на 2/3 частки земельної ділянки, а на всю земельну ділянку площею 0,1000га; - Внести до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 2013 року за № 1791, виданого приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у спадковій справі № 22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва про право на спадщину не на 2/3 частки земельної ділянки, а на всю земельну ділянку площею 0, 0500га; - Внести до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 2013 року за № 1792, виданого приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у спадковій справі № 22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва про право на спадщину не на 2/3 частки грошових вкладів, а на всі грошові вклади, що знаходяться на компенсаційних рахунках територіального відокремленого безбалансового відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та грошових коштів, що знаходяться у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» на депозитному рахунку [NUMBER]. На підтвердження наведеного просить допитати в якості свідків осіб, які можуть надати суду відомості про факти, що мають значення для розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сторони по справі. Саме позивач завжди піклувався про матір, на її прохання та за свої кошти він возив хвору матір сторін в лікарню, купував їй продукти, одяг. Відповідача [PERSON] вона коло хворої матері не бачила, хоча остання телефонувала відповідачу та просила допомоги та спілкування. Після смерті матері відповідач навіть не з'явився на похорони, не допомагав позивачу з похованням матері. Позивач також самостійно заказував пам'ятник на могилу, відповідач йому в цьому не допомагав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сторін по справі з дитинства, знала і їх матір, живе по сусідству. За похилого віку, хворою матір'ю піклувався тільки позивач по справі. Відповідач проживав в м. Енергодар, рідко їздив, і частіше вирішував свої проблеми. А позивач по справі, утримував матір матеріально, морально, до останнього часу був з нею, возив по лікарнях, оплачував лікування матері. [PERSON] була її подругою і в бесідах завжди говорила, що все її майно передасть сину [PERSON], оскільки тільки він їй допомагає. Після смерті матері похованням займався позивач. Мати сторін у безпорадному стані була з 2010 року по день смерті. За цей час відповідач жодного разу не приїхав до хворої матері навіть на її прохання. Весь цей час поряд з матір'ю був [PERSON], який, обділяючи себе, дуже добре за нею піклувався та утримував її. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є синами померлої [PERSON]. За життя спадкодавцю належали: домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS]; земельні ділянки площею 0,1000 та 0,0500га, що знаходяться за тією ж адресою на підставі відповідних правовстановлюючих документів; грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у територіально відокремленому без балансовому відділені № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та в публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль». На випадок смерті спадкодавець не залишив заповіту, а [INFO] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 14.11.2012року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 67). У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини спадкоємець за законом, (позивач у справі) звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. При зверненні до нотаріуса позивачу стало відомо, що інший син померлої - відповідач [PERSON], як спадкоємець в порядку ст. 1261 ЦК України, також звернувся із заявою про прийняття спадщини. Як видно із копії свідоцтв про право на спадщину за законом, брат позивача, [PERSON] [INFO], відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача (а.с. 69). Таким чином, були видані свідоцтва про право на спадщину померлої: [PERSON] - на 2/3 частин спадкового майна, та не видані свідоцтва [PERSON] - на 1/3 частину спадкового майна у зв'язку із його неявкою. Також судом в процесі розгляду справи встановлено, що спадкодавець, [PERSON] перед смертю важко хворіла, потребувала стороннього догляду та піклування, а відповідач, [PERSON] ухилявся від надання такої допомоги у будь-якому вигляді, не допомагав матеріально в разі придбання ліків, на брав участі в утриманні матері та ін., позивач самостійно здійснював догляд за спадкодавцем, забезпечував її необхідними речами та послугами, після смерті поніс певні витрати на поховання, у зв'язку із чим в наявності передбачені законодавством підстави для усунення відповідача від права на спадкування його частки. Оскільки позивач рахує себе одноособовим спадкоємцем після смерті матері, він просить також внести відповідні зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на його ім'я. Вирішуючи даний спір, суд враховує, що відповідно до норми ч.5 ст.1224 ЦК України усунути від спадкування можливо лише спадкоємця за законом, яким є відповідач по справі. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 02.04.2013 року до приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського нотаріального округу в Запорізькій області, [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернувся позивач [PERSON], на підставі чого було заведено спадкову справу № 22/2013. Статтею 69 Закону України «Про нотаріат» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині. Статтею 1224 ЦК України передбачені випадки, які позбавляють права або передбачають можливість усунення від права на спадкування. Зокрема, частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В даному випадку, відповідач, який є рідним сином нині померлої [PERSON], не виконував передбачені законодавством обов'язки щодо утримання матері, участі у витратах на її лікування, не підтримував її морально. В період хвороби [PERSON] потребувала стороннього догляду та підтримки. Відповідач, як син, не піклувався про матір, не цікавився її справами і в період її безпорадності, коли їй особливо були потрібні увага та допомога, - не зробив будь-яких спроб щодо цього. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд задовольняє його вимоги та усуває відповідача від права на спадкування. Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. В даному випадку нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Що стосується свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім'я [PERSON], позивача по справі, то в них повинні бути внесені відповідні зміни, оскільки спадкове майно повинно належати позивачеві не в частковому виразі, а цілком.

Outcome: approved