Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 листопада 2013 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину. В позовній заяві позивач зазначила, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від. 29.12.2009 року присуджено до стягнення з [PERSON] щомісячно на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. Також зазначила, що матеріальний стан відповідача дозволяє надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі, оскільки від офіційно працює та є приватним підприємцем. У судове засідання позивач зявилась, підтримала свої позовні вимоги, та просила суд задовольнити їх. Зазначила, що відповідач працює, є приватним підприємцем, в підтвердження чого долучила до позовної заяви копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП [PERSON], серії В 02 № 158916 та може надавати допомогу у більшому розмірі. Крім цього зазначила, що в неї змінились обставини, а саме на даний час вона не працює, знаходиться на обліку та отримує компенсацію за надання соціальний послуг від Ленінського УПСЗН м. Дніпропетровська по догляду за батьком, інвалідом другої групи, про що надала у судовому засіданні відповідну довідку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в звязку з чим, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ № 107096, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську 01 грудня 2000 року). Судом встановлено, що позивач отримує компенсацію за надання соціальний послуг по догляду за батьком, інвалідом другої групи (довідка видана Ленінським УПСЗН м. Дніпропетровська від 20.12.2013 року). Інших доходів не має. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та інших випадках, передбачених СК України. Таким чином, з огляду на те, що дитина, [PERSON] і на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться у неї на утриманні, приймаючи до уваги обставини, на які посилається позивач щодо наявності можливості відповідача надавати допомогу у більшому розмірі, зміна її матеріального стану, положення ст. 182, 192 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат. На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved