Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно на час навчання сина [PERSON], [INFO]., посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час син [PERSON] є студентом 1-го курсу, денної форми навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.. М.І. Пирогова, перебуває на утриманні позивача, що потребує значної витрати коштів, однак відповідач добровільно допомоги не надає на час навчання сина, хоча має можливість її надавати, оскільки працює та отримує заробітну плату. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені вище обставини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати з нього на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти на час навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно посилаючись на те, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і яка являється інвалідом другої групи загального захворювання. На його утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. На даний час він не працює, у зв'язку з тим, що являється інвалідом третьої групи загального захворювання і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 994 грн.. Сплата аліментів у твердій грошовій сумі поставить його у скрутне матеріальне становище, тощо. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, надані ними в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] В даний час [PERSON] є студентом 1-го курсу, денної форми навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.. М.І. Пирогова, перебуває на утриманні позивача, що потребує значної витрати коштів, однак відповідач добровільно допомоги не надає на час навчання сина. [PERSON], являється інвалідом третьої групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності розмір якої становить 994 грн. та працює в Сквирському центрі первиної медико-санітарної допомоги і отримує заробітну плату у розмірі 1 768 грн. щомісячно. [PERSON], одружений має на утриманні одну неповнолітню дитину, являється інвалідом третьої групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності розмір якої становить 994 грн. щомісячно, не працює. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін та те, що відповідач добровільно не бере участі у фінансуванні подальшої освіти повнолітнього сина, що його навчання - це лише тягар позивача, вважає визначити аліменти у розмірі ? всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на час навчання сина [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави.

Outcome: partial