Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за №458-ФКІВП-07 від 1.11.2007 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником [PERSON] та його поручителем – відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 1.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за №458-ФКІВП-07, за яким відповідач отримав кредит в сумі 45000 доларів США, зі сплатою 12% річних за користування кредитом, на строк кредитування 180 місяців, з кінцевим терміном повернення 31.10.2022 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання кредитного договору, 1.11.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки за №458/Zфпор-07, згідно з яким поручитель зобов’язалася відповідати перед банком за кредитні зобов’язання [PERSON] солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Укрпромбанк» виконав взяті на себе договірні зобов’язання, однак позичальник не здійснив повернення частини кредиту, порушивши умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 26.06.2013 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 563973 грн. 03 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 342212 грн. 30 коп.; заборгованість за відсотками - 201498 грн. 81 коп.; комісія – 20261 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта-Банк» та Національним банком України було укладено договір «Про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпомбанку на користь Дельта-Банку». Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта-Банк», вищезазначені суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати в загальній сумі 3441 грн.

Outcome: approved