Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про виключення даних про нього як про батька [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини, мотивуючи позовні вимоги тим що між позивачем та відповідачкою 16.10.1992 року був зареєстрований шлюб. З 2003 року сторони по справі, на ґрунті погіршення стосунків між ними, почали проживати окремо, не підтримуючи шлюбні стосунки. 01.08.2013 року рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. Однак, раніше, 21.02.2011 року відповідачка [PERSON] народила сина – [PERSON], батьком якого був записаний позивач, оскільки шлюб між ними на той момент ще не був розірваний. З урахуванням наведеного, на підставі ст. ст. 134, 136 Сімейного кодексу України, позивач просив суд: зобов’язати відділ Державної реєстрації актів по народження Сімферопольського управління юстиції АР Крим внести зміни до актового запису №1163 від 01.04.2011 року про народження 21.02.2011 року [PERSON], виключив з графи «відомості про батька», відомості про нього, [PERSON] як про батька дитини - [PERSON]. У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, питання про повернення судових витрат просив не вирішувати. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог, просила судове засідання провести без її участі. Від третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, та прийняття судового рішення у відповідності з чинним законодавством України. Суд відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України, прийняв визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Розгляд справи проводиться судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 136 СК України, «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини». Судовим розглядом встановлено, що позивач з відповідачкою знаходилися у шлюбі з 16.10.1992 року, що був зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК. (а.с. 6) 21.02.2011 року народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 01.08.2013 року рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16.10.1992 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис №242. За відомостями складеного Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим актового запису №1163 від 01.04.2011 року про народження 21.02.2011 року [PERSON], відомості про батька дитини – [PERSON] [INFO], внесені до актового запису про народження на підставі актового запису про шлюб № 242 від 16.10.1992 року, складеного Залізничним районним відділом запису актів громадянського стану Сімферопольського МВК Республіки Крим, Україна (а.с. 27-29). За доводами позивача, які були визнані відповідачем, [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON], хоча й народився під час зареєстрованого з відповідачкою шлюбу. Враховуючи вище встановлені обставини, прийняття судом визнання позову відповідачкою та вимоги сімейного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та виключити запис про нього, як про батька [PERSON], [INFO] з актового запису за №1163, складеного Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 01.04.2011 року. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу судових витрат, оскільки позивач на цьому не наполягав. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі статей 7, 134, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved