Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб у 1995 році. Від даного шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. Шлюбні стосунки між ними припинені, повнолітня донька проживає разом із нею та знаходяться на її утриманні. У 2013 році [PERSON] поступила на навчання у "Маріупольське медичне училище". Згідно довідки "Маріупольського медичного училища" від 03.09.2013 року [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання "Маріупольського медичного училища". У зв`язку з навчанням вона не має можливості працювати та отримувати доход на своє утримання під час навчання, тому дитині потрібна матеріальна допомога. Оскільки відповідач має нерегулярний непостійний доход, однак продовжує займатися своєю професійною діяльністю та отримує від неї доход, який має непостійний характер позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги. Належним чином повідомлений відповідач до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило. У зв`язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження й підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, 30 вересня 1996 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів громадського стану м. Балаклія Харківської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя [PERSON] , [INFO] . В графі "Батьки" записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно довідки "Маріупольського медичного училища" від 03.09.2013 року [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання "Маріупольського медичного училища". Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд, з огляду на матеріальне становище сторін, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги [PERSON] і стягнути з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved