Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона має право за набувальною давністю на ? частину будинковолодіння, що розташоване за адресою вул. К. Маркса,75 смт. Катеринопіль Черкаської області, яке складається з: ? частини житлового будинку з верандами А,а,а1; ? частини сараїв Б,В,Г; ? частини погребу Д; ?? частини огорожі № 1; ? частини воріт № 2, що належало [PERSON], яка померла 25.07.1985 року. Окрім того позивачка зазначила, що [PERSON], яка є її бабою, за життя проживала в ? частині належного їй по праву приватної власності будинковолодінні, що розташоване по вул. К. Маркса,75 в смт. Катеринопіль Черкаської області. В решті 3 частини вказаного будинковолодіння проживає позивачка, яка належить їй по праву приватної власності відповідно до договору дарування від 13.12.1985 року, який вона прийняла від свого батька [PERSON], який проживав і проживає із матірю позивачки по сусідству вул. К. Маркса, 75А в смт. Катеринопіль Черкаської області. [PERSON] є бабою позивачки по матері [PERSON] Після смерті [PERSON] 25.07.1985 року мати позивачки [PERSON] спадщину на належне майно покійній [PERSON] не прийняла і до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] позивачка користується належною її покійній бабі ? частиною будинковолодіння, тобто являється добросовісним набувачем вищевказаного нерухомого майна. І тому на даний час позивачка звернулася з даним позовом до суду про визнання за нею права приватної власності за набувальною давністю на ? частину будинковолодіння, що розташоване за адресою вул. К. Маркса,75 в смт. Катеринопіль Черкаської області, а саме: на ? частину житлового будинку з верандами А,а,а1; ? частину сараїв Б,В,Г; ? частину погребу Д; ? частину огорожі № 1; ? частину воріт № 2, що належало [PERSON], яка померла 25.07.1985 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.29), в якій позов підтримала, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві, просила суд провести розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Черкаської області в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву (а.с.24), в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив суд провести розгляд справи без їхньої участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.30), в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила суд провести розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства ст. 47 Конституції України; ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України, відповідно до яких кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Судом встановлено, факт, що позивач [PERSON] понад десять років проживає та доглядає за ? частиною будинковолодіння, що розташоване за адресою вул. К. Маркса,75 в смт. Катеринопіль Черкаської області, а саме: на ? частиною житлового будинку з верандами А,а,а1; ? частиною сараїв Б,В,Г; ? частиною погребу Д; ? частиною огорожі № 1; ? частиною воріт № 2, яке за життя належало на праві власності її бабі [PERSON], яка померла 25.07.1985 року. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач у суді довела факт набуття нею права власності за набувальною давністю, оскільки вона добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, а відповідач не заявляє вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином суд приходить до висновку, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем. На підставі ст. 47 Конституції України; ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України і

Outcome: approved