Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в інтересах Генічеського РЕЗ і ЕМ (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для споживачів у розмірі 4261 грн. 17 коп., та стягнення судового збору у сумі 229,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.01.2013 року працівникам ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у відповідача за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією для споживачів, а саме виявлено: самовільне підключення електропроводки до мереж, які не є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку електроенергії. За фактом виявленого порушення було складено акт №224104 від 12.01.2013, та зроблено розрахунок збитків на суму 4261,17 грн. У зв'язку з чим, просив стягнути завдану суму збитків та сплачений судовий збір. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених у позові, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Херсонобленерго». Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2013 р. працівниками позивача під час рейдової перевірки споживача [PERSON], за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення останнім правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж які не є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом підключення в скритому місці фазного та нульового проводу поза приладом обліку електроенергії. При відключені запобіжника напруга в розетці присутня. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 224104 від 12.01.2013р. На засіданні комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ за наслідком розгляду вищевказаного протоколу, прийнято рішення про усунення виявлених порушень з боку відповідача, та здійснено розрахунок завданих збитків на суму 4261,17 грн. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Крім того, відносини між громадянами та енергопостачальником урегульовано Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. (далі - Правила). Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено ч. 1 п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Порушення відповідачем вимог Правил спричинили позивачу збитки на суму 4261 грн. 17 коп., розмір яких обчислено відповідно вказаних правил та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Таким чином, факт порушення правил користування електричної енергії споживачем та заподіяння ним збитків ПАТ «Херсонобленерго» належним чином доказаний і сумнівів не викликає, а тому позовні вимоги щодо стягнення завданих збитків на суму 4261,17 грн. підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved