Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач « Полтаватеплоенерго» 28.10. 2013 р. звернулося до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказали , що вони надають послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS]. власником якої є [PERSON] Однак останній не сплачує за послуги , внаслідок чого за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 12291,57 грн. , яку прохали стягнути з відповідача. Також прохали стягнути індекс інфляції за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р. в сумі 390,26 грн. та 3% річних в сумі 901, 53 грн. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримала. Відповідач позов не визнав та пояснив, що 14.01.2000 р. між його матір*ю [PERSON] та територіальною громадою був укладений договір про обмін квартири [ADDRESS] на нежитлове приміщення , що належало територіальній громаді м. Полтаві з подальшим переобладнанням цих приміщень на житло за власний рахунок. На час укладення договору міни були оплачені всі комунальні послуги. [PERSON] з 2000 р. не проживала в спірній квартирі , в послідуючому судовим рішенням договір міни був визнаний недійсним та сторони повернуті в первісний стан. [PERSON] [INFO] р. померла та всі документи на квартиру зникли. Тільки у 2008 р він отримав свідоцтво про право власності на квартиру. Коли у 2009 р. він зайшов у квартиру , то побачив , що в квартирі погром. Не було газової плити, газової колонки, були зняті батареї опалення. Залишилися тільки по одній секції. За період з листопада 2009 р. до цього часу в квартирі ніхто не проживає та не користується послугами з теплопостачання. Заявив про застосування строку позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що «Полтаватеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення в квартиру [ADDRESS]. Заборгованість за надані послуги утворилася за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2013 р. в сумі 12291,57 грн. До 2000 р. власницею даної квартири була [PERSON] 14.01.2000 р. між [PERSON] та Виконавчим комітетом Територіальної громади м. Полтави був укладений договір міни згідно якого [PERSON] передала у власність територіальної громади міста квартиру [ADDRESS] , а територіальна громада передала [PERSON] нежитлове приміщення , що знаходиться по [ADDRESS]. З цього часу [PERSON] виїхала з квартири , квартира була вільною та знаходилася у власності територіальної громади. В послідуючому договір міни був оскаржений та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2004 р. був визнаний недійсним , скасована реєстрація вказаної угоди в Полтавському БТІ, повернуті сторони в первісне положення. [INFO] р. [PERSON] померла та рішення суду вона не виконувала. З 2004 р. до 04.07.2008 р. [PERSON] не був власником спірної квартири та нею не користувався , вона продовжувала перебувати фактично у власності територіальної громади. 04.07.2008 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Суд вважає, що саме з цього часу він може бути належним відповідачем по справі. [PERSON] бачив в якому стані знаходиться квартира та погодився отримати її у спадщину . Посилання відповідача на те , що квартира непридатна для проживання , тому він не сплачує за надані послуги з централізованого опалення безпідставні, оскільки такі послуги надаються, а власник зобов'язаний дбати про своє майно. Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно , що йому належить , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач заявив про застування строку позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з 01.04.2009 р. по 01.10.2013 р. Суд відраховує строк позовної давності з моменту звернення позивача до Київського районного суду м. Полтави із вимогами про видачу судового наказу про стягнення боргу із [PERSON] За період з 01.04.2009 р. по 1.10.2013 р. заборгованість складає 6898,21 грн. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місця. Відповідно до ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми. За період з 01.04.2009 р. по 1.10.2013 р. індекс інфляції складає 269,61 грн. , 3 % річних складає 461,36 грн. Позивач заявив про поновлення строку позовної давності , посилаючись на те , що їм було невідомо про те хто є власником спірної квартири та вони на протязі декількох років зверталися до ГЖЄД із запитами стосовно реєстрації осіб у вказаній квартирі. Суд вважає дану причину пропуску строку звернення до суду не поважною , в разі смерті особи необхідно було звертатися із відповідними запитами до нотаріальної контори та ПП « Інвентаризатор» з приводу з*ясування кола спадкоємців та власників квартири. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: partial