Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

11.10. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності. У позовній заяві позивач просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок [ADDRESS], загальною площею 59,5 кв.м. У позовній заяві позивач як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: [PERSON] з 1987 року постійно разом з [PERSON] - дід позивача та бабою [PERSON]. Житловий будинок був збудований [PERSON] на підставі свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах. Окрім цього, [PERSON] на виконання Постанови Ради міністрів СРСР від 14.02.1985р. №136, Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985р. №105 та рішення виконкому Львівської обласної ради народних депутатів від 09.04.1985р. №200 «Про порядок державного обліку житлового фонду» було оплачено необхідні платежі щодо інвентаризації та реєстрації даного житлового будинку на праві особистої власності, що підтверджується квитанцією від 31.10.1988р. [INFO] [PERSON] помер, залишивши заповіт, згідно якого житловий будинок, сарай, дровітню, що знаходиться в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області заповів [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно умов якого даний житловий будинок, сарай, дровітню, що знаходяться в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області також заповіла позивачеві. Позивач вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має. З метою належного оформлення права власності на спадкове майно, у серпні 2013 року з приводу відкриття спадкової справи позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було роз'яснено про можливість вчинення даної нотаріальної дії лише після надання правовстановлюючих документів на спадкове майно - будинку [ADDRESS], які оформляються сільською радою по місцю розташування нерухомого майна. З наведених вище підстав позивач звернулася до відповідача щодо видачі свідоцтва на будинок, необхідного в нотаріальну контору для оформлення спадкової справи. Свідоцтво про право власності на будинок сільська рада не видала, у зв'язку з чим позивач не може у повній мірі розпоряджатися належним їй майном та оформити свої права на нього. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач Старосільська сільська рада Пустомитівського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без участі представника відповідача. При вирішені спору покладається на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє об'єктивне підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР /а.с.12/ збудував житловий будинок у с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області, який згідно погосподарських книг числиться за [PERSON], що стверджується Довідкою № 637 від 30.08. 2013 року, що видана виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області /а.с. 6/. Згідно Технічного паспорту, що виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 18.11. 1988 року /а.с. 7/ житловий будинок, що зазначений вище розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з: А1 - житловий будинок, а - веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня, В - сарай, Г - погріб, Д - сарай, Ж - вбиральня, З - сарай, 1 - хвіртка, 2 - ворота, 3 - паркан, 4 - хвіртка. Встановлено, що [PERSON] за час свого життя розпочав процедуру реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS], про що свідчить повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» /а.с. 11/ та квитанції серії ДМУ № 028901 /а.с. 11/ з цільовим призначенням платежу «за роботи інвентаризаційної та правової реєстрації». Встановлено, що за час свого життя, зокрема 08.02. 1987 року [PERSON] склав заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 4, який не був змінений та скасований /а.с. 14/. Відповідно до зазначеного заповіт [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок, сарай, дровітню, що знаходилася в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області. Встановлено, що [PERSON] 25.04. 1987 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.04. 1987 року /а.с. 18/. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.08. 1999 року /а.с. 21/. У склад спадщини після смерті [PERSON] увійшло право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 690 від 18.09. 2013 року, що видана виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області /а.с. 5/ адреса зазначеного вище житлового будинку була змінена на наступну: [ADDRESS]. Встановлено, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживали: дружина - [PERSON], онука - [PERSON], чоловік онуки - [PERSON], правнук - [PERSON], правнук - [PERSON], що об'єктивно стверджується довідкою № 637 від 30.08. 2013 року, що видана виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області /а.с. 6/. Із наведеного слідує, що позивач у відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину після смерті [PERSON], також спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON], яка на час смерті спадкодавця, згідно ст. 535 ЦК України 1963 року мала право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки досягла пенсійного віку. Проте, [PERSON] на спадкове майно чоловіка [PERSON] не претендувала. Такий висновок сліду із наступного: 08.02. 1987 року [PERSON] склала заповіт, який зареєстровано за № 5 /а.с. 13/, який не був змінений та скасований та відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок, сарай, дровітню, що знаходяться в с. Будьків, Пустомитівського району, Львівської області. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.12. 2003 року /а.с. 22/. Із наведеного слідує, що позивач є єдиним спадкоємцем майна - житлового будинку [ADDRESS], проте не має можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно у позасудовому порядку. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що найбільш ефективним швидким та повним застосуванням наданих законом норм для захисту права позивача буде визнання за ним права на спадкове майно. Документально підтверджені понесені позивачем судові витрати у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved