Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Громада Української греко-католицької церкви Святої Покрови матері Божої с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим в [ADDRESS], посилаючись на те, що церковна парафія є власником даного житла. У житловому будинку проживає парох церкви [PERSON] та зареєстрована [PERSON], колишня дружина [PERSON] Відповідачка з жовтня 2004 року за даною адресою не проживає, однак в добровільному порядку не вирішила питання щодо зняття її з реєстрації за вказаною адресою. Представник громади Української греко-католицької церкви Святої Покрови матері Божої с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області, парох церкви о. Олег Григорець в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.09.2004 року, житловий будинок, розташований в [ADDRESS] дійсно належить громаді Української греко-католицької церкви Святої Покрови с. Романове Село на праві колективної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Романовоселівської сільської ради від 16 грудня 1997 року №39. Як вбачається із наявних при матеріалах справи Актів від 05.03.2012 р., 15.07.2012 р., 26.08.2012 р., 21.11.2012 р. складених комісією в складі членів церковного комітету, у будинку по [ADDRESS], що належить церковній громаді храму Святої Покрови матері Божої УГКЦ, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На час обстеження гр. [PERSON] була відсутня, її особистих речей не виявлено, а також встановлено, що фактично з дати реєстрації за цією адресою вона не проживала і не проживає по даний час. Відповідно до ст. 71 ЦК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як встановлено в судовому засіданні із пояснень представника позивача та свідків [PERSON] та [PERSON], відповідачка [PERSON], яка являється колишньою дружиною [PERSON] з жовтня 2004 року не проживає у спірному будинку. На даний час вона проживає у м. Тернополі та забезпечена житлом. Відповідачці ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. Отже, відповідач не проживає у житловому будинку без поважних причин понад шість місяців, а тому втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS]. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірній квартирі суду представлено не було. Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] із житлового будинку [ADDRESS], не виписалася, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житловим будинком. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірного житлового будинку зі сторони відповідача [PERSON], яка залишається зареєстрованою у житловому будинку [ADDRESS], і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved