Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,83 гектарів, яка знаходиться на території Знам`янської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №001750, кадастровий номер 3510645300:02:000:0012, у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. У встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, маючи намір отримати у спадщину земельну ділянку площею 4,83 гектарів, яка знаходиться на території Знам`янської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №001750, кадастровий номер 3510645300:02:000:0012, яку її чоловік, після смерті своєї матері, фактичними діями прийняв, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не встиг. Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка, є вона, інших спадкоємців не має. 20 серпня 2013 року вона отримала роз`яснення нотаріуса, яким їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в державному акті є виправлення, що унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. Таким чином позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява останньої, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує. Представник Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить суд розглядати справу без його участі. Представник Знам`янської Другої селищної ради також до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №001750, кадастровий номер 3510645300:02:000:0012, в якому є виправлення кадастрового номеру (а.с.9). Відповідь управління держземагенства у Знам`янському районі (а.с.11) підтверджує, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №001750, кадастровий номер 3510645300:02:000:0012, площею 4,83 га для ведення товарного с/г виробництва, яка знаходиться на території Знам`янської селищної ради. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] (а.с.7), родинний зв`язок між ним та позивачем, як чоловіком та дружиною, підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.6). [PERSON] фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, після смерті матері [PERSON] ( а.с.13). Довідки виконкому Знам`янської Другої селищної ради (а.с.15.16) підтверджують той факт, що позивач, з 1981 року, була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] разом з свекрухою - [PERSON] , яка померла [INFO] , та чоловіком - [PERSON] , який помер [INFO] , до їх смерті ( а.с. 14-15). Відповідь приватного нотаріуса свідчить про те. що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва звернулась його дружина [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем (а.с.13), однак їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в державному акті є виправлення (а.с.12). Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз`яснення нотаріуса, позивач не зможе прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки у зв`язку з виправленнями в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на землю. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,83 га для ведення товарного с/г виробництва, яка знаходиться на території Знам`янської селищної ради, інші спадкоємці відсутні, те, що через виправлення в оригіналі правовстановлюючого документу позивач, у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідачі не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить ст.328 ЦК України. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268 ЦК України та

Outcome: approved