Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що його дід [PERSON], який помер [INFO], з 21 вересня 1957 року постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Його мати [PERSON], яка постійно проживала з дідом за адресою: [ADDRESS], прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Його батько [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS], прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але спадщину він не оформив. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Він, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Він, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 486/2012. 13.02.2012 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори винесено постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що ним не були подані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого була його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, і померла [INFO], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який також прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. На сьогоднішній день, відповідно до довідки від 04.04.2013 року за № 677 наданої ЧКОБТІ, після обстеження 03.04.2013 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідає слідуючим характеристикам: житловий будинок літ. "А" загальною площею 82,80 кв.м., в тому числі житловою площею 42,30 кв.м., літня кухня літ. "Б", гараж літ. "В", вбиральня літ. "Д", криниця літ. "К", огорожа № 1-2. Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудовані до 05.08.1992 року і відповідно до наказу № 404 від 09.08.2012 року не є самочинним будівництвом. В даному будинку проживали дідусь, мама і тато позивача, а на сьогоднішній день проживає він зі своєю сім'єю. Будинок в належному стані, підключений до мережі газопостачання, водопостачання та електромережі. Просив визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок літ. "А" загальною площею 82,80 кв.м., в тому числі житловою площею 42,30 кв.м., літня кухня літ. "Б", гараж літ. "В", вбиральня літ. "Д", криниця літ. "К", огорожа № 1-2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повісткою. На адресу суду надійшла заява від представника Чернівецької міської ради Юзьківа М.І. в якій просить розглянути справу у його відсутність, вирішення спору покладає на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що будинковолодіння розташоване по вул. Каховській, 9 в м. Чернівці належало [PERSON], та складалось з житлового будинку літ. "А", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. «Г», вбиральня літ. "Д", криниця літ. №1, огорожа № 2, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 15.04.2013 року, копією зведеного оціночного акту будинковолодіння від 17.03.1983 року (а.с. 10, 25). Рішенням № 884 виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих ся від 24.07.1954 року залишено в тимчасовому користування землекористувачів будинковолодіння [ADDRESS] земельну ділянку площею 1247 кв.м. (а.с. 11). [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою [ADDRESS], з 21.09.1957 року по день смерті, тобто до [INFO], що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 15.04.2013 року (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті громадянина [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] Спадкоємцем після смерті [PERSON] була його донька [PERSON], яка відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР (яке діяло на той час) фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. [PERSON], [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS], з 24.11.1959 року по день смерті, тобто до [INFO], що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 15.04.2013 року (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті громадянки [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON], який відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР (яке діяло на той час) фактично вступив у володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. [PERSON], [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS], з 21.11.1963 року по день смерті, тобто до [INFO], що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 15.04.2013 року (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті громадянина [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син, позивач по справі- Кисилиця [PERSON], який відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР (яке діяло на той час) фактично вступив у володіння спадковим майном. 28.01.2013 року [PERSON] звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. 13.02.2013 року державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 27). Згідно даної постанови [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], з тих підстав, що позивачем не надано нотаріусу правовстановлюючого документу про належність будинковолодіння спадкодавцю. [PERSON], на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 (а.с.10), тобто відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на той час, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], немає. Згідно довідки Чернівецького КОБТІ № 677 від 04.04.2013 року, після обстеження 03.04.2013 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідає слідуючим характеристикам: житловий будинок літ. "А" загальною площею 82,80 кв.м., в тому числі житловою площею 42,30 кв.м., літня кухня літ. "Б", гараж літ. "В", вбиральня літ. "Д", криниця літ. "К", огорожа № 1-2. Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудовані до 05.08.1992 року і відповідно до наказу № 404 від 09.08.2012 року не є самочинним будівництвом (а.с. 12). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена законом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок літ. "А" загальною площею 82,80 кв.м., в тому числі житловою площею 42,30 кв.м., літня кухня літ. "Б", гараж літ. "В", вбиральня літ. "Д", криниця літ. "К", огорожа № 1-2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved