Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

[PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного сина [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач, як дружина померлого, їх донька - [PERSON] та син [PERSON], який є недієздатним та перебуває під опікою позивача. Донька позивача [PERSON] від належної частки спадкового майна відмовилась. Позивач вказує, що фактично прийняла спадщину разом з сином [PERSON], оскільки постійно проживали та проживають у вказаному будинку, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, зазначивши, що просить визнати за нею та її недієздатним сином [PERSON] право власності на спірний будинок в рівних частинах, тобто по ? на кожного. Пояснила, що крім неї, недієздатного [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців, після смерті [PERSON] ні за законом ні за заповітом не має. Від стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача відмовляється. Представник Хащуватської сільської ради Гайворонського району в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заперечень щодо задоволення судом заявленого позову не має. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4). Зазначене підтверджується копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] в [ADDRESS]; план-схемою та експлікацією домоволодіння; актом прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудовника від 27 червня 1993 року; рішенням виконкому Хащуватської сільської ради № 43 від 18 червня 1993 року про надання дозволу на узаконення будівництва житлового будинку, побудованого без належно-оформленої документації [PERSON] (а.с.8-11), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 55%, вартість домоволодіння 60696 грн. (а.с.12-14). Постановою від 08 жовтня 2013 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною покійного [PERSON] (а.с.5) та опікуном недієздатного сина [PERSON] (а.с.6). Позивач та недієздатний [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. [PERSON], яка також відноситься до першої черги спадкоємців за законом, спадщину не прийняла та в судовому засідання пояснила, що на неї не претендує. Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на [PERSON], померлого [INFO] відсутня. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та його недієздатний син [PERSON], але не оформили своїх спадкових прав. Факт прийняття [PERSON] та недієздатним [PERSON] спадщини в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті [PERSON], підтверджується довідкою Хащуватської сільської ради Гайворонського району№581 від 20.06.2013 року (а.с.15). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею та недієздатним [PERSON] права власності по ? в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved