Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29338,25 (двадцять девять тисяч триста тридцять вісім гривень двадцять пять копійок) гривень та 293,38 грн. (двісті девяносто три гривні тридцять вісім копійок) судових витрат. Позивач посилається на те, що 12 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №001-09326-121007. За умовами Кредитного договору, Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до п.1.2 кредитного договору, банк відкриває картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає відповідачу платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта банку на умовах, викладених у тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку до договору. Кредитні кошти та власні кошти клієнтом використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані клієнтом у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач станом на 25 грудня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 29338,25 (двадцять девять тисяч триста тридцять вісім гривень двадцять пять копійок) гривень. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] при подачі заяви просив розглядати справу без присутності представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, вернувся конверт з відміткою «адресат за даною адресою не проживає». Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №001-09326-121007. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем [PERSON] №001-09326-121007 від 12 жовтня 2007 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач по справі, [PERSON], уклавши договір з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Але не зважаючи на все, [PERSON], будучи неодноразово повідомлений про дану заборгованість, погашати її не збирався. Таким чином, станом на 25 грудня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 29338,25 грн. (двадцять девять тисяч триста тридцять вісім гривень двадцять пять копійок), яка складається з: тіло кредиту 8133,13 грн. (вісім тисяч сто тридцять три гривні тринадцять копійок); заборгованість за відсотками 8224,72 грн. (вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні сімдесят дві копійки); заборгованість за комісіями 12980,40 грн. (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят гривень сорок копійок). У відповідності до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором. Як вбачається з наданої позивачем копії паспорта, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (девятнадцять) Поліського району Київської області (а.с.9-10). На підставі викладено, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову, як такого, що знайшов своє підтвердження в суді.

Outcome: approved