Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він на підставі рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 08.107.1996 року він є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. 17.02.2007р. з його дозволу в будинку зареєструвалися його син- [PERSON], який помер [INFO], дружина сина- [PERSON] та [PERSON]. Коли він надавав дозвіл на реєстрацію, між ними була домовленість про тимчасову реєстрацію не більш ніж на чотири роки. Відповідачі ніколи не мешкали в його будинку але знятися з реєстраційного обліку відмовляються. Просив позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву с проханням розглянути справу у їхню відсутність, вказали, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі та їх представник до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає зазначити наступне. На підставі рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 08.107.1996 року позивач є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9-10) 17.02.2007р. з його дозволу позивача в будинку зареєструвалися його син- [PERSON], який помер [INFO], дружина сина- [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4-7) З моменту реєстрації та до теперішнього часу відповідачі не мешкають в будинку [ADDRESS], їх особистих речей там нема. (а.с.3) Приписами частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена наймача сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом. Відповідачами було надано суду талони про зняття з реєстрації місця проживання в будинку [ADDRESS]. Статтею 60 ЦПК України встановлено зобов'язання кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підтвердження своїх вимог, позивачем було надано акт про не проживання відповідачів в спірному будинку, який затверджено головою об'єднання будинкового комітету (а.с.3). В доведення поважності відсутності відповідачів за вказаною адресою реєстрації понад один рік з поважної причини стороною відповідачів не доведено. У ч. 1 статті 405 ЦК України зазначається, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За своєю правовою природою це право проживання є правом сервітутного типу і відноситься до особистих сервітутів. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. До поважних причин закон може віднести строкову службу в армії, навчання, робота за кордоном, лікування, тривалі відрядження, тощо. Власник житла і член його сім'ї можуть домовитись про інші умови припинення права користування житлом. Згідно п.3 ч.1 статті 406 ЦК України сервітут припиняється у разі спливу строку, на який було встановлено сервітут. Отже оскільки дійсно відповідачі без поважних більш ніж один рік не мешкають в будинку [ADDRESS] їх необхідно позбавити права користування в ньому. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку у відшкодування судових витрат 114,70грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 405, 406 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України,

Outcome: approved