Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON], житель [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], яку прийняв [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняння спадщини до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволодіння, так як при житті спадкодавець не оформив належним чином право власності на садибу та не отримав свідоцтво про право власності не нерухоме майно. За таких обставин син померлого змушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 09.08.2013 року за вих. № 115, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть ([NUMBER] від [INFO]) [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження ([NUMBER] від 30.11.1962 року) [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO]. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Піщанської сільської ради за вих. № 654 від 18.07.2013 року на підставі погосподарської книги № 17, особовий рахунок [NUMBER], за [PERSON], що помер [INFO], числиться житловий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS]. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за [PERSON] числиться житловий будинок у [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 02.08.2013 року № 1230/02-14 після смерті [PERSON], що помер [INFO], заведена спадкова справа 23 січня 2013 року за № 36/2013. Підставою для її заведення є заява про прийняття спадщини від сина померлого [PERSON], що проживає у с. Коврайські Хутори Золотоніського району Черкаської області та заява про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON], що проживає там же. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Як вбачається із заяви сільського голови с. Піщане Золотоніського району Черкаської області від 09.08.2013 року за вих. № 115, сільрада позов визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved