Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 24 листопада 2011 року [PERSON], що мешкає за адресою: с. Грушківці, вул. Перемоги №15, Калинівського району, Вінницької області, під розписку позичив у [PERSON], гроші у розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) доларів США, що на той час еквівалентно 279615 (двісті сімдесят девять тисяч шістсот пятнадцять) грн. Позика була надана для особистих потреб зі строком повернення 28 лютого 2012р. Строком на 28 лютого 2012 року відповідач борг не повернув і до цього часу ухиляється від повернення позиченої суми грошей, чим порушив взяті на себе зобовязання. Тому, для захисту своїх порушених прав, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак відповідно поданої письмової заяви просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що 24 листопада 2011 року [PERSON], що мешкає за адресою: с. Грушківці, вул. Перемоги №15, Калинівського району, Вінницької області, під розписку позичив у [PERSON], гроші у розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) доларів США, що на той час еквівалентно 279615 (двісті сімдесят девять тисяч шістсот пятнадцять) грн. Позика була надана для особистих потреб зі строком повернення 28 лютого 2012р. Станом на 28 лютого 2012 року відповідач борг не повернув і до цього часу ухиляється від повернення позиченої суми грошей, чим порушив взяті на себе зобовязання. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст. 1047 ЦК України, визначена обовязкова письмова форма до договору позики, на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позичкодавцем визначеної грошової суми. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем про повернення грошових коштів у строки зазначені у розписці не виконав, тому з нього підлягають стягненню 279615 гривень за розпискою. Також суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в доход держави судовий збір в розмірі 2796,15 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved