Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до [PERSON], яким просила: - визнати квартиру [NUMBER], що складається з: 1- коридор, 2- туалет, 3 - ванна, 4,5,7 - жилі, 6- кухня, в жилому будинку А-16 загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] та квартиру [NUMBER] житловому будинку літ. А-9, яка складається з: 1,2,13 - коридори, 3 - ванна, 4- туалет, 5- кухня - їдальня, 6,7,8,9,10 - житлові кімнати, 11- гостинна, 12 - кухня, І - тамбур, загальна площа 118, 0 кв. м, житлова площа 79,5 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS], об'єктами спільного сумісного майна подружжя [PERSON] та [PERSON], припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [NUMBER], що складається з: 1- коридор, 2- туалет, 3 - ванна, 4,5,7 - жилі, 6- кухня, в жилому будинку А-16 загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS]. визнати право приватної власності за [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) на квартиру [NUMBER], що складається з: 1- коридор, 2- туалет, 3 - ванна, 4,5,7 - жилі, 6- кухня, в жилому будинку А-16 загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS], припинити право спільної сумісної власності на [PERSON] та [PERSON] на квартиру [NUMBER] житловому будинку літ. А-9, яка складається з: 1,2,13 - коридори, 3 - ванна, 4- туалет, 5- кухня - їдальня, 6,7,8,9,10 - житлові кімнати, 11- гостинна, 12 - кухня, І - тамбур, загальна площа 118, 0 кв. м, житлова площа 79,5 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS], виділити у приватну власність [PERSON], (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) на квартиру № 38в житловому будинку літ. А-9, яка складається з: 1,2,13 - коридори, 3 - ванна, 4- туалет, 5- кухня - ідальня, 6,7,8,9,10 - житлові кімнати, 11- гостинна, 12 - кухня, І - тамбур, загальна площа 118, 0 кв. м, житлова площа 79,5 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову Позивач зазначає, що з 20 червня 1991 року та по сьогоднішній день вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, від якого вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу сторонами було придбано вище визначене спірне майно, тому Позивач просила суд визнати спірне майно спільною сумісною власністю та поділити його відповідно до зазначеного розподілу у позовній заяві. 26 липня 2013 року представник Позивача через канцелярію подав додаткові письмові пояснення, відповідно до яких надав обґрунтування розподілу майна подружжя, а саме Позивач зазначив, що грошові кошти на придбання спірної квартири, яку Позивач просив виділити їй у приватну власність, розташованої за адресою: [ADDRESS] надали батьки Позивача. Відповідно до ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України, Сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. В судовому засіданні представник Позивача, [PERSON], позов підтримала і, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник Відповідача, [PERSON], позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти того, що спірне майно дійсно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, повністю погодився з запропонованим розподілом спірного майна подружжя. Вислухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER]. На теперішній час шлюб не розірвано. Від даного шлюбу народилися дитина, а саме: син [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 158, свідоцтво про народження серія [NUMBER]. В період шлюбу сторонами було придбано майно, а саме - квартира [NUMBER], що складається з: 1- коридор, 2- туалет, 3 - ванна, 4,5,7 - жилі, 6- кухня, в жилому будинку А-16 загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS]. на підставі договору купівлі - продажу ВАР 3050247, зареєстровано в реєстрі за № 4-2410 від 04 березня 1996 року, - квартира [NUMBER] в житловому будинку літ. А-9, яка складається з: 1,2,13 - коридори, 3 - ванна, 4- туалет, 5- кухня - ідальня, 6,7,8,9,10 - житлові кімнати, 11- гостинна, 12 - кухня, І - тамбур, загальна площа 118, 0 кв. м, житлова площа 79,5 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS], на підставі Договору купівлі продажу від 10.03.2004 року та Договору купівлі - продажу від 16.06.1998 року. Судом встановлено та представниками сторін по справі не заперечується, що грошові кошти на придбання спірної квартири [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS], були надані батьками Позивачки, а саме [PERSON] та [PERSON], які були отримані ними від продажу іншого нерухомого майна. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя Отже дане майно є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно ст. 69 СК України: дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. У відповідності до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Статтею 70 СК України визначається, що, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] повністю. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.

Outcome: approved