Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала в житловому будинку по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Спадкоємцями першої черги є позивач та її сестра - [PERSON], яка заявою відмовилася від спадкового майна. Позивач як спадкоємець за законом звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки [PERSON] не встигла переоформити спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду (а.с.53). Дійсно, [INFO] помер її вітчим та чоловік [PERSON]- [PERSON], в результаті чого відкрилась спадщина на його майно, в тому числі й на вказаний житловий будинок. Прийняття спадщини мало відбуватися за законом, оскільки рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року заповіт вітчима - [PERSON] від 09 червня 2009 року, яким він заповідав свою частку в спільному майні подружжя своїй дружині - скасовано, однак [PERSON] спадщину прийняти не встигла, так як через два місяці померла. Даний будинок хоч і був зареєстрований на ім'я [PERSON], однак належав також і матері позивачки, оскільки будувався він спільно та мати з вітчимом в ньому разом проживали сорок два роки. Так як [PERSON] померла не встигнувши належно оформити право власності на спадкове майно, неможливо визначити склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину та приналежність цього майна спадкодавцю в особі матері позивачки, в зв'язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. Під час розгляду справи по суті [PERSON], на підставі її заяви, було залучено до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки є донькою померлого [PERSON] та має намір звертатися до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги змінила та просить визнати за нею право власності на 3/4 житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. Представник позивача, діючий на підставі договору (а.с.30), в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та зазначив, що [PERSON] не в змозі прийняти спадщину, оскільки її мати - [PERSON] не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка - [PERSON], в зв'язку з чим позовні вимоги позивача просить задовольнити в повному обсязі, а саме визнати за нею право власності на 3/4 житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Представник відповідача Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак сілищна рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.47), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа - [PERSON], у судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.45,51,58,60,86,94,104), про що свідчать поштові повідомлення. Суд заслухавши пояснення позивача та представника позивача, взявши до уваги заяву відповідача та неявку третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка с.Шахта 12-12 біс, Іванівського району Луганської області та мешканка [ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.5-7). З'ясовано, що згідно копії паспорту третя особа - [PERSON], [INFO], уродженка с.Гвоздавка 2, Любашівського району Одеської області та мешканка [ADDRESS] (а.с.67). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Встановлено, що 19 лютого 1986 року Зеленогірською селищною радою Любашівського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на "[PERSON]" (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження - [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Встановлено, що 05 лютого 1977 року Гвоздавською сільською радою Любашівського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на "[PERSON]" (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження - [PERSON] народилася [INFO] та її батьком вказано [PERSON] (а.с.66). Встановлено, що 25 березня 1975 року Гвоздавською сільською радою Любашівського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №20, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на "[PERSON]" (а.с.65). Згідно довідки №289, виданої виконавчим комітетом Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області 18 травня 2012 року, [PERSON] дійсно померла [INFO], актовий запис про смерть №05 від 27 січня 2012 року складений Зеленогірською селищною радою Любашівського району Одеської області (а.с.13). Відповідно до довідок №290 та №299, виданих виконавчим комітетом Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області, у [PERSON] є дві дочки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14,15). Також з'ясовано, що [PERSON] заявою від 04 травня 2012 року відмовилась від належного їй спадкового майна, яке залишилось після смерті матері -[PERSON], на користь [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки №287, виданої 18 травня 2012 року виконавчим комітетом Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області, [PERSON], котрий помер [INFO], проживав разом з [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до копії рішення Любашівського районного суду Одеської області №2-610/11 р. від 07 листопада 2011 року, позов [PERSON] до [PERSON] та Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним задоволено, а саме визнано недійсним заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений Зеленогірською селищною радою Любашівського району Одеської області від 09 червня 2009 року за реєстраційним номером 17 (а.с.20). Також з'ясовано, що відділом державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області накладено арешт на все майно [PERSON], а саме на будинок, розташований по [ADDRESS], з забороною на його відчуження, про що свідчить повідомлення відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області №3928/02-13/02 від 07 травня 2010 року (а.с.21). Крім того з'ясовано, що власником цілого житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON], про що свідчить копія технічного паспорта, до якого додається свідоцтво на право приватної власності на будинок від 16 травня 1990 року, відповідний план будинку та журнал внутрішніх обмірів площ приміщень житлового будинку (а.с.22-25). Згідно довідки характеристики будинку, господарських будівель та споруд, а також висновку про технічний стан приватного житлового будинку від 24 травня 2012 року №70, виданими Любашівським районним БТІ Одеської області, загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] складає 36064 грн. (а.с.25-27). Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №1501/708/12 від 04 жовтня 2012 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено, а саме визнано причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначено [PERSON], [INFO], уродженці с.Гвоздавка 2, Любашівського району Одеської області, мешканці [ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 02 березня 1999 року, ідентифікаційний номер - [NUMBER], додатковий трьохмісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Зеленогірськ Любашівського району Одеської області, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] (а.с.62-63). Згідно копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року, апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2012 року відхилено, а рішення залишено без змін (а.с.75-76). Також з'ясовано, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] Любашівського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідна заява від 04 лютого 2013 року та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33185320 від 04 лютого 2013 року (а.с.82-83). Відповідно до копії рішення Любашівського районного суду Одеської області №507/716/13-ц від 20 червня 2013 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено, а саме встановлено той факт, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.91). Згідно копії ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2013 року, заяву [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову задоволено, а саме скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2010 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус [PERSON] Любашівського нотаріального округу Одеської області, про визнання договору дарування будинку недійсним, а саме: заборонити [PERSON] вчиняти будь-які дії відносно будинку, розташованого в смт.Зеленогірське Любашівського району Одеської області по [ADDRESS], а саме: продавати, дарувати, міняти, та відчужувати іншим способом зазначений будинок (а.с.103). Відповідно до копії постанови про звільнення майна боржника з-під арешту серії ВП №39646803 від 12 вересня 2013 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Любашівського управління юстиції Одеської області, звільнено з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця №19092758 від 07 травня 2010 року, все майно належне [PERSON], а саме житловий будинок, розташований по [ADDRESS], про що також свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) (а.с.101,106). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності за [PERSON] на ? житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS], в смт.Зеленогірське, Любашівського району Одеської області в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], який помер [INFO], та на який не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом мати позивача - [PERSON], оскільки померла [INFO], суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] та на який не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом мати позивача - [PERSON], яка померла [INFO], оскільки в судовому засіданні встановлено, що до нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини [PERSON], яка є дочкою померлого [PERSON] та має право на частку у його спадщині. На підставі викладеного,

Outcome: approved