Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

17 червня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29 травня 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08608251301/Т/972121 на споживчі потреби. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5000 грн. 00 коп., з встановленням річної процентної ставки 0,01% в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п. 2.1.3. Кредитного договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п. 3.3.1. Кредитного договору та комісій, вказаних в п.п. 2.1.2. - 2.1.2.1. Кредитного договору. Кінцева дата погашення заборгованості за Кредитом 28.05.2013 року. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору надання Кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу Банку на підставі заяви Позичальника. Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 5000 грн. 00 коп. Згідно п. 3.3. Кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.3.5. Кредитного договору повернення кредиту, процентів, комісій. можливої пені або штрафу здійснюється шляхом зарахування Позичальником грошових коштів на І транзитний рахунок Банку. В порушення умов п. 2.1.1., 3.3.1., 3.5. Кредитного договору та вимог Закону Відповідач не здійснив своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користуванні кредитом у встановлені Договором строки, тобто до 28.05.2013 р. Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення Кредиту, сплати процентів за користування кредиту, зазначених у п. 2.1. Кредитного договір, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 відсотка від несвоєчасне сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно п. 4.2.3. Кредитного договору, Банк має право вимагати повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання клієнтом сплата кредиту та/або процентів щонайменше на 30 (тридцять) календарних днів. Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором, Банк має право розірвати Договір уі судового порядку. Згідно п.4.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погасити Банку кредит в повному обсязі в строк, встановлений в п.2.1. Договору. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 06.06.2013 року в сумі 6965 грн. 27 коп., з яких: по тілу кредиту - 4625 грн. 02 коп., по відсоткам - 0 грн. 25 коп., щомісячна комісія за супроводження кредиту - 1740 грн. 00 коп., штраф за прострочення строків погашення кредиту - 600 грн. 00 коп. Просив розірвати Кредитний Договір № 08608251301/Т/972121 від 29.05.2012 року на споживчі потреби, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] та стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 08608251301/Т/972121 від 29.05.2012 на споживчі потреби у сумі 6965 грн. 27 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено в судовому засіданні, 29 травня 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08608251301/Т/972121 на споживчі потреби (а.с. 5-6). Даний Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5000 грн. 00 коп., з встановленням річної процентної ставки 0,01% в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п. 2.1.3. Кредитного договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п. 3.3.1. Кредитного договору та комісій, вказаних в п.п. 2.1.2. - 2.1.2.1. Кредитного договору. Кінцева дата погашення заборгованості за Кредитом 28.05.2013 року. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору надання Кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу Банку на підставі заяви Позичальника. Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 453224 від 29.05.2012р. (а.с. 7). Згідно п. 3.3. Кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.3.5. Кредитного договору повернення кредиту, процентів, комісій. можливої пені або штрафу здійснюється шляхом зарахування Позичальником грошових коштів на І транзитний рахунок Банку. В порушення умов п. 2.1.1., 3.3.1., 3.5. Кредитного договору та вимог Закону Відповідач не здійснив своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користуванні кредитом у встановлені Договором строки, тобто до 28.05.2013 р. Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення Кредиту, сплати процентів за користування кредиту, зазначених у п. 2.1. Кредитного договір, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 відсотка від несвоєчасне сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно п. 4.2.3. Кредитного договору, Банк має право вимагати повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання клієнтом сплата кредиту та/або процентів щонайменше на 30 (тридцять) календарних днів. Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором, Банк має право розірвати Договір уі судового порядку. Згідно п.4.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погасити Банку кредит в повному обсязі в строк, встановлений в п.2.1. Договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Частиною другою ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Загальна сума заборгованості згідно розрахунку за Кредитним договором № 0860851301/Т/972121 від 29.05.2012 року станом на 06.06.2013 року складає - 6965 грн. 27 коп., з яких: по тілу кредиту - 4625 грн. 02 коп., по відсоткам - 0 грн. 25 коп., щомісячна комісія за супроводження кредиту - 1740 грн. 00 коп., штраф за прострочення строків погашення кредиту - 600 грн. 00 коп. (а.с. 8). Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено Кредитний договір умови якого належним чином не виконані з боку відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити, Кредитний договір № 0860851301/Т/972121 від 29 травня 2012 року на споживчі потреби, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] розірвати, стягнути з [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК» , код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394 заборгованість за Кредитним договором № 0860851301/Т/972121 від 29 травня 2012 року на споживчі потреби у розмірі 6965 грн. 27 коп., з яких: по тілу кредиту - 4625 грн. 02 коп., по відсоткам - 0 грн. 25 коп., щомісячна комісія за супроводження кредиту - 1740 грн. 00 коп., штраф за прострочення строків погашення кредиту - 600 грн. 00 коп. та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 344 грн. 10 коп.(а.с. 1,2), а всього 7309 грн. 37 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved