Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС 09.07.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27.11.2006 р. між ДП НАЕК Енергоатом (далі за текстом - Позивач), Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (надалі - СНУЯЕтаП) та фізичною особою [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) був укладений Договір №1668/07-05-3 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр (надалі - Договір). Предметом договору є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП фізичній особі [PERSON] за спеціальністю Атомна енергетика з строком навчання 4 роки за рахунок коштів ДП НАЕК Енергоатом. Розділ 2 Договору встановлює обов'язки СНУЯЕтаП, одним із яких є забезпечення якісної теоретичної і практичної підготовки фізичної особи згідно з навчальним планом, програмою і вимогами державного стандарту освіти України. Розділом 3 Договору закріплені обов'язки ДП НАЕК Енергоатом, одним із яких є контроль виконання фізичною особою всіх видів навчального навантаження, передбаченого навчальним планом спеціальності. Обов'язки фізичної особи встановлені у розділі 4 Договору, а саме: сумлінно ставитись до навчання, здійснювати самопідготовку оволодівати, теоретичними знаннями, практичними навичками, сучасними методами роботи і досліджень з обраної спеціальності, не пропускати занять без поважних причин, виконувати належним чином та у визначенні строки всі види завдань, виконувати навчально-методичні вимоги викладачів. Пунктом п.4.4 передбачено обов'язок своєчасно здавати заліки та іспити і мати середній показник успішності за навчальний рік: -1-2 курс із середнім балом - 3,2 - 3,5 - не нижче, по п'яти бальній системі; - З курс із середнім балом - 3,5 - 3,8 - не нижче, по п'яти бальній системі; - 4 курс із середнім балом - 3,8 - 4 - не нижче, по п'ятибальній системі. Також, пунктом 4.6 Договору встановлено обов'язок фізичної особи за власний рахунок відшкодувати ДП НАЕК Енергоатом ВП ЗАЕС грошовими коштами вартість навчання у випадку порушення або невиконання Особою умов Договору, що привели до не укладення Договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем Спеціаліст за підсумками закінчення 4 курсу. Листом №1/18-1746 від 08.12.2009р. СНУЯЕтаП повідомляв ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом про результати поточної успішності студентів 4 курсу, що навчаються в СНУЯЕтаП за квотою ВП ЗАЕС. У зазначеному листі зазначалась інформація відносно [PERSON], а саме: пропуски занять -120 годин, 7 заборгованостей по навчальним дисциплінам, оголошена догана наказом СНУЯЕтаП №1728 від 26.10.2009р. 26.01.2010р. на адресу ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом надійшов лист СНУЯЕтаП №1/18-78 від 20.01.2010р. результатів успішності зимової екзаменаційної сесії 2009/2010 навчального року, яким, СНУЯЕтаП повідомляв ВП ЗАЕС про те, що середній показник успішності [PERSON] взагалі відсутній у зв'язку з тим, що ним не складено в повному обсязі усіх іспитів. Листом №14-25/4448 від 25.02.2010р. ВП ЗАЕС звертався до СНУЯЕтаП з проханням виключити з квоти ВП ЗАЕС [PERSON] у зв'язку з тим, що середній показник успішності за 4 навчальний рік повинен становити 3,8 - 4 бала, а у зазначеного студента він взагалі відсутній, що є невиконанням умов договору. 12.03.2010р. [PERSON] звернувся з заявою до ректора СНУЯЕтаП з проханням перевести його з навчання за квотою ВП ЗАЕС на навчання за державним замовленням в квоті СНУЯЕтаП. На підставі наказу СНУЯЕтаП №395/ок від 11.03.2010р. [PERSON] був переведений з денної бюджетної форми навчання за квотою ВП ЗАЕС на навчання за рахунок коштів державного бюджету в квоті СНУЯЕтаП з 02.03.2010р. Пункт 4.7 Договору передбачає, що відшкодування витрат на навчання фахівця здійснюється Особою, починаючи з третього місяця, після відрахування протягом трьох років. Таким чином, [PERSON], відповідно до умов Договору, повинен був почати повертати вартість навчання фахівця починаючи з травня місяця 2010 року. Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-173 від 02.02.2011р. вартість витрат на навчання (в період з 27.11.200бр. по 01.02.2010р.) [PERSON] складає 26 952,00грн. 08.02.2011р. ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС на адресу [PERSON] було направлено повідомлення (вих. №14-25/3136) про відшкодування коштів затрачених на його навчання. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 01.06.2013р. строк добровільної компенсації коштів затрачених на навчання [PERSON] сплив, відповідачем не виконані договірні зобов'язання. Вищезазначені обставини надають право ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС на звернення до суду за захистом свого порушеного права та отримання з [PERSON] 0.0. не сплаченої вартості навчання фахівця у розмірі 26 952,00грн. У судове засідання представник позивача ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС не зявився, просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON]О в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст..526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши з ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON]О систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлен. Як вбачається з матеріалів справи вказана сума заборгованості утворилась з вини відповідача та підтверджується наступними доказами по справі : копією договору № 1668/07-05-3 від 27.11.2006 року ( а.с 6,7), копією додаткової угоди ( а.с.8-9), копією повідомлення [PERSON] ( а.с 17 ), розрахунком заборгованості за договором ( а.с.19-20) Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved