Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди в праві власності на квартиру [ADDRESS], визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 03.08.2001 року № 4547, виданого Представництвом Фонда державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 20.08.2001 р. за № 581, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/4 частині належить квартира [ADDRESS]. Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.08.2012 р. П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого 08.08.2012 р. в БТІ м. Донецька, [PERSON] успадкувала 1/4 частину квартири після смерті [PERSON] Зі згоди власників в квартирі був зареєстрований чоловік позивача [PERSON] - відповідач [PERSON], шлюб між якими був розірваний рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25.02.2013 р. При цьому, відповідач з 01.09.2012 року в квартирі не проживає і особистих речей не має, витрат з її утримання не несе. Добровільно з реєстраційного обліку відповідач не знявся, тому позивачі змушені звертатися до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах позивача [PERSON], позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягали, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд зі згоди позивачів відповідно до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 30.06.2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25.02.2013 р. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] (а.с. 9-11). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 4547 від 03.08.2001 р., виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 20.08.2001 р. за № 581, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/4 частині належить квартира [ADDRESS] ( а.с.13). Згідно свідоцтва на право на спадщину, виданого 07.08.2012 р. П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого 08.08.2012 р. в БТІ м. Донецька, [PERSON] успадкувала 1/4 частину квартири після смерті [PERSON] (а.с. 14). З довідки начальника ЖЕД № 3 та витягу з особистого рахунку [NUMBER] від 19.11.2013 р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрованіе місце проживання сторін та неповнолітнього [PERSON] ( а.с. 18, 19). В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2012 року відповідач в квартирі не проживає і особистих речей не має, що підтверджується актом від 12.11.2013 року. Доказів щодо існування поважних причин відсутності відповідача з вересня 2012 року в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved