Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач 27 вересня 2013 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року по 18 жовтня 2012 року. Від сумісного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. З грудня 2011 року позивачка з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки і проживають окремо та відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина, не піклується про нього, не дбає про його розвиток та становлення. Відповідач не проживає з сином з грудня 2011 року і не спілкується з ним з цього часу, тим самим проявляє байдужість до його подальшої долі. Крім того, відповідач веде анти громадянській спосіб життя, постійно вживає наркотичні засоби. В стані наркотичного сп`яніння відповідач неодноразово до середини червня 2013 року приходив за місцем мешкання позивача, учиняв сварки, висловлював образи, погрози, наносив позивачу побої. Аліменти на сина відповідач не сплачує з лютого 2012 року, станом на 19.09.2013 р. має заборгованість по аліментам на утримання сина в розмірі 13 611,41 грн. З червня 2013 року місце знаходження [PERSON] не відоме, з цього часу він оголошений в розшук, як особа, яка ухиляється від сплати аліментів. Позивачка просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця Російської Федерації, Саратовської області, Совєтського району, села Новокривівка, у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року по 18 жовтня 2012 року (а.с.7,8,11). Згідно актів обстеження житлових умов, дитина проживає зі своєю матір`ю [PERSON], яка займається вихованням дитини та повністю її утримає (а.с.13,18). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Так, висновком № 1/14-324 від 23.08.2013 року Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська встановлено, що батько дитини - [PERSON], разом з дитиною не проживає з грудня 2011 року, не спілкується, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, тим самим проявляє байдужість до його подальшої долі. Згідно довідки Ленінського ВДВС ДМУЮ від 25.04.2013 р. ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина. Вихованням та матеріальним утриманням сина займається мати - [PERSON], яка проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Ленінського району вважає доцільним в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини (а.с.14). В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Встановлено, що відповідач станом на 01.09.2013 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 13611,41 грн., які стягуються з нього на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року (а.с.9,12). Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться не приймає участі у її вихованні, та взагалі веде себе байдуже. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлена батьківських прав у відношенні до своєї малолітньої дитини, оскільки не займається її вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обов'язки. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114,70 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved