Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська мікрофінансова мережа звернулася до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь товариства з обмеженою відповідальністю Українська мікрофінансова мережа 3585 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача посилається на ті обставини, що 01.04.2013 року між ТзОВ Українська мікрофінансова мережа і відповідачем було укладено договір № БУ01-00088 про надання фінансового кредиту, на підставі чого остання отримала кредит на суму 400 грн. зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами на строк повернення коштів по 15 квітня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Відповідач не здійснював оплати за основною сумою кредиту та процентами за користування кредитом. Станом на 25 вересня 2013 року заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 3585 грн.12 коп. Представник ТзОВ"Українська мікрофінансова мережа" подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.04.2013 року між ТзОВ Українська мікрофінансова мережа і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту, на підставі чого відповідач отримав кредит на суму 400 грн. зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, що стверджується копією договору. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах договору про надання фінансового кредиту. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. На протязі строку користування кредитом відповідача повідомлялось про необхідність сплати заборгованості, однак вона на повідомлення не реагувала. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 25.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 3585 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved