Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до комунально підприємства «Житловик» про визнання дій, щодо відмови в наданні їй завіреної копії внутрішньобудинкової схеми електропостачання будинку [ADDRESS] протиправними та зобов'язати надати їй копію такої схеми. В обгрунтування вимог вказує, що із-за пожежі в січні 2013 року, яка мала місце на горищі будинку [ADDRESS] та під час якої було пошкоджено її квартиру,з ціллю запобігання в майбутньому таких випадків та для приведення до належного стану електропроводки будинку, звернулася 02 вересня 2013 року із заявою до директора КП «Житловик» з проханням надати завірену копію внутрішньобудинкової схеми електропостачання будинку. Проте листом від 05 вересня 2013 року відповідач відмовив їй у наданні копії вищевказаної схеми, мотивуючи тим, що вказана інформація не входить в перелік документів, що обов'язкові до надання. Представник відповідача Сусла І.М. в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що під час приймання-передавання житлового фонду з балансу КП «Старе місто» на баланс КП «Житловик», вказаної схеми серед технічної документації не було. Крім того, вказує, що в обов'язки підприємства входить забезпечення справного стану мереж енергоживлення на територіях загального користування (сходові клітки, підвали), а також освітлення при входах в будинок. Для виконання цих завдань потреби у наявності вищевказаної схеми немає. У зв'язку з вищевикладеним, не мають можливості надати позивачці копію вказаного документа. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності [PERSON] Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] 02 вересня 2013 року звернулася до відповідача з проханням надати їй завірену копію внутрішньобудинкової схеми електропостачання будинку [ADDRESS],в якому вона проживає. Проте листом директора КП «Житловик» їй відмовлено у наданні копії вищевказаної схеми. З листа в.о. обов»язки директора КП «Житловик» А.В.Бахталовського № 01/20/1966 від 04.12.2013 року вбачається, що під час приймання-передавання житлового фонду з балансу КП «Старе місто» на баланс КП «Житловик», вказаної внутрішньобудинкової схеми електропостачання серед технічної документації не було. Основним технічним документом на житловий будинок, яким користуються житлово- експлуатаційні підприємства є інвентарна справа, яка не містить інформації щодо схеми електропостачання. Крім того, в обов'язки підприємства входить забезпечення справного стану мереж енергоживлення на територіях загального користування (сходові клітки, підвали), а також освітлення при входах в будинок. Для виконання цих завдань потреби у наявності вищевказаної схеми не має. Листом № 0/3249-02-01 від 29.11.2013 року заступник міського голови С.Бабій, повідомляє, що силами комунального підприємства «Житловик» на житловому будинку [ADDRESS] виконано роботи по усуненню виявлених недоліків перевірки управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а саме: демонтовано частину старої електропроводки, встановлено кришки розподільчих коробок, замінено неробочі патрони, встановлено вимикачі. За таких обставин, суд вважає, що заявлений [PERSON] позов задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з позивача судовий збір на користь держави в сумі-114,70 грн., так як предметом її позовних вимог є вимоги немайнового характеру.

Outcome: approved