Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15 січня 2013 року між ним та [PERSON] була досягнута домовленість про продаж позивачу транспортного засобу автомобілю марки УАЗ 3303 реєстраційний номер, [NUMBER], тип КТЗ - вантажний бортовий, ідентифікаційний номер [NUMBER], робочий об'єм двигуна 2445 куб.см., 1989 року випуску, зеленого кольору, який належав [PERSON] на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.10.2006 року за 6 980 гривень. Тоді ж, 15 січня 2013 року, позивач [PERSON] передала [PERSON], обумовлену суму грошей, про що [PERSON] власноруч написав розписку. На виконання умов договору [PERSON] передав позивачу [PERSON] зазначений транспортний засіб УАЗ 3303, реєстраційний номер [NUMBER] та тимчасовий реєстраційний талон [NUMBER] виданого Котовським РЕВ ДАІ Одеської області 24.11.2006 року. Після укладення договору купівлі - продажу, [PERSON] безпідставно й неодноразово ухилявся від нотаріального посвідчення та переоформлення права власності на зазначений автомобіль. Згодом позивачу стало відомо, що [PERSON], [INFO] помер, в зв'язку з чим стало неможливим здійснити його нотаріальне посвідчення та переоформлення права власності на зазначений автомобіль на позивача [PERSON] Спадкоємем після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після його смерті. Згідно висновку № 892 від 26.11.2013 року експертного товарознавчого дослідження оцінка вартості автомобіля марки УАЗ - 3303, д/н [NUMBER], 1989 року випуску, складає 9 437 гривен. 00 копійок. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду клопотання, відповідно до ст. 27 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позов визнала повністю. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.10.2006 року, транспортний засіб - автомобіль УЗ 3303, реєстраційний номер [NUMBER], тип КТЗ - вантажний бортовий, ідентифікаційний номер [NUMBER], робочий об'єм двигуна 2445 куб.см., 1989 року випуску, зеленого кольору належить: [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 12 березня 2013 року [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO], у віці 44 років. 15 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] була досягнута угода про купівлю-продаж транспортного засобу - автомобілю УАЗ 3303, д/н [NUMBER], 1989 року випуску. Однак нотаріально посвідчити договору купівлі-продажу не вбачається можливим, оскільки [PERSON] помер [INFO]. Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч.2 ст.220 ЦК України, - якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Згідно ч.3 та ч.4 ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту реєстрації. Із зазначеного випливає, що 15 січня 2013 року сторони домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу транспортного засобу - автомобілю УАЗ 3303, д/н [NUMBER], 1989 року випуску та відбулося повне виконання умов зазначеного договору, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved