Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 07.11.2003р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 2336. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Але подружнє життя не склалося, в зв’язку з чим сім'я розпалася остаточно, спільного бюджету не має, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримує. Суперечки про місце проживання дітей та розподіл спільного майна не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати її шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В своїй заяві позивач зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. У судове засідання відповідач не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В своїй заяві відповідач проти позову не заперечував та підтвердив, що подружжя припинило фактичні шлюбно-сімейні відносини, а також до спору про місце проживання дітей не має - діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.11.2003р. позивач, [PERSON], уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 2336. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 224096 (а.с.10). Позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 276666 від 02.06.2004р., виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №111602 від 29.02.2008р., виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с.4,5). Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, спільного бюджету не має, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] між сторонами не має, діти будуть проживати разом з позивачкою [PERSON]. Судові витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved