Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09.09.1983 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами а саме: - житловий будинок літ.А-1 - площею 100,4 м.кв. - сарай літ.Б - площею 10,1 м.кв. - гараж літ.В - 37,0 м.кв. - сарай літ.Г - 7,6 м.кв. - навіс літ.Д - 19,9 м.кв. - літня кухня літ.Ж - 32,3 м.кв. - навіс літ.З - 33,8 м.кв. - вбиральня душова літ.І - 8,9 м.кв. - навіс літ.К - 31,2 м.кв. - вбиральня літ.Л - 1,4 м.кв. - сарай літ.М- 19,1 м.кв. - літня кухня-сарай літ.Н - 76,8 м.кв. - ґанок літ.н - 4,7 м.кв. - погріб літ.ПГ - 20,0 м.кв. - вхід в погріб ВхПГ - 2,8 м.кв. - ворота №1 - огорожа №2 - огорожа № З - криниця №4 - криниця №5 - замощення І - вигрібна яма II - вигрібна яма III Загальна вартість - 93 925 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гривень, що знаходяться за адресою вул.Кліща ,25 с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Посилається на те, що 9 вересня 1983 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по вул. Кліща, 25 с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Позивач зазначає, що являючись спадкоємцем за законом він звернувся до державного нотаріуса Хотинського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак 10.12.2013 року державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому що відсутні правовстановлювальні документи про належність майна спадкодавцеві - [PERSON] В даному випадку йому роз'яснено право звернення до суду про переоформлення права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Крім нього, інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій зазначає. що позов свій підтримує, просить справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача – Клішковецької сільської рада Хотинського району в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла його заява в якій просить справу слухати в відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Наслідки ст.174 ЦПК України зрозумілі. Наслідки визнання позову відповідачу відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 09.09.1983 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом вступив в управління спадковим майном, оскільки відповідно до довідки №3414 від 09.12.2013 року Клішковецької сільської ради, проживав там з дня смерті [PERSON] і по даний час там проживає, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. З копії висновку відділу містобудування та архітектури Хотинської РДА вбачається, що будівлі, які знаходяться в с.Клішківці по вул. Кліща,25 відповідають встановленим нормам та правилам. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачами, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258, 1261 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved