Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м, веранди літ. «а», прибудови літ. «а1», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», навісу літ. «Ж», споруд № 1,4,5, вказуючи, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна мати позивачки [PERSON], якою 26 липня 2006 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 85, відповідно до якого все майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померла [PERSON] заповідала позивачці [PERSON]. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку [ADDRESS], однак правовстановлюючі документи на цей будинок за життя не оформила належним чином. Згідно технічного паспорту, довідки Старокозацької сільської ради від 02.12.2013 року за № 1999 та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється [PERSON]. На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м, веранди літ. «а», прибудови літ. «а1», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», навісу літ. «Ж», споруд № 1,4,5, попередньо встановивши за померлою факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Outcome: approved