Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

24.04.2013 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» (надалі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] ( надалі - Відповідач), про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. Відповідач не виконує встановлених договором обов'язків, тому станом на 01.01.2013 року загальний розмір заборгованості склав 5694, (п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн.87 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 05.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» (надалі- Позивач) та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування, згідно з умовами якого ВАТ КБ «Надра» , надав «Кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» сумою ліміта кредитування - 6790,0 (шість тисяч сімсот дев'яносто) гривень з відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідач не виконує встановлених договором обов'язків, тому станом на 01.01.2013 року загальний розмір заборгованості склав 5694, (п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн.87 коп , в тому числі: -непогашений кредит - 3016,31 грн.; -несплачені відсотки - 1826,84 грн.; -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 851,72 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 229,40 грн. Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved