Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

ТОВ "Юридична компанія "Юріс-Консалт" звернулася в інтересах Кредитної спілки «Оберіг» в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору споживчого кредиту, а також про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що 05.01.2012 року відповідачеві [PERSON] по договору споживчого кредиту № 1к14 було видано кредит в сумі 1000,00 грн. строком на 6 місяців. Поручителем позичальника виступив [PERSON], про що було укладено договір поруки № 1к14 від 05.01.2012 року. Відповідач [PERSON]. свої зобов'язання не виконав, на 25.11.2013 року заборгованість становить 1139,81 грн. У зв'язку із цим просить стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання . Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору споживчого кредиту № 1к14 від 05 січня 2012 року позивачем було надано відповідачеві [PERSON] грошовий кредит у сумі 1000,00 грн. строком на 6 місяців з 05 січня 2012 року по 05 липня 2012 р. при умові сплати процентної ставки 0,1643 % за один календарний день. За порушення графіку розрахунків від 15 календарних днів [PERSON] повинний сплачувати 0,3287% за один календарний день. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 9). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії договору поруки №1к14 від 05 січня 2012 року видно, що [PERSON] дійсно виступає поручителем [PERSON] по вказаному кредитному договору і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому він з [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав і таким чином, на 25.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 1139,81 грн.. Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Отже у разі порушення боржником зобов'язанні, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та розірвати договір з [PERSON] Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. за вимогу до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору та 229,40 грн. за вимогу до відповідачів про стягнення заборгованості, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 22-24) У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved