Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що 18.07.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 61100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року. Однак, взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 38152,22 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 8648,29 грн. заборгованість по відсотках; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3024,45 грн. заборгованість по комісії. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №02013331725 від 18 липня 2008 року [PERSON] отримав від ТОВ «ПростоФінанс» кредит у розмірі 61100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 38152,22 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 8648,29 грн. заборгованість по відсотках; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3024,45 грн. заборгованість по комісії. 18.05.2012 року між TOB «ПростоФінанс» та TOB «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого TOB «ПростоФінанс» відступає TOB «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку до договору відступлення. Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №02013331725 від 18 липня 2008 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до ст.1084 Цивільного Кодексу України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ч. 1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 602,98 грн.

Outcome: approved