Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Білгород – Дністровської районної державної адміністрації, Випасненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2010 року сертифікат на право на земельну частку /пай/ був визнаний недійсним внаслідок втрати. та коли вона звернулася до відповідача із заявою про дозвіл на розробку технічної документації, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Представник Випасненської сільської ради у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Представник Білгород – Дністровської РДА у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив суд винести законне та обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2010 року (справа № 2о-79/2010) сертифікат серії ОД № 0257804 на право земельну частку (пай), площею 6,7 в умовних кадастрових гектарах виданий на [PERSON] визнаний недійсним внаслідок втрати. Земельна ділянка, площею 5,46 га, що розташована на території Випасненської сільської ради у масиві №29, ділянка №60 виділялась в натурі [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0257804. Листом №Б-468/3205 від 31.05.2012 року, Білгород – Дністровська районна державна адміністрації відмовила позивачці у видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, та рекомендувала звернутися до суду. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД №110467 від 16.01.2010 року [PERSON] після одруження змінила прізвище на «Бескровна Юлія Олексіївна». Відповідно до ст. 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі: визнання права; Згідно із ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно із п.16, 17 Перехідних положень ЗК. України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Виходячи з вищевикладеного, суд перевіривши усі докази наявні в матеріалах справи, вважає за можливе задовольнити позов [PERSON].

Outcome: approved