Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника № [NUMBER], заповненої 31.12.1971 р. в колгоспі «Шлях Леніна», с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в якій його прізвище вказано [PERSON] замість [PERSON]. В обгрунтування заяви зазначив, що 31.12.1971 р. він був прийнятий в члени колгоспу «Шлях Леніна», с. Орепи, Новоград-Волинського району, де працював до травня 1972 року, після чого проходив військову службу у Збройних Силах СРСР до грудня 1974 р., а з початку 1975 р. знову повернувся до роботи в колгосп «Шлях Леніна». У вказаному колгоспі та його правонаступників працював до 14.10.2005 р., після чого звільнився і по 19.04.2010 р. працював у Орепівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Досягнувши пенсійного віку, заявник розпочав оформляти документи, необхідні для призначення пенсії та визначення її розміру, та виявив, що в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER], заповненої 31.12.1971 р. в колгоспі «Шлях Леніна» його прізвище помилково вказано як [PERSON], хоча в усіх правовстановлюючих документах було зазначено [PERSON], а згодом виправлено на [PERSON] без обумовлення підстав виправлення, що позбавляє його можливості представити всі необхідні для оформлення пенсії документи. Внести зміни до вказаної трудової книжки колгоспника іншим шляхом, окрім судового неможливо, оскільки підприємство, яке заповняло її та його правонаступники припинили існування, а вищестоящі органи відсутні. В судове засідання [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.11.2013 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 20.11.2013 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомлених сторін. Дослідивши матеріали справи та давши їм повну, належну та об'єктивну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.12.1971 року позивач був прийнятий в члени колгоспу «Шлях Леніна», с. Орепи, Новоград-Волинського району. В цей день була заповнена його трудова книжка колгоспника № [NUMBER], що підтверджується її копією (а.с. 5). Досягнувши пенсійного віку та розпочавши формувати документи, необхідні для призначення пенсії та визначення її розміру, заявник виявив, що в цій трудовій книжці його прізвище помилково вказано як [PERSON]. В паспорті громадянина України (а.с. 18) та свідоцтві про народження (а.с. 20) прізвищем заявника зазначається [PERSON]. Внести зміни до трудової книжки в позасудовому порядку заявник не може, оскільки колгосп «Шлях Леніна» та його правонаступники припинили існування. Вся документація колгоспу «Шлях Леніна» знаходилася в Орепівській сільській раді, яка не має повноважень на внесення виправлень до неї, що підтверджується довідкою № 632 від 23.09.2013 р. (а.с. 28), виданою Орепівською сільською радою. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується : ідентичністю в трудовій книжці, паспорті та свідоцтві про народження імені та по батькові заявника - [PERSON]; спорідненістю прізвища - [PERSON] і [PERSON]; ідентичністю дати народження - [INFO]; ідентичністю місця проживання та місця роботи - [ADDRESS]. Згідно довідки Орепівської сільської ради № 631 від 23.09.2013 р. (а.с. 29) в період з 1971 по 2005 року така особа як [PERSON] на території Орепівської сільської ради не проживав. Крім того, в книгах розрахунків обліку по оплаті праці колгоспу «Шлях Леніна» за 1985 р. та за 1990 р. зазначається, що у вказаний період заробітна плата нараховувалася колгоспнику [PERSON] саме в тих розмірах, як вказано в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] (а.с.22 - 27). Оцінивши вказані факти та обставини в їх сукупності, суд знаходить заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її.

Outcome: approved