Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Хацьківської сільської ради та третьої особи: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача та спадкодавець - [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подачі в установлений законом строк відповідної заяви до нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу. Рідний брат позивача - [PERSON], який також є спадкоємцем за законом, на спадкове майно не претендував і заяву про прийняття спадщини не подавав. Крім того, [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла в рівних частках вказане домоволодіння позивачу по справі та її брату - [PERSON]. Також, померлою було залишено в спадок позивачу державний акт на землю. Проте, в оформленні спадкових прав позивачу нотаріусом відмовлено, так як її мати за життя належним чином не оформила правовстановлюючі документи, окрім того, в заповіті вказано, що померла [PERSON], заповіла «державний акт на землю», тоді як насправді, неб було залишено в спадок «право власності на земельну ділянку згідно Державного акту». На даний час, позивачем виготовлено технічний паспорт на домоволодіння та отримано висновки про відсутність порушень забудови, відповідність конструкційних та планувальних особливостей таким, що не суперечать діючим архітектурно-будівельним нормам, відповідність санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд. Також проведено оцінку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 11.12.2013 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи по справі - [PERSON], в якій він вказав, що не мав змогу вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини, оскільки пропустив шестимісячний строк для її подачі. В судовому порядку [PERSON], було вказаний термін подовжено та надано додатковий строк для прийняття спадщини. [PERSON], вказав, що просить визнати за ним право власності на ? частини домоволодіння, що є спадком померлої матері сторін та на яку, він має право відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України. В судовому засіданні позивач зменшила свої вимоги, виключивши з них вимогу спадкування за законом ? частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Від Хацьківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення, покладаються на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS] була власником: - домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]; -земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,92 га, яка розташована на території Хацьківської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту серії І-ЧР № 006237, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 483, виданого померлій 08.07.2002 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту, складеного в Хацьківській сільській раді 03.08.2011 року померла [PERSON], все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, а саме: домоволодіння за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] в рівних частинах; державний акт на землю - [PERSON]. Відтак позивач та третя особа, що подав зустрічний позов є спадкоємцями за заповітом. На підставі викладеного ст.ст. 1217,1218, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved