Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 332 293,09 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.10.2007 року між [PERSON] та АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", було укладено договір про надання споживчого кредиту №11240939000, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 39 600 швейцарських франків еквівалентом 171 916,83 грн. згідно курсу на день укладення договору, з процентною ставкою 10,99 % річних, на строк до 24.10.2017 року з погашенням за графіком погашення кредиту, однак позичальник не виконує належним чином зобов"язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом, має загальну заборгованість по платежах в сумі 37 969,20 швейцарських франків, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 06.12.2011 року, складає 329 420,90 грн., по пені в сумі 2372,19 грн., по неустойці в розмірі 500 грн., всього в сумі 332 293,09 грн. Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року, між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", і [PERSON] був укладений договір поруки №152758 від 29.10.2007 року, за умовами якого поручитель взяла зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями [PERSON], що виникають з умов договору про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року, зокрема в частині повернення кредиту в розмірі 39 600 швейцарських франків еквівалентом 171 916,83 грн. згідно курсу на день укладення договору, зі сплатою процентів, пені, неустойки, а тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку несплачену загальну заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року в сумі 37 969,20 швейцарських франків, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 06.12.2011 року, складає 329 420,90 грн., по пені в сумі 2372,19 грн., по неустойці в розмірі 500 грн., а всього в сумі 332 293,09 грн., судові витрати. Представники позивача ПАТ "УкрСиббанк" підтримали позовні вимоги у повному обсязі та дали пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що договір про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року є недійсним, так як банк уклав з ним договір про надання кредиту в швейцарських франках, а видав кредит у гривнях, чим ввів позичальника в оману, крім того періодично сплачував платежі за графіком, які позивачем не зараховані, просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, письмовими заявами просила розглядати справу у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 29.10.2007 року між [PERSON] та АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", було укладено договір про надання споживчого кредиту №11240939000, за умовами якого банк як кредитор надав, а [PERSON] як позичальник отримав кредитні кошти в іноземній валюті у сумі 39 600 швейцарських франків еквівалентом 171 916,83 грн. згідно курсу на день укладення договору, з процентною ставкою 10,99 % річних, на строк до 24.10.2017 року з погашенням за графіком погашення кредиту. Із оглянутих заяви від 30.10.2007 року про надання кредиту в сумі 39600 швейцарських франків, заяви про продаж іноземної валюти №1 від 30.10.2007 року, меморіального ордеру, встановлено, що [PERSON], отримавши на рахунок №26203151019100 кредитні кошти в сумі 39600 швейцарських франків, доручив уповноваженому банку продати належні йому кредитні кошти в іноземній валюті з його рахунку за курсом банку, в зв"язку з чим отримав у касі банку АТ "УкрСиббанк" 30.10.2007 року готівкою кредит з відрахуванням платежів по продажу іноземної валюти в сумі 165 528 грн. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом із оглянутого договору №11240939000 від 29.10.2007 року встановлено, що позичальник [PERSON] згідно положень п.3.4 цього договору взяв зобов"язання по поверненню одержаного кредиту та сплатити плату за кредит, інші грошові платежі на рахунок банку. Відповідно до положень п.6.1 договору №11240939000 від 29.10.2007 року з урахуванням ст.ст.526,611 ЦК України банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п.1.2.2 цього договору, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обов"язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Згідно оглянутої повідомлення-вимоги №132/11-722 від 16.02.2011 року АТ "УкрСиббанк" рекомендованим листом повідомив позичальника [PERSON], який він отримав 23.03.2011 року, про прострочену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року, яку останній не сплатив, що стало підставою для настання нового терміну повернення кредиту, який визначив кредитор. Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року вбачається, що станом на 06.12.2011 року [PERSON] має заборгованість: по основній сумі кредиту - 34 517,49 швейцарських франків, що еквівалентно 299 473,85 грн.; за відсотками - 3 451,71 швейцарських франків, що еквівалентно 29 947,05 грн.; по пені - 2 372,19 грн., по неустойці - 500 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 332 293,09 грн. Судом із оглянутої довідки-розрахунку заборгованості по кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року складеної станом на 05.06.2013 року з"ясовано, що станом на 06.12.2011 року [PERSON] мав заборгованість: по основній сумі кредиту - 34 517,49 швейцарських франків, що еквівалентно 299 473,85 грн.; за відсотками - 3 451,71 швейцарських франків, що еквівалентно 29 947,05 грн.; по пені - 2 372,19 грн., по неустойці - 500 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 332 293,09 грн., при цьому в довідці відображені суми сплати платежів по погашенню кредиту з 29.10.2007 року по 23.11.2010 року, які вносились з порушенням встановленого графіку, так як мають місце прострочення платежів по погашенню кредиту, а з 23.11.2010 року платежі не сплачуються, також у довідці відображені суми сплати платежів по процентах за користування кредитом, які вносились з 08.11.2007 року по 17.10.2011 року з порушенням встановленого графіку, в зв"язку з чим платежі прострочувались, крім того сплачені суми не покривали нараховану суму погашення кредиту та процентів, в зв"язку з чим утворювалась заборгованість, також судом з"ясовано, що відображені в довідці суми сплати платежів по кредиту та процентах співпадають з наданими [PERSON] квитанціями за 2007-2011 роки, які досліджувались судом, тобто позивачем враховані всі платежі, які сплачував позичальник. Таким чином, судом достовірно встановлено факт невиконання [PERSON] належним чином зобов"язань щодо повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відстотків, що вбачається із розрахунків забогованості по платежах, який порушував графік погашення кредиту, а з 17.10.2011 року припинив виконання зобов"язання за договором про надання кредиту. В забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року, між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", і [PERSON] був укладений договір поруки №152758 від 27.10.2007 року, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов"язання перед банком відповідати за борговими зобов"язаннями [PERSON], що виникають з умов договору про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року, зокрема в частині повернення кредиту у сумі 39 600 швейцарських франків еквівалентом 171 916,83 грн. згідно курсу на день укладення договору, зі сплатою процентів, комісій, збитків, неустойки (пеню, штрафи), та за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за кристування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником взятих по кредитному договору зобов"язань. Відповідно до п.2.2 договору поруки №152758 від 27.10.2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобов"язань за основним договором кредитор має право пред"явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов"язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). Згідно оглянутої заяви №132/11-723 від 16.02.2011 року АТ "УкрСиббанк" рекомендованим листом повідомив поручителя [PERSON], який вона отримала 23.03.2011 року, про наявну прострочену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року позичальника [PERSON], пред"явивши вимогу про погашення простроченої заборгованості по кредиту поручителем, яка відповідачем [PERSON] протягом встановленого строку не виконана. Отже, судом з"ясовано, що [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо належного виконання зобов"язань по внесенню щомісячних платежів по погашенню кредиту та відсотків за користування ним, а з 17.10.2011 року припинив виконання договірних зобов"язань, в зв"язку з чим станом на 06.12.2011 року виникла заборгованість по платежах, а тому банк як кредитор має право на дострокове погашення кредиту відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року шляхом стягнення заборгованості за кредитом, зокрема по основній сумі кредиту - 34 517,49 швейцарських франків, що еквівалентно 299 473,85 грн. станом на 06.12.2011 року; за відсотками - 3 451,71 швейцарських франків, що еквівалентно 29 947,05 грн. станом на 06.12.2011 року; по пені - 2 372,19 грн., по неустойці - 500 грн., а всього 332 293,09 грн. з позичальника, крім того, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність із [PERSON] у тому ж обсязі, що і позичальник в зв"язку з невиконанням взятих ним зобов"язань. Щодо позиції відповідача [PERSON] в частині недійсності договору про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року, так як банк уклав з ним договір про надання кредиту в швейцарських франках, а видав кредит у гривнях, чим ввів позичальника в оману, то вона спростовується як дослідженими заявою [PERSON] від 30.10.2007 року про надання кредиту в сумі 39600 швейцарських франків, заявою [PERSON] про продаж іноземної валюти №1 від 30.10.2007 року, меморіальним ордером, так і оглянутими рішенням Сарненського районного суду від 01.11.2013 року, яким відмовлено [PERSON] у задоволенні позову до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, яке ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду рівненської області від 23.12.2013 року залишене без змін; в частині незарахування банком платежів, які періодично сплачував, спростовується довідкою-розрахунком заборгованості по кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11240939000 від 29.10.2007 року складеної станом на 05.06.2013 року. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законним та обґрунтованим звернення Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" щодо порушення його цивільних прав відповідачами внаслідок невиконання зобов"язань, яке підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку.

Outcome: approved