Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON], про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 5447. За життя мати заповіту не укладала. Після її смерті відкрилася спадщина - у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вищезазначена квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло № 11986 від 18.03.2002 р., належить: померлій - [PERSON], його батькові - [PERSON], а також позивачу - [PERSON] на праві спільної часткової власності. Спадкоємцями першої черги на момент смерті матері був позивач - син померлої - [PERSON] та чоловік померлої (його батько) - [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач та чоловік померлої - [PERSON] (мій батько), прийняли спадщину, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки були зареєстровані та проживали у квартирі разом зі спадкодавцем до її смерті, що підтверджується довідкою № 3344 МКП «Основаніє», та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, позивач та [PERSON] не заявляли про відмову від неї. Таким чином після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], а оскільки долі спадкоємців є рівними, позивачу та [PERSON] після смерті [PERSON], належить по 1/6 частині квартири кожному. Таким чином після смерті матері власниками квартири в цілому стали позивач та його батько в рівних долях, тобто по 1/2 частини квартири кожному. [INFO] помер його батько - [PERSON], про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 142. За життя батько заповіту не укладав. Після його смерті відкрилася спадщина - у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є позивач - син померлого - [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач, прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрованим та проживав у квартирі разом зі спадкодавцем до його смерті, та проживаю на теперішній час, що підтверджується довідкою № 3345 МКП «Основаніє», яка була видана у листопаді 2013р., та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, я не заявляв про відмову від неї. Отже, позиція позивача полягає в тому, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Позивач у 2013 році вирішив отримати свідоцтво про прийняття спадщини. У листопаді 2013 року позивач звернувся до Восьмої державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. В нотаріальній конторі йому повідомили, що документи не можуть бути оформлені, оскільки, у його відсутнє свідоцтво про право власності на житло. Позивачу було видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що підставою відмови стало те, що, у нього немає правовстановлюючих документів на спірну квартиру та пропонується звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оригінал правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про право власності на житло, не збереглося. В рамках спадкової справи нотаріусом було зроблено запит до ОП ЗМБТІ. З наданої відповіді вбачається, що в згідно державного реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками квартири є: [PERSON] - 1/3; [PERSON] - 1/3; [PERSON] - 1/3. Отримати дублікат свідоцтва позивач не має можливості у зв'язку з тим, що для цього до районної адміністрації необхідна явка усіх співвласників, два з яких померли. Більше того, після отримання дублікату, необхідно зареєструвати право власності усіх трьох співвласників у новому реєстрі прав власності на нерухоме майно, для чого також необхідна особиста присутність усіх співвласників. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У зв'язку з тим, що оформити спадщину у нотаріальній конторі не є можливим просить суд визнати право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Запорізької міської ради подали до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 5447. За життя мати заповіту не укладала. Після її смерті відкрилася спадщина - у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вищезазначена квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло № 11986 від 18.03.2002 р., належить: померлій - [PERSON], його батькові - [PERSON], а також позивачу - [PERSON] на праві спільної часткової власності. Спадкоємцями першої черги на момент смерті матері був позивач - син померлої - [PERSON] та чоловік померлої (його батько) - [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач та чоловік померлої - [PERSON], прийняли спадщину, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки були зареєстровані та проживали у квартирі разом зі спадкодавцем до її смерті, що підтверджується довідкою № 3344 МКП «Основаніє», та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, позивач та [PERSON] не заявляли про відмову від неї. Таким чином після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], а оскільки долі спадкоємців є рівними, позивачу та [PERSON] після смерті [PERSON], належить по 1/6 частині квартири кожному. Таким чином після смерті матері власниками квартири в цілому стали позивач та його батько в рівних долях, тобто по 1/2 частини квартири кожному. [INFO] помер його батько - [PERSON], про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 142. За життя батько заповіту не укладав. Після його смерті відкрилася спадщина - у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є позивач - син померлого - [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач, прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрованим та проживав у квартирі разом зі спадкодавцем до його смерті, та проживаю на теперішній час, що підтверджується довідкою № 3345 МКП «Основаніє», яка була видана у листопаді 2013р., та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, я не заявляв про відмову від неї. Отже, позиція позивача полягає в тому, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Позивач у 2013 році вирішив отримати свідоцтво про прийняття спадщини. У листопаді 2013 року позивач звернувся до Восьмої державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. В нотаріальній конторі йому повідомили, що документи не можуть бути оформлені, оскільки, у його відсутнє свідоцтво про право власності на житло. Позивачу було видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2013 року, у якій зазначено, що підставою відмови стало те, що, у нього немає правовстановлюючих документів на спірну квартиру та пропонується звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оригінал правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про право власності на житло, не збереглося. В рамках спадкової справи нотаріусом було зроблено запит до ОП ЗМБТІ. З наданої відповіді вбачається, що в згідно державного реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками квартири є: [PERSON] - 1/3; [PERSON] - 1/3; [PERSON] - 1/3. Отримати дублікат свідоцтва позивач не маю можливості у зв'язку з тим, що для цього до районної адміністрації необхідна явка усіх співвласників, два з яких померли. Більше того, після отримання дублікату, необхідно зареєструвати право власності усіх трьох співвласників у новому реєстрі прав власності на нерухоме майно, для чого також необхідна особиста присутність усіх співвласників. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] Керуюючись ст. ст. 15, 57, 158, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -

Outcome: approved