Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним: 09 серпня 1960 року між нею [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 15 грудня 1987 року між заявником та [PERSON] шлюб було розірвано, про що 24.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси видано свідоцтво [NUMBER]. З моменту розірвання шлюбу в грудні 1987 року і по день смерті [PERSON] - [INFO], вони продовжували жити разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Як чоловік і жінка вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки. Просила суд задоволити заявлені вимоги, а саме встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 15 грудня 1987року по 21 квітня 2005року. В судовому засіданні представник заявниці адвокат [PERSON] заяву підтримав та просив її задоволити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Представник Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Конопатська В.О. в судовому засіданні покладалась на розсуд суду з даного пиатння. Заслухавши сторони, свідка [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 09 серпня 1960 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб - 15 грудня 1987 року між заявником та [PERSON] шлюб було розірвано, про що 24.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси видано свідоцтво [NUMBER] - [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про серть [NUMBER] - заявниця звернулась до суду з даною заявою 11.11.2013року Відповідно до ч, 2 ст. 234, ч 1 ст. 256 ЦПК України. розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні встанволено, що порушення [PERSON] питання про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 15 грудня 1987року по 21 квітня 2005року фактично пов'язується з оформленням права на тримання соціальної допомоги, як члену сім»ї померлого учасника бойових дій. Відповідно до ч. 1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотні дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно приписів 4.1, 2 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Відповідно до п. 1 розділу УП «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року. Пунктом 6 Прикінцевих положень до Сімейного кодексу визначено, що Сімейний кодекс України не має зворотної сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту. Відповідно до п.5 ст.273 ЦПК України в редакції від 18 липня 1963 року, чинної на час виникнення правовідносин, суд розглядає справи про встановлення перебування у фактичних шлюбних відносинах у встановлених законом випадках, якщо шлюб в органах запису актів громадського стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України вп.11 Постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. За таких обставин судове рішення в частині встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 15 грудня 1987року по 21 квітня 2005року не може бути задоволено. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, вважає, що заявницею в судовому засіданні не було наведено обгрунтованих та належних доказів в підтвердження своїх позивних вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] надали пояснення суду, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS], але конкретних доказів ведення ними спільного господарства суду не навели. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки не обґрунтовані на законі. Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про серть [NUMBER], заявниця з даною заявою до суду звернулась лише 11.11.2013року, атому суд вважає також що заявниця пропустила установлений загальний строк позовної давності тривалістю у 3 роки відповідно до ст.257 ЦК України, а тому виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги заявниці не підлягають до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed