Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів та просив суд стягнути в солідарному порядку суму боргу за договором про над ждання споживчого кредиту №11373303000 від 18 липня 2008 року в розмірі 145 367,71 доларів США ( сто сорок п'ять тисяч триста шістдесят сім доларів США 71 цент), що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 становить 1 161 924,12 грн ( один мільйон сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири грн 12 коп.), з яких: 108 989,05 доларів США, що станом на 08.07.2013 становить 870 422,11 грн - кредитна заборгованість; 30 400,60 доларів США, що станом на 08.07.2013 становить 242 992,00 грн - заборгованість по процентам; 3 377,93 доларів США, станом на 08.07.2013 становить 26 999,79 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 691,13 доларів США, що станом на 08.07.2013 становить 21 510,22 грн - пеня за прострочення сплати процентів. В обґрунтування позову зазначив, що 18.07.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» з 21.12.2009 ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами споживчого кредитування №11373303000. пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у Правилах споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит на умовах встановлених в договорі та правилах. Згідно з вимогами ЗУ « Про акціонерні товариства» були внесені зміни в статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ«УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті 120 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.07.2018, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,5 % річних. Погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1895,00 доларів США. Крім того, з метою забезпечення повного виконання зобов'язання за кредитом, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №218166 від 18.07.2008. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в сумі 120 000,00 ( сто двадцять) доларів США 00 центів. ( а.с.4). Згідно п.1.2.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 18.07.2018, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаної банком терміну (дострокового) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3,4.9,5.3,5.6,5.8,5.10,8.4,10.2,10.14 договору (а.с.4). Пунктом 1.3.1 договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Відповідно п.1.4 договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника) а саме: на споживчі потреби. Згідно п.2.1 цього договору у забезпечення виконання зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука [PERSON], згідно договору поруки . 18 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №218166, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальника [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11373303000 від 18.07.2008, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.8-9). Однак відповідачі заборгованість за кредитними зобов'язаннями не погасили. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом відповідачі мають заборгованість у розмірі 108 898 доларів США 05 центи, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 становить 870 442 грн 11 коп., яка складається із: заборгованості за процентами за користування кредитом 30 400 доларів США 60 центи, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 становить 242 992,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3 377,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 становить 26 999,79 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 2691,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 становить 21 510,22 грн;всього заборгованість (кредит разом з відсотками) 139 298,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 становить 1 113 414,11 грн; всього заборгованість по пені - 6069,06 дол. США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2013 становить 48 510,01 грн. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 1 113 414,11 грн підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору 3441 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved