Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (змінено назву на ПрАТ "МТС Україна") та [PERSON]С укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4548051/1.12043009 від 11.12.2008 року та додаткову угоду до договору, за якими [PERSON]С було обрано тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100+", та підключено до мережі зв'язку. Відповідно до умов Договору, [PERSON]С взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Умови Договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць, проте [PERSON]С не оплатив отримані ним послуги зв'язку, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1008,24 гривень з яких 246,64 грн - заборгованість за послуги звязку, 761,60\~ грн. - сума договірної санкції. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 11.12.2008 року між ЗАТ "УМЗ" ( що в подальшому змінило назву на ПАТ "МТС Україна") та [PERSON]С укладено договір № 4548051 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, та додаткову угоду, за якими відповідачем було обрано тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100 +". За умовами вказаного договору відповідачу присвоєно особовий рахунок № 1.12043009 і позивач зобовязався надати відповідачу послуги безпроводового доступу до Інтернету. Відповідач зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Також між позивачем та відповідачем 11.12.2008 року укладено додаткову угоду до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4548051 від 11.12.2008 року за умовами якої відповідач протягом 730 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитись від основного договору та/або додаткової угоди. Згідно п.1.4. додаткової угоди забезпеченням виконання зобовязання відповідачем перед позивачем не відмовлятись від договору та/або цієї додаткової угоди, є договірна санкція. В разі, якщо відповідач відмовляється від договору та/або цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг високошвідкісного безпровідового інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підстав п.8.3. договору в звязку з несплатою відповідчем наданих йому послуг звязку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. 09.01.2009 року позивачем направлялась відповідачеві претензія № С 1.12043009/11 про сплату простроченої заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Приймаючи до уваги, що [PERSON]С не належним чином виконує свої обов'язки перед позивачем, про що був повідомлений шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань по договору, однак станом на сьогодні зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим наявна заборгованість 1008,24 грн., з яких 246,64 грн - заборгованість за послуги звязку, 761,60\~ грн. - сума договірної санкції, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 88 ЦПК Україн, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, та

Outcome: approved