Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16 грудня 2008 року у ПСП "Нива" придбав трактор ЮМЗ-6 АКЛ, 1992 року випуску, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER] . Придбаний трактор перебував у неробочому стані, частково був пошкоджений корозією і потребував ремонтних та відновлювальних робіт. Протягом 2009-2013 років шляхом проведення ремонтних та малярних робіт, заміни окремих зношених деталей, заміни гумових коліс позивач повністю відновив трактор і в даний час трактор та причіп знаходяться в технічно справному стані і готові до експлуатації. Мотивуючи тим, що не може зареєструвати комбайн в інспекції Дертехнагляду через відсутність технічних документів, необхідних для державної реєстрації, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначене майно та зобов"язати інспекцію сільського господасртва зареєструвати його. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві. Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалось в зв"язку з відсутністю сторін. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини. 16 грудня 2009 року позивач [PERSON] у ПСП "Нива" придбав трактор ЮМЗ-6 АКЛ, 1992 року випуску, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER] . Придбаний трактор перебував у неробочому стані, частково був пошкоджений корозією і потребував ремонтних та відновлювальних робіт. Протягом 2009-2013 років шляхом проведення ремонтних та малярних робіт, заміни окремих зношених деталей, заміни гумових коліс позивач повністю відновив трактор та причіп і в даний час трактор та причіп знаходяться в технічно справному стані і готові до експлуатації. За довідкою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району від 20 травня 2013 року №415 у домоволодінні [PERSON] з 2008 року знаходиться трактор ЮМЗ-6 АКЛ, 1992 року випуску, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER], яким він користується для власних господарських потреб; претензій з приводу користування майном ніхто не пред"являв. У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Згідно ч.3 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не ипливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п"яти років , набувє право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Так як позивач [PERSON] володіє рухомим майном - трактором ЮМЗ-6 АКЛ з 2008 року, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права сторін і може бути прийняте судом. Суд вважає, що порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому рухомим майном та у відповідності до ч.2 ст.16 ЦК України підлягає захисту шляхом визнання права.

Outcome: approved