Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №32/мк/2006-840 від 11.08.2006 року у розмірі 35 113,23 ( тридцять п'ять тисяч сто тринадцять) доларів США 23( двадцять три) цента, що еквівалентно 280 660,03 ( двісті вісімдесят тисяч шістсот шістдесят) гривень 03( три) копійки, та стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати, В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку слухання справи надав заяву, в якій зазначила, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просила задовольнити та по справі постановити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №32/мк/2006-840 від 11.08.2006 року, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США на споживчі потреби та прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.7). Сплата основного боргу повинна була здійснюватися згідно графіку погашення кредиту кожного місяця ( а. с. 8). Також умовами вказаного кредитного договору передбачена сплата пені за порушення термінів повернення кредиту та штрафу. З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 11.08.2006 року (а. с. 9). Згідно п.1.2. вказаного договору поруки відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання умов кредитного договору №32/мк/2006-840 від 11.08.2006 року є солідарною. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором №32/мк/2006-840 від 11.08.2006 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом не виконав, і станом на 27.03.2013 року заборгованість за кредитним договором складає у сумі 35 113,23 ( тридцять п'ять тисяч сто тринадцять) доларів США 23( двадцять три) цента, що еквівалентно 280 660,03 ( двісті вісімдесят тисяч шістсот шістдесят) гривень 03( три) копійки. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №32/мк/2006-840 від 11.08.2006 року станом на 27.03.2013 року заборгованість за кредитним договором складає у сумі 35 113,23 ( тридцять п'ять тисяч сто тринадцять) доларів США 23( двадцять три) цента, що еквівалентно 280 660,03 ( двісті вісімдесят тисяч шістсот шістдесят) гривень 03( три) копійки ( а. с. 12). Як встановлено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова ( субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування всіх збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує с другій стороні понесені нею документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вище наведеного суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved