Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Також 21 вересня 2011 року між Банком та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрайфу. Відповідач зобовязувався повністю повернути отримані кошти в строк до 22 вересня 2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами, але умови договору не дотримувався та систематично їх порушував, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом, а тому просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відпо відач позов визнав повністю, про що надав суду заяву про визнання позову та просив суд постановити рішення у даному судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 21 вересня 2011 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/040821. Предметом договору карткового рахунку є: відкриття банком клієнту карткового рахунку № 26250986465980001, відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою правління НБУ №492 від 12.11.2003 року; надання банком клієнту платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та персонального ідентифікаційного номеру до неї. Невідємною частиною договору карткового рахунку є додаток № 3 до договору карткового рахунку № 006-Z/040821 від 21 вересня 2011 року, що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням платіжної картки та за обслуговування Карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом (ч.5 договору карткового рахунку та п. 3.13 тарифів). Відповідно до положень п.5.1.4 договору карткового рахунку, при непогашенні заборгованості (в т.ч. несанкціонованого овердрафту) в термін, визначений умовами договору карткового рахунку, клієнт гарантує його погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Закінчення строку дії картки не спричиняє закриття або закінчення дії карткового рахунку. Платіжна картка слугує лише засобом обслуговування рахунку, відкритого на імя позичальника і відповідно до п.3.3 договору карткового рахунку, є власністю банку і надається клієнту в тимчасове користування. П.7.1 договору карткового рахунку передбачає, що договір укладений на невизначений строк. Це пояснюється тим, щ строк дії карткового рахунку не обмежується терміном дії платіжної картки і може суттєво його перевищувати. Відкриття та закриття карткового рахунку визначається умовами даного договору та положеннями постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року. Також 21 вересня 2011 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-002156/11-00938-вкл-к. Відповідно до п.21 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, «Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобовязання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії». Відповідно до ст.. 1054 ЦК України кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів, шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, здійсненні з використанням платіжної картки Visa Electron Instant Issue № 4476071680616511, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 11 000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 34,9 % річних. Позичальник зобовязується повністю повернути отримані за рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22 вересня 2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки обумовлені договором. Банком зобовязання по договору про встановлення кредитного ліміту та договору карткового рахунку виконані, відповідно до заяв клієнта. Платіжна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 11 000 гривень була видана клієнту. Однак, відповідач по справі (позичальник), умов договору не дотримується, систематично їх порушував, взятих на себе зобовязань не виконує, чим завдав АТ «Банк «Фінанси та кредит» збитків та значних незручностей. Згідно ст.ст. 525, 526, 530,610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Також, п.6.1 договору про встановлення кредитного ліміту встановлена відповідальність позичальника за прострочення повернення кредитних ресурсів та\\або сплати процентів за користування кредитними коштами, встановлюється пеня в розмірі 60% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Оскільки мало місце прострочення виплат відповідачем, відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, він повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору. Відповідно до ст.. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Сума загальної заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/040821 від 21 вересня 2011 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-002156/11-00938-вкл-к від 21 вересня 2011 року, станом на 17 лютого 2013 року, становить 18 142,15 грн., що включає в себе: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3666,72 грн. сума заборгованості за договором карткового рахунку; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~6711,14 грн. сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за договором карткового рахунку; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3792,64 грн. сума заборгованості по нарахованих відсотках за договором карткового рахунку; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~165,18 грн. сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за договором карткового рахунку; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3806,47 грн. сума заборгованості по пені. Відомості щодо сум, що відповідачем були сплачені та сум заборгованості перед банком підтверджується розрахунком суми заборгованості за період з 21.09.2011 року по 17.02.2013 року та випискою по рахунку за період з 21.09.2011 року по 17.02.2013 року. Оскільки, відповідач виконує свої зобов'язання передбачені договором про відкриття карткового рахунку неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по зазначеному Договору. Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved