Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

КЖРЕП № 1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: ліжко-місцем в житловому приміщенні в кімнаті [ADDRESS]. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно ордеру № 38 серії Г від 07.08.2001 року в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце зареєструвався 29.08.2001 року [PERSON], але фактично відповідач з моменту реєстрації в кімнату не заселявся та ніколи не проживав, про що свідчать складені комісією акти та показання свідків. З травня 2004 року по вересень 2006 року в спірній кімнаті проживав [PERSON] З жовтня 2006 року по листопад 2006 року за договором оренди жилого приміщення проживала [PERSON] З 24 листопада 2006 року по квітень 2012 року з дозволу Комсомольського виконкому на підставі укладеного з позивачем договору оренди в кімнаті проживав [PERSON] З квітня 2012 року і по день подачі позовної заяви з дозволу на підставі укладеного з позивачем договору оренди в кімнаті проживає [PERSON] На момент подачі позовної заяви відповідач в кімнаті [ADDRESS] на ліжко-місце не повернувся. Борг за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2004 року складає в сумі 1911 грн. 62 коп. (загальний борг), квартирна плата - 257 грн. 73 коп. не сплачує, а з 2004 року за відповідача платить орендар. Відповідач не користується кімнатою [ADDRESS] без поважних причин понад 6 місяців. Будинок [ADDRESS] прийнятий у Комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Представник позивача в судове засідання не з»явилась. Надіслала суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність, а в разі неявки відповідача розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заперечень на позов не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] прийнятий у комунальну власність міської ради згідно рішення виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок для тимчасового проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисті та переданий в оперативне управління на баланс КЖРЕП № 1 м. Комсомольська. Виконавчий комітет Комсомольської міської ради , як власник житлового фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня 1999 року розпорядився використовувати будинок [ADDRESS], як гуртожиток для проживання сімей, котрі мають потребу в соціальному захисту. Згідно ордеру № 38 серії Г від 07.08.2001 року (а.с. 4) в кімнату [ADDRESS] на ліжко-місце зареєструвався 29.08.2001 року [PERSON], але фактично відповідач з моменту реєстрації в кімнату не заселявся та ніколи не проживав, про що свідчать складені комісією акти від 12.12.2011 року, від 23.03.2010 року, від 04.06.2012 року (а.с. 16-18). З травня 2004 року по вересень 2006 року в спірній кімнаті проживав [PERSON] З жовтня 2006 року по листопад 2006 року за договором оренди жилого приміщення проживала [PERSON] (а.с. 12) З 24 листопада 2006 року по квітень 2012 року з дозволу Комсомольського виконкому на підставі укладеного з позивачем договору оренди в кімнаті проживав [PERSON] (а.с. 6, 10, 11, 13) З квітня 2012 року по даний час на підставі укладеного з позивачем договору оренди в кімнаті проживає [PERSON] (а.с. 2а) Суд вважає, що в знайшло підтвердження , що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців, а тому втратив право користування цим приміщенням. Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved