Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

В обґрунтування позову позивач зазначив , що 09.02.2007 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством „Сведбанк" був укладений кредитний договір № 1202/0207/50-087 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення вищезазначених умов кредитного договору позичальником не сплачувалися належні до сплати суми кредиту та відсотки. 23.03.2011 року між ПАТ „Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" було укладено договір факторингу №6, відповідно до п.2.1. якого, ПАТ"Сведбанк" відступає факторові ТОВ"Кредит Колекшн Груп" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ „Сведбанк" і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ „Кредит Колекшн Груп" одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов,язань за кредитними договорами. Згідно договору факторингу та виписки з реєстру боржників від 23.03.2011 року, банк передав ТОВ „Кредит Колекшн Груп" право вимоги до відповідача [PERSON], яке виникло у банка відповідно до вищезазначеного кредитного договору. До цього часу відповідач заборгованість не повернула. Станом на 01.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12989,00 грн.. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" заборгованість за кредитним договором №1202/0207/50-087 від 09.02.2007 року в розмірі 12989,00 грн., та сплачений судовий збір у сумі 229,40 гривень. Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, про наслідки неявки була попереджена, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2007 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством „Сведбанк" був укладений кредитний договір № 1202/0207/50-087 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.( копія договору- а.с.13-14). Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.( копія договору- а.с.13-14). В порушення вищезазначених умов кредитного договору позичальником не сплачувалися належні до сплати суми кредиту та відсотки. 23.03.2011 року між ПАТ „Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" було укладено договір факторингу №6, відповідно до п.2.1. якого, ПАТ"Сведбанк" відступає факторові ТОВ"Кредит Колекшн Груп" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ „Сведбанк" і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ „Кредит Колекшн Груп" одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов,язань за кредитними договорами.( копія договору- а.с.9). Згідно договору факторингу та виписки з реєстру боржників від 23.03.2011 року, банк передав ТОВ „Кредит Колекшн Груп" право вимоги до відповідача [PERSON], яке виникло у банка відповідно до вищезазначеного кредитного договору.( копія договору- а.с.9). Станом на 01.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12989,00 грн( розрахунок- а.с.7). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved