Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року по вищезазначеній цивільній справі основний позов задоволено частково, визнано за [PERSON] право власності на прибудову під літерою "а-1"площею 17.9 кв.м., на бесідку під літерою "Ж"площею 6,9 кв.м., на сарай під літерою "К"площею 1,5 кв.м., на вбиральню під літерою "Л"площею 1,5 кв.м., встановлено порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння [ADDRESS] відповідно до варіанту №6 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24.02.2010 року за №37/38 виділивши [PERSON] у користування земельну ділянку площею 309,15 кв.м. та проклавши лінію розподілу: - від точки "Д", яка розташована по середині межі земельної ділянки з вул. Бонч-Бруєвича, лінія розподілу проходить перпендикулярно головному фасаду житлового будинку до точки "Е", що розташована на відстані 1,0 м. від стіни головного фасаду прибудови "а"; - від точки "Е" лінія розподілу довжиною 5,4 м. з поворотом в ліво проходить паралельно головному фасаду житлового будинку до точки "Ї"; - від точки "Ї" лінія розподілу довжиною 2,95 м. з поворотом вправо проходить перпендикулярно головному фасаду житлового будинку до точки "І"; - від точки "І" лінія розподілу довжиною 1,0 м з поворотом вправо проходить паралельно головному фасаду житлового будинку до точки "И"; - від точки "И" лінія розподілу довжиною 5,09 м. з поворотом вправо проходить паралельно лівій стіні житлового будинку до точки "Й"; - від точки "Й" лінія розподілу з поворотом вправо проходить до точки "Є", яка розташована на перетині лінії розподілу житлового будинку між співвласниками та лівої стіни житлового будинку; - від точки "Є" лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку до точки "Л", яка розташована на перетині правої стіни житлового будинку та лінії розподілу житлового будинку; - від точки "Л" лінія розподілу довжиною 1,0 м. проходить перпендикулярно правій стіні житлового будинку до точки "М"; - від точки "М" лінія розподілу довжиною 5,01 м. з поворотом вліво проходить паралельно правій стіні житлового будинку до точки "Н"; - від точки "Н" лінія розподілу довжиною 2,5 м. з поворотом вліво проходить до точки "О" (розташування точки "О" зображено на схемі); - від точки "О" лінія розподілу довжиною 4,37 м. з поворотом вправо проходить паралельно тильній стіні житлового будинку до точки "П"; - від точки "П" лінія розподілу проходить до точки "Р", яка розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 6,24 м. від точки перетину лівої та тильної меж земельної ділянки; - від точки "Р" лінія розподілу довжиною 6,24 м. проходить по тильній межі земельної ділянки до точки "В"; - від точки "В" лінія розподілу довжиною 44,52 м. проходить по лівій межі земельної ділянки до точки "Б"; - від точки "Б" лінія розподілу проходить до точки "Д", в позові [PERSON] до [PERSON] та Святошинської районної у м.Києві райдержадміністрації в частині визнання права власності на гараж та збільшення долі права власності в будинковолодінні відмовлено, устрічний позов задоволено частково, встановлено порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння [ADDRESS] відповідно до варіанту №6 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24.02.2010 року за №37/38 виділивши [PERSON] у користування земельну ділянку площею 377,85 кв.м та проклавши лінію розподілу: - від точки "А", яка розташована на перетині межі земельної ділянки з вул. Бонч-Бруєвича та правої межі земельної ділянки, лінія розподілу довжиною 7, 67 м. проходить по межі земельної ділянки до точки "Д"; - від точки "Д", яка розташована по середині межі земельної ділянки з вул. Бонч-Бруєвича, лінія розподілу проходить перпендикулярно головному фасаду житлового будинку до точки "Е", що розташована на відстані 1,0 м. від стіни головного фасаду прибудови "а"; - від точки "Е" лінія розподілу довжиною 5,4 м. з поворотом вліво проходить паралельно головному фасаду житлового будинку до точки "Ї"; -від точки "Ї" лінія розподілу довжиною 2,95 м. з поворотом вправо проходить перпендикулярно головному фасаду житлового будинку до точки "І"; -від точки "І" лінія розподілу довжиною 1,0 м. з поворотом вправо проходить паралельно головному фасаду житлового будинку до точки "И"; -від точки "И" лінія розподілу довжиною 5,09 м. з поворотом вправо проходить паралельно лівій стіні житлового будинку до точки "Й"; - від точки "Й" лінія розподілу з поворотом вправо проходить до точки "Є", яка розташована на перетині лінії розподілу житлового будинку між співвласниками та лівої стіни житлового будинку; - від точки "Є" лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку до точки "Л", яка розташована на перетині правої стіни житлового будинку та лінії розподілу житлового будинку; - від точки "Л" лінія розподілу довжиною 1,0 м. проходить перпендикулярно правій стіні житлового будинку до точки "М"; - від точки "М" лінія розподілу довжиною 5,01 м. з поворотом вліво проходить паралельно правій стіні житлового будинку до точки "Н"; - від точки "Н" лінія розподілу довжиною 2,5 м. з поворотом вліво проходить до точки "О" (розташування точки "О" зображено на схемі); - від точки "О" лінія розподілу довжиною 4,37 м. з поворотом вправо проходить паралельно тильній стіні житлового будинку до точки "П"; - від точки "П" лінія розподілу проходить до точки "Р", яка розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 9,18 м. від точки перетину правої та тильної меж земельної ділянки; - від точки "Р" лінія розподілу довжиною 9,18 м. проходить по тильній межі земельної ділянки до точки "Г"; - від точки "Г" лінія розподілу довжиною 44,92 м. проходить до точки "А", в позові [PERSON] до [PERSON] та Святошинської районної у м.Києві райдержадміністрації про визнання права власності на гараж відмовлено, судові витрати покладено на сторін у розмірі сплаченому при подачі позовної заяви. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2013 року, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року скасовано в частині визнання за [PERSON] права власності на прибудову під літерою "а-1" площею 17,9 кв.м., бесідку під літерою "Ж" площею 6,9 кв.м., сарай під літерою "К" площею 1,5 кв.м., вбиральню під літерою "Л" площею 1,5 кв.м., та ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні цих позовних вимог [PERSON] 09.08.2013 року представником [PERSON] - [PERSON] подано до суду заяву, якою просить винести додаткове рішення по справі № 2/2608/6/12 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 4173,12 грн., посилаючись на те, що при розгляді вказаної справи в суді першої інстанції [PERSON] уникла сплати за проведення двох експертиз, які були призначені по справі, та вказані експертизи були оплачені [PERSON] на загальну суду 8346,24 грн. В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. 10.09.2013 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи, заяву представника [PERSON] - [PERSON], суд вважає необхідним винести додаткове рішення в частині стягнення судових витрат за проведення експертизи з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 4173,12 грн.

Outcome: approved