Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Згідно позову, 23 березня 2013року о 07 годині 55 хвилин відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом HYUNDAI MATRIX 15D5MT2, державний номерний знак [NUMBER] у Будьоннівському районі м.Донецька по вул. Баумана у напрямку с.Тепличний біля будинку №11 по вул. Баумана, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем GEELY MR-7151 АЗНГ, державний номерний знак [NUMBER], що належить позивачу на праві приватної власності, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винуватцем зазначеного ДТП, відповідно до постанови суду, визнаний [PERSON] Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут». На виконання умов договору позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та подав відповідну письмову заяву у строк, встановлений договором. Повний пакет документів, необхідних для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування та передбачений договором, був наданий відповідачу ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» 17 травня 2013 року. Останній, згідно вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мав здійснити виплату страхового відшкодування протягом 1-го місяця. У строк позивач виплату страхового відшкодування не отримав. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму завданої шкоди у розмірі 7071,37 грн., та сплачений судовий збір, а також накласти арешт на все майно відповідачів. Позивач [PERSON] належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі заявлені вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за його відсутності. Належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заперечень проти позовних вимог суду не надав. Належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заперечень проти позовних вимог суду не надав. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав Так, судом встановлено, що 23 березня 2013року о 07 годині 55 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом HYUNDAI MATRIX 15D5MT2, державний номерний знак [NUMBER] у Будьоннівському районі м.Донецька по вул. Баумана у напрямку с.Тепличний біля будинку №11 по вул. Баумана, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем GEELY MR-7151 А3НГ, державний номерний знак [NUMBER], чим порушив.1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил Дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача [PERSON], який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 квітня 2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 242/04 від 02.04.2013року розмір матеріальної шкоди, що заподіяна автомобілю позивача, склав 6515,29гривень. Проте на даний час позивачу сума страхового відшкодування завданої йому шкоди не була виплачена, що в судовому засіданні стороною відповідача не спростовано. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не по її провині. Згідно ст. 1187 ГК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 р. з наступними змінами під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського ведення, оперативного керування або за іншими підставами. Відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ6830312, строк дії якого починається з 26.08.2012 року та закінчується 25.08.2013 року, тобто якій діяв на час настання страхового випадку, транспортний засіб - автомобіль HYUNDAI MATRIX 15D5MT2 державний номерний знак [NUMBER] яким керував відповідач [PERSON] під час здійснення ДТП, було застраховано у ПрАТ «НФСК «Добробут». Згідно з полісом страховик, забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Таким чином, з відповідача Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», підлягає стягненню на користь позивача сума матеріальної шкоди, - 5515,29 гривен враховуючи суму франшизи, витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 450,00 гривен, та вартість поштових телеграм у розмірі 56,40гривень Відповідачем [PERSON] докази того, що він сплатив позивачеві суми франшизи, яка встановлена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 68303012 у розмірі 1000 гривень, суду не надані. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню сума франшизи у розмірі 1000 гривень та вартість поштових телеграм у розмірі 49,68гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial