Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 978,77 грн. , відсотків за користування кредитом в сумі 320,80 грн., заборгованість по сплаті комісії 1996,79 грн., який був наданий [PERSON] 01.04.2008 року згідно кредитного договору № 004-12950-010408 на суму 3000 грн., всього підлягає стягненню 3296,36 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн. Представник ПАТ «Дельта Банк» Романченко Алла Станіславівна до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в суді позов визнала в повному обсязі, вказала, що після отримання кредиту у неї погіршилося матеріальне становище, що стало підставою для виникнення заборгованості по кредиту,з розміром заборгованості вона згодна. У судовому засіданні відповідачка надала суду заяву про розгляд справи з винесенням рішення у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У силу вимог ст.526 ,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у термін, зазначений в договорі. В суді встановлено, що укладеним 01.04.2008р кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 3000,00грн. Вказаним договором передбачено щомісячне погашення кредиту, виплата відсотків за користування кредитом у розмірі 29.9 % річних від суми кредиту, згідно п.1.1.1. Тарифу за обслуговування платіжних карток. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.3.8 якщо суми, що вносяться позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, пені та штрафів то в першу чергу проводиться погашення Овердрафту, далі - пеня, далі - прострочені проценти по кредиту,далі - прострочена заборгованість,далі - сплата поточної заборгованості, далі - сплата розрахунково-касового обслуговування, далі - решта коштів. У зв*язку з чим сплата основного боргу на даний час становила 2021,23 грн із всієї сплаченої суми. Відповідно до ст.11 ЦПК України заява розглядається в межах позовних вимог, на підставі чого суд вважає можливим стягнути борг за кредитним договором з відповідачки [PERSON]. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача суму основного боргу в розмірі 978,77 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 320,80 грн., заборгованість по сплаті комісії 1996,79 грн., всього 3296,36 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved