Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

26.09.2013 [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі по закону. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що він проживає в [ADDRESS]. [INFO] помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок та інші господарські будівлі. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. У житловому будинку [ADDRESS] на день смерті також проживали: [PERSON] та позивач - [PERSON] Інших спадкоємців немає, оскільки матір позивача та його сестра відмовились від своєї частки у спадщині в його користь. На даний час у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які б свідчили про право власності на даний житловий будинок та господарські будівлі. А тому позивач був змушений звернутись в суд із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи відділу державної реєстрації прав реєстраційної служби Миколаївського РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відомостей про причини його неявки у суду немає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила та просила визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі за [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечила, відмовилась від своєї частки у спадщині в користь позивача [PERSON] та просила визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, згідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документів, які засвідчують його право власності. З довідки № 1840 від 09.08.2013 року, виданої Рудниківською сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що заповіт від імені померлого [PERSON] у виконкому сільської ради не посвідчувався. У вказаному житловому будинку на день смерті [PERSON] крім нього були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON], який проживав разом з батьком та утримує житловий будинок, обробляє присадибну ділянку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно технічного паспорта, виданого 06.01.2012 року на будинок по [ADDRESS] вбачається, що даний будинок зареєстрований у Стрийському МБТІ і його вартість складає 554 454 гривень. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки такі є підставними.

Outcome: approved