Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 31157 грн. 93 коп.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 02.03.2008 р. за кредитним договором №K3ХRRХ 23390456 надав відповідачу кредит у сумі 3991 грн. 96 коп., з відсотковою ставкою за користування коштами у розмірі 12% річних на залишок заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами надання кредиту фізичним особам - «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить його особистий підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, станом на 21.08.2013 р. загальна заборгованість за договором склала суму 31157 грн. 93, у т.ч.: за кредитом - 3991 грн. 97 коп.; процентами - 540 грн. 50 коп.; комісією - 2325 грн. 56 коп., нарахована пеня на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22340 грн. , а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1459 грн. 90 коп.. Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача судові витрати у сумі 311 грн. 58 коп.. У судове засідання представник позивача за довіреністю, Давиденко М.І., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 02.03.2008 р. за кредитним договором №K3ХRRХ23390456 позивач надав відповідачу кредит у сумі 3991 грн. 96 коп. на придбання товару, з відсотковою ставкою за користування коштами у розмірі 12% річних на залишок заборгованості за кредитом на строк 24 місяці по 02.03.2010 р. включно ( а. с. 5-11). Відповідач підтвердив згоду на те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами надання кредиту фізичним особам - «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить його особистий підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував. Станом на 21.08.2013 р. відповідно до розрахунку загальна заборгованість за договором склала суму 31157 грн. 93, у т.ч.: за кредитом - 3991 грн. 97 коп.; процентами - 540 грн. 50 коп.; комісією - 2325 грн. 56 коп., нарахована пеня на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22340 грн. , а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1459 грн. 90 коп.. Сторони домовились відповідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років. Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд відносить до істотних обставин те, що розмір пені значно перевищує суму боргу, тому вважає доцільним зменшити розмір пені до суми основного боргу за договором, тобто, до суми 3991 грн. 97 коп. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3991 грн. 97 коп.; процентами - 540 грн. 50 коп.; комісією - 2325 грн. 56 коп., нарахованої пеня на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 3991 грн. 97 коп.; а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1459 грн. 90 коп., всього у сумі 12809 грн. 90 коп., у стягненні решти пені відмовляє Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 259, 525, 526, 527, 530, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial