Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором в сумі 9496 грн.34 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 65). Також представником позивача подана до суду заява в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення позовних вимог, а саме що помилково було зазначено про стягнення з відповідача штрафу, в той час як фактично стягненню підлягає нарахована пеня. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9496 грн. 34 коп., в тому числі : 2924 гривень 17 копійок- основного боргу, 576 гривні 07 копійок - відсотки, 1400 гривень 00 копійок - комісії за управління кредитом та 4596 гривень 10 копійок - пені (а.с. 51). Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково. Пояснила, що не визнають позовні вимоги позивача щодо стягнення штрафу, оскільки розмір штрафу не повинен перевищувати заборгованості по кредиту. Також, банк не врахував кошти, які були сплачені відповідачем. Визнає заборгованість відповідача за кредитом в сумі 1294 грн.17 коп., відсотки - 577 грн. 80 коп., комісію - 1312 грн. 50 коп. Заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково, з наступних підстав. Так, з договору банківського обслуговування №BLaЖГА00017856 від 12 березня 2011 року, видно, що між публічним акціонерним товариство "Всеукраїнський Акцонерний Банк" та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії на поточні потреби у розмірі 5000 гривень на строк по 12.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (а.с.6-9). Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування і погодився з ними, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 6-9). З заяви-анкети на надання бланкового кредиту (а.с. 10 на звороті - 11) та заяви-анкети на відкриття поточного рахунку та підключення до системи електронного банкінгу (а.с. 11 на звороті) видно, що відповідачем було отримано кредит, який банк надав шляхом відкриття відповідачу рахунку для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим платежам. Згідно розрахунків заборгованість відповідача, за кредитним договором №BLaЖГА00017856 від 12 березня 2011 року, станом на 04.06.2013 року становить 9496 грн. 34 коп., що складається з : заборгованості за кредитом - 2924 грн. 17 коп.; по відсоткам - 576 грн. 07 коп.; комісії - 1400 грн. 00 коп.; плати за пропуск платежів (пені) - 4596 грн. 10 коп. (а.с. 5, 52). Згідно ст. 526 ЦК України: "1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться." Згідно ст. 1054 ЦК України: "1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом." Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Згідно кредитного договору №BLaЖГА00017856 від 12 березня 2011 року відповідач повинен щомісячно здійснювати платіж, предбачений Графіком, який складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів - п.2.5.1. договору, кінцевий термін повернення кредиту - 12.03.2014 року - п.2 Спеціальної частини договору; строк дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним - п.6.4 договору. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором - п.п. 2.7.1 договору; банк має право вимагати від позичальника, у випадку прострочення сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання за ставкою 0,50 % - п.4.3 договору. Позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку, в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини Договору, не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню) - п.п.3.3.2 договору. Отже, відповідачем було порушено вимоги п.3.3.2 Кредитного договору №BLaЖГА00017856 від 12 березня 2011 року та ст. ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено сплату відсотків за користування кредитом та прострочено повернення кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та пені. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 550 ЦК України та п.4.4 Договору стягнення неустойки є правом кредитора. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як було встановлено в судовому засіданні, заборгованість відповідача за кредитом складає 2 924 грн. 17 коп., по відсоткам - 576 грн. 07 коп., а всього - 3500 грн. 24 коп. Пеня нарохована відповідачу в розмірі 4 596 грн. 10 коп., що значно перевищує розмір завданих збитків. А тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, а саме стягнути пеню в розмірі 3596 грн. 00 коп.. Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають частковому задоволенню в сумі 8496 гривень 24 копійки (основний борг - 2924 гривні 17 копійок + заборгованість по відсоткам - 576 гривень 07 копійок + заборгованість по комісії за управління кредитом - 1400 грн. 00 коп. + пеня - 3596 гривень 00 копійок). Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 205 гривень 24 копійок.

Outcome: approved