Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

11 грудня 2013 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ним в 2004 року були укладені договори купівлі-продажу майнових сертифікатів КСП “Первоцвіт 1” з [PERSON], [PERSON] на загальну суму майнових паїв 1993,00 грн.. На сьогоднішній день він відремонтував нежитлову будівлю - водонасосну підкачуючу станцію та гідроспоруду (дамбу), що за адресою вул. 16 Липня, 33 А, с. Нижня Велесниця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Згідно законодавства України комісія по врегулюванню майнових питань, які виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, мало право організовувати загальні збори пайовиків та виділяти в натурі на майнові сертифікати майно колишнього КСП “Первоцвіт 1”, головою якої є [PERSON]. Відповідно до законодавства України він звернувся з заявою до голови комісії по реформуванню і врегулюванню майнових відносин між пайовиками КСП “Первоцвіт 1” [PERSON], щоб вона організувала проведення засідання комісії та вирішила питання про виділення йому нежитлової будівлі - водонасосної підкачуючої станції та гідроспоруди (дамби), водопровіду до ферми (100 метрів), що за адресою: вул. 16 Липня, 33А, с. Велесниця; Коломийського району, Івано-Франківської області, яка являється майном колишнього КСП “Первоцвіт 1”. Відповідно до відповіді [PERSON] від 16 серпня 2013 року неможливо організувати проведення засідання комісії по реформуванню і врегулюванню майнових відносин між пайовиками КСП “Первоцвіт 1”, так як дана комісія припинила свою роботу. Оскільки через припинення роботи комісією по реформуванню і врегулюванню майнових відносин між пайовиками КСП “Первоцвіт 1” неможливо виділити майно в натурі, то просить суд виділити майновий пай в натурі, визнавши за ним право власності на нежитлову будівлю – водонасосну підкачуючу станцію та гідроспоруду (дамбу), що за адресою: вул. 16 Липня, 33А, с. Нижня Велесниця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Сторони в судове засідання не з’явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позов визнають. З’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в 2004 року були укладені з [PERSON], [PERSON] договори купівлі-продажу майнових сертифікатів КСП “Первоцвіт 1” на загальну суму майнових паїв 1993,00 грн.. Відповідно до п.8 “Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств” кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” від 14 лютого 1992 р. N 2114-ХІІ майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж в нього виникає право на пай натурою. Згідно з пунктами 9, 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. N 62, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. На сьогоднішній день позивач відремонтував нежитлову будівлю - водонасосну підкачуючу станцію та гідроспоруду (дамбу), що за адресою вул. 16 Липня, 33 А, с. Нижня Велесниця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Згідно законодавства України комісія по врегулюванню майнових питань, які виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, мало право організовувати загальні збори пайовиків та виділяти в натурі на майнові сертифікати майно колишнього КСП “Первоцвіт 1”, головою якої є [PERSON]. [PERSON] звернувся з заявою до голови комісії по реформуванню і врегулюванню майнових відносин між пайовиками КСП “Первоцвіт 1” [PERSON], щоб вона організувала проведення засідання комісії та вирішила питання про виділення йому нежитлової будівлі - водонасосної підкачуючої станції та гідроспоруди (дамби), водопровіду до ферми (100 метрів), що за адресою: вул. 16 Липня, 33А, с. Велесниця; Коломийського району, Івано-Франківської області, яка являється майном колишнього КСП “Первоцвіт 1”. Відповідно до відповіді [PERSON] від 16 серпня 2013 року неможливо організувати проведення засідання комісії по реформуванню і врегулюванню майнових відносин між пайовиками КСП “Первоцвіт 1”, так як дана комісія припинила свою роботу. Всі власники майнових паїв мають право отримати майно в натурі на підставі їх майнових сертифікатів. Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” від 20.02.2003 року пай є власністю члена підприємства і у разі виходу із підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду. Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власник на власний розсуд здійснює своє право володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК України). Оскільки через припинення роботи комісією по реформуванню і врегулюванню майнових відносин між пайовиками КСП “Первоцвіт 1” неможливо виділити майно в натурі, а відповідачі не заперечують проти задоволення позову, то суд приходить до висновку, що необхідно виділити майновий пай в натурі, визнавши за [PERSON] право власності на нежитлову будівлю – водонасосну підкачуючу станцію та гідроспоруду (дамбу), що за адресою: вул. 16 Липня, 33А, с. Нижня Велесниця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Наведене стверджується: копіями договорів купівлі-продажу майнового паю /а.с.5-6/, копіями свідоцтв про право власності на майновий пай /а.с.7-8/, копією протоколу комісії з організації вирішення майнових питань від 18.04.2010р. /а.с.9-11/, копією технічного паспорта /а.с.12-15/, копією заяви від 16.08.2013р. /а.с.16/, копією повідомлення від 16.08.2013р. /а.с.17/, копією довідки Виноградської сільської ради від 12.11.2013р. № 702 /а.с.18/. На підставі ст.,ст. 16, 317, 319, 321, 358, 392 ЦК України, Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, указу Президента України “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки”, наказу Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008р. № 315 “Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств” та

Outcome: approved