Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7954,46 гривень та судовий збір. Представник позивача до судового засідання не з’явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 302/4646 АСLАРТ від 08 грудня 2011 року на суму 6820,80 гривень на строк до 09 травня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс» . 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» БізнесФінанс» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7954,46 гривень. На виконання вимог договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимог до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв’язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов’язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 302/4646 АСLАРТ від 08 грудня 2011 року в сумі 7954,46 гривень, з яких:- 6192,15 гривень - заборгованість по тілу кредиту; - 1266,24 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0,00 гривень – заборгованість по комісії за управління кредитом; - 496,07 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодекс, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Крім того, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, зокрема, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved