Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-04126-290906. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1990,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. п.2.5 Договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1990,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2942665 від 29.09.2006 року та рахунок фактура №к-030 від 29.09.2006 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №030 від 29.09.2006 року. Станом на 26.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 26.04.2013 року відповідач має заборгованість на загальну суму 1009,51 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 738,54 грн.; заборгованість за відсотками 9,17 грн.; заборгованість за комісіями 261,80 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-04126-290906 (а.с.6-7). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1990,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. п.2.5 Договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1990,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2942665 від 29.09.2006 року та рахунок фактура №к-030 від 29.09.2006 року (а.с.16). Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №030 від 29.09.2006 року (а.с.13). Станом на 26.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 26.04.2013 року відповідач має заборгованість на загальну суму 1009,51 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 738,54 грн.; заборгованість за відсотками 9,17 грн.; заборгованість за комісіями 261,80 грн. (а.с.14-15). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 229,40 грн. (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved