Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] із тих підстав, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини та просять стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини. На обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідач є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] 30.05.2012 року написала заяву про влаштування малолітньої [PERSON] до інтернатного закладу на повне державне забезпечення. Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 14.06.2012 року № 572/А-2012 малолітня [PERSON] влаштована до КУ Міський спеціалізований будинок дитини №1 на повне державне забезпечення до 30.11.2012 року. 05.12.2012 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації із заявою про продовження терміну перебування її малолітньої доньки у будинку на повному державному забезпеченні. Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 07.12.2012 року № 1134/А-2012 малолітня [PERSON] залишена в КУ Міський спеціалізований будинок дитини №1 на повному державному забезпеченні до 30.05.2013 року. 04.12.2012 року до служби у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації надійшло клопотання від адміністрації КУ Міський спеціалізований будинок дитини №1 м.Одеси від 27.11.2012 оку № 1066 про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , у звязку з тим, що за час перебування малолітньої дитини [PERSON] в будинку дитини її один раз відвідувала мати. Таким чином, [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки щодо малолітньої [PERSON], зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, характеризується негативно, не займається вихованням дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не приймає участі в підготовці її до самостійного життя. Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просили розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заперечень не мають. Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй повістки, в судове засідання не зявилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідачі [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] Відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ЖД № 285832 та довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області від 15.06.2012 р.№ 1622/04.1-26. Відповідач [PERSON] 30.05.2012 року написала заяву про влаштування її малолітньої доньки [PERSON] до інтернетного закладу, і з того часу не піклується про дитину, не виконує свої батьківські обовязки щодо малолітньої [PERSON]Д, не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі в підготовці її до самостійного життя. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, характеризується негативно. Згідно довідки лікаря-нарколога Роздільнянської ЦРЛ, [PERSON] перебуває на Д обліку з 2011 року із діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, ухиляється від лікування у стаціонарі. Малолітня [PERSON] проживає в КУ Міському спеціалізованому будинку дитини № 1 в м.Одеса, Монастирський провулок, 3 на повному державному забезпеченні. Відповідач [PERSON] не проживає разом із своєю донькою, не підтримує із нею родинні звязки та не утримує її матеріально. Згідно висновку Роздільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 10.069.2013 року, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] Вказане свідчить про те, що від обовязку по вихованню дитини відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] фактично усунулась, в звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України позбавити її батьківських прав та залишити малолітню дитину під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації. Суд, в звязку з позбавлення батьківських прав, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, виходячи з матеріального стану сторін, потреб дітей, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Крім того, необхідно залишити за малолітньою [PERSON] право проживати за місцем реєстрації її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В звязку із задовленням позову, на підставі ст.88 ЦПК України, із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved