Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

01.07.2013 року представник [PERSON] «АСК «Інго Україна» [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2009 року на а/д Татарів – Кам’янець - Подільський, автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] здійснено ДТП, в результаті якої застрахований позивачем за договором страхування № 250568266 від 10.09.2008 року автомобіль [NUMBER], отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідок ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району та постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2009 року, ДТП мала місце з вини відповідача. Дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подією, з настанням якої виникає обов’язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власнику застрахованого автомобіля, було складено звіт № 16С/09 від 17.09.2009 року, відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля склав 31237,42 гривень. На умовах договору страхування страховик сплачує страхову вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, у зв’язку з чим було виплачено страхове відшкодування, на підставі рахунку № СФ0000020499 від 19.10.2009 року ТОВ «Автоцентр Київ» у розмірі 40412 гривень 15 копійок. Страхове відшкодування було виплачено з вирахуванням франшизи у розмірі 757 гривень 50 копійок. Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму в розмірі 40412 гривень 15 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 404 гривні 12 копійок. В судове засідання сторони не з’явились. 31.10.2013 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшло повідомлення телеграфом про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просить суд винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з’явився (викликався в судове засідання на 05.11.2013 р. та 12.12.2013 р.), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить при першому виклику поштове повідомлення, а при другому виклику повістка йому надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до повторного поштового повідомлення відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв’язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі договору страхування – полісу № 250568266 від 10.09.2008 року, ЗАТ «Фоззі» застрахувало транспортний засіб - автомобіль [NUMBER] в ЗАТ АСК «Інго Україна». Страхова сума складає 89909,90 грн., сума франшизи – 757,50 грн. Строк дії договору страхування з 10.09.2008 року до 09.09.2009р. (а.с. 4-10). Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копіями довідок ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району, копією схеми місця ДТП від 22.08.2009 року (а.с. 11-12, 14). Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави. Судом встановлено, що [PERSON] 22 серпня 2009 року приблизно о 18 годині на автодорозі «Татарів-Кам’янець-Подільський» керуючи автомобілем [NUMBER] в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України (а.с. 13). Як вбачається з копії звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 16С/09 від 17.09.2009 року та фототаблицею до нього, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП складає 31237 гривень 42 копійки (а.с. 15-18, 26-29). З копії протоколу огляду транспортного засобу № 16С/09 від 08.09.2009 року вбачається, що автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження (а.с. 19). Відповідно до копії рахунку-фактури № [NUMBER] від 19.10.2009 року та акту виконаних робіт № ТО-0030912 від 19.10.2009 року, ЗАТ «Фоззі» на рахунок ТОВ «Автоцентр Київ» сплатило страхову вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 41169 гривень 65 копійок (а.с. 30-33). Згідно з копією страхового акту № 52253 від 10.06.2010 року, сума збитків складає 41169 гривень 65 копійок, франшиза 757 гривень 50 копійок. За умовами договору страхування [PERSON] «АСК «Інго Україна» підлягає відшкодуванню грошова сума у розмірі 40412 гривень 15 копійок (а.с. 34). Як вбачається з копії платіжного доручення № 6157 від 29.06.2010 року, [PERSON] «АСК «Інго Україна» на рахунок ЗАТ «Фоззі» сплачена грошова сума у розмірі 40412 гривень 15 копійок, призначення платежу: оплата страхового відшкодування ремонту автомобіля [NUMBER] згідно полісу № 250568266 від 10.09.2008 року (а.с. 35). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 025973 від 28.03.2007р. власником транспортного засобу марки «Skoda Octavia» р/н [NUMBER] є ЗАТ «Фоззі» (а.с. 36). Зазначеним автомобілем керувала [PERSON] відповідно до подорожнього листа службового автомобіля (а.с. 38). 03.11.2009 року ЗАТ «Фоззі» було повідомлено [PERSON] «АСК «Інго Україна» про ДТП, яка мала місце 22.08.2009 року (а.с. 39). Згідно з копією заяви від 07.06.2010 року ЗАТ «Фоззі» звернулось до [PERSON] «АСК «Інго Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталося 22.08.2009 року, в результаті якої автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження (а.с. 40). Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ДТП, яка мала місце 22 серпня 2009 року приблизно о 18 годині на автодорозі «Татарів-Кам’янець-Подільський», відбулася з вини відповідача [PERSON], оскільки причиною зіткнення автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] було порушення ним Правил дорожнього руху України. Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що позивач по даній справі - [PERSON] «АСК «Інго Україна» сплатив ЗАТ «Фоззі» в рахунок страхового відшкодування 40412 гривень 15 копійок. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що майнова шкода завдана з вини водія [PERSON], а відшкодував її позивач по даній справі - [PERSON] «АСК «Інго Україна». Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками визначаються втрати, які зазнала особа. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до страхового акту від 10.06.2010 року та акту виконаних робіт № ТО-0030912 від 19.10.2009 року, вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП склала 41169 гривень 65 копійок, франшиза 757 гривень 50 копійок. За умовами договору страхування [PERSON] «АСК «Інго Україна» сплачено власнику застрахованого автомобіля страхове відшкодування у розмірі 40412 гривень 15 копійок. Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] «АСК «Інго Україна» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до особи (осіб) зобов’язаних відшкодувати заподіяну шкоду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] «АСК «Інго Україна» та на його користь в порядку регресу підлягають стягненню з [PERSON] 40412 гривень 15 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved