Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

02.08.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та отримує пенсію як інвалід 2 групи внаслідок захворювання, пов,язаного з аварією на Чорнобильській АЕС. Згідно архівної довідки від 07.08.1998 року він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 24 вересня по 06 грудня 1987 року. 23.11.2011 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно якої з 01.01.2012 року пенсії ліквідаторам наслідків аварії на ЧАЕС нараховуються з заробітної плати , яка була у ліквідаторів за основним місцем роботи. В зв'язку з новим порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, він звернувся до Луганської обласної спілки споживчих товариств з проханням видати довідку про заробітну плату за період його роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 24 вересня по 06 грудня 1987 року з урахуванням збереженого середнього заробітку, тарифної ставки, збільшеної на 100%, при 6 годинному робочому дні, кратності ІУ від тарифної ставки, премії у розмірі 60% від збільшеної на 100% тарифної ставки та збільшення ставки в подвійному розмірі за роботу в святкові та вихідні дні та додаткової оплати праці у нічний час у розмірі 35% годинної тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи в нічний час. Відповідач довідки не надає , спираючись на те , що на момент аварії на ЧАЕС він працював в дочірньому підприємстві «Марківська автоколона» , яке ліквідоване. Позивач вважає, що відповідач повинен перерахувати розмір його заробітної плати з урахуванням нормативно-правових актів СРСР, УРСР та Постанови КМУ №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просить задовольнити його вимоги, зобов,язавши відповідача перерахувати заробітну плату і видати довідку про заробітну плату. Позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача Барабаш В.С., надала письмове заперечення, яким позов не визнала в зв'язку з тим, що Луганська обласна спілка споживчих товариств не є належним відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач з 23.05.1975 року по 05.06.1997 року перебував у трудових відносинах з Марківською автоколоною №9 дочірнього підприємства «Обласне автотранспортне підприємство» Луганської обласної спілки споживчих товариств. В цей період, з 24.09.1987 року по 06.12.1987 року, він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС . Для нарахування пенсії позивачу необхідна довідка про заробітну плату з місця роботи в зазначений період, обчислена з урахуванням збереженого середнього заробітку, тарифної ставки, збільшеної на 100 %, кратності 1V від цієї тарифної ставки, премії у розмірі 60 % та збільшення ставки в подвійному розмірі за роботу в святкові та вихідні дні та додаткової оплати праці у нічний час у розмірі 35 % годинної тарифної ставки за кожну годину роботи в нічний час. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов,язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов,язки. Позивач, як уже було зазначено, перебував у трудових відносинах з Марківською автоколоною №9 дочірнього підприємства «Обласного автотранспортного підприємства «Облспоживспілки».Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2003 року дочірнє підприємство «Марківська автоколона» СП «Луганське обласне автотранспортне підприємство» ліквідоване в зв'язку з банкрутством. Ухвалою цього ж суду від 12.08.2003 року ліквідовано також і спільне підприємство «Луганське обласне автотранспортне підприємство «Облспоживспілки» в зв'язку з банкрутством. Таким чином ,Луганська облспоживспілка не є правонаступником зазначених підприємств. Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов,язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов.язковим для неї. Оскільки судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відсутні взаємні цивільні права та обов,язки, і відповідач не порушував цивільне право позивача, останнє не підлягає захисту шляхом зобов,язання відповідача провести перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату. Провести ж заміну неналежного відповідача неможливо із вказаних обставин. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed