Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення кожною дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 21 листопада 1997 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2011 року, було розірвано. Від цього шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо від родини, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в звязку з чим позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що з 21 листопада 1997 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2011 року, було розірвано (а.с. 9). Сторони по справі мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 050970, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 153, та 1-ВЛ № 103894, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 113. (а.с. 5, 7). Із довідки № 3681 від 27.09.2012 року наданою виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], виховує дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 17.09.2007 року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, як фізична особа підприємець (а.с. 13). Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї. Належних та допустимих доказів про отримання відповідачем будь-яких доходів або заробітку сторонами не надано. При таких обставинах, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також ту обставину, що відповідачем не надано даних про наявність у нього регулярного доходу, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, на кожну дитину, щомісячно з дня предявлення позову та до повноліття кожної дитини. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у дохід держави в розмірі 107 гривень 30 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved