Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до Добротвірського професійного ліцею про стягнення коштів виділених державою на харчування дитині - сироті студенту Добротвірського ліцею. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Добротвірської селищної ради народних депутатів Камянка - Бузького району Львівської області від 13.11.1997 року за № 113 її призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Добротвірської селищної ради від 31.01.2006 року її призначено піклувальником [PERSON], [INFO], після досягнення ним 14-го віку. 01.09.2007 року [PERSON] поступив в Добротвірський професійний ліцей. Як дитині сироті, йому, окрім стипендії, було затверджено графік харчування - один раз в день за кошти виділені державою, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 05.04.1994 року за № 226 "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріально-технічного забезпечення дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування". За період з вересня по 30 грудня включно 2007 року Добротвірським професійним ліцеєм [PERSON] було виплачено грошову компенсацію за гарячі обіди з розрахунку 6 грн. 50 коп. на день. З січня 2008 року державою збільшено розмір грошової компенсації за гарячі обіди з розрахунку 10 грн. на день. Надалі позивачки підопічного - [PERSON] директор Добротвірського професійного ліцею запитав чи він буде харчуватися, чи бажає, щоби йому виплачували компенсацію за обіди. Неповнолітній погодився на компенсацію, тобто не ходив обідати в їдальню. Однак, [PERSON] вважала, що і надалі компенсація становить в розмірі 6,50 грн. за день. В подальшому, при виготовленні необхідних довідок, які видані позивачці з Добротвірського професійного ліцею та були їй необхідні для надання в Управління праці та соціального захисту населення, вона виявила, що компенсація за гарячі обіди, яка повинна була бути виплачена її підопічному, повинна була становити з розрахунку 10 грн. в день, а не 6,50 грн. за день. Таким чином, дитині-сироті не доплачено за два роки 7200,00 грн. компенсації за гарячі обіди. Просить стягнути з Добротвірського професійного ліцею в її користь 7200,00 грн. - коштів виділених державою на харчування дитині - сироті студенту Добротвірського ліцею. В подальшому, позивач збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з Добротвірського професійного ліцею 9130,00 грн. - коштів виділених державою на харчування дитині - сироті студенту Добротвірського ліцею. 28.11.2013 року позивач збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з Добротвірського професійного ліцею в користь [PERSON] 12,562 грн. коштів передбачених на харчування за навчальний період з 01.01.2008 року по 01.07.2010 року та судові витрати по справі. Вимогу мотивує тим, що у судовому засіданні представником відповідача Лось Є.П. було повідомлено суд про те, що з 25.01.2010 р. [PERSON] належало отримувати кошти за харчування у розмірі 32,00 грн., так як такий перейшов на повне Державне забезпечення, що стало підставою вкотре уточнити позовні вимоги. Оскільки, загальна сума календарних днів за які [PERSON] не отримав коштів за харчування складає 913 днів із яких необхідно було виплатити грошову компенсацію за 757 днів по 10 грн. за день, що дорівнює 7,570 (сім тисяч п»ятсот сімдесят) грн., за період з 01.01.2008 р. по 25.01.2010 р. та за 156 днів по 32 грн. за день по 01.07.2010 р., що дорівнює 4, 992 (чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто два)грн., а тому загальна сума виплати становить 12,562 грн.. Просить позов задоволити. [PERSON], [PERSON] та представником [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги викладені в уточненій позовній заяві підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити. Предстаники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили та пояснили, що позовну заяву вважають безпідставною, необгрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно з підпунктом 5 пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей- сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» від 05.04.1994 р. № 226 встановлено, що діти-сироти і діти, позбавлені батьківського піклування, що перебувають під опікою (піклуванням), на період навчання у вищих навчальних закладах і професійних навчально-виховних закладах забезпечуються обідами і гуртожитком. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок повного державного утримання та забезпечення учнів державних професійних навчально-виховних закладів безкоштовним харчуванням і стипендією» від 18.08.1994 р. № 565 грошова компенсація за харчування виплачується учням лише за умови відсутності у державного професійного навчально-виховного закладу можливості для організації повноцінного харчування. Таким чином, законодавство України не передбачає виплати учневі державного професійного навчально-виховного закладу компенсації за безкоштовні обіди у разі наявності в цього державного професійного навчально-виховного закладу можливості для організації повноцінного харчування даного учня. Впродовж зазначених у позовній заяві 2008 і 2009 років у Добротвірському професійному ліцеї було організовано повноцінне харчування учня ліцею [PERSON], тому цей учень був забезпечений гарячими обідами згідно з наказами директора Добротвірського професійного ліцею № 38 від 31.01.2008 р. та № 22 від 02.02.2009 р. та надали суду письмові докази на підтвердження своїх заперечень. З огляду на вищевикладене, просять суд повністю відмовити в задоволенні позовної заяви. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, оглянувши матеріали справи, оцінивни всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у звязку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та його батьками є [PERSON] - мати та [PERSON] - батько, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER]. Рішенням Добротвірської селищної ради народних депутатів Камянка-Бузького району Львівської області від 13.11.1997 року за № 113 опікуном над неповнолітнім сиротою [PERSON] призначено [PERSON]. Мати дитини - [PERSON] позбавлена материнських прав згідно рішення Камянка-Бузького районного суду, що вбачається з копії даного рішення долученого позивачем [PERSON] до матеріалів справи. Після досягнення неповнолітнім [PERSON] 14-го віку, за рішенням Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області від 31.01. 2006 року за № 10 над неповнолітнім [PERSON], [INFO] призначено піклувальником [PERSON], [INFO]. Судом встановлено і даний факт не заперечувався представниками відповідачів та не спростовувався документами наявними в матеріалах справи, що з 01.09.2007 року по 25.06.2010 року [PERSON] навчався в Добротвірському професійному ліцеї, що підтверджується довідкою № 01-291 від 17.08.2011 року виданою [PERSON] Добротвірським професійним ліцеєм. Як дитині сироті, йому, окрім стипендії ( з січня по грудень 2008 року - по 500 грн. щомісячно, з січня по грудень 2009 року - по 550 грн. щомісячно, що підтверджується довідками № 81, 82 від 23.07.2009 року виданої [PERSON] Добротвірським професійним ліцеєм та розрахунком виплат), було затверджено графік харчування - один раз в день за кошти виділені державою, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 05.04.1994 року за № 226 "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей- сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування". Відповідно до ч. 13 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів від 05.04.1994 року за № 226 "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей- сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" діти - сироти і діти, позбавлені батьківського піклування, що перебувають під опікою (піклуванням), на період навчання у загальноосвітній школі забезпечуються безплатно шкільною і спортивною формами, обідами у вищих навчальних закладах і професійних навчально-виховних закладах - обідами і гуртожитком. Відповідно до ч. 1 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів від 18.08.1994 року за № 565 "Про порядок повного державного утримання та забезпечння учнів державних професійних навчально-виховних закладів безкоштовним харчуванням і стипендією" учні державних професійних навчально-виховних закладів, які проживають у сімях забезпечуються безкоштовним одноразовим харчуванням і стипендією. Грошова компенсація за харчування виплачується зазначеним учням лише за умови відсутності у державного професійного навчально-виховного закладу можливості для організації повноцінного харчування. Відповідно до чинного законодавства, неповнолітньому [PERSON] за наказами Добротвірського професійного ліцею протягом 2007 -2010 років надавалося харчування. За 2007 рік неповнолітньому [PERSON] було виплачено грошову компенсацію за гарячі обіди з розрахуну 6,50 грн. в день. Даний факт сторонами в судовому засіданні не заперечувався. Однак, позивач вважає, що за 2008-2010 роки неповнолітньому [PERSON] не виплачено грошової компенсації за гарячі обіди в загальній сумі 12,562 грн.. та надано розрахунок даної заборгованості на підтвердження своїх позовних вимог. Перевіривши даний розрахунок заборгованості, суд визнає його арифметично невірним у звязку з наступним. Судом встановлено, що з 01.01.2008 року грошова компенсація за гарячі обіди встановлена з розрахуну 10,00 грн. в день. [INFO] неповнолітньому [PERSON] виповнилося 18 років і на підставі наказу № 19 від 25.01.2010 року виданого Добротвірським професійним ліцеєм йому встановлено статус дитини-сироти, що знаходиться на повному державному забезпеченні. На підставі вищенаведеного, суд проводить перевірку розрахунку наданого позивачем саме за період з 01.01.2008 року по [INFO]. Судом встановлено і це підтверджується відомостями про нарахування коштів (з розписками про одержання) та банківськими платіжними дорученнями, що протягом даного періоду часу неповнолітньому [PERSON], окрім стипендії у розмірі встановленому згідно чинного законодавства, було на його рахунок виплачені компенсації за харчування. Так, у 2008 році - 365 календарних днів. Тому, протягом 2008 року неповнолітньому [PERSON] до виплати підлягає 3650,00 грн. компенсації за харчування - з розрахунку по 10.00 грн. в день. Жодних підтверджень тому, що йому надавалась компенсація за гарячі обіди або що [PERSON] харчувався - відповідачем не надано. Щодо виплати такої компенсації протягом 2009 року, то слід зазначити наступне. У 2009 році - 365 календарних днів. Тому, протягом 2009 року неповнолітньому [PERSON] до виплати підлягає 3650,00 грн. компенсації за харчування - з розрахунку по 10,00 грн. в день. Однак, згідно розрахунків виплат відповідно до чинного законодавства учневі із числа дітей-сиріт [PERSON], йому виплачено протягом 2009 року 1510, 20 грн. компенсації за харчування, а тому до стягнення підлягає 2139,80 грн. (3650,00 грн. (кількість календарних днів - 365 помножено на розмір компенсації встановленої з розрахунку за день в розмірі 10 грн.) - 1510,20 грн. (розмір виплаченої компенсації)). Щодо розрахунку заборгованості за 2010 рік, то судом встановлено наступне. [PERSON] протягом 2010 року виплачено 4587,50 грн. компенсації за харчування (в тому числі 570 грн. компенсації при звільненні). Перевіривши розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за 2010 рік, судом встановлено наступне. Згідно розрахунку виплат відповідно до чинного законодавства учневі із числа дітей-сиріт [PERSON], протягом 2010 року йому недоплачено 375,70 грн. компенсації за харчування. Також, слід звернути увагу на те, що з 01.01.2010 року по [INFO] (до досягнення [PERSON] повноліття) йому до виплати належало компенсації за харчування з розрахунку по 10 грн. в день, тобто 250 грн. Тобто, в сукупності до стягнення в користь [PERSON] за 2010 рік підлягає 625,70 грн. компенсації за харчування. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів і ін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім тих, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно пояснень відповідача проте, що [PERSON] протягом спірного часу надавалося харчування, а також наголошення на тому, що грошова компенсація за харчування виплачується лише за умови відсутності у закладу можливості для організації повноцінного харчування, не береться судом до уваги, оскільки дані твердження представиками відповідачів не знайшли свого підтвердження документально. А саме, відповідачем жодним чином не підтверджено факту, що [PERSON] протягом 2008-2010 років надавались гарячі обіди і він їх споживав чи відмовлявся від їх споживання. Так, суду не представлено жодних доказів того, що такі обіди готувались для [PERSON], проводились харчові закладки для їх приготування, виділялись кошти на закупівлю продуктів, а також докази того, що ці обіди він споживав чи відмовлявся від їх споживання. Суд прийшов до переконання, що представниками відповідача не надано доказів на підтвердження своїх заперечень, не надано суду належних доказів (фактичних даних), а саме, розписок неповнолітнього [PERSON] проте, що він харчувався протягом даного періоду часу. Таким чином, суд робить висновок, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved