Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

27 вересня 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати спожитої електроенергії. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22.02.2013 року було складено акт № 179733 про порушення Правил користування електричною енергію побутовими абонентами [PERSON] та [PERSON] за місцем їх проживання у [INFO]. Оглядом на місці встановлений факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника. Збитки, завдані енергопостачальникові, становлять 3831,76 гривень. Відповідачі від сплати зазначеної суми нарахувань у добровільному порядку ухиляються. Просив стягнути з відповідачів суму нарахувань за спожиту і не обліковану електроенергію у сумі 3831,76 гривень, а також судові витрати. Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, тому зважаючи на наявність письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають у [INFO] та є споживачами електричної енергії. Відповідно до Акту № 179733 від 22.02.2013 року, складеного за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовими абонентами [PERSON] та [PERSON], було встановлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника та електричної мережі іншого споживачаз порушення схеми обліку зняття електричного лічильника без дозволу енергопостачальника. Відповідачі, не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, і тим самим його не оспорюють. Розмір нарахувань за позаоблікове користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склав 3831,76 гривень, що підтверджено наданим позивачем розрахунком. Отже, з урахуванням наведеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачів на його користь підлягає стягненню сума нарахувань за Актом № 179733 від 22.02.2013 року у розмірі 3831,76 гривень. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень. На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved