Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 травня 2012 р. між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ДЛ-12000663, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 1 000,00 грн. ТОВ «Лайм-Фінанс» цілком виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. У зв’язку з відступленням ТОВ «Лайм-Фінанс» права вимоги за кредитним договором надійшло ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо», що підтверджується договором про відступлення права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 р., тому відповідач повинен виконувати свої зобов’язання вже перед новим кредитором. Оскільки виконання зобов’язань з боку відповідача не здійснюється і борг до теперішнього часу не погашений, тому станом на 04 вересня 2013 р. виникла заборгованість в сумі 10 489,46 грн., яка складається з: 1 000,00 грн. – заборгованість по кредиту, 320,00 грн. – заборгованість по процентах, 9 120,00 грн. – пеня, 49,46 грн. – три відсотка річних, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір при подачі позовної заяви 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту, укладеного між ТОВ «Лайм-Фінанс» та відповідачем, відповідач отримав кредит в сумі 1 000,00 грн. Згідно з договором про відступлення права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 р., до ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» надійшло право вимоги. Виконання зобов’язань з боку відповідача не здійснюється. Умови договору до теперішнього часу не виконанні, тому станом на 04 вересня 2013 р. виникла заборгованість за кредитом, яка складає 10 489,46 грн. Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved