Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], пізніше позов уточнивши, та визначивши відповідачкою по справі [PERSON] в зв»язку з укладенням шлюбу та зміною відповідачкою прізвища «Марчева» на «Бабенко», про розірвання договору позики, стягнення суми боргу за договором займу, посилаючись на те, що 09 березня 2010 року до неї звернулася [PERSON] з проханням надати їй у борг гроші в розмірі 600 доларів США, що становить 4800 грн. на шість місяців з виплатою 15 % щомісячно з наданої суми за договором займу. [PERSON] 09.03.2010 року написала розписку про це, визначивши суму боргу в розмірі 600 доларів США з виплатою 15 % в місяць на півроку. Однак, до теперішнього часу відповідачка не виконує умови договору, і не сплачує взяті в борг гроші. Просить розірвати договір позики від 09.03.2010 року, укладений між нею та відповідачкою, та стягнути з [PERSON] на її користь 30000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позову, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] визнала позов в повному обсязі, пояснивши, що гроші позичала не для себе, а для своєї подруги, яка на той час важко хворіла, та потребувала дорогого лікування. В подруги не було можливості позичити гроші, тому їй самій прийшлося звернутися до позивачки за грошима, як вона й зробила. Зараз її подруга гроші їй не повертає, тому даний борг їй прийдеться виплачувати самій. Суд, допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 255552 від 11.08.2011 року [PERSON] 11.08.2011 року уклав шлюб з [PERSON], та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (л. с. 73). Згідно паспорту ВК № 833881, виданого Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.08.2011 року, ПІБ відповідача зазначено [PERSON] (л. с. 71-72). Згідно договору позики (розписки) від 09.03.2010 року [PERSON] передала [PERSON] грошову суму у розмірі 600 доларів США під 15 % в місяць терміном на 6 місяців (л. с. 2, 24). Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 03.06.2013 року № 637506 комерційний курс купівлі-продажу іноземної валюти до гривні по відділенню: Донецька філія в ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 03.06.2013 року становить курс купівлі: 8,12, курс продажу: 8,16 (л. с. 30). В матеріалах даної цивільної справи мається розрахунок заборгованості, згідно якого: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~600 доларів США * 8,12 грн. = 4872,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн.); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~розрахунок 15 % на місяць від 4872,00 дорівнює 730,80 грн. (сімсот тридцять грн. вісімдесят коп.); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~розрахунок 730,80 грн. * 35 місяців = 25579,15 грн. + 4872,00 грн. (тіло договору займу), а усього заборгованість складає 30451,15 грн. (тридцять тисяч чотириста п»ятдесят одну грн. п»ятнадцять коп.) (л. с. 29). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Сторони не можуть в односторонньому порядку відмовитись в односторонньому порядку відмовитись від виконання зобов»язань або змінювати його умови, крім випадків, передбачених угодою сторін або законом. Відповідно до с. 2 ст. 651 ЦК України договір за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною може бути розірваний. Істотним є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок завданої цим шкоди друга сторона у значній мірі позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян. При цьому, дана норма закону не містить конкретних вимог щодо змісту розписки, крім необхідних умов договору позики. Ч. 2 ст. 1047 ЦК України закріплює статус належного доказу на підвищення укладення договору позики та його умов пред»явленої позикодавцем розписки або іншого документу, який посвідчує передання ним позичальникові визначеної грошової суми. Таким чином, зміст розписки відповідає вимогам закону щодо укладення договору позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Як вбачається з укладеного між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] договору позики, сторони встановили строки виконання позичальником своїх обов»язків, а саме: повернення суми позики через 6. Таким чином, у [PERSON] виникає право вимагати повернення позики: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у разі неповернення суми позики через 6 місяців на частку не повернутої суми позики чи на всю не повернуту суму позики, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, установлений договором. Суд, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що факт невиконання [PERSON] зобов»язань щодо договору позики знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому вимога позивача [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми. На підставі викладеного,

Outcome: approved