Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

19.07.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини та про встановлення факту сумісного проживання. В обґрунтування вказує, що згідно договору догляду від 08.11.2011 року, [PERSON] уклала даний договір з [PERSON] та [PERSON], яким передала кожному з них по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.03.2012 року [PERSON] померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був її онук [PERSON], який 06.06.2012 року помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON], померлої 10.03.2012 року, договір догляду від 08.11.2011 року зареєструвати у реєстраційній палаті вони не встигли. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З [PERSON] вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року, мешкала разом по вул.23 Лютого 154/62, мала спільний бюджет та вела сумісне господарство, разом доглядали [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений законом строк, після смерті [PERSON], померлого 06.062012 року, вона звернулася до нотконтори з метою подати заяву про прийняття спадщини, але в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки не встановлено родинний зв'язок між нею та [PERSON], тому вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини. Позивач просить встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], померлого 06.06.2012 року, як чоловіка та дружини без шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановити для [PERSON] додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 06.06.2012 року В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] Тернівської районної у місті ради надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.ст.130 ч.4,174 ч. 4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наявність договору догляду від імені спадкодавця [PERSON], перебування позивача у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], смерть спадкодавців, підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення а також справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки згідно акту від 08.07.2013р., який завірений в ЖЕО та підписаний свідками, [PERSON] мешкала разом із [PERSON] однією сімєю з 2006 року, вела з ним сумісне господарство у спадковій квартирі, суд вважає необхідним, відповідно до ст.1261 ЦК України, ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], померлого 06.06.2012 року, як чоловіка та дружини без шлюбу, що дає позивачу право на спадкування, як спадкоємиці першої черги за законом. Правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України, згідно норм якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим надати позивачу додатковий двомісячний строк, достатній для подачі зави про прийняття спадщини після померлого чоловіка. На підставі ст.ст.1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved