Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] «ОТП Факторигн Україна» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є [PERSON] «ОТП «Факторинг Україна» та відповідачем [PERSON] 22.09.2005 р. було укладено кредитний договір №МL-600/242/2005 про видачу кредиту у сумі 30000 дол. США, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 6,5% річних FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний [PERSON] Крім того, 27.06.2006 р. та 03.10.2006 р. між банком та відповідачем [PERSON] були укладені додаткові угоди №1 та №2 до кредитного договору №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 року, згідно яких банк надає позичальнику кредит у розмірі 36875 дол. США., а також змінено розмір фіксованого відсотка і встановлено його на рівні 3,5 % річних. 04.07.2007 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є [PERSON] «ОТП «Факторинг Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №МL-600/115/2007 про видачу кредиту у сумі 23000 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розміні 12,49% річних. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний [PERSON] Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 01.04.2013 року заборгованість за кредитним договором №МL-600/242/2005 становить 35623,83 дол. США, що еквівалентно 284741,27 грн. та 1039305,65 грн. пені, та за кредитним договором №МL-600/115/2007 22494,86 дол. США, що еквівалентно 179801,86 грн. та 656 275,10 грн. пені., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] «ОТП «Факторинг Україна» у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задовольнити та у разі відсутності відповідачів постановити заочне рішення. Відповідачі згідно вимог ст.74 ЦПК України викликалися в судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, які, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 30000 дол. США.. строком до 22.09.2025 р., зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 6,5% річних FIDR( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Крім того, 27.06.2006 р. та 03.10.2006 р. між банком та відповідачем [PERSON] були укладені додаткові угоди №1 та №2 до кредитного договору №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 року, згідно яких банк надає позичальнику кредит у розмірі 36875 дол. США., а також змінено розмір фіксованого відсотка і встановлено його на рівні 3,5 % річних. Крім цього, 22 вересня 2005 року був укладений договір поруки № SR-600/371/2005 між АКБ «Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є [PERSON] «ОТП «Факторинг Україна» з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої, згідно якого поручитель [PERSON] зобовязується перед кредитором АКБ «Райффайзенбанк Україна відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 року. Як вбачається з кредитного договору №МL-600/115/2007 від 04.07.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 23000 дол. США.. строком до 04.07.2015 р., зі сплатою 12,49 % річних. Крім цього, 04.07.2007 року був укладений договір поруки № SR -600/179/2007 між АКБ «Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є [PERSON] «ОТП «Факторинг Україна» з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої, згідно якого поручитель [PERSON] зобовязується перед кредитором АКБ «Райффайзенбанк Україна відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором №МL-600/115/2007 від 04.07.2007 р. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 01.04.2013 року заборгованість за кредитним договором №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 року становить 35623,83 дол. США , що еквівалентно 284741,27 грн., з яких 33081,63 дол. США., що еквівалентно 264421,47 грн. залишок заборгованості за кредитом та 2542,20 дол. США, що еквівалентно 20319,80 грн.- - сума несплачених відсотків за користування кредитом та 1039305,65 грн.- пеня за прострочення виконання зобов»язань. Станом на 01.04.2013 р. заборгованість за кредитним договором №МL-600/115/2007 від 04.07.2007 р. становить 22494,86 дол. США , що еквівалентно 179801,86 коп., з яких 20699,40 дол. США., що еквівалентно 165450,30 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1795,46 дол. США, що еквівалентно 14351,11 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитом та 656275,10 грн- пеня за прострочення виконання зобов»язань. Крім цього, відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем як солідарний боржник. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь [PERSON] «ОТП Факторигн Україна» 35623,83 дол. США, що еквівалентно 284741,27 грн. та 1039305,65 грн. заборгованості за кредитним договором №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 року, та 22494,86 дол. США, що еквівалентно 179801,86 грн. та 656275,10 грн. та 3441,00 грн. - судового збору.

Outcome: approved