Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ЖК "РАДІСТ" про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати, [PERSON], була членом Житлового кооперативу "РАДІСТ" та мала у власності квартиру [ADDRESS]. Пайовий внесок був сплачений матір'ю повністю в 1985 році у розмірі 4538,87 рублів, про що свідчить довідка № 210/01 видана 16.01.2013 р. головою правління ЖК "РАДИСТ" Армейським О.С.. [INFO] його мати, [PERSON], померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Позивач вказав, що за життя мати не встигла оформити свідоцтво про право власності на спірну квартиру та здійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. За цієї причини він не має змоги оформити право на спадкування квартири через органи нотаріату. Позивач також вказує, що на момент смерті матері він постійно проживав з нею за однією адресою, про що свідчить довідка про склад сім'ї № 10/210 від 18.10.2012 р., видана головою правління ЖК "РАДИСТ" Армейським О.С., а тому фактично прийняв спадщину. У судове засіданні позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, але подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, підтримували позовні вимоги та просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не з'явились, але 29.05.2013 року до суду подали заперечення. Суд, дослідивши докази й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з в 1985 році мати позивача [PERSON], як член ЖК "РАДІСТ" повністю виплатила пай і вона стала її власником, що підтверджується довідкою № 210/01 видана 16.01.2013 р. головою правління ЖК "РАДИСТ" Армейським О.С. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З письмових пояснень позивача, які містяться в позовній заяві, вбачається, що оскільки мати була пайовиком кооперативу, то вона і повинна була у встановленому законом порядку зареєструвати квартиру, однак не зробила цього, та цей факт робить неможливим реалізувати спадкові права позивача на вказану квартиру через органи нотаріату. Відповідно до витягу із спадкового реєстру, виданого одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON], до нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилася. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON], разом із нею мешкав позивач [PERSON], про що свідчить довідка про склад сім'ї № 10/210 від 18.10.2012 р., видана головою правління ЖК "РАДИСТ" Армейським О.С. Суд погоджується з доводами позивача про те, що оскільки кооперативна квартира [ADDRESS] була виплачена [PERSON] у 1985 році, вона є матір'ю позивача, а значить він має право на спадщину за законом після її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до вимог ст..15 Закону України "Про власність" N 885-XII від 26.03.1991 р. член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Outcome: partial