Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

У грудні 2013 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт перебування її у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 01 грудня 1985 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 01.04.2003 року помер її чоловік – [PERSON], який за життя проживав в [INFO]. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.Суличівка Ріпкинського району Чернігвської області, вул.Зарічна, буд.11 та земельна ділянка, площею 4,37 га. Після смерті чоловіка заявниця в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, адже проживала в спадковому будинку на день відкриття спадщини та управляла і володіла спадковим майном. Під час оформлення спадщини після померлого чоловіка виникли перешкоди в реалізації її спадкових прав, оскільки 01.12.1985 року заявниця вийшла заміж за [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Дима». При обміні паспорта заявниці в 2002 році відповідні зміни щодо присвоєного їй прізвища «Дима» на підставі свідоцтва про укладення шлюбу не були внесені до паспорту і паспорт виданий на ім’я [PERSON], в результаті чого вказані перешкоди вплинули на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та дружини. Підтвердити факт, що [PERSON] являється дружиною [PERSON] в позасудовому порядку неможливо. Заявниця в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Представник Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що за паспортом громадянина України (серія НМ №066113 від 04.06.2002 року) заявниця значиться як [PERSON], [INFO], а в графі паспорта «Сімейний стан» її чоловіком вказаний [PERSON] з 01.12.1985 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія І-ЕЛ №477945) вбачається, що 01.12.1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення якого чоловікові та дружині були присвоєні прізвища «Дима». Згідно посвідки про народження заявниця значиться як [PERSON], [INFO]. По справі встановлено, що [PERSON] помер 01.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (серія І-ЕЛ №152384). Довідкою РС УДМС України в Чернігівській області №74.27.1/1384 від 25.12.2013 року доводиться, що [PERSON] згідно реєстраційних обліків до 2002 року прізвища не змінювала. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.12.2013 року та Запису акту про укладення шлюбу №17 від 01 грудня 1985 року доводиться, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 01 грудня 1985 року Малолиственською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, після реєстрації якого чоловікові та дружині було присвоєно прізвище «Дима» Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, зокрема справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 256). Оцінивши усі докази в сукупності, та в логічній послідовності, суд вважає доведеним, що [PERSON] та [PERSON] з 01.12.1985 року по 01.04.2003 року являлись чоловіком та дружиною, тому слід встановити даний факт з метою усунення перешкод заявниці у реалізації спадкових прав після смерті чоловіка.

Outcome: approved