Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], котрий є чоловіком його матері [PERSON]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №941044 батькові належала земельна ділянка площею 5,74 га. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщин, під час оформлення спадщини було встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «[PERSON]», а в державному акті на право приватної власності на землю «[PERSON]». Просить встановити факт належності Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ№941044, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 09.09.2008 року на земельну ділянку, площею 5,74 га померлому [PERSON]. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав викладених у заяві. Просить встановити факт належності Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ№941044, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 09.09.2008 року на земельну ділянку, площею 5,74 га померлому [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи в суді була повідомлена належним чином, причина неявки суду ненадана. Представник Відділу Держземагенства у Бериславському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, були повідомлені належним чином подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що свідчить копія паспорту та свідоцтво про народження (а.с.6,7). [INFO] помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.5). Судом оглянуто Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №941044 виданого на підставі розпорядження голови Бериславською районною державною адміністрацією 09.09.2008 року на земельну ділянку, площею 5,74 гектарів для товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] (а.с. 4). Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №941044 належить [PERSON]. Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved