Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про покладення додаткових витрат на навчання дочки, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем в них народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом з відповідачем проживала до осені 2009 року. В 2010 році дочка [PERSON] вступила в Чемеровецький медичний колледж Хмельницької області на контрактну форму навчання. Позивачкою за період навчання з 01.09.2010 року по 2014 рік згідно договору № 38/10 сплачено 21040 грн., дочка перебуває на її матеріальному утриманні, а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати їй половину понесених додаткових витрат та просила стягнути з нього 10 520 грн., а також понесені нею судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду заперечення, в якому зазначила, що відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання доньок і згідно виконавчого листа № 2-177 від 17.05.2010 року з його заробітної плати з 2010 року по 2013 рік утримано аліментів в сумі 46830,10 грн., вважає, що даних коштів достатньо на утримання дітей, а тому немає жодних підстав для задоволення даного позову. Крім того, відповідач має іншу сімю, а також утримує малолітнього сина [PERSON], 16.07.2010 року. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процессу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-БВ № 008098 від 15.08.1995 року (а.с. 5). Згідно довідки № 103 від 16.10.2013 року та договору про навчання № 38/10 від 09.08.2010 року [PERSON] навчається в Чемеровецькому медичному коледжі Хмельницької області за контрактною формою навчання терміном 4 роки, загальна вартість освітньої послуги становить 24 040 грн. (за навчальний рік - 6 010 грн., за семестр - 3 005 грн) (а.с. 6, 11). Згідно квитанцій про оплату за навчання [PERSON] позивачкою сплачено кошти: за навчання 2010-2011 рр. в сумі 6 010 грн. (квитанції № 966.179.1 від 09.08.2010 року та № 2705.310.1 від 14.12.2010 року), за навчання 2011-2012 рр. в сумі 6 010 грн. (квитанції № 1173.385.1 від 17.06.2011 року, № 1173.467.1 від 21.12.2011 року), за навчання 2012-2013 рр. в сумі 6 010 грн. (квитанції № 1173.277.1 від 16.05.2012 року, № 1173.185.1 від 10.08.2012 року, квитанція до прибуткового касового ордеру № 3 від 10.01.2013 року), за навчання 2013-2014 року в сумі 3 010 грн. (квитанція № 2936.210.1 від 07.08.2013 року). Всього сплачено на загальну суму 21 040 грн. (а.с. 7-10). Згідно довідки № 03/511 від 30.10.2013 року, виданої будівельно-монтажним управлінням № 7 ПАТ «Укртрансгаз» [PERSON], згідно виконавчого листа № 2-177 від 17.05.2010 року з його заробітної плати з 2010 року по 2013 рік утримано аліментів на суму 46 830,10 грн. (а.с. 22-23). Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, це самостійні види грошового утримання дитини: аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини; додаткові витрати, крім звичайних, мають місце в окремих випадках за наявності особливих обставин. До додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, відносяться в тому числі і витрати на навчання дитини, що має місце в даній справі. Таким чином, позивачка не тільки виконала свій обов'язок на участь у додаткових витратах на дитину та ще й, враховуючи, що відповідач відмовився добровільно брати участь у додаткових витратах, сплатила їх повністю сама. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах. Тому відповідач зобов'язаний взяти участь у цих витратах. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. Враховуючи те, що навчання [PERSON] у навчальному закладі пов'язано з необхідністю розвитку її здібностей, а також те, що відповідач має щомісячний регулярний дохід, суд вважає, що відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах, повязаних із навчанням доньки. В той же час, беручи до уваги ту обставину, що донька [PERSON] досягла повноліття 28.07.2013 року і від цього часу вона не може вважатися дитиною, а стягнення додаткових витрат на повнолітню особу законодавством не передбачено, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення на користь позивачки половини витрат на навчання доньки за навчальний період з 2010 року по 2013 рік включно в сумі 9015 грн. Заперечення відповідача про те, що він має на утриманні малолітнього сина, суд не бере до уваги як достатньо обґрунтовану істотну обставину для зменшення розміру участі відповідача у додаткових витратах на навчання доньки [PERSON], оскільки відповідачем не надано доказів, що відповідач має іншу сімю і син [PERSON] знаходиться на його утриманні, така обставина як зміна сімейного стану платника аліментів в даному випадку може бути підставою для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду за позовом платника аліментів відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: partial