Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.07.2013 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 38 863 грн. 50 коп. за кредитним договором № plpdRX10490048 від 16.01.2007 року, а також судові витрати в розмірі 388 грн. 64 коп. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 16.01.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № plpdRX10490048. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 078 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору, а тому станом на 21.03.2013 року має заборгованість на загальну суму - 38 863 грн. 50 коп. Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржником [PERSON] добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належним чином зібраним по справі доказам, встановив наступне. Згідно з заяви позичальника - [PERSON] № plpdRX10490048 від 16.01.2007 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" (Кредитодавець, далі Банк) надав [PERSON] (Позичальник, далі Боржник) строковий кредит у сумі 3 078 грн. 90 коп. на строк 12 місяців - з 16.01.2007 року по 16.01.2008 рік включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць (що відповідно складає 12,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взяв на себе обов'язок здійснювати погашення заборгованості (заборгованість за кредитом, відсотки, винагорода, комісії, а також інші витрати відповідно до Умов) в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "10" по "15" число кожного місяця вносити платежі в сумі 323,06 грн. Також, Відповідач особистим підписом у заяві позичальника № plpdRX10490048 від 16.01.2007 року підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до Заяви позичальника та п. 4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,00% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору, а тому станом на 21.03.2013 року має заборгованість - 38 863 грн. 50 коп., яка складається з наступного (згідно з розрахунком заборгованості): - 3 078,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 12 702,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 98,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20 656,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором (відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам); а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 826,83 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved