Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON], 05.09.2013 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якої 29 липня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 505 та проживали разом до листопада місяця 2012 року. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO], актовий запис №215. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Спільне життя не склалось з причини різних поглядів на життя, почуття любові та взаємності між сторонами відсутні. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала та просить розглянути цивільну справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився. Кілійським районним судом Одеської області було направлено доручення до Комінтернівського районного суду Одеської області про виклик [PERSON], вручення йому копії позовної заяви та допиту з питань, що випливають з позовної заяви. 19.12.2013 року від Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов журнал судового засідання, де [PERSON] пояснив, що згодний на розірвання шлюбу, також просить розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що 29.07.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №505, прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], видане 29.07.2011 року. 23.10.2011 року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №215, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 01.11.2011 року. Відповідно до акту, складеного депутатом Кілійської міської ради від 02.09.2013 року [PERSON] із своїм сином [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS]. Сімейні стосунки між подружжям не підтримуються з листопада місяця 2012 року, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved