Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 1 вересня 2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №681. Свої вимоги мотивував тим, що 1 вересня 2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №681. Шлюб у них перший. Від вказаного шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач пояснює, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, сторони не знаходять взаєморозуміння, між ними виникають сварки. У позивача втрачено до відповідача почуття любові та поваги. Позивач, [PERSON], вважає, що зберегти шлюб в подальшому неможливо. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів, наявних у справі. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Пархоменко) [PERSON], [INFO], зареєстрований 1 вересня 2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що у Книзі реєстрації актів про одруженння зроблено актовий запис №681, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 069025. Сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №009700, виданого 21 червня 2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №093089, виданого 29 квітня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Судом встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, проживає окремо. Збереження сімї і подальше спільне життя між сторонами неможливе. Як встановлено в судовому засіданні, спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а саме з матірю, і суд, вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved