Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

07.11.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] (надалі - Позичальник або Відповідач-1), [PERSON] (надалі - Позичальник або Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № OD30FT00000041 від 25.01.2007р. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 10.09.2012 року загальний розмір заборгованості склав 11866,06 дол.США. Позивач в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання призначене на 25.06.13. та 03.10.13. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № OD30FT00000041 від 25.01.2007р., згідно з умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12120,0 дол.США Відповідно до умов кредитного договору № OD30FT00000041, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані Банком відсотки. У відповідності до кредитного договору № OD30FT00000041, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 24.01.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором №OD30FT00000041 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 25.01.2007 року укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 10.09.2012 року загальний розмір заборгованості Відповідача-1 склав 11866 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість)дол. 06 цент.США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.09.2012року складає 94809 (дев'яносто чотири вісімсот дев`ять) грн. 82 коп., і яка складається з: - кредитна заборгованість - 5949,06 дол.США; - заборгованість по відсоткам - 3368,29 дол.США; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 356,37 дол.США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2192,34 дол.США. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «Приватбанк» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] та [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 948,10 грн. Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved