Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO]. померла [PERSON], яка заповітом від 26.02.2009р. все своє майно, в тому числі земельну ділянку площею 4,11га., яка розташована на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, заповіла йому. Позивач фактично прийняв спадщину, і його право ніким не оспорюється, однак, при зверненні до нотаріальної контори, для отримання консультацій з приводу прийняття спадщини, з'ясувалось, що із-за відсутності необхідного правоустановлюючого документу на вказане майно, нотаріальне оформлення спадщини неможливе, що спонукало його на звернення до суду з даним позовом. Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутність, а тому справа розглянута без присутності сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на свої вимогах, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 17-18 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: із повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2013р., виданого Відділом ДРАЦС по Красноокнянському району, фотокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №061645, виданого Красноокнянською райдержадміністрацією 05.10.2004р., довідки №15-01-12/252 від 26.04.2013р. виданої відділом Держземагенства у Красноокнянському районі вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO]., володіла земельною ділянкою розміром 4.11га., і їй видавався Державний акт, кадастровий номер земельної ділянки 5123155100:01:004:0044; /ар.сп. 6, 9, 12 / згідно заповіту від 26.02.2009р., посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори, [PERSON], яка померла [INFO]., все своє майно заповіла [PERSON], тобто позивачу; /ар.сп. 7 / відповідно до публікації в газеті Красноокнянський вісник від 03.05.2013р. № 18, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №061645, виданий Красноокнянською райдержадміністрацією 05.10.2004р., на ім'я [PERSON] був загублений; /ар.сп. 11 / із інформаційної довідки №34241078 від 11.06.2013р., наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області, видно, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., відсутня, тобто із заявою про прийняття її спадщини ніхто не звертався; /ар.сп. 20-22 / фактичне прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, на думку суду, втрата правоустановчого документу на вказану земельну ділянку перешкоджає позивачеві в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, та з урахуванням, що позивач фактично прийняв спадщину, і цей факт ніким не оспорюється, є підстави визнати за ним право власності на дану земельну ділянку. Крім того, суд вважає за необхідне, роз'яснити прозивачеві про його обов'язок, відповідно до ст.1299 ЦК України, зареєструвати право на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі ст.ст.328, 1217, 1233 ЦК України та

Outcome: approved