Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач ЗОКС "Довіра" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23427 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 26.12.2011р. відповідач [PERSON] вступив в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки він одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. 26.12.2011р. між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11467, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 20000 грн. строком на 12 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 26.12.2012р. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, в разі дотримання позичальником умов сплати кредиту згідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування, річний процент за користування кредитом становить 24 % річних. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, у випадку несплати або неповної сплати сум, відповідно з графіком погашення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати). Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту в строк передбачений умовами договору, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту. Крім того, відповідачем було внесено на членський рахунок накопичувальний внесок в розмірі 25 % від суми кредиту, що складає 5000 грн., згідно умов кредитного договору. В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 26.12.2011р. був укладений договір поруки з [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.п. 1, 2 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатив лише частково основну суму кредиту в сумі 1000 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 6100 грн., у зв'язку з чим станом на 17.06.2013р. за ним числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 23427 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 19000 грн., процентів за користування кредитом в сумі 4427 грн. У зв'язку з виникненням у позичальника [PERSON] заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до поручителів з питання виконання договору поруки. Поручителі [PERSON] та [PERSON] відмовилися сплатити борг в добровільному порядку. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 23427 грн. 00 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 234 грн. 27 коп. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали пояснення по суті позову, проти задоволення позову не заперечують, просять врахувати паєвий внесок в сумі 5000 грн. в рахунок погашення заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, профспілками, їх об'єднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно п. 2 ст. 1 цього закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом. Згідно з ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобов'язана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк. Згідно ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», п.5.1 Статуту, кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості, забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», КС має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Для належного виконання зобов`язань, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука. Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Судом встановлено, що 26.12.2011р. відповідач [PERSON] вступив в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки він одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. 26.12.2011р. між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11467, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 20000 грн. строком на 12 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 26.12.2012р. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, в разі дотримання позичальником умов сплати кредиту згідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування, річний процент за користування кредитом становить 24% річних. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, у випадку несплати або неповної сплати сум, відповідно з графіком погашення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати). Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту в строк передбачений умовами договору, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту. Крім того, відповідачем було внесено на членський рахунок накопичувальний внесок в розмірі 25 % від суми кредиту, що складає 5000 грн., згідно умов кредитного договору. В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 26.12.2011р. був укладений договір поруки з [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.п. 1, 2 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатив лише частково основну суму кредиту в сумі 1000 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 6100 грн., у зв'язку з чим станом на 17.06.2013р. за ним числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 23427 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 19000 грн., проценти за користування кредитом в сумі 4427 грн. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк. [PERSON] односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом. Відповідач [PERSON] не підтвердив відсутності своєї вини в порушенні зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного, відповідачі [PERSON] та [PERSON], як поручителі, несуть солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником [PERSON] Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором суму паю, яка була внесена відповідачем [PERSON] на його членський рахунок в ЗОКС «Довіра» при отриманні кредиту. Згідно наданого позивачем прибуткового касового ордеру, сума пайового внеску складала 5000 грн., що підтверджується платіжним документом № 10265 від 26.12.2011р. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом з відрахуванням суми пайового внеску - 5000 грн., що складає заборгованості по кредиту в сумі 18427 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 234 грн. 27 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial