Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду 22.04.2013 року з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошей. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.03.2013 року за оголошенням про продаж автомобіля « Ford Focus Легковий універсал-В» він зустрівся з чоловіком на ім.»я [PERSON], як пізніше дізнався [PERSON], з яким домовився про покупку зазначеного автомобіля за 50 300 грн. 23.03.2013 року він приїхав зі своїм братом [PERSON] та другом [PERSON] на зустріч з [PERSON], де передав йому гроші за автомобіль в зазначеній сумі, про що той написав розписку. Після цього, відповідач сказав, щоб для оформлення права власності на автомобіль, та зняти його з обліку, потрібна довіреність його брата, якому належить зазначений автомобіль. Оскільки брат мешкає в м. Києві, то потрібен час, тому вони домовились зустрітися через тиждень. Потім відповідач передав йому технічний паспорт, виданий на ім.»я [PERSON] і автомобіль, який зараз перебуває в його користуванні. 30.03.2013 року відповідач на зустріч не з»явився, до теперішнього часу на телефонні дзвінки не відповідає. Вважає, що на відсудження автомобіля у відповідача ніяких правових підстав не було і він безпідставно отримав 50 300 грн, які просив стягнути, та стягнути судові витрати. Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки до судового засідання від нього не надійшло. Третя особа також до залу судового засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Згідно з вимогами ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберігла його в себе за рахунок іншої особи/ потерпілої/ без достатньої правової підстави/ безпідставно набуте майно/ зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій вон обуло набуте, згодоми відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття, збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Статтею 1213 цього Кодексу передбачено, що набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль« Ford Focus Легковий універсал-В» реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. З розписки, яка написана 23.03.2013 року від імені [PERSON] вбачається, що він отримав в рахунок оплати за автомобіль « Ford Focus Легковий універсал-В» реєстраційний номер [NUMBER] 50 300 грн. За таких підстав суд дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з [PERSON] безпідставно набутих грошових коштів в сумі 50 300 грн. На підставі ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на оплату судового збору при подачі позову в розмірі 503 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved