Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти накладену 14 вересня 1996 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі договору довічного утримання від 14 вересня 1996 року заборону щодо відчуження квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з внесенням даних відомостей про зняття заборони відчуження будинку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14 вересня 1996 року між [PERSON] та його матірю [PERSON] було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2-3095. Договір довічного утримання було припинено зі смертю відчужувача [PERSON] у 2008 році. [PERSON] стала власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 30 листопада 2012 року [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] став [PERSON], інших спадкоємців немає. В передбачений законом строк Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що на квартиру накладено заборону відчуження. Як виявилося, при укладенні договору довічного утримання від 14 вересня 1996 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» у зв'язку з посвідченням договору довічного утримання 14 вересня 1996 року було накладено заборону відчужувати квартиру №16 в житловому будинку №32 в м-н «Авіатор» м. Чугуєва Харківської області. Дана заборона була зареєстрована в реєстрі для реєстрації заборон за № 62. За життя мати Позивача [PERSON], не скасувала дану заборону з невідомих причин. Наявність заборони відчуження не дозволяє [PERSON], отримати свідоцтво про право на спадщину та порушує його права як спадкоємця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить судові засідання проводити за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, вважає за можливе їх задовольнити, а також просить суд розглядати справу за відсутності представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи проти позову не заперечує, просив суд розглядати справу за відсутності їх представників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними доказами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-3095 14 вересня 1996 року між [PERSON] та матірю позивача - [PERSON] було укладено договір довічного утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 748 ЦКУ набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 334 ЦКУ визначено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦКУ договір довічного утримання було припинено зі смертю відчужувача [PERSON] у 2008 році. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, [PERSON] стала власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №372640, виданого 04 грудня 2012 року, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №438 [PERSON] померла 30 листопада 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1273167, виданого 12 січня 1968 року, місце реєстрації м. Чугуїв, Рай ЗАГС, Харківська область, актовий запис №5 [PERSON] є сином [PERSON] [PERSON] встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В передбачений законом строк позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що на квартиру накладено заборону відчуження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] встановлено, що при укладенні договору довічного утримання від 14 вересня 1996 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» у зв'язку з посвідченням договору довічного утримання 14 вересня 1996 року було накладено заборону відчужувати квартиру №16 в житловому будинку №32 в м-н «Авіатор» м. Чугуєва Харківської області. Дана заборона була зареєстрована в реєстрі для реєстрації заборон за № 62. [PERSON], не скасувала дану заборону з невідомих причин. [PERSON] встановлено, що для вирішення питання в досудовому порядку позивач звертався до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області та до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, проте Позивачу було відмовлено та запропоновано звернутися з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наявність заборони відчуження не дозволяє [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину та порушує його права як спадкоємця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2 ч.2 ст.9, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Однією з підстав проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є рішення суду, що набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зняття заборони відчуження будинку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved