Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 8 765,11 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачу-споживачу, який проживає в квартирі [ADDRESS]. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку - згідно з його показниками. Згідно ст. 68 ЖК України та п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, не зважаючи на вимоги чинного законодавства, Відповідачка не в повному обсязі проводила оплату за надані їй послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2013р. складає 8 765,11 грн., яку Позивач просить стягнути. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ У країни від 21.07.2005р. № 630, визначено, що централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. У матеріалах справи відсутні будь-які скарги споживача з приводу неякісного надання послуг ДМП «ІФТКЕ», що має важливе значення для вирішення спору. Також, не надано суду актів про відключення від мережі централізованого опалення - це являється доказом надання послуг Позивачем. Відповідно до ст. 264 ЦК України, підставою для переривання строку позовної давності є звернення з позовом у встановленому порядку, тобто звернення з позовом належного позивача до належного відповідача. Перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання боргу та часткове виконання зобов'язання. Так, Позивач попередньо звертався до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу № 1178н від 13.12.2007р. про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 5 976,17 грн. Судовий наказ вданий 24.12.2007р. та скасований за заявою [PERSON] ухвалою суду № 0907/2-С-87/2011р. від 30.03.2011р. Отже, Позивачем вчинено дію, яка свідчить про переривання строку позовної давності. Крім того, з матеріалів справи вбачається (зокрема, розрахунок боргу), що споживачкою неодноразово здійснювались більші оплати, ніж становили річні нарахування, що свідчить про визнання ними боргу та часткове виконання зобов'язання по оплаті наданих-отриманих послуг. Так, в 2011р. річне нарахування становило 893,53 грн., оплата ж здійсненна Відповідачкою становить 1 608,30 грн., в 2013р. сума нарахувань складає 1 012,82 грн., сума оплати - 1 237,72 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Внаслідок неналежного виконання споживачем - відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 01.08.2013 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 8 765 грн. 11 коп. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: approved