Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

У липні 2013 р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк»), раніше Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ВАТ «Універсал Банк», Банк), звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 24 821,21 доларів США та 110 471,09 грн. і судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 375-08/А-14 (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 18 680,00 доларів США на строк з 15.08.2008 р. по 14.08.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних. Крім того, 15.08.2008 року в забезпечення виконання зобовязань між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір застави, за яким було надано в заставу автомобіль марки DAIHATSU SIRION, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан, номер шасі (кузова, рами) № JD1GM301381084950, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] У звязку із систематичним порушенням позичальником умов кредитного договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. 21.07.2010 р. рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вищезазначений позов задоволено, з [PERSON] на користь Банку стягнено заборгованість за кредитом в загальному розмірі 161 261,25 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAIHATSU SIRION, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан, номер шасі (кузова, рами) № JD1GM301381084950, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], в порядку продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2012 року роз'яснено рішення суду, відповідно до якої зазначено, що стягненню з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» у рахунок погашення виниклої заборгованості, що утворилась станом на 28.01.2010 року в сумі 161 261,25 грн. за кредитним договором, з відповідача підлягає лише сума з продажу предмета застави - автомобілю, марки DAIHATSU SIRION, 2008 року випуску, р.н. [NUMBER]. За виконавчими діями шляхом продажу з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» було перераховано 27 005,64 грн. Оскільки позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконані, заборгованість позичальника станом на 20.06.2013 року складає 24 821,21 дол. США та 110 471,09 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні обставини справи визнав частково, заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що не має економічної можливості для сплати заборгованості, крім того, вважав, що за рахунок реалізації майна транспортного засобу, буде погашена заборгованість по кредитним зобовязанням. Заслухавши представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 375-08/А-14 (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 18 680,00 доларів США на строк з 15.08.2008 р. по 14.08.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних. Крім того, 15.08.2008 року в забезпечення виконання зобовязань між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір застави, за яким було надано в заставу автомобіль марки DAIHATSU SIRION, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан, номер шасі (кузова, рами) № JD1GM301381084950, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с.11-15). Згідно пунктам 3.1.4 - 3.1.8. Кредитного Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. При розрахунку процентів враховується перший день користування кредитом і не враховується останній день користування кредитом. Відсотки нараховуються, шляхом застосування методу "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Проценти нараховуються за користування кредитом Позичальником за період з дня одержання кредиту до дня погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. У звязку із систематичним порушенням позичальником умов кредитного договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. 21.07.2010 р. рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вищезазначений позов задоволено, з [PERSON] на користь Банку стягнено заборгованість за кредитом в загальному розмірі 161 261,25 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAIHATSU SIRION, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан, номер шасі (кузова, рами) № JD1GM301381084950, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], в порядку продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження (а.с. 6-7). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2012 року роз'яснено рішення суду, відповідно до якої зазначено, що стягненню з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» у рахунок погашення виниклої заборгованості, що утворилась станом на 28.01.2010 року в сумі 161 261,25 грн. за кредитним договором, з відповідача підлягає лише сума з продажу предмета застави - автомобілю, марки DAIHATSU SIRION, 2008 року випуску, р.н. [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається з постанови другого Приморського ВДВС ОМУЮ №В-11/475 від 25.11.2011 року, за виконавчими діями шляхом продажу з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 375-08/А-14 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» було перераховано 27 005,64 грн. (а.с.9). Судове рішення щодо оскарження дій з проводу продажу заставленого майна судом не ухвалювалось, судове провадження не відкривалось. Відповідно до вимог частини 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. У свою чергу, пунктом 5.8. Кредитного договору, передбачено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору. Відповідно до ч..1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків з користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Відповідно до ст.599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Крім того, як роз'яснено зазначеним вище Пленумом ВССУ у пункті 17 постанови від №5 від 30.03.2012 року, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 20.06.2013 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 24 821,21 дол. США та 110 471,09 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з: - залишку за кредитом в розмірі - 5 781,96 дол. США; - простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 10 751,93 дол. США; - поточної заборгованості за процентами в розмірі - 128,14 дол. США; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі - 8 159,18 дол. США; - пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 63 084,11 грн.; - пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі - 47 386,98 грн., та підлягає стягненню з останнього. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved