Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 25 листопада 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Як указує [PERSON] у своїй заяві, після смерті [INFO] року її матері, [PERSON], залишилася спадщина, зокрема 2940 іменних акцій відкритого акціонерного товариства «ВЕЛИКА КРУЧА», що належали її на підставі сертифікату № [NUMBER] від 09 грудня 2005 року, проте при його оформлені була допущена описка та прізвище матері заявника було вказано як [PERSON] замість [PERSON]. У даний час у заявниці [PERSON] виникла необхідність отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, проте, дана неточність у вказаному сертифікаті перешкоджає заявнику підтвердити, що він дійсно був виданий її матері [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав, та просить установити належність матері заявника [PERSON] сертифікату іменних акцій серії [NUMBER] ПАТ «ВЕЛИКА КРУЧА», при оформленні якого була допущена помилка в написанні прізвища її матері, [PERSON] замість [PERSON]. У даний час виникла необхідність отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, проте, наявність помилки в сертифікаті іменних акцій є перешкодою для отримання такого документу, тому просить суд установити належність її матері сертифікату іменних акцій № [NUMBER] від 09.12.2005, у яких невірно вказано її прізвище У судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, та просить установити належність її матері сертифіката іменних акцій № [NUMBER] від 09.12.2005 року Представники заінтересованої особи та заявника у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заінтересована особа направила суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності його представника, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заявника також надав до суду заяву про розгляд справи у його від сутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд уважає, що пояснення представника заінтересованої особи та представника заявника у судовому засіданні є необов'язковим, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Судом установлено: [PERSON], народження [INFO] року, є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. (а.с. 5, 6, 7). [PERSON] 09 грудня 2005 року [PERSON] було видано сертифікат іменних акцій, ВАТ «ВЕЛИКА КРУЧА», в якому допущена помилка при написанні прізвища його власника, [PERSON] замість [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження заявниці, прізвище матері заявниці є [PERSON] (а.с. 5, 7). Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт належності заявнику правовстановлюючого документу неможливо. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що сертифікат на іменні акції ВАТ «ВЕЛИКА КРУАЧ» дійсно належав [PERSON] проте при написанні прізвища його власника було допущено помилку. Установлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для оформлення правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved