Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 508774, виданого на підставі рішення 14-сесії 23 скликання Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 06 березня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2068 12 червня 2001 року на ім’я [PERSON] – [PERSON], який помер 23.12.2012р. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 23.12.2012р. помер його батько, [PERSON], по смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,22 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 12.06.2001р. Будучи спадкоємцем першої черги за законом звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак нотаріус позбавлений можливості видати таке свідоцтво через те, що в такому акті зроблено виправлення по батькові спадкодавця на «Єгорович». Оскільки внесення виправлень до державного акту на право приватної власності на землю законодавством заборонено, і через таке виправлення він позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, вимушений в судовому порядку визнати факт належності цього акту його батьку, з приводу чого і звернувся до суду із згаданою заявою. В судовому засіданні представник заявника згідно належної довіреності від 17.09.2013р. [PERSON] заявлені вимоги підтримала з наведених вище мотивів, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, враховуючи зібрані в справі докази суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю від 12.06.2001р. (а.с.11), такий видано на ім’я [PERSON] про те, що останньому передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,22 га, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради. Одночасно, в такому акті здійснено виправлення по батькові власника, про що міститься відповідний запис з відтиском мокрої гербової печатки та вказано «Єгорович», що також відповідає записам у свідоцтві про народження заявника (а.с.8) в графі батько, та відображено у свідоцтві про смерть спадкодавця, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.10). Допитані з цього приводу свідки [PERSON], яка є сестрою заявника та донькою спадкодавця, а також [PERSON], яка є донькою заявника та онукою спадкодавця ствердили, що в державному акті на право приватної власності на землю первинно було допущено помилку, і в подальшому, таку помилку було виправлено, оскільки по батькові спадкодавця у всіх документах звучало як «Єгорович». Таким чином, слід вважати встановленим, що виправлення, яке вчинено в державному акті, носить суто граматичний характер, і в дійсності, такий акт видано на ім’я [PERSON]. Як вбачається з листа Котелевської державної нотаріальної контори від 30.08.2013р. № 713/02-14, через таке виправлення в державному акті остання позбавлена можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,22 га, позаяк внесення виправлень до державного акту на право власності на землю законодавством заборонено. Враховуючи те, що таке виправлення позбавляє заявника можливості належним чином оформити його спадкові права, однак не позбавляє його такого права, з метою захисту цих прав, факт належності вказаного державного акту батькові заявника слід встановити в судовому порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved