Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.04.2010 року. Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 03.10.2012 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача, на утриманні повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Однак на теперішній час, його повнолітня донька зареєструвала шлюб, та змінила прізвище з «Бабічева» на «Золотар», та знаходиться тепер на утриманні свого чоловіка, оскільки є вагітною. Чоловік його доньки є працездатним, він працює, отримує постійний заробіток. Окрім того, він має сумніви в тому, що його повнолітня донька надалі продовжить навчання. Беручі до уваги чинне сімейне законодавство, він звертається до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просив припинити стягнення з нього - [PERSON], аліментів на користь [PERSON], [INFO], на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, й до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року, згідно з рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 03 жовтня 2012 року; виконавчий лист, складений на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 03 жовтня 2012 року - відізвати без виконання; витребувати у [PERSON], [INFO], копію свідоцтва про укладення шлюбу, медичну довідку про вагітність. Позивач у залі судового засідання підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач у зал судового засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце слухання справи була повідомлена, належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Третя особа у зал судового засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце слухання справи була повідомлена, належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано 12 квітня 2010 року. Під час проживання у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області №2-1632/12 від 03 жовтня 2012 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання повнолітньої доньки [PERSON], до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року (а.с.7). Судом також встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб, та перебуває на повному утриманні у свого чоловіка. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що повнолітня донька - [PERSON], [INFO], на теперішній час проживає перебуває у зареєстрованому шлюбі, а тому вона перестала потребувати матеріальної допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved