Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір №CNL-201/165/2008, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 51 000 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 04.04.2008 року між Банком та гр. [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-CNL-201/16/2008, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі. Згідно умов Кредитного договору, остаточною датою повернення кредиту є 04.04.2023 року. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання передбачені кредитним договором станом на 16.07.2013 року сума боргу за Кредитним договором за офіційним курсом НБУ складає: 477 342 грн. 76 коп., з них: 50023,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2013 року складає 399 841 грн. 75 коп заборгованість за кредитом; 5390,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2013 року складає 43088 грн. 74 коп. відсотки нараховані, відповідно до умов Кредитного договору; 34 412 грн. 26 коп. пеня нарахована на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за кожен день. Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справ доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір №CNL-201/165/2008, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 51 000 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 04.04.2008 року між Банком та гр. [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-CNL-201/16/2008, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі. Згідно умов Кредитного договору, остаточною датою повернення кредиту є 04.04.2023 року. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником станом на 16.07.2013 року сума боргу за Кредитним договором за офіційним курсом НБУ склала: 477 342 грн. 76 коп., з них: 50023,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2013 року складає 399 841 грн. 75 коп заборгованість за кредитом; 5390,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2013 року складає 43088 грн. 74 коп. відсотки нараховані, відповідно до умов Кредитного договору; 34 412 грн. 26 коп. пеня нарахована на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за кожен день, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved