Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Антипівською сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.07.2011 року помер [PERSON], який був батьком позивача, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку по вул. Шевченка, 11, с. Антипівка, Золотоніського району, яку позивач прийняв у передбаченим законом порядку. Під час свого життя [PERSON] не оформив права власності на будинок і тому на даний час позивач не може оформити свідоцтво про право власності. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Антипівської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про смерть 1-СР № 175325 від 20.07.2011 року виданого Антипівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 19.07.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 21; відповідно до свідоцтва про народження, серії ІV-ЯР № 288168, [PERSON] народився 01.04.1959 року, батьком зазначено [PERSON]; з даних довідки виданої Антипівською сільською радою, Золотоніського району, Черкаської області від 15.10.2013 року № 173 вбачається, що за [PERSON], який помер 19.07.2011 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по пров. Шевченка, 11, с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області. відповідно до заповіту від 08.07.2011 року, [PERSON] заповідав все своє майно сину [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~ позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Outcome: approved