Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

07 серпня 2013 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що померлий [INFO] у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області [PERSON] доводився заявниці [PERSON], [INFO] - чоловіком. По даній справі заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона мала спільних дітей - дочку [PERSON] та сина [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина яку вона прийняла і для вирішення питання оформлення спадщини звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори (місця знаходження єдиного спадкового майна), але у свідоцтві про шлюб померлого вказано, що його дружиною є «[PERSON]», а заявник у паспорті зазначена як «[PERSON]». У зв'язку з цим державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину до підтвердження факту, що померлий доводився їй чоловіком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явилися, але до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Крім того, у заяві пояснила, що між її матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON], який помер [INFO] дійсно був укладений шлюб 08 травня 1956 року та у свідоцтві про одруження по-батькові [PERSON] помилково було зазначено «[PERSON]». (а.с.19). Заінтересованій особі [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що заінтересована особа повідомлена належним чином. (а.с.14, 15). Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. (а.с.3). Із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 08 травня 1953 року вбачається, що [PERSON]. 1933 року народження, та [PERSON], 1935 року народження, одружилися 08 травня 1953 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день Студенецьким ЗАГС Червоного району Сумської області зроблено відповідний запис за №6 і після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.4). З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 30 жовтня 1996 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Студенок Глухівського району Сумської області. (а.с.5). Із довідки виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 02.08.2013 року за №1767 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована у [ADDRESS], та проживала разом зі своїми чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO]. (а.с.6). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] і заявницею стверджується співпаданням зазначення її прізвища, імені та року народження, які відображені у свідоцтві про одруження (а.с.4) та паспорті (а.с.5). Факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] і заявницею її дітьми [PERSON] та [PERSON] не оспорюється. Вищезазначене дає суду підстави вважати, що померлий [INFO] у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області [PERSON] доводився заявниці [PERSON], [INFO] - чоловіком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved