Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], укладено кредитний договір № 014/17-39/1695-34 про надання кредиту в сумі 55800,00 доларів США зі сплатою 14 % відсотків річних на строк 120 місяців по 26.05.2018 року , для використання на споживчі цілі під заставу нерухомості. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 20 березня 2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 014/17-39/1695-34/4 до кредитного договору, згідно умов якої фактична заборгованость за кредитом в розмірі 53871,92 доларів США збільшується на суму заборгованості за кредитом в розмірі 2142,25 доларів США. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальника, додаткова угода є невід'ємною частиною кредитного договору і відповідні положення кредитного договору застосовуються з врахуванням змін умов кредитування. Відповідно до умов договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Позичальник зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора. Відповідно до п.9.1 кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках не виконання позичальником умов договору. У забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, 27.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/17-39/1695-34/1 від 27.05.2008 року. Відповідачами не здійснюються заходи щодо погашення заборгованості за договором, у звязку з чим, станом на 27.08.2013 року, утворилася заборгованість у розмірі 1968537 грн. 55 коп. що складає з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 499556 грн. 27 коп. (62499,22 доларів США), заборгованість по відсотках у розмірі 210722,26 гривень(26363,35 доларів США), пеня за кредитом та відсоткам у розмірі 1258259,02 гривень, (157420,12 доларів США). Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1968537 грн. 55 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, , не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], укладено кредитний договір № 014/17-39/1695-34 про надання кредиту в сумі 55800,00 доларів США зі сплатою 14 % відсотків річних на строк 120 місяців по 26.05.2018 року, для використання на споживчі цілі під заставу нерухомості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитором виконано обов'язок, визначений п. 10.1. Кредитного договору - надано кредитні кошти в розмірі 55800,00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № ОЛТ71720 від 28.05.2008 р. Пунктами 7.1., 7.2., 7.3. Кредитного договору встановлено обов'язок Позичальника здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. В порушення умов статті 7. Кредитного договору щодо обов'язку Позичальника здійснювати повернення одержаного кредиту та плати за користування, Відповідачем не виконуються строки і порядок погашення кредитної заборгованості. Також Відповідачем були порушені умови п. 1.4. Додаткової угоди № 1, яка встановлює обов'язок позичальника здійснювати погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди № 1. Згідно п. 9.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у ПОВНОМУ обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного договору. Так, п. 9.3. Кредитного договору встановлює обов'язок Позичальника виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором не більш ніж ЗО календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно Позичальника, або звернутися до майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України або вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим Договором, які не суперечать чинному законодавству України. Також, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором пунктом 16.3. Кредитного договору встановлена відповідальність у вигляді нені в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми, яку Позичальник сплачує Кредитору за кожен календарний день прострочення. У зв'язку з виникненням заборгованості за Кредитним договором станом на 30.09.2010 р. у розмірі 63818,71 дол. США, Банком на адресу Позичальника та Поручителя була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту від 30.09.2010 р. за № 12-21/11-1961, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про дострокове виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цього повідомлення, яка до цього часу Відповідачем не задоволена. У забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 114/17-39/1695-34/1 від 27.05.2008року (Договір поруки). Пунктом 1.2. Договору поруки закріплено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника ([PERSON]), які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.2.1. Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих з себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної На сьогоднішній день Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань за Кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених Кредитним договором та, відповідно, зростаючій простроченій заборгованості по кредиту та відсотках. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобовязання по кредиту відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту станом на 27.08.2013 року, утворилася заборгованість у розмірі 1968537 грн. 55 коп. що складає з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 499556 грн. 27 коп. (62499,22 доларів США), заборгованість по відсотках у розмірі 210722,26 гривень(26363,35 доларів США), пеня за кредитом та відсоткам у розмірі 1258259,02 гривень, (157420,12 доларів США), що підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved