Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

08.02.2012 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], який згодом уточнив та просив зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні власністю, не чинити перешкод в поновлені перегородок належних йому приміщень та виселити з належних йому приміщень, пояснивши, що згідно правовстановлюючих документів він є власником 5/6 частин будівлі [ADDRESS], власницею 1/6 цього ж будинку є відповідачка [PERSON], яка на свій розсуд переобладнала частину приміщень та використовує їх на свій розсуд, чим чинить перешкоди йому в користуванні власністю, що явилось підставою для звернення до суду. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила, що в будинку немає ніяких жилих приміщень, ні коридорів, ні веранд, ні кухонь, ні комор, ні печей. Рішенням Виконкому від 02.10.1998р. №1119 ній дозволена реконструкція 1/6 частини будинку в магазин. По усній домовленості з попереднім власником вказаних приміщень вона за свої кошти збудувала прибудову, якою на теперішній час користується відповідач, а в замін прибудови вони стала користуватись внутрішніми приміщеннями, вона згодна частково звільнити приміщення в разі сплати позивачем повної вартості прибудови. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно наданих до матеріалів справи документів встановлено позивачу на праві власності належить 5/6 частин жилого будинку [ADDRESS] на підставі; - договору купівлі-продажу від 27.06.1995р. - 9/48 частини, зареєстрованого нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON] реєстр № 4/3425; - договору купівлі-продажу від 28.06.1995р. - 1/4 частина, посвідченого нотаріусом Ізмаїльськоїдержаної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №2-5664; - договору купівлі-продажу від19.09.1995р. - 1/6 частина, посвідченого нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №2-5662; - договору дарування від 19.12.1996р. - 11/48 частин, посвідченого нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №2/7550. Вказані договори зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №26668916 від 15.07.2010 року. Відповідачці [PERSON] на підставі договору дарування від 27.03.1995р. належить 1/6 частина будинку з надвірними спорудами [ADDRESS]. Для з'ясування які приміщення та з якою площею являються власністю [PERSON] і [PERSON] призначалась судова будівельно-технічна експертиза. За клопотанням відповідачки призначалась додаткова експертиза, але в зв'язку з не наданням необхідних документів експерту та не оплатою, додаткова експертиза не виконувалась. Згідно висновків експерта №41/30-2012 від 24.12.2012р. склад приміщень які находяться в користуванні сторін не відповідають вказаному складу на момент придбання, так в результаті виконання перепланування частина не житлових приміщень наземного поверху житлового будинку, що належали позивачу на теперішній час находяться в користуванні відповідачки. Для поновлення порядку користування майном необхідно встановити міжквартирні перегородки у відповідності до плану наземного поверху будинку літ А складеного Ізмаїльським МБТІ станом на 03.03.1995 року, що відображено на додатку №2 судово будівельно-технічної експертизи№41/30-2012 від 24.12.2012р. (а/с145). Витрати при приведені будівлі літ А у відповідності до первісного стану покласти на позивача.

Outcome: approved