Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. Заборгованість по комунальним послугам та по квартплаті з 01.02.2002 року та станом на 01.11.2012 року складає 5 853 грн. 87 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 5 853 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8). Іншим співвласником квартири були [PERSON] та [PERSON], які померли та виписані з квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою Форма № 3а (а.с.7). Відповідач не сплачує квартплату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого з 01.02.2002 року та станом на 01.11.2012 року виникла заборгованість по комунальним послугам в сумі 5 853 грн. 87 коп. (а.с.12, 13-16). Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, відповідач в судове засідання не надав доказів відсутності заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги та не спростував доводи позивача, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 5 853 грн. 87 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved