Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

02.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В обгрунтуванні заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DN81AR23460124 про надання кредиту в сумі 83 585, 50 грн. з метою використання 72 900, 00 грн. на купівлю автомобіля, 33 736, 50 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2015 року. На виконання умов договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 117 322, 00 грн., а останній зобов'язався щомісячно не пізніше 05 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.. Однак, [PERSON] не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 08.08.2013 року має заборгованість у розмірі 97 019, 63 грн., яка складається з заборгованості за: кредитом - 69 428, 05 грн.; відсотками за користування кредитом - 14 955, 13 грн.; комісії за користування кредитом - 2 925, 51 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 4 852, 86 грн.; штрафів (фіксована частина) - 250, 00 грн. та (процентної складової) 4 608, 08 грн.. З метою забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, сторонами 01.04.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого [PERSON] передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль CHERY, модель:ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR23460124 від 01.04.2008 року в сумі 97 016, 63 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль CHERY, модель: ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) цього ж автомобіля. Звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також відшкодувати витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом . У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, однак судову повістку повторно повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR23460124 (а.с.8-29). Відповідно до умов зазначеного вище договору ЗАТ КБ «Приватбанк» надано [PERSON] кредит в сумі 83585,50 грн., для придбання транспортного засобу - автомобіля CHERY, модель: ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]., на строк до 31 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних. Позичальник зобов'язався щомісячно з першого по п»яте числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, внесенням на рахунок банку щомісячних платежів у розмірі - 1 794,06 рн.. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за цим же договором у частині щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами останнім передано в заставу ЗАТ КБ «Приватбанк», належний [PERSON] на праві власності транспортний засіб - автомобіль CHERY, модель: ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с.21-24). Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON], щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що [PERSON] не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 08.08.2013 року має заборгованість у розмірі 97 019, 63 грн., яка складається з заборгованості за: кредитом - 69 428, 05 грн.; відсотками за користування кредитом - 14 955, 13 грн.; комісії за користування кредитом - 2 925, 51 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 4 852, 86 грн.; штрафів (фіксована частина) - 250, 00 грн. та (процентної складової) 4 608, 08 грн.. 29.04.2013 року позивачем було повідомлено [PERSON] про необхідність погашення простроченої заборгованості у розмірі 24 713, 82 грн. у термін не пізніше тридцяти днів з моменту отримання повідомлення та попереджено, що у разі несплати простроченої заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» вимагає дострокового повернення кредиту у повному обсязі та попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом належного на праві власності [PERSON] майна, яке передано ним у заставу (а.с.14-16). Зазначене повідомлення не було виконано [PERSON], прострочена заборгованість не погашена позичальником, кредит у повному обсязі не повернуто достроково у добровільному порядку. Відповідно до п. 12, п. 13. укладеного сторонами у справі кредитно-заставного договору № DN81AR23460124 від 01.04.2008 року: у випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитно-заставникм договором у частині щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами заставодавець зобов»язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами; заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця; звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобов»язань, передбачених договором, вони не будуть виконані; звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. За правилами статтей 19,20 Законом України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Зазначені обставини є підставою для висновків суду про необхідність задоволення заявлених позивачем вимог щодо погашення заборгованості [PERSON] за кредитно-заставним договором № DN81AR23460124 від 01.04.2008 року у розмірі 97 019, 63 грн. шляхом звернення стягнення на належне [PERSON] майно, яке було передано ним в заставу кредитору відповідно до умов цього ж договору . За правилами ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а ч. 2 ст. 28 цього ж Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Звертаючись в суд з позовом, позивач просив витребувати у [PERSON] та передати в заклад ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль CHERY, модель: ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель: ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель: ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Визначений позивачем спосіб звернення стягнення на заставлене майно не суперечить вимогам закону та договору застави автотранспорту з приводу якого заявлено спір. Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», а тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню судом на його користь, як правонаступника ЗАТ «КБ «Приватбанк»., Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved