Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] її колишній чоловік та батько [PERSON], [INFO]. 16 грудня 1999 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час їхній син навчається на бюджетній формі навчання у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені [PERSON] за спеціальністю 5.05070104 з 01 вересня 2011 року (Наказ про зарахування № 62 від 08.08.2011 р.) по 30 червня 2015 року, згідно довідки № 233 від 05 червня 2013 року, виданою Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету імені [PERSON]. Вона потребує матеріальної допомоги на навчання сина, яку відповідач відмовляється добровільно надавати, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій просила суд розглянути позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ЕД № 110708, виданого 16 грудня 1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 16 грудня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 662. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 029013, виданого 18 січня 1996 року (повторно) Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 02 червня 1995 року народився [PERSON], батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 531. Згідно з довідкою № 233 від 05.06.2013 року, виданої директором Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денної бюджетної форми навчання Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені [PERSON] за спеціальністю 5.05070104 з 01 вересня 2011 року (наказ про зарахування № 62 від 08.08.11 р.) по 30 червня 2015 року. Згідно довідки про склад сімї № 1210 від 20.06.2013 року, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 1-а/29 зареєстровані [PERSON] та [PERSON], [INFO] За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved