Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, вказуючи, що сімейне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Вже тривалий час сторони не ведуть загального господарства. Шлюб має формальний характер. Сім'я розпалась і відновленню не підлягає. Майнової і житлової суперечки у сторін немає. Позивач у судове засідання зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання сповіщалась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень стосовно предмету позову та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановивши дійсні мотиви розлучення, фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 13 березня 2001 року Відділом РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно до Свідоцтва про шлюб від 13.03.2001 року, актовий запис № 20. (а.с. ) Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У судовому засіданні було встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склались. Шлюб виявився невдалим. Сторони разом не проживають, з причини несумісності характерів та поглядів на життя. Між сторонами склались неприязнені відносини, які перешкоджають збереженню сімї. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], відповідно до Свідоцтва про народження від 26.06.2001 року, актовий запис № 61, яка проживає разом із відповідачем. Суперечки, щодо визначення міста проживання дитини у сторін не має. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved