Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» (далі ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню. В обгрунтування позову позивач ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» посилається на те, що відповідно до договору від 27.03.2007 року ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надав [PERSON], як абоненту, розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2007 року у сумі 889,72 гривень. Згідно графіку погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказаного у п. 1 договору, відповідач зобов'язався погасити вказану заборгованість з 01.04.2007 року по 01.04.2011 року. Після укладання договору боржнику були нараховані поточні щомісячні нарахування у сумі 227,07 гривень, вони були сплачені у повному обсязі. Станом на 01.09.2013 року заборгованість за надані послуги теплопостачання складає 553,39 гривень. З урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, загальна сума заборгованості складає 724,69 гривень. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 724,69 гривень а також суму судового збору в розмірі 229,40 гривень. Представник позивача ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» Силенко О.Ю. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов не визнала, пояснивши, що в квітні 2008 року вона встановила індивідуальне опалення, тому станом на 01 січня 2010 року заборгованості перед позивачем вона не мала. Просила суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-н/1230/366/2012 року за заявою ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] суд приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2007 року був укладений типовий договір про реструктуризацію заборгованості за жилищно-комунальні послуги між ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» та [PERSON], згідно до якого підприємство надає [PERSON] розстрочку в погашенні заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2007 року на суму 889,72 гривень з 01.04.2007 року по 01.04.2011 рік. Сума щомісячного платежу складає 206,24 гривень (а.с. 14). Згідно заяви [PERSON] від 21.04.2008 року до директора КП «Старобільськтепло», [PERSON] звертається до директора підприємства із заявою про відключення її квартири від системи опалення оскільки вона бажає встановити індивідуальне опалення (а.с. 36). З наданого [PERSON] акту № 43 прийомки виконаних підрядних робіт за 24 квітеня 2008 року, вбачається що за адресою [ADDRESS] було проведено демонтаж системи опалення, замовник [PERSON], генпідрядчик КП «Старобільськтепло» (а.с. 30-32). З наданого акту про відключення опалення від 05.05.2008 року, вбачається що працівниками КП «Старобільськтепло» було проведене відключення квартири [PERSON] від централізованого опалення в зв'язку з обладнанням індивідуального опалення (а.с. 35). Згідно довідки КП «Старобільськтепло» № 1416 від 21.04.2008 року, [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], станом на 21.04.2008 рік заборгованості за послуги КП «Старобільськтепло» не має (а.с.34). Також, згідно довідки КП «Старобільськтепло» № 2563 від 01.03.2010 року, [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], станом на 01.03.2010 рік заборгованості за послуги КП «Старобільськтепло» не має (а.с. 33). Згідно відповіді прокуратури Луганської області від 08.11.2012 року на звернення [PERSON] щодо законості нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, встановлено, що 15.10.2007 року між КП «Старобільськтепло» та [PERSON] був укладений договір про послуги теплопостачання. У подальшому за заявою [PERSON] відключено централізоване опалення в зв'язку з встановленням індивідуального опалення, заборгованість по теплопостачанню відсутня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги). Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір). Статею 18 вказаних Правил система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем, спеціалізованою організацією. Статею 28 вказаних Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 N 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. З наданих сторонами доказів в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами існували правовідношення щодо надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Оплата за дані послуги проводилась не в повному обсязі і тому виникла заборгованість. 27 березня 2007 року сторони уклали типовий договір про реструктуризацію заборгованості за жилищно-комунальні послуги. В квітні 2008 року відповідач [PERSON] виявила бажання про відмову від централізованого теплопостачання та після проведення необхідних дій, 05 травня 2008 року квартира [PERSON] була відключена від централізованого теплопостачання. В процесі проведення заходів щодо відключення від централізованого теплопостачання відповідачкою було отримано довідку від спеціалізованої організації КП «Старобільськтепло» про відсутності заборгованості за послуги КП «Старобільськтепло» станом на 21 квітня 2008 року, а також ще й станом на 01 березня 2010 року. Отже, позивачем не надано переконливих доказів щодо існування заборгованості [PERSON] за надання послуг за опалення КП «Старобільсктепло» в період з часу відключення централізованого опаленя та до 01 вересня 2013 року, як вказано в позові. Згідно з ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд прийшов до висновку про відмову в задовленні позову за необґрунтованістю. На підставі вищевикладеного, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630, Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 N 4,

Outcome: dismissed