Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3.0319 га , кадастровий номер 2324282400:06:007:0230, розташована на території [PERSON] сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 березня 2005року серія ЗП №051530. До кола спадкоємців покійної матері входить лише він, що підтверджується заповітом від 25.09.1998року, який посвідчено секретарем Кінсько-роздорівської сільської Ради за №86 та який на сьогодні є чинним та не відмінений. В шестимісячний строк після відкриття спадщини ним було подано заяву про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори. При підготовці документів для видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] державним нотаріусом було винесено постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2013 року за № 1365/02-31, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Всі документи, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ним були надані, крім оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який він не може знайти у речах спадкодавця, а дублікат державного акту на сьогодні отримати не можливо в звязку із тим, що з 2013 року установа, яка виготовляла державні акти реорганізувалась та на сьогодні взагалі відсутній такий документ, як державний акт на право власності на земельну ділянку. Прохає суд визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку, загальною площею 3.0319 га, кадастровий номер 2324282400:06:007:0230, в порядку успадкування після смерті [PERSON] , що настала 02 квітня 2012 року. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] сільської рада Пологівського району Запорізької області проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Представник третьої особи Пологівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Пологівському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що [PERSON] померла 02 квітня 2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3.0319 га , кадастровий номер 2324282400:06:007:0230, розташована на території [PERSON] сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 березня 2005року серія ЗП №051530. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - позивач по справі [PERSON]. В шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач подав заяву про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.09.2012року. При підготовці документів для видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] державним нотаріусом було винесено постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2013року за № 1365/02-31 в звязку із відсутністю оригінала державного акту на земельну ділянку загальною площею 3.0319 га , кадастровий номер 2324282400:06:007:0230 , розташовану на території [PERSON] сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст..16,1222,1225,1228,1258,1261,1267,1268,1270,1276 ЦК України, 126 ЗК України,ст..3.118-120 ЦПК України, п.10 Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008року, суд

Outcome: approved