Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до НАСК «Оранта», Кримської республіканської дирекції НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючі позовні вимоги тим, що 19.05.2012 року о 12-15 год. в м. Сімферополі на вул. Горького/вул. Желябова водій [PERSON], керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу «ВАЗ» 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухалася по головній дорозі, скоїв зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України та адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.06.2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення та на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн. Відповідальність [PERSON], який взяв на прокат зазначений вище автомобіль в ТОВ «Перша прокатна компанія», де перед третіми особами була застрахована відповідальність у ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу №АВ/5419060 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.03.2012 року. [PERSON] 21.05.2012 року звернулася до відповідача із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 05.07.2012 року позивачка по справі звернулася до відповідача із заявою про страхове відшкодування. 17.04.2013 року [PERSON] отримала листа від НАСК «Оранта» щодо суми страхового відшкодування у розмірі 11403,22 грн. Однак, страхове відшкодування так й не було проведено відповідачем. З урахуванням наведеного, позивачка просила суд: стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 11403,22 грн. та пеню в розмірі 1561,20 грн., а всього 12964,42 грн. Позивачка підтримала позовні вимоги та просила з підстав, викладених у позові, їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або ж відкладення судового засідання не надавав. З урахуванням згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно з вимогами статей 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що 19.05.2012 року о 12-15 год. в м. Сімферополі на вул. Горького/вул. Желябова, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу «ВАЗ» 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухалася по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.06.2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425грн. Зазначена постанова суду на час розгляду цивільної справи є чинною. Відповідальність [PERSON], який взяв на прокат зазначений вище автомобіль «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер [NUMBER], у ТОВ «Перша прокатна компанія», де перед третіми особами була застрахована відповідальність у НАСК «Оранта» згідно полісу №АВ/5419060 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.03.2012 року. Згідно з полісом №АВ/5419060 страховик – НАСК «Оранта» та страхувальник – ТОВ «Перша прокатна компанія» уклали договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності в 100000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю та 50000,00 грн. - за шкоду, завдану майну потерпілого; франшиза складає 0,00 (нуль) грн. Договір укладено на період з 23.03.2012 року по 22.03.2013 року. 21.05.2012 року [PERSON] звернулася до відповідача із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке було зареєстровано відповідачем за реєстраційним №8104 від 21.05.2012 року. До вказаного повідомлення позивачкою по справі також були додані наступні документи: паспорт, ідентифікаційний номер, водійське посвідчення, технічний паспорт, довідка ДАІ про дорожньо-транспортну подію, поліс. 05.07.2012 року [PERSON] звернулася до НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування, яка була зареєстрована за реєстраційним №8104 від 05.07.2012 року. До заяви позивачкою по справі були додані копії цих же документів, а також додатково постанова суду про визнання [PERSON] винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення на нього штрафу на користь держави у розмірі 425грн. 17.04.2013 року [PERSON] отримала від відповідача лист, в якому було повідомлено, що згідно страхового акту № ОЦВ-12-8104/1 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11403,22 грн. на рахунок ПАТ КБ «Правекс-Банк» для отримувача платежу – [PERSON] Однак, до теперішнього часу сума страхового відшкодування відповідачем позивачці так й не була нарахована. За змістом статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Загальні умови виконання зобов'язань передбачені статтею 527 ЦК України. Згідно цієї правової норми зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання згідно зі статтею 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язань передбачені статтею 611 ЦК України. За змістом цієї правової норми у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Правовідносини у сфері страхування власників транспортних засобів регулюються Главою 67 Цивільного кодексу України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України, стаття 16 Закону України «Про страхування»). Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (стаття 982 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяві повинні бути додані документи, передбачені п. 35.2 указаного Закону. Стаття 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик,

Outcome: approved