Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказувала, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), народилась [INFO] року в селі В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] та копією паспорта громадянина України Серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10 квітня 1993 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 788, їй належить на праві власності 2/5 частин жилого будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] на землі держфонду в розмірі 1021 кв.м., та в цілому складається з жилого будинку літ.А загальною жилою площею 44, 9 кв.м., сараю літ. Б, погріба літ. В, сараю літ.Г, туалету літ. Д, туалету літ. Е, огорожі № 1. Зазначені в цьому документі 2/5 частини жилого будинку (домоволодіння) зареєстровано за нею, а саме, за [PERSON], та записано в реєстрову книгу № 6 Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.1993 року за № 1597. Заявниця вказувала, що у зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах на вказане домоволодіння, тобто у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10 квітня 1993 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 788, а також у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 19.11.2012 року за інвентаризаційною справою № 1389, реєстровим № 6/1597, її прізвище вказано як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», вона не має можливості реалізувати своє право власності щодо вказаного нерухомого майна, в тому числі розпорядитись ним згідно чинного законодавства, а тому вимушена звертатися до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутності, а її заяву задоволити повністю. Представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Хорольської міської ради, вказуючи, що при вирішенні справи Хорольська міська рада Полтавської області покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши заяву заінтересованої особи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), народилась [INFO] року в селі В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] та копією паспорта громадянина України Серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10 квітня 1993 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 788, їй належить на праві власності 2/5 частин жилого будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] на землі держфонду в розмірі 1021 кв.м., та в цілому складається з жилого будинку літ.А загальною жилою площею 44, 9 кв.м., сараю літ. Б, погріба літ. В, сараю літ.Г, туалету літ. Д, туалету літ. Е, огорожі № 1. Зазначені в цьому документі 2/5 частини жилого будинку (домоволодіння) зареєстровано за нею, а саме, за [PERSON], та записано в реєстрову книгу № 6 Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.1993 року за № 1597. В зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах на вказане домоволодіння, тобто у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10 квітня 1993 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 788, а також у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 19.11.2012 року за інвентаризаційною справою № 1389, реєстровим № 6/1597, прізвище заявниці вказано як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», вона не має можливості реалізувати своє право власності щодо вказаного нерухомого майна. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявниці [PERSON] можливість реалізувати право власності на вказане нерухоме майно. Факт належності правовстановлюючого документа заявниці [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] та копією паспорта громадянина України Серія [NUMBER]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved