Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

В грудні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21 11.1992 р. та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям дітьми, затвердженого постановою КМ України від 27.12.2001 р. №1751, на дитину [PERSON], [INFO]. Зазначена допомога вперше їй була призначена згідно заяви від 04.01.2005 р. на підставі довідки РАЦСу Ленінського РУЮ від 08.12.2004 р. за №100 про те, що відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з частиною другої ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України на період з 01.01.2005 р. по [INFO]. - місяць досягнення дитиною 16 - річного віку. 08.08.2012 р. до управління надійшло повідомлення Ленінського ВРАЦС ХМУЮ від 12.07.2012 р. про визнання з 27.06.2012 р. батьківства на дитину [PERSON] на підставі заяви [PERSON], у зв'язку чим до актового запису №751 від 08.12.2004 р. про народження дитини внесені відомості про батька. У зв'язку з цим при внесенні відділом РАЦСу до актового запису про народження дитини [PERSON] відомостей про батька - [PERSON], на підставі його заяви, [PERSON] втратила право на одержання допомоги на дітей одиноким матерям, оскільки відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» зобов'язана була повідомити управління про зміни всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, у зв'язку з чим неправомірно отримала кошти з виплат зазначеної допомоги за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р. в сумі 686,40 грн. 08.08.2012 року було прийнято розпорядження про припинення виплати допомоги [PERSON], вона була письмово попереджена про це, однак дотепер не повернула добровільно надміру виплачені кошти. У зв'язку з цим представник позивача, уточнивши позов в частині зазначення прізвища відповідачки, яка змінила його 29.06.2010 року на «[PERSON]», просить стягнути з останньої сплачені грошові кошти за призначеною допомогою в сумі 686,40 грн. для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України. Представник позивача до судового засідання з'явився, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив її задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступне. Пунктом 5 ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено призначення допомоги на дітей одиноким матерям. У ст.. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» чітко зазначено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Як вбачається із позовної заяви, відповідачка [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського район Харківської міської ради з заявою про призначення їй допомоги на дитину - [PERSON], [INFO], як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21 11.1992 р. та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям дітьми, затвердженого постановою КМ України від 27.12.2001 р. №1751. Згідно повідомлення Ленінського ВДРЦС РС ХМУЮ №783/05-03-24 від 12.07.2012 року на підставі заяви про визнання батьківства від 27.06.2012 року до актового запису №751 від 08.12.2004 року про народження [PERSON] внесені відомості про батька, а матері [PERSON] видана довідка для пред'явлення органам праці та соціального захисту населення. Відповідно до довідки Ленінського ВДРЦС РС ХМУЮ №814/04-07-02-17 від 07.03.2013 року наявний актовий запис про народження №751 від 08.12.2004 року на [PERSON], [INFO]. За період з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року по причині встановлення батьківства [PERSON] переплачені кошти в розмірі 686,40 грн., що підтверджується довідкою Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог №87 від 15.08.2012 року. Відповідно до повідомлення від 29.08.2012 р. №11-03/5486, де зазначено, що з 01.07.2012 року [PERSON] припинена виплата зазначеної допомоги, а також претензій від 13.11.2012 року №11-91/7281/03-12 та 16.01.2013 року №11-91/366/03-13, [PERSON] була повідомлена про припинення надання їй виплати допомоги на дитину - [PERSON], [INFO]., як одинокій матері та запропоновано добровільно повернути переплату за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р. у розмірі 686,40 грн., але до цього часу у добровільному порядку сума відповідачкою не повернута. Згідно ст. 15 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, те що відповідачка в добровільному порядку не повертає надмірно виплачені кошти, суд оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає що існують всі підстави для задоволення позову. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved