Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві власності будинок за адресою: [ADDRESS] Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки син [PERSON]- [PERSON] помер [INFO] року. Інших спадкоємців немає. Позивач вказує. що оригінали документів, які підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно були втрачені, у зв»язку з чим ним отримані дублікати документів, але зареєструвати їх належним чином та прийняти спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки в цьому йому компетентними органами було відмовлено. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд за правом спадкування після смерті бабусі ввести його у спадщину та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі. Представник відповідача - Краснодонської міської ради Луганської області надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, на підставі письмових матеріалів справи. Не заперечував проти задоволення позову. Від представника третьої особи - реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі, на підставі письмових матеріалів справи. Позовні вимоги підтримують. Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.07.2013 року встановленні родинні відносини між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON]; визнано, що померла [PERSON] була бабкою позивача. На підставі свідоцтва про право власності від 21.07.1988 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.1988 року [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Такі самі дані містить технічний паспорт на даний будинок. Із доданих до справи копій зазначених документів вбачається, що ці свідоцтва є дублікатами без відмітки про їх реєстрацію. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на даний будинок. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом. У статті 1261 ЦК України серед іншого зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиний встановлений судом син [PERSON] - [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] року. За ст. 1265 ЦК України, у п"яту чергу право на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Таким чином, єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом п»ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та інформацією нотаруса № 1655/01/16 від 19.11.2013 року, із яких вбачається що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся лише її внук [PERSON]. Постановою державного нотаріуса від 23.10.2013 року позивачу було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій, оскільки правовстановлюючі документи на майно не зареєстровані у відповідному органі, які здійснюють цю реєстрацію. Таким чином суд встановив, що, оскільки спадкоємцем для підтвердження приналежності спадкового майна спадкодавцю були надані дублікати свідоцтв про право, відомості про право власності спадкодавця в Реєстрі прав на нерухоме майно відсутні; реєстраційна служба не може вносити відомості про право власності на спадковий будинок до Реєстру прав власності у зв»язку зі смертю власника, позивачу було відмовлено у прийняті спадщини в нотаріальній конторі та відсутня можливість реалізувати свої права на прийняття спадщини в позасудовому порядку. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, з огляду на те, що право позивача на дану спадщину ніким не заперечується, але він не має можливості реалізувати його в позасудовому порядку, суд вважає за можливе за правом спадкування за законом після померлої [PERSON] ввести позивача у спадщину та визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок. На підставі ст.ст. 376, 1217, 1261, 1266 ЦК України,

Outcome: approved