Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 41456,80 грн. посилаючись на те, що між ТОВ «Купуй поліс» та відповідачем 05.01.2011 року було укладено договір про надання агенських послуг, відповідно до якого відповідач прийняв на себе обов»язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням позивача. У зв»язку з тим, що відповідачем не виконувались умови укладеного договору позивач в односторонньому порядку розірвав з відповідачем Договір про що надіслав йому листа з вимогою провести розрахунок на який відповідач не відреагував. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача позов не визнала посилаючись на те, що оскільки позивач не виконав покладені на нього трудові обов»язки, тому у зв»язку з цим відповідач змушений доводити виконання своїх зобов»язань за договором від 05.01.2011р. Відповідач виконуючи умови договору, повертав позивачу другі екземпляри полісів з квитанціями про сплату, вказані поліси були оформлені в період з 05.01.2011 р. по 27.04.2011 р. Зазначила, що [PERSON] передав ТОВ « Купуй поліс» отримані бланки договорів страхування, а позивач навмисно звернувся з позовом до суду, щоб стягнути з відповідача кошти, та збагатити свої прибутки. Враховуючи зазначене, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2011 року між ТОВ « Купуй Поліс» та [PERSON] було укладено Договір доручення № 8911» Про надання агентських послуг» , відповідно до якого ТОВ « Купуй Поліс» передоручив, а відповідач [PERSON] прийняв на себе обов'язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням ТОВ « Купуй Поліс». Згідно Договору на [PERSON] було покладено обов'язки, передбачені: -п. 2.4.8. - надавати відомості про укладені договори страхування щоденно уповноваженому представнику ТОВ « Купуй Поліс» шляхом направлення інформації про укладені договори або шляхом направлення копій полісів на електронну адресу; -п. 2.4.9 подавати звітні примірники договорів страхування (страхових полісів); квитанції; копії платіжних доручень; звіти за встановленою формою щоденно; п. 2.4.10 - за першою вимогою, надавати звіт про свою діяльність при виконанні Договору та нереалізовані договори страхування (страхові поліси); п. 2.4. 11 - за першою вимогою, протягом п'яти робочих днів, повернути нереалізовані договори страхування (страхові поліси) ; п. 2.4.14 - на першу усну чи письмову вимогу негайно надавати йому для перевірки всю документацію, пов'язану з виконанням обов'язків за Договором, звіт про рух та залишки бланків суворої звітності, одержані страхові платежі. Як встановлено, ТОВ « Купуй Поліс» свої зобов'язання за Договором доручення виконав, надавши відповідачу [PERSON] бланки договорів страхування (бланки суворої звітності): - 05.01.2011 р. отримав бланки полісів ОСЦПВВНТЗ в кількості 30 шт. за номерами з АА/1175601 по АА/115630 та стікери до полісів, що підтверджується актом про видачу бланків № 1 від 05.01.2011 р.; -21.03.2011 р. отримав бланки полісів ОСЦПВВНТЗ в кількості 2 шт.(Аска) за номерами з АА/0345353,АА/0345355 та стікери до полісів в кількості 2 шт., поліс ОСЦПВВНТЗ (УОСК) за номером АА/0297679 та стікер до полісу, що підтверджується актом про видачу бланків № 2 від 21.03.2011 р. Відповідач [PERSON] повернув копії укладених із страхувальниками полісів: АА 1175601 вартістю 599 грн., АА/1175602 вартістю 544 грн., АА/1175603 вартістю 656 грн., АА/1175605 вартістю 82, 62 грн., АА/1175607 вартістю 180 грн., АА/1175608 вартістю 243 грн., АА/1175610 вартістю 794, 55 грн., АА/1175611 вартістю 863,12 грн., АА1175615 вартістю 1048 грн. АА 1175616 вартістю 544 грн., АА 1175617 вартістю 507 грн., АА/1175618 вартістю 657 грн, АА/1175619 вартістю 887 грн., АА/115620 вартістю 697 грн., АА /1175622 вартістю 777,60 грн., АА/1175624 вартістю 633, 60 грн., АА/1175625 вартістю 1132,18 грн., АА1175626 вартістю 240 грн., АА 1175627 вартістю 61 грн., АА/1175628 вартістю 538 грн., АА/1175629 вартістю 644 грн., АА1175630 вартістю 679, 68 грн., АА/0342355 вартістю 243 грн., АА/0342353 вартістю 833, 93 грн., однак страхові платежі за зазначеними полісами повернуто не було. Крім того, відповідачем [PERSON] не було повернуто страхові поліси АА 1175606, АА1175609, АА/0297679. Згідно п.6.1.1. Договору доручення, у випадку неповернення страхових полісів, вони вважаються втраченими, а за їх втрату агент, тобто [PERSON], несе відповідальність в розмірі річного максимального страхового платежу, який можна було б отримати за втраченим полісом в разі його реалізації у відповідності до встановлених нормативними актами порядків розрахунку. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов»язання за Договором доручення, не виконував покладені на нього обов»язки. Згідно п. 2.1.2 Договору доручення, в разі виявлення порушень, допущених агентом при виконанні ним своїх обов»язків за цим договором, Товариство має право розірвати цей договір в односторонньому порядку. Як встановлено, позивач 22.02.2013 р.( а.с.50-53) повідомляв відповідача про одностороннє розірвання договору та про негайне проведення кінцевих розрахунків, здачу всіх бланків суворої звітності, оригіналів договорів страхування, посвідчення та іншу наявну документацію, що була надана йому для здійснення страхової діяльності за Договором доручення протягом трьох робочих днів. Однак відповідач, в добровільному порядку, бланки суворої звітності, оригінали договорів страхування, іншу наявну у нього документацію не здав, жодної інформації з цього приводу не надав, розрахунок не здійснив. Станом на 09.04.2013 р. відповідач [PERSON] має невиконані зобов'язання перед ТОВ « Купуй Поліс» , заборгованість складає 41 456 грн. 80 коп., з яких: - 27 371 грн.52 коп.- борг за не повернуті три страхові поліси, - 14 085 грн.28коп.- борг за не повернуті страхові платежі. Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представник відповідача зобов'язаний довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачем [PERSON] було повернуто позивачу отримані бланки договорів страхування та полісів з квитанціями та не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що про існування боргу відповідач повідомлений не був. Таким чином, неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Договором доручення № 8911 від 05.01.2011 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов цього договору підлягає відшкодуванню. Тому суд вважає, що для відновлення порушеного права з відповідача на користь ТОВ «Купуй Поліс» належить стягнути борг в розмірі 41 456 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 414 ,57 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved