Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

09.08.2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] (надалі - Позичальник або Відповідач-1) та [PERSON] (надалі - Позичальник або Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11389656000 від 01.09.2008р. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 01.08.2012 року загальний розмір заборгованості склав 190848,44 дол.США, що по курсу НБУ (7,993) становить 1525451,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання призначене на 06.12.13. та 25.12.13. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 11389656000 від 01.09.2008р., згідно з умовами якого ПАТ «УкСиббанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 171000,0 дол.США. Відповідно до умов кредитного договору № 11389656000, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані Банком відсотки. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 11389656000 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 01.09.2008 року укладено договір поруки № 226630, згідно з яким [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. Відповідач-1 не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 01.08.2012 року загальний розмір заборгованості склав 190848 (сто дев'яносто тисяч вісімсот сорок вісім)дол. 44 цент.США, що по курсу НБУ (7,993) становить 1 525 451 (один мільйон п'ятсот двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 60 коп., і яка складається з: - заборгованість за користування кредитом - 155732,40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає -1 244 769,07 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 32180,50 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 257218,74 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 626,62 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 5008,58 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2308,92 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 18455,21 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] та [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 3219,0 грн. Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved