Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

05 липня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 05.06.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRX00780204, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 8 400 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних. Відповідач зобов'язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконала. Станом на 24.04.2013 р. заборгованість за кредитним договором склала 21 794,78 грн. З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення. А справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надала. Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRX00780204, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 8 400 грн, з процентною ставкою 12 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення до 05 червня 2009 р. Відповідач зобов'язана була щомісячно у період з 20 по 25 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 496,87 грн. В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 24 квітня 2013 р. заборгованість склала - 21 794,78 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 3 697,91 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 442,86 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 570,72 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 7 569,25 грн; штраф (фіксована частина) - 500 грн; штраф (процентна складова) - 1 014,04 грн. За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача нарахованої заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved