Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

20.08.2013 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-13010-050810 від 05.08.2010 року в сумі 1170,13 грн., судові витрати по справі. В обґрунтування вимог покликається на те, що 05.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13010-050810, згідно якого Банк (позивач) зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 938 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до вказаного договору відповідач за користування кредитом сплачує позивачу проценти. Крім того, відповідач сплачує плату за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором станом на 20.06.2013 р. не виконує належним чином. Вказаним договором передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків сплати платежів більше ніж на один місяць Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Станом на 20.06.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 1170,13 грн., з яких: 938,00 грн. становить заборгованість за сумою кредиту; 13,73 – заборгованість за відсотками; 218,40 – заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з’явився, в поданій заяві позов підтримав та просив розглядати справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується публікацією оголошення в газеті «Високий Замок» 9 грудня 2013 р. № 185 (5053), а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 05.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13010-050810 в сумі 938,00 грн., згідно якого Банк (позивач) зобов’язується надати відповідачеві кредит на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до вказаного договору відповідач за користування кредитом сплачує позивачу проценти. Крім того, відповідач сплачує плату за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, надавши йому кредит у сумі 938,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 19616399 від 06 серпня 2010 року. Згідно п.2.2. Кредитного договору № 001-13010-050810 моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору. Відповідно до умов вказаного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Проценти нараховуються не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування. За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1,94% в місяць. Вказаним договором передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків сплати платежів більше ніж на один місяць Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином. Станом на 20.06.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 1170,13 грн., з яких: 938,00 грн. становить заборгованість за сумою кредиту; 13,73 грн. – заборгованість за відсотками, 218,40 – заборгованість за комісіями. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду та публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved