Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

17 жовтня 2013 року позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «[PERSON]) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму – 22076 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В позовній заяві зазначав, що відповідач відповідно до договору кредиту від 18 травня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з подальшим збільшенням зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 31 серпня 2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 22076 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10851 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9697 грн. 37 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1027 грн. 45 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв’язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 18 травня 2011 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Відповідно до п.1.1.3.1.5 Умов надання банківських послуг обов’язок Банку по наданню кредитного ліміту відповідно до Заяви виникає з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного карткового рахунку в рахунок кредитного ліміту (а.с.13). Виходячи зі змісту положення п.1.1.2.5 Умов, позичальник зобов’язався сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором цим договором (а.с.11). Згідно з Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів льотного періоду» за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу проценти по кредитному ліміту в сумі 3 % в місяць на залишок заборгованості, комісію за кредитне обслуговування у випадку зняття коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 4% від суми операції, в банкоматах інших банків – 4%+5 грн., в іноземних банкоматах – 4%+30 грн. та комісію за зняття власних коштів в розмірі 1% від операції; було встановлено розмір щомісячних платежів, який складає 7% від заборгованості, однак, не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості зі строком внесення до « 25» числа місяця, наступного за звітним (а.с.8). Пунктом 1.1.5.20 Умов передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов’язання, передбаченого Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії (а.с.17). Виходячи з положення п.1.1.7.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. У разі, якщо жодна із сторін не проінформувала іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.18). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 22076 грн. 48 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10851 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9697 грн. 37 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1027 грн. 45 коп.Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved