Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Харківська обласна кредитна спілка „Слобожанська” звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 6974 від 30.05.2011 року, мотивуючи тим, що [PERSON] був виданий кредит в сумі 10 000,00 грн. терміном користування на 731 день з 30.05.2011 р. по 30.05.2013 р. Згідно змісту кредитного договору № № 6974 від 30.05.2011 року, позичальник зобов’язався 12 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів, сума платежу по кредиту та процентам в місяць складає 655,87 грн. Кредитний договір № 6974 від 30.05.2011 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 (сімдесят два) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 4(чотири) банківських днів. Згідно кредитного договору № 6974 від 30.05.2011 року: «п.4.2. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є: грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме та нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів, гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії.», та «п.4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику рухомим та нерухомим майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов'язаннями». Для забезпечення виконання позичальником обов'язків по кредитному договору був укладений договір поруки № ДП - 6974 від 30.05.2011 р. відповідно до якого [PERSON] (Поручитель) несе відповідальність солідарно з Боржником ( [PERSON]М.) по зобов'язанням за кредитним договором, а саме основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань. За весь час користування кредитом, позичальником внесення платежів виконувалися не належним чином, в результаті спливу терміну користування кредитом, залишився борг . Відповідачі регулярно усно та письмово повідомлялися про необхідність погашення заборгованості, але ні яких дій на погашення не зроблено. Загальна заборгованість за кредитним договором № 6974 від 30.05.2011року, після уточнення, станом на 25.12.2013 р. складає : - проценти за користуванням кредитом - 242,17 грн. ; - сума кредиту – 6 524,57 грн. Загальна сума – 6 766,74 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 6974 від 30.05.2011року та судові витрати: проценти за користуванням кредитом - 242,17 грн. ;сума кредиту – 6 524,57 грн., сплачений судовий збір у розмірі 229,41 грн., всього 6 996,15 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від погашення кредиту та сплати процентів по ньому. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову. Судом встановлено, що 30.05.2011 року між Харківською обласною кредитною спілкою „Слобожанська” та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6974, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних з кінцевим терміном повернення 30.05.2013 року, кредитний договір передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 (сімдесят два) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 4(чотири) банківських днів. Відповідно до змісту кредитного договору № 6974 від 30.05.2011 року, відповідач зобов’язався 12 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48,00% річних й сплачувати кредит частками. Крім того договір передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 (сімдесят два) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 4(чотири) банківських днів. В порядку забезпечення виконання зобов’язань вказаного кредитного договору в день його укладення, тобто 30.05.2011 року між ХОКС „Слобожанська” і співвідповідачами по справі був укладений договір поруки №ДП- 6974 від 30.05.2011 року, згідно якого в разі невиконання обов’язків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і повинні нести рівну відповідальність по усім обов’язкам кредитного договору. Згідно довідки про стан заборгованості платежі надходили не регулярно та не в повному розмірі, в зв’язку з чим на момент закінчення терміну дії договору виник борг, станом на 25.12.2013 року складає 6 766,74 грн. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином [PERSON], будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту й сплати процентів по ньому. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Статтею 554 ЦК України також передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 229,41грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська” до [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved