Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-22 00:00:00

24 липня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 09 вересня 2012 року помер [PERSON]. 15 березня 2011 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по вул. Горького, 2 в с. Капустинці, Володарського району Київської області, земельна ділянка площею 3,8792 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області та грошові вклади згідно ощадних книжок по поточному рахунку № 3478 на суму 635 гривень 88 копійок та компенсаційного рахунку № 91551/57 на суму 10290 гривень 42 копійки, та сертифікат акцій серії А № 1498. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували та просили суд задовольнити позовні вимоги. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 09 вересня 2012 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 244448 (а.с.12). 15 березня 2011 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Володарського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 15 (а.с.13), яким заповів все своє майно в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по вул. Горького, 2 в с. Капустинці, Володарського району Київської області (а.с.14-16), земельна ділянка площею 3,8792 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 511598 (а.с.17), грошові вклади згідно ощадних книжок по поточному рахунку № 3478 на суму 635 гривень 88 копійок, компенсаційного рахунку № 91551/57 на суму 10290 гривень 42 копійки (а.с.19) та сертифікат акцій серії А № 1498 (а.с.18). Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого 09 вересня 2012 року [PERSON] не заводилась. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що був втрачений державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку (а.с.24) та в органах БТІ не зареєстровано право власності на спадковий житловий будинок. Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved