Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

До суду надійшла заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 березня 2013 року, в зв'язку з тим, що про час та місце розгляду справи вона повідомлена не була, а тому не змогла з'явитись до суду, та тому вона не була присутня в судовому засіданні та була позбавлена можливості дати пояснення та заперечення по справі, а також надати суду докази в підтвердження своїх заперечень. В судовому засіданні заявник [PERSON] мотивовано підтримала вимоги заяви та просила заяву задовольнити. Представник ПАО КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні мотивовано заперечував проти скасування заочного рішення, з тих підстав, що заявником не наведено істотних даних та не надано суду документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволений; стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], проживаючої за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.. Набережна перемоги, 50, ідентифікаційний код - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №813811X03070743 від 07.11.2006 року станом на 18.10.2012 року у сумі 34100,69 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10253,64 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 21747,02 грн.; штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) у розмірі 1600,03 грн.; стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], проживаючої за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.. Набережна перемоги, 50, ідентифікаційний код - 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 341,01 грн. Відповідачем [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 березня 2013 року, в зв'язку з тим, що про час та місце розгляду справи вона повідомлена не була, а тому не змогла з'явитись до суду, та тому вона не була присутня в судовому засіданні та була позбавлена можливості дати пояснення та заперечення по справі, а також надати суду докази в підтвердження своїх заперечень. Суд вважає, що виходячи з змісту ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази в на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлялась судом телеграмою, однак телеграма [PERSON] доставлена не була, в зв'язку з тим, що квартира була закрита, та адресат за телеграмою не з'являлась (а.с. 27) та тому в судове засідання [PERSON] не з'явилась, крім того в заяві про скасування заочного рішення не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, заява відповідача [PERSON] про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню, з тих підстав, що не приведено доказів, поважності причин не прибуття до судового засідання, та не приведено доводів, щоб суд мав можливість переконатись, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі вищевказаного, ст. ст. 228 - 232, ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed