Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12369 грн. 14 коп. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк". ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 19.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 3030 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Вказує, що відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову. Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст..526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом станом на 31.10.2013 року на суму 12369 грн. 14 коп., яка складається: 2284 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 9019 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 565 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] позов визнав, підтвердив укладення з позивачем кредитного договору та отримання ним кредиту в розмірі 3030 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Підтвердив, що зобов*язався погашати кредит щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості та підтвердив, що останній платіж по договору ним було вчинено 17.09.2007 року. Зазначив, що він не повідомлявся банком про виникнення заборгованості. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до заяви [PERSON] на отримання кредиту, яку сторони визнали як угоду, вбачається, що 19 вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі кредитного ліміту 3030 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. З зазначеної заяви вбачається, що погашатись заборгованість мала щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. З зазначеної заяви встановлено, що [PERSON] був ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку та згідний, що його заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає кредитний договір між ним та позивачем. З п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. З п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році, відповідно до п.5.5.1 за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами. З заяви позичальника та тарифів банку встановлено, що відсоткова ставка за кредитним договором становить 36% на рік. З розрахунку заборгованості за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] встановлено, що станом на 31 жовтня 2013 року загальна сума боргу за даним договором становила 12369 грн. 14 коп. та складалася: 2284 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 9019 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 565 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова). Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. З виписки по рахунку за договором про надання кредиту з [PERSON] вбачається, що 17.10.2006 року по рахунку банком було встановлено кредитний ліміт в сумі 3030 грн. і заборгованість за кредитом перед позивачем погашалась 06.12.2006 року в сумі 750 грн., 08.12.2006 року в сумі 650 грн., 22.12.2006 року в сумі 600 грн., 12.02.2007 року в сумі 1000 грн., 26.04.2007 року в сумі 200 грн. та 17.09.2007 року в сумі 550 грн. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3030 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно в розмірі 7% від суми заборгованості. З заяви [PERSON] вбачається, що він був ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку. В судовому засіданні відповідачем даний договір не оспорювався. Вказаний договір відповідає вимогам ст.. 634 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, а [PERSON] дані умови порушив, то відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що [PERSON] отримав кредит зі сплатою 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 31.10.2013 року становив 9019 грн. 37 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. При укладені кредитного договору від 19.09.2006 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів [PERSON] зобов'язався сплатити на користь банку штраф в фіксованій частині в розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від ціни позову. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути штраф. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Суд вважає, що строк дії договору 19.09.2008 року не закінчився, оскільки пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено, в тому числі і щодо самої умови про порядок пролонгації договору, яка також залишалась чинною. При цьому, суд враховує, що відповідачем не надано доказів того, що ним було проінформовано банк про припинення дії договору та те, що відповідач заяви до суду в порядку застосування ст. 267 ЦК України не подавав. На підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved