Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її син, [PERSON]. Після смерті сина залишилося спадкове майно у виді 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що ? частина цієї квартири є власністю сина, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 2459, виданого Представництвом фонду державного майна України у м. Донецьку 20 лютого 1998 року, а друга частина квартири є її власністю, на підставі того ж свідоцтва. Спадщину вона прийняла, у зв'язку з тим, що постійно проживає у квартирі з 1995 року. Позивач вказує, що її чоловік, [PERSON], помер [INFO], а інших спадкоємців не має. Позивач зазначає, що на час смерті сина, вона не була зареєстрована у спірній квартирі, тому що тимчасово проживала у Львівській області, у зв'язку із доглядом за тяжко хворою сестрою. З огляду на вищенаведене позивач просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнати причини пропуску поважними та надати її додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Будьоннівської районної у м. Донецьку ради Стрюкова Н.В. у судове засідання не з'явилась подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1270 ЦПК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 червня 1969 року Пролетарським бюро РАЦС м. Донецька вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ м. Донецька 28 грудня 2004 року, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 1384 (а.с. 4). Згідно довідки КП «КК Будьоннівського району» від 24 жовтня 2013 року, [PERSON] був зареєстрованим з 15 грудня 1995 року по 11 січня 2005 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № 2459 від 20 лютого 1998 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по ? частці кожному ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку від [INFO], [PERSON] - батько [PERSON], помер [INFO] про, що зроблено відповідний актовий запис № 941 (а.с. 4). Згідно копії паспорту [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 11 травня 2005 року (а.с.3). Позивач [PERSON], як є рідною мамою померлого, згідно із ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлені. Також, з матеріалів позовної заяви вбачається, що [PERSON] на день смерті сина не була зареєстрована в квартирі, що була в спільній частковій власності із померлим сином, оскільки тимчасово проживала у с. Старий Яричів Кам»янко-Бузького району у Львівській області, де здійснювала догляд за своєю сестрою, яка хворіла на онкологічну хворобу та потребувала догляду. Така обставина свідчить про поважність причини, за яких позивач після смерті спадкодавця вчасно із заявою про прийняття спадщини не звернулася, тому її вимоги є підставними. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.

Outcome: approved