Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 20.01.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви №PLXRFO01421213 та Умов надання споживчого кредиту фізичними особам «Розстрочка» (далі - Договір), згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4 299 грн. 13 коп. строком на тридцять місяців, на умовах сплати 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором. Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого станом на 17.09.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 36 084 грн. 35 коп., з яких 3 863 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом, 4 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30 021 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 694 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також понесені витрати по сплаті судового збору. Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 20.01.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви №PLXRFO01421213 та Умов надання споживчого кредиту фізичними особам «Розстрочка», згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4 299 грн. 13 коп. строком на тридцять місяців - по 20.07.2010 р. включно, на умовах сплати 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з 15 по 20 число кожного місяця [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 143 грн. 53 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов. Відповідач порушив виконання зобов'язання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 17.09.2013 року складає: 3 863 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом, 4 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 694 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №PLXRFO01421213 від 20.01.2008 року. Крім того, позивачем також нарахована неустойка у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 30 021 грн. 30 коп. Вирішуючи питання про стягнення зазначеної неустойки суд, враховуючи положення ст.551 ЦК України, приходить до висновку про необхідність зменшення пені з 30 021 грн. 30 коп. до 4 000 грн., оскільки розмір пені значно перевищує суму основного боргу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього у примусовому порядку такої заборгованості у сумі 10 063 грн. 05 коп., з яких: 3 863 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом, 4 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 694 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). На підставі ч.5 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial