Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: - визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаної квартири. Зі згоди позивача відповідач була зареєстрована у його квартирі за вказаною адресою. Жодного дня відповідач не несла ніяких витрат по експлуатації та утриманню квартири. 26 березня 2012 року, після розірванню шлюбу з позивачем відповідач зібрала свої речі та більш ніколи там не з'являлась. Позивач самотужки несе всі необхідні витрати по утриманню квартири, однак, внаслідок реєстрації там відповідача, змушений нести зайві додаткові витрати. Позивач, його представник у судове засідання не з?явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянувши справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з?явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки, або заяв про відкладення справи, до суду не направили. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При вказаних обставинах у суду не має перешкод щодо розгляду справи відповідно до приписів ч.4 ст.224, ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги засновані на законі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності серії виданого 20 червня 2011 року [PERSON] є власником [ADDRESS] В квартирі зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та її син [PERSON] 26.03.2012 року між позивачем та відповідачем розірваний шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим зроблено актовий запис №33. Крім того, з наданих суду письмових пояснень сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу, починаючи з листопада 2012 року за вказаною адресою не проживає, витрати по квартирі не несе, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість з комунальних послуг, що підтверджують довідки від 25.10.2013 року видана КП Гаспринської селищної ради «Комбінат благоустрою». Відповідно до вимог ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до позовної заяви, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідок з КП Гаспринської селищної ради «Комбінат благоустрою», пояснень сусідів, встановлено, що відповідач з листопада 2012 року у [ADDRESS] Оскільки судом встановлено, що відповідач без повноважних причин не проживає в спірній квартирі більше одного року без повноважних причин, її слід визнати особую, яка втратила право користування житловою площею в спірній квартири та зняти з її з реєстрації. Позивач, відповідно до вимог ст.ст 60, 61 ЦПК України, надав відповідні докази які дають суду можливість зробити висновки щодо доведеності позовних вимог, оскільки вони обґрунтованості, та засновані на законі, отже, відповідно до вимог ст.ст. 11,15,16 ЦК України підлягають судовому захисту. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.ст. 88, 214 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved