Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він є власником будинку №40 по вул. Л.Українки в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку крім нього зареєстрована також відповідач по справі [PERSON], котра протягом тривалого часу в ньому не проживає. Він як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в будинку, саме тому, просить усунути йому перешкоди в його користуванні шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування та розпорядження житловим будинком №40 по вул. Л.Українки в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши її вищенаведеним, просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, не надала суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в адресно довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області за №6523/13вих від 11.09.2013 року відповідач [PERSON], зареєстрована [INFO]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, покази свідків [PERSON], [PERSON] суд вважає, що позов доведений та обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Л.Українки, 40 в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 8). У вказаному будинку крім позивача [PERSON] зареєстровані також його дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], малолітні онуки [PERSON] Ю., [INFO], [PERSON], [INFO], а також відповідач по справі [PERSON], [INFO], що видно з виписки із по господарської книги №2 (а.с.7), акту обстеження матеріально- побутових умов проживання [PERSON] від 13.06.2013 року (а.с.9). Відповідач [PERSON] у домогосподарстві позивача [PERSON] не проживає, спільним побутом з ним не повязаний, взаємних прав та обовязків не має, домоволодіння в належному стані не підтримує. Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов проживання [PERSON] від 13.06.2013 року (а.с.9), довідкою виконкому Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1347 від 13.06.2013 року (а.с.6). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] зареєстрована в домоволодінні позивача [PERSON], однак з 2009 року у ньому не проживає. На сьогоднішній день позивач [PERSON] не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача у її домоволодінні. Оскільки обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Частина 4 ст.156 ЖК України передбачає збереження права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відомості щодо укладення між сторонами договору найму (оренди) житла у відповідності до ст.ст. 810, 814 ЦК України у суду також відсутні. Угоди про користування спірним житлом не мають. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача такими, що втратила право користування житловим будинком, розташованим по вул. Л.Українки,40 в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved