Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визнання осіб спадкоємцями та визнання права власності на будівельні матеріали. Свою позовну заяву позивачі обґрунтовують тим, що 17.06.2005 року бабусею позивачів [PERSON] був складений заповіт, згідно якого все майно заповідається онукам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 08.10.2005 року [PERSON] померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя, [PERSON] не скористалась своїм правом на оформлення документів, що підтверджують право власності на будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 3-й Хімічний провулок, б. 30. [PERSON] виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів № 338 від 18.03.1994 року було вирішено про затвердженні акту про прийняття житлового будинку до експлуатації та оформлення права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 160 (зараз 3-й Хімічний провулок буд. 30) за [PERSON] Єфиміїною ([PERSON]). 01.03.1994 року був виданий акт про прийняття житлового будинку до експлуатації, але оформлення права власності згідно рішення № 338 від 18.03.1994 року завершено не було. Оскільки, на момент смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем, вважають що вони є такими, що фактично прийняли спадщину. Після смерті спадкодавця, [PERSON], усі її онуки продовжували проживати в збудованому нею житловому будинку та здійснили його реконструкцію. 01.01.2010 року померла [PERSON] сестра позивачів, яка проживала разом із [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При зверненні до державного нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у звязку з відсутністю права власності на будь-яке майно за померлою. Так як [PERSON] за життя у шлюб не вступала та не мала дітей, єдиними спадкоємцями за законом є позивачі. Тобто, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право на спадкування за законом на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Хімічна, 160 (зараз 3-й Хімічний провулок буд. 3) після померлої [PERSON] в наступних частках: [PERSON] 1/3 частка; [PERSON] 1/3 частка; [PERSON] 1/3 частка, у звязку із неможливістю оформити своє право власності, позивачі змушені звернутись із зазначеним позовом до суду. Представник позивачів в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання до суду не надавали. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 17 червня 2005 року [PERSON] був складений заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, в якому зазначено, що після смерті усе майно заповідається онукам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 08 жовтня 2005 року, як вбачається із Свідоцтва про смерть від 22.11.2005 серії 1-ЖД №042503 померла [PERSON], яка є бабусею [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя, [PERSON], не скористалась своїм правом на оформлення документів, що підтверджують право власності на будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 3-й Хімічний провулок, б. 30. Проте, [PERSON] виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів № 338 від 18.03.1994 року було вирішено про затвердження акту про прийняття житлового будинку до експлуатації та оформлення права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 160 (зараз 3-й Хімічний провулок буд. 30) за [PERSON] Єфиміїною ([PERSON]). Також, 01.03.1994 року був виданий акт про прийняття житлового будинку до експлуатації, але оформлення права власності згідно Рішення № 338 від 18.03.1994 року завершено не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки(виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) №775 від 08.08.2012, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем, отже, відповідно до ст. 1268 ЦК України є такими, що фактично прийняли спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті спадкодавця, [PERSON], усі її онуки продовжували проживати в збудованому нею житловому будинку, окрім того, вони здійснили реконструкцію існуючого житлового будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не звертались до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, в звязку з чим, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом, померлої [PERSON], набули право на визнання їх спадкоємцями за померлою бабусею та отримання свідоцтва про право на спадщину по наступним часткам: [PERSON] ? частка; [PERSON] ? частка; [PERSON] ? частка; [PERSON] ? частка. 01.01.2010 року, згідно Свідоцтва про смерть від 05.01.2010 року, серії 1-ЖД № 206730 померла [PERSON], яка проживала разом із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Дмитрівною.Так як [PERSON] за життя в шлюб не вступала та не мала дітей, єдиними спадкоємцями за законом є: [PERSON] [PERSON] сестра; [PERSON] сестра. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] [PERSON] сестра; [PERSON] набули право на спадкування за законом після померлої [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину у наступних частках: [PERSON] 1/3 частка; [PERSON] 1/3 частка; [PERSON] 1/3 частка. Відповідно до п. п. 7,8 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було вчинено самочинне будівництво, до спадкоємців переходять право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва, будівництво здійснювалося із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право на спадкування за законом на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Хімічна, 160 (зараз 3-й Хімічний провулок буд. 3) після померлої [PERSON] в наступних частках: [PERSON] 1/3 [PERSON] 1/3 [PERSON] 1/3 частка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved