Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

18 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.. У судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснив, що з кінця 2009 року стали співмешкати з позивачкою [PERSON] Йому було відомо, що у позивачки є дочка [PERSON] [INFO]. 13 жовтня 2012 року він зареєстрував шлюб з позивачкою, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №203. З середини 2013 року в сім'ї почалися непорозуміння, він пішов жити до своїх батьків. 05 жовтня 2013 року відповідач отримав судову повістку - виклик до суду з питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Йому не було відомо, що він записаний, як батько дочки [PERSON] При яких обставинах це сталося йому не відомо. З цього приводу він не звертався до органів РАЦС про реєстрацію його, як батька дитини позивачки. Взагалі не мав бажання реєструвати дочку позивачки, як свою дочку, бо він був обізнаний, хто є біологічним батьком дитини - це [PERSON], який періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, також зустрічався з нею, тобто приймав участь в вихованні дитини, проти чого відповідач, як чоловік [PERSON] не заперечував. Він має хронічне психічне захворювання, постійно лежить у лікарні, знаходиться на обліку в психоневрологічній лікарні. Відповідач вважає, що з цієї причини, при реєстрації дитини позивачки на своє ім'я, він знаходився в такому стані, що не відповідав за свої дії. Відповідач [PERSON] просить задовольнити його позовні вимоги, розірвати шлюб між ним та відповідачем, також виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі угоди, позовні вимоги [PERSON] підтвердила, вважає, що вони обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала до судового засідання заяву про слухання справи в її відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав листа про слухання справи в його відсутність, заперечень по даній справи не має. Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача [PERSON], представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач в судовому засіданні не заперечував. В судовому засіданні допитані свідки: Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, проводила внесення змін до актового запису про народження [PERSON], [INFO], позивача було записано як батька. Реєстрація проведена згідно чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним батьком позивача. Йому відомо про той факт, що його син зареєстрував шлюб з [PERSON], яка мала дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Він, як батько хвилювався про факт реєстрації шлюбу сина, бо він хворіє на психічну хворобу, його це турбує все життя. Вони з дружиною [PERSON] все розповіли [PERSON] Через деякий час син повернувся жити до них, пояснивши що життя не складається. Також їм стало відомо про той факт, що на сина зареєстрована дитина [PERSON], хоча це питання в їх сім'ї не обговорювалось. Син пояснив, що не знає яким чином сталася реєстрації дитини [PERSON] на нього. Свідки [PERSON], [PERSON] дали аналогічні пояснення свідку [PERSON] Також [PERSON] додала, що вона медичний працівник, і в моменти загострення хвороби у сина, вона його допомогала медикаментозно. Свідок [PERSON] додав, що вони товаришують з [PERSON] тривалий час, але йому не було відомо, що дитина [PERSON] зареєстрована на позивача, як це могло статися йому не відомо. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 13 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 203. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили чуття любові та поваги один до одного, майнового спору не мають. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача. Також, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач хворіє на тяжку психічну хворобу, що підтверджується випискою з амбулаторної карти (арк..справи 18), вказаний факт не заперечується свідками, допитаними по справі, які дали свідчення про той факт, що при реєстрації шлюбу з [PERSON], їй було відомо про хворобу позивача. Тому суд вважає з огляду на вищевикладене, що необхідно виключити відомості про батьківство гр. [PERSON] з актового запису №46 від 26 лютого 2008 року, місто реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в якому зареєстроване народження [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved