Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Прайм інвест Україна» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.01.2013 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №ПУ-00913000237, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 400 грн. строком з 25.01.2013 р. по 03.02.2013 р. з відсотковою ставкою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, і відповідно становить 732% річних. Згідно з додатковою угодою №1, укладеної 07.02.2013 р. між позивачем та відповідачем, було продовжено дію кредитного договору по 17.02.2013 р., і відповідач сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 80 грн. і пеню у сумі 32 грн. Умови договору відповідач не виконує, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2460,00 грн. та судовий збір в сумі 229,41 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ Прайм інвест Україна [PERSON] не зявилась, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, день і час розгляду справи через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ТОВ Прайм інвест Україна [PERSON] в поданій до суду позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 27.12.2013 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно п.1.1.-1.2., 1.5., 3.1. кредитного договору від 25.01.2013 р. №ПУ-00913000237 (далі кредитний договір), укладеного між ТОВ «Прайм інвест Україна» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 400 грн. на період по 03.02.2013 р. на споживчі цілі з процентною ставкою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 % річних), що підтверджується копією видаткового касового ордеру №00000149 від 25.01.2013 р. Пунктами 3.1., 4.1. кредитного договору встановлений обовязок відповідача [PERSON] повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним єдиним (разовим) платежем в день повернення суми кредиту - 03.02.2013 р. готівкою до каси у сумі 480 грн. Розділом 5 кредитного договору встановлена відповідальність відповідача [PERSON] у випадку невиконання зобовязань за цим кредитним договором. Відповідно до пунктів 3.1., 4.2. Додаткової угоди від 07.02.2013 р. до кредитного договору №ПУ-00913000237, укладеної між [PERSON] та ТОВ «Прайм інвест Україна», відповідач зобовязалась сплатити відсотки за користування кредитом у сумі 80 грн. не пізніше 03.02.2013 р., здійснити остаточний розрахунок, повернувши залишок кредиту у сумі 400 грн. та відсотки за період з 08.02.2013 р. по 17.02.2013 р. в сумі 80 грн. не пізніше 17.02.2013 р. єдиним (разовим) платежем шляхом внесення готівки до каси. В силу п.5.2. кредитного договору у випадку прострочення сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник сплачує штраф в розмірі 100 грн. Позивач в позові зазначає, що відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком позивача станом на 10.10.2013 р. заборгованість відповідача становить 2460 грн., з яких: 400 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1960 грн. відсотки за користування кредитом; 100 грн. штраф. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобовязання за кредитним договором №ПУ-00913000237 від 25.01.2013 р., тому вимоги позивача ТОВ «Прайм інвест Україна» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 2460 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Прайм інвест Україна» витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., у звязку із їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved