Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на її ім'я, відповідно до якого заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. У встановлений шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4), яка була матір'ю [PERSON] (а.с.7, 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією місті Києва, що підтверджується інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №36017 від 25.10.2013 року (а.с.12). [PERSON] 15 березня 1994 року зробила розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за № 14-316 (а.с.13). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що в Десятій київській державній нотаріальній конторі 07 червня 2013 року заведена спадкова справа № 459/2013 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що за життя [PERSON] було втрачено правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS]. В матеріалах спадкової справи відсутні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], в зв'язку з чим, нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки, [PERSON] було втрачено правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS], [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та немає можливості відновити втрачений правовстановлюючий документ на спірну квартиру, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved