Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визначити їй, [PERSON], [INFO] року народження, проживаючій за адресою: 14000, [ADDRESS], додатковий строк - протягом трьох місяців - достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки [PERSON], померлої [INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що під час життя [PERSON] належав будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,14 га серії КВ № 0288463. За час життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, все домашнє майно, де б воно не було, з чого не складалося, що буде належати [PERSON] на день її смерті заповіла - [PERSON]. Позивач, у визначені законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вона проживає в місті Чернігів, а заяву про прийняття спадщини за заповітом необхідно було подати до Фастівської районної Державної нотаріальної контори. Втім приїхати до вказаної нотаріальної контори для подача заяви про прийняття спадщини позивач не мала змоги. Оскільки з 2005 року хворів її батько, який переніс чотири інсульти та був паралізований, а в 2007 році тяжко захворіла мати - [PERSON]., яка має тяжке онкологічне захворювання, неодноразово проводились хірургічні втручання та променева терапія, після чого її мати потребує стороннього догляду. Разом з тим, позивач зазначає, що вона не знала про необхідність своєчасного подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки інших претендентів на спадкове майно не було, а тому вважала, що вона фактично вступила в спадщину. Нещодавно позивач звернулась до Фастівської районної Державної нотаріальної контори із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак її заяву не прийняли та повідомили, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст.1270 ЦК України. У зв'язку з цим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому зазначав, що проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року. Згідно зі дублікатом заповіту від 26 січня 1996 року [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємиць у встановлений Цивільним кодексом України спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. В судовому засіданні позивач просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв'язку із чим вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved