Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що вона має спільну з [PERSON] дитину [PERSON], [INFO]. З відповідачем [PERSON] вони розлучені, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення суду [PERSON] сплачує аліменти. Стан здоров'я сина потребує постійних витрат на його лікування, оскільки він хворіє на бронхіальну астму, двосторонній гострий гайморит, етмоїдит, хронічний алергічний риніт цілорічний і він перебуває на обліку у лікаря-терапевта. В зв'язку із захворювань він потребує придбання постійних ліків. На придбання ліків вона несе затрати самостійно з своєї заробітної плати. Щомісячно вона витрачає близько 400 гривень на ліки. Один раз в три місяці син проходить стаціонарне лікування, вартість якого становить 800 гривень. З 03.08.2013 року по 07.08.2013 року син знаходився на лікуванні і було затрачено на його лікування 794,28 гривень. Батько дитини не бажає надавати матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 200 гривень на амбулаторне лікування сина. Крім цього, по 400 гривень один раз на 3 місяці для проходження планового стаціонарного лікування. Також, стягнути 362,14 гривень за лікування в стаціонарному відділенні за період з 03.08.2013 року по 07.08.2013 року. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], [PERSON], позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] не визнав і просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він отримує заробітну плату, у нього на утриманні є новонароджений син, який теж потребує допомоги. Його заробітна плата не дозволяє виплачувати додаткові витрати в такому розмірі, згоден виплачувати ? частину фактично витрачених витрат на лікування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження дитини [PERSON] відповідач записаний його батьком (а.с 5). Судом встановлено, що дійсно рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15.08.2013 року було зменшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей сина [PERSON], сина [PERSON] з ? частини усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.25-26). Згідно з наданої медичної документації довідок лікарів, виписок із історії хвороби Луганської обласної дитячої клінічної лікарні (м. Луганськ), Республіканської алергологічної лікарні (смт. Солотвино Закарпатської області), Дитячого відділення Старобільської ЦРЛ [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у лікаря терапевта Старобільської поліклініки з діагнозом бронхіальна астма ІІ-ІІІ ступені, двосторонній гострий гайморит, етмоїдит, хронічний алергічний риніт цілорічний, потребує постійного лікування та придбання препаратів ( а.с. 6-24). Згідно виписки Дитячого відділення Старобільської ЦРЛ із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON], в період з 03.08.2013 року по 07.08.2013 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у Дитячому відділенні Старобільської ЦРЛ з діагнозом бронхіальна астма, приступний період. На його лікування було затрачено 794,28 гривень, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого та фіскальними чеками (а.с. 9, 27-28). В зв'язку з понесеними затратами на лікування в цей період позивачка [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 362,14 гривень. Зазначені факти вказують на те, що в житті дитини [PERSON], мають місце особливі обставини, що потребують значних витрат, пов'язаних з утриманням та лікуванням дитини. Згідно довідки Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 11.11.2013 року [PERSON], 1977 року народження має склад сім'ї: дружина [PERSON], 1982 року народження, діти дружини [PERSON], 2003 року народження, [PERSON], 2004 року народження, син [PERSON], [INFO]. Сім'я [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації а.с. 40). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 24.10.2013 року [PERSON] працює з 30.07.2012 року у ФОП [PERSON] та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1638,80 гривень (а.с. 39). У відповідності зі ст. 51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідно до вимог ст.185 СК України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи з цих вимог закону, суд вважає, що витрати, які несе позивачка [PERSON] на лікування дитини сина [PERSON], пов'язані з його лікуванням та підтверджені документально є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами його хворобою, та які не можуть впливати на розмір аліментів, так як є не аліментами, а саме додатковими витратами. Суд вважає, що посилання відповідача на важкий матеріальний стан, викликаний народженням ще однієї дитини, знаходження на утриманні дружини, не обґрунтовані, оскільки не надав доказів чи отримувалась при народженні допомога на сина [PERSON], призначення якої є забезпечення потреб новонародженої дитини. Суд не звертає увагу на доводи відповідача щодо стану здоров'я сина [PERSON] та недоведеність на думку відповідача потреби витрат на лікування дитини за рахунок позивачки. Отже, виходячи з призначень лікарів, зазначених в амбулаторних картках, наявність висновків про обстеження дитини, суд приходить до висновку про те, що лікування дитини потребує матеріальних затрат з боку відповідача. Відповідачем не надано, а судом не добуто доказів, які б спростовували наявність хвороби у дитини, потреби її у лікуванні, повного забезпечення цього лікування без участі відповідача, позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, пояснення сторін, надані докази, обставини сторін, їх можливість та особливі обставини, викликані хворобою дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] частково, задовольнивши стягнення витрат за період лікування та щомісячне стягнення в розмірі 300 гривень на лікування дитини. На підставі ст. ст. 18, 180, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial