Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

09 листопада 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2283,50 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказувала, що 11 грудня 2004 року сталося ДТП, внаслідок якого їй було завдано матеріальну та моральну шкоду, у зв'язку із загибеллю брата. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, вказували, що вимога позивача щодо стягнення моральної шкоди є завищеною та такою, що не відповідає дійсності, а розмір матеріальної шкоди не підтверджено належними доказами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та свідка [PERSON], суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 грудня 2004 року приблизно в 00 год. 50 хв. в Корабельному районі м. Миколаєва на пр. Жовтневому в районі Будинку Культури відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Опель-Вектра, державний номер [NUMBER] на підставі довіреності, виданої йому 09 червня 2004 року громадянкою [PERSON] та посвідченої приватним нотаріусом ММНО [PERSON], рухаючись з боку вул. Металургів в напрямку вул. Новостройної, допустив наїзд на пішохода [PERSON], що є братом позивача, завдавши йому тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тяжких тілесних пошкоджень [PERSON] помер в Жовтневій ЦРБ. 14 грудня 2004 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 19 січня 2012 року кримінальну справу закрито за відсутністю в діях водія [PERSON] складу злочину. Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно довіреності від 09 червня 2004 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського МНО [PERSON], [PERSON] уповноважила [PERSON] керувати належним [PERSON] на підставі свідоцтва по реєстрацію ТЗ автомобілем марки Opel Vectra, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок смерті [PERSON] позивачу [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду в сумі 2283,50 грн., яка складається з 1568,50 грн. витрат на поховання, що підтверджується рахунком № 10 від 11 грудня 2004 р. ПП «Нужний», та на поховальний обід в кафе «Іділія» на суму 715 грн., що підтверджується рахунком № 20 від 12 грудня 2004 року ПП Шушкова про сплату позивачем зазначених коштів (а.с.44-46). Таким чином, позивач зазнала матеріальну шкоду у розмірі 2283,50 грн., яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів відповідача [PERSON], що керував на законних підставах транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки. Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. В зв'язку із тим, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем під керуванням водія [PERSON], його відповідальність знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду справи, вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача є обґрунтованими та законними. Судом враховано, що в результаті вказаного ДТП позивач перенесла стрес, душевні страждання, побутові незручності, був порушений звичайний ритм її життя, які вона зазнала у зв'язку із втратою свого брата. Оцінюючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, передбачених пунктом 9 постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди лише в розмірі 2000 грн., яких, на думку суду, достатньо для компенсування її фізичних та душевних страждань. Покази свідка [PERSON] суд враховує при визначені розміру відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 222,84 грн.

Outcome: partial