Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.01.2013р. по справі № 2306/5213/12 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за ново виявленими обставинами. В своїй заяві заявниця зазначила, що 20.11.1996р. померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина за законом до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 2,5061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який прийняв спадщину була дочка спадкодавця – [PERSON], оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується Довідкою [PERSON] сільської ради від 21.09.12р. № 196, відповідно до якої – « ... речі обіходу та вжитку [PERSON] з дня її смерті перейшли у користування її дочки – [PERSON]». Отже, оскільки після смерті [PERSON] [PERSON] фактично вступила в управління та володіння майном померлої, і характер її дій свідчив про те, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то на підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р. – [PERSON] стала єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка в цілому прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і належну спадкодавцю спірну земельну ділянку. 08.12.2005р. померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина за законом до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 2,5061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] на підставі ст.ст.1217,1218,1258,1261 ЦК України став її син – [PERSON], який на момент смерті [PERSON] постійно проживав з спадкодавцем, що стверджується Довідкою [PERSON] сільської ради від 29.05.12р. № 120, та протягом, встановленого ст.1270 ЦК України, не подавав заяв про відмову від спадщини, а від так він вважається таким спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] та став власником спірної земельної ділянки. 09.07.2010р. помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина за законом до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 2,5061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] на підставі ст.ст.1217,1218,1258,1261 ЦК України стали: [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - син померлого та [PERSON] – дочка померлого, оскільки на момент смерті [PERSON] постійно проживали з спадкодавцем, що стверджується Довідкою [PERSON] сільської ради від 21.09.12р. № 197, та протягом, встановленого ст.1270 ЦК України, не подавали заяв про відмову від спадщини, а тому вважаються такими спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] та стали співвласниками спірної земельної ділянки. 09.01.13р. Золотоніський міськрайонний суд ухвалив рішення по вказаній справі, яким в задоволенні позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовив повністю, основною підставою для його ухвалення було те, що існує рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.06.2008 року за яким спадщина після смерті [PERSON], до складу якої ввійшла земельна ділянка розміром 2,5061 умовних кадастрових одиниць, що знаходиться в межах [PERSON] сільської ради було визнано відумерлою та передано її у власність територіальної громади с. Кривоносівка, а тому питання про належність спадкового майна вже вирішено. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2013р., було скасоване рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.08р. по справі № 2-о-62/2008 за заявою [PERSON] сільської ради про визнання спадщини відумерлою скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] сільської ради про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, оскільки рішення від 25.06.08р. по справі № 2-о-62/2008, яке стало підставою для ухвалення рішення від 09.01.13р. по справі №2306/5213/12 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – було скасоване, тому у суду є підстави для перегляду та скасування рішення від 09.01.2013р. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] наполягали на задоволенні заяви та, оскільки спадщина після смерті 20.11.1996р. [PERSON], до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,5061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, була спочатку прийнята її дочкою – [PERSON], а після смерті 06.12.05р. [PERSON] – прийнята сином останньої – [PERSON], а після смерті 09.07.10р. [PERSON] – прийнята його дружиною та дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], просили скасувати рішення суду від 09.01.2013р. та постановити нове рішення, яким позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю та визнати за ними право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого 09.07.2010р. чоловіка та батька [PERSON] по 1/3 частині за кожним. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та скасування рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.01.2013 року за ново виявленими обставинами, оскільки дійсно обставини, викладені в заяві [PERSON] не були відомі суду на час винесення рішення, оскільки рішення від 25.06.08р. по справі № 2-о-62/2008, яке стало підставою для його ухвалення було скасоване лише рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2013р., а тому, оскільки позивачами спадщина після смерті [PERSON] прийнята, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши заяву [PERSON], її пояснення, пояснення її представника та пояснення представника відповідача, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та скасування рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.01.2013 року по цивільній справі № 2306/5213/12 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в зв’язку з нововиявленими обставинами, оскільки факти, наведені позивачем в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні також підлягає до задоволення позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування виходячи з наступних підстав. - з даних державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР 5-19 від 28.03.2001р. вбачається, що відповідно до рішення [PERSON] сільської ради від 22.03.2001р. за № 17 [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5061 га яка розташована на території [PERSON] сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської обл.; - з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00010602143 від 08.06.2012р., виданого відділом ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] померла 20.11.1996 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15; - з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 021538, виданого [PERSON] сільською радою, вбачається, що [PERSON] померла 08.12.2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16; - з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00010602227 від 08.06.2012р., виданого відділом ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] народилася 24.11.1949р. про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 42, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; - з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00010602354 від 08.06.2012р., виданого відділом ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] 03.02.1970 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9, та змінила своє прізвище на "Гурин"; також вбачається, що шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.11.1975 року; - з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00010602430 від 08.06.2012р., виданого відділом ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] 07.01.1977 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1, та змінила своє прізвище на "Семиряжко"; - з даних свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 685160, виданого Лукашівським сіль бюро ЗАГС Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився 12.11.1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 26, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; - згідно свідоцтва про одруження серії І-ГД № 307601, виданого Рубежанським відділом РАГС Луганської області, вбачається, що [PERSON] 09.02.1996 року зареєстрував шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 27, та дружина змінила своє прізвище на "Гурин"; - з даних свідоцтва про народження серії 1-СР № 000881, виданого виконкомом Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського р-ну Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився 02.10.1996 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; - з даних свідоцтва про народження серії 1-СР № 025753, виданого виконкомом Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського р-ну Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народилася 05.04.1998 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; - згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1745/03-12 від 20.06.2012 року, виданого міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області, вбачається, що згідно земельно-облікових даних за гр. [PERSON] в с. Кривоносівка, Золотоніського р-ну, рахується земельна ділянка площею 2,5061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та її нормативно-грошова оцінка становить 88 404 грн.; - з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1261/02-14 від 03.09.2013 року, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 09.07.2010 року, заведена спадкова справа за № 284/2012, підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від сина померлого [PERSON], дочки померлого [PERSON] та дружини – [PERSON]. 18.09.2012р. на їх ім’я видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій 08.12. 2005р. [PERSON], матері померлого [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла 20.12.1996р. спадкова справа не заводилася, але довідкою [PERSON] сільської ради стверджено, що речі обіходу і вжитку з дня її смерті перейшли в користування [PERSON] - з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2013р., винесеної завідуючою Золотоніською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради та належала померлій 20.11.1996 року [PERSON] після смерті 09.07.2010р. [PERSON] Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником. Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на об’єкти нерухомого майна. Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про натаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті фактично був власником земельної ділянки, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями.

Outcome: approved