Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

[INFO] померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне її майно: 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] [PERSON], являючись спадкоємцем на майно померлої за заповітом, прийняв спадщину у встановленому порядку, оскільки протягом тривалого часу проживав з померлою однією сім'єю. Однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини 26.03.2013 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності. Технічний паспорт на будинок був виготовлений сторонами вже після смерті [PERSON], хоча побудований був ще у 1967 році на земельній ділянці, яка була спеціально для цього відведена. Свідоцтво про право власності на будинок за життя покійна не отримувала. Тому, оскільки право власності на нерухоме майно не може бути зареєстроване за померлою особою, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] визнати за ним право власності на 1/4 частку будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], яке складається з А - житловий будинок, загальною площею 89, 6 кв.м., житловою площею 30, 10 кв.м., а - веранда, а 1 навіс, а 2 тамбур, а 3 - навіс, Б- літня кухня, Б/під - погріб, б навіс, В літня кухня, в веранда, в1 навіс, Д сарай, Ж жомова яма, Г сарай, 1-3 -споруди. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак до початку розгляду справи по суті надали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23.07.2012 року виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Факт належності її даної частки будинку підтверджено довідкою Джулинської сільської ради № 677 від 04.03.2013 року, де зазначено, що вказаний двір виноситься до категорії колгоспних дворів і з 1991 року до складу двору входили померла [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач, що зазначено в заповіті , посвідченому секретарем виконкому Джулинської сільської ради 18.07.2011 року. Однак за життя померла права власності на належну її частку будинку не оформила, що підтверджено копією технічного паспорту, довідкою Джулинської сільської ради, де зазначено про те, що померла була зареєстрована та постійно проживала у будинку по [ADDRESS]. Крім того про відсутність правовстановлюючого документу свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223 визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved