Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В серпні 2013 року представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], про виселення без надання іншого приміщення, відшкодування моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вказує на те, що 30 вересня 2008 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва за [PERSON] було закріплено право користування кімнатою № 218, а за відповідачкою кімнатою № 219 у гуртожитку по пров. Коберу,13 у м. Миколаєві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Користуючись його тимчасовою відсутністю [PERSON] вселилась разом з дітьми в кімнату № 218 та з 2009 року постійно перешкоджає позивачу у користуванні його житлом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2012 року постановлено виселити [PERSON] та неповнолітніх [PERSON], [PERSON] з кімнати № 218. Дане рішення було оскаржено [PERSON] до апеляційного суду. За час розгляду справи в апеляційному суді у [PERSON] народився син [PERSON], якого вона також вселила та зареєструвала у його кімнаті № 218. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на викладене, просив суд визнати [PERSON] таким, що не має право користування кімнатою № 218, виселити неповнолітнього [PERSON] з кімнати № 218, стягнути з [PERSON] завдану позивачу моральну шкоду в розмірі 22940 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 26.11.2013 року позов в частині вимог про визнання таким, що не має права користування кімнатою залишено без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка подала до суду зустрічний позов до [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] про визнання права на користування житловим приміщенням кімнатою позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В своєму позові позивачка, посилаючись на те, що їх з позивачем неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] є членами його сімї, на підставі ст.64 ЖК України просила суд визнати за ними право користування спірною кімнатою № 218. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 15.10. 2013 року обидва позови обєднано в одне провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка та її представник проти позову [PERSON] заперечували. Просили зустрічний позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка пояснювала, що в кімнаті позивача тимчасово проживає їх старша донька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органу опіки і піклування вказувала на те, що первісний та зустрічний позови сторін підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] вселилися в кімнати № 218 і № 219 гуртожитку по пров. Кобера,13 в м.Миколаєві відповідно до ордеру на житлову площу, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30 вересня 2008 року було задоволено позов [PERSON] ([PERSON]) до [PERSON] про визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму. Змінено договір найму житлового приміщення і визначено порядок користування квартирою спільного заселення, що складається з кімнат № 218 і № 219 в гуртожитку по пров.Кобера,13 в м.Миколаєві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] виділено в користування кімнату № 218, площею 9,6 кв.м, а [PERSON] ([PERSON]) з неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] - кімнату № 219, площею 16,6 кв.м за цією ж адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дане рішення набрало законної сили 11 жовтня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі рішення суду було відкрито окремі особові рахунки на користувачів зазначених кімнат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 6 грудня 2012 року було задоволено позов [PERSON] та постановлено усунути перешкоди в користуванні кімнатою № 218 по пров.Кобера,13 в м.Миколаєві шляхом виселення з неї [PERSON], а також неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 4 березня 2013 року зазначене рішення набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В лютому 2013 року у відповідачки народився син [PERSON], якого відповідачка зареєструвала у виділеній їй кімнаті гуртожитку, а також в кімнаті № 218, закріпленою за позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 липня 2013 року з будинку № 13 по пров.Кобера в м.Миколаєві було знято статус гуртожитку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні при розгляді даної справи члени сімї відповідачки проживають в кімнаті позивача без його згоди і відома, в спірній кімнаті також знаходяться і речі неповнолітнього [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні свідка [PERSON], оглянутими в судовому засіданні фотокартками, що підтверджують користування ними спірною кімнатою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з вимогами ст..47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно вимог ч.3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, враховуючи викладене, неповнолітній [PERSON] підлягає виселенню з кімнати позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її житлових прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У силу ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні відповідачка постійно порушує житлові права позивача, створюючи йому перешкоди в користуванні кімнатою, незважаючи на рішення судів про усунення таких перешкод. 4 березня 2013 року набрало законної сили рішення Ленінського районного суду про виселення відповідачки та неповнолітніх дітей з кімнати позивача. Неповнолітнього сина [PERSON] відповідачка зареєструвала в кімнаті 27.02.2013 року та зняла з реєстрації в кімнаті №218 під час розгляду даної справи судом лише 19.11.2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За такого, враховуючи характер перенесених позивачем у звязку з порушенням відповідачкою його прав страждань, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 200 грн. у відшкодування моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується вимог зустрічного позову, то він задоволенню не підлягає з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.ч.1,2 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30 вересня 2008 року за позовом [PERSON] було змінено договір найму житлового приміщення і визначено порядок користування житловим приміщенням, кімнатами № 218 та № 219. Позивачу виділено в користування кімнату № 218, а відповідачці з неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] - кімнату № 219. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказане рішення набрало законної сили і є обовязковим для виконання.

Outcome: partial