Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів з депозитного рахунку позивача. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.07.2009 року між ним та КС «Альянс Україна» було укладено Договір № 52-09 Р про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідно до умов якого [PERSON] вніс на рахунок спілки кошти, залишкова сума якого станом на 04.11.2010 року складала 18000 гривень, і КС зобов»язалася виплатити вкладникові вказану грошову суму та відсотки на неї з розрахунку 29 % річних з помісячною сплатою. Термін закінення дії договору - 04.08.2010 року. У зв»язку з тим, що термін дії договору закінчився позивач звернувся до КС з проханням про повернення сум, що знаходяться на депозитних рахунках. Рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-14050/11стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь позивача 22 278 гривень внесених як вклад до кредитної спілки по 04 листопада 2010 року. Оскільки на даний час позивачу кошти з депозитного рахунку не повернуті в повному обсязі він звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідача на його користь суму відсотків за період з 04 листопада 2010 року по 04.10.2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився. Представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подані до суду заперечення на позов, просила відмовити в їх задоволенні. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи із наступного. 04.07.2009 року між КС „Альянс Україна " і [PERSON] був укладений Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого КС прийняла від вкладника грошову суму (вклад) у розмірі 16 000 грн., (згодом позивачем було довнесено 3000 грн та 1000 гривень) і зобов»язалась виплатити вкладникові вказану грошову суму та проценти на неї з розрахунку 29 % річних. Термін дії договору до 04 серпня 2010 року. Факт внесення коштів позивачем на депозитний рахунок КС «Спартак» підтверджується квитанціями про внесення коштів, наданими позивачем. Крім того, КС зобов»язалась видати вклад після закінчення дії договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст .1058 ЦК за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Посилання представника відповідача на той факт, що позивачу виплачувалась частина коштів із його депозитного рахунку не підтверджена ним належними доказами. Враховуючи, що строк дії договору закінчився, сума вкладів, що підтверджена належними доказами позивачу в повній мірі не повернута, відповідач продовжує користуватись коштами позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Таким чином вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved