Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, який в процесі розгляду справи уточнював, відповідно до якого просить встановити наступний порядок його спілкування з дитиною – сином [PERSON], [INFO]: систематичні побачення з сином кожної п'ятниці в період з моменту закінчення занять дитини у школі до 18-00 год. за місцем проживання позивача – м. Маріуполь, пр. Леніна, 97-14; кожної суботи в період з 10-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання позивача – м. Маріуполь, пр. Леніна, 97-14. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя у 30.09.2013 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину – сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з відповідачкою, яка на теперішній час чинить перешкоди у спілкуванні [PERSON] з дитиною. Мирним шляхом сторонам не вдалось домовитись про порядок побачень та спілкування [PERSON] з дитиною, з огляду на викладене позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримали вказані позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні з підстав, вказаних у позові. [PERSON] зауважив, що вважає оптимальним порядок його спілкування з дитиною, який ним зазначено у прохальній частині позову, оскільки такий порядок буде відповідати інтересам дитини та є зручним для позивача, враховуючи графік його роботи та життєвий устрій. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала. Зауважила, що не чинить перешкод у спілкуванні позивача з їх сином. Зауважила, що запропонований позивачем графік буде суперечити інтересам дитини, оскільки [PERSON], [INFO], на теперішній час навчається у школі-інтернаті та у вечері він повинен робити домашні завдання, з огляду на що перебування дитини у п'ятницю ввечері та в суботу в перебігу дня порушить життєвий устрій дитини та може негативно вплинути на успішність дитини при її навчанні у школі. Запропонувала встановити наступний графік побачень дитини з батьком: [PERSON] має можливість щоденно зранку відводити сина до школи. Від представника третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, з урахуванням наданого висновку, відповідно до якого ССД Жовтневої рай адміністрації вважає за доцільне встановити наступний графік побачень батька – [PERSON] з малолітнім сином – [PERSON] Ігорем:щоденно зранку відводити малолітню дитину до загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 11; щоп'ятниці забирати сина після занять закінчення занять у школі-інтернаті та до 18-00 год. спілкуватись з ним за місцем проживання за адресою [INFO]. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 14.02.2002 року. Згідно із рішенням Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 30.09.2013 року вказаний шлюб було розірвано /а.с.9/ Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-НО № 102426 від 01.03.2007 року, [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], а [PERSON] – його матір'ю /а.с.8/. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. На теперішній час між сторонами існує спір щодо порядку спілкування [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], який сторони не можуть вирішити мирним шляхом. Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За ч. 3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язав брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до обгрунтувань, викладених у позовній заяві [PERSON], останній вважає за доцільне визначити наступний порядок спілкування та побачень з дитиною: систематичні побачення з сином кожної п'ятниці в період з моменту закінчення занять дини у школі до 18-00 год. за місцем проживання позивача – м. Маріуполь, пр. Леніна, 97-14; кожної суботи в період з 10-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання позивача – м. Маріуполь, пр. Леніна, 97-14. Згідно із поясненнями позивача, які він надав в судовому засіданні, запропонований відповідачкою порядок побачень з сином – кожен будній день відводити дитину до школи, не є зручним для нього, оскільки він працює, його робочий день починається з « 08-00» год. ранку, з огляду на що він не матиме можливості встигати на роботу. Проаналізувавши конкретні обставини даної справи та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку щодо доцільності встановлення наступного порядку спілкування [PERSON] з малолітньою дитиною – [PERSON], [INFO]: систематичні побачення з сином щоп'ятниці після закінчення занять [PERSON] у школі-інтернаті № 11 до 18-00 год. за місцем проживання за адресою [INFO] без присутності матері – [PERSON] Встановлюючи вказаний порядок побачень позивача з малолітньою дитиною судом враховуються наступні обставини Відповідно до статті 4 "Конвенції про контакт з дітьми" № ЕТS N 192, ратифікованої в Україні 20.09.2006 р., дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків,особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. На підставі ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Так, відповідно до довідки-характеристики на [PERSON], виданою дільничним інспектором Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 27.11.2013 року, [PERSON], який мешкає за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 97-14, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, у зловживанні спиртними напитками та вживанні наркотичних засобів помічений не був, на обліку у Жовтневому РВ не перебуває, приводів на порушення не має. Не підтримує зв'язків з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Згідно із актом обстеження умов проживання [PERSON] за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 97-14, складеного комісією КСН «Хмельницький» 29.11.2013 року, вказано, що [PERSON] не має постійного офіційного місця роботи, працює неофіційно. За вказаною адресою разом із [PERSON]проживає його батьки – мати [PERSON] та батько [PERSON], які є людьми похилого віку. Квартира складається з трьох кімнат, загальна площа квартири складає 71 кв. метрів, жила – 57 кв. метрів. Дві кімнаті у наведеній квартирі зайняті батьками [PERSON], іншу кімнату займає [PERSON] У кімнаті, яку займає позивач є місце для відпочинку дитини. У квартирі чисто, побутові та сантехнічні умови знаходяться у задовільному стані. Наведені докази, на переконання суду, свідчать про те, що спілкування [PERSON] з дитиною та його участь у вихованні малолітнього [PERSON] не може зашкодити інтересам дитини. Враховуючи вік хлопчика, звичайни1 устрій життя дитини, яка на теперішній час навчається у першому класі загальноосвітньої школи-інтернату № 11, суд вважає за можливе спілкування батька з дитиною у відсутності матері, оскільки вік дитини вказує на те, що хлопчик є вже самостійним та не потребує постійного піклування матері. Аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає за доцільне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та визначити порядок спілкування позивача із малолітньою дитиною – [PERSON], [INFO], у вигляді систематичних побачень позивача з сином кожної п'ятниці в період з моменту закінчення занять дитини у школі № 11 до « 18-00» год. та кожної суботи в період часу з « 12-00» год. до « 18-00» год. за місцем проживання позивача – м. Маріуполь, пр. Леніна, 97-14 без присутності матері – [PERSON]

Outcome: partial