Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

[PERSON] 17.06.2013 року звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві - 16-ої Київської державної нотаріальної контори про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину незаконною та зобов»язання вчинення нотаріальної дії. Позивач зазначав, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті останнього відкрилася спадщина; спадковим майном є домоволодіння по [ADDRESS] та земельна ділянка за цією ж адресою; постановою від 20.02.2013 року державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом батька на вищезазначене спадкове майно, з підстав не надання заявником (спадкоємцем) правовстановлюючих документів про належність житлового будинку та земельної ділянки спадкодавцеві; вважаючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії незаконною, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити - визнати незаконною (безпідставною) відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2013 року та зобов»язати 16-ту Київську державну нотаріальну контору видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:90:230:0056, що розташовані по [ADDRESS], також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Представник відповідача - Головного управління юстиції у м. Києві - 16-ої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідачем в особі представника Бахматюк І.І. (довіреність від 04.01.2013 року) надані письмові пояснення, згідно яких відповідач вважає відмову нотаріуса правомірною та просить в задоволенні позову відмовити (а.с.24-26). Заслухавши пояснення позивача та його представника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, фотокопію матеріалів спадкової справи №45/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: згідно матеріалів спадкової справи №45/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної 16-ою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.34-47), [PERSON] (спадкодавець) помер [INFO] у віці 64 років в м. Києві; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2012 року було встановлено факт сумісного проживання [PERSON] (позивача) разом із своїм батьком [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]; 22.01.2013 року [PERSON] (позивач) звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого 16-ою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-373 від 06.05.2008 року; інших спадкоємців не має. 20.02.2013 року [PERSON] (позивач) звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться в [ADDRESS], яке залишилось після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], який фактично успадкував вказане майно після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], але не встиг оформити на своє ім.»я (а.с.45). Позивачем [PERSON] нотаріусу було надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №126349 від 19.10.2004 року, з якого вбачається, що земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] належала [PERSON]; даних про реєстрацію права власності на будинок по [ADDRESS] в матеріалах спадкової справи не має. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2013 року (а.с.46), нотаріусом було встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] заведено спадкову справу №566/2008 на підставі заяви від 05.05.2008 року її сина [PERSON], який помер [INFO]; останній фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг її оформити. За встановлених обставин, посилання державного нотаріуса на положення п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, як обґрунтування відмови у вчиненні нотаріальної дії за зверненням позивача [PERSON], є правомірним. Позивачеві нотаріусом було роз»яснено листом від 09.02.2013 року (а.с.43) право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, заперечення відповідача (а.с.24-25) відповідають фактичним обставинам справи, тому в задоволенні позову має бути відмовлено повністю.

Outcome: dismissed