Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2012 року. Шлюб зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №321. Від шлюбу дітей немає. В обґрунтуванні позовної заяви позивач покликається на те, що сімейні відносини з відповідачем не склались, відповідач не рахувався з її думками, планами, поглядами на життя, не працював, був на її утриманні, забирав у неї гроші, коштовності без її згоди та витрачав їх на власні інтереси, брав кредити. В зв'язку з такою поведінкою відповідача в сім'ї постійно виникали сварки та конфлікти, в результаті чого сторони припинили подружнє життя. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем не склались з самого початку, відповідач не рахувався з її думками, планами, поглядами на життя, не працював, був на її утриманні, забирав у неї гроші, коштовності без її згоди та витрачав їх на власні інтереси, брав кредити. З серпня 2013 року вони не проживають разом, з цього часу не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Просить суд не надавати їм термін на примирення, оскільки сім'я фактично розпалась та не може бути поновлена. Просить позов задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в матеріалах справи є розписка - повідомлення відповідача про час та місце слухання справи /арк..спр.7/, суд за згоди позивача ухвалив слухати справу у відсутності відповідача в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2012 року /арк. спр. 4/, від шлюбу дітей немає. Як ствердила в судовому засіданні позивач сторони не поживають з серпня 2013 року, з цього часу не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, однак нормальних сімейних відносин у них так і не склалось з самого початку. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, та просить не надавити їм термін на примирення, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно. Суд вважає, що сімейний розлад носить тривалий, постійний характер і сімю поновити не можливо. Судові витрати слід покласти на позивача на її прохання, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved