Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №67230229 від 29.06.2007 року у розмірі 2 952,78 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що офертою, викладеною в заяві від 29.06.2007 р., [PERSON] запропонувала ТОВ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти договір про надання та використання платіжної картки на умовах викладених в заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку та Тарифах по карткам банку, які разом складають Договір про картку. Згідно п. 2.2.2 умов по карткам Договір про картку укладається шляхом акцепту Банком пропозиції (оферти) Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії банку по відкриттю рахунку картки. Оскільки 29.06.2007 року відповідач звернувся до банку з пропозицією укласти договір про картку на оголошених банком умовах, банк згідно ч. 2 ст. 1067 ЦК України та оферти виконав перелічені умови. 06.04.2010 р. шляхом відкриття відповідачу рахунку картки [NUMBER], банк акцептував пропозицію відповідача та уклав договір про картку №82725093. Відповідно до п.8 заяви відповідач зобов'язався з моменту укладення договору про картку терміни обумовлені умовами по карткам, а у випадку отримання кредиту, у рамках договору про картку зобов'язався погашати кредит по картці відповідно до умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом по картці та інші платежі, передбачені діючими тарифами банку по карткам. Згідно виписки банку по особовим рахункам відповідач порушив умови договору та не розмістив на поточному рахунку грошові кошти в достатньому розмірі для повернення наданого кредиту. Згідно п. 4.18 умов по карткам погашення заборгованості повинне бути здійснене відповідачем у строк не пізніше 30 календарних днів від дня виставлення заключного рахунку-виписки. Відповідач не здійснив погашення заборгованості у розмірі та у строки зазначені вище, чим порушив умови договору. 30.05.2012 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ТОВ «Агентство по збору боргів» укладено договір уступки права вимоги №54, відповідно до якого ПАТ «Банк Руский Стандарт» відступив ТОВ «Агентство по збору боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Банк Руский Стандарт» на підставі договору №82725093 від 06.04.2010 року. Станом на 23.11.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2 952,78 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, вказавши, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні було встановлено, що офертою, викладеною в заяві від 29.06.2007 р., [PERSON] запропонувала ТОВ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти договір про надання та використання платіжної картки на умовах викладених в заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку та Тарифах по карткам банку, які разом складають Договір про картку. Згідно п. 2.2.2 умов по карткам Договір про картку укладається шляхом акцепту Банком пропозиції (оферти) Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії банку по відкриттю рахунку картки. Оскільки 29.06.2007 року відповідач звернувся до банку з пропозицією укласти договір про картку на оголошених банком умовах, банк згідно ч. 2 ст. 1067 ЦК України та оферти виконав перелічені умови. 06.04.2010 р. шляхом відкриття відповідачу рахунку картки [NUMBER], банк акцептував пропозицію відповідача та уклав договір про картку №82725093. Відповідно до п.8 заяви відповідач зобов'язався з моменту укладення договору про картку терміни обумовлені умовами по карткам, а у випадку отримання кредиту, у рамках договору про картку зобов'язався погашати кредит по картці відповідно до умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом по картці та інші платежі, передбачені діючими тарифами банку по карткам. Згідно виписки банку по особовим рахункам відповідач порушив умови договору та не розмістив на поточному рахунку грошові кошти в достатньому розмірі для повернення наданого кредиту. Згідно п. 4.18 умов по карткам погашення заборгованості повинне бути здійснене відповідачем у строк не пізніше 30 календарних днів від дня виставлення заключного рахунку-виписки. Відповідач не здійснив погашення заборгованості у розмірі та у строки зазначені вище, чим порушив умови договору. 30.05.2012 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ТОВ «Агентство по збору боргів» укладено договір уступки права вимоги №54, відповідно до якого ПАТ «Банк Руский Стандарт» відступив ТОВ «Агентство по збору боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Банк Руский Стандарт» на підставі договору №82725093 від 06.04.2010 року. Станом на 23.11.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2 952,78 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2 952 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 78 коп. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved