Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з березня 1995 року по 29 січня 1997 року. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає і перебуває на утриманні і вихованні позивача. Відповідач згідно рішення Іванківського районного суду Київської області сплачував аліменти на утримання сина до досягнення його повноліття, а з 22 липня 2013 року дане стягнення припинилося. На даний час матеріальне становище позивача, не дозволяє забезпечити дитину нормальним розвитком та життям дитини, оскільки він з липня 2012 року є студентом денної форми навчання Вінницького національного медичного університету за контрактом, а також дитині необхідні кошти для проживання в гуртожитку, на проїзд, харчування, одяг та інші витрати під час навчання дитини. Крім повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач утримує свою матір, яка є інвалідом ІІ групи захворювання, яке повязане із впливом аварії на ЧАЕС, і яка отримує пенсію в розмірі прожиткового мінімуму, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання їх повнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним навчання. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце день та час розгляду справи повідомлений вчасно, звернувся до суду з заявою про перенесення розгляду справи в звязку з необхідністю правової допомоги адвоката. Розгляд справи було відкладено на 01 жовтня 2013 року на 12 годину, але відповідач знову не зявився в судове засідання, про місце день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення пошитого відправлення. Заяв та клопотань не надіслав. Оскільки наслідки ст.224 ЦПК України позивачу зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками дитини, [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки відповідач [PERSON] працює на посаді лікаря судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, має регулярний заробіток, а отже має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається та у зв'язку з цим потребує такої допомоги. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Довідкою №1363 від 18.06.2013 року підтверджується факт навчання [PERSON] Юрієвича на 1 курсі Вінницького національного медичного університету ім.П.І.Пирогова, денної форми навчання за контрактом, термін навчання з 2012 2018 рік. Як вбачається з договору про навчання №2289л від 17.07.2012 року, загальна вартість освітньої послуги [PERSON] становить 92256 (девяносто дві тисячі двісті пятдесят шість) гривень; плата готівкою що семестру (до 1 серпня та до 1 лютого) за навчання становить 7688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень. З наданих позивачем копій квитанцій про сплату плати на навчання вбачається, що за навчання [PERSON] за І-ІІ семестр 2012-2013 років та за І семестр 2013-2014 років сплаченого 7688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень за кожен семестр окремо, на загальну суму 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) гривні. Згідно довідки про доходи, виданої Іванківською центральною районною лікарнею про те, що [PERSON] дійсно працює в Іванківській центральній районній лікарні на посаді головного лікаря і її дохід за останні шість місяців складає 30110,88 грн. (тридцять тисяч сто десять гривень вісімдесят вісім копійок). Як вбачається з довідки №1294 від 27.08.2013 року, виданої Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи, [PERSON] працює в Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи на посаді завідувача криміналістичного відділення і його заробітна плата за останні шість місяців становить 28289,17 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят девять гривень сімнадцять копійок). Згідно ст.181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. В цьому випадку позивач та відповідач не дійшли спільної думки про утримання їхньої спільної дитини. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини,що мають істотне значення. Враховуючи матеріальний стан сторін - позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved