Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мотивуючи наступним. 09.11.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір № 2031095 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Підприємство надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилася станом на 01.12.2006 р. в сумі 577,05 грн. на період з 01.12.2007 року по 30.11.2012 року. Сума щомісячного платежу реструктуризованої заборгованості з плати за теплопостачання складає 9,62 грн. Станом на 01.12.2012 р. сума заборгованості складає 429,04 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 429,04 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, тому відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача у заочному порядку відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідач, на підставі договору купівлі - продажу від 08.12.2000 року, - є власником квартири [ADDRESS]. Квартира забезпечується централізованим опаленням, що надається позивачем. 09.11.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2031095 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно до якого підприємство надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилася станом на 01.12.2006 р. в сумі 577,05 грн. на період з 01.12.2007 року по 30.11.2012 року. Сума щомісячного платежу реструктуризованої заборгованості з плати за теплопостачання складає 9,62 грн. Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує. Згідно із ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідач не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого станом на 01.12.2012 р. сума заборгованості складає 429,04 грн. , яку слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved