Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] 08.07.2013 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], 3 особи - Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів №6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON], 3 особи - Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів №6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначали, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON] і [PERSON]; після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивачі прийняли в установленому порядку; частиною спадкового майна є гаражний бокс [NUMBER], розташований по вул. Росошанській, 4 у Дарницькому районі м. Києва. Оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на гаражний бокс [NUMBER] на ім»я спадкодавця [PERSON]; Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів №6 (3 особа) надав довідку №16 від 11.10.2012 року, згідно якої [PERSON] (спадкодавець) є власником гаражного боксу [NUMBER] по вул. Росошанській, 4 в м. Києві; нотаріус відмовився видати позивачам свідоцтво про право власності на спадкове майно на підставі довідки кооперативу, тому позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свої позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, не заперечуючи проти зустрічних вимог відповідно; представники 3-іх осіб - Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів №6 та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - в судове засідання не з»явились, своїми заявами просили справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: [INFO] помер [PERSON] (а.с.47); спадкоємцями майна померлого є [PERSON] (дружина, а.с.56) та діти померлого - дочка [PERSON], [INFO] (а.с.79-80) та син - [PERSON], [INFO] (а.с.75); заповіту [PERSON] не залишив (а.с.58). Згідно матеріалів спадкової справи №14/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.44-114), позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини 04.10.2012 року та 29.11.2012 року (а.с.46, 71, 76); 13.04.2013 року позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом - на грошовий вклад у відділенні №842 ПАТ «УкрСиббанк» по рахунку [NUMBER] та на квартиру [ADDRESS] (а.с.106-114). Згідно довідки №16 від 11.10.2012 року та №36 від 10.12.2013 року Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів №6 гаражний бокс [NUMBER] з підвалом побудований господарчим способом та введений в експлуатацію у 1969 році (а.с.34); зазначений гаражний бокс належав спадкодавцеві - [PERSON] 02.11.2012 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна позивачам було видано технічний паспорт на гараж [NUMBER] по вул. Росошанській, 4 в м. Києві (а.с.12-13, 35-36), згідно якого гаражний бокс є об»єктом закінченого будівництва, не є самочинним будівництвом, гараж має підвальне приміщення, площа гаражного боксу - 21,2 кв. м, а загальна (з підвальним приміщенням) - 41,4 кв. м. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно - нерухоме майно, якщо воно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved