Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Савранського району Одеської області звернувся до суду з позов в інтересах держави в особі ДП «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.02.2013 року провідним інженером лісового господарства складено протокол про адміністративне правопорушення № 000013 стосовно [PERSON]. В даному протоколі вказано, що 21.02.2013 р., близько 15 год., [PERSON] здійснив незаконну порубку чотирьох дерев сосни звичайної в лісовому масиві на території Вільшанської сільської ради, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КпАП України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою від 22.02.2013 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.. Вказана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили, [PERSON] сплачено суму штрафу 05.03.2013 р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незаконною порубкою [PERSON] завдано шкоди, яка обрахована відповідно до постанови КМУ «Про такси, для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 р. № 665 і становить 1222,52 грн.. Вказана сума шкоди [PERSON] добровільно не відшкодована, зважаючи на що просить суд стягнути вказану суму шкоди з правопорушника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор прокуратури Савранського району Одеської області [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи ДП «Савранське лісове господарство» [PERSON] підтримав заявлені позивачем вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі, погодившись із сумою завданої його незаконними діями шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 21.02.2013 р. відповідачем вчинено незаконну порубку чотирьох дерев сосни звичайної, про що складено акт про адміністративне правопорушення (а. с. 4-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою про накладення адміністративного стягнення [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. (а. с. 6-7). [PERSON] вказану постанову не оскаржував та сплатив добровільно штраф (а. с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незаконною порубкою дерев сосни звичайної [PERSON] порушено законодавство України про охорону навколишнього природного середовища та завдано шкоди, яка становить 1222,52 грн. (а. с. 11, 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчиненні вони цією особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності з ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачає, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved