Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду з позовом до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі-відповідач), треті особи : Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить : квартира у [ADDRESS], на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS], на 1/3 частину житлового будинку у [ADDRESS] та на земельну ділянку, площею 0, 385 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,136 га - ведення особистого селянського господарства. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким квартиру у [ADDRESS] та індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] заповіла позивачці [PERSON], а 1/3 частину житлового будинку у [ADDRESS] заповіла рідній сестрі позивачки - [PERSON] Спадщину позивачка прийняла, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Проте, на житловий будинок нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Тому позивачка змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права. У судове засідання позивача не прибула, її представник [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Відповідач Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. Третя особа Реєстраційна служба Макарівського РУЮ у судове засідання свого представника не направили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 504 за 2013 рік до майна померлої [INFO] року [PERSON], суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] (аркуш спадкової справи 4). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить : квартира у [ADDRESS], на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS], на 1/3 частину житлового будинку у [ADDRESS] та на земельну ділянку, площею 0, 385 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,136 га - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори 23.04.1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 5-3593, [PERSON] зробила таке розпорядження : належну їй квартиру у [ADDRESS] та індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON], а 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, що знаходиться у [ADDRESS] заповіла [PERSON] (аркуш спадкової справи 6). Як спадкоємець за заповітом, позивачка, спадщину у встановлений законом строк прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Проте коли вона звернулася до державного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право власності на належне їй спадкове майно за заповітом, отримала відмову на видачу свідоцтва щодо житлового будинку в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Факт того, що власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] є громадянка [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги Колонщинської сільської ради Макарівського району № 8 за 2011-2015 роки, про що зроблений особовий запис № 0693-3, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до технічного паспорту до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить : жилий будинок загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. - А, сіни - а, криниця - №1, ворота - №2, загорожа - №3, хлів - Б, погріб - В, вбиральня - Ж, вартістю 212 468 грн. Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правоустановчий документ на нерухоме майно покійним при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності, в зв'язку зі смертю, проте є підтвердження, що власником домоволодіння в [ADDRESS] є громадянка [PERSON], суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та має бути задоволений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved