Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 04 травня 2012 року померла її мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено [PERSON], секретарем виконавчого комітету Рагівської сільської ради Поліського району Київської області 15 жовтня 1998 року, за реєстром №21. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Рагівка, по вул.Яблуневій,266 Поліського району Київської області; земельна ділянка, розміром 2.9688 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. 30 листопада 2012 року в Іванківській районній державній нотаріальній конторі позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (спадкова справа №440 за 2012 рік). 02 липня 2013 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1965 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рагівка, по вул.Яблуневій,266 Поліського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Рагівської сільської ради (виписка з по господарської книги №1, особовий рахунок №0007-1 та виписка із земельно-кадастрової книги). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У звязку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно гр.[PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рагівка, по вул.Яблуневій,266 Поліського району Київської області. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, Рагівська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 15 жовтня 1998 року, посвідчено [PERSON], секретарем виконавчого комітету Рагівської сільської ради Поліського району Київської області, за реєстром №21, яким [PERSON] все своє майно заповідає гр.[PERSON]; копію свідоцтво про смерть спадкодавиці [PERSON], яка померла 04 травня 2012 року; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує: [PERSON] є матірю [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Іванківської районної державної нотаріальної контори від 02.07.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. З довідки Рагівської сільської ради №189 від 01 серпня 2013 року слідує, що за померлою [PERSON] згідно по господарської книги сільської ради №1, особовий рахунок №0007-1 рахується житловий будинок, який знаходиться в селі Рагівка Поліського району Київської області, по вулиці Яблуневій,266. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Рагівка Поліського району Київської області, по вул.Яблуневій,266 власником якого є [PERSON]. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved