Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-04 00:00:00

15 серпня 2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що в [ADDRESS], проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON]. Як члени колгоспного двору, кожен з них був власником 1/3 частини вказаного домоволодіння, яке станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних, але право власності на них в установленому законодавством порядку не реєстрували. Зазначений будинок було введено в експлуатацію у 1972 році відповідно до діючого на той час законодавства. [INFO] [PERSON] померла, а [INFO] помер [PERSON]. Проживаючи з ними на день відкриття спадщини, позивач вступила в управління спадковим майном після смерті матері та прийняття спадщину після смерті батька, проте оформити право на успадковану частину домоволодіння не може, в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавців. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але від нєї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Патютинська сільська рада в судове засідання не з'явилась, але попередньо надала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), яка згідно довідки виданої виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 345 від 12.08.2013 року (а.с. 9), була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом 1-ї черги батько позивача [PERSON] після смерті дружини в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, оскільки згідно довідки виданої виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 346 від 12.08.2013 року (а.с. 10), був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7). Позивач [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] та прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], проте оформити право на успадковані 2/3 частини домоволодіння не може, в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавців. Згідно довідки № 2334 від 29.10.2012 року (а.с. 13) виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Кошани, вул. Центральна, 10 не зареєстровано. Оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, є неможливим, про що свідчить відмова реєстратора у реєстрації, згідно рішення від 29.10.2012 року (а.с. 12). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Судом установлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його донька - позивачка у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5). Оскільки судом встановлено неможливість оформленння позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та від прийняття спадщини позивач [PERSON] не відмовилась, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved