Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання сумісною власністю подружжя та поділ в натурі майна, що є у спільній сумісній власності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка на якій він розташований є спільною власністю подружжя. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився,подав через канцелярію суду заву в якій позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебували в шлюбі з 09.06.2001 року по 11.02.2009 року. За період шлюбу було придбано нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка на якій він розташований є спільною власністю подружжя, цей факт визнається відповідачем. Заяви від відповідача про застосування строків позивної давності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69- 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди -виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Позивач просила призначити судову будівельно технічну експертизу для визначення варіантів поділу спільного майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Підстав для збільшення частки одного з подружжя, передбачених ч. 3 ст. 70 СК України, судом не встановлено. Визнати житловий будинок [ADDRESS] спільною власністю подружжя. Визнати земельну ділянку розташовану по [ADDRESS] спільною власністю подружжя. За таких умов, позовні вимоги щодо поділу майна підлягають задоволенню, з урахуванням вартості майна та потреби в ньому кожного із сторін, суд вважає за необхідне поділити майно наступним чином: виділивши згідно варіанту першого [PERSON] кімнату 1-2 площею 13,5 кв.м., вартістю 35271 грн., кімнату 1-3 площею 11 кв.м., вартістю 28740 грн.,кухню 1-1 (частину) 3,90 кв.м., вартістю 7636 кв.м, коридор І 4,3 кв.м., вартістю 8419 грн., веранди в3 2,11 кв.м, вартістю 2117 грн., погреб в2 3 кв.м., вартістю 1919 грн., гараж в 28,3 кв.м. вартістю 30739 грн., а всього 62,21 кв.м. вартістю 114841 грн. фактична частка становить 64/100 частки та визнати за нею право власності на вказану частину майна. Виділити згідно варіанту першого [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] кімнату 1-4 площею 20,3 кв.м., вартістю 45026 грн., санвузол 1-5 площею 5 кв.м., вартістю 11090 грн.кухня 1-1 (частина) площею 4,50 кв.м., вартістю 8810 грн., а всього 29,80 к.м., вартістю 64926 грн. фактична частка становить 36/100 частки та визнати за нею право власності на вказану частину майна. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 24957 грн. 50 коп. для врівноваження часток.

Outcome: approved