Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання, але до досягнення ним 23-х років. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 14 лютого 2004 року. Від шлюбних відносин мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], який у теперішній час вже є дорослим, та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось і у 2011 році сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. З відповідача у встановленому законом порядку по рішенню суду стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено. З 01 вересня 2013 року син [PERSON] навчається у Харківському державному університеті харчування та торгівлі. Є студентом першого курсу заочної форми навчання. Стипендію син не отримує. Вона надає матеріальну допомогу на утримання сина, працює, але отримує невелику заробітну плату, якої недостатньо для задоволення у повній мірі потреб вже дорослого сина. Вважає, що участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання повинен приймати і його батько. Допомогу на утримання сина відповідач надавати може, так як він є працездатним, працює та отримує заробітну плату. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Мають повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження та копією паспорту /а.с.5,7/. Син навчається в Харківському державному університеті харчування та торгівлі, є студентом першого курсу заочної форми навчання, що підтверджується довідкою /а.с. /. В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина відповідач не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї.

Outcome: approved