Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

18 листопада 2013 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] - [PERSON]. Позовні вимоги мотивуються тим, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], та залишила заповіт на ім'я позивачки, посвідчений виконавчим комітетом Собичівської сільської ради, 25.02.2009 року за реєстровим № 18, в якому вона заповідала позивачці земельну ділянку розташовану на території Собичівської сільської ради Шосткинського району, ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, та копією заповіту. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4, 3959 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Собичівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096815, виданого 21 вересня 2004 року Шосткинською райдержадміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 228. У строк, встановлений ст. 1270 ЦК України позивачка не мала змоги звернутись до нотариальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з хворобою, яка не давала їй фізичної можливості приїхати до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], крім того, позивачка також рахувала, що так як [PERSON] склала на її ім'я заповіт, то ніякої заяви до нотаріальної контори подавати не треба, а оформити спадщину можна і після спливу шестимісячного строку після її смерті. Таким чином її юридична необізнаність стала однією із причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк. Наміру відмовитись від спадщини позивачка не мала та коли звернулась до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, то нотаріус відмовив їй у зв'язку з пропуском строку для звернення, що є причиною для звернення до суду. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснила, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе. Представник відповідача - Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію заповіту, копію державного акту на землю, довідку Собичівської сільської ради про посвідчення заповіту, копію паспорту позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачкою суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити їй додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Outcome: approved