Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-20 00:00:00

До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом звернувся [PERSON] до Бірківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок , що розташований за адресою [ADDRESS] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позові підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав листа, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі і просив слухати справу без участі представника Бірківської селищної ради. Суд, вислухав пояснення позивача, розглянув заяву відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками позивача, [PERSON] і [PERSON], було збудовано житловий будинок разом з надвірними будівлями на земельній ділянці Бірківської селищної ради за адресою: [ADDRESS] Родинний зв'язок між позивачем та його померлими батьками підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданим 01 серпня 1950 року. Після смерті матері, [PERSON], що померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 16) і батька, [PERSON], що помер [INFO] року, ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 13) позивач через Бірківську селищну раду, що було можливим на той час, успадкував зазначений житловий будинок, але свідоцтва про право власності не оформив. Згідно довідки Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області від 23.10.2013 р. № 616 встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] знаходиться на земельній ділянці Бірківської селищної ради, згідно по господарського обліку книга № 10 номер об'єкта погосподарського обліку № 0305-1 значиться за [PERSON], який зареєстрований за вищевказаною адресою з 1 липня 1972 року і по даний час. Позивач постійно проживав з батьками [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що без свідоцтва про право власності позивач не може зареєструвати у Державному реєстрі речових прав вищевказаний житловий будинок. Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності. Ст.325 ЦК України передбачає, що суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, що відповідно за законом не можуть їм належати. Право власності відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом та вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданого [PERSON] позову і визнання за ним права особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки позивачем були надані докази на підтвердження викладених нею обставин. З огляду на вище викладене і

Outcome: approved