Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-12 00:00:00

У січні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] Вказуючи на те, що з 21 грудня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області було між ними розірвано, 28 вересня 2010 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 458. За час спільного подружнього життя вони придбали з відповідачем спільне майно, до складу якого входить: - земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,1109 га в с/т Стави, кадастровий номер № 3222483200:04:001:0132, розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, вартістю 30\~ 000 грн.; - земельна ділянка для розміщення ремонтно-будівельної дільниці, площею 0,2535 га, кадастровий номер № 3222483200:04:001:0132, розташована по вул. Лісовій, 9, у с. Кобці, Васильківського району Київської області, вартістю 39\~ 395 грн. 22 коп., та розміщений на вказаній земельній ділянці обєкт незавершеного будівництва (90% готовності) вартістю 60\~ 000 грн. Також, під час перебування у шлюбі, між позивачем та акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк 19 жовтня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11237860000, згідно якого нею отримано споживчий кредит у розмірі 150\~ 000 доларів США. Строк кредитування по вказаному договору до 19 жовтня 2017 року. Відповідач [PERSON] надав свою згоду на укладення даного кредитного договору та виступив поручителем з метою забезпечення виконання зобовязання (згідно договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 8 грудня 2012 року, укладеного між АТ УкрСиббанк та АТ Дельта Банк, Банк здійснив відступлення права вимоги заборгованості за Кредитним договором № 11237860000 від 19 жовтня 2007 року). Позивач зазначає, що отримані по кредитному договору кошти ними з відповідачем було витрачено на сімейні потреби. Станом на 28 жовтня 2010 року (на час розірвання шлюбу) заборгованість за кредитним договором становить 67\~ 644, 87 доларів США. У звязку з цим позивачка просила суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,1109 га в с/т Стави, кадастровий номер № 3222483200:04:001:0132, розташованої на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; на ? частину земельної ділянки для розміщення ремонтно-будівельної дільниці, площею 0,2535 га, кадастровий номер № 3222483200:04:001:0132, розташованої на вул. Лісовій, 9 у с. Кобці, Васильківського району Київської області; на ? частину обєкту незавершеного будівництва для розміщення ремонтно-будівельної дільниці, що знаходиться по вул. Лісовій, 9 у с. Кобці, Васильківського району Київської області (готовністю 90%); провести між ними поділ боргових зобовязань та стягнути зі [PERSON] на її користь ? частину заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 11237860000 від 19 жовтня 2007 року. Також просила суд визнати за відповідачем право власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,1109 га в с/т Стави, кадастровий номер № 3222483200:04:001:0132, розташованої на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; на ? частину земельної ділянки для розміщення ремонтно-будівельної дільниці, площею 0,2535 га, кадастровий номер № 3222483200:04:001:0132, розташованої по вул. Лісовій, 9 у с. Кобці, Васильківського району Київської області; на ? частину обєкту незавершеного будівництва для розміщення ремонтно-будівельної дільниці, що знаходиться по вул. Лісовій, 9 у с. Кобці, Васильківського району Київської області (готовністю 90%). Представник позивачки в судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на її користь 8\~ 300 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалентну суму 66\~ 341 грн. 90 коп., в якості ? частини сплаченої заборгованості позивачкою після розірвання шлюбу за договором про надання споживчого кредиту за № 11237860000 від 19 жовтня 2007 року, та просив задовольнити позов (а.с.85). Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.83,84). Представник третьої особи в судовому засіданні, заперечував проти задоволення позову. Оскільки представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 21 грудня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який 28 вересня 2010 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 072627, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (а.с.9). Згідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 1 жовтня 2005 року № 7220, серії ВСМ №345228 [PERSON] придбав у власність земельну ділянку площею 0,1109 га, що розташована на території Забірської сільської ради, садове товариство Стави, Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення ведення садівництва (а.с. 10). Право власності на вказану земельну ділянку оформлено на імя [PERSON], що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 601596 (а.с.11-12). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 5 лютого 2010 року [PERSON] придбав у власність земельну ділянку площею 0,2535 га, що розташована у с. Кобці Васильківського району Київської області по вул. Лісовій, 9, цільове призначення для розміщення ремонтно-будівельної станції (а.с.13-15). Ця земельна ділянка належала продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого управлінням Держкомзему у Васильківському районі 3 листопада 2009 року (а.с.16-17). Як вбачається з договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 5 лютого 2010 року, [PERSON] придбав у власність обєкт незавершеного будівництва для розміщення ремонтно-будівельної ділянці, що знаходиться у с. Кобці Васильківського району Київської області по вул. Лісовій, 9. Готовність обєкта незавершеного будівництва 90 %. Розташований на земельної ділянці площею 0,2535 га (а.с.18-19). Із витягу з Державного реєстру правочинів від 5 лютого 2010 року № 8220919 вбачається, що предметом правочину є обєкт незавершеного будівництва, для розміщення ремонтно-будівельної ділянці готовністю 90 %, адреса: с. Кобці Васильківського району Київської області по вул. Лісовій, 9. Набувач [PERSON] (а.с.20). [PERSON] 19 жовтня 2007 року в інтересах сімї уклала з АТ УкрСиббанк Договір про надання споживчого кредиту № 11237860000 на суму 150\~ 000 доларів США, що дорівнює 757\~ 500 грн. з цільовим призначенням на споживчі потреби. [PERSON] виступив як поручитель та надав згоду на укладання цього договору (а.с.22-28). Як вбачається з листа АТ УкрСиббанк від 2 серпня 2012 року, на підставі договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 8 грудня 2012 року, укладеного між АТ УкрСиббанк та АТ Дельта банк, банк здійснив відступлення права вимоги заборгованості за договором № 11237860000 від 19 жовтня 2007 року, укладеним між [PERSON] та Банком. Залишок по основному боргу станом на 28 вересня 2010 року складав 67644,87 доларів США (а.с.29). Позивачкою після розірвання шлюбу на погашення кредиту було сплачено 16 600 доларів США, що підтверджується копіями меморіальних ордерів (а.с.88-118). Відповідно до ч. 3\~ ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду положень ст.ст. 60, 61, 63, 65, 66, 68 СК України вбачається, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Подружжя має право домовитись між собою про порядок користування майном. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно. Розпорядження цим майном після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками за взаємною згодою. Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором використане в інтересах сім'ї. Таким чином, дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обов'язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобов'язань за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно до ст.ст. 81, 89, 116, 132 ЗК України передбачають умови та порядок набуття громадянами права власності на земельну ділянку, в тому числі на підставі придбання за договором купівлі-продажу. Ч. 2 ст. 89 ЗК України передбачено, що у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 Постанови від\~ 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї(ч. 4 ст. 65 СК України). Ураховуючи те, що земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,1109 га в с/т Стави, кадастровий номер № 3222483200:04:001:0132, розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, придбана в період шлюбу, то вона підлягає поділу між сторонами шляхом визнання за кожним з них права власності на ? її частину. Обєктом спільної сумісної власності подружжя є незавершений будівництвом будинок, право власності на незавершений будівництвом будинок сторони набули на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу. Незавершений будівництвом будинок розташований на земельній ділянці із цільовим призначенням для розміщення ремонтно-будівельної станції, тому зазначена земельна ділянка є обєктом спільної сумісної власності подружжя й підлягає поділу між подружжям у розмірі ? частки права власності в спільному майні будинку, оскільки будинок підлягає поділу. В суді встановлено, що вказаний кредитний договір укладався позивачем як фізичною особою на споживчі потреби. При укладанні даного кредитного договору відповідач виступив поручителем, що свідчить про те, що кредитні кошти бралися в інтересах та на потреби сім`ї. Тому, крім спільного майна подружжя, поділу в рівних частинах підлягають виконанні [PERSON] боргові зобовязання по кредитному договору № 11237860000 від 19 жовтня 2007 року у сумі 16\~ 600 тис. доларів США, яка була сплачена позивачкою після розірвання шлюбу з відповідачем. Вимог щодо поділу невиконаних боргових зобовязань (заборгованості по кредитному договору), право на які має кредитор, сторонами не заявлялося. У звязку із наведеним зі [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню ? частина виплаченої суми, що становить 8300 доларів США, яка згідно з курсом НБУ України на момент ухвалення рішення становить суму еквівалентну 66 341 грн. 90 коп. З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 219 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved