Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної адміністрації в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0424 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,077 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що [INFO] року померла [PERSON] і відповідно до заповіту, спадкоємцем її майна є [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла. 03.12.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено рішення відповідно до якого визнано недієздатною [PERSON], [INFO] р.н. 13.05.2011 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, і [PERSON] призначено опікуном [PERSON] [PERSON] була спадкоємицею 1/3 частини майна померлого [INFO] року [PERSON], яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0424 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,077 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але за життя отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку та частину земельних ділянок не встигла, а також не оформила державні акти про право власності на вищезазначені частини земельних ділянок, у зв'язку з чим державним нотаріусом [PERSON], яка діє від імені недієздатної [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено. Іншими спадкоємцями [PERSON] є відповідачі - [PERSON] та [PERSON] З підстав визнання права власності на спадкове майно позивач змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання до суду надіслали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної адміністрації в м. Києві в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про розгляд справи без участі їхнього представника та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом реєстрації смерті у м. Києві від 22 квітня 2009 року, актовий запис № 7662 (а.4). Відповідно до заповіту, складеного 22 лютого 2001 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] (а.с.41). З посвідчення [NUMBER] від 09.06.2011 року, виданого головою опікунської ради Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що [PERSON] яка проживає за адресою: [ADDRESS] згідно з рішеннями Оболонського районного суду м. Києва, призначена опікуном над гр. [PERSON] 1970р.н., і над її майном. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 1315/09 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулася [PERSON] (а.с.38). З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлої. [INFO] року помер [PERSON] (а.с.51), якому на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19 липня 2002 року належала ? частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями під номером [ADDRESS] земельна ділянка площею 0,0424 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 32:10600000000070524, що розташована за адресою: [ADDRESS], відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії RА № 300013; земельна ділянка 0,077 га для садівництва, що розташована на території Хотянівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ - 31001261; квартира [ADDRESS] відповідно до Договору міни, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 11, 29.04.1995 року, за номером 6с-1081. Після смерті [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, на що [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2006 року на квартиру [ADDRESS] що є підтвердженням вступу її в спадкові правовідносини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та Державні акти на право власності на землю, [PERSON] не встигла, у зв'язку із смертю, що було встановлено в судовому засіданні. Після смерті [PERSON], позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої, на що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Відсутність у померлої правовстановлюючих документів на майно, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved