Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з заявою в якій посилається на те, що в Ананьївському дитячому будинку-інтернат перебуває [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства в зв?язку з захворюванням і має діагноз глибока розумова відсталість. Він значно відстає в розумовому розвитку, не здатен самостійно себе обслуговувати та адекватно оцінювати свою поведінку. Вищевказане підтверджується поясненнями вихователя Ананьївського дитячого будинку-інтернату, яка безпосередньо здійснює за ним догляд та спостереженнями лікаря Ананьївського дитячого будинку-інтернату Одеської області. Оскільки [PERSON] хворіє на важку психічну хворобу, самостійно не може захищати свої інтереси та права і потребує соціального захисту, тому прокурор звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні, при розгляді справи, прокурор заявлені вимоги підтримала повністю, просить визнати [PERSON] недієздатним. Представник Ананьївського дитячого будинку-інтернат Одеської області, діюча на підставі довіреності від 19 вересня 2013 року №644 (а.с.23), не заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що дійсно [PERSON] знаходиться на вихованні та лікуванні в даному закладі, хворіє, є інвалідом дитинства та не здатен адекватно оцінювати свою поведінку та нести за неї відповідальність. Представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.22), не заперечила проти зазначених вимог, вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт недієздатності [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до копії медичного висновку №40 від 17 грудня 2012 року та виписки з медичної карти №132, [PERSON], [INFO], поставлено діагноз глибока розумова відсталість (а.с.5-7). Згідно характеристики, даної вихователем Ананьївського дитячого будинку-інтернат, [PERSON] не розмовляє, звернену до нього мову не розуміє, не рухається, не здатний самостійно себе обслуговувати, адекватно оцінювати свою поведінку та нести за свої дії відповідальність, в навколишньому середовищі орієнтується погано, тому потребує постійного стороннього нагляду (а.с.8). Встановлено також, що [PERSON], [INFO], перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті з 29 березня 2012 року по теперішній час на повному державному забезпеченні та отримує соціальну пенсію, як дитина інвалід, про що свідчать відповідні довідки (а.с.9,10). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10 липня 2013 року № 379 (а.с.19-21). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями та захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити та визнати його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved