overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину як це передбачено ст.209 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 185, 191, 199 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що сторони знаходяться в шлюбних відносинах з 28 квітня 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС міста Добропілля, актовий запис №66. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що з останнім сімейне життя не склалося. Майнового спору не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON]представник позивача [PERSON], що діє на підставі угоди про надання правової допомоги адвокатом, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розірвати шлюб з відповідачем. Позивач вказала, що відповідач застосовує насилля у сімї, а тому вона з дитиною проживає окремо. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був попереджений під розписку. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Відповідно до ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд може оголосити вступну та резолютивну частини рішення, з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися через 3 дні з моменту оголошення вступної та резолютивної частин рішення в судовому засіданні.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] із заявою про надання [PERSON], яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам. [PERSON], [PERSON] звернулися до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] із заявою про надання [PERSON], який досягла сімнадцяти років, права на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає його інтересам. В обґрунтування своїх вимог заявили, що [PERSON] є вагітною, для проведення реєстрації шлюбу [PERSON] і [PERSON] необхідно надати дозвіл на шлюб, оскільки вони не досягли віку, з якого можлива реєстрація шлюбу. Ухвалою суду від 11.11.2013р. заяви обєднані в одне провадження. В судовому засіданні заявники, які є законними представниками неповнолітніх, неповнолітні [PERSON], [PERSON] заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району проти задоволення заяв не заперечував. Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Статтею 23 СК встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, питання про зниження шлюбного віку відповідно до ч. 2 ст.23 СК України може ставитися лише щодо неповнолітньої особи, яка досягла 16 років. Згідно свідоцтва про народження серія І-ЖС №114260, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, [PERSON] на час звернення до суду та розгляду справи виповнилося 14 років, тобто вона не досягла шістнадцятирічного віку, з якого за рішенням суду може бути надано право на шлюб, а тому в заяві необхідно відмовити. При вирішенні питання про надання права на шлюб [PERSON] суд виходить з того, що [PERSON] на час розгляду справи виповнилося сімнадцять років, тобто він не досяг передбаченого ч.1 ст. 22 СК України шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 СК [PERSON] є особою, якій за на наявності визначених законом підстав може бути надано право на шлюб, однак, оскільки право на шлюб надається з конкретною особю, зокрема, в заяві йдеться про укладення шлюбу з неповнолітньою [PERSON], якій рішенням суду не може бути надано право на шлюб, тому в заяві законних представників [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

16.09.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" пред"явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позові вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPPVSЕ00000502 від 05.04.2006 року [PERSON] 05.04.2006 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № ZPPVSЕ00000502 від 05.04.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанку". У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.08.2013 року маг заборгованість у розмірі 30675 гри., 17 коп. яка складається з наступного: - 2356,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 11064.55 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 16354,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просив задовольнити його вимоги. В судове засіданні позивач не з"явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримує. а справу просить розглянути за відсутності представника. Відповідач в судове засіданні повторно не з"явився. Про причини неявки суд до відому не ставить. Про день, час та місце розгляду справи [PERSON] належним чином повідомлявся судом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач надаючи кредит відповідачеві взяті на себе зобов"язання виконав, а відповідач в супереч закону та договору взяті на себе зобов"язання не виконав та станом на 23.08.2013 року має заборгованість на суму 30 675 грн. 17 коп. В зв"язку з пред"явленням позову позивач поніс судові витрати у розмірі 306 грн. 75 коп., які повинен відшкодувати позивачеві. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 530., 1054 Цивільного кодексу України, кредитного договору за № ZPPVSЕ00000502 від 05.04.2006 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 3 статті 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивач у жовтні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNI0FF24190600 від 08 червня 2011 року [PERSON] отримав кредит у сумі 5 592 грн. 78 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням [PERSON] умов договору станом на 16 жовтня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 26 451 грн. 77 коп. Просив суд, стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 26 451 грн. 77 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матери справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNI0FF24190600 від 08 червня 2011 року [PERSON] отримав кредит у сумі 5 592 грн. 78 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням [PERSON] умов договору станом на 16 жовтня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 26 451 грн. 77 коп., яка складається: 3 203 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 7 грн. 44 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 21 504 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 235 грн. 80 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 264 грн. 52 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов»язанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. 12.11.2013 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява, в якій зазначено, що вищевказане рішення не може бути виконане, оскільки суд в рішенні не вказав на те, що за позивачем та відповідачем по справі визнається право власності на 1/2 частину сумісної власності, при цьому ця обставина унеможливлює реєстрацію права власності на будинок. А тому, просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким визнати за [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: вул. Комсомольська, буд. 10 м. Гуляйполе Запорізької області право власності на 1/2 частину сумісної власності. Таке ж саме право визнати і за відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. В судовому засіданні відповідач не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню та по справі необхідно ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, 24.10.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено. Згідно вказаного рішення суду було визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Комсомольська, буд. 10 м. Гуляйполе Запорізької області, який на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 30.08.1991 року виконкомом Гуляйпільської міської ради народних депутатів за реєстровим № 5478 належить [PERSON] та виділено [PERSON] 1/2 частину вказаного домоволодіння. Дане рішення не може бути виконане державною реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області в зв'язку з тим, що в рішенні суду не вказано про визнання права власності [PERSON] та [PERSON] на відповідні частини сумісної власності, що унеможливлює реєстрацію права власності на будинок. Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Комсомольська, буд. 10 м. Гуляйполе Запорізької області права власності на 1/2 частину сумісної власності за кожним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 1994р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], 24 липня 1997р.н., яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 16.08.2003року у Артемівському міському відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис № 339. Дошлюбне прізвище позивачки Бабаєва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сімї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Просить розірвати шлюб та витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сімя фактично не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного Управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу у них є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, з відповідачем по даній справі позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач [PERSON] З довідки про склад сімї вбачається, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітня донька, [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1). стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2). стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4). інші обставини, що мають істотне значення. 2 Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадкове майно задоволено. [PERSON] 29.10.2013 року звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про винесення додаткового рішення, в якому зазначити, що житлова площа спадкової квартири, яка розташована за адресою: м. Гірник, вул. Островського, 42/5, складає 20,7 кв.м., а загальна 29,7 кв.м. Сторони в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву [PERSON] про винесення додаткового рішення необхідно задовольнити, зазначивши в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року, що житлова площа спадкової квартири, яка розташована за адресою: м. Гірник, вул. Островського, 42/5 складає 20,7 кв.м., а загальна 29,7 кв.м.

Outcome: approved