Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

11 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа" звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачка, [PERSON] є власником квартири загальною площею 48,00 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При взятті позивачем, ТОВ "Оріхівтепломережа", вищевказаної квартири на облік, споживачу житлово- комунальних послуг присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та Закону України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги в установлені строки та за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно і її розмір розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем. Отже, відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти договір на постачання теплової енергії та договір про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання підготовлений ТОВ "Оріхівтепломережа". На теперішній час договори на постачання теплової енергії та надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання між ТОВ "Оріхівтепломережа" та відповідачкою, не укладено. В разі відсутності договору він є фактично укладений, оскільки згідно ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним з моменту надання ТОВ "Оріхівтепломережа" (виконавцем) та прийняття боржником (замовником) послуг. У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Тобто, дані правовідносини регулюються зобов'язальними нормами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов"язанні має одночасно і права і обов"язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов"язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому боржник зобов'язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньобудинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідачка в порушення вимог Правил плату за надані послуги теплопостачання та внутрішньобудинкового обслуговування систем теплопостачання жодного разу не здійснила. Відповідно станом на 01.11.2013 року за споживачем існує заборгованість перед ТОВ "Оріхівтепломережа" за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2011 року по 01.05.2013 року в розмірі 7802,40 грн. та за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі 453,60 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Позивач неодноразово повідомляв відповідачку про наявність у неї боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об"яв на під"їздах, повідомленнями контролерів, опублікуванням в місцевих засобах масової інформації. Але в добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплачує, права позивача порушені невиконанням зобов'язання боржників, а тому підлягають судовому захисту. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи без її участі не подавала. Звертаючи увагу, що Відповідачка повторно не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачки повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши Представника позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири загальною площею 48,00 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER]). Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти договір на надання послуг з теплопостачання та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання підготовлений ТОВ "Оріхівтепломережа". В разі відсутності договору він є фактично укладений, оскільки згідно ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним з моменту надання ТОВ "Оріхівтепломережа" (виконавцем) та прийняття боржником (замовником) послуг. У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Тобто, дані правовідносини регулюються зобов'язальними нормами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Крім того, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Закону України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-IV передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги в установлені строки та за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно і її розмір розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому боржник зобов'язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги теплопостачання та внутрішньобудинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.4) за період з 01.01.2011 року по 01.05.2013 року за Відповідачкою існує заборгованість перед ТОВ "Оріхівтепломережа" за теплопостачання в розмірі 7802,40 грн. і відповідно до розрахунку заборгованості за "внутрішньобудинкове обслуговування" (а.с.5) заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання складає 453,60 грн. Отже, при таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому необхідно стягнути з Відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію та заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання. При цьому необхідно врахувати, що відповідачка добровільно не погасила заборгованість, тому з неї необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved