Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач Дарницьке районне управління Головного управління МВС України в м. Києві звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 335,25 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві - Мельник Вікторія Володимирівна позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила застосувати позовну давність до заборгованості у сумі 10 195,01 грн. нарахованої позивачем до червня 2010 року та відмовити у задоволені позову. Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в кімнаті [NUMBER] площею 13,5 кв.м. відомчого гуртожитку Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 6). В період з 01.2003 року по 07.2011 року [PERSON] не сплачувала кошти за проживання у відомчому гуртожитку Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві. На підставі Розпорядженням представника Президента України в м Києві № 1555 від 11.12.1992 року «Про прийом будинку [ADDRESS] в комунальну власність Харківського району» гуртожиток по [ADDRESS] передано на баланс Харківському районному управлінню(а.с. 4). Наказом МВС України від 06.10.2001 року № 860 «Про реорганізацію органів внутрішніх справ ГУМВС України в м. Києві відповідно до нового адміністративно- територіального поділу міста» Харківське РУ ГУМВС України в м. Києві було ліквідовано, та утворено Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві, яке є його правонаступником. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги, відповідно до Примірного положення про гуртожитки затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208, вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Загальний розмір квартплати та комунальних послуг згідно затверджених начальником Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві квартплат в гуртожитках з 01.01.2003 року по 01.06.2004 року щомісячно на одну особу, що проживала у кімнаті площею 13,5 кв.м. складав 60 грн. 30 коп. З 01.06.2004 року по 05.01.2006 року складав 73,70 грн. З 05.01.2006 року по 01.07.2006 складав 82,12 грн. З 01.07.2006 року по 01.09.2006 року складав 84,12 грн. З 01.09.2006 року по 01.11.2006 року складав 87,76 грн. З 01.11.2006 року по 01.12.2006 року складав 86,79 грн. З 01.12. 2006 року по 01.09.2008 року складав 126, 90 грн. З 01.02.2009 року по 01.06.2009 року 193,70 грн. З 01.06.2009 року по 01.08.2009 року складав 217,43 грн. З 01.08.2009 року по 01.10.2009 року складав 214,10 грн. З 01.10.2009 року по 01.07.2010 року складав 186,07 грн. З 01.07.2010 року по 01.08.2010 року складав 203,81 грн. З 01.08.2010 року по 01.02.2011 року складав 206,42 грн. З 01.02.2011 року по 01.03.2011 року складай 212,39 грн. (сплачений не пізніше 20 числа), 217,17 грн. (сплачений після 20 числа). З 01.03.2011 року по 01.04.2011 року складав 216,54 грн. (сплачений не пізніше 20 числа), 223,22грн. (сплачений після 20 числа). З 01.04.2011 року по складав 220,20 грн. (сплачений не пізніше 20 числа), 226,88 грн. (сплачений після 20 числа). Розмір квартплати та комунальних послуг на одну особу складав з 01.04.2011 року 220,20 грн. (сплачений не пізніше 20 числа), 226,88 грн.. (сплачений після 20 числа). Відповідач [PERSON] не виконувала своїх зобов'язань щодо внесення своєчасної плати за користування жилою площею і за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, пов'язані з утриманням гуртожитку, що передбачено законодавством, а саме ст.131 ЖК України та п.п. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки затвердженого Постановою Ради Міністрів У PCP від 3 червня 1986 р. № 208. Відповідно до п. 39 Примірного положення /плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця/, але боржник не виконує обов'язок щодо плати за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги, в зв'язку з чим створилась загальна заборгованість відповідача перед Дарницьким РУ яка складає 11 335 грн. 25 коп. (а.с. 28-30). Згідно з приписами ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а так із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обов'язки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблено до винесення ним рішення. Частино 4 статті 267 Цивільного кодексу України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні представником відповідача подано заву про застосування строків позовної давності до заборгованості у сумі 10 195,01 грн. нарахованої позивачем до червня 2010 року (а.с. 86), оскільки позивач звернувся з позовом у червні 2013 року. Приписами статті 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в грудні 2011 року (а.с. 76-78). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2012 року позовну заяву Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві до [PERSON] про стягнення боргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 81). Відповідно до довідки про стан розрахунків та заборгованості за проживання у гуртожитку Дарницького РУ ГУ МВС України в [ADDRESS] [PERSON] к. [NUMBER], у вересні 2009 року нараховано за житло-комунальні послуги 214,10 грн. та відповідачем сплачено 400,00 грн., а отже відповідачем визнано заборгованість та строк позовної давності переривається. Період з вересня 2009 року по липень 2011 року. Нараховано за липень 2009 року - 214,10 грн., жовтень 2009 року - 186,07 грн., листопад 2009 року 186,07 грн., грудень 2009 року - 186,07 грн., січень 2010 року - 186,07 грн., лютий 2010 року - 186,07 грн., березень 2010 року - 186,07 грн., квітень 2010 року 186,07 грн., травень 2010 року - 186,07 грн., червень 2010 року 186,07 грн., липень 2010 року 203,81 грн., серпень 2010 року - 206,42 грн., вересень 2010 року - 206,42 грн., жовтень 2010 року - 206,42 грн., листопад 206,42 грн., грудень 2010 року - 206,42 грн., січень 2011 року - 206,42 грн., лютий 2011 року - 217,17 грн., березень 2011 року - 223,22 грн., квітень 2011 року - 226,88 грн., травень 2011 року - 226,88 грн., червень 2011 року - 226,88 грн., липень 2011 року - 226,88 грн. Відповідачем сплачено у вересні 2009 році 400,00 грн., у жовтні - 400,00 грн., у жовтні 2010 році - 750,00 грн., у травні 2011 році 900,00 грн., а всього 2 450,00 грн. Отже, сума заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги становить 2 228,98грн. Розрахунок: (214,10+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+2 03,81+206,42+206,42+206,42+206,42+206,42+206,42+217,17+223,22+226,88+226 ,88+226,88+226,88) - 2 450,00 = 228,98 Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, то позов щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково, починаючи з вересня 2009 року по липень 2011 року з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 2 228,98 грн. та в іншій частині слід відмовити, враховуючи позовну давність. Крім того, оскільки позов задовольняється частково, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 184,25 грн.

Outcome: partial