Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 14.06.2012 року померла рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у с. Банилів, по вул. Степова, буд № 1 Вижницького району Чернівецької області, загальна вартість якого становить 22299 грн. Зазначав, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є дочка покійної - [PERSON], яка від спадщини відмовилася на його користь. Інших спадкоємців та осіб, які мають обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується довідкою виконкому Банилівської сільської ради. Посилався, що своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, здійснює догляд за будинком та земельною ділянкою. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори було відмовлено через те, що за життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на будинок, зареєструвала його. Окрім того, хоча і є спадкоємцем за законом після смерті тітки, однак, документально довести родинні відносини не може через те, що свідоцтво про народження батьку взагалі не видавалося, а архівна довідка про народження його батька державним нотаріусом, як актовий запис, не приймається. Також є розбіжності у написі прізвища, імені та по-батькові тітки та його батька. Так, у свідоцтві про народження тітки її батьками зазначені «[PERSON] та [PERSON]», у архівній довідці про народження батька його батьками зазначені «[PERSON] та [PERSON]», також у його свідоцтві про народження прізвище,ім'я та батькові батька вказано, як «Шандро Олексій Штефанович». У актовому запис свідоцтві про смерть тітки вона записана як «Шандро Ганна Стефанівна», а у свідоцтві про народження вона зазначена як «Шендро Анна Степанівна». Крім того, не може отримати дублікат свідоцтва про смерть тітки у Вижницькому РАГС,оскільки не може довести факт родинних відносин. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], 28.07.1950р.н. є рідним племінником [PERSON] [INFO], яка померла 14.06.2012 року. Визнати за ним, [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно за законом [PERSON], що померла 14.06.2012 року і яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у с. Банилів, вул. Степова, № 1 Вижницького району Чернівецької області. Представник позивача в адресованій суду заяві заявлені вимоги [PERSON] підтримав просив позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність. Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася .Від неї до суду надійшла заява в якій позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2012 року померла тітка позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у с. Банилів, по вул. Степова, буд № 1 Вижницького району Чернівецької області, загальна вартість якого становить 22299 грн. Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги є дочка покійної - [PERSON], яка від спадщини відмовилася на користь позивача. Інших спадкоємців та осіб, які мають обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується довідкою виконкому Банилівської сільської ради. Позивач своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, здійснює догляд за будинком та земельною ділянкою. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено через те, що за життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на будинок, зареєструвала його. Крім того, хоча і є спадкоємцем за законом після смерті тітки, однак, документально довести родинні відносини не може через те, що свідоцтво про народження ,батьку взагалі не видавалося, а архівна довідка про народження його батька державним нотаріусом, як актовий запис, не приймається. Також є розбіжності у написі прізвища, імені та по-батькові тітки та його батька. Так, у свідоцтві про народження тітки її батьками зазначені «[PERSON] та [PERSON]», у архівній довідці про народження батька його батьками зазначені «[PERSON] та [PERSON]», також у його свідоцтві про народження прізвище,ім'я та батькові батька вказано, як «Шандро Олексій Штефанович». У актовому запис свідоцтві про смерть тітки вона записана як «Шандро Ганна Стефанівна», а у свідоцтві про народження вона зазначена як «Шендро Анна Степанівна». Крім того, не може отримати дублікат свідоцтва про смерть тітки у Вижницькому РАГС,оскільки не може довести факт родинних відносин. Те,що [PERSON] доводиться позивачу рідною тіткою підтверджується свідоцтвами про народження, архівною довідкою Державного архіву Чернівецької області, довідкою Банилівської сільської ради про те, що [PERSON], що померла 14.06.2012 р. та [PERSON] [INFO] дійсно є однією особою. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved