Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим у [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує наступним. Позивачці, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований лише відповідач [PERSON], який є онуком позивачки. Приблизно до кінця 2004 початку 2005 року відповідач зі своєю матір'ю, яка померла [INFO], проживали у спірній квартирі, а потім переїхали. На момент реєстрації відповідача у спірній квартирі він там фактично не проживав, а штамп поставили, оскільки він рахувався у вказаній квартирі як дитина. Таким чином у спірній квартирі відповідач не проживає з 2005 року, майна та документів, які належать відповідачу у квартирі не має. Участі у витратах за комунальні послуги відповідач не приймає. Фактично відповідач 8 років відсутній за місцем свого проживання. Позивач пенсіонерка та вимушена сама нести витрати по комунальних послугах та утриманню квартири, через те,що у спірній квартирі зареєстрований відповідач, позивач не має змоги оформити субсидію, а також не має можливості розпорядитися своєю власністю. Позивач має намір продати спірну квартиру, проте не має такої можливості, через те, що в ній зареєстрований відповідач. Відповідач ніколи не намагався вселитися до квартири. Фактичне місце його проживання позивачці не відоме., за вісім років жодного разу до квартири не приходив. У зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Наполягала на розгляді справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, його фактичне місце проживання суду встановити не виявилося можливим, судові повістки неодноразово направлялися за місцем реєстрації відповідача, про що свідчать поштові повідомлення. За таких обставин та беручи до уваги те, що позивач наполягала на заочному розгляді справи суд вважає за можливе, заочно розглянути справу під час відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про право на з законом, посвідченого П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою 08.12.2000 року за реєстровим № 4-2798 та зареєстрованого в КП « Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» 12.12.2000 в реєстровій книзі № 2/17дк-(40) за реєстровим № 1064, позивачці [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до Домової книги для реєстрації громадян, які проживають у [ADDRESS] зареєстрований відповідач - [PERSON] З Акту від 10 жовтня 2013 року наданого Комунальним підприємством «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька » [PERSON] не проживає у [ADDRESS] з 2005 року. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, позивач вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не користувався спірним житловим приміщенням, не проживав в ньому, не ніс ніяких витрат по сплаті комунальних послуг та не надавав позивачці матеріальної допомоги на утримання спірного житла, ніяких особистих речей відповідача за адресою його реєстрації не має. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved