Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 1 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та [PERSON] укладено договір про розповсюдження білетів державних лотерей №231. Незважаючи на вищезазначені зобов'язання [PERSON] неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого станом на 24.07.2012 р. за останньою рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 5 916,00 грн. Таким чином позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Заяв про можливість розглядати справу в її відсутність до суду не надходило.Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 1 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та [PERSON] укладено договір про розповсюдження білетів державних лотерей №231, відповідно до якого відповідач зобовязується від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області.(а.с.4-8). Відповідно до п. Є ч.1 Договору повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей. Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг . Незважаючи на вищезазначені зобов'язання [PERSON] неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого станом на 24.07.2012 р. за останньою рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 10 063,76 грн. 24.07.2012 р. відповідач визнала суму боргу, підписавши відомість на суму 10 063,76 грн.(а.с.11) Станом на 10.02.2013 р. відповідач сплатила частину боргу від 24.07.2012 р., а саме 4 147,76 грн., тому станом на 10.02.2013 р. у відповідача існує заборгованість у сумі 5 916,00 грн. Відповідно з п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «М.С.Л.» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про розповсюдження білетів державних лотерей №231 у розмірі 5 916,00 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved