Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом права власності на житловий будинок по [ADDRESS], після померлої [INFO] матері [PERSON] ( з якого 1/3 частина даного будинковолодіння належала їй на праві особистої власності, як члену колгоспного двору, а інші 23 частини вона успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON] та сина - [PERSON]). В даний час позивач бажає у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування згаданого спадкового майна. Однак, здійснити цього не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлої [INFO] [PERSON], у вигляді цілого будинковолодіння по [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що у житловому будинку по [ADDRESS] про живало троє осіб, а саме: [PERSON] (баба позивача), [PERSON] ( мама позивача) та [PERSON] (брат позивача). Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних дворів, то кожному із них належало по 13 частині даного житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] і за життя залишила заповіт на земельну частку (пай) в користь [PERSON], а решту всього майна заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS], яка їй правомірно належала за життя як члену колгоспного двору. Де, [PERSON], як спадкоємиця за заповітом у встановлений законом строк прийняла згадане спадкове майно, оскільки згідно довідки Надрічнянської сільської ради Бережанського району №160 від 25 листопада 2013 року до 6-ти місяців після смерті спадкодавиці вона вступила в управління спадковим майном [PERSON], однак за життя не переоформила на себе правовстановлюючі документи на згадане спадкове майно. [PERSON] помер [INFO], про що було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER], не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 13 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS], якою він правомірно володів за життя, як член колгоспного двору. Як спадкоємиця першої черги за законом мати спадкодавця [PERSON] прийняла згадане спадкове майно, оскільки згідно довідки Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №161 від 25 листопада 2013 року вона постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю та згідно інформації нотаріуса у передбаченому законом порядку не відмовилася від згаданої спадщини. Однак за життя не переоформила на себе згадане спадкове майно та не отримала на нього правовстановлюючих документів. [PERSON] померла [INFO], про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] і залишила за життя заповіт від 26 липня 2007 року, згідно якого все своє майно вона заповіла йому (позивачу по справі). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку із надвірними будівлями по [ADDRESS], де 1/3 даного житлового будинку належала їй на праві особистої власності, як члену колгоспного двору, а решту 2/3 частини спадщини вона успадкувала після смерті [PERSON] та [PERSON]. Строку на прийняття спадщини після смерті матері позивач не пропустив, оскільки своєчасно, звернувся із заявою в Бережанську нотконтору про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадкового майна не подавав. Перешкодою в реалізації прав позивача на спадкування стала відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно. З наведених підстав, просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право на вище зазначене спадкове майно, яке за життя правомірно належало на праві особистої власності померлій [INFO] [PERSON]. В судове засідання представник відповідача Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечив, визнав ті обставини на які посилається позивач в обгрунтування заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, взявши до уваги заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном…,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що у житловому будинку по [ADDRESS] про живало троє осіб, а саме: [PERSON] - баба позивача, [PERSON] - мама позивача та [PERSON] - брат позивача. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних дворів, то кожному із них належало по 13 частині даного житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] і за життя залишила заповіт на земельну частку (пай) в користь [PERSON], а решту всього майна заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS], яка їй правомірно належала за життя як члену колгоспного двору. Де, [PERSON], як спадкоємиця за заповітом у встановлений законом строк прийняла згадане спадкове майно, оскільки згідно довідки Надрічнянської сільської ради Бережанського району №160 від 25 листопада 2013 року до 6-ти місяців після смерті спадкодавиці вона вступила в управління спадковим майном [PERSON], однак за життя не переоформила на себе правовстановлюючі документи на згадане спадкове майно. [PERSON] помер [INFO], про що було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER], не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 13 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS], якою він правомірно володів за життя, як член колгоспного двору. Як спадкоємиця першої черги за законом мати спадкодавця [PERSON] прийняла згадане спадкове майно, оскільки згідно довідки Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №161 від 25 листопада 2013 року вона постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю та згідно інформації нотаріуса у передбаченому законом порядку не відмовилася від згаданої спадщини. Однак за життя не переоформила на себе згадане спадкове майно та не отримала на нього правовстановлюючих документів. [PERSON] померла [INFO], про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] і залишила за життя заповіт від 26 липня 2007 року, згідно якого все своє майно вона заповіла йому (позивачу по справі). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку із надвірними будівлями по [ADDRESS], де 1/3 даного житлового будинку належала їй на праві особистої власності, як члену колгоспного двору, а решту 2/3 частини спадщини вона успадкувала після смерті [PERSON] та [PERSON]. Строку для прийняття спадщини позивач не пропустив, оскільки своєчасно, а саме 17 жовтня 2013 року звернувся із заявою в Бережанську нотконтору про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадкового майна не подавав, тобто фактично прийняв згадану спадщину, перешкодою в реалізації прав позивача стала відсутність на ім'я померлої оригіналів правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями позивача, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON] , [PERSON], копією заповіту, іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON], яке складається із цілого житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], яким померла правомірно володіла за життя, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved