Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новов»язівської сільської ради [PERSON]»ївського району Дніпропетровської області, площею 6,255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті бабусі [PERSON], котра померла 18.08.2005 року та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 107145, виданого 16.11.2001 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що все своє майно [PERSON], згідно заповіту, заповідала йому, а відтак він є єдиним спадкоємцем після смерті останньої. Звернувшись до [PERSON]»ївської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач отримав відмову, з тих підстав, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право власності на землю, виданий на ім»я [PERSON], при цьому позивач зазначив, що даного документу в нього дійсно не має, так як останній не зберігся. Посилаючись на ст. ст. 1233- 1235, 1258 ЦК України позивач просив визнати за ним право власності, в порядку спадкування, після смерті [PERSON], на належну останній земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новов»язівської сільської ради [PERSON]»ївського району, площею 6, 255 га.. В судове засідання позивач по справі [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю та судові витрати по справі просив залишити за ним (ас. 81). Відповідач по справі Новов»язівська сільська раца Юрївського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, нацавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому позовні вимоги визнали у повному обсязі (ас. 76). Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON]»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому заперечень проти позову не надали (ас. 71). Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON]»ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, при цьому від представника останньої [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутності із зазначенням про відсутність заперечень проти позову (ас. ас.77, 78). Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог відділ Держземагентства в [PERSON]»ївському районі Дніпропетровської області, що залучені до участі в справі на підставі ухвали суду від 04.09.2013 року (ас .65, 66), в судове засідання не з»явилися, при цьому від представника останніх [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутності із зазначенням про відсутність заперечень проти позову (ас. ас. 79, 80). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не зявившихся сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно копії заповіту від 27.11.2002 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Новов»язівської сільської ради [PERSON]»ївського району в реєстрі за № 48 (ас.6), [PERSON] все своє майно де б воно не було і в чому б воно не заключалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону і на що вона матиме право заповідала позивачеві - [PERSON]; -згідно довідки за № 1009 від 07.08.2013 року, виданою Новов»язівською сільською радою [PERSON]»ївського району (ас.9), вбачається, що [PERSON] проживала в [INFO] [PERSON]»ївського району та на момент її смерті з нею постійно проживали та були зареєстрованими в даному домоволодінні позивач по справі (онук померлої) [PERSON], при цьому з копії паспорта позивача, що долучена до матеріалів справи (ас. 5), вбачається, що останній дійсно зареєстрований за адресою - вул. К.Маркса, 182, с. Водяне Юр»ївського району Дніпропетровської області; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (ас.7), [PERSON] померла 18 серпня 2005 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно копії матеріалів спадкової справи № 15/2006 до майна померлої [PERSON], наданої [PERSON]»ївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (ас. ас. 47-56), вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], при цьому своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та остання була прийнята із зазначенням в ній про те, що документи, які стосуються оформлення спадкових прав за заповітом, а також інші відомості щодо вирішення питання успадкування, будуть надані позивачем додатково (ас. 49). [PERSON] з тим, постановою державного нотаріуса [PERSON]»ївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.082013\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року (ас.8), позивачеві відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON], у зв»язку з відсутнім у спадкоємця правовстановлюючим документом на земельну ділянку, що належала спадкодавцю, а зокрема відсутністю у позивача Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім»я [PERSON]. Відповідно до вимог п. 4,18 глави 10 розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України«, який затверджений Наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5, - видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцю та Витягу з реєстру прав власності. Відсутність вказаного документу не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про права на спадщину документів зазначене питання вирішується в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно не має можливості надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що належала спадкодавцю, у зв»язку з тим, що останній не зберігся, а саме у позивача відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого за життя [PERSON] та отримати останній, або його дублікат, самостійно позивач не в змозі, оскільки власник майна помер. Однак, факт належності [PERSON] за життя земельної ділянки на праві власності знайшов своє підтвердження в судовому засіданні наступними доказами: - відповідно до копії витягу з технічної документації про визначення нормативно - грошової оцінки земельної ділянки від 08.07.2013 року за № 1/13-1956 вбачається, що вартість земельної ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю (серії 1-ДП № 107145, зареєстрованого за № 1861 від 16.11.2001 року), який належав померлій [PERSON], на території Новов»язівської сільської ради [PERSON]»ївського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,255 га складає 139 998,54 грв.(ас.ІО); -згідно листа відділу Держземагентства в [PERSON]»ївському районі від 29.082013\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року за № 1/18-2457 вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 107145 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,255 га на території Новов»язівської сільської ради [PERSON]»ївського району, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 1861 від 16.11.2001 року на ім»я гр. [PERSON] та останній був виданий землевпоряднику Новов»язівської сільської ради [PERSON]»ївського району [PERSON], про що також до матеріалів справи наданий витяг з Книги реєстрації державних актів та безпосередньо копія самого Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 107145 від 16.11.2001 року на ім»я [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,255 га на території Новов»язівської сільської ради [PERSON]»ївського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас. 57 - 60). На основі викладеного, суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі [PERSON] на час своєї смерті мав право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новов»язівської сільської ради [PERSON]»ївського району, площею 6 ,255 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 107145, виданого Новов»язівською сільською радою [PERSON]»ївського району 16.11.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1861. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи. За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, к оли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). З огляду на положення ст. 1216 ЦК України (спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до спадкоємців), враховуючи, що до позивача перейшло право на земельну ділянку , що належала спадкодавцеві за життя , але отримати свідоцтво про право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом позивач не в змозі через відсутність у останнього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд знаходить, що питання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах діючого законодавства. Відтак, право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на належну спадкодавцю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новов»язівської сільської ради. Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим судові витрати залишити за останнім.

Outcome: approved