Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] - матір [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0.71 га, що розташована в с. Сирники Луцького району. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини. Однак, не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею та відповідачем право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] в рівних частинах, а саме: по ? частині за кожною. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, проте суду пояснила, що на момент смерті обох батьків вона проживала з ними і вони склали заповіти, якими заповіли будинок та землю лише їй . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2012 року (а.с. 5). [INFO] померла також [PERSON](а.с. ). Вказані особи для сторін являлась батьками. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку, що розташована в с. Сирники Луцького району, що стверджується довідкою Маяківської сільської ради від 24.12.2010 року № 3109 (а.с. 9), витягом з по господарської книги №21 за 2007 рік (а.с. 11), державним актом на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №033207 від 08.08.1997 року (а.с. 12), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.03.2009 року (а.с. 15), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Із довідки Маяківської сільської ради від 16.07.2013 року № 1630 слідує, що в сільській раді 02.02.2004 року посвідчувався заповіт від імені [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 26, а також від імені [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 25 (а.с. ). Як вбачається з представлених суду заповіту від 02.02.2004 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], присадибну ділянку згідно державного акту на право власності на землю серії І-ВЛ №033207 від 08.08.1997 року і все належне йому майно, дочці [PERSON] (а.с. ). Аналогічний заповіт складено 02.02.2004 року [PERSON], яка також заповіла належну їй земельну ділянку дочці [PERSON](а.с. ). При цьому, як слідує з пояснень сторін, спадкове майно у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла лише спадкоємець за заповітом - [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed