Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

18 вересня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась рада опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] у вищезгаданому будинку проживала разом зі своїм малолітнім сином [PERSON]. Свої батьківські обов'язки по вихованню, утриманню малолітньої дитини, які покладені на батьків, згідно п.2, п.4 ст. 155 та ст. 180 СК України [PERSON] не виконує, ухиляється від них. В результаті чого рішенням виконкому Межівської селищної ради від 02 вересня 2013 року № 62 прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього [PERSON] з родини, так як подальше перебування дитини в родині загрожує його життю та здоров'ю. [PERSON] з 11 лютого 2011 року по 11 лютого 2013 року відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з виконання покарань в Одеській області за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2009 року за ст. ст. 166, 75 ч. 1, 76 п. 2, 3, 4 КК України. В місцях позбавлення волі вона народила сина [PERSON], [INFO]. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. [PERSON] рішенням Межівського районного суду по справі № 2-1537/2010 від 05 листопада 2010 року позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 20 серпня 2013 року родина [PERSON] перебуває на соціальному супроводі у Межівському РЦСССДМ, а малолітній [PERSON] взятий на облік у службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з радою опіки та піклування Межівської селищної ради, центром соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, кримінальною міліцією у справах дітей Межівського РВГУМВС України при проведенні рейдових заходів здійснювалися обстеження сім'ї [PERSON] Згідно акту обстеження умов проживання від 19 серпня 2013 року [PERSON] власного житла не має, земельну ділянку не обробляє, постійного місця роботи не має, живе за рахунок державної соціальної допомоги в розмірі 2220,68 грн. щомісячно (на дитину до 3-х років - 1147,00 грн., одинока мама - 291,60 грн., соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям - 782,00 грн.), кошти використовуються матір'ю не на потреби дитини. В будинку, в якому проживає сім'я, брудно. Для дитини не створено належних умов для проживання та розвитку, відсутнє ліжко, іграшки, місце для гри дитини. У дитини відсутній одяг, взуття. З матір'ю проведено індивідуально-профілактичну роботу, але позитивного результату вона не дала. Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 02 вересня 2013 року на момент перевірки мати знаходилася в стані тяжкого алкогольного сп'яніння, в будинку антисанітарні умови, недопалки цигарок на підлозі, брудний посуд, постільна білизна на єдиному ліжку, де спала п'яна мати та її співмешканець [PERSON], брудна. В будинку на підлозі спала в стані алкогольного сп'яніння [PERSON], яка рішенням Межівського районного суду 19 лютого 2010 року була позбавлена батьківських прав. Зі слів сусідів, малолітній [PERSON] більше години голосно кричав в будинку. При огляді дитини сімейним лікарем КЗОЗ «Межівський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] встановлено, що хлопчик голодний, брудний, (від тіла дитини чути сморід, що говорить про те, що дитина не купана), в голові дитини педикульоз. На пальцях рук та підошвах ніжок дитини мають місце гнійні запалення. З 02 вересня 2013 року і по сьогоднішній день малолітній [PERSON] знаходиться у дитячому відділенні КЗ «Межівська ЦРЛ «ДОР». За час відібрання дитини із сім'ї, [PERSON] не відвідала лікарню, не поцікавилася життям та здоров'ям свого малолітнього сина [PERSON]. Просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина та стягнути з неї аліменти. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечує. Суд, вислухавши учасників судового процесу, думку прокурора, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідачка являється рідною матір'ю малолітнього хлопчика (а.с.5). Зокрема, необхідно зазначити, що характеристика на [PERSON] (а.с.17), акти обстеження умов проживання від 19.08.2013 року та 02.09.2013 року (а.с.8, 10), висновок служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації № 316 від 05.09.2013 року (а.с.14-15) є підтвердженням того, що проживання малолітньої дитини з [PERSON] не можливе, в зв'язку з відсутністю створених належних умов для проживання малолітньої дитини, відсутністю постійного доходу сім'ї та власного впорядкованого житла. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлено, що [PERSON] має малолітнього сина, якого згідно рішення виконавчого комітету Межівської селищної ради № 62 від 02.09.2013 року відібрано із сім'ї (а.с.9). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Судом встановлено, що відповідачка всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, які перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав, що передбачено п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved