Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - ФОП [PERSON], Покупець, Спадкодавець) та Компанією «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad (далі - Позивач, Продавець, Кредитор) було укладено Контракт від 01.09.2011р. №291163/120-11 (далі - Контракт) про поставку товару. Згідно з умовами Контракту, Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad поставляє ФОП [PERSON] зазначений в розділі 1 товар на умовах DDU (ІНКОТЕРМС-2000), якість якого, відповідно до розділу 5 Контракту, зазначена у сертифікаті якості заводу-виробника. У зв'язку з тим, що компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad є нерезидентом України, розрахунки по Контракту Сторонами визначено проводити у грошовій одиниці Європейського Союзу - євро. Загальна сума Контракту визначена розділом 2 та становить 4530,00 євро, яку Покупець зобов'язаний сплатити на рахунок Продавця по затвердженому графіку: 35% від вартості товару, що складає 1585,50 євро на розрахунковий рахунок Компанії «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad на протязі 7 календарних днів з моменту підписання Контракту; 65% від вартості товару, що складає 2944,50 євро на розрахунковий рахунок Компанії «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad на протязі 7 календарних днів з моменту отримання повідомлення про те, що Товар готовий до поставки. Датою поставки товару, згідно розділу 4 Контракту, вважається дата прибуття товару на митний склад Покупця. Відповідно до вищезазначених умов Контракту, Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad виконала свої зобов'язання та 20.10.2011 р. здійснила поставку Товару вартістю 4530,00 євро на Львівську митницю. З боку Покупця ніяких претензій стосовно неналежного виконання будь-якого з пунктів Контракту не надходило. В порушення розділу 3 Контракту, Покупець взагалі не здійснив оплату Товару. Зобов'язання щодо оплати за поставлений товар відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 4530,00євро. З метою досудового врегулювання спору, Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.O.о. Belgrad вирішила надіслати на юридичну адресу Покупця Претензію та запропонувати сплатити заборгованість за Контрактом у добровільному порядку. Для перевірки стану боржника Продавець 14.12.2012 р. скористався офіційним веб-сайтом Державного підприємства Інформаційно-ресурсного центру та отримав відомості з ЄДПРОУ. Відповідно до відомостей ЄДРПОУ від 14.12.2012 p., діяльність ФОП [PERSON] припинена у разі її смерті, про що внесено запис до ЄДРПОУ від 30.05.2012 р. та проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності. Відтак 14.12.2012р. Позивач дізнався про смерть боржника та відкриття спадщини. Враховуючи наведене, 18.12.2013 р. представник Компанії «Galeborough Co. Ltd.» d.o.о. Belgrad звернувся із запитом до Стрийської ЖЕК № 3 та отримав 24.12.2012 р. відповідь про те, що [PERSON] помер 30.12.2011р. та на день своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS], разом з дружиною - [PERSON], [INFO] та з сином - [PERSON] [INFO] Отже, після смерті Боржника відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання за адресою: [ADDRESS]. З цих підстав, Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.o.о. Belgrad направила на адресу [PERSON], [PERSON] Претензії від 29.01.13 р. та запропонувала сплатити заборгованість Спадкодавця перед Кредитором у добровільному порядку. Однак, вимоги Кредитора залишились не виконаними, а відповідь на Претензію не надходила. 19.03.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию листом № 617/02.1-03-30 підтвердженні відомості стосовно смерті [PERSON], який помер [INFO], про що 04.01.2012 р. складено актовий запис за №5. На підставі зазначеного, 27.03.2013 р. Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.o.о. Belgrad звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори з Вимогою (претензією) про обов'язок спадкодавця, в якої просила прийняти вимогу (претензію) кредитора, довести до відома спадкоємців про подану претензію та завести спадкову справу. Листом № 383/01-24 від 28.03.2013 р. Стрийська державна нотаріальна контора повідомила про те, що з приводу смерті [PERSON] 14.02.2013 р. було заведено спадкову справу № 78/2013 р. та видано Свідоцтво про право на спадщину від 14.02.2013 р. за № 332 його сину [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Враховуючі наведене, 25.04.2013 р. Позивачем на зазначену адресу [PERSON], направлена Претензія та запропоновано сплатити заборгованість Спадкодавця перед Кредитором у добровільному порядку. Зазначеною Претензією [PERSON] був попереджений, що у випадку невиконання зобов'язання у вказаний строк та належним чином, Компанія «Galeborough Co. Ltd.» d.o.о. Belgrad буде вимушена звернутись за захистом порушених прав до судових інстанцій. Однак, вимоги Кредитора залишились не виконаними, а відповідь на Претензію не надходила. З моменту виникнення заборгованості - 20.10.2011 р. по день смерті боржника - 30.12.2011р.. кількість днів прострочення складала 71 день та розмір 0,1% штрафу, передбаченого п. 11.2. Контракту, складає 321,63 евро. Таким чином, загальна сума боргу складається з суми Контракту в розмірі 4530 евро та з 0,1% штрафу в розмірі 321,63 евро і дорівнює 4851 евро 63 центів, що еквівалентно 50214,37грн. На сьогоднішній день вартість Товару не сплачується 18 місяців поспіль, грошові кошти на рахунок Компанії «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Beograd не надходили та вартість поставленого Товару не сплачена. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, і просить суду позов задоволити. Відповідач позовні вимоги не визнав подав заперечення на позов, в якому зазначив, що із даним позовом він не погоджується, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню враховуючи наступне. 30.12.2011 року помер його батько, [PERSON], спадщину прийняв він як син спадкодавця. Свідоцтво про право на спадщину за законом ним отримано 14.02.2013 року успадкував майно батька вартістю 500 грн. Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, так як ним отримано у спадщину частку у статутному капіталі ТзОВ «Сілма» вартістю 500 грн., тому і у межах 500 грн. можливе задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до контракту №291163/120-11 від 01.09.2011р., фірма «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad (Продавець) продала, в ФОП [PERSON] (Покупець) купив на умовах DDU м. Стрий металічні сітки. Загальна сума контракту складає 4530,00 Євро. Поставка сіток по даному контракту здійснюється на протязі 45 днів з дати підписання контракту. Як вбачається з п.4 Контракту, сторони домовилися про наступний порядок оплати: 35% від вартості товару, що складає 1585,50 євро на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 7 календарних днів з моменту підписання Контракту; 65% від вартості товару, що складає 2944,50 євро на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 7 календарних днів з моменту отримання повідомлення про те, що Товар готовий до поставки. Як вбачається з міжнародної накладної CMR №0392164, «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad доставила металічну сітку з нержавійки для [PERSON] в м. Стрий, Україна, 20.10.2011р., про що свідчить відповідний штамп в накладній Львівської митниці. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підприємницька діяльність ФОП [PERSON] припинена 30.05.2012р. у зв'язку з його смертю. Як вбачається з довідки КП «Мрія» №160 від 24.12.2012р., [PERSON] на день своєї смерті 30.12.2011р. дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Станом на 30.12.2011р. за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина власника - [PERSON], 06.02.1961р.н., син власника - [PERSON], 16.07.1982р.н. З претензій «Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad від 29.01.2013р., вимоги (претензії) про обов'язок спадкодавця від 27.03.2013р. та претензії від 25.04.2013р. вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повідомлялися про невиконання умов контракту №291163/120-11 від 01.09.2011р., про заборгованість, яка утворилась станом на 29.01.2013р. в розмірі 4530,00 Євро та їм запропоновано оплатити зазначену заборгованість. Як вбачається з довідки ТзОВ «Сілма» від 01.02.2013р. №1, розмір частки в статутному фонді [PERSON] становить 500,00 грн., що складає 50% фонду. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.02.2013р. вбачається, що в Стрийській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №78/2013, спадкодавцем в якій зазначено [PERSON]. Як вбачається з заяви [PERSON] і [PERSON] від 14.02.2013р. в Стрийську державну нотаріальну контору, їм відомо про відкриття спадщини після смерті 30.12.2011р. [PERSON] Спадщина ними не прийнята, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендують. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2013р. (спадкова справа №78/2013 рік), зареєстрованого в реєстрі за №332, спадкоємцем [PERSON], 1959р.н., який помер 30.12.2011р., є його син [PERSON], 1990р.н. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма», що становить 50%, яка належала померлому на підставі довідки №1, виданої цим же товариством 01.02.2013р. Вартість спадкового майна становить 500 грн. Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 19.03.2013р. №617/02.1-03-30, [PERSON] помер 30.12.2011р., про що 04.01.2012р. складено актовий запис за №5. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші). Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладенням контракту №291163/120-11 від 01.09.2011р., між позивачем та ФОП [PERSON] виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Позивачем умови контракту були виконані в повному обсязі, в той час як [PERSON] взяті на себе зобов'язання по контракту не виконав, а [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який прийняв спадщину, є його син - відповідач по справі [PERSON] Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Враховуючи, що до спадкоємця переходять не тільки права спадкодавця, але і його обов'язки, а також заважаючи на те, що задоволення вимоги кредитора є обов'язком спадкоємця, тому за наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в межах вартості майна, одержаного відповідачем у спадщину. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України в розмірі, передбаченого підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved