Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 262/0608/71-127, згідно умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 75000,00 доларів США, строком з 18.06.2008 року з по 16.06.2038 року зі сплатою 11,9% річних за користування кредитними коштами. 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором ПАТ «Сведбанк» пердає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорома, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» заміняє ПАТ «Сведбанк» у зазначених зобов'язаннях, в тому числі по кредитному договору № 262/0608/71-127. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконав внаслідок чого станом на 04.07.2013 року виникла наявна заборгованість у сумі 592 402,99 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 531 270,73 грн., сума заборгованості за відсотками - 61 135,26 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяву просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив, проти заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 262/0608/71-127, згідно умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 75000,00 доларів США, строком з 18.06.2008 року з по 16.06.2038 року зі сплатою 11,9% річних за користування кредитними коштами відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії Банком розраховується самостійно. Відповідно до п.1.1 договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді крадиту у розмірі 75 000,00 доларів США на строк з « 18» червня 20008 р. по « 16» червня 2038 р. включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором ПАТ «Сведбанк» пердає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорома, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» заміняє ПАТ «Сведбанк» у зазначених зобов'язаннях, в тому числі по кредитному договору № 262/0608/71-127. Свої забовязання відповідач належним чином не виконав внаслідок чого станом на 04.07.2013 року виникла наявна заборгованість у сумі 592 402,99 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 531 270,73 грн., сума заборгованості за відсотками - 61 135,26 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Статтею 527 цього ж Кодексу передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «Дельта Банк», а тому вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 262/0608/71-127 від 28.06.2008 р. у розмірі 592 405,99 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сторонi, на користь якої ухвалено рiшення, суд присуджує з другої сторони понесенi нею i документально пiдтвердженi судовi витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 3 441,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved