Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

23 жовтня 2013року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник вказав, що 27.02.2007 року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована за адресою [INFO], в домоволодінні, яке належить заявнику на праві приватної власності. Після її смерті залишилась спадщина, а саме дві земельні ділянки площею 6,46га та 1,6га, що знаходяться на території Новошмідтівської сільської ради. З травня 2005 року і до моменту своєї смерті, [PERSON] фактично проживала за адресою [INFO], в домоволодінні, в якому зареєстрований та проживає заявник зі своєю сім'єю. Заявник вказав, що раніше його мати, [PERSON], проживала в [INFO]. Однак у липні 2003 року, в зв'язку із хворобою, вона змушена була продати свій будинок та переїхати на проживання до міста [PERSON], у домоволодіння за адресою вул. Комсомольська, 54, яке для неї придбав заявник. Однак у травні 2005року з'ясувалося, що вона потребує постійного догляд, з огляду на цю обставину, [PERSON] перевіз матір на постійне проживання у своє помешкання за адресою м. Нова Одеса, вул. Лісна 11, де вона і померла 27.02.2007 року. Заявник вказав, що даний час я звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому, мотивуючи це тим, що заявником був пропущений строк для прийняття спадщини і він на момент відкриття спадщини не проживав разом зі спадкодавцем. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання оформлення спадщини після її смерті тому. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю та пояснив, що інакше як за рішенням суду не може встановити вказаний факт. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в [INFO] та Решетєєва, 59 відповідно і є сусідами заявника, добре знають його та його сімю і дійсно можуть підтвердити, що матір заявника [PERSON] постійно проживала з травня 2005року за адресою м. Нова Одеса, вул. Лісна, 11, разом з сином і його сімєю, останній час вона потребувала постійного догляду і син доглядав за нею. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи документи дійшов висновку, що вимоги, викладені у заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 27.02.2007року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №051576 виданим ВРАЦС Новоодеського РУЮ від 02.03.2007року та свідоцтвом про народження заявника. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,46 га, в адміністративних межах Новошмідтівської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю ІІ-МК №027292, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №232 від 23.02.2001 року), та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,6 га в межах території Новошмідтівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №016456, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №46 від 26.02.2003року). Коли заявник звернуся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому, мотивуючи це тим, що заявником був пропущений строк для прийняття спадщини і він на момент відкриття спадщини не проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2013року. [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою [INFO], в домоволодінні, яке належить заявнику на праві приватної власності, однак через свій стан здоровя вона фактично з травня 2005року по день смерті 27.02.2007року вона проживала разом з сином [PERSON] та його сімєю за адресою м. Нова Одеса, вул. Лісна, 11. В період часу з травня 2005року по день своєї смерті 27.02.2007року [PERSON] проживала за адресою [INFO], разом зі своїм сином та його сімєю де перебувала під постійним доглядом якого потребувала у звязку зі станом здоровя, вищевикладене підтверджується пояснення ми свідків. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], зацікавлена особа Новошмидтівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved