Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-22 00:00:00

У червні 2013 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до \~ [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], вказавши в позовній заяві, що 18.04.2013р. рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка \~ \~ дотримання \~ \~ Правил \~ \~ \~ користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою. Перевіркою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснено відкрито, відкритою проводкою. За даним фактом порушення ПКЕЕН був складений акт № 00132724 від 18.04.2013р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил \~ користування електроенергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п. 3.3 (в), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного \~ районного відділення електричних мереж, на суму 1748,60 грн., яка на теперішній час не погашена. Просить стягнути з відповідача борг у розмірі 1748,60 грн., \~ а також\~ витрати, які позивач поніс по оплаті судового збору \~ в сумі 229,40 грн. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, \~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Нормою ч. 4 ст.26 Закону України Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, складається акт. Судом встановлено, рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" 18.04.2013р. проводилася перевірка дотримання \~ \~ Правил \~ \~ \~ користування електроенергією для \~ \~ населення за адресою: м. Запоріжжя вул. Ульянова, буд. 212, де мешкає відповідач. Перевіркою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснено відкрито, відкритою проводкою. Порушення зафіксоване в акті № 00132724 від 18.04.2013р., від підпису якого споживач відмовився, що посвідчено підписами трьох представників ВАТ Запоріжжяобленерго. За вказаним актом здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з дати припинення електропостачання 29.01.13р. по 18.04.13р. (за 80 днів) до сплати нарахована сума 1748,60 грн. Розрахунок затверджено 13.05.2013р. на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕН, направлено на адресу споживача 14.05.2013р. Нарахована до сплати сума відповідачем не погашена. Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідач порушив \~ правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення до електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, у звязку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача \~ вартість необлікованої електроенергії за даним актом, в розмірі 1748,60 грн., на користь позивача. \~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved