Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця. Позивач звернувся після шестимісячного строку для прийняття спадщини, але державним нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку пропуском терміну подання заяви про прийняття спадщини. Позивач мав намір оформити право на спадщину коли ще не минув шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Але в кінці червня 2013 року у міському транспорті ним були загублені паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера. 26.06.2013 року він подав до газети "ТН-Експрес" оголошення про втрату зазначених документів, а також звернувся до Павлоградського районного відділу ГУ Державної міграційної служби з заявою про видачу нового паспорту у зв'язку з його втратою. 30.07.2013 року оголошення було розміщено в газеті, але результатів це не дало. 17.09.2013 року він отримав новий паспорт, але строк вже було пропущено. В зв'язку з чим просить визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] до двох місяців з дня вступу в законну силу судового рішення, Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та надати його довірителю додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] до двох місяця з дня вступу в законну силу судового рішення. Представник відповідача Немцева І.В. позовні вимоги визнала в повному обсязі та вважала, що позивачеві можливо встановити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він його пропустив з поважних причини. Суд, вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами" які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК У за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 10), тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач у першу чергу має право на спадкування за законом. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції, актовий запис № 41, [PERSON] померла [INFO] року. З матеріалів справи вбачається, що позивач мав намір оформити право на спадщину коли ще не сплив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, але не зробив це з поважних причин, так як ним було втрачено особистий паспорт та довідку про присвоєння ІПН. Зазначені обставини підтверджуються оголошенням позивача про втрату документів, розміщеним в газеті "ТН-Експрес" від 30 липня 2013 року,а також тією обставиною, що позивач отримав новий паспорт 17 вересня 2013 року, та не мав можливості звернутися до нотаріуса раніше. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] з поважних причин, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з позивача на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved