Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради з позовом до відповідачки про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану. Просив зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,002397 га за адресою м. Маріуполь пр. Леніна, 14 та привести її в придатний до використання стан, включаючи знос будівлі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що до прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя надійшли матеріали перевірки додержання [PERSON] вимог земельного законодавства України, проведеною відділом регулювання земельних відносин ММР. В ході зазначеної перевірки встановлено факт використання [PERSON] земельної ділянки з земель житлової та громадської забудови ММР, розташованої за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 14, площею 0,002397 га, що використовується під розміщення прибудови до житлового будинку, без правовстановлюючих документів. За результатами перевірки державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель складено акт від 12.03.2013 року та видано відповідачці вказівку від 12.03.2013 року про порушення вимог земельного законодавства. 12.04.2013 року відділом регулювання земельних відносин ММР було проведено повторну перевірку виконання [PERSON] наведеної вище вказівка, згідно із актом перевірки [PERSON] вимоги вказівки від 18.03.2013 року виконано не було. 30.10.2013 року відділом регулювання земельних відносин ММР здійснено повторну перевірку виконання [PERSON] наданої вказівки, проте станом на 30.10.2013 року вимоги вказівку відповідачкою виконані не були. В судовому засідання прокурор прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних у позовні заяві та наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Представник Маріупольської міської ради в судове засідання – надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.03.2013 року, за результатами перевірки встановлено, що [PERSON] використовується земельна ділянка із земель житлової та громадської забудови за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 14, площею 0,002397 га під розміщення прибудови, без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. 125, 212 Земельного кодексу України. Згідно із вищезазначеним актом від 12.03.2013 року [PERSON] направлено вказівку від 12.03.2013 року № 29/2013, яким [PERSON] зобов'язано усунути виявлене правопорушення в тридцяти денний строк – до 12.04.2013 року. Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.04.2013 року [PERSON] вимоги вказівки № 29/2013 від 12.04.2013 року про усунення виявлених порушень земельного законодавства не виконала, самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,002397 га під розміщення прибудови за адресою пр. Леніна, 14 м. Маріуполь не звільнена. Аналогічний акт було складено й 30.10.2013 року щодо невиконання відповідачкою вказівки № 29/2013 від 12.04.2013 року про усунення виявлених порушень земельного законодавства. Відповідно до ст. 13 Конституції України, від імені Українського народу право власника здійснюють органи державної влади і органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Відповідно до ст. 142-145 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, окрім інших об'єктів, належить земля, управління якою здійснює територіальна громада через органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень шляхом ухвалення рішень. Згідно із ст. 12 Земельного Кодексу України (далі ЗК України) до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, а також передача земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб. Відповідно до п. 12 розділу Х Перехідних положень ЗК України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження, щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, здійснюють відповідні сільські, селищні, та міські ради, а за межами населених пунктів – відповідні органи виконавчої влади. Таким чином відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку під розміщення прибудови, яка знаходиться за адресою м. Маріуполь пр. Леніна, 14, чим порушила права територіальної громади м. Маріуполя, щодо володіння, користування, розпорядження самовільно зайнятою земельною ділянкою. Згідно зі ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності або користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельних ділянок – будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину , щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених під час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель та споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Таким чином відповідачка самовільно використовує земельну ділянку, загальною площею 0,002397 га під розміщення прибудови за адресою: пр. Леніна, 14 в м. Маріуполі, тому вищезазначена земельна ділянка підлягає звільненню. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved