Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 09.01.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGХRRХ17860147, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 5205,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на умови кредитного договору відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 16.09.2013 року становить 33456,49 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5205,60 гривень, 371,88 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 143,11 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 25666,54 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1569,36 гривень штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 33456,49 гривень, а також судові витрати в розмірі 334,56 гривень. У судовому засіданні представник позивача Маякова І. В. позов підтримала та просила суд його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково, пояснила, що кредит вона отримувала, періодично сплачувала, але графік погашення порушувала. Просила суд врахувати знаходження на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, тяжкий фінансовий стан, те, що вона не працює, є матір'ю одиначкою. Не визнала розмір пені, яка нарахована за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 25666,54 гривень. Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами склалися правовідносини врегульовані Цивільним Кодексом України. Сторони не заперечують, що відповідно до укладеного договору № LGХRRХ17860147 від 09.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці кредит в розмірі 5205,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін позовної давності за договором сторонами встановлена в п'ять років. Заборгованість перед позивачем станом на 16.09.2013 року становить 33456,49 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5205,60 гривень, 371,88 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 143,11 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 25666,54 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1569,36 гривень штраф (процентна складова). Остання виплата кредиту проводилась 13 березня 2009 року в розмірі 419,05 гривень. Вказані обставини визнані сторонами, ними не оспарюються та підтверджуються матеріалами справи. Згідно довідки про склад сім'ї відповідачка [PERSON] має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, згідно із посвідченням є членом багатодітної сім'ї та має пільги передбачені законодавством, знаходиться на обліку у УСЗН Старобільської РДА як мати-одиначка та із малозабезпеченої сім'ї. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідачки в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи соціальний статус та матеріальне положення відповідачки [PERSON], що має істотне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: partial