Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про встановлення факту того, що [PERSON], яка померла [INFO] за життя було видано державний акт на право приватної власності на землю ДН №086308 на підставі рішення виконкому Єнакієвської міської ради від 20 березня 2002 року №114 на земельні ділянки, наданні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Корсунської сільської Ради колишнього КСП «Корсунський»: кадастровий номер 1412046800090000222, площею 0,31 га, кадастровий номер 1412046800090000093, площею 1,21 га, кадастровий номер 1412046800090000097, площею 3,63 га, загальною площею 5,15 га, зареєстрований в Книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №999, в якому було допущено помилку: замість кадастрового номеру 1412046800090000473 було вказано кадастровий номер 1412046800090000093, та що вказаний в державному акті на право приватної власності на землю кадастровий номер 1412046800090000093 фактично є кадастровим номером 1412046800090000473. В обґрунтування заявленого позивачі також пояснили, що після смерті їх матері [PERSON], державний нотаріусом Другої Єнакієвської державної нотаріальної контори 21 липня 2010 року було видано кожному з них свідоцтва про право на спадщину по 1/3 частки спадкового майна за кожним, однак позивачі не мають змоги розпорядитись вказаним спадковим майном, оскільки в Книзі запису державних актів на право приватної власності на землю було допущено помилку в кадастровому номері. Позивачі надали до суду письмові заяви про розгляд цивільної справи за їх відсутність. На задоволенні позову наполягали. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах справи (а.с.9), [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, що міститься в справі (а.с.10), у плані межі земельної ділянки зазначено, що земельну ділянку зареєстровано в Поземельній книзі за № 1412046800090000473, внесено виправлення на №1412046800090000093, що завірено печаткою та підписом начальника відділу Держкомзему м.Єнакієве Донеької області. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, долученого до справи (а.с.10), [PERSON] є власником земельної ділянки за кадастровим номером 1412046800090000473. Відповідно до листа відповідача (а.с.20), внаслідок збою в програмному забезпеченні при роздруківці державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корсунської селищної ради, колишнього КСП «Корсунський» на ім'я [PERSON] виникла помилка. А саме, замість кадастрового номеру 1412046800090000473 було роздруковано кадастровий номер 1412046800090000093. На даний час внести зміни до державного акту неможливо. У відповідності до ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.12 Постанови ВСУ від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для позивачів і тому у суду є всі підстави для задоволення заявленого. Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити позов.

Outcome: approved