Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв,язок», яке відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА» (код з СДРПОУ 14333937. місце знаходження 01601. м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, скорочене найменування ПрАТ «МТС УКРАЇНА), всі права та обов'язки за угодами (правочинами), укладеними ЗАТ «Український мобільний зв'язок», повністю зберігають свою силу для ПрАТ «МТС УКРАЇНА» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач), було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5182915/[NUMBER] від 11.09.2010 року, Договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет № 4249198/[NUMBER] від 12.05.2008 року, Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту СDМА - 450 № 5182910/[NUMBER] від 11.09.2010 року (у подальшому - «Договори») та Додаткову угоду до Договору, яка є невід'ємною частиною Договору (у подальшому - «Додаткова угода»). Згідно даних договорів, відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSМ: [NUMBER] та було обрано тарифні плани GSМ: "МТС Перший", СDМА «Коннект 50», СDМА «Торнадо» і підключено його до мережі зв'язку Позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до умов договорів, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом і взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг Відповідачу. Умови Договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць. Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, а ні на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі зазначеного та відповідно до умов договорів, відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна». На адресу відповідача 25.10.2012 року позивачем була надіслана претензія [NUMBER]/10 та розрахунок заборгованості з пропозицією терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач залишив її без відповіді та задоволення. Відповідачем було здійснено останній платіж 21.05.2012 року після чого відповідно до розрахунку заборгованість відповідача на дату подання даної заяви, становить 845,51 грн. за три укладених договори № 4249198/[NUMBER] від 12.05.2008 року, дію якого буде продовжено укладеною додатковою угодою від 12.05.2008 року, № 5182915/[NUMBER] від 11.09.2010 року, № 5182910/[NUMBER] від 11.09.2010 року дію якого було продовжене укладеною додатковою угодою від 11.09.2010 року. Згідно інтерфейсу перегляду додаткової угоди до договору № 5182910/[NUMBER] від 11.09.2010 року, дію якого було продовжено укладеною додатковою угодою від 11.09.2010 року і розрахунку суми штрафу договір було укладено на 730 календарних днів з яких: період користування зв'язком - 380 днів, період тимчасового обмеження - 370 днів, 750 днів, що на час припинення додаткової угоди залишалось до закінчення дії додаткової угоди. Відповідно до п.п. 1.5 додаткової угоди до договору, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подання позовної заяви становить 845,51 грн., 110,51 грн. (сума заборгованості за послуги зв'язку), 735,00 грн. (сума договірної санкції). Позивач просить суд задовольнити позовну заяву та стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» 845,51 грн. (вісімсот сорок п'ять гривень 51 копійка) суму боргу за телекомунікаційні послуги та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність їх представника та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання на попередній розгляд справи 12.11.2013 року та на розгляд справи 02.12., 16.12.2013 року не з,явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача повернулись судові повідомлення за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON], було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5182915/[NUMBER] від 11.09.2010 року, Договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет № 4249198/[NUMBER] від 12.05.2008 року, Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту СDМА - 450 № 5182910/[NUMBER] від 11.09.2010 року та додаткову угоду до договору, яка є невід'ємною частиною договору. Згідно даних договорів, відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSМ: [NUMBER] та було обрано тарифні плани GSМ: "МТС Перший", СDМА «Коннект 50», СDМА «Торнадо» і підключено його до мережі зв'язку Позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок [NUMBER]. Позивач свої зобов,язання за договором виконав належним чином. Відповідач свої зобов,язання, на розгляд справи до суду не з,являється, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, відповідно до проведених розрахунків, станом на час розгляду справи судом становить 845 грн. 51 коп. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна". Заявлені вимоги та викладені обставини підтверджуються: - договорами № 5182915/[NUMBER] від 11.09.2010 року, № 4249198/[NUMBER] від 12.05.2008 року, № 5182910/[NUMBER] від 11.09.2010 року та додатковою угодою до нього; платежами та балансом абонента; Інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу; претензією до відповідача від 25.10.2012 року за [NUMBER]/10 -іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Зобов,язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші виді забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченнням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». Відповідно до п.9 ст 110 ЦПК України зазначається, що Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved