Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором «Автопакет» №805/2007/840-ПК/11/454 від 29.10.2007 року в розмірі 18519,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 148027,72 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений договір "Автопакет" № 805/2007/840-ПК/11/454. Кредит отримано позичальником з метою придбання автотранспортного засобу (автомобіль, марка Mitsubishi Lancer 2.0, рік випуску -2007, білого кольору, номер кузова [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований РЕВ-6 МРВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим м. Білогірськ 26.10.2007 року). [PERSON] відповідно до договору зобов'язався погашати кредит щомісячно, шляхом здійснення перерахування щомісячної суми необхідного платежу в розмірі 369,53 долара США до 18 числа поточного місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним договором - автотранспортний засіб було передано банку у заставу. На забезпечення виконання умов зазначеного договору, були укладені договори поруки від 29.10.2007 року з [PERSON] та [PERSON], згідно яких останні поручилися перед кредитором (банком) за належне виконання позичальником зобов'язань, що виникають з умов договору "Автопакет" в тому же обсязі, що і позичальник. У зв'язку з невиконанням зобов'язань, станом на 21.09.2013 року виникла заборгованість позичальника - [PERSON], яка становить 18519,67 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 148027,72 грн., з них: заборгованість за кредитом - 13522,89 доларів США - 108088,46 грн.; відсотки по кредиту - 1872,18 доларів США- 14964,33 грн.; пеня -1077,41 доларів США- 8611,74 грн.; штраф - 2047,19 доларів США - 16363,19 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовну заяву просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом. Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовим розглядом встановлено, що 29.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений договір "Автопакет" № 805/2007/840-ПК/11/454, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20471,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,65 % відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 20.10.2014 року, що підтверджується копією договору "Автопакет" (а.с. 9-14). На забезпечення виконання умов зазначеного договору, були укладені договори поруки на виконання кредитного договору «Автопакет» №805/2007/840-ПК/11/454 від 29.10.2007 року з [PERSON] та [PERSON], згідно яких останні поручилися перед кредитором (банком) за належне виконання позичальником зобов'язань, що виникають з умов договору "Автопакет" в тому же обсязі, що і позичальник (а.с. 15-18). Станом на 21.09.2013 року заборгованість позичальником [PERSON] не погашена та становить 18519,67 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 148027,72 грн., з них: заборгованість за кредитом - 13522,89 доларів США - 108088,46 грн.; відсотки по кредиту - 1872,18 доларів США - 14964,33 грн.; пеня - 1077,41 доларів США - 8611,74 грн.; штраф - 2047,19 доларів США - 16363,19 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 21). 18.11.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" Кримського регіонального управління надіслав відповідачам претензії - вимоги з вимогою погасити заборгованість по договору не пізніше ніж чім за три календарних дня з дня отримання цієї претензії -вимоги. Однак у добровільному порядку заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі відповідають перед кредитором (банком) за належне виконання позичальником зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору в тому ж обсязі, що і позичальник. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору відповідачами призвело до виникнення заборгованості у сумі 148027,72 грн., що еквівалентно 18519,67 доларам США, яку вони досі не погасили, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення суми заборгованості цілком обґрунтовані. Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 1480,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, судовий збір у сумі 1480,28 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved