Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

24 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0041/74/108872 /далі Кредитний договір/, у відповідності до умов якого банк надає відповідачу кредит у сумі 25375,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,0% річних, з кінцевим терміном повернення - 23.07.2027 року. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, позивач згідно меморіального ордера №/74/108872 від 24.07.2007 року надав відповідачу кредитні кошти у сумі 25375,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. У відповідності до п.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 15.07.2013 року виникла заборгованість у сумі 20507 доларів 05 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 163912грн.85коп. та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18396,82 доларів США, яка за курсом НБУ - 147045грн.78коп.; заборгованість за процентами - 1186,08 доларів США, яка за курсом НБУ - 9480грн.34коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 924,15 доларів США, яка за курсом НБУ - 7386грн.73коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №014/0041/74/108872 від 24 липня 2007 року у сумі 20507 доларів 05 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 163912грн.85коп. та судовий збір у сумі 1639грн.13коп.. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.44/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, у тому числі і особисто /а.с.30,38,43/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії договору №014/0041/74/108872 від 24 липня 2007 року /а.с.11-13/ видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у сумі 25375,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,0% річних, з кінцевим терміном повернення - 23.07.2027 року. На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно меморіального ордера №/74/108872 /а.с.16/ від 24.07.2007 року надав відповідачу кредитні кошти у сумі 25375,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання. Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як видно з розрахунку заборгованості за договором №014/0041/74/108872 від 24 липня 2007 року, заборгованість станом на 15.07.2013 року становить 20507 доларів 05 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 163912грн.85коп. /а.с.5-6/. Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1639грн.13коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved