Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

В вересні 2013 року Хмельницька митниця Міндоходів звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат за зберігання на складі Хмельницької митниці Міндоходів автомобіля «Лінкольн», 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вилученого у справі про порушення митних правил № 0149/40000/13 від 06 червня 2013 року, в сумі 6569 грн. 72 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до постанови Хмельницької митниці Міндоходів від 06 серпня 2013 року у справі про порушення митних правил [PERSON] визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 грн.; автомобіль «Лінкольн», вилучений у справі, у зв'язку із закінченням провадження повернуто власнику або уповноваженій особі. 20 серпня 2013 року зазначений автомобіль повернуто уповноваженій особі [PERSON] згідно з видатковою накладною № 27. Відповідно до службової записки начальника відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера Хмельницької митниці Міндоходів від 20 серпня 2013 року № 08/262, витрати за зберігання на складі митниці автомобіля «Лінкольн» складають 6569 грн. 72 коп. Як зазначено в позовній заяві, винною особою - [PERSON] не відшкодовані вказані витрати у справі про порушення митних правил № 0149/40000/13, що є порушенням вимог ст. 520 Митного кодексу України та Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731. Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача Горобчишина С.В. до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Пунктом 2 розділу І Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, встановлено, що до витрат у справі про порушення митних правил належать: витрати на інвентаризацію, зберігання, перевезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу (далі - товари, транспортні засоби, тимчасово вилучені в справі про порушення митних правил). В силу п. 1 розділу ІІІ вищевказаного Порядку, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що постановою заступника начальника Хмельницької митниці Міндоходів від 06 серпня 2013 року у справі про порушення митних правил № 0149/40000/13 [PERSON] визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 грн.; автомобіль «Лінкольн», вилучений у справі, у зв'язку із закінченням провадження повернуто власнику або уповноваженій особі. 20 серпня 2013 року зазначений автомобіль повернуто уповноваженій особі [PERSON] згідно з видатковою накладною № 27. Відповідно до службової записки начальника відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера Хмельницької митниці Міндоходів від 20 серпня 2013 року № 08/262, витрати за зберігання на складі митниці автомобіля «Лінкольн» складають 6569 грн. 72 коп. Зазначені витрати [PERSON] не відшкодовані, а тому підлягають стягненню з нього на користь позивача, також слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved