Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

В жовтні 2013 року до суду із вказаною заявою звернулась [PERSON] Вказувала, що [INFO] померла її мати, - [PERSON] (свідоцтво про смерть від 25.02.2011 р. [NUMBER], актовий запис в Книзі реєстрації смертей №726). [INFO] помер рідний брат заявниці, - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 26.03.2013 р.). Батько заявниці, - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть від 28.02.1988р. [NUMBER], актовий запис в Книзі реєстрації смертей №365). Після смерті матері і брата залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS], яка належала останнім на праві власності. Вона, - [PERSON], є єдиною спадкоємицею після померлого брата та мами. Після відкриття спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] та померлої мами [PERSON]. На підставі цього, приватним нотаріусом до Спадкового реєстру було внесено реєстраційний запис (номер спадкової справи у спадковому реєстрі:54531490, дата заведення 28.05.2013р., спадкодавець [PERSON]). Однак, 16 жовтня 2013 року заявниця [PERSON] отримала лист від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] за №411/02-14 про неможливість оформлення спадщини на частку квартири [ADDRESS], яка за життя належала померлій [PERSON] у зв'язку з тим, що не неможливо встановити належність померлій правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, в якому прізвище померлої значиться як «[PERSON]», та не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого Центральним відділом РАЦС КМУЮ Полтавської області 25 травня 2011 року, - «[PERSON]». Належність правовстановлюючого документу на квартиру саме «[PERSON]» підтверджується наступними документами, а саме: свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 24.05.65, трудовою книжкою, пенсійним посвідченням [NUMBER] від 13.04.2006р., та посвідченням ветеранів праці [NUMBER] від 23.01.2007р., довідкою про склад сім»ї та реєстрацію №1176 від 30.09.2013р., виданої ТОВ «Житлорембудсервіс», в яких прізвище померлої матері заявниці значиться «[PERSON]». Саме на «[PERSON]», яка за життя була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS], було відкрито особовий рахунок по цій квартирі. Крім того, у графі «Родинні відносини з особою, на яку відкрито особовий рахунок» [PERSON] значиться як власник (співвласник). [PERSON], просила суд, встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], свідоцтва про право власності на житло, а саме - квартиру [ADDRESS], виданого згідно з розпорядженням від 16 травня 1994 року №4387/1 Управлінням ЖКГ адміністрації міської Ради народних депутатів м. Кременчука на ім'я «[PERSON]». У судовому засіданні заявниця [PERSON], заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити її посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб - Приватний нотаріус Кременчуцького міського управління юстиції Ципко Т.А., та Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з»явились, кожен з них, направив на ім'я суду лист де просив заяву розглядати в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованими особами.

Outcome: approved