Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

04.11.2013 року до суду звернулась позивач з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому свої вимоги обґрунтовувала наступним чином, її син [PERSON] в період з 2002 по 2005 роки проживав однією сім»єю без шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], про що Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області було зроблено актовий запис за №20 від 16.11.2004 року. Однак батьком дитини було записано зі слів матері згідно ст.. 135 СК України. З самого народження дитини [PERSON] не утримувала дитину та не займалась її вихованням, а дитячу допомогу, яку отримувала пропивала. Вона як бабуся дитини забирала її голодну та недоглянуту до себе. Селищна рада а згодом і представники служби у справах неповнолітніх Первомайської райдержадміністрації неодноразово проводили бесіди з матір'ю двічі на день контролювали сім»ю вдома та попереджали про позбавлення батьківських прав. В 2005 році [PERSON] без будь-яких пояснень залишила дитину в її сім»ї та зникла в невідомому напрямку. З цього часу дитина проживає з нею за адресою [ADDRESS], при цьому дівчинка [PERSON] знаходиться на її утримання та вихованні. Вона створила всі необхідні умови для проживання, розвитку та навчання онуки. Між відповідачка та її донькою [PERSON] повністю втрачені сімейні стосунки, які зазвичай інують між батьками та дітьми. Донька не бачить матір з 2005 року, не спілкується з нею, не отримує від неї жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, жодних коштів та її утримання. 12.09.2013 року органом опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації в Миколаївській області було складено висновок №938-01-38, відповідно до якого визнано за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] просила позбавити матір [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] про слухання справи повідомлена через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» №47 від 21.11.2013 року, в судове засідання не з»явилась причини не явки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала. Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтримала повністю висновок №938-01-38 від 12.09.2013 року органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації по справі про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, окільки це буде в інтересах дитини. Третя особа голова Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вважає за доцільне позбавити [PERSON] її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників третіх осіб, свідка [PERSON], заслухавши думку прокурора, який вважає що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження від 16.1.1997 року актовий запис №257 виданий Підгородянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області від 16.11.2004 року. Батько - [PERSON], записаний зі слів матері згідно ст..135 СК України. [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] в с.м.т. Підгородна Первомайського району Миколаївської області але проживає в будинку, що належить бабусі [PERSON], [INFO] по [ADDRESS]. Згідно довідки характеристики Підгороднянської ЗОШ 1-111 ступенів вихованням та навчанням [PERSON] постійно займається бабуся, яка відвідує батьківські збори та школу. Згідно актів №119 від 06.09.2012 року, №219 від05.12.2012 року обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] має свою кімнату, ліжко стіл за яким навчається. Дівчинка активна, доглянута. Дівчинка проживає з бабусею та живуть вони на її пенсію. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації від 12.09.2013 року №938-01-38 відповідачка з 2004 року донькою [PERSON] не піклується, власного житла немає, не піклується її здоров'ям та життям, з моменту народження дитини до 2004 року привласнювала соціальну допомогу доньки, виховання і матеріальним забезпеченням неповнолітньої займається бабуся-пенсіонерка [PERSON] Іншими матеріалами справи також підтверджується, що вона не піклувалася про свою доньку, не надає матеріальної та моральної допомоги, життям доньки не цікавиться. Відповідно до вимог ст.ст. 150,155,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає, що відповідачка дійсно ухилялася від своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки [PERSON], [INFO], тому вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved