Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 12 серпня 2010р. помер її чоловік [PERSON], 26.08.1929р. народження. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 19.07.1994р. позивачу та її померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: м.Свердловськ Луганської області, смт.Комсомольське, вул.Гагаріна, 6/20. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: м.Свердловськ Луганської області, смт.Комсомольське, вул.Гагаріна, 6/20; грошовий вклад у філії Ощадного банку України Свердловське відділення №5450, на депозитному рахунку №609, відкритому на ім'я [PERSON] в сумі 21000 грн; грошовий вклад у філії Ощадного банку України відділення в смт.Комсомольське №5450/011, на компенсаційному рахунку №9760/91551005397, відкритому на ім'я [PERSON] з залишком 10995,40 грн; грошовий вклад у філії Ощадного банку України відділення в смт.Комсомольське №5450/011, на рахунку №16880, відкритому на ім'я [PERSON] з залишком 3466,83 грн; грошовий вклад у філії Ощадного банку України відділення в смт.Комсомольське №5450/011, на рахунку №19159, відкритому на ім'я [PERSON] з залишком 12512,43 грн; грошовий вклад у філії Ощадного банку України відділення в смт.Комсомольське №5450/011, на рахунку №18774, відкритому на ім'я [PERSON] з залишком 295,95 грн. Відповідач по справі є дочкою померлого [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] і також претендує на спадщину. На теперішній час між сторонами виник спір щодо часток у спадщині та її поділу. Крім того, позивач вказує, що вона самостійно здійснила поховання чоловіка, повністю сплатила всі витрати на його поховання у розмірі 2336 грн, помінальний обід після поховання в сумі 1200 грн, помінальний обід «на 40 днів» в сумі 1750 грн, помінальний обід «на 1 рік» в сумі 2100 грн, а всього на суму 7386 грн. Таким чином, позивач вважає, що витрати на поховання чоловіка та помінальни обіди вона повинна порівну поділити з відповідачем. Позивач просить суд поділити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого 12.08.2010р., між нею та відповідачем, визнати за нею право власності на житлову квартиру, загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, розташовану за адресою: м.Свердловськ Луганської області, смт.Комсомольське, вул.Гагаріна,6/20, зареєстровану в КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1994р., стягнувши з неї вартість 1/4 частини квартири на користь [PERSON] в сумі 7500 грн, визнати за нею право власності на 3/4 частини грошових внесків, що знаходяться у філії Ощадного банку України Свердловське відділення №5450, на депозитному рахунку №609, відкритому на ім'я [PERSON]; грошового вкладу у філії Ощадного банку України відділення в смт.Комсомольське №5450/011, на компенсаційному рахунку №9760/91551005397, відкритому на ім'я [PERSON]; грошового вкладу у філії Ощадного банку України відділення в смт. Комсомольське №5450/011, на рахунку №16880, відкритому на ім'я [PERSON] М.Г.; грошового вкладу у філії Ощадного банку України відділення в смт. Комсомольське №5450/011, на рахунку №19159, відкритому на ім'я [PERSON], грошового вкладу у філії Ощадного банку України відділення в смт. Комсомольське №5450/011, на рахунку №18774, відкритому на ім'я [PERSON], стягнути з відповідача на її користь витрати на поховання та помінальні обіди [PERSON], померлого 12.08.2010р., в розмірі 3693 грн та сплачений судовий збір в розмірі 300 грн, а всього на загальну суму 3993 грн. У судовому засіданні позивач, надала суду письмову заяву про уточення позовних вимог (а.с.53), в якій просить суд поділити спадщину, яка відкрилась після смерті 12.08.2010р. [PERSON], між нею та відповідачем у такий спосіб: визнати за нею право власності на житлову квартиру №20, розташовану за адресою: м.Свердловськ Луганської області, смт.Комсомольське, вул.Гагаріна, будинок №6, загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, зареєстрованою в КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвенторізації» за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1994р., стягнувши з неї вартість 1/4 частки цієї квартири у розмірі 7500 грн на користь [PERSON], визнати за нею, [PERSON] право власності на 3/4 частки грошових внесків, що знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні 10012/0113 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», відкритих на ім'я [PERSON], а саме: №2635/01-0609 в сумі 15750 грн; №16880 в сумі 2602,03 грн; №19159 в сумі 9384,32 грн; №18774 в сумі 221,96 грн; №91551005397 в сумі 8246,55 грн, стягнути на її користь понесені у зв’язку з зверненням до суду судові витрати у розмірі 300 грн. Щодо заявлених інших позовних вимог позивач звернулась до суду з заявою про залишення їх без розгляду та ухвалою суду від 12.12.2013р. її заява задоволена. У судовому засіданні позивач [PERSON] на уточнених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти того, що ще одним із спадкоємців після смерті її чоловіка також є його син [PERSON], який відмовився від своєї частки у спадщині на користь відповідача, між тим, вважає, що саме такі запропоновані нею частки у спадщині повинні бути визначні судом при поділі спадщини між сторонами у справі. Крім того, позивач зазначила, що добровільно вирішити виниклий спір навіть за уточненими нею в судовому засіданні вимогами сторони між собою не можуть, оскільки не згодні з запропонованою кожною з них вартістю спадкової квартири. До нотаріусу про отримання свідоцтва про право на спадщину вона зверталася, та їй запропоновано звернутися з такою заявою до суду, відмову нотаріусу у видачі свідоцтва про спадщину їй ніхто не вручав. Відповідач [PERSON], а також її представник [PERSON], у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, суду надали письмові заперечення і пояснили, що відповідач є спадкоємцем першої черги, але вона не згодна отримати компенсацію за належну їй за законом 1/4 частки вартості квартири, оскільки для її оцінки необхідно провести незалежне оцінювання, крім того, її частка у спадщині є більшою завдяки тому, що на її користь у спадщині відмовився її брат [PERSON] та з цього приводу вона також має успадкувати його частку у спадщині. Щодо визнання права власності на 3/4 частини грошових внесків за позивачем, вона не згодна, оскільки вважає, що зараз суд здійснює розподіл майна подружжя і тому вклади необхідно поділити у рівних частках. Вислухавши доводи сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] в рівних чсастках, на підставі свідоцтва про право власності від 19.07.1994. (а.с.11). Відповідно до інформації Територіально-відокремленного безбалансового відділення №10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 26.07.2013р. (а.с.44) на ім'я [PERSON] зберігаються у відділеннях банку грошові заощадження, а саме: №2635/01-0609 в сумі 21000 грн; №16880 в сумі 3469,37 грн; №19159 в сумі 12512,43 грн; №18774 в сумі 295,95 грн; №91551005397 в сумі 10995,40 грн. Відповідно свідоцтва про смерть, виданого 12.08.2010р. виконкомом Комсомольської селищної ради міста Свердловська Луганської області, [PERSON] помер 12.08.2010р. (а.с.8). Тобто, в матеріалах справи є належні докази того, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та грошові заощадження у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», відкритих на ім’я [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Комсомольською селищною радою м.Свердловська Луганської області 07.03.1985р. (а.с.9), [PERSON] та [PERSON] одружились 07.03.1985р. і після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Походження [PERSON], 15.09.1956р. народження, від [PERSON] підтверджено відомостями про батько, внесеними у встановленому порядку в актовий запис про народження №25, виданими Мінською селищною радою Сталінського району Акмолінської області (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], 15.03.1956р. уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на [PERSON] (а.с.50). Згідно ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до наданої інформації Третьої Свердловської Державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції Луганської області від 26.10.2013р. після смерті 12.08.2010р. [PERSON] заведена спадкова справа 11.09.2010р. щодо майна померлого на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дружини померлого [PERSON]. Також 10.02.2011р. з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого [PERSON] та 11.02.2011р. з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь доньки померлого [PERSON]. Інших спадкоємців по спадковій справі не зареєстровано, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Від імені [PERSON] заповіти, спадкові договори не посвідчувались. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулись до нотаріуса, як передбачено ст.1269 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Крім того, відповідно до ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Разом із тим, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. (із змінами та доповненнями) зазначено, що судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям, державі нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визначення права на спадщину у судовому розглядові не підлягають. У зв’язку з викладеним, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову [PERSON], оскільки суду не було надано жодних доказів перешкоди отримання свідоцтва про право на спадщину у передбаченому Законом України порядку «Про нотаріат», а у випадку визнання права власності на спадщину судом буде підмінено дії нотаріальної контори. На підставі ст.ст.1258,1261,1269,1270,1296,1298 ЦК України

Outcome: dismissed