Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-07 00:00:00

Позивач в особі Дніпропетровський міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування збитків, у зв'язку з тим, що 10.03.2011 року при перевірці контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, будинок № 42, було виявлено безоблікове користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом, де побутовим абонентом є [PERSON] і про безоблікове користування електроенергією складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Г № 038624 від 10.03.2011 року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених розрахунків, сума збитків, зазначена у позові, складає 9804, 67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 98,05 грн. за сплату державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання 23 квітня 2013 року зявився, щодо задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що 24 листопада 2008 року за адресою проживання відповідача, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, будинок № 42, о 06 годині ранку сталася пожежа, про що йому в 07 годин ранку повідомив сусід. О 07 годині 30 хвилин ранку на місці події вже були пожежники та протягом години загасили полумя. В день пожежі [PERSON] був відсутній в помешканні, так як знаходився у відрядженні в Закарпатській області, коли повернувся додому, побачив, що весь будинок залитий водою, електрична енергія була відрізана на стовпі на вулиці. Стверджує що саме пожежниками було відрізано електромережу. До електромережі він не наближався, оскільки в будинку стіни та підлога були мокрими. Для освітлення помешкання була змонтована система з напругою 12 вольт постійного струму від 4 акумуляторів 75 и 125 ампер з використанням світлодіодів. В судове засідання 08 липня 2013 року відповідач не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту № Г № 038624 ДМЕМ від 10.03.2011 року після огляду будинку № 42, по вул. С.Ковалевської в м. Дніпропетровську, виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом в прихованому місці: облаштоване відведення від дооблікованої електропроводки на окрему розетку, електроенергія використовується, приладом обліку не враховується, нагрузочний замір 25 А. Згідно повідомлення № 35/18-13 від 30.04.2013 року 18 державної пожежно-рятувальної частини 24 листопада 2008 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, будинок № 42 працівниками 18 державної пожежно-рятувальної частини виїзду не здійснювалось та факту виїзду на пожежу не було зафіксовано в журналі пункту звязку частини. Із службової записки ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго від 15.05.2013 року № 5300/6071 вбачається, що у період часу з 24.11.2008 року по 10.03.2011 року, абонент за адресою вул. С. Ковалевської, буд. № 42 не був відключений від електромережі. Згідно наряду на відключення електролічильника абонент [PERSON] був відключений від електромережі 10 березня 2011 року. Отже, діями відповідача підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене порушення був складений акт № Г № 038624 від 10.03.2011 року. У звязку з порушенням було зроблено перерахунок за користування електроенергією відповідачем. У результаті чого була визначена кількість недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був розрахований у відповідності з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунків, зазначена у позові сума складає 9804, 67 грн. У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Згідно Правил користування електричною і тепловою енергією відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, схоронність і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу - споживача, тобто відповідача по справі. Згідно зазначених Правил у випадку виявлення порушень, що мають ціль - зниження показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із дня останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У результаті чого визначається кількість недооблікованої електроенергії. Таким чином, судом встановлено, що нарахована сума збитків за невраховане споживання електроенергії, яка складає 9804, 67 грн. є дійсною та вірною, та вважає, що її необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved