Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] та просить провести поділ рухомого майна, яке перебуває у розпорядженні відповідачки за адресою: в с. Городище, вул. Ярослава Мудрого, буд.27, Дубровицького району Рівненської області, а також витребувати у відповідачки майно, що є його особистою приватною власністю, а саме: поділити між ним та відповідачкою майно, що є їх спільною сумісною власністю, виділивши йому в натурі на праві приватної власності наступне майно: Тюнер «GI» та супутникову антену в 1 комплекті на суму 1000 грн.; тюнер «Strong» та супутникову антену в 1 комплекті на суму 1500 грн.; комп’ютер зі складовими: принтер, модеми, монітор, навушники, системний блок, блок безперебійного живлення (УПС), мережевий фільтр, колонки, веб-камера, клавіатура, маніпулятор ("мишка") на загальну суму 8000 грн.; автоматичну пральну машину "Samsung" – 1 шт. на суму 2999 грн.; електрочайник – 1 шт. на суму 150 грн.; книги художні – 25 шт. на суму 625 грн.; пилосос "Samsung" – 1 шт. на суму 500 грн.; офісне крісло – 1 шт. на суму 390 грн.; шифер – 50 листів на суму 3000 грн.; цемент М-500 - на суму 3000 грн., а всього виділити мені майна на загальну суму 21164 (двадцять одна тисяча сто шістдесят чотири) гривень та витребувати це майно від відповідачки; виділити відповідачці на праві приватної власності наступне майно: лампи настільні – 3 шт. на суму 100 грн.; тарілки столові - 20 шт. на суму 400 грн.; тарілки закусочні - 30 шт. на суму 300 грн.; набір столовий (перечниця, сільниця) – 1 шт. на суму 70 грн.; набір стаканів – 1 шт. на суму 30 грн.; набір фужерів – 1 шт. на суму 60 грн.; набір каструль – 1 шт. на суму 150 грн.; сковорідки – 2 шт. на суму 200 грн.; набір з 5 ножів – 1 шт. на суму 130 грн.; набір салатниць – 2 шт. на суму 100 грн.; сервіз чайний – 1 шт. на суму 60 грн.; електрочайник – 1шт. на суму 150 грн.; книги художні – 25 шт. на суму 625 грн.; одіяло вовняне – 1шт. на суму 250 грн.; одіяло синтапонове – 1 шт. на суму 120 грн.; диван – 1 шт. на суму 2700 грн.; меблева стінка з 8 секцій – 1 шт. – 5500 грн.; картини – 4 шт. на суму 600 грн.; килим – 1 шт. на суму 700 грн. килимові доріжки – 2 шт. на суму – 600 грн.; шафа над витяжкою – 1 шт. на суму 110 грн.; велосипед "Салют" – 1 шт. на суму 800 грн.; годинники настінні – 2 шт. на суму 80 грн.; протимоскітні сітки на вікна – 6 шт. на суму 200 грн.; шланг (50м) з розприскувачем та вртушками в 1 комплекті – на суму 600 грн.; басейн та насос до нього в 1 комплекті – на суму 500 грн.; саджанці фруктових дерев, висаджені в ґрунт, - 16 шт. на суму 560 грн.; рушники – 8 шт. на суму 150 грн.; постільна білизна – 1 комплект на суму 300 грн.; віконні жалюзі – 2 шт. на суму 200 грн.; піноблоки перегородочні (використані при будівництві сараїв) – 2,5 м. куб. на суму 1550 грн.; камінь бутовий (використаний при будівництві сараїв) – 1 вант. машина на суму 1550 грн.; плити пінопластові (використані при будівництві сараїв) – 32 шт. на суму 350 грн.; дошки дерев’яні соснові (використані при будівництві сараїв) – на суму 2250 грн.; а всього виділити відповідачці майна на суму 22045 (двадцять дві тисячі сорок п’ять) гривень; витребувати від відповідачки майно, що є його особистою приватною власністю: палас на підлогу (коричневий) – 1 шт. на суму 200 грн.; електрокалорифер – 1 шт. на суму 350 грн.; газові балони – 2 шт. на суму 160 грн.; зонт чоловічий – 1 шт. на суму 100 грн.; лампа настільна (зелена) – 1 шт. на суму 100 грн.; мобільний телефон "Samsung С-5212" та зарядний пристрій до нього в 1 комплекті – на суму 800 грн.; поличка для рушників – 1 шт. на суму 170 грн.; електрочайник – 1 шт. на суму 150 грн.; шампури – 5 шт. на суму 50 грн.; паяльник – 1 шт. на суму 100 грн.; стиплер будівельний – 1 шт. на суму 150 грн.; скутер – 1 шт. на суму 1000 грн.; велосипед Ардіс – 1 шт. на суму 500 грн.; вітальня – 1 шт. на суму 1300 грн.; цегла силікатна півторачна – 7000 шт. на суму 17500 грн.; шифер – 75 листів на суму 4500 грн.; металеві труби (діаметр 15мм) – 6 м. на суму 90 грн.; металеві пластини (шир. 4 см) – 5 м. на суму 60 грн.; металеві кутники 5х5 см. – 5 м. на суму 70 грн.; плед – 1 шт. на суму 200 грн.; решітка для грилю -1 шт. на суму 70 грн.; всього майна на загальну суму 27670 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят) гривень. Крім того, просить стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 травня 2010 року Туменською сільською радою Дубровицького району Рівненської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 03 від 21.05.2010 року. Спільних з відповідачкою дітей у немає немає, однак, у період даного шлюбу ним усиновлено доньку відповідачки - Тетяну [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, у зв’язку з чим він був змушений пред’явити до Дубровицького районного суду позов про розірвання шлюбу. Під час шлюбу він з відповідачкою набув у спільну сумісну власність майно згідно акту від 04.12.2012 року. Всього ним з відповідачкою було набуто у спільну сумісну власність майна на загальну суму 43209 грн. Дане майно перебуває у володінні відповідачки. Крім того, в будинку відповідачки перебуває і майно, що є його особистою приватною власністю, яке було набуте ним до шлюбу, а також було подароване йому у період даного шлюбу. Разом з тим, у період шлюбу з відповідачкою він здійснював будівництво будівель та споруд на земельній ділянці, яка перебуває у володінні відповідачки за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 27, в с. Городище Дубровицького району Рівненської області. При зазначеному будівництві він використав матеріали, що належали йому особисто, на загальну суму 22220,00 грн. Крім того, для будівництва було використано матеріали, які були набуті ним з відповідачкою спільно, на суму 11650,00 грн. Оскільки угоди з відповідачкою про розподіл майна та повернення належного йому особисто майна у добровільному порядку не досягнуто, то позивач змушений звертатися до суду для розподілу такого майна та витребування майна в примусовому порядку на підставі рішення суду. В судовому засіданні позивач та його представник просили поділити спільнонажите з відповідачкою майно, виділивши позивачу майно: комп’ютер зі складовими: принтер, модеми, монітор, навушники, системний блок, блок безперебійного живлення (УПС), мережевий фільтр, колонки, веб-камера, клавіатура, маніпулятор ("мишка") на загальну суму 8000,00 грн. та витребувати це майно від відповідачки [PERSON]. Витребувати від відповідачки [PERSON] майно, що є особистою приватною власністю [PERSON]: цеглу силікатну півторачну – 7000 шт. на суму 17500 грн.; шифер – 75 листів на суму 4500 грн., всього майна на загальну суму 22000,00 (двадцять дві тисячі) гривень, решту майна - залишити відповідачці. Також просить стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати по справі. Відповідачка та її представник позов не визнали. Вислухавши сторони, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]І, [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.11.2012 року серія І-ГЮ №082778 (а.с. 8), [PERSON] [INFO] зареєстрував 21 травня 2010 року шлюб з [PERSON] [INFO], яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони під час шлюбу набули у спільну сумісну власність майно, яке підлягає поділу між ними. Свідок [PERSON] суду ствердила той факт, що вона є матір'ю позивача [PERSON] Ще до шлюбу її сина, вона купила та подарувала сину цеглу силікатну в кількості 7000 тисяч штук на загальну суму 17500,00 грн., шифер – 75 листів на суму 4500,00 грн., всього майна на загальну суму 22000,00 (двадцять дві тисячі) гривень. Також пояснила, що цеглу вона придбала для дочки, однак подарувала синові, для того щоб той будував хлів в с. Городище по вул. Я. Мудрого, 27, Рівненської області. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він перевозив із позивачем цеглу силікатну з м. Дубровиця Рівненської області в с. Городище вул. Я. Мудрого, 27, Дубровицького району Рівненської області. Суд критично оцінює докази відповідачки стосовно того, що силікатна цегла була придбана нею, оскільки відповідно до пояснювальної записки від 28.03.2013 року (а.с.50), підприємець [PERSON] накладної №128 не видавав, а півроку тому, перебуваючи на ринку в м. Дубровиця загубив свою записну книжку, в якій було декілька пропечатаних накладних, можливо ними хтось скористався. Свідок [PERSON] суду пояснив, що в м. Дубровиця він допомагав завантажувати шифер хвильовий в кількості 75 штук на вантажний автомобіль перед весіллям [PERSON], для того, щоб використати даний шифер на будівництво шалаша, для весілля [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що він налаштовував позивачу [PERSON], який проживав тоді в с. Городище вул. Я. Мудрого, 27, Дубровицького району Рівненської області, комп'ютер, даний комп'ютер та комплектуючі до нього [PERSON] придбав у кредит. У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. У відповідності до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави задовольнити позов частково.

Outcome: partial