Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У листопаді 2013 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, по-силаючись на те, що 29.12.2006 р. відповідачу [PERSON], згідно кредитного дого-вору № 540565, було надано кредит у сумі 57 833 грн., на строк до 29.12.2011 року зі спла-тою 16% відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення – придбання автотранспортного засобу. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов’язань щодо погашен-ня кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено відповідний договір застави від 29.12.2006 р. Однак, взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, станом на 21.08.2013 р. за-боргованість по кредиту становить 51 773,35 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за догово-ром кредиту в сумі 51 773,35 грн., судові витати по сплаті судового збору в сумі 517,73 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутністю, не запе-речувала проти заочного розгляду справи (а.с.32). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіще-ний належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с. 35). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно 29 грудня 2006 р. надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 57 833 грн. на строк до 29 грудня 2011 року зі сплатою 16 % річних, про що свідчить кредитний договір № 540565 (а.с. 8-9). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит має цільове використання – прид-бання автотранспортного засобу. Відповідно до п.3. вищевказаного договору відповідач повинен був щомісячно вноси-ти мінімальний платіж, який складає 1575 грн., проценти за користування кредитом, однак свої зобов'язання не виконує. Позивач, вимоги за кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 57833 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 29.12.2006 р. (а.с. 10). З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань 29.12.2006 р. був укла-дений договір застави, відповідно до якого [PERSON] зобов’язувався повернути до 29.12.2011 р. кредит у сумі 57 833 грн., сплатити відсотки за користування кредитними кош-тами із розрахунку 16 % річних, сплатити плату за управління кредитом, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором. Предметом застави виступив автомобіль, марки DAEWOO LANOS TF48F, рік випуску 2006, чорного кольору, шасі № SUPTF48YD6W293171, реєстраційний номер [NUMBER], заре-єстрований МРЕВ м. Нова Каховка при УДАЇ УМВС України в Херсонській області 27.12. 2006 р., який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про ре-єстрації серії РСА № 785419 (а.с. 11). Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 1587 від 26 грудня 2006 р. АТ «Українська автомобільна корпорація» з урахуванням гарантійного листа ПАТ КБ «Надра» надала [PERSON] автомобіль марки DAEWOO LANOS TF48F (а.с. 12-14). Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 540565 від 29.12.2006 року заборгованість по кредиту станом на 21.08.2013 р. становить 51 773,35 грн., в тому чи-слі: пеня за порушення строків платежів по кредиту – 249,53 грн.; пеня за прострочення стро-ків платежів по відсоткам – 21,93 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом – 13 405,28 грн.; щомісячна комісія за користування кредитом – 3 913,71 грн.; штраф за порушення положень кредитного договору – 5 783,30 грн.; індекс інфляції по про-строченому кредиту – 2 317,44 грн.; індекс інфляції по простроченим відсоткам – 1 128,83 грн.; заборгованість по кредиту – 24 953,33 грн., що підтверджується розрахунком заборго-ваності (а.с.6-7). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого-вором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК Ук-раїни. У відповідності до ст.589 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягення на предмет за-стави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному об-сязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату про-центів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явлен-ням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконав. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved