Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

20.05.2013 позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2011. Від шлюбу вони мають малолітню дитину, сина [PERSON], 11.04.2012, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій прохала розглянути справу без її присутності. Ухвалою суду від 18.07.2013 Кіровському районному суду м. Макіївка Донецької області було направлене судове доручення про допит відповідача. Як вбачається із повідомлення Кіровського районного суду відповідач [PERSON] неодноразово викликався в судові засідання рекомендованими повідомленнями, а саме: на 09-30 годин 12 серпня, 09-00 годин 28 серпня, 09-30 годин 19 вересня 2013 рок, проте жодного разу не з'явився. 23 серпня 2013 року [PERSON] з'явився до суду з власної ініціативи і отримавши копію позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів, з доданими документами, попросив час для ознайомлення, після чого, не надавши пояснень, самовільно покинув приміщення суду. [PERSON] також викликався до Марківського районного суду Луганської області на 11.12.2013 рекомендованим повідомленням, проте лист повернувся до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Повторно [PERSON] було надіслано судову повістку на 25.12.2013 рекомендованою кореспонденцією зі зворотнім повідомленням, яку він отримав власноручно, проте в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надходили до суду заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в його відсутність, а також заперечення проти позову. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частина 2 ст. 181 СК України передбачає, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 04.11.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Позивач у справі є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] - його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с.7/. Згідно довідки, виданої виконкомом Бондарівської сільської ради Марківського району, [PERSON] проживає сумісно зі своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні /а.с.9/. Із матеріалів справи вбачається, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дана обставина, відповідно до ст. 181 СК України, надає право [PERSON] звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з батька, який проживає окремо та не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Таким чином, позивачем доведено те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] - його батьком. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Проте позивачем не надано дані про стан здоров'я дитини та будь-які відомості про те, що відповідач має достатні доходи для сплати саме того розміру аліментів, яку вона заявила в своїх вимогах. Разом з тим слід зазначити, що відповідачем не надано суду жодних заперечень, які б спростовували вимоги позивача, зокрема будь-які фактичні дані про стан його здоров'я, матеріальне становище (довідка про заробітну плату чи інші доходи, наявність працездатності і працевлаштування), а також наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків чи інших обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача частково, а саме стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 486 грн. щомісячно, виходячи з половини від прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, який встановлено на 2013 рік, та рівності обов'язку по утриманню дитини. Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить з 01.01.2013 року 972 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати від дня предявлення позову. Також слід стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави. Тому на підставі викладеного,

Outcome: partial