Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла донька позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді - 1/ 5 частки трьохкімнатної квартири номер [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 29.09.2000 р. згідно із розпорядженням від 29.09.2000 р. № 36151, записаної у реєстрову книгу за № 35900, зареєстрованої у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації 21.08.2002 р. в реєстровій книзі № 94, стор. № 131 за реєстровим №11511 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером № 219700, та частки земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, що була надана для обслуговування вищевказаного житлового будинку та належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно державною акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №768858, виданого Чернівецькою міською радою 04.12.2006 року згідно з рішенням 2 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 25.05.2006 р. №20 та зареєстрованого в Чернівецькому міському управлінні земельних ресурсів в книзі Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010680901418. Оскільки позивачка постійно проживала разом із дочкою [PERSON] до моменту її смерті, вана вважається такою що прийняла спадщину на момент її відкриття. Як вказано в позовній заяві, 07.10.2013 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але на її звернення нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано мотивоване роз'яснення, згідно якого було рекомендовано звернутися до суду з метою визначення частки земельної ділянки, що належала покійній дочці позивачки у спільній сумісній власності. Позивачка зазначає, що 04.12.2006 року Чернівецькою міською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю, який був зареєстровано в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю. Цільове призначення земельної ділянки, площею 0, 1000 га яка розташована по [ADDRESS] обслуговування житлового будинку. Відповідно до обумовленого державного акту дана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без визначення часток співвласників. Частинами 4, 5 ст. 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Зазначене відповідає положенням п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року, відповідно до яких частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя ) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними. Оскільки вказані вище обставини позбавляють позивачку права належним чином оформити у спадкові права після смерті дочки, вона просить визначити розмір 1 / 11 частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться по [ADDRESS], в натурі для кожного із співвласників. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте від неї до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від них до початку судового засідання надійшли клопотання про розгляд даної справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] являється [PERSON]. ( а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді - 1/ 5 частки трьохкімнатної квартири номер [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 29.09.2000 р. згідно із розпорядженням від 29.09.2000 р., № 36151, записаної у реєстрову книгу за № 35900, зареєстрованої у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації 21.08.2002 р. в реєстровій кінзі № 94, стор. № 131 за реєстровим №11511 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером № 219700, та частки земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, що була надана для обслуговування вищевказаного житлового будинку та належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно державною акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №768858, виданого Чернівецькою міською радою 04.12.2006 року згідно з рішенням 2 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 25.05.2006 р. №20 та зареєстрованого в Чернівецькому міському управлінні земельних ресурсів в книзі Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010680901418. ( а.с.8-13). 07.10.2013 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але на її звернення нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано мотивоване роз'яснення, згідно якого було рекомендовано звернутися до суду з метою визначення частки земельної ділянки, що належала покійній дочці позивачки у спільній сумісній власності. (а.с. 14). 04.12.2006 року Чернівецькою міською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю, який був зареєстровано в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю. Цільове призначення земельної ділянки, площею 0, 1000 га яка розташована по [ADDRESS] обслуговування житлового будинку. ( а.с. 8). Відповідно до обумовленого державного акту дана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без визначення часток співвласників. Згідно до ксерокопії паспорта [PERSON] остання 03.09.2005 року уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим прізвище останньої на даний час - [PERSON]. ( а.с. 69-70). Частинами 4, 5 ст. 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. При цьому, згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На основі викладеного, а також враховуючи заяви відповідачів по справі, згідно яких останні не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, та визначити розмір 1 / 11 частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться по [ADDRESS], в натурі для кожного із співвласників.

Outcome: approved