Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся із заявою, якою просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, оскільки останній добровільно не виконує взяті на себе зобовязання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В звязку з чим, і на підставі вищевикладеного та враховуючи положення ст. ст. 224, 225 ЦПК України постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Положеннями ст. 157 ЦПК України визначено, що граничний розгляд справи 2 місяці 15 днів. Розширеному тлумаченню дана норма закону не підлягає. Цивільне судочинство здійснюється на засадах, серед інших, змагальності та диспозитивності (ст. ст. 10, 11 ЦПК України). Системний аналіз зазначених норм дає підстави суду вважати, що сторони у справі зобовязані довести суду ті обставини на які вони посилаються, як то на підстави своїх вимог (позивач) або заперечень (відповідач), у визначені процесуальним законом строки. Сторона може реалізувати своє право приймати участь у справі наступними засобами. Якщо сторона має бажає приймати участь у справі особисто вона з'являється особисто, в тому числі може скористатись послугами фахівця (безпосередня участь). Законом не забороняється направити на адресу суду письмове ставлення до позову із посиланням на відповідні і додані докази, а також давати аналіз доказів поданих позивачем (дистанційна участь). Якщо сторона не скористалась наданими правами приймати участь у справі, як то безпосередньо чи дистанційно та у визначені законом строки, позов розглядається за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Між банком та відповідачем 19 вересня 2007 року укладений кредитний договір, відповідно до якого йому надано кредитні кошти в сумі 74000 гривень. Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість, яка становить 62143,65 гривень. За розрахунком наданим банком така заборгованість складається із: кредит 37491,04 гривень; відсотки 13300,84 гривень; пеня за порушення строку сплати платежу 11351,78 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору (ч.2 ст. 651 ЦК України). Враховуючи досліджене суд приходить до висновку про повне задоволення позову і відсутність, на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачем добровільно умови договору не виконуються, що потягнуло за собою створення заборгованості та дані обставини порушують права позивача, які підлягають судовому захисту. Крім того, оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідача, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 621,43 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved