Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

позивач просить стягнути з відповідача на його користь 10060,19 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 23.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-13930-231207, на виконання умов якого, йому відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, а також ПІН - код до карти, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Держатель картки згідно договору, зобов'язався щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, станом на 20.12.2012 року загальна заборгованість становить 10060,19 гривень, яка складається з : 5771,97 гривень - тіло кредиту; 1587,84 гривень - прострочене тіло кредиту; 2700,38 гривень - заборгованість за комісіями; 225,00 гривень - пеня, то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-13930-231207, на виконання умов якого, йому відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, а також ПІН - код до карти, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Держатель картки згідно договору, зобов'язався щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, і згідно розрахунку ціни позову ПАТ «Дельта Банк» загальна заборгованість становить 10060,19 гривень, яка складається з : 5771,97 гривень - тіло кредиту; 1587,84 гривень - прострочене тіло кредиту; 2700,38 гривень - заборгованість за комісіями; 225,00 гривень - пеня, а отже з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості, та судові витрати по справі (214,6 грн. судовий збір). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Outcome: approved