Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що від спільного життя з відповідачкою у них народився син - [PERSON] 23 січня 2010 року. Через декілька місяців відповідачка зібравши свої речі, написала відмову від сина та поїхала мешкати в смт. Троїцьке до своєї матері. З того часу відповідачка до сина більше не приїздила, участі в вихованні дитини не приймає, на даний час мешкає в м. Луганську, має заборгованість по аліментах. Життям та здоров'ям сина не цікавиться. Згідно вимог діючого законодавства батьки зобов’язані належно піклуватися про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ухилення батьків від виконання ними своїх батьківських обов’язків тягне за собою відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина - [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав аналогічні пояснення та просив його вимоги задовольнити. В судовому засіданні прокурор підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, зазначивши про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав в відношенні її малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 23 грудня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей Білокуракинської райдержадміністрації - в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, та пояснила, що питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалося комісією з питань захисту прав дитини Білокуракинської райдержадміністрації в листопаді 2013 року, яка вважає, що захищаючи права та інтереси малолітньої дитини орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно свого малолітнього сина - [PERSON] [INFO] є цілком доцільним та таким що відповідає інтересам малолітньої дитини. Тому вона як представник служби у справах дітей Білокуракинської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення позовних вимог, так як це повністю відповідає інтересам малолітньої дитини. Суд, вислухавши позивача, прокурора, представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 151662, виданого 04 лютого 2010 року Солідарненською сільською радою Білокуракинського району Луганської області (а.с.6). Згідно побутової характеристики від 07.11.2013 року, [PERSON] характеризується позитивно. Працює в Солідарненській загальноосвітній школі (а.с.10) Згідно рішення Білокуракинського районного суду від 26 квітня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки. але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 15 березня 2011 року та до досягнення повноліття дитиною ( а.с. 12). Відповідно до висновку від 18.11.2013 року наданого Білокуракинською районного державної адміністрацією позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.19) Відповідно до довідки від 04.11.2013 року наданою Відділом ДВС Білокуракинського РУЮ [PERSON], отримує аліменти від [PERSON] з період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 223,50 грн.(а.с.11) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю позивача, в червні місяці 2010 року відповідачка відмовилася від сина та покинула його, дитині вона жодного разу не допомогла її здоров'ям та життям не цікавиться. Дитину виховує батько, тобто її син. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], відповідачка [PERSON], покинула дитину коли йому було півроку. Вона приїздить в с. Солідарне до своєї приятельки, але жодного разу до сина не приходила. Дитину виховує її батько, позивач по справі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в селищній раді представником від служби у справах дітей. Відповідачка покинула дитину [PERSON], батько виховує дитину сам, йому допомагає бабуся [PERSON] Згідно ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Однак всупереч діючого законодавства [PERSON] вихованням дитини не займалася і не займається, її інтересами та здоров'ям не цікавилася і не цікавиться, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved