Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Позовні вимоги, з урахуванням змін та доповнень, мотивовані тим, 16 серпня 2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку зі зміною найменування згідно статуту, зареєстрованого 04.11.2009 р. НБУ - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір № 014/07-188/311 на суму 59 900 грн. 50 коп., строком до 16 серпня 2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між сторонами вказаного кредитного договору укладено того ж дня договір застави транспортного засобу № 014/07-188/311-1, відповідно до якого відповідач передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ, модель 217030-110-01, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан, колір сірий, № шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитним коштами. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2011 р. має заборгованість в сумі 48 143 грн. 74 коп., з них: 5 551 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 9 190 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками, 20 056 грн. 46 коп. - пеня за кредитом; 13 345 грн. 96 коп. - пеня за відсотками. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 143 грн. 74 коп., та 575 грн. 57 коп. - витрати на сплату судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач позов визнав частково, та пояснив, що в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, державним виконавцем відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку було реалізовано належний відповідачу на праві власності автомобіль ВАЗ-217030-110-01, реєстраційний номер [NUMBER], який є предметом договору застави, за ціною 31 927 грн. 00 коп. Вважає, що автомобіль реалізовано за заниженою вартістю. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку зі зміною найменування згідно статуту, зареєстрованого 04.11.2009 р. НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/07-188/311 на суму 59 900 грн. 50 коп., строком до 16 серпня 2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних (а.с. 6-8). В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 16 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку зі зміною найменування згідно статуту, зареєстрованого 04.11.2009 р. НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу № 014/07-188/311-1, відповідно до якого відповідач передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ, модель 217030-110-01, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан, колір сірий, № шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 36-38). Згідно з п. 5.2. зазначеного кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Банка: щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на Рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на Позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту. У відповідності з п. 10.1. договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно з п.п. 3.13., 6.6. кредитного договору, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 01 березня 2011 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 48 143 грн. 74 коп., з них: 5 551 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 9 190 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками, 20 056 грн. 46 коп. - пеня за кредитом; 13 345 грн. 96 коп. - пеня за відсотками (а.с. 59-62). Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитом в розмірі 5 551 грн. 31 коп., та заборгованості по відсоткам в розмірі 9 190 грн. 01 коп. При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором та по процентам за користування кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню по кредиту в розмірі 6 000 грн. 00 коп., та пеню по відсоткам в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Постановляючи рішення по даній справі, суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо вартості предмета договору застави, реалізованого державним виконавцем відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецька в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який є предметом спору, оскільки автомобіль реалізовано відповідно його оцінній вартості. Крім того, дії державного виконавця відповідачем не оскаржено, та на даний час є чинними. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 307 грн. 41 коп., а також 120 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial