Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-15 00:00:00

Прокурор Тисменицького району звернувся в суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що прокуратурою Тисменицького району розглянуто матеріали справи щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина, [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] народився 21 листопада 1998 року (свідоцтво про народження І-НМ № 078740) у [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тисменицької міської ради від 03 жовтня 2012 року № 2038, неповнолітній [PERSON] зареєстрований і проживає в [INFO]. Мати дитини, [PERSON] за даною адресою зареєстрована, але не проживає. Згідно листа та характеристики, виданих Тисменицькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів, [PERSON] навчається у 8 класі даної школи, часто пропускає уроки без поважних причин. Хлопчик проживає з бабусею, [PERSON] в складних матеріально-побутових умовах, не має належних умов для навчання та відпочинку. Мама, [PERSON], не займається вихованням сина, за період навчання сина ні разу не була в школі, не цікавиться його навчанням та вихованням. Батько також не бере участі у вихованні сина. На даний час неповнолітнього [PERSON] переведено на тимчасове проживання в міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (с. Мединя). Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації від 30.11.2012 р. № 13-12/02-22 комісія вирішила за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина, [PERSON], [INFO]. Представник прокуратури Тисменицького району позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Тисменицької РДА у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], а саме: не піклуються про його здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не надають синові матеріальної допомоги, не проявляють щодо нього батьківської турботи та піклування. Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації ІваноФранківської області від 30.11.2012 №13-12/02-22 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків дорадчий орган вважає за доцільне позбавити останніх батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Вказані обставини також підтверджуються актами обстеження житлових та матеріально-побутових умов, характеристикою виданою Тисменицькою міською радою на [PERSON], висновком начальника служби у справах дітей Тисменицької РДА про доцільність позбалення батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків. Тому суд, виходячи з інтересів неповнолітнього, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання сина [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню- відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх сина. З відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved