Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-01 00:00:00

Позивач 11 липня 2013 року звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено договір № б/н від 23.08.2006 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік. Відповідач не виконує свої обов'язки за договором в результаті чого має заборгованість у розмірі 36201,06 грн., яку просять стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав право представляти його інтереси представнику. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав посилається на те, що слід застосувати строки позовної давності, виходячи з того, що строк дії укладеного між його довірителем та позивачем договору закінчився 23.08.2008 року, і строк позовної давності сплинув 23.08.2011року, а тому просить в задоволенні позову позивачу відмовити . Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суду вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.08.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № б/н від 23.08.2006р. відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом . Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в оговореній в договорі сумі. Відповідач грошові кошти отримав та ними скористався, однак, порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.02.2013 року складається з: 6791,75 грн. - заборгованість за кредитом; 27209,26 грн. - заборгованість за процентами; 500 грн-штраф (фіксована частина), 1700,05 грн. - штраф (процентна складова), а разом заборгованість складає-36201,06 грн. Із заяви позичальника про надання кредиту вбачається, що він був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами банку та підтвердив, що його заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами банку складають між ним і банком договір надання банківських послуг.(а.с. 8) Сторони також визначили умови, що надають право банку на нарахування штрафів (а.с.9- 12) Згідно п.9.3 Умов та правил надання банківських послуг картрахунки відкриті на невизначений строк.(а.с. 11) За правилами ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. В договорі сторони визначили, що він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. (п.9.12 Умов та правил)(а.с. 11). Згідно вище зазначеного вбачається, що зазначений договір укладено на невизначений строк, а п.9.12 «Умов та правил надання банківських послуг» визначено не закінчення дії договору, а час настання права вимоги право вимоги позивача на стягнення заборгованості. Таким чином, відповідно до зазначеного договору, 23.08.208 року не є визначеною кінцевою датою повернення кредиту, а є днем, з якого у позивача виникло право вимоги до відповідача, оскільки з доданого до позову розрахунку убачається, що станом на цей день існувало поточне сальдо на картковому рахунку відповідача, яке було переведено на прострочену заборгованість. З вказаного часу відповідач не міг користуватися кредитними коштами за їх відсутністю на картці і не здійснював будь-яких дій з погашення заборгованості за кредитом і процентів за користування кредитом, у тому числі прострочених. Наведене свідчить, що позивач звернувся до суду у межах строку позовної давності, вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом і штрафів заявив у відповідності до умов договору, тому позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved