Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про перегляд рішення Білокуракинського районного суду по цивільній справі № 2/409/142/13 від 11 квітня 2013 року у зв”язку з нововиявленими обставинам.Свої вимоги вона обгрунтовує наступним. 11 квітня 2013 року Білокуракинський районний суд Луганської області розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності, виділення земельної ділянки та видачу державного акту, виніс рішення, відповідно до якого визнав за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП „Заповіт Ілліча", право на яку було включено на підставі державного акту серії ЛГ № [NUMBER] на право колективної власності на землю по КСП „Заповіт Ілліча", зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності від 03.03.1994 року, площею 5,91 умовних кадастрових га ріллі, вартістю 108651,52 грн., зобов'язавши Білокуракинську районну державну адміністрацію виділити [PERSON] земельну ділянку із земель запасу чи резерву Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та зобов'язавши Білокуракинську районну державну адміністрацію, Курячіську сільську раду Білокуракинського району Луганської області, відділ Держземагенства в Білокуракинському районі Луганської області та реєстраційну службу Білокуракинського районного управління юстиції провести реєстрацію та оформлення права власності на земельну ділянку за [PERSON] Підставою для перегляду рішення суду є зміни в діючому законодавсті, а саме,ст. 122 ЗК України викладено в редакції Закону № 5245-VI від 06.09.2012 року, що унеможливлює виконання вказанного рішення суду.Заявниця просить скасувати рішення суду Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №2/409/142/13 від 11 квітня 2013 року та прийняти нове судове рішення, відповідно до якого визнати за нею, [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], право власності, в порядку спадкування як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], [INFO], померлого 09 травня 1994 року, на земельну частку (пай) по КСП «Заповіт Ілліча», право на яку було включено на підставі державного акту ЛГ №3030000002 на право колективної власності на землю по КСП «Заповіт Ілліча», зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності від 03 березня 1994 року, розміром 5,91 умовних кадастрових га ріллі, зобов’язати Білокуракинську районну державну адміністрацію Луганської області видати на Ім’я [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,91 умовних кадастрових га ріллі по КСП «Заповіт Ілліча». Заявниця [PERSON] в судове засідання не з”явилася. Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримав заяву [PERSON] Представник відповідача - Білокуракинської районної державної адміністрації в судове засідання не з”явився, заперечень суду не надав. Представник відповідача – Курячівської сільської ради в судове засідання не з”явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Будь-яких вимог щодо спадкового майна [PERSON] не заявляю. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції в судове засідання не з”явився,просив розглянути заяву без його участі. Представник третьої особи - Головного управління Держземагенства у Луганській області в судове засідання не з”явився. Надав суду письмове заперечення,де вказав, що заяве не підлягає задоволенню через пропуск позовної давності.Окрім того ,не доведено право [PERSON] на отримання земельної частки (паю) в КСП “Заповіт Ілліча” Білокуракинського району. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Білокуракинському районі в судовому засіданні пояснив,що вимоги заявниці не обгрунтовані і задоволенню не підлягають. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 11 квітня 2013 року Білокуракинський районний суд Луганської області розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності, виділення земельної ділянки та видачу державного акту, виніс рішення, відповідно до якого визнав за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП „Заповіт Ілліча", право на яку було включено на підставі державного акту серії ЛГ № [NUMBER] на право колективної власності на землю по КСП „Заповіт Ілліча", зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності від 03.03.1994 року, площею 5,91 умовних кадастрових га ріллі, вартістю 108651,52 грн., зобов'язавши Білокуракинську районну державну адміністрацію виділити [PERSON] земельну ділянку із земель запасу чи резерву Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та зобов'язавши Білокуракинську районну державну адміністрацію, Курячіську сільську раду Білокуракинського району Луганської області, відділ Держземагенства в Білокуракинському районі Луганської області та реєстраційну службу Білокуракинського районного управління юстиції провести реєстрацію та оформлення права власності на земельну ділянку за [PERSON] Через те,що ст. 122 ЗК України було викладено в іншій редакції ,виконання цього рішення суду стано неможливим,адже відповідно до ч.4 ст. 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.Таким чином,повноваження щодо виділення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності райдержадміністрація втратила. Відповідно до ч.1,2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судом встановлено, що [PERSON], перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]С, проживав з нею однією сім'єю та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 31.10.1969 року по день смерті-09.05.1994 року (а.с.49,50). Відповідно до відомостей з Білокуракинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. (а.с.74) Згідно довідки відділу Держкомзему у Білокуракинському районі [PERSON] значиться за №215 в списках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП "Заповіт Ілліча" ЛГ № [NUMBER], який зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності від 03.03.1994 року та видано без дати. В списках до технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП "Заповіт Ілліча" [PERSON] не значиться. Площа ріллі 5,91 ум.кад.га, вартістю -108651,52 грн. (а.с.89). Згідно ст.2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995р. № 702/95 право на земельну частку (пай) мають всі члени КСП, які були такими на момент отримання акта. Згідно ч .5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином строк прийняття спадщини пропущено не було. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до довідок Білокуракинського районного управляння юстиції [PERSON] та [PERSON] на день смерті [PERSON] у шлюбі не перебували (а.с. 84,84).

Outcome: approved