Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Заповітом від 03.03.2008 року [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачці. До складу спадкового майна зокрема входить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Як спадкоємець за заповітом позивачка звернулась у нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в ході підготовки документів виявилось, що спадкодавиця не зареєструвала права власності на належний їй житловий будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті мами. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Карівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до копії заповіту [PERSON] від 03.03.2008р., все належне їй майно, вона заповіла своїй дочці [PERSON]. Згідно копії довідки №649 від 25.09.2013р. виданої Карівською сільською радою, [PERSON] була зареєстрованою та проживала в належному їй будинку в [ADDRESS]. Із довідки №344 від 19.08.2013р. виданої Карівською сільською радою, встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON] виконкомом не видавався. Відповідно до довідки №5033 від 16.09.2013р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», житловий будинок [ADDRESS] в комунальному підприємстві на праві власності не зареєстрований. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті мами. Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачкою, як спадкоємцем за заповітом слід визнати право власності на вказаний житловий будинок.

Outcome: approved