Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Рішенням Старобільського районного суду від 30 липня 2013 року вирішено: Заяву прокурора Старобільського району в інтересах Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити. Визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, яка складається з земельної ділянки (паю) [NUMBER] - рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9831 га, яка враховується в Хворостянівській сільській раді, вартістю 89672 грн. 88 коп. на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛГ № 092441 від 15 жовтня 1999 року № 62. Передати у власність територіальної громади (комунальну власність) Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області земельну ділянку (пай) [NUMBER] - рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9831 га, яка враховується в Хворостянівській сільській раді, вартістю 89672 грн. 88 коп. на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛГ № 092441 від 15 жовтня 1999 року № 62. Хворостянівська сільська рада звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що в жовтні 2013 року надійшло рішення суду за яким було видно, що у [PERSON], який помер [INFO] року є спадкоємці. Представник Хворостянівської сільської ради в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Прокурор Корсун А.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що час звернення заявника до суду із заявою сплинув. Розглянувши заяву, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.2 ст.361 ЦПК України, - підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення: 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане. Рішенням Старобільського районного суду від 22.05.2013 року по справі № 2/431/488/2013 за позовом [PERSON] до Хворостянівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) позов позов [PERSON] до Хворостянівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) задоволено повністю. Визнано за [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті діді [PERSON], який помер [INFO] року на земельну ділянку [NUMBER] рілля площею 3,9831 га вартістю 89672,88 грн, розташовану на території Хворостянівської сільської ради , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП агрофірми «Приайдар'є» Старобільського району, належну померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю ІІ-ЛГ № 092441 від 15.10.1999 року № 62 а також на земельну частку (пай), розташовану на території Хворостянівської сільської ради, що знаходиться в спільній частковій власності власників земельних паїв земель КСП агрофірми «Приайдар'я» Старобільського району Луганської області - сільськогосподарські угіддя площею 3,28 у.к.га., в т.ч.: рілля зрошувана, сіножаті, пасовища вартістю14697,35 грн., належну померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0028307 від 21.11.1996 року № 163. Вказане рішення суду набрало чинності 04.06.2013 року, доказів про вручення вказаного рішення заявникові в справі № 2/431/488/2013 не має. Не зважаючи на вказане рішення, рішенням Старобільського районного суду від 30 липня 2013 року по справі № 2-о/431/47/2013 за заявою прокурора Старобільського району в інтересах Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, вищевказана спадщина була визнана відумерлою та передано у власність територіальної громади (комунальну власність) Хворостянівської сільської ради. Оскільки на момент прийняття рішення Старобільського районного суду від 30 липня 2013 року не були відомі вищевказані обставини, суд вважає ці обставини, оскільки вони не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відмінити вказане рішення з цих підстав. Відповідно до вимог ст.1277 ЦК України, - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Але оскільки є спадкоємець померлого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви прокурора Старобільського району в інтересах Хворостянівської сільської ради про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Суд не приймає до уваги заперечення прокурора Корсун А.О., оскільки вони суперечать вимогам вищевказаних норм ЦК України та не має доказів, коли саме копія рішення суду була отримана Хворостянівською сільскою радою. Тому суд вважає, що Хворостянівською сільскою радою не був порушений строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. На підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1268, 1273, 1277 ЦК України,

Outcome: approved