Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 листопада 2013 року звернувся представник комунального закладу «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на користь комунального закладу «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві представник позивача зазначив, що неповнолітня [PERSON] виховується в КЗ «Міський дитячий будинок № 1» ДМР з 21.08.2013 року і знаходиться на повному державному утриманні, відповідно до ст. 66 ЦКУ та Сімейного кодексу України, адміністрація закладу виконує функції піклування. Протягом всього періоду знаходження неповнолітньої [PERSON] у дитячому будинку мати дитини - [PERSON] її не відвідує, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. В судове засідання з'явися представник позивача, підтримав викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що [PERSON] дійсно перебуває у КЗ «Міський дитячий будинок № 1» ДМР та знаходиться на повному утриманні держави, а відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про серії народження [NUMBER] виданого 13.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] записана як мати [PERSON]. Відповідно до рішення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 251 від 20.07.2012 року [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 72 від 22.03.2013 року визначена форма влаштування [PERSON] - державний заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно до якого та [PERSON] була влаштована до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне забезпечення. Відповідно до довідки № 383-Ю від 03.10.2013 року та довідки № 448-Ю від 28.11.2013 року, виданих КЗО «Міський дитячий будинок № 1» ДМР, [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному забезпеченні в комунальному закладі освіти «Міський дитячий будинок № 1» Дніпропетровської міської ради з 21.08.2013 року по теперішній час мати, [PERSON], особисто не зверталась до КЗО «Міський дитячий будинок №1» ДМР, поштових листів не надсилала та не відвідувала доньку - [PERSON] Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи пояснення представника позивача, надані в обґрунтування вимог докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання при ухваленні рішення про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що на виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved