Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер його дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги був - [PERSON], як син померлого, який фактично прийняв спадщину, але не оформив її належним чином, так як [INFO] року він помер після смерті якого спадкоємцями першої черги є сторони . В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з тієї підстави, що спадковий будинок лише проінвентарізований і на нього не оформлено право власності. Тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно після померлого [INFO] року [PERSON], а саме на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив визнати за позивачем право забудовника, в порядку спадкування, після померлого [INFO] року [PERSON], а саме на: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які складаються з будівельних матеріалів та робіт. Представник відповідачів позов визнала. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивача- [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з наступного майна: будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на будинок не зареєстровано. Відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем першої черги був - [PERSON], як син померлого, який фактично прийняв спадщину, але не оформив її належним чином, так як [INFO] року він помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER]. Але він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а фактично прийняв спадщину в розумінні ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 № 1540-УІ, тобто в редакції, яка була чинна на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є позивач, як його син - [PERSON] та відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON]. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено нотаріусом з тієї підстави, що на спадковий будинок не оформлено право власності. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на свою частину спадкового майна і не заперечують проти оформлення права власності всього спадкового майна на позивача. Відповідно до довідки, що видана Софіївсько- Борщагівською сільською радою за №32345 від 13.11.2013 згідно запису в погосподарській книзі за адресою: [ADDRESS] за домогосподарством числяться власник [PERSON], якій помер [INFO] року. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", де зазначено, що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво ( частина 1 ст.376 ЦК України) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved