Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є він, його мати та сестра. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що ним не наданий оригінал Акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію будинку від 30.10.1967 р. Оригінал документу він не може надати, оскільки в 1967 р. він був виданий в одному екземплярі та підшитий до архівної інвентаризаційної справи, яка знаходиться у КП КОР "Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації". Тому просить визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS] з прилеглими до нього надвірними будівлями та спорудами (погріб - В, гараж - Б, сарай - В, убиральня - Г, сарай - Д) в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], померлого [INFO] В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає. Представник третьої особи - Ушакова Л.І. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: будинок [ADDRESS] з прилеглими до нього надвірними будівлями та спорудами (погріб - В, гараж - Б, сарай - В, убиральня - Г, сарай - Д). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач, як онук, відповідач [PERSON], як дочка, та відповідач [PERSON], як онучка. У встановлений законом строк позивач подав до Фастівської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не наданий оригінал Акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію будинку від 30.10.1967 р. Будинок [ADDRESS] з прилеглими до нього надвірними будівлями та спорудами (погріб - В, гараж - Б, сарай - В, убиральня - Г, сарай - Д) належав діду позивача на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.1967 р. та Акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію будинку від 30.10.1967 р., проте позивач не має можливості надати нотаріусу оригінал Акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію будинку від 30.10.1967 р., оскільки він був виданий в одному екземплярі та підшитий до архівної інвентаризаційної справи, яка знаходиться у КП КОР "Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації". В судовому засіданні була оглянута інвентаризаційна справа та встановлено, що в ній дійсно знаходиться оригінал акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, в судовому засіданні на підставі наданих документів було достовірно встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON] на праві приватної власності, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадковий будинок.

Outcome: approved