Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2002 року у Примарії с. Борчаг, Кахульського повіту, Республіки Молдова, актовий запис № 8. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 26.10.2002р. сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. В позовній заяві позивачка зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю та зловживання алкогольними напоям відповідачем. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору немає. Спільного господарства сторони не ведуть. Примирення між ними не можливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами не підтримуються на протязі останніх кількох років, шлюб носить формальний характер. Зберігати сім'ю разом з відповідачем позивачка не бажає. Позивачка також зазначає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення - недоцільним, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Крвм того позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відподно до ст. 55 ЦПК України позивачка надавала пояснення за участю перекладача з мови жестів, так як вона є людиною з вадами слухового апарату. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був сповіщений про розгляд справи належним чином судовою повісткою із повідомленням, про причини своєї неявки суду не повідомив Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Дослідивши матеріали справи у їх сукупності,повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26 жовтня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] у Примарії с. Борчаг, Кахульського повіту, Республіки Молдова, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Судом встановлено, що на протязі останніх років, сторони не проживають однією родиною, спільного господарства вони не ведуть, будь-які стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб став носити формальний характер, майнового спору між позивачкою та відповідачем немає. Примирення між сторонами неможливе і наміру зберігати сім'ю у позивачки немає. У судовому засідання позивачка надавала пояснення за участю перекладача з мови жестів [PERSON], посвідчення №13 від 20.02.2013р. видане Одеською обласною організацією Українського товариства глухих, так як вона є людиною з вадами слухового апарату. Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й посилання на засоби їх доказування. За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved