Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Луцька міська клінічна лікарня звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 06.09.2012 року близько 11.00 год., керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Карпенка-Карого в напрямку вул. Рівненської в м. Луцьку, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху, не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив створення аварійної ситуації, внаслідок якої водій мопеду марки «AKUMOTO» , р.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], втратив керованість та впав на проїжджу частину, внаслідок чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 20.03.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначивши покарання 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Потерпілий знаходилась на стаціонарному лікуванні міської лікарні в період з 06.09.2012 року по 03.10.2012 року у ортопедично-травматологічному відділенні. Вартість лікування останнього за рахунок позивача складає 3807,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] в його користь суму в розмірі - 3807,00 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Ковальчук О.І. в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задоволити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Судом встановлено, що [PERSON] 06.09.2012 року близько 11.00 год., керуючи автомобілем «ГАЗ 2411», [NUMBER] рухаючись по вул. Карпенка-Карого в напрямку вул. Рівненської в м. Луцьку, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху, не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив створення аварійної ситуації, внаслідок якої водій мопеду марки «AKUMOTO» , р.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], втратив керованість та впав на проїжджу частину, внаслідок чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 20.03.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначивши покарання 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 4, 5). З довідки № 201/2.8.13 від 12.02.2013 року виданої Луцькою міською клінічною лікарнею вбачається, що на лікування [PERSON] затрачено 3807,00 грн. (а.с. 3). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] в користь Луцької міської ради суму в розмірі - 3807,00 грн. понесених витрат на лікування [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в корить держави слід стягнути суму в розмірі - 229,40 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved