Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду с дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1988 року. Виконкомом Краснолуцької міської ради від 26.02.1973 року був виданий ордер № 8829 на право зняття двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON], яка є матір`ю позивачки. Також в зазначеній квартирі був прописаний чоловік позивачки - [PERSON] У грудні 2007 року позивачка припинила шлюбні відносини з чоловіком та він виїхав з зазначеної квартири, з того часу він в квартирі не проживає. Рішенням Краснолуцького міського суду від 29.09.2010 року шлюб розірваний, та прізвище позивачки змінено на [PERSON]. В теперішній час позивачка має на меті зняти відповідача х реєстраційного обліку, оскільки вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги. Від позивачки надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ордеру № 8829 від 26.02.1973 року, виданому виконкомом міської ради народних депутатів, [PERSON] надано право на зайняття квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до запису в по квартирній картці за адресою [ADDRESS], в квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, виданого 09.09.2007 року ВРАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, зроблено актовий запис № 972. [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, виданого 22.10.2007 року Хрустальненською селищною радою Краснолуцької міської ради Луганської області, зроблено актовий запис № 47. Згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29.09.2010 року шлюб зареєстрований 01.10.1988 року у відділі РАЦС м. Красний Луч Ворошиловградської області (актовий запис № 731) між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно довідки ОСББ «Перший» від 25.10.2013 року [PERSON]. мешкає за адресою: [ADDRESS] з доньками [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не мешкає в зазначеній квартирі з грудня 2007 року по даний час. Згідно пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в квартирі за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON] разом з доньками, [PERSON] не мешкає в зазначеній квартирі з грудня 2007 року. Таким чином [PERSON] не мешкає на вищевказаній житловій площі більше ніж шість місяців без поважних причин, тому згідно ст. 72 ЖК України він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] більше шести місяців, на даній житловій площі не проживає, позивачка змушена сплачувати за нього всі комунальні витрати, не має змоги вільно розпорядитися та користуватися своєю власністю. Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника житлового приміщення зобов'язані приймати участь у витратах по утриманню квартири і по комунальним послугам. Крім того реєстрація [PERSON] має формальний характер, тому що він відсутній на житловій площі без поважних причин, але реєстрація - це підстава для нарахування плати за квартиру, яка не сплачується, тому що останній не має наміру там жити. Після скасування інституту прописки в Україні власник житлового будинку на свій розсуд розпоряджається належним йому майном, тобто він має право вселити до належного йому приміщення будь-кого з членів сім'ї, рівно як і осіб, що такими не є. Позивакач щодо користуванням житловою площею у квартирі перешкод [PERSON] не чинила, він добровільно вирішив це питання шляхом виселення. Відповідно до ухвали Верховного суду України від 24.12.2004 року, задовольняючи позов, суд не вправі зобов`язувати відділи паспортної роботи та міграційної роботи органів внутрішніх справ знімати з реєстрації особу за певною адресою, оскільки дане питання стосується виконання судового рішення. Тобто МВ УДМС України в Луганській області на виконання рішення суду , повинний самостійно без вказівок суду зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Таким чином [PERSON] не проживає на вищевказаній житловій площі більше шести місяців без поважних причин, чине позивачці перешкоди щодо розпорядження належним їй майном, тому згідно ст. 386 ЦК України встановлені законом матеріально-правові примусові заходи, здійснюють захист визнання порушених прав та інтересів, тобто позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved