Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

05 червня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 вересня 2000 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 вересня 2009 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На момент визначення розміру аліментів він мав постійне місце роботи у ПАТ «МК «Азовсталь», однак у звязку зі скороченням штату він на даний час на вказаному підприємстві не працює, займається випадковими підробітками, у звязку з чим його матеріальний стан погіршився. Посилаючись на діюче законодавство, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку, до 1/6 частки від усіх видів його заробітку до повноліття дитини. У судове засідання позивач не зявився, надавши довіреність, якій уповноважив представляти його інтереси в суді [PERSON] Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові та додав, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки на даний час він офіційно не працює, намагається влаштуватись, шукає роботу, та поки-що підробляє самостійно; виплачує аліменти на двох дітей на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку, на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку. Просить зменшити розмір аліментів, які позивач сплачує на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки його заробітку. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судова повістка про виклик до суду двічі надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання [PERSON] на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно до якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Матеріалами справи встановлено, що підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 вересня 2000 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини. Крім того, з [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 вересня 2009 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан платника аліментів позивача по справі погіршився, він офіційно не працює, крім аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON], він також зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON], отже суд прийшов до висновку, що за таких обставин розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 192 СК України,

Outcome: approved