Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог послалися на те, що 03.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0207/08/05-CLNv відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 100000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 02.09.2018 року зі сплатою 14 % річних. Відповідно до п. 2.3 договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашення кредиту рівними частинами щомісячно. 03 вересня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0207/08/05-CLNv від 03.09.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 0207-П-1 та № 0207-П відповідно, згідно з умовами яких Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями Боржника. За період дії кредитного договору Боржник [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 27.08.2010 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 110588,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.08.10 р. (1 дол. США = 7,89 грн.) становить 872546,89 грн., що складаються з: нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 6347,18 доларів США, що станом на 27.08.10 р. еквівалентно 50079,25 гривень, пені в розмірі 4244,89 доларів США, що станом на 27.08.10 р. еквівалентно 33492,18 гривень та дострокового повернення кредитних коштів в сумі 99 996,89 доларів США, що станом на 27.08.10р. еквівалентно 788975,46 гривень. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вказану заборгованість та понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, відповідачі причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає (а.с. 126-129, 131-136, 138-140, 144-152 - повідомлення, заява). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0207/08/05-CLNv відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 100000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 02.09.2018 року зі сплатою 14 % річних. Відповідно до п. 2.3 договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашення кредиту рівними частинами щомісячно. Згідно з п.4.1. Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. ( а.с. 6-9 - копія договору кредиту та графіку) 03 вересня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0207/08/05-CLNv від 03.09.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 0207-П-1 та № 0207-П відповідно, згідно з умовами яких Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями Боржника Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. ( а.с. 10-11 - копії договорів поруки). За період дії кредитного договору Боржник [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 27.08.2010 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 110588,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.08.10 р. (1 дол. США = 7,89 грн.) становить 872546,89 грн., що складаються з: нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 6347,18 доларів США, що станом на 27.08.10 р. еквівалентно 50079,25 гривень, пені в розмірі 4244,89 доларів США, що станом на 27.08.10 р. еквівалентно 33492,18 гривень та дострокового повернення кредитних коштів в сумі 99 996,89 доларів США, що станом на 27.08.10р. еквівалентно 788975,46 гривень ( а.с. 14 - розрахунок заборгованості). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно з п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту. Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved