Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-08 00:00:00

19 липня 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що в [ADDRESS], проживала [PERSON]. Вона була власником вказаного домоволодіння, яке станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспних, але право власності на неї в установленому законодавством порядку не реєструвала. 06 вересня 1994 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Булахівської сільської ради Козелецького району, зареєстрований в реєстрі за № 25, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповідала позивачу по справі [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Позивач, як спадкоємець за заповітом, вступив в управління спадщиною після смерті [PERSON], але оформити право на успадковане домоволодіння не може в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на нього на ім'я спадкодавця. Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7), яка згідно довідки виданої виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 134 від 12.07.2013 (а.с. 10), на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Ще за життя, 06.09.1994 [PERSON] склала заповіт (а.с. 6), посвідчений секретарем Булахівської сільської ради Козелецького району, зареєстрований в реєстрі за № 25, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповідала позивачу по справі [PERSON] Згідно довідки виданої виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 136 від 12.07.2013 (а.с. 9), [PERSON] вступив в управління спадковим майном до закінчення шести місяців з дня смерті матері [PERSON], але оформити право на успадковане домоволодіння не може в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на нього на ім'я спадкодавця. Згідно довідки № 272 від 17.04.2013 (а.с. 12) виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Оскільки судом встановлено неможливість оформленння позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та від прийняття спадщини позивач [PERSON] не відмовився, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved