Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

07.06.2013 року прокурор Куликівського району в інтересах [PERSON], який є особою похилого віку, пенсіонером, дитиною війни, єдиним джерелом до існування якого є пенсія, звернувся до суду з позовом до Жуківської сільської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені в плані технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 - житловий будинок; В-1 - погріб; Б-1, б-1 - сараї; а-1 - веранда; а-1-1- прибудова; а-2-1, а-3-1 - ганок ) садиби [ADDRESS] Куликівського району Чернігівської області, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року та матері [PERSON], померлої [INFO] року. Доводи позовної заяви зводяться до того, що [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON], а [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON], яка проживала на день смерті чоловіка разом з ним, тому прийняла після нього спадщину, після смерті яких залишилося спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входить і вказане вище домоволодіння, в якому батьки були зареєстровані та проживали до свої смерті і яке їм належало. За життя батьки [PERSON] заповіт не складали. А єдиним спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживає у [ADDRESS], належному за життя його батькам, проте оформити спадщину у виді житлового будинку після смерті батьків через нотаріальну контору не може, оскільки право власності на вказаний житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано, а тому немає належного документального підтвердження, що будинок належав саме батьку [PERSON], у зв'язку з чим прокурор просить визнати за [PERSON] право власності на спірний будинок. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача Жуківської сільської ради та третьої особи - Куликівської райдержнотконтори, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що особа, в інтересах якої прокурор звернувся до суду -[PERSON] є спадкоємицем за законом першої черги всього майна покійної матері [PERSON], померлої [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.4) та свідоцтва про смерть спадкодавця серії [NUMBER](а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) батько позивача [PERSON], чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до довідки Жуківської сільради Куликівського району Чернігівської області №282 від 05.06.2013 року на день смерті [PERSON] проживав [ADDRESS] Куликівського району Чернігівської області разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON]; [PERSON] на день смерті проживала за вищевказаною адресою разом із сином [PERSON] Відповідно до витягів про реєстрацію спадкової справи №33833417 та №33833643 від 22.04.2013 року після смерті [PERSON] та [PERSON] 22.04.2013 року була заведена спадкова справа. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.06.2013 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року, звернувся [PERSON] одноособово. Зважаючи на наведене, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON]. Однак, нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний спадковий житловий будинок по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем та відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації садиба по [ADDRESS] Чернігівської області складається з житлового будинку А-1; погрібу - В-1; сараїв Б-1, б-1; веранди - а-1 ; прибудови - а-1-1; ганків - а-2-1, а-3-1. Відповідно до довідки КП «Чернігівське МБТІ» за № 40 від 28.05.2013 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтвержено належними доказами, вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю, відповідно до довідки ЧМБТІ, 82015 гривень в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved