Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач зазначає, що 10.12.2007 року померла його двоюрідна сестра, [PERSON] за життя [PERSON] склала заповіт від 13.07.2007р., яким усе своє майно заповіла своїй сестрі [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №33 по вул.Радянській в с.Старе, Бориспільського р-ну Київської обл. [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: с.Старе, по вул.радянська, 14, вели спільне господарство та після смерті [PERSON], [PERSON] фактично прийняла спадщину за заповітом, проте правовстановлюючий документ не отримала, хоча виготовила технічний паспорт на спадковий будинок, отримувала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини. 05.04.2011р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами №14 по вул.Радянській в с.Старе, Бориспільського р-ну Київської обл. за життя [PERSON] склала заповіт від 13.02.2009р., яким все своє майно заповіла [PERSON] 30.11.2011р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний спадковий будинок. Однак оскільки у спадкодавці [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, то нотаріус порадила йому звернутися до суду. Тому він просить суд визнати за ним право власності на спадкову майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але в своїх письмових заявах позов [PERSON] визнав та просив справу слухати за відсутності представника. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 10.12.2007 року померла двоюрідна сестра позивача [PERSON], [PERSON], про що в журналі реєстрації смертей виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області 10 грудня 2007 року зроблено актовий запис за №60. За життя, [PERSON] склала заповіт від 13 липня 2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Бориспільського району, Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 163, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати в день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй сестрі - СКОРОХОД [PERSON]! Ігорівні. Заповіт на день смерті не змінений та не скасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №33 по вул.Радянській в с.Старе, Бориспільського району Київської області. Житловий будинок належав померлій, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.05.1979 року, зареєстрованим Бориспільською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2675 та засвідчується витягом №22789597 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації від 21 травня 2009 року. [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: с.Старе, вул.Радянська, вели спільне господарство та після смерті останньої, [PERSON] фактично прийняла спадщину за заповітом, проте правовстановлюючий документ не отримала, хоча виготовила технічний паспорт на спадковий будинок, отримувала витяг з реєстру права власності на нерухоме майно для оформлення спадщини. 05.04.2011 року [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації Смертей виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області 06.04.2011р. зроблено актовий запис за №12. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №14 по вул.Радянській в с.Старе, Бориспільського р-ну Київської області. Житловий будинок належав померлій, що підтверджується Свідоцтвом про право власності №509, виданого 08.05.2009 року [PERSON] сільською радою Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в КП Бориспільської районної ради Бориспільському районному Бюро технічної інвентаризації від 08.12.2009р. За життя, [PERSON] склала заповіт від 13.02.2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Бориспільського району, Київської області та зареєстрований в реєстрі за №5, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла мені - [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінений та не скасований. 30.11.2011 року, позивач [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Старе, вул.Радянська, 14, Бориспільського р-ну Київської обл. Щодо житлового будинку №33 по вул.Радянській, який фактично успадкувала [PERSON] після смерті сестри [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на час смерті. Покійна [PERSON], мала право за життя оформити належним спадкові документи на будинок, проте за життя їх не отримала. Тому позивач має право набути право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність припиняється у момент смерті особи. Відповідно до ст.182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають держаній реєстрації. Крім того, представником відповідача [PERSON] сільської ради визнані позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі наведеного,

Outcome: approved