Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12 листопада 2013 року [PERSON] звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності за набувальною давністю на сарай №828 розташований на прибудинковій території будинку №2 по вулиці Ціолковського в м. Жовті Води, яким добросовісно володіє з 1960 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 1948 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою він проживав сумісно до дня її смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23 грудня 1960 року його дружині [PERSON] від Східного гірничо-збагачувального комбінату було виділено у користування квартиру [ADDRESS], в яку вселилися окрім нього та дружини, двоє неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Одночасно з наданням житлового приміщення в користування їхньої сімї надавався сарай № 828 пл. 5,0 кв. м., який розташований на прибудинковій території буд. 2 по вулиці Ціолковського. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 08 травня 1991 року між [PERSON] та Східним гірничо-збагачувальним комбінатом було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після укладення договору купівлі-продажу не було вирішено питання щодо продажу сараю, який знаходився у користування подружжя [PERSON] з 1960 року та яким по теперішній час користується [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В 2010 році [PERSON] померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та Жовтоводською державною нотаріальною конторою позиввачу було видано свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру, але сарай в спадкове майно включено не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звернувшись до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з заявою про визнання за ним права власності на сарай, що розташований на прибудинковій території буд. 2 по вул. Ціолковського в м. Жовті Води йому було відмовлено у задоволенні його заяви, що і змусило його звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився. В письмовій заяві його представник [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. В письмовій заяві позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у відсутності свого представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Комунальне підприємство Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлене про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило. В письмовій заяві просило розглянути справу у відсутності свого представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частини 1 та 4 статті 344 ЦК України передбачили, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається рішенням суду. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України врахування строку відкритого володіння майном при обчисленні строку набувальної давності можливо, якщо таке володіння почалося за три роки до набрання чинності кодексом, тобто з 01.01.2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні із дослідженої копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що 30 грудня 1948 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище [PERSON] /а.с.8/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копія ордеру Житлово-комунального відділу підприємства №1548 від 23 грудня 1960 року свідчить про те, що [PERSON] було надано право на заняття 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] /а.с.7/ Із копії паспорта, копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] та копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що власником зазначеної квартири є [PERSON] (а.с.10, 17, 18-19). З копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 496 від 08 вересня 1994 року вбачається, що [PERSON] в безоплатне користування було передано сарай пл. 5,0 м.2 /а.с. 14-15/ За обставин, коли в судовому засіданні безспірно встановлено, що [PERSON] з 1960 року добросовісно заволодів сараєм №828, який розташований на прибудинковій території будинку 2 по вул. Ціолковського в м. Жовті Води, продовжує відкрито та безперервно володіти ним до теперішнього часу, тобто на протязі більш ніж 12 років (рахуючи відповідно до закону з 01.01.2001 року) суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на сарай №828, який розташований на прибудинковій території будинку 2 по вул. Ціолковського в м. Жовті Води за набувальною давністю. Враховуючи наведене,

Outcome: approved