Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми по заборгованості за кредитним договором та в обґрунтуванні свого позову вказали, що 22 квітня 2008 року між АБ «Український бізнес банк» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту та поруки № 63.93.4239. Згідно умов кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 5.560, 23 грн. зі сплатою 26 % процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі з кінцевим строком повернення до 22.04.2010 року. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, в звязку з відмовою відповідача сплачувати кредит. Станом на 11.04.2013 року заборгованість перед банком становить 4.339, 58 грн., в тому числі: 2.872, 44 грн. заборгованість за кредитом, 1.260, 49 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 206, 65 грн. сума штрафних санкцій. На підставі наведеного просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 4.339, 58 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача ПАТ «Український бізнес банк», що діє на підставі довіреності [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. /а.с. 33/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, але судову повістку вручити не представилось можливим в звязку з не проживанням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи свідчить відповідний акт та судова повістка з відміткою про неможливість вручення судової повістки в звязку з не проживанням відповідача за місцем реєстрації /а.с. 35-36/. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, який не зявився, проти чого не в своїй заяві не заперечував представник позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Відповідно до кредитного договору № 63.93.4239 від 22.04.2008 року встановлено, що між АБ «Український бізнес банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5.560, 23 грн. зі сплатою 26 % процентів річних за користування кредитними коштами /а.с. 6-8/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає 4.339, 58 грн., в тому числі: 2.872, 44 грн. заборгованість за кредитом, 1.260, 49 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 206, 65 грн. сума штрафних санкцій. /а.с. 5/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу та сум несплачених відсотків та штрафних санкцій, а всього 4.339, 58 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229, 40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved