Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

18 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, нанесені позивачу внаслідок самовільного приєднання до систем централізованого комунального водопостачання та без обліковим водокористуванням, в сумі 1168,57 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у справі в сумі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно рішення виконкому Валківської міської ради Харківської області від 30.11.2006 року за № 422 позивач визначений виконавцем та виробником послуг з постачання холодної води та водовідведення. 01.12.2006 року підприємство розпочало свою діяльність та відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, на підставі типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» для споживача було розроблено відповідний договір. 04.06.2013 року комісією в складі працівників КП «Вода» Валківської районної ради та фінансової інспекції було проведено перевірку законності користування системою централізованого водопостачання в с. Серпневе, в результаті якої встановлено, що відповідач самовільно здійснила врізку до системи централізованого водопостачання до будинку, що знаходиться по вул. Польова, 45 в с. Серпневе, та користується послугами централізованого водопостачання без оплати за дані послуги. На пропозицію добровільно сплатити спричинені підприємству збитки в сумі 1468,57 грн. [PERSON] не відмовилася, але сплатила тільки 300 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, однак просила розстрочити сплату строком на 6 місяців. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. [PERSON], складеного 04.06.2013 року комісією в складі працівників КП «Вода» Валківської районної ради та фінансової інспекції, видно, що в результаті перевірки законності користування системою централізованого водопостачання встановлено, що [PERSON] самовільно здійснила врізку до системи централізованого водопостачання до будинку, що знаходиться по вул. Польова, 45 в с. Серпневе, та користується послугами централізованого водопостачання без оплати за дані послуги. Згідно розрахунку збитку, нанесеного КП «Вода» Валківської районної ради внаслідок без облікового водокористування [PERSON], сума збитків становить 1468,57 грн. Відповідно до довідки КП «Вода» Валківської районної ради № 437 від 15.11.2013 року [PERSON] погасила збитки на суму 300 грн., залишок боргу становить 1168,57 грн. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні обовязки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушила Правила користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, а тому зобовязана сплатити завдані підприємству збитки. Вимога відповідача про розстрочку сплати завданих матеріальних збитків строком на 6 місяців не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст..373 ЦПК України це питання вирішується судом, який видав виконавчий лист, в порядку виконання рішення суду. В порядку ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним понесені позивачем судові витрати у справі стягнути з відповідача на його користь. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved