Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором від 14 грудня 2007 року на загальну суму 22 221,88 грн. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 14 грудня 2007 року між відповідачем по справі [PERSON] та банком «ПриватБанк» було укладено кредитний договір на підставі якого банк надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного договору. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконувала та станом на 31 серпня 2013 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 22 221,88 гривень. Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Участь у судових засідання відповідно до ст.27 ЦПК України - це право, а не обов'язок сторін по справі. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 000,00 гривень. Відповідно до п.6.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Із матеріалів справи - розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 31 серпня 2013 року позичальник [PERSON] не виконав зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за його користування і загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 22 221,88 гривень з яких: - 5 813,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 11 448,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; - 3 662,82 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 046,28 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.6.6 кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язується оплатити винагороду банку. Згідно п.8.6. кредитного договору у разі неповернення [PERSON] кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобов'язувався сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Судом встановлено, що банком нараховано 3 662,82 грн. пені та комісії за користування кредитом. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Враховуючи дані обставини, розмір пені за невиконання зобов'язання необхідно визначити в сумі 1 000,00 грн., а нарахований розмір штрафу (процентна складова) в сумі 500,00 грн. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5 813,95 грн. кредиту, 11 448,83 грн. процентів за користування кредитними коштами, 1 000,00 грн. заборгованості по комісії та пені за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 500,00 грн. (процентна складова), а всього стягнути боргу за кредитним договором від 14 грудня 2007 року в сумі 19 012,78 грн. та 229,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526,530,550,551,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial