Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Мар'їнські районні електромережі звернулося до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 959,71 гривень, відшкодувати судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У відповідності із ст. 64 ЦК України [PERSON] є споживачем комунальних послуг (послуг електромережі), наданих Мар'їнськими районними електромережами Донецькі західні електромережі, на ім'я позивача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. При перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мар'їнського РЕМ у [PERSON] за адресою мешкання: [ADDRESS] було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, що було зафіксовано в Акті № 140511 від 24 лютого 2005 року, підписаний працівниками Мар'їнського РЕМ та споживачем. На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 140511 від 24 лютого 2005 року виставлено збитки за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію на загальну суму 959,71 гривень. Виставлену суму збитків [PERSON], в добровільному порядку не сплатила, що зумовило необхідність публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнські районні електромережі в судовому порядку порушити питання про захист майнових прав. Представник Мар'їнських районних електромереж Романченко К.О. (згідно довіреності від 31 грудня 2012 року) у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, судові виклики ігнорувала. Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги відсутність заперечень позивача проти розгляду справи в відсутність відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнські районі електромережі підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Постачання комунальних послуг (надання послуг електроенергії) до домоволодіння здійснює Мар'їнські районі електромережі Кіровські електричні мережі акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго". Сторони по справі перебувають у договірних відносинах, діють у відповідності з приписами норм статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Виходячи з положень ст.ст. 6, 621-631, 526 ЦК України договірні зобов'язання є обов'язковими для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовідносини сторін урегульовані Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року (з подальшими змінами та доповненнями), нормами ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2005 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мар'їнських районних електричних мереж у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення: без облікове споживання електроенергії, що було зафіксовано в Акті про Порушення правил користування електричною енергією № 140511, відповідно до якого на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахована сума збитків у розмірі 959,71 гривень. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Пункт 42 Правил зобовязує споживача електричної енергієї дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користуванняелектричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електоприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснюватиінші платежі відповідно до умов договору й цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що [PERSON]допущено самовільне підключення поза приладом обліку, порядок нарахування суми збитків не оспорювався, суд вважає наявними законні підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонеорного товариства "ДТЕК Донецькобенерго" ВП Мар'їнський РЕМ. Посилаючись на п. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Стаття 88 ЦПК України визначає принципи і порядок розподілу судових витрат між сторонами. Головний принцип сплати судових витрат полягає у тому, що судові витрати несе сторона, з чиєї вини виникла справа, тобто та сторона, яка вчинила цивільне правопорушення. Так, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що при пред'явлені зустрічного позову ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнські РЕМ було сплачено судовий збір, тому ці витрати підлягають стягненню з [PERSON]. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України, п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», гл. 2.1 Правил обладнання електроустановок, Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved