Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] і у свідоцтві про її народження, виконаному російською мовою, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 22.12.1993 року згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] і отримано відповідне свідоцтво № 21898, в якому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за вказаною адресою. У 2002 році вона, заявник, у віці 16 років, отримала паспорт громадянина України, проте в ньому її прізвище було записано, як "[PERSON]", тобто юридично вона втратила родинний зв'язок за своїми батьками та гарантоване Конституцією непорушне право приватної власності. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів на частку квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності за адресою: [ADDRESS], їй, заявнику, як особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження із [PERSON], [PERSON], потрібно для подальшого здійснення своїх прав стосовно вищезазначеної нерухомості та інших родинних прав громадянина. Просить встановити належність їй правовстановлюючих документів на частку квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності за адресою: [ADDRESS], як особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, а саме факт належності нерухомості у спільній власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва № 21898 від 22.12.1993 року, встановити факт родинних відносин, як доньки та батька, між [PERSON] - донька та [PERSON] - батько, встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між [PERSON] - донька та [PERSON] - мати. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити його вимоги. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового розгляду справи надали заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення рішення про задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: свідоцтво про право власності на житло, заява [PERSON] про підтвердження факту родинних відносин між ним та заявником, заява [PERSON] про підтвердження факту родинних відносин між нею та заявником, свідоцтво про народження, [PERSON]. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, і на підтвердження реєстрації запису акту про її народження № 2855 Дніпродзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 13 вересня 1988 року видане свідоцтво про її народження [NUMBER], в якому батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15).. 22 грудня 1993 року згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] і отримано відповідне свідоцтво № 21898, в якому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за вказаною адресою згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому № 3102. Зважаючи на надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] та [PERSON], а невідповідність її прізвища в паспорті громадянина України прізвищу її батьків «[PERSON]», що зазначено в їх паспортах України, виникло через помилку працівників паспортного відділу при заповненні паспортів батьків заявника, які виконали переклад їх родового прізвища в порушення правил українського ділового правопису, згідно якого переклад прізвища з російської мови на українську виконується так, як воно звучить мовою оригіналу. А отже, суд дійшов до висновку, що [PERSON]. правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту її родинних відносин між нею та її батьками - [PERSON] та [PERSON], і про встановлення факту належності їй свідоцтва про право спільної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що [PERSON] є донькою [PERSON], та [PERSON] і заявнику дійсно належить свідоцтво про право спільної власності на житло, й встановлення зазначених юридичних фактів не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved