Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що 10.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2976,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2007 року. Однак, взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31562,05 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1957,89 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10348,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17276,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 500,00 грн. штраф (процентна складова); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1479,15 штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору, який складається з заяви позичальника №DND0RX99436283 від 10.08.2006 року та умов надання кредиту фізичним особам, відповідач отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» після зміни найменування) кредит у розмірі 2976,62 грн. під 2% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 40,18 грн. з кінцевим терміном повернення 10.08.2007 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 18.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31562,05 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1957,89 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10348,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17276,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 500,00 грн. штраф (процентна складова); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1479,15 штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Разом з цим суд вважає, що належна до сплати пеня підлягає зменшенню в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України до 15000,00 грн., оскільки її розмір значно перевищує заборгованість відповідача за договором. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 292,85 грн.

Outcome: partial