Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4755,11 грн. з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.06.2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного Договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №695104006 від 27.07.2011р. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4855,11 грн., в тому числі - 2203,07 грн. заборгованості по тілу кредиту; 0,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 827,18 грн. заборгованості по комісії за управлінням кредитом; 1824,69 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст.512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив прийняття умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання особам кредитів. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов»язання. Після відступлення банком позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 100 грн., зробивши наступні платежі : 03.08.2012 - 100грн. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України). Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №695104006 від 27.07.2011р. в розмірі 4755,11 грн., з яких : - 2203,07 грн. заборгованості по тілу кредиту; - 0,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 827,18 грн. заборгованості по комісії за управлінням кредитом; - 1824,69 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи, а відтак суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved