Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з наявним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] та встановити факт родинних відношень між нею та [PERSON], як між дочкою та матір'ю. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок. В зв'язку з юридичною неграмотністю вона тільки в червні 2012 року звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Крім того, в наданих нею до Біляївської державної нотаріальної контори є розбіжності, а саме: в її свідоцтві про народження ім'я її матері зазначено як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть останньої - "[PERSON]". В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив суд ухвалити відповідне рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.12, 19). Також в заяві зазначено, що сільська рада підтверджує, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 18.10.2004 року Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, запис в книзі реєстрації актів про смерть №31 (а.с.11). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку. В червні 2012 року позивачка звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті мати, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, про що свідчить лист №1599/02-31 від 27.06.2012 року (а.с.13). Крім того, судом також встановлено, що в свідоцтві про народження позивачки ім'я її матері зазначено як "[PERSON]", згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Березанською сільською радою Біляївського районного бюро ЗАЦС Одеської області, відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану №38 (а.с.10), а в свідоцтві про смерть останньої, її ім'я зазначено - "[PERSON]", згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 18.10.2004 року Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, запис в книзі реєстрації актів про смерть №31 (а.с.11). Відповідно до довідки №180/02-15, виданої 06.06.2013 року Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.12). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснила, що дійсно [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Аналогічні покази надав до суду допитаний в якості свідка [PERSON]. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, враховуючи, що причини пропуску строку пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved