Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності від 05.02.1987р, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, її матері, [PERSON] належить 1/ 2 частина житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.02.1987 року, її матері [PERSON] та її брату [PERSON] належить по 1/ 4 частині вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. [INFO] померла [PERSON], спадщину після її смерті прийняв її син, [PERSON], який проживав та був зареєстрований в спадковому домоволодінні. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті, вона постійно проживала у домоволодінні [ADDRESS]. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона з січня 2000 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє та користується будинком [ADDRESS], [PERSON] просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.Кременчука [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представники 3-х осіб - Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Кременчуцького міського Управління юстиції в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їхучасті. Заперечень проти позову не надіслали. Свідок [PERSON] підтвердив факт безперервного проживання та користування [PERSON] з 2000 року житловим будинком [ADDRESS]. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наспупних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на ? частини будинку [ADDRESS].Спадщину прийняв її син, [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщинана належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований [ADDRESS]. При зверненні позивача [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказана обставини підтверджується листом Першої Кременчуцької державної нотаріальної кониори № 3669/01-16 від 02.12.2013року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 344 Цивільного кодексу України , особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п»яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Ознаками володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю є добросовісність, відкритість, безперервність і тривалість володіння. Згідно з п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, за умови володіння на 31.12.2000 року ( день, що на три роки передує дню набрання чинності ЦК України) застосовується положення ст.344 ЦК України, а до набувальної давності зараховуються весь час строку володіння. Також норми ст. 344 ЦК України розповсюджуються на цивільні відносини за цим спором, які продовжують існувати після набрання чинності ЦК України. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні достовірно встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, виданих 05.02.1987 року державним нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, належав [PERSON] ( ? частина та ? частина) та [PERSON] ( ? частина). [INFO] померла [PERSON] Після її смерті спадщину фактично прийняв її син, [PERSON], який помер [INFO]. З 2000 року сестра [PERSON] - [PERSON] добросовісно, відкрито, безперервно і тривало користується будинком [ADDRESS], що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 248 та поясненням допитаного судом свідка [PERSON], який підтвердив факт володіння та користування [PERSON] з 2000 року вказаним домоволодінням [ADDRESS]. З огляду на встановлені судом обставини, а також враховуючи те, що на дане спадкове майно не претендують інші особи, і правомірність, володіння, користування та розпорядження вищевказаним домоволодінням [PERSON] ніким та ніколи не оспорювалась, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved