Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 березня 2008 року між банком "Фінанси та Кредит" та Малим приватним підприємством "ЯНІС" укладено кредитний договір № 24-01-08, на підставі якого банк надав МПП "ЯНІС" кредит у сумі 1964970 грн., а позичальник - МПП "ЯНІС" зобов'язувалось повернути кредит банку згідно графіка погашення кредиту до 25 березня 2011 року (п.2.2.). Позичальник сплачує банку проценти (п.3.1.) за користування кредитом у валюті кредиту по процентних ставках: -14,5% процентів річних ( в розмірі, вказаному в п.1.1. цього договору) за період з дня видачі до терміну повернення кредиту, вказаному в п. 2.2. цього договору; - у випадку порушення позичальником строків погашення встановлених в графіку погашення кредиту згідно умовам п. 2.2. даного договору 30%(тридцять) процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по графіку погашення кредиту відповідно до умов п. 2.2. даного договору за період часу з моменту непогашення кредиту (частини кредиту до дня фактичного погашення цієї кредитної (основної) заборгованості; -30%(тридцять) процентів річних за період з 26 березня 2011 року до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості. Нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця. Позичальник сплачує проценти в термін з 26-го числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26-го числа попереднього місяця до 25-го числа поточного місяця включно (п.3.4.). Відповідно до пункту 6.1. вищезазначеного кредитного договору банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів і сплати процентів за весь період користування кредитом, а позичальник зобов'язаний повернути отримані кредитні кошти і сплатити всі проценти, у випадках: Позичальник в період дії договору порушував будь-які умови договору, у тому числі: не сплатив проценти за користування кредитними коштами; мав місце факт прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами. Позичальник на вимогу банку не сплатив в передбачених договором випадках неустойку (штраф, пеню). Відповідно до пункту 7.1. вищезазначеного кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення позичальником термінів платежів, передбачених пунктами. 2.2., 2.6, 3.4., 3.6., 3.7., 4.5., 6.1., 8.3, цього договору, а також будь-які інші терміни платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом. Крім того, позивач зазначає, що додатково в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком 26 березня 2008 року було укладено договір поручительства №1 із поручителем позичальника [PERSON], який є одночасно засновником та директором позичальника Малого приватного підприємства "ЯНІС". Відповідно до п.2.2. договору поручительства поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник/позичальник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню збитків. Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договору поручительства та пунктів 1,2 ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном. Зважаючи на постійне порушення позичальником умов кредитного договору в частині погашення кредиту згідно графіку та несплати нарахованих відсотків банк звертався з листом до поручителя №129 від 16.05.2013 р. з вимогами про погашення наявної заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідача було попереджено, що вразі не виконання зобов'язань банк буде змушений звернутися до суду. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статі 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статі 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач вказує, що банк повністю виконав перед МПП "ЯНІС" зобов'язання, передбачені кредитним договором №24-01-08 від 26 березня 2008 року, однак свої зобов'язання позичальник МПП "ЯНІС" належним чином не виконує, суми кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує. Станом на 15 травня 2013 року заборгованість по кредитному договору № 24-01-08 від 26 березня 2008 року складала 1898932,73 гривні, в тому числі: - по сплаті кредиту - 1233921,38 гривня; - по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 479923,14 гривні; пеня - 185089,21 гривень. Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, пункту 6.1 кредитного договору №24-01-08 від 26 березня 2008 року наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення виданих кредитних коштів і сплати процентів є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На основі викладеного позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з [PERSON] ([INFO], народився м. Чернівці, ідентифікаційний номер [NUMBER], особа якого посвідчується паспорт [NUMBER] виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01 серпня 1996 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) заборгованість в сумі 1898932,73 гривні по кредитному договору №24-01-08 від 26 березня 2008 року та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором № 24-01-08 від 26 березня 2008 року та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між банком "Фінанси та Кредит" та Малим приватним підприємством "ЯНІС" укладено кредитний договір № 24-01-08, на підставі якого банк надав МПП "ЯНІС" кредит у сумі 1964970 грн., а позичальник - МПП "ЯНІС" зобов'язувалось повернути кредит банку згідно графіка погашення кредиту до 25 березня 2011 року (п.2.2.). ( а.с. 6-10). Позичальник сплачує банку проценти (п.3.1.) за користування кредитом у валюті кредиту по процентних ставках: -14,5% процентів річних( в розмірі, вказаному в п.1.1. цього договору) за період з дня видачі до терміну повернення кредиту, вказаному в п. 2.2. цього договору; - у випадку порушення позичальником строків погашення встановлених в графіку погашення кредиту згідно умовам п. 2.2. даного договору 30% (тридцять) процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по графіку погашення кредиту відповідно до умов п. 2.2. даного договору за період часу з моменту непогашення кредиту (частини кредиту до дня фактичного погашення цієї кредитної (основної) заборгованості; -30% (тридцять) процентів річних за період з 26 березня 2011 року до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості. Нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця. Позичальник сплачує проценти в термін з 26-го числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26-го числа попереднього місяця до 25-го числа поточного місяця включно (п.3.4.). Відповідно до пункту 6.1. вищезазначеного кредитного договору банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів і сплати процентів за весь період користування кредитом, а позичальник зобов'язаний повернути отримані кредитні кошти і сплатити всі проценти, у випадках: Позичальник в період дії договору порушував будь-які умови договору, у тому числі: не сплатив проценти за користування кредитними коштами; мав місце факт прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами. Позичальник на вимогу банку не сплатив в передбачених договором випадках неустойку (штраф, пеню). Відповідно до пункту 7.1. вищезазначеного кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення позичальником термінів платежів, передбачених пунктами, 2.2., 2.6, 3.4., 3.6., 3.7., 4.5., 6.1., 8.3. цього договору, а також будь-які інші терміни платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом. Крім того, позивач зазначає, що додатково в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком 26 березня 2008 року було укладено договір поручительства №1 із поручителем позичальника [PERSON], який є одночасно засновником та директором позичальника Малого приватного підприємства "ЯНІС". ( а.с. 11-12). Зважаючи на постійне порушення позичальником умов кредитного договору в частині погашення кредиту згідно графіку та несплати нарахованих відсотків банк звертався з листом до поручителя №129 від 16.05.2013 з вимогами про погашення наявної заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідача було попереджено, що вразі не виконання зобов'язань банк буде змушений звернутися до суду. ( а.с. 19). Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статі 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статі 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач вказує, що банк повністю виконав перед МПП "ЯНІС" зобов'язання, передбачені кредитним договором №24-01-08 від 26 березня 2008 року, однак свої зобов'язання позичальник МПП "ЯНІС" належним чином не виконує, суми кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує. На основі чого, позивач звернувся до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з МПП « Яніс» заборгованості. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05 травня 2010 року стягнуто з МПП « Яніс» на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитним договорам в сумі 2288355,29 грн. в тому числі по кредитному договорі № 24-01-08 від 26.03.2008 року в сумі 1541317,16 грн. та судові витрати. ( а.с. 15-17). На основі даного рішення суду Господарським судом Чернівецької області був винесений наказ від 18 травня 2010 року № 5/21 про примусове виконання рішення суду від 05.05.2010 року, яке набрало законної сили 18.05.2010 року. ( а.с. 18). Даний наказ був звернутий позивачем до примусового виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 21323298, який в подальшому перебував на примусовому виконанні в ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ( а.с. 65, 68). Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідки позивача від 13.11.2013 року № 3190/02-02 - 13.12.2011 року та 10.01.2012 року здійснено погашення кредитної заборгованості у філії « Прикарпатське регіональне управління « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» по кредитному договору № 24-01-08 від 26.03.2008 року позичальником МПП « Яніс» у зв'язку з реалізацією заставного майна через ДВС ( наказ № 521 від 05.05.2010 року в сумі 130 641,12 грн. ( а.с. 87). На основі вищевикладеного, станом на 15 травня 2013 року заборгованість по кредитному договору № 24-01-08 від 26 березня 2008 року складала 1898932,73 гривні, в тому числі: - по сплаті кредиту - 1233921,38 гривня; - по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 479923,14 гривні; пеня - 185089,21 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 13-14). Відповідно до п.2.2. договору поручительства поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник/позичальник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню збитків. Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4, договору поручительства та пунктів 1,2 ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном. Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, пункту 6.1 кредитного договору №24-01-08 від 26 березня 2008 року наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення виданих кредитних коштів і сплати процентів є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» підлягають до задоволення в повному об'ємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 1898932,73 грн. за кредитним договором № 24-01-08 від 26.03.2008 року, а також судовий збір у розмірі 3441 грн.

Outcome: approved