Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-04 00:00:00

15 липня 2013 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що [INFO] у віці 78 років померла його мати [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Воскресенськоі селищної ради Жовтневого району Миколаївської області зроблено запис за № 65 від 01 вересня 2010 року, в результаті чого відкрилася спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS]. з господарськими будівлями та спорудами. Його родичі звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини на його користь, він також у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав через те, що в свідоцтві про народження останнього зазначено прізвища його та матері як «[PERSON]», а в наданому свідоцтві про шлюб матері з [PERSON] та в паспорті заявника вказані прізвища останніх як «[PERSON]». Таким чином, заявник звернувся до суду для встановлення того факту, що він [PERSON], [INFO], який народився у с.Матіївка Костопільського району Рівненської області, є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник не має можливості звернутися до органів РАЦСу для виправлення помилки в свідоцтві про одруження батьків в зв'язку з їх смертю. Разом з тим, в свідоцтві про народження заявника та паспорті вказані різні назви району народження, відповідно «[PERSON]» та «[PERSON]» Рівненської області, в зв'язку з їх зміною. Заявник в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву та справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Дослідивши письмові докази в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З свідоцтва про одруження мати заявника [PERSON], 1932 р.н., 10 березня 1955 року уклала шлюб з батьком заявника «[PERSON], 1929 р.н., під час реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно свідоцтва про народження заявника, який народився [INFO] в с.Матіївка Гощанського району Рівненської області, його прізвище та прізвище матері та батька зазначено як «[PERSON]» (а.с.12), а паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 24 червня 2004 року, оформлений на ім'я «[PERSON]., який народився [INFO] в с.Матієвка (а.с.14). У військовому квитку, виданому 03 травня 1974 року, зазначено прізвище заявника «[PERSON]., який народився [INFO] в с.Матієвка Костопольського району Ровенської області (а.с.15). Виходячи з даних свідоцтва про народження батька заявника, який народився [INFO], зазначено прізвище як «[PERSON] (а.с.10), запис про якого міститься в свідоцтві про народження [INFO] заявника. Згідно наданого свідоцтва про шлюб 16 січня 1982 року [PERSON] уклав шлюб з матір'ю заявника, в якому її прізвище зазначено на російській мові як «[PERSON]., [INFO], під час реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). Відповідно свідоцтва про смерть мати заявника [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Воскресенськом селищної ради Жовтневого району Миколаївської області зроблено запис за № 65 від 01 вересня 2010 року (а.с.8). Таким чином, батьки заявника мали прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] та свідоцтвом про їх одруження, таке ж прізвище батьків та заявника зазначено в свідоцтві про народження останнього. Однак, при видачі заявнику паспорту та військового квитка була допущена помилка, в якому його прізвище вказане як «[PERSON]», така ж помилка допущена і в свідоцтві про одруження матері заявника з [PERSON], де її прізвище також вказано як «[PERSON]». Ч.1 ст.234 ЦПК України зазначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Для суду є очевидним, що розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері могли бути викликані особливостями їхнього перекладу з української на російську мову. Вказані розбіжності перешкоджають і можуть перешкодити заявникові в оформленні спадкових прав. За таких обставин суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved