Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-15 00:00:00

Прокурор Тисменицького району звернувся в суд в інтересах неповнолітньої [PERSON], з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що прокуратурою Тисменицького району розглянуто матеріали справи щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки, [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] народилась 24 вересня 1997 року (свідоцтво про народження І-НМ № 071085) у [PERSON]. Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (лист відділу ДРАЦС Тисменицького районного управління юстиції від 20 грудня 2012 року № 5423/3-56). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 08 вересня 2006 року актовий запис № 68 (І-НМ № 001710), яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції, [PERSON] змінила прізвище Круховська на Романюк. Згідно довідки, виданої Клубовецькою сільською радою від 12 грудня 2012 року № 728, неповнолітня [PERSON] зареєстрована у [INFO], а проживає [INFO] з тіткою, [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 грудня 2012 року, неповнолітня [PERSON] проживає з тіткою, [PERSON], важкий матеріальний стан, протягом пяти років дитина знаходиться без батьківської опіки. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації від 20.12.2012 р. № 19-12/02-22 комісія вирішила за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], жительку с. Клубівці, відносно дочки, [PERSON], [INFO]. Представник прокуратури Тисменицького району позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Тисменицької РДА у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідачка у судове засідання не зявилась повторно, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, від ньеї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], а саме: не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не надає дочці матеріальної допомоги, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування. Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації ІваноФранківської області від 20.12.2012 №19-12/02-22 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків дорадчий орган вважає за доцільне позбавити останню батьківських прав щодо неповнолітньої дочки. Також вищевказане підтверджується актами обстеження житлових та матеріально-побутових умов, характеристикою виданою виконкомом Клубовецької сільської ради Тисменицького району на [PERSON], висновком начальника служби у справах дітей Тисменицької РДА про доцільність позбалення батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків. Тому суд, виходячи з інтересів неповнолітньої, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання дочки [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню- відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її дочки. З відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дочки та судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved