Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/42-0-2/12-050, що був укладений між позивачем та третьою особою 18.06.2012 року, в розмірі 330644,95 грн., посилаючись на солідарну відповідальність відповідача як поручителя за невиконання боржником зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за даним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 18.06.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 015/42-0-2/12-050, на умовах якого ФОП [PERSON] була надана можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, з установленим лімітом у суму 300000 грн., строком до 14.09.2012 року. В подальшому додатковими угодами № 015/42-0-2/12-050/1 від 18.10.2012 року та № 015/42-0-2/12-050/2 від 28.02.2013 року до договору овердрафту було внесено зміни в частині зобов'язань позичальника надати кредитору новий договір постачання продукції, укладений із ЗАТ «Оболонь» та наслідків невиконання цього обов'язку. Пунктом 2.1 договору овердрафту передбачено, що процентна ставка за користування овердрафтом становить: якщо строк безперервного дебетового сальдо складає до 4-х днів - 19,5% річних, якщо строк безперервного дебетового сальто складає до від 5-ти до 9-ти днів 20% річних, якщо строк безперервного дебетового сальто складає від 10-ти до 14-ти днів - 20,5 % річних, якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 15-ти днів - 21% річних. У разі непогашення овердрафту в дату закінчення строку дії ліміту овердрафту, у випадках закриття поточного рахунку або накладення арешту на поточний рахунок, з дати виникнення кредитної заборгованості позичальника сплачує проценти в розмірі 45% річних. 18.06.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №12/42-0-2/12-50, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання останнім умов договору овердрафту. Згідно з п.1.3 договору овердрафту позичальник зобов'язується використати кредитні кошти на авансування статутної діяльності, повернути овердрафт, сплатити відсотки та виконати усі обов'язки , передбачені договором . Згідно із п.13.3. договору овердрафту, за невиконання умов договору овердрафту, а саме за порушення строків погашення овердрафту та відсотків за користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний заплатити пеню у передбачений розмірах цим пунктом договору.Станом на 01.07.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором овердрафту складає 330 644,95 грн. з який : борг за кредитом - 288596,75 грн., борг за відсотками - 39302,13 грн., пеня за порушення умов договору - 2746,07 грн. Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А як вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 527, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач відповідно до умов договору поруки та договору овердрафту повинен відповідати перед позивачем за невиконання зобов'язань ФОП [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Тому слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором овердрафту № 015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 року в сумі 330644,95 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3306,45 грн.

Outcome: approved