Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачкою та перебуває на її утримання. Сторони відносини фактично не підтримують, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Позивачка самостійно забезпечує дитину всім необхідним для її зростання та розвитку. Також зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Представник позивачки [PERSON] надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та участі позивачки. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає можливим ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18 листопада 2009 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, батьками [PERSON] записані: [PERSON], [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). При визначенні розміру аліментів, суд врахував, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів. У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 229 гривень 40 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved