Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

В грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № 003-19986-031007 від 03.10.2007 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на який надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення договору становить 504,00 грн. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 29,90 % річних та плату за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 2,99 % в місяць. Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним станом на 20.09.2013 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 1776 (одної тисячі сімсот семидесяти шести) гривень 68 копійок заборгованості, з яких: 470 (чотириста сімдесят) гривень 23 копійки - тіло кредиту, 13 (тринадцять) гривень 43 копійки - прострочене тіло кредиту, 593 (п'ятсот дев'яносто) гривень 02 копійки - заборгованість за відсотками, 703 (сімсот три) гривні 00 копійок - сума заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту) та сплачений судовй збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (пубілічне акціонерне товариство «Дельта Банк») в особі Гураль Г.М. та відповідачем було укладено договір № 003-19986-031007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.10.2007 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредитну лінію на картковий рахунок № [NUMBER] з лімітом в розмірі 504 (п'ятсот чотири) гривні, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті «Visa Класичний», до якого приєднався [PERSON], за користування кредитною лінією встановлена процентна ставка в розмірі 29,90 % річних, та плата за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 2,99 % в місяць. У разі прострочення заборгованості обов'язкового мінімального платежу передбачено штраф в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт, який нараховується щомісячно в останній робочий день місяця у разі виникнення простроченої заборгованості. Відповідач неналежно виконував свої договірні зобов'язання. Станом на 20 вересня 2013 року заборгованість відповідача по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за розрахунками позивача становить: 470 (чотириста сімдесят) гривень 23 копійки - тіло кредиту, 13 (тринадцять) гривень 43 копійки - прострочене тіло кредиту, 590 (двівсті дев'яносто) гривень 02 копійки - заборгованість за відсотками, 703 (сімсот три) гривні - сума заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту). Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Як вбачається з розрахунку ціни позову (заборгованості) доданого до позовної заяви, 05.10.2007 року відповідач зняв з картки готівку в розмірі 450 (чотириса п'ятесят) гривень та 08.10.2007 року - 40 (сорок) гривень. Більше дій [PERSON] по зняттю готівки чи іншому витрачанню коштів з картки не вчинялося. За період часу з 26.02.2008 року по 10.08.2009 року останнім було погашено 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 87 копійок кредиту (29.09.2008 року в розмірі 146,87 гривень; 29.01.2009 року в розмірі 100,00 гривень; 10.08.2009 року в розмірі 50,00 гривень), внаслідок чого непогашеним залишилось 193 (сто дев'яносто три) гривні 13 копійок кредиту (тіла кредиту), однак в розрахунку заборгованості з невідомих причин позивачем вказано, що відповідач отримав кредит в розмірі 504,00 гривні та в наступному після зменшення тіла кредиту (згідно розрахунку) до 196,2 гривень позивач вказує, що тіло кредиту збільшилось до 372,7 гривень, а в наступному до 470,23 гривень, хоча відповідачем не здійснювались дії, які б потягли за собою збільшення заборгованості по тілу кредиту. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з позивача 470 (чотирьохсот сімдесяти) гривень 23 копійок - тіла кредиту та 13 (тринадцяти) гривень 43 копійок - простроченого тіла кредиту підлягають до частвого задоволення в розмірі 193 (ста дев'яносто трьох) гривень 13 копійок. Згідно розділу відсотки розрахунку відповідачем сплачено відсотки: 26.02.2008 року в розмірі 2,00 гривні; 17.04.2008 року в розмірі 50,00 гривень; 29.09.2008 року в розмірі 53,13 гривень; 29.01.2009 року в розмірі 17,61 гривень; з 01.06.2009 по 30.06.2009 року в розмірі 41,83 гривень. Зважаючи на те, що станом на 30.06.2009 року, як встановлено вище, відповідач користувався кредитом в розмірі 243,13 грн. і згідно розрахунку відсотки по 30.06.2009 року відповідачем погашено; з 01.07.2009 по 10.08.2009 року відповідачу мало бути нараховано 7,97 грн. відсотків; з 10.08.2009 року по 20.09. 2013 року, як встановлено вище, відповідач користувався кредитом в розмірі 193,13 грн. і виходячи з вказаного відповідачу підлягали нарахуванню 237,47 грн. відсотків, а тому заборгованість відповідача за відсотками становить 245,44 грн. (7,97 + 237,47 = 245,44). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 590 (п'ятисот дев'яноста) гривень 02 копійок - заборгованості за відсотками підлягають до частвого задоволення в розмірі 245 (двохсот сорока п'яти) гривень 44 копійок. Позовні вимоги про стягнення 703 (семисот трьох) гривень - суми заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), - є обгрунтованою і підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене з відповідача підлягають стягненню 1141 (одна тисяча сто сорок одна) гривня 57 копійок заборгованості за кредитною лінією, з яких: 193,13 грн. - тіло кредиту, 245,44 грн. - заборгованість за відсотками, 703,00 грн. заборговансіть за комісіями. Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 40 копійок.

Outcome: partial