Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 09.02.2005 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільним життям прожили до 16.10.2013 року. Сім’я у них розпалась по тій причині, що вони перестали розуміти одне одного, не знайшли взаємопорозуміння, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Примирення з відповідачем не бажає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 09.02.2005 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Карп». Справа слухалась у відсутність сторін, які в судові засідання не з’явились, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялися про час і місце розгляду справи. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що з 09.02.2005 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 09.02.2005 року зроблено відповідний запис за №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 001950 від 09.02.2005 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дітей на даний час між сторонами немає. Спільним сімейним життям сторони прожили до жовтня 2013 року, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя. Примирення не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім’я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved