Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду 24.04.2013р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07033-031106 від 03.11.2006р. в сумі 2943 грн. 34 коп. та суму судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини. Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. 03.11.2006 р. ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 001-07033-031106 від 03.11.2006р. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2214,45 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.11.2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2214,15 грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 02.11.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 04.03.2013р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] неодноразово була повідомлена про невиконання заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 04.03.2013р. складає: - заборгованість за сумою кредиту 1838,17 грн.; - заборгованість за відсотками: 45,81 грн.; - заборгованість за комісіями: 1059,36 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, [PERSON] є боржником, яка прострочила по кредиту банку за договором кредитування № 001-07033-031106 від 03.11.2006р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту. [PERSON] виплачувались суми кредиту не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому вона має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Судові витрати, що понесені позивачем: 229 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved