Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності та внесення змін до кредитного договору, посилаючись на те, що він за договором поруки № 8К-502/084/2008 від 03 жовтня 2008 року є фінансовим поручителем, щодо забезпечення виконання кредитного договору № CL-502/084/2008 від 03 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Сума кредиту наданого [PERSON] складає 24 015,68 доларів США, мета надання кредиту купівля автомобіля марки Jеер Раtrіоt Sроrt чорного кольору, державний номер [NUMBER]. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу ВНС 1696731 від 02 жовтня 2008 року видано на імя відповідача [PERSON], позивач вказаний свідоцтві як особа, яка має право керувати транспортним засобом. Оскільки, з моменту укладання вищезазначеного кредитного договору до розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON]С, позивач від свого імені, та за особисті кошти, здійснював оплату за кредитний автомобіль, він вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу в її відсутність в порядку письмового провадження, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за договором поруки № 8К-502/084/2008 від 03 жовтня 2008 року є фінансовим поручителем, щодо забезпечення виконання кредитного договору № CL-502/084/2008 від 03 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Сума кредиту наданого [PERSON] складає 24 015,68 доларів США, мета надання кредиту купівля автомобіля марки Jеер Раtrіоt Sроrt чорного кольору, державний номер [NUMBER]. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу ВНС 1696731 від 02 жовтня 2008 року видано на імя [PERSON], [PERSON] вказаний свідоцтві як особа, яка має право керувати транспортним засобом. 28 жовтня 2009 року, [PERSON], звернулася з письмовою заявою до начальника відділення „Дерібасівське" ЗАТ „ОТП Банк" з метою переоформлення договору кредиту № CL-502/084/2008 від 03 жовтня 2008 року на імя її чоловіка [PERSON] з яким вона фактично припинила шлюбні відносини, оскільки автомобіль перебуває в його користуванні та він зобовязався сплачувати платежі за кредитним договором. З відповідною заявою до банку звертався і позивач [PERSON]. ПАТ «ОТП Банк» залишив заяви [PERSON] та [PERSON] без задоволення. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допустима. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності, зокрема є відмова власника від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру (п. 3 ст. 347 ЦК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved