Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 03-101190408-03-Ф від 24.03.2008 року в сумі 83810,02 дол. США та 11362,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 37250,00 дол. США, заборгованість за процентами в сумі 8801,22 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6618,88 дол. США, прострочена заборгованість за процентами в сумі 13245,75 дол. США, пеня за простроченими процентами в сумі 12741,79 дол. США, пеня за простроченим кредитом в сумі 5152,41 дол. США, а також штраф за невиконання договору іпотеки в сумі 11362,50 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-101190408-03-Ф від 24.03.2008 року, залишено без розгляду та залучено її ([PERSON]) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (а.с. 90-91). Представник позивача у судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву (вх. № 56804 від 25.12.2013 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 115). Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідач, [PERSON] Відповідач та третя особа, [PERSON], в судове засідання не з’явилися, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ без їх участі не подавали. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, [PERSON], оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбан», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03-101190408-03-Ф від 24.03.2008 року, за умовами п.п. 1.1., 1.4. якого банк надає позичальнику кредит в сумі 45000,00 дол. США на придбання житлового будинку житловою площею 39,7 кв.м., загальною площею 69,3 кв.м., який знаходиться у м. Кіровограді по вул. Петровського, 18, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних та з кінцевим терміном повернення 23.03.2038 року. Пунктом 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується повернення кредиту здійснювати на рахунок № 223382011904.840 відкритий у відділенні № 3 Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 383073, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 125,00 дол. США (а.с. 6-8). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивач виконав свої зобов’язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19-22) та не запеперечувалось відповідачем, [PERSON]. Між тим взяті на себе зобов’язання позичальник, [PERSON] належним чином не виконала, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-101190408-03-Ф від 24.03.2008 року в розмірі 46937,81 дол. США на підставі іпотечного договору від 24.03.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки – домоволодіння, що знаходиться по вул. Петровській, 18 в м. Кіровограді (а.с. 32-33). Відповідно до листа Кіровського відділу держаної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 56437 від 26.11.2013 року повідомлено, що станом на 26.11.2013 року рішення суду боржником не виконано, будь-які стягнення за виконавчим листом № 2-2425, виданим 08.11.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда не проводились (а.с. 85). В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 03-101190408-03-Ф від 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] та договір поруки № 03-101190408-03-Ф від 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], відповідно до пунктів 1.1.-1.3. яких [PERSON] та [PERSON] зобов’язалися відповідати по зобов’язаннях за кредитними договором № 03-101190408-03-Ф від 24.03.2008 року солідарно та у тому ж обсязі, що і [PERSON] (а.с. 14-17). Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов’язання. Внаслідок несплати кредитної заборгованості, станом на 13.05.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 83810,02 дол. США та 11362,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 37250,00 дол. США, заборгованість за процентами в сумі 8801,22 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6618,88 дол. США, прострочена заборгованість за процентами в сумі 13245,75 дол. США, пеня за простроченими процентами в сумі 12741,79 дол. США, пеня за простроченим кредитом в сумі 5152,41 дол. США, а також штраф за невиконання договору іпотеки в сумі 11362,50 грн. Зазначене підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 19-22). Поручителям [PERSON] та [PERSON] було направлено претензії про повернення заборгованості по кредиту (а.с. 24-25). Проте вказані претензії залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином поручителі [PERSON] та [PERSON] повинні відповідати перед позивачем як солідарні боржники і як того вимагає позивач. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved