Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку, площею 7,285 га, кадастровий номер 1222083500-061-0475, що розташована в адміністративних межах Кудашівської сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 085950, виданого 19 листопада 2002 року Криничанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови РДА № 537-р від 14 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 557 на ім'я [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно умов якого після його смерті все своє майно заповідав позивачу. При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори з документами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що заповідався сертифікат на земельну частку (пай), а в наявності у позивача державний акт, тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищезгадану земельну ділянку. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача - Кудашівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Криничанська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 23 вересня 2010 року виконкомом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21. Факт родинних стосунків між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року, згідно якого встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: земельну ділянку, площею 7,285 га, кадастровий номер 1222083500-061-0475, що розташована в адміністративних межах Кудашівської сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 085950, виданого 19 листопада 2002 року Криничанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови РДА № 537-р від 14 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 557 на ім'я [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 03 березня 2000 року секретарем Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 60, у відповідності до умов якого все своє майно заповів позивачу. При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори з документами про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Право на отримання обов'язкової частки ( ст. 1241 ЦК України) не може бути поставлене в залежність від згоди інших спадкоємців. Однак якщо інші спадкоємці заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку, то з відповідним позовом вони мають право звернутися до суду. Встановлений законом розмір обов'язкової частки може бути зменшений тільки в судовому порядку за позовом зацікавленої особи на підставі урахування відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, які існували за життя останнього, а також інших обставин, які мають істотне значення, у зв'язку із чим я звертаюся до суду з цим позовом. Факт належності земельної ділянки померлому [PERSON] підтверджується: державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №085950, виданим 19 листопада 2002 року Криничанською районною державною адміністрацією; довідкою відділу держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області № 3025/06-13 від 28 листопада 2013 року, згідно якої на ім'я [PERSON] видана земельні ділянка, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №085950 від 19 листопада 2002 року. Позивач в установленому порядку прийняв спадщину, подавши до Криничанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки Криничанської державної нотаріальної контори № 2496/01-16 від 13 грудня 2013 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та заповіт від його імені по Криничанській державній нотаріальній конторі не посвідчувався. Спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині, у відповідності до ст. 1241 ЦК України немає, таким чином суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved