Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2007 року вони уклали з [PERSON] кредитний договір № LGХRRX14680083, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8448,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "розстрочка" складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 03.06.2013 року відповідачка має заборгованість в розмірі 50137,57 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7842,27 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 18655,75 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 1622,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19153,78 грн., а також штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна частина - 2363,69 грн. Просить стягнути суму заборгованості та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та подавши уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідачки зменшивши суму з 50137,57 грн., на 32093,19 грн., на суму стягнуту за судовим наказом від 24 липня 2009 року № 2-н-103/09. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги визнала частково та пояснила, що у зв'язку з тим, що 24 липня 2009 року був судовий наказ про стягнення з неї на користь позивача заборгованості за тим же кредитним договором в сумі 17725, 04 грн., в у зв'язку з тим, що вона є малозабезпеченою родиною, грошових коштів для повної сплати заборгованості вона не має, просить суд зменшити суму заборгованості. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № LGХRRX14680083 від 11.07.2007 року, за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 8448,00 грн. а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 3-14) Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 03.06.2013 року має заборгованість в розмірі 50137,57 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7842,27 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 18655,75 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 1622,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19153,78 грн., а також штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна частина - 2363,69 грн .(а.с. 2) Відповідно до судового наказу № 2-н-103/09 від 24 липня 2009 року виданого Білокуракинським районним судом Луганської області з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнено заборгованість за кредитним договором № LGХRRX14680083 від 11.07.2007 року в сумі 17725 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 04 коп. (а.с. 28) Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . З наданих відповідачкою до суду документів вбачається, що вона в теперішній час не працює, має статус малозабезпеченої родини. Також судом було встановлено, що позивачем відповідачці була нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі сумі 17335,49 грн., в той час як заборгованість за кредитом складає 7842,27 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки з урахуванням принципу диспозитивності може бути застосоване судом лише за заявою відповідача до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є мірою цивільно-правової відповідальності. Відповідачка просила суд зменшити розмір неустойки тому що він значно перевищує розмір заборгованості за самим кредитом і тому, що вона в теперішній час знаходиться у важкому фінансовому стані і не в змозі виплатити нараховану банком пеню. Враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем договірної санкції (пені) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи принцип диспозитивності, вважає можливим задовольнити позов в частині вимог стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором частково у розмірі 7842,27 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 22599,97 грн., яка складається: з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13229,45 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 7842,27 грн., штраф (процентна складова)- 1528,25 грн. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial