Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

21 листопада 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай). В обгрунтування позовних вимог зазначається, що позивачу на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) площею 12,060 га пай [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Вказана земельна ділянка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю №77, кадастровий номер [NUMBER]. З 2008 року земельна ділянка перебувала в оренді в СФГ «Яна» Межівського району Дніпропетровської області строком на 5 років та строк його дії закінчується 19.12.2013 року. З метою пролонгації договору [PERSON] повинен надати зазначеному орендарю Державний акт на право приватної власності на землю, однак зробити це не в змозі з причини його втрати. За таких обставин позивач розмістив оголошення в газеті „Червона зірка" про втрату Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER]. Позивач просить суд визнати за ним прав власності на земельну ділянку (пай). Представник позивачки в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені вище та наполягав на їх задоволенні. У судове засідання представник відповідача Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають повністю. У судовому засіданні представник третьої особи відділу Держземагенства в Межіському районі Дніпропетровської області Петруля Н.В. позов визнала повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач мав у приватній власності земельну ділянку (пай[NUMBER]), яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю №77, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.5). Окрім цього, з'ясовано, що між позивачем та сільськогосподарським фермерським господарством «Яна» укладено договір оренди землі строком на 5 років, який діє до 19 грудня 2013 року (а.с.6-7). Слід зауважити, що втрата [PERSON] державного акту позбавляє його права розпоряджатись на законних підставах своєю власністю, зокрема надавати її в оренду. Судом з'ясовано, що [PERSON] вказаний вище документ втратив та за оголошенням газети „Червона зірка" загублений державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданий на ім'я позивача вважається втраченим (а.с.11). В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано належність конкретного доказу, які підтверджують його вимоги, а також доведені ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Outcome: approved