Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 8086,52 грн. за кредитним договором № 003-03115-221011 від 22.10.2011 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 22.10.2011 року уклали кредитний договір, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 6743,00 гривень на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконав. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 13.08.2013 року в неї утворилась заборгованість в розмірі 8086,52 гривень, яка складається з наступного: 6187,75 гривень - заборгованість за кредитом; 1898,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом - 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідачка [PERSON] була повідомлена про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причини не явки суду не повідомила, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] підтверджується копією кредитного договору № 003-03115-221011 від 22.10.2011 року, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 6743,00 гривень на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (7-10) та копією анкети позичальника (а.с.11-12). Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується копією меморіального ордеру № 38094775 від 24.10.2011 року (а.с.5). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 13.08.2013 року за відповідачкою утворилась заборгованість в розмірі 8086,52 гривень, яка складається з наступного: 6187,75 гривень - заборгованість за кредитом; 1898,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом - 0,00 грн. (а.с.6). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору № 003-03115-221011 від 22.10.2011 року, укладеного між нею та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідачка його не оспорила, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача підтверджені платіжним дорученням № 58506467 від 29.08.2013 року (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 549, 550, 553, 554, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved