Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Веселівської сільської ради; третя особа: Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON], [INFO], яка на момент смерті проживала в [ADDRESS]. [PERSON] 02.12.1980 року отримала за заповітом від свого покійного чоловіка [PERSON] житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Позивачі після смерті матері звернулися до Бериславської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їм було відмолено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, яким би посвідчувалось право власності [PERSON]. Просять суд визнати за ними права власності за заповітом на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягали, з підстав, зазначених у позовній заяві, просили визнати за ними права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]. Представник відповідача Веселівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Представник третьої особи Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, причина неявки суду ненадана. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.22). Від шлюбу мають дітей [PERSON], якій після укладення шлюбу 06.07.1973 року було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.24), [PERSON], [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження та копії паспорта (5-7,23). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, та у Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №9 від 01.04.1989 року (а.с.13). Після смерті [PERSON], [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], який йому належав померлому на підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Веселівської сільської ради народних депутатів 24.10.1989 року за №881 (а.с.12). 22.02.2011 року [PERSON] заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] належний їй житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, та у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 від 13.04.2011 року (а.с.8). Згідно листа державного нотаріуса Бериславської районної державної нотаріальної контори від 21.10.2013 року заведена спадкова справа №325/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON], [INFO] за заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Фактично спадщину прийняли, але оформити спадщину вони позбавлені можливості через те, що немає правовстановлюючих документів на будинок. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вище вказаного будинку, [PERSON] за життя не зареєструвала право власності в виконкомі Веселівської сільської ради народних депутатів, тому вимушені були звернутися до суду з цим позовом. Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності за заповітом на житловий будинок підлягає задоволенню. На основі ст.ст. 1223,1233,1235, ЦК України,

Outcome: approved