Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на користь банку кредитних коштів в сумі 4 444,51 долари США. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.09.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 90289-CRED, за умовами якого позичальник отримав в банку кредит у сумі 5000 доларів США на строк до 12.03.2009 року, проте, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернув. Представник позивача Н.Гулкевич у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позова не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 24 вересня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 90289-CRED, за яким позичальник отримав в банку кредитні кошти у сумі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2009 року (відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 3.1 даного договору та Графіку погашення кредиту та відсотків). Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 5000 доларів США. Однак, [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернув. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Кінцевий термін повернення кредиту закінчився 12.03.2009 року. Станом на 14 квітня 2013 року непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 4 444,51 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 23.07.2013 р. становить 35 524,96 грн. (799,30 грн. за 100 доларів США), з них: 1 365,03 доларів США, що еквівалентно 10 910,68 грн. - заборгованість за кредитом, 2 838,04 доларів США, що еквівалентно 22 684,45 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 31,29 долар США, що еквівалентно 250,10 грн.- штраф (фіксована частина), 210,15 доларів США, що еквівалентно 1 679,73 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення в його користь заборгованості за користування кредитом в розмірі 4 444,51 долари США, що еквівалентно 35 524,96 грн..

Outcome: approved