Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказавши, що його бабусі [PERSON] на праві приватної власності за Договором дарування від 21.10.1981 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 5846, належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке складалося з жилого дому (літ. А-1), прибудови (літ. а-1), ганку (літ. ак), літньої кухні (літ. Б-1), тамбуру (літ. б-1), льоху (літ. бп), вбиральні (літ. В-1), сараїв (Г-1, Д-1,З-1, И-1), альтанки (літ. Е-1), гаражу (літ. Ж-1), огорожі (№1), замощення (І). [INFO] року бабуся позивача - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Бабуся мала намір залишити заповіт на ім'я позивача, але не встигла цього зробити. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: батько позивача - [PERSON] - відповідач за справою, дядько позивача - [PERSON] та тітка позивача - [PERSON] - треті особи за справою. Фактично прийняли спадщину позивач та його батько, оскільки постійно проживали із спадкодавицею, доглядали її та несли усі витрати з її поховання. Коли в Четвертій донецькій державній нотаріальній конторі за заявою батька позивача було заведено спадкову справу (№52688912 у спадковому реєстрі; №321/2012 у нотаріуса), дядько та тітка позивача відмовилися від спадщини на користь батька позивача - [PERSON] - відповідача за справою. Але відповідач [PERSON] не оформлював своє право власності на успадковане домоволодіння, оскільки, за волею спадковиці, вказане домоволодіння мало залишитися позивачеві - її онуку. Коли постало питання про видачу свідоцтва на спадщину, позивачу було відмовлено в його видачі з причини, що право власності бабусі позивача - [PERSON] на вищевказане домоволодіння не було встановленим чином зареєстроване в КП БТІ м. Донецька, та для вирішення цього питання запропоновано звернутися до суду із відповідним позовом. Вважає, що має пріоритетне право на вказане спадкове майно, тому що його бабуся хотіла, щоб вищенаведене домоволодіння після її смерті залишилось йому, але не встигла скласти відповідний заповіт. Батько позивача - відповідач за справою не оспорює цього факту. Про відмову від спадщини позивач не заявляв, інші родичі [PERSON] не заперечують проти оформлення його права власності на спадкове майно, що залишилося після її смерті. Просить суд встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO], та визнати за ним право власності на спадкове майно - домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке складається з жилого дому (літ. А-1), прибудови (літ. а-1), ганку (літ. ак), літньої кухні (літ. Б-1), тамбуру (літ. б-1), льоху (літ. бп), вбиральні (літ. В-1), сараїв (Г-1, Д-1,З-1, И-1), альтанки (літ. Е-1), гаражу (літ. Ж-1), огорожі (№1), замощення (І). У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не заперечує проти задоволення позову. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що бабусі позивача [PERSON] на праві приватної власності за Договором дарування від 21.10.1981 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 5846, належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Згідно з наданим суду свідоцтвом про смерть, [INFO] року [PERSON] померла. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. [PERSON] мала намір залишити заповіт на ім'я позивача, але не встигла цього зробити. Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач та його батько, оскільки постійно проживали із спадкодавицею, доглядали її та несли усі витрати з її поховання. В Четвертій донецькій державній нотаріальній конторі за заявою батька позивача було заведено спадкову справу (№52688912 у спадковому реєстрі; №321/2012 у нотаріуса), дядько та тітка позивача відмовилися від спадщини на користь батька позивача - [PERSON] - відповідача за справою, але відповідач [PERSON] не оформлював своє право власності на успадковане домоволодіння, оскільки, за волею спадковиці, вказане домоволодіння мало залишитися позивачеві - її онуку. Позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщинуз причини, що право власності його бабусі - [PERSON] на вищевказане домоволодіння не було встановленим чином зареєстроване в КП БТІ м. Донецька, та для вирішення цього питання запропоновано звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач має пріоритетне право на вказане спадкове майно, тому що його бабуся хотіла, щоб вищенаведене домоволодіння після її смерті залишилось йому, але не встигла скласти відповідний заповіт. Батько позивача - відповідач за справою не оспорює цього факту. Про відмову від спадщини позивач не заявляв, інші родичі [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, але позивач не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки право власності його бабусі - [PERSON] на вищевказане домоволодіння не було встановленим чином зареєстроване в КП БТІ м. Донецька. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку, він не заявив про відмову від спадщини. Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, а його батько - [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог сина, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спірне домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved