Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 листопада 1995 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 63. Від спільного проживання мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що між ними склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім'ї вважає різні погляди на життя, на ґрунті чого між ними виникають постійні сварки. Зазначає, що повноцінною сім'єю вони не проживають більше шести місяців, неодноразові спроби примирення результатів не дали. Спору про місце проживання дітей не має, сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 1995 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 03 грудня 2013 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого 03 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого 03 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5, 6). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, близько шести місяців вони разом не проживають, збереження шлюбу між ними неможливо. За таких умов шлюб між ними носить чисто формальний характер. З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згодна із розірванням шлюбу, бо фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте сторони не мають наміру зберегти шлюб. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved