Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільради Карлівського району Полтавської області , Карлівської ДНК Карлівського РУЮ, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом . У позовній заяві посилається на те, що позивач є рідним правнуком [PERSON], що проживала [INFO] . [PERSON] залишила заповіт яким, на випадок своєї смерті, заповіла вищевказаний будинок своєму правнуку [PERSON] 06.08.2012 р. бабуся позивача померла. На день її смерті заповіт не було змінено чи скасовано. 23.11.2012 р. позивач звернувся до Карлівської ДНК з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, та зазначив, що спадкоємцем померлої є її непрацездатний за віком син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини померлої матері про що подав заяву до Карлівської ДНК. Крім житлового будинку бабуся [PERSON] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, була власницею земельної ділянки площею 0,2419 га в с. В.Ланна по вул. Степова,71, та земельної ділянки площею 0,2000 га за тією ж адресою. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв*язку з тим. Що вищевказане спадкове майно не охоплене заповітом, складеним на ім*я позивача. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно померлої немає. Позивач до суду не зявився, але мається заява від його представника про розгляд справи без його участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] сільради та Карлівської ДНК в судове засідання не зявилися, але надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення, покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 219592 від 13.08.2012 року [PERSON] померла 06 серпня 2012 року ( а.с.6). З заповіту від 06.07.2011 р. вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №71 по вул. Степовій в с.В.Ланна Карлівського району Полтавської області своєму правнуку [PERSON] (а.с.5). Заява [PERSON] від 23.11.2012 р. ( а.с.11) свідчить про те, що син померлої відмовився від отримання обов*язкової частки у спадщині після смерті його матері [PERSON] При житті [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності ( а.с.12) належав на праві приватної власності житловий будинок № 71 по вул. Степовій в с. В.Ланна Карлівського району Полтавської області. Також, [PERSON] при житті, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №685408 від 16.12.2009 р. ( а.с.13), належала земельна ділянка розміром 0,2000га по вул. Степова,71, в с. ВЛанна Карлівського району Полтавської області, та відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №685407 від 16.12.2009 р. ( а.с.14), належала земельна ділянка розміром 0,2419 га по вул. Степова,71, в с. ВЛанна Карлівського району Полтавської області. Відповідно до ст.1216ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України передбачено , що паво власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З ч.1 ст. 1245 ЦК України вбачається , що чстина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. На підставі вищевикладеного, суд вважає що даний позов можливо задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved