Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 527/06 від 18.12.2006 року у сумі 5606,34 грн., оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки до суду не надала. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, 18.12.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір № 527/06 про надання кредиту у розмірі 6000 грн. на строк до 18.12.2008 року з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 36% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась оплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку. Відповідач не виконала свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушила умови кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки за його користування. Сума заборгованості наданого кредиту та заборгованість за відсотками за його користування станом на 27.09.2013 р. склала 5606,34 грн. Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України не представила доказів повної та своєчасної оплати зобов'язання перед позивачем. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті заборгованості за кредитним зобов'язанням у сумі 5606,34 грн. Відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Судом встановлено, що споживчий кредитний договір було укладено 18.12.2006р., зі строком кредитування 24 місяця, тобто до 18.12.2008р., проте, з позовом до суду позивач звернувся лише 07.10.2013 року, тобто вже після спливу строку позовної давності. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки строк позовної давності пропущено, то позов Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed