Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1831,82 гривень; - відшкодувати судові витрати по справі. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обґрунтовані наступним. 09 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-04416-090411, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 3460,00 гривень. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, обумовлені сторонами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору № 007-04416-090411 від 09 квітня 2011 року [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, станом на 25 липня 2013 року має заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у розмірі 1831,82 гривень, що зумовило необхідність в судовому захисті інтересів останнього. Представник позивача Романченко А.С. (діюча на підставі довіреності від 12 грудня 2011 року) у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом надіслання судового виклику. Суд, дослідивши з матеріалами справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають задоволенню з наступних підстав. 09 квітня 2011 року між публічним акціонерними товариством "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 007-04416-090411, на підставі якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 3 460,00 гривень на споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору № 007-04416-090411 від 09 квітня 2011 року [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк". Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" збитки. На вимоги про виконання зобов'язань [PERSON] не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 25 липня 2013 року у розмірі 1831,82 гривень, яка складається з наступного: - 1831,79 гривень - заборгованість за тілом кредиту, - 0,0 гривень заборгованість за комісіями, - 0,03 гривень - відсотки, - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved