Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2008 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через зловживання відповідачем спиртними напоями, несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяє ніякої уваги сімї, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, будь-якої допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, на її утримання, та судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, зменшує заявлені вимоги і просить стягувати аліменти в сумі 700 гривень на утримання дитини починаючи з 18 вересня 2013 року, від вимоги про стягнення аліментів на своє утримання відмовилася, позов підтримує з урахуванням зменшення позовних вимог. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату і час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає його неявку до суду з неповажних причин. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в звязку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2008 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матірю. Сторони вже тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд надавав сторонам термін для примирення, але воно між ними не відбулося, стосунки в сімї не змінилися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 700 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоровя відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини і сприятиме її належному утриманню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Неявку відповідача до суду, суд розцінює як самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не надав жодних заперечень проти розміру аліментів, отже він здатен сплачувати аліменти у вказаному вище розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи заяву позивачки про зменшення позовних вимог, суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті з 18 вересня 2013 року, оскільки до цієї дати сам відповідач і його батьки надавали допомогу на утримання дитини добровільно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved