Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач 14.08.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди в сумі 2430 гривень 35 копійок. Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просив розглянути справу без його участі на підставі документів доданих до справи та стягнути суму страхового відшкодування. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 01.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є позивач з однієї сторони та Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК», з другої сторони укладено договір предметом якого визначено майнові інтереси страхувальника пов'язані з матеріальними збитками, відповідно до умов якого страховик зобов'язався при настанні страхових випадків виплатити страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, а страхувальник взяв на себе зобов'язання сплатити страховий платіж за кожною угодою на умовах, визначених договором страхування ( а. с. 12-15). 24.03.2009 року Київська філія Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулась до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором №КЛ/0300/000047/08 від 21 травня 2008 року укладеним з відповідачем, оскільки ризики у відношенні кредитного договору прийняті на страхування відповідно до реєстру кредитних угод №7 від 03.06.2008 року ( а. с. 21). Згідно із страховим актом №ФР-339/9/5941/7-12 до Договору Страхування фінансового (комерційного) ризику № 5941/7-12 від 01.11.2007 року визначено розмір збитків в сумі 2430 гривень 35 копійок ( а. с. 22). Згідно із платіжним дорученням №18418 від 14.08.2009 року позивач сплатив Київській філії Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» 2430 гривень 35 копійок страхового відшкодування ( а. с. 23). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1059 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив Київській філії Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» суму страхового відшкодування, позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача 2430 гривень 35 копійок. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню №182 при зверненні до суду з даною позовною заявою 214 гривень 60 копійку судового збору ( а. с. 1).

Outcome: approved