Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої злочином у розмірі 15 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за частиною 2 статті 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили. За вироком суду [PERSON] засуджено за заподіяння [PERSON] 09 травня 2011 року умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я. [PERSON] в результаті злочинних дій [PERSON] звертався до Фастівської ЦРЛ за медичною допомогою. В результаті скоєного відповідачем злочину позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю і стражданнях, яких позивач зазнав в зв»язку із ушкодженням його здоров»я та приниженням людської гідності, яку він оцінює у розмірі 15 000 грн. та просить суд стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав свої пововні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що за вчинене кримінальне правопорушення ним вже сплачено штраф згідно вироку суду від 05 липня 2013 року в розмірі 850 грн. чим погашено борг встановлений вироком суду за спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Судом встановлено, що відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року [PERSON] визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили. У вироку зазначено, що 09 травня 2011 року близько 18 години 00 хвилин, [PERSON], перебуваючи поруч домоволодіння по вулиці Овражній, 5 у місті Фастові Київської області, відчуваючи після сварки зі своїм братом - [PERSON] раптово виниклу до нього неприязнь, умисно наніс йому молотком та металевою заточкою чисельні удари в область тулубу та кінцівок, внаслідок чого [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі і яснах зліва, рани на лівому лікті, садна і синця на животі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров»я (а.с.5). Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно частиною 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, у даному конкретному випадку, суд враховує характер спричинених тілесних ушкоджень [PERSON], які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Таким чином, розмір відшкодування моральної шкоди, підтриманий позивачем в судовому засіданні в розмірі 15 000 грн., не відповідає моральній шкоді реально заподіяній позивачу, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі статті 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial