Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

В березні 2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №40с07 від 22.02.2007 року, який було укладено між Кредитною спілкою «Надія» (далі – КС «Надія») та відповідчем в розмірі 33 586 грн. 99 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались умови вищевказаного договору надання кредиту. Позивач у судове засідання не з’явилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 22.02.2007 року між КС «Надія» та [PERSON] було укладено кредитний договір №40с07, відповідно до умов якого КС «Надія» надала [PERSON], як члену КС "Надія", кредит у розмірі 11 000 грн. Відповідно до п. 1.3 цього договору термін виконання починається з моменту підписання - до 22.02.2009 року. Відповідно до п. 4.1 цього договору [PERSON] зобов’язалася щомісячно сплачувати на банківський рахунок КС «Надія» нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах передбачених Графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.п. 3.1-3.3 цього договору. Згідно видаткового касового ордеру №1140 від 22.02.2007 року КС «Надія» було видано відповідачу обумовлену грошову суму в розмірі 11 000 грн. Станом на 06.11.2008 року відповідачем належним чином умови кредитного договору щодо повернення кредиту не виконувались та 06.11.2008 року між КС «Надія» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №40с07 до кредитного договору №40с07. Відповідно до додаткової угоди сторони узгодили розмір суми заборгованості відповідача перед КС «Надія», що станом на 06.11.2008 року склала 15 270 грн. 80 коп., з яких розмір заборгованості по кредиту - 10 688 грн. 10 коп., розмір нарахованих відсотків за цей період - 4 582 грн. Разом з тим, сторони узгодили кінцевий термін повернення такої заборгованості - 01.03.2009 року, а також, пунктом 4 угоди встановили розмір та порядок нарахування штрафу в разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором №40с07 від 22.02.2007 року. 14.12.2012 року між КС «Надія» та [PERSON] було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого до [PERSON] перейшли права вимоги за кредитним договором №40с07 від 22.02.2007 року. Повідомленням КС "Надія" №1309 від 14.12.2012 року відповідача було сповіщено про відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь [PERSON]. Дотепер [PERSON] свої грошові зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконала, за такого, утворилася заборгованість по кредиту в розмірі – 10 688 грн. 10 коп., заборгованість простроченим відсоткам – 22 898 грн. 89 коп.. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 14.12.2012 року склала – 33 586 грн. 99 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією розрахунку заборгованості відповідача. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 40с07 від 22.02.2007 року, тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 40с07 від 22.02.2007 року в розмірі 33 586 грн. 99 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 335 грн. 87 коп.

Outcome: approved