Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.02.2012 року було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №004-006203/12-00938-вкл-к між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит та [PERSON], згідно якого позивач відкрив під БПК Visa Electron Instant Issue №4476 0716 8068 2810 позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 39,9 відсотків річних, а відповідач зобовязувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.02.2015 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором. 22.07.2012 року було укладено кредитний договір №002-Z/016918 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит та [PERSON], згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] картковий рахунок, надав , надав міжнародну платіжну карту та здійснює всі операції по картрахунку, здійснені з використанням картки (її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ, правил платіжних систем, що не суперечать нормативно-правовим актам НБУ, чинному законодавству України, та Договору про відкриття рахунку. Відповідач в свою чергу зобовязався неухильно дотримуватись всіх положень даного договору та правил користування платіжною карткою. Згідно даних договорів відповідач користувався кредитними ресурсами шляхом використання банківської платіжної карти при безготівкових розрахунків та при знятті готівкових коштів. Просить суд стягнути з відповідача за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №004-006203/12-00938-вкл.-к від 22 лютого 2012 року та договором №002-Z/016918 від 22.02.2012 року в розмірі 29094 грн. 42 коп., з яких: 11111 грн. 04 коп. сума заборгованості по кредиту, 8835 грн. 96 коп. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 4012 грн. 59 коп. нараховані відсотки по заборгованості, 557 грн. 21 коп. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 4577 грн. 62 коп. пеня за прострочену заборгованість за період з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року. Просить також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином /арк..спр.22/, суд ухвалив слухати справу у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення /арк..спр. 23/, суд за згоди представника позивача ухвалив слухати справу у його відсутності в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 22.02.2012 року було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №004-006203/12-00938-вкл-к між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит та [PERSON], згідно якого позивач відкрив під БПК Visa Electron Instant Issue №4476 0716 8068 2810 позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 39,9 відсотків річних, а відповідач зобовязувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.02.2015 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором /арк..пр.5-9/. 22.07.2012 року було укладено кредитний договір №002-Z/016918 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит та [PERSON], згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] картковий рахунок, надав , надав міжнародну платіжну карту та здійснює всі операції по картрахунку, здійснені з використанням картки (її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ, правил платіжних систем, що не суперечать нормативно-правовим актам НБУ, чинному законодавству України, та Договору про відкриття рахунку. Відповідач в свою чергу зобовязався неухильно дотримуватись всіх положень даного договору та правил користування платіжною карткою /арк..спр. 10-14/. Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №004-006203/12-00938-вкл-к від 22.02.2012 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 20 000 грн. у звязку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п.4.1.7 договору №002-Z/016918 згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, відповідач зобовязаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за завітним. У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку. У випадку непогашення несанкціонованого овердрафту у терміни, встановлені п.4.1.10 договору про відкриття рахунку, відповідач додатково сплачує банку відсотки за прострочення погашення несанкціонованого овердрафту, відповідно до тарифів банку. Згідно тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 60% річних, які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування (пункт 3.13.Тарифів). Відповідно до п.6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплати процентів за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконання його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст.ст. 213, 1054, 1048 ЦК України відсотки за нарахування кредитом нараховуються на суму кредиту, яка фактично використовується позичальником за час такого фактичного користування. Згідно поданого позивачем розрахунку відповідач заборгував позивачу за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №004-006203/12-00938-вкл.-к від 22 лютого 2012 року та договором №002-Z/016918 від 22.02.2012 року в розмірі 29094 грн. 42 коп., з яких: 11111 грн. 04 коп. сума заборгованості по кредиту, 8835 грн. 96 коп. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 4012 грн. 59 коп. нараховані відсотки по заборгованості, 557 грн. 21 коп. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 4577 грн. 62 коп. пеня за прострочену заборгованість за період з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року /арк.спр.15-17/. Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок, оскільки він повністю відповідає зібраним та перевіреними судом матеріалами справи. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З наведеного свідчить, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved