Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-20 00:00:00

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №805065/ФЛ, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 15 680 доларів США, зі сплатою 14,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 березня 2013 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 15 680 доларів США, відповідно заяви про видачу готівки №NL-6 від 07.04.2008 року. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №805065/ФЛ від 07.04.2008 року з [PERSON], згідно якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.01.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 178\~154,13 гривень, а саме: заборгованість за сумою кредиту 102\~063,26 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 47\~804,13 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 15\~753,72 грн.; штраф 12 533 грн. 02 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 178 154 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 1\~781 грн. 54 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином,тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №805065/ФЛ, згідно умов якого відповідач отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 15\~680,00 доларів США, зі сплатою 14,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 березня 2013 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 15\~680,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL-6 від 07.04.2008 року. Відповідно до п.п.5.1,5.2,5.3 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №805065/ФЛ від 07.04.2008 року з [PERSON] Відповідно п.3.2.1.,3.2.2,3.2.3,3.2.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 178154 грн. 13 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту 102\~063,26 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 47\~804,13 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 15\~753,72 грн.; штраф 12 533 грн. 02 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1 781 грн. 54 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved