Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

29 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом, який уточнив 17.12.2013 року, до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який залишився після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті свого батька, проте державний нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва в зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок існують розбіжності у адресі, за якою знаходиться цей будинок, оскільки була змінена назва провулку: провулок Гризодубової було перейменовано в провулок Українській, проте згідно відомостей архівного відділу документи про зміну назви провулку не збереглися, тому позивач змушений звертатися до суду з цим позовом. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач, будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, також просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори 01.06.1957 року за реєстром № 3052 [PERSON] було надано земельну ділянку для будівництва жилого будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). 10.09.1968 року Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради [PERSON] був виданий дублікат реєстраційного напису на документ про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] (а.с. 28). 25 березня 2010 року [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0428 га по [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно довідки виконкому Рубіжанської міської ради про склад сім'ї від 01.11.2013 року № 3264 за адресою: [ADDRESS], власник будинку [PERSON] [INFO] року помер, зареєстровані та проживають [PERSON] - дружина власника, [PERSON] - син власника, [PERSON] - невістка власника. Відповідно до паспорту позивача, він зареєстрований у спірному будинку за вказаною адресою з 25.01.2003 року (а.с. 17-18, 21). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого ВДРАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області [INFO] року (а.с. 20). [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [NUMBER], виданий Рубіжанським горЗАГС Луганської області 31.07.1961 року, де батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON] (а.с. 19). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його син [PERSON]. Згідно відповіді Рубіжанської державної нотаріальної контори від 09.12.2013 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця [PERSON] звернулася дружина спадкодавця [PERSON], було заведено спадкову справу та на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 11.11.2013 року (а.с.47) Таким чином, з врахуванням факту відмови спадкоємця [PERSON] від спадщини на користь іншого спадкоємця [PERSON] та факту видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] державним нотаріусом, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року є його син [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори 11.11.2013 року за реєстром № 525, спадкоємцем частини майна померлого [PERSON] є його син [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів (а.с. 50 ). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2012 року № 740/02-31, [PERSON] відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], після смерті [PERSON], в зв'язку з розбіжностями у адресі будинку: у документі про право власності на житловий будинок зазначена адреса «[ADDRESS]», на цей час адресу будинку було змінено на «[ADDRESS]», проте згідно відомостей Державного архіву Луганської області дані про зміну назви провулку не збереглися (а.с.15). Згідно довідки КП «Рубіжанське бюро технічної інвентаризації» № 297 від 22.07.2013 року провулок Гризодубової в місті Рубіжне було перейменовано на провулок Українській в місті Рубіжне (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). [PERSON] звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою державного нотаріуса від 29.10.2013 року йому було відмовлено. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з розбіжностями в адресі спадкового житлового будинку, пов'язаними з зміною назви провулку, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved