Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації звернулися в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини від матері з позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, на території Артемівського району за адресою: [ADDRESS] має на вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 133 Сімейного кодексу України. Мати дитини [PERSON] перебуває у шлюбі з гр.. [PERSON], 1984 р.н., який теперішній час відбуває покарання. Проживає у громадському шлюбі з гр. [PERSON], [INFO], який не працює. З метою запобігання ранньому соціальному сирітству, проведення профілактичної роботи та надання соціальної допомоги сім'я [PERSON] перебувала на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, в органі опіки та піклування Званівської сільської ради, надглядалася працівниками Переїзнянського ФП, перебувала під соціальним супроводом Артемівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Працівниками АРЦСССДМ сім'ї [PERSON] була надана консультативна допомога, допомога сезонними речами, допомога в оформлені документів. З метою обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, та цільового використання бюджетних коштів по народженню дитини, службою у справах дітей спільно з працівниками Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, кримінальної міліції у справах дітей Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, фахівцем із соціальної роботи Артемівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, представниками Званівської сільської ради була неодноразово відвідана за місцем проживання сім'я [PERSON] (акти обстеження від 22.11.2011 року, 25.01.2013 року, 08.02.2013 року, 12.02.2013 року, 15.02.2013 року, 11.03.2013 року, 19.03.2013 року, 16.04.2013 року, фотоматеріал). З [PERSON] службою у справах дітей проводилась профілактична роз'яснювальна робота, мати малолітньої дитини запрошувалась до служби у справах дітей, де була попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини згідно діючого законодавства України (пояснювальна матері [PERSON] від 13.07.2012 року, акти-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дитини від 13.07.2012 року, від 15.02.2013 року). Матеріали справи дитини, [PERSON], 2011 року народження, який опинився в складних життєвих обставинах, де існує ризик відібрання дитини від матері, 20.02.2013 року розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації, у присутності [PERSON] Однак, мати [PERSON], не бажає змінювати свій спосіб життя та приділяти належної уваги вихованню та утриманню дитини, рекомендації комісії щодо покращення ситуації в сім'ї не виконує. Таким чином, мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини. З урахуванням вище викладеного суд винести рішення яким відібрати малолітньої дитину від матері з позбавлення її батьківських прав та стягнути аліментів. Представник позивача у судовому засіданні наполягала на заявлених вимогах та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснювала, що вона створила усі життєві вимоги для дитини, щоб останній проживав з нею. Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Суд, вислухавши представника позивача,відповідачку, думку прокурора та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір*ю записано [PERSON]. Згідно висновку від 29.04.2013 р. органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] з позбавленням матері батьківських прав . Згідно довідки виданої начальником Волноваської ВК-120 у тому, що засуджений [PERSON], 1984 р. н. дійсно відбуває покарання у колонії з 13.01.2006року по теперішній час. Згідно листа від 20.02.2013р.надісланого голові комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації, щодо розгляду матеріалів справи дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, [PERSON], 2011р.н., де існує відібрання дитини від матері запропоновано: матері [PERSON] та її співмешканцю [PERSON] в термін до 28.02.2013. звернутися до лікаря-нарколога диспансерного відділення № 2 КЛПУ«Міський наркологічний диспансер м. Горлівка» для проходження лікування від алкогольної залежності. Довідку надати до служби у справах дітей. Покращити умови проживання дитини навести порядок на подвір'ї та в будинку, прибрати в кімнатах. Для дитини придбати дитячі сезонні речі, дитячі іграшки, книжки. Артемівському районному центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді продовжити соціальний супровід сім ї [PERSON] за її місцем проживання. Званівська рада опіки та піклування, Артемівський районний центр соціальних служб для сім ї, дітей та молоді, Званівська амбулаторія: продовжити профілактичну роботу з сім'єю, у разі настання обставин, які несуть загрозу житло та здоров ю малолітньої дитини [PERSON] вжити дієві заходи щодо соціального захисту дитини, надавати повідомлення до служби у справах дітей АРДА. Згідно інформації щодо відвідування опікунською радою Званівської сільської ради сім'ї [PERSON], на момент відвідування комісією 11.03.2013року о 16-30 год. двері будинку були закриті ззовні, по телефону [PERSON] відповіла, що знаходиться у якоїсь бабусі, хоча була закрита співмешканцем в будинку, як вияснилося потім; батьки дитини знаходилися в нетверезому стані, з ознаками побиття ( за їх словами вони святкували 8 березня, комісія приїхала 11 березня, святкування продовжувалося) мати була вся в крові; реагували на зауваження та поради членів комісії агресивно, з погрозами; в самому будинку був безлад, грізно, на столі немитий посуд; єдине, що була зварена молочна каша для дитини, яку зварила сусідка, тому що дитина давно нічого не їла;дитина знаходилася в одній сорочці, не вмита, на ліжку постільна білизна чорного кольору, в дитячому ліжечку, вже практично розламаному, також знаходилася чорна білизна (фото додаються).Після проведеної бесіди з батьками дитини, мати добровільно написала заява (копія зави додається) про відправлення дитини до медичного закладу для обстеження. На що співмешканець відреагував агресивно, сказав, що дитину він не віддасть і погрожував усім присутнім. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2009 року , позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], 2007р.н. та встановлено опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] та визначено опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно показань свідка [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю [PERSON], остання не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини [PERSON], 2011року народження, зловживає спиртними напоями. [PERSON] пропоновувала [PERSON] взятися за розум , але остання відмовилась. Згідно показань свідка [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем Званівської амбулаторії та їй відомо, що з гр. [PERSON] проводилась профілактична роз`яснювальна робота, офіційно попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та розвитку своїх дітей згідно чинного законодавства України. Умови для проживання, розвитку та виховання дитини не створені. Умови проживання сім'ї антисанітарні. В будинку зроблений поточний ремонт, але брудно, по кімнатам розборсаний мотлох. Опалення пічне, водопостачання відсутнє. Меблі в недостатній кількості, в занедбаному стані, відсутній дитячий куточок для дитини. Дитячі речі, одяг в недостатній кількості, брудні та неохайні, ванночка для купання не придатна для використання, дитячий манеж розламаний. Дитячі книжки, іграшки за віком дитини відсутні. Згідно показань свідка [PERSON]., яка у судовому засіданні пояснила, що вона працює фельдшером Переїзнянського ФП та їй відомо, що з гр. [PERSON] проводилась профілактична роз`яснювальна робота, офіційно попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та розвитку своїх дітей згідно чинного законодавства України, але [PERSON] весь час пиячить та веде омаральний спосіб життя. Згідно показань свідка [PERSON]., яка у судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем із соціальної роботи Артемівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та їй відомо, на момент відвідування сім'ї малолітня дитина постійно має неохайний вигляд, брудна. Запас палива взимку (дров) в обмежений кількості, запас вугілля відсутній, порушений температурний режим, в будинку холодно. Продукти харчування в обмежений кількості. Дитина харчуються одноманітно. Запас овочів взимку відсутній. Город біля будинку не обробляється, домашня худоба не утримується. На подвір'ї не прибрано, повсюди розкиданий непотріб, пусті пляшки від спиртних напоїв. Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача… вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню свого малолітньої дитини, не займається її вихованням, тобто необхідно відібрати малолітню дитину [PERSON], 2011року народження від матері [PERSON], 1986року народження з позбавлення її батьківських прав та стягнути з аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на користь дитини та передати малолітню дитину, органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації для подальшого її влаштування. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки держмито на користь держави, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved