Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати право власності за ним, [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що з 1994 року він мешкав разом зі своєю бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира на праві приватної власності належала [PERSON]. В 2008 р. [PERSON] померла. У 2012 році помер його батько [PERSON] син [PERSON], який не мешкав в даній квартирі і після смерті своєї мати [PERSON] через важку хворобу не мав можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON] Таким чином , спадкоємців крім нього не залишилось, а ним був пропущений передбачений законом строк для звернення для подачі заяви про видачу свідоцтва про власність на зазначену квартиру. І державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Однак, на його думку, він фактично прийняв спадщину, так як постійно мешкав в даній квартирі і після смерті [PERSON] залишився в ній мешкати, сплачує комунальні послуги по даній квартирі, стежить за її технічним станом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачем була надана уточнення позовна заява в якій він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Обґрунтовуючи тим, що його батько [PERSON] після смерті своєї мати [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак через свою тяжку хворобу не встиг оформити спадщину на своє ім.»я у встановленому законом порядку. Він також після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак у звязку з відсутність необхідних право установчих документів, позбавлений можливості оформити спадщину. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитаний в судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав пояснення надав аналогічно позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову заперечував, посилаючись на той факт, що позивачем не надані докази в підтвердження того факту, що він мешкав в квартирі [ADDRESS] до смерті та після смерті [PERSON] Крім того, [PERSON]В, син померлої після смерті своєї матері у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, з матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло належала [PERSON].. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] посилається на той факт, що з 1994 р. він разом зі [PERSON], своєю бабусею мешкав в квартирі [ADDRESS], про що свідчить акт від 28.02.2013 р. жителів квартири [ADDRESS], підписаний безвинно Г.М. та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 155428 [PERSON] померла 29.01.2008 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і відповідно до вимог ст. .1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тобто її син [PERSON] батько позивача [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу № 477/2008, 19.07.2008 р. по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 934 його заява була зареєстровано. Таким чином, у відповідності до ст.1270 ЦК України протягом 6-ти місяців від дня відкриття спадщини спадкоємцем була подана заява про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори Ленінського району міста Харкова. Але оформлення права власності у порядку спадкування не здійснювалось. Однак, позивач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що через тяжку хворобу [PERSON], що підтвердженого випискою з історії хвороби № 786 не прийняв у встановленому законом порядку спадщину після померлої [PERSON]. Згідно свідоцтва по смерть серії 1-ВЛ № 343962 [PERSON] помер 17.02.2012 року. Таким чином, після смерті [PERSON] на підставі вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги став позивач [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України уразі, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). В судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрити, однак з причини хвороби,що підтверджено випискою з історії хвороби № 786 не встиг прийняти спадщину у встановленому законом порядку та помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заяви позивача [PERSON] він у встановлений законом строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак, через те, що [PERSON] не було отримано свідоцтво про право власності на спадщину, після смерті [PERSON] він позбавлений можливості надати нотаріусу необхідні право установчі документи на ім.»я батька [PERSON] , що передбачено наказом Міністерства юстиції « Про порядок вчинення нотаріальних дій». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на підставі вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], який з метою виконання вимог ст. 1270 ЦК України своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак через той факт, що [PERSON] не встиг оформити право власності у порядку спадкування позивач [PERSON] не має можливості успадкувати спадщину після смерті свого батька [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з чим , суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підлягають задоволенню.. Так як позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведені доказами по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved