Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт що [PERSON], яка померла 27 листопада 2012 року в с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області дійсно була його сестрою; встановити факт, що його сестрі [PERSON] належала ощадна книжка рахунок №0459 та №915145901/0459 у ПАТ «Державний ощадний банк України» в Хмільницькому ТВБВ №10001/0120. Також просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме на: грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України, Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 на рахунку №9155145901/0459; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3377 га у межах згідно з планом, вартістю 35215,08 грн., яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; житловий будинок з відповідними господарчими будівлями, який знаходиться в с. Широка Гребля, вул. Чкалова,38, Хмільницького району Вінницької області. Позивач посилається на те, що за життя сестра забажала, щоб після її смерті все належне їй майно належало позивачу, про що неодноразово говорила усно та передала йому правовстановлюючі документи на спадкове майно. За життя сестри позивач проживав разом з нею, доглядав її після її смерті провів обряд поховання та взяв на себе усі витрати по ньому. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Також оформити спадщину після смерті сестри він не мав змоги, оскільки у актовому записі про народження сестри відсутні відомості про матір і не має прямого підтвердження, що вони є рідними братом і сестрою. У Архівній довідці Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації імя їх матері вказане як «Єлизавета». У його свідоцтві про народження як «Ласовета», а у Витягах з по господарської книги Широкогребельської сільської ради №6 за 1961-1964 роки та 1967-1976, де є відомості, що сестра проживала з матірю - як «Ласавета» та «Ласивета». Крім того, в ощадній книжці сестри прізвище сестри помилково зазначено як «Гарячук», замість вірного «Гарачук». Крім позивача, спадкоємців за законом, за заповітом та таких, що мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті сестри немає. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №243426, виданим 27 листопада 2012 року Широкогребельською сільською радою підтверджується, що 27 листопада 2012 року померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України, Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 на рахунку №9155145901/0459; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3377 га у межах згідно з планом, вартістю 35215,08 грн., яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; житловий будинок з відповідними господарчими будівлями, який знаходиться в с. Широка Гребля, вул. Чкалова, 38, Хмільницького району Вінницької області. Відповіддю Хмільницької районної державної нотаріальної контори №1225/01-16 від 31.10.2013 р. доведено, що нотконторою було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. У актовому записі про народження спадкодавця [PERSON] відсутні відомості про її та позивача матір. У Архівній довідці Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації імя їх матері вказане як «Єлизавета». У свідоцтві про народження позивача як «Ласовета», а у Витягах з по господарської книги Широкогребельської сільської ради №6 за 1961-1964 роки та 1967-1976, де є відомості, що сестра проживала з позивачем та матірю - як «Ласавета» та «Ласивета». Крім того, в ощадній книжці сестри прізвище сестри помилково зазначено як «Гарячук», замість вірного «Гарачук». На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], вів спільне господарство, доглядав її, після смерті провів обряд поховання та взяв на себе усі витрати по ньому, крім позивача спадкоємців за законом та за заповітом не має, що підтверджується довідкою №641 від 12.09.2013 р. виданою Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.16). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Враховуючи заяву позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнають позовні вимоги повністю, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги. На підставі ст.ст. 1223, 1225, 1268 ЦК України та

Outcome: approved