Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, надалі зміненим, в якому просять стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача [PERSON] у зв`язку зі скоєною відповідачем [PERSON] дорожньо-транспортною пригодою майнову шкоду в розмірі 49490 грн., на користь позивача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 грн., стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] майнову шкоду в розмірі 5750 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., на користь позивача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 14 листопада 2013 року в судовому засіданні позивачі просили залишити позовні вимоги, пред`явлені до відповідача [PERSON] , без розгляду, на задоволенні решти позовних вимог, пред`явлених до страхової компанії, наполягали. Представник страхової компанії пояснив у судовому засіданні про те, що визнає позовні вимоги про стягнення з Компанії майнової шкоди в розмірі 49490 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Заслухавши позивачів та їхнього представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, обставини вчинення [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди 02.11.2012 року, о 16 годині 25 хв. (далі ДТП), коли він, рухаючись на автомобілі марки «ШЕВРОЛЕТ», р/н [NUMBER] , по пр. Металургів у м. Кривому Розі, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з рухаючимся попереду у попутному напрямку та зупинившимся автомобілем марки «МІЦУБІСІ», р/н [NUMBER] , що належав позивачеві [PERSON] , під керуванням позивача [PERSON] , підтверджені постановою про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.38, 46). У результаті цієї ДТП автомобіль позивача [PERSON] отримав механічних пошкоджень на суму 42143 грн. 23 коп., а вартість його відновлення склала 55240 грн., що підтверджується висновком спеціаліста експерта автотоварознавця, калькуляцією вартості відновлюваного ремонту та відповідною квитанцією про оплату відновлювального ремонту автомобіля (а.с.13-37, 92-94). Згідно страхового полісу №АА/7591116, відповідальність [PERSON] була застрахованою у ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі Страховик) з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого, у розмірі 50000 грн. за вирахуванням безумовної франшизи у розмірі 510 грн. (а.с.78, 79). Отже, розглядаючи вимоги про стягнення зі Страховика матеріальної шкоди в розмірі 49490 грн. (з урахуванням відрахованої франшизи у розмірі 510 грн.) та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до ст. 990 цього ж Кодексу страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 12.1. цього ж Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Позаяк судом установлено, що після ДТП позивач звертався у встановленому законом порядку до Страховика з відповідними документами для отримання страхового відшкодування, що було залишено Страховиком без виконання (а.с.9-11), а відтак позовні вимоги в частині стягнення зі Страховика матеріальної шкоди суд знаходить обґрунтованими. Стосовно вимог про стягнення зі Страховика моральної шкоди, завданої ДТП, то Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема ст. 22 названого Закону (у редакції Закону України від 05.07.2012 р. N 5090-VI), відшкодування Страховиком такої шкоди не передбачено, а відтак позовні вимоги в названій частині суд знаходить необґрунтованими. Отже, у зв`язку з наведеним суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України зі Страховика на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 494 грн. 90 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial