Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 17 листопада 2001 року по 20 вересня 2010 року. Під час шлюбу ними було придбане спільне майно, серед якого і автомобіль «MERCEDES-BENZ Vito 108 D» пасажирський В, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VSA63806413145952, д.р.н. ВМ3559АО. Зазначений автомобіль вони купили у 2010 році і оформили його на відповідача. Договір купівлі-продажу відповідач їй не показував, а оформив його у Глухівській міській державній нотаріальній конторі без неї. Документи щодо цього договору знаходяться у відповідача. У 2008 році вони з відповідачем придбали автомобіль «ВАЗ 21099», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на відповідача. Просить суд визнати автомобіль «MERCEDES-BENZ Vito 108 D» пасажирський В, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VSA63806413145952, д.р.н. ВМ3559АО, спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], в рівних частках, по 1/2 частини за кожним; визнати автомобіль «ВАЗ21099», державний реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], в рівних частках, по 1/2 частини за кожним; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, повязані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Так, судом встановлено, що сторони по справі з 17 листопада 2001 року по 20 вересня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали спільне майно, а саме: автомобіль «MERCEDES-BENZ Vito 108 D» пасажирський В, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VSA63806413145952, д.р.н. ВМ3559АО, та автомобіль «ВАЗ 21099», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Також у відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними. Згідно ст. 368 ч.3 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, виходячи із вимог цих Законів, позивач має право на половину вищевказаного майна. Згідно повідомлення № 1094 від 03 вересня 2013 року Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Глухів, Глухівського та Кролевецького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області, за [PERSON] зареєстровано автомобіль марки «ВАЗ21099», державний номер [NUMBER], 2005 року випуску дата реєстрації 09 квітня 2008 року, та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Vito 108 D» пасажирський В, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VSA63806413145952, д.р.н. ВМ3559АО дата реєстрації 13 січня 2010 року. (а.с.26). За результатами дослідження наданих суду доказів, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved