Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, яка видана 11.01.1979р. Фургатською міжрайонною гуртово-роздрібною базою Ферганської облспоживспілки Уз РСР на ім'я [PERSON], [INFO], освіта середньо-спеціальна, спеціальність товарознавець, та диплом про освіту [NUMBER], виданий 08.07.1976р. Ферганським кооперативним технікумом на ім'я [PERSON], належать [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги мотивовані тим, що при перевірці документів для нарахування пенсії за віком робітниками Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі було виявлено помилки у документах, які дають можливість на оформлення пенсії. Так в трудовій книжці прізвище ім'я та по батькові заявниці вказані як - «[PERSON]» та дописано [PERSON] В свою чергу диплому серії [NUMBER] також виданий на ім'я [PERSON]. Наявність різнописів перешкоджає в оформленні заявницею пенсії. Заявниця до судового засідання не з'явилась. Представник заявниці [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі до судового засідання також не з'явилась. Надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника. Справа розглянута судом без фіксування судового процесу технічними засобами в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, надані суду докази, доходить висновку про обгрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених судом матеріалів справи, а саме: копії трудової книжки [NUMBER] (а.с.4-5), доплому [NUMBER], виданого [PERSON] (а.с.6), копії паспорту [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] (а.с.7), картки платника податків [PERSON] (зворотній бік а.с.7), копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого [PERSON] 04.06.1990р. (зворотній бік а.с.8), копії виписки до диплому [NUMBER] (а.с.9), копії довідки, виданої віддолом РАЦС Ріштанського району про те, що 25.04.198р. між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] зареєстрований шлюб, внаслідок укладення шлюбу заявниці привласнене прізвище «[PERSON]» (а.с. 10), довідки № 497 про виконання податкових зобов'язань [PERSON] (зворотній бік а.с.10), довідки, виданої Краснодарською Крайспоживспілкою за вих.№64 від 17.05.2012 на ім'я [PERSON] (а.с. 11), копії архівної довідки, виданої Краснодарською Крайспоживспілкою за вих.№64 від 17.05.2012 на ім'я [PERSON] (зворотній бік а.с.11), відповіді директора Ріштон Савдо Інветр ТОВ ЗУОБ Шаріпова Ш. (а.с.12, зворотній бік а.с.12) вбачається, що трудова книжка, яка видана 11.01.1979р. Фургатською міжрайонною гуртово-роздрібною базою Ферганської облспоживспілкою Уз РСР на ім'я [PERSON], [INFO], освіта середньо-спеціальна, спеціальність товарознавець, та диплом серії [NUMBER] про освіту належать [PERSON], [INFO] При цьому судом встановлено, що в іншому (позасудовому) порядку усунути виявлені описки неможливо, у зв'язку з тим, що вказані документі отримані заявницею в інший державі. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та диплому мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні для призначення пенсії.

Outcome: approved