Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир», [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 200,00 грн., з ТОВ «Агромир», [PERSON] солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 1 879 830,11 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 04мл від 29.01.2008 року ТОВ «Агромир» отримав кредит у сумі 1 500 000,00 грн., зі сплатою за користування ними відсотків, проте в порушення умов договорів свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до ТОВ «Українські бізнес інноваційні системи», що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами [PERSON], договорів поруки 04мл від 29.01.2008р. та ПАТ «Акцент Банк» № 167 від 20.10.2010 року, у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом. З урахування викладеного позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Агромир», [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1 879 830,11 грн., 1 950,00 грн. та судові витрати, з відповідачів ТОВ «Агромир», [PERSON] солідарно 200 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник ПАТ «А-Банк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідачі ТОВ «Агромир» та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 04мл від 29.01.2008 року ТОВ «Агромир» отримав кредит у сумі 1 500 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 13.09.2011 року склала 1 879 830,11 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 711 144,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 703 947,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 35 963,55 грн., пеня за несвоєчасність викоанння зобвязань за договором 338 306,80 грн., штраф (фіксована частина) 1 000,00 грн., штраф (процентна складова) 89 468,10 грн. Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами [PERSON], договорів поруки 04мл від 29.01.2008р. та ПАТ «Акцент Банк» № 167 від 20.10.2010 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Однак, позивачем не надано докази саме видачі кредиту, відсутня деталізація розрахунку заборгованості та докази належного повідомлення боржника щодо здійснення по примусовому стягненню боргу, не надано кредитну справу для огляду у судовому засіданні. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed