Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] в якому просить суд визнати особу такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне. [PERSON] мешкає у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі ордеру на житлове приміщення № 2425 серія «Ж» від 09.07.1993 року виданного Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, однак в ній не проживає, майна та особистих речей в квартирі не має. Реєстрація відповідача у цій квартирі перешкоджає позивачу у користуванні, оскільки позивач вимушена нести додаткові витрати, пов'язані з реєстрацією відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує, на фіксації судового процесу не наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень до позовної заяви не надавав. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення відповідно ст. 224 ЦПК України. Третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо позову не має. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 2425 серія «Ж» від 09.07.1993 року виданного Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя позивач, [PERSON], є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в спірній квартирі не проживає, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує. Згідно довідки № 1060 від 23.09.2013 року, начальника ЦОП № 11 МКП «Основаніє» [PERSON], [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], Відповідно до акту № б/н від 19.09.2013 року, начальника ЦОП № 11 МКП « Основаніє» [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає близько п'яти років . Згідно зі ст.ст. 30, 41 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає у будинку за адресою: [ADDRESS] близько п'яти років, отже за ним не збереглося право на житлове приміщення, що в свою чергу, свідчить про обґрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved