Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

В березні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що в [INFO] померла мати заявника - [PERSON], та після її смерті була відкрита спадщина на належне померлій майно. Заявник є спадкоємицею 1/2 частини спадкового майна за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутнє достовірне документальне підтвердження родинного зв'язку між померлою та заявником. За викладених обставин та посилаючись на діюче законодавство заявник просила заяву задовольнити. Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про те, що на підставі наданих заявником доказів встановити факт родинних відносин неможливо, оскільки [PERSON] в обґрунтування своїх вимог надала суду копію свідоцтва про шлюб [PERSON] (серії [NUMBER]) з якого випливає, що дівоче прізвище заявника є «[PERSON]», свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] (серії [NUMBER]) з якого вбачається те, що матір'ю дитини є [PERSON], а батьком - [PERSON], та довідку про шлюб (довідка видана міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції №54710481 від 21.03.2006 року) [PERSON], померлої [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]), дошлюбне прізвище якої згідно дослідженої довідки - «[PERSON]», і з аналізу наведених документів та обставин, які з них витікають, неможливо однозначно та достовірно підтвердити те, що [PERSON] є Матір'ю [PERSON], матір'ю якої згідно дослідженого свідоцтва про народження є [PERSON]. Разом з тим суд критично оцінює надану заявником копію будинкової книги, відповідно до якої померла [PERSON] та заявник [PERSON] проживали за однією адресою, оскільки сам факт спільного проживання осіб не є однозначним підтвердженням їх родинних відносин за ступенем спорідненості діти - батьки, як те просить встановити заявник. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених нами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З огляду на вищевикладене, та відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд доходить висновку про те, що заявник належним чином не довела існування факту родинних відносин між нею та померлою, а за такого в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed