Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-04 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Свої вимоги мотивує тим, що 6 квітня 1999 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], навчається в ПВНЗ Економіко-правовий технікум при МАУП на третьому курсі, денної форми навчання, по контракту на платному навчанні. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, не працює, заробітків та доходів не має, повністю знаходиться на утриманні позивачки, вона на даний час офіційно не працює у звязку з тим, що від другого шлюбу в неї народилася друга дитина, яка часто хворіє і потребує додаткового догляду. [PERSON], [INFO], потребує постійних витрат: проїзд, одяг, їжа, канцелярські прилади, книги, зошити тощо. До того ж донька страждає на Ціліакію, в дитинстві була інвалідом, ця хвороба потребує вибіркової їжі, яка потребує великих коштів, а відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно і до часу припинення нею навчання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що дочка не працює, зараз навчається на заочній формі ПАТ Вищий навчальний заклад [PERSON] управління персоналом, коштів позивачки не вистачає на утримання та навчання дитини. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1/5 частини його заробітку, вказуючи на те, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка на даний час перебуває на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 6 квітня 1999 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 154487 від 6 квітня 1999 року, актовий запис № 52 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 468898, актовий запис про народження № 157, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області (а.с. 2). Відповідно до довідки Приватного вищого навчального закладу Економіко-правовий технікум при МАУП від 17 травня 2013 року № 245, [PERSON] була студентом третього курсу денної форми навчання, спеціальність: Фінанси і кредит з терміном навчання по 31 липня 2013 рік (а.с. 12). Як вбачається із Контракту на навчання та підготовку молодшого спеціаліста в Приватному вищому навчальному закладі Економіко-правовий технікум при МАУП, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становила 19 440 грн., які сплачено позивачкою, що підтверджується наданими квитанціями (а.с.13, 14-17). Згідно Контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві Вищий навчальний заклад [PERSON] управління персоналом, [PERSON] є студентом заочної форми навчання, кваліфікації бакалавр з фінансів і кредиту з терміном навчання 2 р. 6 м., оплата навчання за рік становить 6271,5 грн. (а.с.39-40). Згідно до квитанції від 25 травня 2013 року оплачено 5\~ 330 грн. 78 коп. за 1 рік навчання [PERSON] в Інституті міжнародної економіки, фінансів та інформаційних технологій (а.с.21). Як вбачається із Довідки виданої [PERSON], він дійсно працює в ТОВ Фудмаркет, займає посаду водія автотранспортних засобів, та його заробітна плата за період з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року складає 22 99, 94 грн. (а.с.41). Відповідно Довідки від 23 липня 2013 року № 311, виданої [PERSON], [INFO], що вона перебуває на 30 тижні вагітності (а.с. 42). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується усією сукупністю зібраних по справі доказів те, що [PERSON] на час вирішення справи не досягла двадцяти трьох річного віку; є студентом заочної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків; дійти згоди щодо розміру та порядку надання такої допомоги сторони у добровільному порядку не можуть; приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, а також з урахуванням того, що на його утриманні перебуває вагітна дружина, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України дійшов висновку про необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до часу припинення нею навчання. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial