Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Заступник прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», надалі позивач, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором надання послуг автостоянки в сумі 1011 грн. 29 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 квітня 2007 року між ТД НТП «Промінь» та [PERSON] укладено Договір надання послуг автостоянки №1/[NUMBER] строком на три роки, тобто до 11 квітня 2010 року. На підставі п.9.2 Договору, термін його дії продовжено ще на три роки (до 11 квітня 2013 року). За умовами Договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 28 числа поточного місяця оплачувати вартість користування місцем №[NUMBER] на автостоянці №1 ТД НТП «Промінь» у розмірі 29 гривень. Із серпня 2010 року вартість місця на автостоянці збільшилась до 91,98 грн. в місяць. Однак [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, зазначені платежі вносить не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості на суму 1011, 29 грн. Прокурор та представник ТД НТП «Промінь» в судовому засіданні позовні вимоги підтримали зіславшись на мотиви викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданого заперечення позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ТД НТП «Промінь» із 30 жовтня 2012 року не є користувачем земельної ділянки по вул. Текстильна в м. Тернополі, а тому не може вимагати усунення порушень його прав на спірну земельну ділянку і відшкодування завданих збитків. Ним оплачуються послуги по утриманні місця на автостоянці, а тому заборгованості не має. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. На підставі Статуту ТД НТП «Промінь» надає послуги стоянок для автомобілів, що знаходяться за адресою м. Тернопіль, сул. Текстильна,28, та облаштовані для надання вказаних послуг. Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Зокрема підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. 11 квітня 2007 року між ТД НТП «Промінь» та [PERSON] укладено Договір надання послуг автостоянки №1/[NUMBER], згідно якого Підприємство надає Власнику у платне строкове користування місце [NUMBER] на автостоянці №1 за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28, для зберігання транспортного засобу «Форд», державний номерний знак 02352ТІ. Термін дії Договору три роки, тобто до 11 квітня 2010 року. Згідно п.п. 3.1, 4.1 Договору, відповідач зобов'язується щомісячно до 28 числа поточного місяця і в повному обсязі вносити оплату за користування місцем на автостоянці у розмірі 29 гривень. Згідно наказу ТД НТП «Промінь» №101 від 22.06.2010 року оплата за користування автостоянкою зросла, і вартість 1 кв.м. земельної ділянки складає 3.35 грн. Вартість місця №[NUMBER] на автостоянці №1 за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28, яким користується [PERSON] із 01.08.2010 року складає 91,98 гривень. Пунктом 9.2 Договору передбачено, що умови цього Договору зберігають силу протягом всього терміну його дії і можуть бути продовжені на такий же період, якщо після завершення вказано в п.9.1 терміну (11.04.2010 року )сторони не наполягатимуть на його розірванні протягом 30 днів після його завершення. У судовому засіданні встановлено, що пропозиції про розірвання Договору від жодної із сторін не надходило, а тому Договір вважається продовженим. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] плату за користування місцем на автостоянці вносив нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно наявного при матеріалах справи розрахунку, станом на 01.08.2013 року становить 1011,29 гривень. Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Рішенням Тернопільської міської ради №6/30/1 від 22 березня 2013 року вирішено припинити право користування Тернопільському державному науково-технічному підприємству «Промінь» частиною земельної ділянки площею 5,7796 га за адресою вул. Текстильна, враховуючи письмову згоду землекористувача. Надати в постійне користування Комунальному підприємству фірмі «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради земельну ділянку площею 5,7575 га для будівництва та обслуговування гаражів за адресою вул. Текстильна. Таким чином, із 22.03.2013 року ТД НТП «Промінь» не являється землекористувачем земельної ділянки, на які розміщена спірна автостоянка [PERSON], відповідно не наділено правами згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України, а тому заборгованість за договором надання послуг автостоянки №1/[NUMBER] від 11.04.2007 року може бути нараховано лише до цієї дати. Заборгованість [PERSON] по оплаті за користування місцем №[NUMBER] на автостоянці №1 за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28, становить 597,40 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь ТД НТП «Промінь» 597,40 грн. заборгованості за Договором надання послуг автостоянки №1/[NUMBER] від 11 квітня 2007 року. Посилання відповідача на належне виконання умов договору на долучені до заперечення квитанції не можуть братися до уваги, оскільки згідно квитанції [PERSON] вносив членські внески на користь Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто», яке не має відношення до правовідносин сторін по договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: partial