Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, 25 серпня 2013 року близько 01 год. 50 хв., в м.Нетішині Хмельницької області по вул.Старонетішинська біля входу на територію ресторану "Хуторок", відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спровокував з ним сварку. В ході сварки, силою витягав його з власного автомобіля Mercedes-Benz Vito д.н. [NUMBER], в якому він перебував очікуючи своїх пасажирів. При цьому зламав обмежувач відкривання дверей, в результаті чого були погнуті (деформовані) праві передні двері та праве переднє крило його транспортного засобу. В подальшому відповідач повалив його на землю та почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла. В результаті чого йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми повік лівого ока, синця зовнішньої третини лівої брови та лівої скроні, які згідно висновку судово-медичного експерта №152 від 02.09.2013 року, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я. Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.09.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Злочинними діями відповідача йому заподіяно матеріальної та моральної шкоди. Щодо розміру відшкодування шкоди зазначив, що поніс витрати на лікування в результаті отриманих тілесних ушкоджень в розмір 721 грн. 84 коп. та витрати на відновлювальні роботи по ремонт транспортного засобу на суму 1600 грн. Крім того, діями відповідача йому завдано і моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 5000 грн. та обґрунтовує тим, що відповідач ні в ході досудового слідства, ні під час судового розгляду справи не приніс йому свої вибачення за нанесені тілесні ушкодження та пошкодження транспортного засобу, принизив його людську гідність. Враховуючи вищевикладене в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача 2321,84 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини закладені в ньому. Відповідач позов визнав частково, вказавши, що не заперечує щодо відшкодування витрат понесених позивачем на лікування. Позов в частині відшкодування витрат понесених на відновлювальний ремонт автомобіля не визнав, оскільки такий не пошкоджував. Також заперечив щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.09.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Згідно висновку експерта № 152, [PERSON], заподіяно тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості (а.с. 19 к/п № 1-кп/679/81/2013). Відповідно до п.п. «в» п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 4 від 31.03.1995 року розмір витрат на ліки, лікування, протезування (крім протезів із дорогоцінних металів), предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість. Так, відповідно до відповіді заступника начальника медичної частини СМСЧ № 4 Бондарука О.С. за № 18892 від 18.11.2013 року на адвокатський запит адвоката [PERSON], [PERSON], який 25.08.2013 року звертався в приймальне відділення лікарні зі скаргами на болі в коліні, слабіть в стопі, порушення ходьби в результаті побиття, в період з 27.08.2013 року по 11.09.2013 року знаходився на амбулаторному лікуванні. Згідно товарних чеків наданих позивачем № В2-Чк-0053956 від 27.08.2013 року на суму 221,91 грн., № В2-Чк-0053926 від 27.08.2013 року на суму 377,90 грн., № В2-Чк-0053945 від 27.08.2013 року на суму 122,03 грн., виданих ТОВ «СУМАРТА-ЛТД» м. Нетішин Аптека № 6, на придбання ліків ним витрачено 721,84 грн. Суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості придбаних медикаментів. Згідно довідки № 26 від 02.10.2013 року виданої директором ПП «Автосервіс Автолідер», вартість ремонту автомобіля Mercedes-Benz Vito д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON], складає 1600 грн., з яких 600 грн. вартість рихтовки правих передніх дверей та крила, 1000 грн. вартість фарбування правих передніх дверей та крила. Означену довідку суд не приймає до уваги як доказ заподіяння позивачу матеріальної шкоди на суму 1600 грн., витрачених на відновлювальний ремонт транспортного засобу, оскільки вироком Нетішинського міського суду від 25.09.2013 року не встановлено, що протиправними та злочинними діями [PERSON] заподіяно пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz Vito д.н. [NUMBER]. Вирок суду не містить буд-яких посилань на те, що означений транспортний засіб було пошкоджено. Виходячи з встановлених обставин справи, суд вважає, що позивач відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України має право на відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої йому внаслідок порушення його прав. При цьому, враховуючи стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, розмір відшкодування завданої відповідачем позивачу моральної шкоди слід визначити в сумі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved