Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Смілянської міської ради і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Лисова, буд 36 м. Сміла Черкаської області, що складається з будинку жилого (літ.А), коридора (літ.а), сарая (літ.Б), погріба (літ.П), вбиральні №1, огорожі № 2, колонки № 3, та на грошовий вклад на рахунку № 91551000671, належні [PERSON] – батьку позивачки, померлому 23 січня 2004 року, а також на грошовий вклад на рахунку № 91551000674, відкритий в філії – Смілянське відділення № 3276/016 ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім’я [PERSON] – матері позивачки, померлої 19 квітня 2008 року, посилаючись на те, що вона, являючись спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавців шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може, оскільки в органах БТІ право власності на нього власником не зареєстровано. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] помер 23 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Судом встановлено, що будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Лисова, буд 36 м. Сміла Черкаської області належить [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів Черкаської області від 19 лютого 1998 року № 177, яким передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0543 га по вул. Лисова, 36 м. Сміла. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28 вересня 2013 року № 10151454 право власності на домоволодіння за адресою: вул. Лисова, буд 36 м. Сміла в Державних реєстрах речових прав, реєстрі права власності не зареєстровано, крім того, відомості про обтяження та арешти на нього відсутні. Оскільки домоволодіння в органах БТІ не зареєстровано, тому суд приходить до висновку, що даний спір вирішити в позасудовому порядку неможливо. За життя, 24 грудня 1997 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON], який на день смерті ніким не змінений та не скасований, згідно з яким спадкодавець все своє майно заповів своїй доньці – позивачці у справі. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та [PERSON] – дружина спадкодавця, яка постійно проживала разом з ним на момент відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла також позивачка у справі шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори, що підтверджується листом Смілянської державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2013 року № 2450/02-14. Оскільки позивачка, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяв про прийняття спадщини, тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно – домоволодіння та грошові вклади. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1261, 1269 ЦК України та

Outcome: approved