Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до позову від нього не надійшло. Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості . На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 19 серпня 2008 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ЗАТ «Діавест+», який діяв на підставі довіреності №08032801 від 28 березня 2008 року) та [PERSON] уклали договір №08081901 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п.п.1 договору відповідач приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримав обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT(позивач), зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передачу клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невід'ємною частиною договору. В договорі стоїть власний підпис відповідача, яким відповідач засвідчив факт ознайомлення з правилами, взяв на себе обов'язок їх дотримуватися. Правила затверджені та введені в дію наказом генерального директора ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» від 01 лютого 2006 року та застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Договором та правилами визначеного, що умови за якими обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseIT. Відповідач подав заявку на отримання обладнання, інших товарів та послуг позивачу через постачальника, якого відповідач самостійно обрав. В заявці вказано найменування обладнання, його кількість та пакет LeaseIT, на умовах якого відповідач бажав отримати обраний товар. Згідно заявки відповідачем було обрано пакет LeaseIT Інвайт. Пакети LeaseIT є публічною пропозицією(офертою) оператора LeaseIT. Обрання пакету, підписання заявки на отримання обладнання, інших товарів та послуг, прийняття згідно накладної-вимоги обладнання в оренду на умовах лізингу, оплата першого платежу у розмірі, визначеному пакетом LeaseIT Інвайт, підписання договору, заявки, накладної-вимоги та підтвердження факту ознайомлення і погодження з правилами свідчать про прийняття пропозиції позивача щодо укладання договору, отже підтверджує волевиявлення щодо виконання умов пакету LeaseIT інсайт. Умовами пакету LeaseIT Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 8062,91 грн., підтверджена розрахунком - структурно грошових нарахувань [NUMBER] від 18 липня 2013 року. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 08081901 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 19 серпня 2008 року у сумі 8062,91 грн., яка складається з суми компенсації вартості наданого обладнання 1622,74 грн., фінансової комісії 4128,48 грн., індексації щомісячних платежів 2304,89 грн., індексації простроченої заборгованості 10,06 грн., з вирахуванням з цієї суми індексації розрахункового періоду 3,26 грн., в повному обсязі та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,41 грн. Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи від представника Олонової Яни Володимирівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги по суті та за обставинами підтримує у повному обсязі, просить ухвалити рішення про задоволення позову, у випадку неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, їй роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідачів. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, що бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст.ст.74,76 ЦПК України - рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом досліджені письмові докази по справі: - платіжне доручення №17990(а. с.1), яким підтверджується факт сплати відповідачем судового збору; - договір №08081901 від 19 серпня 2008 року, Правила отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, Пакет LeaseIT для отримання обладнання(а. с.6-13), якими підтверджується факт укладення договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, умови договору, порядок та строк виконання; - заявка на отримання обладнання, інших товарів та послуг №20104051 від 19 серпня 2008 року(а. с.14), якою підтверджується найменування обладнання, його кількість та ціна; - накладна-вимога №20104051 від 19 серпня 2008 року(а. с. 15-17), скою підтверджується факт передачі обладнання та прийняття зобов'язання щодо подальшої сплати платежів на умов обраного пакету; - структура грошових нарахувань та надходжень №?2013071810 від 18 липня 2013 року(а. с.18-19), якою підтверджується сума заборгованості за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання у сумі 8062,91 грн., яка складається з з суми компенсації вартості наданого обладнання - 1622,74 грн., фінансової комісії - 4128,48 грн., індексації щомісячних платежів - 2304,89 грн., індексації простроченої заборгованості - 10,06 грн., з вирахуванням з цієї суми індексації розрахункового періоду - 3,26 грн.; - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та паспорта [PERSON] [INFO](а. с.24-26), якими підтверджується її особа громадянина України та ідентифікаційний номер, присвоєний відповідачу, як платнику податків; - виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а. с.27), якою підтверджується факт та дата реєстрації ПАТ "Лізинг інформаційних технологій " в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; - довіреність №08032801 від 23 серпня 2008 року(а. с.29), якою підтверджується факт надання ЗАТ «Діавест+» прав виконання від імені ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» дій згідно моделі участі постачальника в системі LeaseIT; У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 19 серпня 2008 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ЗАТ «Діавест+», який діяв на підставі Довіреності №08032801 від 28 березня 2008 року) та [PERSON] уклали договір №08081901 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання відповідно до умов якого, позивач надав у відповідні строки та належної комплектації обладнання. Згідно п.1.1 договору клієнт приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT, зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передачу клієнту товарів( ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальників та надання клієнтом послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Згідно п.1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п.2.1 договору та п.3.1 правил визначено, що умови, за якими обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseIT. Згідно п.4.1 правил для отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг за технологією фінансування LeaseIT, клієнт подає заявку на отримання обладнання, інших товарів та послуг оператору LeaseIT через постачальника, якого клієнт самостійно обирає. Згідно п.3.3 правил пакети LeaseIT формуються і затверджуються оператором LeaseIT та є публічною пропозицією оператора LeaseIT. Згідно п.4.9 правил під час отримання ІТ-обладнання клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язання щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету. Згідно п.1.1.12 правил документ, що супроводжує передачу обладнання, інших товарів та послуг - документ, який посвідчує передачу обладнання, інших товарів та послуг клієнту на умовах обраного пакету LeaseIT та прийняття ним подальших зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeaseIT(накладна-вимога, тощо). Згідно п.3.1 та 5.4.2 договору Клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT платежі згідно з пакетом LeaseIT та цим договором, на підставі розрахунку оператора LeaseIT в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях. Клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseIT та цим договором. Однак, всупереч умовам договору, відповідач порушила умови договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, не виконала його вимоги, внаслідок чого утворилася заборгованість по договору №08081901 від 19 серпня 2008 обладнання у сумі 8062,91 грн., яка складається з суми компенсації вартості наданого обладнання - 1622,74 грн., фінансової комісії - 4128,48 грн., індексації щомісячних платежів - 2304,89 грн., індексації простроченої заборгованості - 10,06 грн., з вирахуванням з цієї суми індексації розрахункового періоду - 3,26 грн., яка підтверджується структурою грошових нарахувань та надходжень №?2013071810 від 18 липня 2013 року(а. с. 18-19). Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором, а пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобов'язання виникають зокрема з договорів Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач свої зобов'язання за договором лізінгу не виконує, фактично відмовилася від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» належить стягнути заборгованість за договором №08081901 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 19 серпня 2008 року в сумі 8062,91 грн., яка складається з суми компенсації вартості наданого обладнання - 1622,74 грн., фінансової комісії - 4128,48 грн., індексації щомісячних платежів - 2304,89 грн., індексації простроченої заборгованості - 10,06 грн., з вирахування з цієї суми індексації розрахункового періоду - 3,26 грн. в повному обсязі. Належить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,41 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених витрат позивач надав платіжне доручення про сплату судового збору (а .с.1). На підставі Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 626, 806, ч.1 ст. 530, ч.1 ст.759, ч.1 ст.762 ЦК України,

Outcome: approved