Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 23909 грн. 27 коп. понесених витрат, судовий збір в розмірі 239 грн. 09 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього 26148 грн. 36 коп. 27 вересня 2010 року в результаті дорожньо -транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідачки [PERSON], був пошкоджений автомобіль "Nissan Primera", державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON]. 19 жовтня 2010 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого автомобілю з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2631234, строком дії з 12.05.2010 року по 11.05.2011 рік. Моторне (транспортне) страхове бюро України потерпілій особі - [PERSON] виплатило відшкодування в розмірі 23909 грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5013 від 07.12.2010 року. Також Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 2000 грн. Таким чином, загальний розмір витрат склав 25909 грн. 27 коп. Постановою Болградського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2010 року [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п.п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідачка по справі до суду не прибула, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, позов визнає, просить суд справу розглянути у ії відсутності, будь-яких заперечень та письмових пояснень суду не надала. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 19 жовтня 2010 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся із заявою власник пошкодженого автомобілю [PERSON] з метою отримання відшкодування та також додав копію страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/2631234. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно -правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 27 вересня 2010 року о 17 годині 15 хвилин [PERSON], керуючі автомобілем "Daewoo Sens", державний номер [NUMBER], в м.Болград на вул. Перемоги, порушила правила проїзду перехрестя, виїжджаючи на головну дорогу, не впоравшись з управлінням і не поступившись дорогою транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, зробила зіткнення з автомобілем Nissan Primera, державний номер [NUMBER], який після зіткнення продовжив рух і зробив наїзд на автомобілі, що стояли, а саме: ВАЗ 21093, д/н [NUMBER] та ВАЗ 21083, д/н [NUMBER]. При цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Болградського районного суду від 01 жовтня 2010 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ій призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 13 жовтня 2010 року був складений звіт №08/10-1 автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу та корегуючого розрахунку від 02 листопада 2010 року заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 23909 грн. 27 коп. Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3509 від 07.12.2010 року бюро виплатило потерпілій особі [PERSON] 23909 грн. 14 коп. - суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 5013 від 07.12.2010 року. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів адміністративної справи № 3-1464/10 про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності, яка знаходилась в провадженні Болградського районного суду, вбачається, що ії визнано винною та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Разом з тим судом встановлено, що відповідно до п.п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. [PERSON] 19.10.2010 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про страхове відшкодування, та МТСБУ задовольнило заяву потерпілого і виплатило йому відшкодування у розмірі 23909, 27 грн. відповідно до платіжного доручення №5013 від 07.12.2010 року. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою осбою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначений у п.13.1 ст.13 цього Закону. Розрахунок розміру страхового відшкодування було визначено позивачем на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті пошкодження автомобіля від 13 жовтня 2010 року. При здійсненні розрахунку страхового відшкодування фахівцю був наданий автомобіль "Nissan Primera". Викладене підтверджується заявами сторін, копією постанови Болградського районного суду від 01 жовтня 2010 року про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення (справа № 3-1464/10), копією поліса № ВЕ/ 2631234 на ім'я [PERSON], копією звіту № 08/10-1 автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу, копією коригуючого розрахунку розміру шкоди, завданої власнику транспортного засобу [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27.09.2010 року в м. Болград Одеської області, копією розрахунку розміру заподіяної шкоди, копією заяви [PERSON] про відшкодування йому матеріальної шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, копією платіжного доручення № 5013 від07 грудня 2010 року про виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 23909 грн. 27 коп., іншими матеріалами справи.

Outcome: approved