Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-29 00:00:00

Позивач КП "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просило стягнути з них заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 938,88 гривень, посилаючись на те, що вони проживають за адресою: [ADDRESS]. В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання, внаслідок чого з 01.12.2004 року по 01.08.2007 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 938,88 гривень. Відповідно до п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідач [PERSON] надавав зустрічний позов до КП "ВТП "ВОДА"", в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та посилався на те, що позивачем не надано доказів того, що ним дійсно були надані послуги належної якості, які підлягають обов'язковій оплаті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.10,11,27 ЦПК України кожна сторона повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до довідки дільниці № 25 КП "Жилкомсервіс" від 23.08.2007 року в квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 6 т. 1/ Згідно з актом від 26 червня 2007 року в житловому будинку по [ADDRESS] внутрішньо будинкова система знаходиться в задовільному стані, свищів, течі, хомутів та колів немає, запірна арматура в робочому стані. /а.с. 148 т. 1/ За довідкою начальника Комінтернівського району ПУВС "Харківводомережі" водопостачання житлового будинку за адресою [ADDRESS] здійснювалось в період з 01.12.2004 року по 01.08.2007 рік безперебійно. /а.с. 149 т. 1/ КП "ВТП "Вода" створено з метою забезпечення водопостачання м. Харкова та групового водопостачання населених пунктів Харківської області, регулювання водних ресурсів р. Сіверський Донець та перекидання водних ресурсів, здійснення заходів для поліпшення екологічної обстановки України. /а.с. 4-5а т. 2/ Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" певні види господарської діяльності у сфері житлово-комунальних послуг підлягають ліцензуванню відповідно до закону. КП "ВТП "Вода" має такі ліцензії. /а.с. 6-7 т. 2/ Нарахування за послуги водопостачання за адресою: [ADDRESS] здійснювались згідно з затвердженим виконавчим комітетом Харківської міської ради нормами водопостачання і тарифами за послуги водопостачання для населення. /а.с.12-17 т.2/ Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги водопостачання за адресою [ADDRESS] за період з 01.12.2004 року по 01.08.2007 року по особовому рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] заборгованість складає 938,88 гривень /т. 1 а.с.4-5/. Проте згідно з довідкою по особовому рахунку [NUMBER] заборгованість за період з 01.12.2004 року по 01.08.2007 року складає 891,31 гривень /а.с. 254 т. 1/ Відповідачами не надано жодних підтверджень того, що вони не отримували послуги, які надавались позивачем або ці послуги були неналежної якості. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги КП "ВТП "Вода" та стягнути в рівних частках з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП "ВТП "Вода" заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.12.2004 року по 01.08.2007 року в розмірі 891,31 гривень. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати,пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках на користь КП "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"" витрати на подачу оголошення в газету "Слобідський край" в розмірі 432 гривень, що підтверджується квитанцією від 26.05.2012 року. [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Тому судовий збір підлягає стягненню в рівних частках з [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 31 т. 1/ Враховую вищевикладене та

Outcome: partial