Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

Позивач, публічне Акціонерне Товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач відповідно до укладеного 14.02.2008 р. кредитного договору з Банком отримала кредит у розмірі 6613,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти 9щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов. Проте відповідач порушив зобовязання за вказаним договором , у звязку з чим має заборгованість станом на 28.03.2013р. в розмірі 52521, 12 грв. , яка згідно наданого розрахунку складається з наступного: -6613, 76 грн.-заборгованість за кредитом; -892, 87 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -3492,06 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; -38545,23 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн.- штраф (фіксована частина). -2477,20 грн.-штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52521.12 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 525,21 грв.. В судове засідання представник позивача не зявився , надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує ( а.с.62). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки до суду не надходило . 01.10.2013 р. суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу перед позивачем відповідача [PERSON] в зазначеному в позові розмірі 52521, 12 грн. . Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме копією кредитного договору від 14.02.2008 р. , укладеного між сторонами , згідно якого Банк надав Позичальнику строковий кредит в сумі 6613,76 грн. на строк з 14.02.2008 р. по 14.02.2010 року включно ( а.с.4); розрахунком заборгованості , згідно якого позичальник [PERSON] має заборгованість по даному кредиту та нарахованим відсоткам станом на 28.03.2013р. в сумі 52521,12 грн. ( а.с. 3). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має викунуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved