Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Меленівської сільської ради про визнання права власності на спадщину. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцю згідно запису в погосподарській книзі № 13 за 2011-2015 роки в [ADDRESS] про що вказано в довідці №1295 від 22.10.2013 року; присадибної земельної ділянки, переданої спадкодавцю у приватну власність біля будинку [ADDRESS], загальною площею 0,85 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд - 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - 0, 60 га, що підтверджується довідкою виданою Меленівською сільською радою за № 1201 від 02.09.2013 року. Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину, так як звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом позивачу було роз»яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. До суду сторони не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, та просила їх задоволити, а справу розглянути за її відсутності. Від відповідача - Меленівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи. За таких обставин, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] (а.с.4,6,7), помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який належав спадкодавцю згідно запису в погосподарській книзі № 13 за 2011-2015 роки в [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1295 від 22.10.2013 року (а.с.10); присадибної земельної ділянки, переданої спадкодавцю у приватну власність біля будинку [ADDRESS], загальною площею 0,85 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд - 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - 0, 60 га, що підтверджується довідкою виданою Меленівською сільською радою за № 1201 від 02.09.2013 року (а.с.9). П»ятою Київською державною нотаріальною конторою за вихідним № 3543/02-14 від 16.10.2013 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно через відсутність праовсатновлюючих документів та роз»яснено її право звернутися до суду (а.с.17). Після смерті [PERSON]. п»ятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа та 08.08.2013 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на земельну ділянку, що знаходиться на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, площею 3,6074 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 31-32). Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (дата набрання чинності з 01 січня 2004 року). Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно. За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( ст. 1296 ЦК України). Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що вимоги про визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно підлягають задоволеню. Суд визнає, що мало місце спадкування за законом, а отже і перехід права власності на спірний будинок та земельну ділянку від спадкодавця до його спадкоємця (позивача). Суд вважає, що позивач [PERSON] правомірно набула право власності на житловий будинок [ADDRESS], в тому числі присадибну ділянку загальною площею- 0,85 га, яка знаходиться при спадковому, і тому за позивачем слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved