Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 квітня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - кам'янського відділення №3279 ВАТ "Ощадбанк" та відповідачем було укладено Договір кредиту № 87160603, за яким відповідач прийняв кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 60 (шістдесят) місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% (двацять три) відсотків річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за Договором кредиту, з остаточним терміном повернення кредиту 21 квітня 2010 року. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в той же день уклав з відповідачем договір № 87160603 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення останнім кредитних операцій за допомогою платіжної картки. Відповідач не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії, у зв'язку з чим станом на 13 березня 2013 року відповідачу була нарахована заборгованість в сумі 23350 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20000 грн., борг по сплаті відсотків- 390 грн. 69 коп., сума пені -2959 грн. 55 коп. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 23350 грн. 24 коп. та витрати зі сплати судового збору. В судовому засіданні представник позивача Лесечко О.В. позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив справу слухати заочно. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту № 87160603 від 21 квітня 2005 року банк зобов'язався надати позичальнику на умовах Договору кредиту в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 23% (двадцять три) річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором кредиту. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в той же день уклав з відповідачем договір № 87160603 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення останнім кредитних операцій за допомогою платіжної картки. Відповідач не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії, у зв'язку з чим станом на 13 березня 2013 року 2 відповідачу була нарахована заборгованість в сумі 23350 (двадцять три тисячі триста п'ятдесят гривень) грн. 24 коп., з яких заборгованість за кредитом - 20000 грн., борг по сплаті відсотків - 390 гривень 69 копійок, сума пені - 2959 грн. 55 коп.. Відповідний розрахунок заборгованості доданий до справи. Позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку, про що направляв відповідачу листи претензійного характеру від 11 грудня 2012 року, які не були позитивно вирішені відповідачем. Таким чином, в порушення умов договору кредиту, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.І ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.І ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з позивача заборгованості за договором кредиту є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути присудженні на користь позивача понесенні останнім судові витрати в розмірі 233 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved