Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-08 00:00:00

18 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві він зазначив, що 13 січня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест та [PERSON], було укладено кредитний договір № 130112-2262000932 на суму 20000 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 13 січня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях [PERSON] по кредитному договору, у випадку невиконання основного зобов»язання відповідачі відповідають солідарно. 26 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест та [PERSON], було укладено кредитний договір № 260312-2262000932 на суму 25000 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 26 березня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях [PERSON] по кредитному договору, у випадку невиконання основного зобов»язання відповідачі відповідають солідарно. 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест та [PERSON], було укладено кредитний договір № 270612-2262000932 на суму 16600 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 27 червня 2013 року. 12 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест та [PERSON], було укладено кредитний договір № 121012-2262000932 на суму 38000 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 12 жовтня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого він зобов»язався відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях [PERSON] по кредитному договору, у випадку невиконання основного зобов»язання відповідачі відповідають солідарно. Своїх зобов»язань за кредитними договорами відповідачі не виконують, надані кредити відповідно до умов кредитних договорів не повертають, відсотки за користування кредитами не сплачують. Загальна сума за кредитним договором від 13 січня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 26836 гривень 04 копійки. Загальна сума за кредитним договором від 26 березня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 41248 гривень 32 копійки. Загальна сума за кредитним договором від 27 червня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 26526 гривень 97 копійок. Загальна сума за кредитним договором від 12 жовтня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 45857 гривень 66 копійок. 26 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 260312-1461820180 на суму 25800 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 26 березня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях [PERSON] по кредитному договору, у випадку невиконання основного зобов»язання відповідачі відповідають солідарно. Своїх зобов»язань за кредитними договором відповідачі не виконали, наданий кредит відповідно до умов кредитного договору не повертають, відсотки за користування кредитом не сплачують. Загальна сума за кредитним договором від 26 березня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 417733 гривні 59 копійок. В позові і поставлено питання про стягнення вищевказаної заборгованості. В судовому засіданні представник позивача була відсутньою, згідно заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 13 січня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 130112-2262000932 на суму 20000 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 13 січня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях [PERSON] по кредитному договору. 26 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 260312-2262000932 на суму 25000 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 26 березня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях [PERSON] по кредитному договору. 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 270612-2262000932 на суму 16600 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 27 червня 2013 року. 12 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 121012-2262000932 на суму 38000 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 12 жовтня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого він зобов»язався відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях відповідача [PERSON] по кредитному договору. 26 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачкою [PERSON], було укладено кредитний договір № 260312-1461820180 на суму 25800 гривень строком на 12 місяців під 72 відсотки річних, сума якого мала бути погашена в строк до 26 березня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого він зобов»язався відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях відповідачки [PERSON] по кредитному договору. Це підтверджується фотокопіями вищевказаних кредитних договорів та договорами поруки. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору сума кредитів та сума нарахованих відсотків мала бути погашена у визначені строки, але своїх зобов»язань за кредитними договорами відповідачі не виконують, надані кредити відповідно до умов кредитних договорів не повертають, відсотки за користування кредитами не сплачують. Загальна сума за кредитним договором від 13 січня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 26836 гривень 04 копійки, з них заборгованість за тілом кредиту 16198 гривень 50 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом за 200 днів становить 6382 гривні 52 копійки; заборгованість за додатковими відсотками відповідно до п.8.2 кредитного договору за 200 днів затримки становить 4255 гривень 02 копійки. Загальна сума за кредитним договором від 26 березня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 41248 гривень 32 копійки, з них заборгованість за тілом кредиту 25500 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом за 200 днів становить 10047 гривень 50 копійок; заборгованість за додатковими відсотками відповідно до п. 8.2 кредитного договору за 170 днів затримки становить 5700 гривень 82 копійки. Загальна сума за кредитним договором від 27 червня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 26526 гривень 97 копійок, з них заборгованість за тілом кредиту 16399 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом за 200 днів становить 6461 гривня 59 копійок; заборгованість за додатковими відсотками відповідно до п. 8.2 кредитного договору за 170 днів затримки становить 3666 гривень 22 копійки. Загальна сума за кредитним договором від 12 жовтня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 45857 гривень 66 копійок, з них заборгованість за тілом кредиту 35531 гривня; заборгованість за відсотками за користування кредитом за 107 днів становить 4999 гривень 68 копійок; заборгованість за додатковими відсотками відповідно до п. 8.2 кредитного договору за 76 днів затримки становить 5326 гривень 76 копійок. Загальна сума за кредитним договором від 26 березня 2012 року укладеного між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачкою [PERSON], станом на 17 квітня 2013 року становить 41733 гривні 59 копійок, з них заборгованість за тілом кредиту 25800 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом за 200 днів становить 10165 гривень 70 копійок; заборгованість за додатковими відсотками відповідно до п. 8.2 кредитного договору за 170 днів затримки становить 5767 гривень 89 копійок. Даний борг підлягає стягненню з відповідачів по справі, оскільки зобовязання відповідачі належним чином не виконували, грошові кошти до даного часу не повернули. Крім цього з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1136 гривень 74 копійки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved