Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-21 00:00:00

Позивач державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів за навчання, посилаючись на те, що 31.08.2005 р. на навчання до державного вищого навчального закладу «Тернопільський Державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України» на бюджетну форму навчання зараховано [PERSON] та укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. У розділі зобов'язання студента, передбачено обов'язок прибуття після закінчення вищого навчального закладу освіти на місце направлення і відпрацювання не менше трьох років, однак відповідач не приступила до роботи за місцем призначенням на посаду лікаря-стоматолога у АЗПСМ с. Мужилів Підгаєцького району, тому позивач просить стягнути з неї оплачені за навчання кошти у розмірі 76 877,38 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином і повторно не з'явилася у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до навчальної картки студента, [PERSON] зарахована до вищого навчального закладу за держзамовленням, відповідно до наказу № 25 Д від 27.07.2005 р. 31.08.2005 р. між сторонами укладено типову угоду про підготовку фахівців з вищою освітою, згідно умов якої відповідач зобов'язалася прибути після закінчення вищого навчального закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови прибуття за призначенням - відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання в установленому порядку. Відповідно до розрахунку фактичних затрат на навчання одного студента стоматологічного факультету за державним замовленням випуску 2010 року становить - 47 828,24 грн. Крім того, згідно довідки про доходи, встановлено, що [PERSON] за період навчання у державному вищому навчальному закладі «Тернопільський Державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України» було виплачено 29 049,14 грн. стипендії. Відповідно до протоколу засідання державної комісії з розподілу молодих спеціалістів Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського (стоматологічний факультет 2010 року випуску) направлено молодих спеціалістів на роботу, зокрема, [PERSON] на посаду лікаря-стоматолога у АЗПСМ с. Мужилів Підгаєцького району. Відповідно до списку працевлаштування персонального кожного випускника стоматологічного факультету Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського (2010 року випуску) місце майбутньої роботи за направленням [PERSON] - АЗПСМ с. Мужилів Підгаєцького району лікар-стоматолог. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.52 Закону України «Про освіту», випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.2.1 Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 25.12.1997 р. № 367, випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов'язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо випускник не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у пунктах 9, 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Таким чином, встановлено, що відповідач, закінчивши навчання на бюджетній формі у державному вищому навчальному закладі «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України» за місцем направлення - АЗПСМ с. Мужилів Підгаєцького району лікар-стоматолог - не прибув. Жодних доказів про поважність причин неприбуття відповідача за місцем призначення суду представлено не було. За таких обставин, відповідно до вищенаведених норм та умов угоди, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача вартості навчання у вищевказаному навчальному закладі, яка складає 76 877,38 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved