Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

19 вересня 2013 року позивачка звернулася до Тельманівського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. В 2003 року її батьки розлучилися, батько залишився проживати в с. Старогнатівка в будинку, що належав її матері, а мати проживала у неї, в м. Маріуполі. Незважаючи на те, що її батьки розлучилися, вона підтримувала гарні стосунки із своїм батьком. Але батько ніколи не говорив їй про будь - яке майно, тому після його смерті вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті другої дружини батька, [PERSON], яка померла у серпні 2013 року, їй стало відомо про наявність у її батька земельної ділянки, але документів на земельну ділянку вона не знайшла. Згідно відповіді, яку надав відділ держземаенства в Тельманівському районі, у її батька, [PERSON] є у власності земельна ділянка площею, 6,46 га, на який йому на підставі Розпорядження Тельманівської райдержадміністрації за № 615 від 5 листопада 2002 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН за № 012906. Їй відомо, що дружина її батька, [PERSON], спадкове майно, що належало [PERSON], в тому числі і земельну ділянку, у спадок не отримувала, спадкова справа в нотаріальній конторі не відкривалася. Тому вона, як дочка покійного, має право на спадок за законом у першу чергу. Оскільки вона не знала про наявність у власності її батька вищезазначеної земельної ділянки, тому своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з приводу спадку. Вищезазначену причину вважає поважною і просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька, [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 9 листопада 2004 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] року в родині [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії довідки за № 1045-03-60 від 2 листопада 2004 року наданої Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 червня 1979 року, актовий запис за № 2071. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. 11 березня 2001 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта за № 94. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-НО , виданого виконкомом Старогнатівської сільради Тельманівського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 вересня 2003 року. Після реєстрації шлюбу дружина дошлюбне прізвище не міняла. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 4 вересня 2013 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис за № 4. Рішенням виконавчого комітету Старогнатівської сільської ради Тельманівського району від 27 лютого 2004 року за № 5, за громадянкою [PERSON] визнано право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Виконавчий комітет Старогнатівської сільської ради просить БТІ м. Волноваха виготовити технічну документацію на вказаний будинок. Згідно відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації з землеустрою за № 653 від 4 вересня 2013 року, наданих відділом держземагенства в Тельманівському районі, на підставі Розпорядження Тельманівської райдержадміністрації від 5 листопада 2002 року за № 615, [PERSON] надана земельна ділянка загальною площею 6,46 га, яка розташована на території Старогнатівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На зазначену земельну ділянку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН за № 012906. Згідно оголошення, поміщеного до районної газети «Новая Нива» від 31 серпня 2013 року, загублений державний акт на земельний пай серії ДН за № 012906 від 15 червня 2003 року, виданий розпорядженням голови Тельманівської РДА за № 615 від 5 листопада 2002 року на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Згідно копії спадкової справи за № 255/2004 до майна померлого [INFO] року [PERSON], наданої Тельманівською державною нотаріальною конторою, дружина померлого, [PERSON], 19 липня 2004 року, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Згідно копії заповіту складеного 23 грудня 2003 року і посвідченого секретарем Старогнатівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Тельманівського району Донецької області, який належить йому на праві приватної власності, з присадибною ділянкою, земельну долю (пай), належну йому на праві державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН за № 012906, виданого Тельманівською РДА Донецької області 15 червня 2003 року, і все те, на що за законом він буде мати право, заповів своїй дружині, [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 липня 2004 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер [INFO] року є [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 6,460 га в межах згідно з планом, розташованої на території Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН за № 012906, виданого Тельманівською райдержадміністрацією 15 червня 2003 року та зареєстрованого в Книзі Державних актів на право приватної власності на землю за № 282. Згідно відповіді за № 1144 від 11 грудня 2013 року, наданої відділом Держземагенства у Тельманівському районі, земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ДН за № 012906, виданого 13 червня 2003 року згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за № 1172 від 29 липня 2004 року була надана [PERSON]. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН за № 080308 від 14 вересня 2004 року, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 липня 2004 року за № 1172 є власником земельної ділянки площею 6,46 га в межах згідно з планом, розташованої на території Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Позивачкою не надано суду доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також того, що ці причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій, що є підставою для відмови в позові. На підставі ст.ст. 1270 ЦК України та

Outcome: dismissed