Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Свій позов обґрунтовує тим, що 04 червня 2012 року о 17 год. 00хв. в м. Бровари, на перехресті вул. Незалежності - вул. Черняховського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БАЗ», держаний реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ«Автопас-К», під керуванням [PERSON], вказаний автомобіль застрахований у Приватному акціонерному товаристві «СК «Київська Русь» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 051/ЗК-11 від 26.09.2011 року та автомобіля марки «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], який визнаний винним у вчинені даної пригоди. Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб д.р.н. [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування, позивачем вказаний випадок визнаний страховим. Так, згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 653 від 03 липня 2012 року проведеного ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого ТОВ «Автопас-К» у зв'язку з пошкодженням автомобіля «БАЗ», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок даної ДТП складає 106 039 грн., 51 коп. Безумовна франшиза, згідно Договору Страхування, складає 3 168 грн. 00коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «Київська Русь», відповідно до умов Договору Страхування сплатила Страхувальнику ТОВ «Автопас-К» суму страхового відшкодування в розмірі 102 871 грн. 51коп. Витрати на товарознавче дослідження автомобіля, яке було проведено ФОП [PERSON] на замовлення ПрАТ «СК «Київська Русь», становлять 700 грн. 00коп. Відповідальність власника автомобіля «Шкода», дрн [NUMBER] була застрахована ПрАТ "Страхова група "ТАС" на підставі договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, Поліс №АА/5574382, ліміт відповідальності страховика, за шкоду заподіяну майну потерпілого, за цим полісом - 50 000 грн.00коп. За таких обставин, позивач стверджує, що сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті складає 103 571,51 грн., з яких з [PERSON], як з винуватця ДТП, підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 53 571 грн. 51 коп., в тому числі 3 168,00 грн. безумовна франшиза та 700 грн. 00 коп. витрати на проведення товарознавчого дослідження автомобіля, а з ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню сума в розмірі 50 000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 12 вересня 2013 року позовні вимоги позивача в частині стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплаченого страхового відшкодування в сумі 50 000 грн. 00 коп. були залишені без розгляду у зв'язку з добровільною сплатою зазначених коштів ПрАТ «Страхова група «ТАС». Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що при складанні звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 653 від 03 липня 2012 року, яким визначена вартість матеріального збитку, допущені порушення чинного законодавства, що унеможливлює використання даного звіту в якості доказу по справі як неналежного і недопустимого, а відповідно це є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити в його задоволені. Суд вислухавши учасників процесу, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті,прийшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2012 року о 17 годині 00 хв. в м. Бровари, на перехресті вул. Незалежності - вул. Черняховського, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БАЗ», державний номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ «Автопас-К», яким керував водій [PERSON], вказаний автомобіль застрахований у Приватному акціонерному товаристві «СК «Київська Русь» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 051/ЗК-11 від 26.09.2011 року та автомобіля «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Броварського міськрайоного суду Київської області від 25 червня 2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди 04 червня 2012 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у відповідності до норм закону та підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5574382, що укладений з ПрАТ «Страхова група «ТАС». Відповідно даного полісу франшиза (страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) складає 0 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення з [PERSON] 3 168,00 грн. безумовної франшизи є безпідставною. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.1 ст.36 Закону страховик,

Outcome: dismissed