Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

10 жовтня 2013 року [PERSON] пред'явила в суд позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 800грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 травня 2003 року. З 28 грудня 2011 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків не підтримують. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач до сина не приходить, участі в його виховуванні не бере та не допомагає матеріально. Дитина навчається в школі, ходить на заняття з карате та плавання, для чого потрібні додаткові кошти. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. З того часу, як відповідач покинув сім»ю (28.12.2011 року), він жодного разу не надавав фінансової допомоги на утримання дитини. До 08 травня 2013 року вона працювала спеціалістом Львівського обласного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. Заробітна плата у неї була незначною і утримувати себе та дитину самостійно їй було важко. На даний час вона перебуває на обліку в Центрі зайнятості. З огляду на такі факти просила постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 800,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 15 листопада 2013 року о 14.15 год та 02 грудня 2013 року о 09.45год не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2003 року. Шлюб між ними розірвано в судовому порядку 09 жовтня 2013 року. Від подружнього життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів в розмірі 800,00грн. на місяць позивачка покликається на те, що відповідач є працездатним, працює та отримує доходи. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей та утриманців. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини починаючи з 10 жовтня 2013 року щомісячно в сумі 800,00грв., яка підлягає індексації відповідно до закону. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до задоволення. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: approved