Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

17 вересня 2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обгрунтовує тим, що в квітні 2013 року з відповідачем [PERSON] уклали договір позики, згідно якого передав відповідачу 4455 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 вересня 2013 становить 35608 грн. Дану суму відповідач зобов'язувався повернути до 01 травня 2013 року, про що написав розписку. У зазначений термін [PERSON] боргу не повернув, на даний час відмовляється повернути гроші, під будь-яким приводом ухиляється від свого зобов'язання, тому просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за договором позики в сумі 35608 грн., 3% річних від простроченої суми, що становить 386 грн., всього 35994 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 360 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта позивача (а.с.5), копію розписки (а.с.6), та її оригінал (а.с.17), довідку ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.7), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] позичив у [PERSON] 4455 доларів США, що еквівалентно 35608 грн. та зобов'язувався повернути борг до 01 травня 2013 року, про що написав письмову розписку. У зазначений термін відповідач боргу не повернув, добровільно повертати кошти відмовляється, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором позики в сумі 35608 грн., 3% річних від простроченої суми, що становить 386 грн., всього 35994 грн. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають 360 грн. витрат по оплаті судового збору, що підтверджується документально (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved