Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в селі Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно заповіту, який склала [PERSON] все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мав право заповіла позивачці - [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, так як звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є третя особа по справі: [PERSON], однак спадщини він не приймав та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивачка не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Сучевенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. 24 жовтня 2011 року [PERSON], складений заповіт, згідно якого, все своє майно, яке належало їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом мав право, заповіла позивачці - [PERSON]. Після смерті останньої, позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, так як при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України,

Outcome: approved