Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON], [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] є його онуком та проживає разом з ним, знаходиться на його повному утриманні, оскільки його батьки [PERSON], [PERSON] залишили дитину без батьківського нагляду, не приймають участі у його вихованні, не надають матеріальної та моральної підтримки. Згідно з актом обстеження умов проживання сімї [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується факт проживання малолітньої дитини в антисанітарійних умовах, та комісією прийнято рішення про направлення дитини до дитячого відділення Старобільської лікарні для проведення обстеження та лікування. Батьки дитини зловживають спиртними напоями, залишають дитину на тривалий час без нагляду. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], 2011 року народження, призначити його опікуном та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав доводи свого позову та просив суд задовольнити позов про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], 2011 року народження. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та підтвердила доводи, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово викликався, надіслав суду телеграму в якій позов визнав. Заперечень, клопотань до позову відповідачі [PERSON], [PERSON] суду не надали. Представник третьої особи органа опіки та піклування Старобільської РДА Луганської області, Іус Н.А., в судовому засіданні із задоволенням позову [PERSON] не заперечувала, оскільки цього бажали самі батьки дитини. Представник третьої особи органа опіки та піклування Попаснянської РДА Луганської області, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника органа опіки та піклування Попаснянської РДА та про згоду із задоволенням позову [PERSON] Крім того, надала суду акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою [ADDRESS]. З наданого суду акту вбачається, що в родині [PERSON] створені належні умови для проживання та виховування малолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні Старобільської прокуратури Борсенко Н.О. вважала доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], 2011 року народження. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] - дружина позивача [PERSON] пояснила в судовому засідання, що малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON], оскільки його батьки [PERSON], [PERSON] залишили дитину без батьківського нагляду, не приймають участі у його вихованні, не надають матеріальної та моральної підтримки, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавляться. Пояснення вказаного свідка у суду сумніву не викликає, тому що вони не суперечать зібраним доказам по справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Відповідно до ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою. Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку. Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя. Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини. Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судовою практикою стало, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. З довідки про стан здоров'я позивача [PERSON] виданої КУ «Попаснянська ЦРЛ» вбачається, що [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.15). Згідно побутової характеристики виданої на позивача [PERSON] Попаснянською міською радою, [PERSON] проживає з дружиною [PERSON], спільних дітей не мають, характеризується позитивно, морально врівноважений, з сусідами підтримує дружні стосунки, приймає участь в благоустрою вулиць, користується авторитетом серед жителів вулиці (а.с. 22). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] виданого Попаснянською РДА Луганської області, в родині [PERSON] створені умови для проживання, розвитку та вихованню дитини ( а.с. 34, 44). Згідно побутової характеристики виданої головою Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області на [PERSON], громадянин [PERSON] одружений, має малолітню дитину. Зловживає спиртними напоями, не належним чином займався вихованням дитини та доглядом за нею (а.с. 26). Згідно побутової характеристики виданої головою Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області на [PERSON], громадянка [PERSON] одружена, має двох дітей. Зловживає спиртними напоями, не належним чином займалась вихованням дитини та доглядом за нею, залишала дитину без догляду на тривалий час (а.с. 27). Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] та мала склад із 4 людей: [PERSON], 1989 року народження, [PERSON], 1991 року народження, [PERSON], 2007 року народження, [PERSON], 2011 року народження. Умови проживання негативні, по дому розборсане сміття (пляшки, недопалки сигарет, брудні речі тощо), іжа відсутня, в будинку не прибрано (а.с. 28-30). Згідно довідки Старобільського РВ ГУМВС в Луганській області [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності 17.03.2010 року за ст. 173 КУпАП; 11.11.2011 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 08.03.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11.03.2012 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 14.03.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 53). Згідно довідки Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області від 28.10.2013 року [PERSON], [PERSON] на території сільської ради зареєстровані, але не мешкають (а.с. 54). З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], 2011 року народження. Вина відповідачів по невиконанню своїх обов'язків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме: не піклуються про підготовку сина до самостійного життя, не забезпечують дитині необхідного харчування, одягу, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються належним чином з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють належних умов для отримання нею освіти. Тому позов про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню. У разі не задоволення позову будуть порушені права дитини. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачів, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачі до наступного часу не змінили свого ставлення до сина і його належного виховання. Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини з наступних мотивів: У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження дитини відповідачі записана батьками дитини. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON], 2011 року народження. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст. ст.164, 166, 180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved