Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою вул.. Московська, 34 м. Охтирка Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору дарування від 30.09.1993 року належить на праві власності ? частина домоволодіння, розташованого за адресою вул.. Московська, 34 м. Охтирка Сумської області, однак даний правовстановлюючий документ - договір дарування від 30.09.1993 р. – втрачений. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на належну позивачці частину будинку позбавляє її можливості здійснити свої права щодо розпорядження належним їй майном. Позивачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою вул.. Московська, 34 м. Охтирка Сумської області. Представник відповідача – Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа – [PERSON] в судовому засідання не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачці [PERSON] на підставі договору дарування від 30.09.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори реєстр № 1-1877, належить на праві власності ? частина домоволодіння по вул... Московська, 34 м. Охтирка Сумської області загальною площею 90,6 кв.м, житловою площею 65,5 кв.м, інші 3/4 частини даного домоволодіння належать на праві власності згідно договору дарування від 25.02.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу [PERSON] реєстр № 741, [PERSON], що підтверджується довідкою від 11.12.2013 р. з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданою відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, копіями договорів дарування від 30.09.1993 р. та від 25.02.2006 р. Встановлено, що правовстановлюючий документ на ? частину домоволодіння по вул... Московська, 34 м. Охтирка Сумської області - договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори реєстр № 1-1877, – втрачений. Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені власником в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред’явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 90,6 кв.м, житловою площею 65,5 кв.м, розташованого за адресою Сумська область, м. Охтирка вул.. Московська, 34. На підставі викладеного, ст. 392 ЦК України, ,

Outcome: approved