Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Кредитна спілка Імперіал ЛТД(далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 364 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 18 січня 2013 року позивачем з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 2770, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1050 грн. під 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми відповідно до складеного графіку погашення кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 06 червня 2013 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 364 грн. 21 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18 січня 2013 року позивачем з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 2770, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1050 грн. під 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми відповідно до складеного графіку погашення кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 06 червня 2013 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 364 грн. 21 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання суми кредиту не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved