Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-02 00:00:00

25 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" далі по тексту (ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 21 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14075-211107 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію у сумі \~ 1830.00 гривень та надав платіжну картку та ПІН-код строком на 12 місяців до повного виконання зобовязання зі сплатою відсотків в розмірі 0.00001% річних. Крім того банк згідно п.1.3 даного договору може самостійно змінювати розмір ліміту на загальну суму 30000 гривень. Банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 26259901575009, а відповідач повинен відповідно до п.п.2.3-2.4 даного договору щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати оплату за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісії, штрафні санкції. Станом на 20 травня 2013 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 4041,16 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, але надіслав письмове заперечення та вважає, що виконав зобовязання по кредитному договору в повному обсязі. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 21 листопада 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 001 - 14075-211107 (далі Договір) відповідно. Відповідно до умов Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію у сумі 1830.00 гривень та надав платіжну картку та ПІН-код строком до повного виконання зобовязання, зі сплатою відсотків в розмірі 0.00001% річних. Згідно п.1.3 даного договору Банк може самостійно змінювати розмір ліміту на загальну суму 30 000 гривень. Банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 26259901575009 на який відповідно до п.п.2.3-2.5 Договору відповідач повинен сплачувати щомісячно Банку проценти за користування кредитом, повертати Банку мінімальний щомісячний платіж, а в разі порушення строків сплати кредиту, сплати процентів, комісії, штрафні санкції. Відповідно Розрахунку заборгованість по кредитному договору [PERSON], становить 4041,16 грн., яка складається з 1149,46 грн., - заборгованості по тілу кредиту та 2891,70 грн, - заборгованості за комісіями. Суд не бере до уваги заперечення відповідача, щодо повного виконання нею зобовязання за кредитним договором. Оскільки з розрахунку заборгованості вбачається що відповідач не дотримувався умов договору щодо зобовязання обовязкового мінімального платежу згідно п.3.6 даного договору. Тому Банк відповідно до п.3.5 договору здійснював списання розміру комісії в розмірі 3.50% щомісячно зазначених в Тарифах за обслуговування платіжної картки, з якими позивачка ознайомлена, про що є її підпис. (а.с.6) Так виникла заборгованість по комісії та тілу. Суд, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає адоволенню на підставі ст.ст.525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629,1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі - 4041,16 гривень, яка складається із заборгованості по тілу в сумі 1149,46 та комісії в сумі 2891,70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на [PERSON], обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved