Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. З 01.09.2011 року він навчається в ДНЗ «Токмацький професійний ліцей» Запорізької області на денному відділенні, бюджетній формі навчання і буде навчатися до 30.06.2014 року. У зв'язку з навчанням несе витрати на харчування, одяг, придбання канцелярських приладів, підручників. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання, змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить на підставі ст.ст. 199, 200 СК України стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та підтвердили обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог, згідно яких зазначає, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти позивачу на період навчання, так як не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує, на його утриманні знаходиться дружина від другого шлюбу [PERSON], яка не працює, доглядає за їх спільних дітьми, має на утриманні четверо малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх сім'я має статус малозабезпеченої, у зв'язку з чим його дружина отримує державну допомогу. Також на його утриманні відповідно до ст. 202 СК України знаходяться його непрацездатні батьки - мати [PERSON], [INFO], яка хворіє, та батько [PERSON], [INFO]. Позивач забезпечений стипендією, його матір працездатна, працює в ТОВ «АТБ-маркет», отримує дохід із земельного паю. Дохід позивача перевищує дохід кожного члена його сім'ї. Крім того, надані позивачем документи не підтверджують їх родинні відносини. Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2013 року заперечував проти задоволення позову у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у запереченнях. Представник відповідача у судове засідання 26.12.2013 року не з'явився, згідно наданої заяви просив розглядати справу без його участі, заперечував щодо задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог, згідно яких просила відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що є рідною матір'ю позивача [PERSON] та перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], з якого на підставі рішення суду були стягнуті аліменти на утримання сина до 18 років, які відповідач сплачував, заборгованості по аліментам не має. На теперішній час син навчається в ліцеї, потребує матеріальної допомоги на період навчання від батька. Вона несе витрати на навчання сина, зокрема на харчування, одяг, «кишенькові» витрати, придбання канцелярських приладів. Син проживає разом з нею, отримує стипендію. Вона працює в ТОВ «АТБ-маркет» помічником продавця, допомагає своїй непрацездатній матері. Відповідач матеріальної допомоги після досягнення сином повноліття не надає. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994 року по 03.08.2004 рік, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.09.1994 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.2004 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 12.10.1995 року, свідоцтвом про народження відповідача серії [NUMBER] від 08.02.1976 року, паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.11.2011 року, паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.03.1998 року, постановою Токмацького районного суду від 21.01.2003 року. Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо невизнання позову в зв'язку з сумнівами щодо його батьківства по відношенню до дитини, на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів, оскільки вони спростовується матеріалами справи, показами допитаного в судовому засіданні свідка. Доказів, які спростовують батьківство, відповідач не надав. 30.09.2013 року позивачу виповнилось 18 років. З 01.09.2011 року позивач навчається в ДНЗ «Токмацький професійний ліцей» Запорізької області на денному відділенні, бюджетній формі навчання і строк навчання якого закінчується 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою, виданою ДНЗ «Токмацький професійний ліцей» Запорізької області за №294 від 19.11.2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. За змістом ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За роз'ясненнями, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проте ст. 199 СК України не містить прямого припису про стягнення аліментів. Неодмінною умовою для цього має бути спроможність особи, з якої стягуються аліменти, надавати таку допомогу. Із матеріалів справи вбачається, що позивач проживає разом з матір'ю [PERSON], яка працює помічником продавця в ТОВ «АТБ-Маркет», за період з травня 2013 року по листопад 2013 року її заробітна плата становить 9451,07 грн., має дохід з земельного паю у вигляді орендної плати, яка за 2013 рік склала 4094,13 грн, допомагає своїй непрацездатній матері. Згідно довідки № 238 від 19.11.2013 року позивач отримує стипендію в розмірі 275,00 грн. щомісячно без премій, загальний розмір його доходу за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року становить 2029,00 грн. Судом з'ясовано, що відповідач з 02.10.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Сім'я відповідача має статус малозабезпеченої сім'ї, у зв'язку з чим його дружині [PERSON] призначена допомога як малозабезпеченій сім'ї з 01.09.2013 року до 28.02.2014 року. Дружина відповідача ніде не працює, про що надано довідку виконавчого комітету Жовтневої сільрадою Токмацького району Запорізької області № 711 від 25.12.2013 року. Також на утриманні відповідача відповідно до ст. 202 СК України знаходяться його непрацездатні батьки - мати [PERSON], [INFO], яка хворіє та згідно рішення ВКК від 04.12.2013 року потребує екстирпації матки з придатками, резекції великого сальника, та батько [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем згідно довідки виконавчого комітету Жовтневої сільської ради №607 від 04.11.2013 року. Відповідач за трудовим договором не працює, не є приватним підприємцем, перебуває на обліку у центрі зайнятості, як особа, яка потребує працевлаштування, допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується довідкою Токмацького МРЦЗ від 28.10.2013 року, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.12.2013 року. Судом встановлено, що сім'я відповідача існує за рахунок матеріальної допомоги дружини, як малозабезпеченої сім'ї, та доходу з земельного паю відповідача. Відповідно до п.п.14) п. 12 Постанови КМУ № 146 від 26 лютого 1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів не провадиться з допомоги малозабезпеченим сім'ям з дітьми. Разом з тим, доказів про наявність у відповідача інших доходів позивач суду не подав, не довів розмір одержаного відповідачем доходу з земельного паю. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 10, ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому виходячи зі встановлених дійсних обставин справи та вимог закону, суд приходить до висновку про неможливість задоволення пред'явленого [PERSON] позову у зв'язку із неспроможністю відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, а тому судовий збір повинен бути віднесений за рахунок держави.

Outcome: dismissed