Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

У липні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред'явленого позову позивач вказав, що 13 жовтня 1990 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований міським відділом запису актів громадянського стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 660. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає окремо. Добровільно розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідачка не бажає. З квітня 2013 року разом не мешкають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружні відносини припинили, як єдина родина не існують. Основною причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя та ведення домашнього господарства, втрата взаєморозуміння та поваги один до одного. По багатьом питанням стосовно сім'ї, спільної мови або компромісів, щодо їх вирішення вони не знаходили, в результаті чого постійно виникали сварки та скандали. Також, відповідачка постійно перебувала та по теперішній час перебуває у боргах, отримувала кредити у банківських установах, але їх не повертала. Сплачувати всі ці борги та кредити доводилося йому. Ця поведінка відповідачки продовжувалася протягом тривалого часу, яка є не стерпною і приносить йому душевні страждання та значні фінансові витрати. Спору про розподіл майна між подружжям не має. Відповідачка взагалі поїхала до Польщі де і перебуває до теперішнього часу. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно і подальше збереження її не має сенсу. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України слухати справу у її відсутність. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони з квітня 2013 року разом не мешкають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружні відносини припинили, як єдина родина не існують. Основною причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, ведення домашнього господарства, втрата взаєморозуміння та поваги один до одного. По багатьом питанням стосовно сім'ї, спільної мови або компромісів, щодо їх вирішення вони не знаходили, в результаті чого постійно виникали сварки та скандали. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає окремо. Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка постійно брала гроші у борг і отримувала кредити у банківських установах, але їх не повертала. Сплачувати всі ці борги та кредити доводилося позивачу. Ця поведінка відповідачки продовжувалася протягом тривалого часу. Добровільно розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідачка не бажає. Спору про розподіл майна між подружжям не має. Відповідачка поїхала до Польщі де і перебуває до теперішнього часу. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і наполягає на задоволенні позову. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved