Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

22 серпня 2013 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення на її користь аліментів в розмірі ? частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно на її утримання як дружини до досягнення їх сином [PERSON] трьохрічного віку. В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі з 10 листопада 2011 року, який був зареєстрований Киселівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. На теперішній час вони припинили подружні стосунки, сумісно не проживають, відповідач не дбає про неї як про дружину та не підтримує матеріально їх малолітнього сина. У зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за сином до 3-х років, вона не має можливості працювати та утримувати себе і дитину. Вважає, що відповідно до ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка, оскільки їх дитина ще не досягла трирічного віку. Вважає, що аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу, оскільки відповідач працює торговим представником ТОВ „Альянс Максимум" та отримує зарплату в сумі 2800 гривень, а отже може надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, пославшись на те, що відповідач офіційно не працевлаштований та не отримує стабільних доходів, а тому просили стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України до Снігурівського районного суду Миколаївської області надсилалося судове доручення про допит відповідача. На виконання вказаного доручення судом направлено протокол допиту [PERSON], в якому останній, позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він намагався надавати допомогу дружині в добровільному порядку, але позивачка відмовилася та двічі повертала гроші. Зазначив, що він офіційно не працює, але згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від його доходів. Висловив бажання бути присутнім в судовому засіданні. В подальшому відповідач надав заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що він офіційно не працює та через фінансову неспроможність не має можливості надавати таку матеріальну допомогу. В судове засідання відповідач направив свого представника, який позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідач ніде не працює, проходив стажування в ТОВ „ТА Максімум", але після звернення позивачки з позовом про стягнення аліментів йому було відмовлено в працевлаштуванні, тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Однак, якщо суд визнає необхідним стягнути аліменти, просив стягнути їх у твердій грошовій сумі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10 листопада 2011 року, який був зареєстрований Киселівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 9. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08.11.2013р. шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач, та на утримання якого відповідач сплачує аліменти за рішенням суду від 08.11.2013р. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Згідно з довідкою КП ДЕЗ „Океан" №3084 від 16.08.2013р. дитина знаходиться на утриманні матері-[PERSON] Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення. Даних про те, що відповідач має офіційне місце праці та має стабільний дохід суду не надано, проте відповідач є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти. З урахуванням обставин справи суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial