Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5285454 від 07.03.2007 р. у сумі 125398,49 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за вищевказаним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, позов просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримав, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору від № 5285454 від 07.03.2007 р.; копія додатку №1 до Договору, копія додаткової угоди №8622415 до Договору, копія договору страхування транспортного засобу №7477401 від 24.02.2011р.,розрахунок заборгованості, зворотно-сальдова відомість, копія листа узгодження видачі кредиту для придбання транспортного засобу, копія анкети-заяви на видачу кредиту для придбання транспортного засобу, копія вимоги про дострокове повернення кредиту, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія Статуту ПАТ «Перший український міжнародний банк», довідка з адресного столу, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, копія довіреності представника позивача, заява представника позивача, договір про представництво від 09.04.2013р... Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 5285454, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 114900 грн., а відповідач зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути вказаний кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором до 07.03.2014р. 26 січня 2010 р. між сторонами укладено додаткову угоду №8622415 до кредитного договору №5285454 від 07.03.2007 р. 24 лютого 2011р. між сторонами укладено договір страхування транспортного засобу №7477401. Свої зобовязання за кредитним договором № 5285454 від 07 березня 2007 р. відповідач виконав частково, тому станом на 29 грудня 2012 року за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем ПАТ «Перший український міжнародний банк» у сумі 125398,49 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 86013,89грн.; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 16005,85грн.; пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 10229,75грн.; суми штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору 1149грн.; суми штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 12000грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1253,99грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved