Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 12 785,45 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 285,08 гривень. При цьому посилається на те, що 03.03.2005 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання банком від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачкою, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідачка підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідачка та банк визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку -долар США; сумою ліміту кредитування - 2 700 доларів США; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети банк видав відповідачці кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки, відкрив відповідачці картковий рахунок №40800285 в доларах США за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмір 2 700 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Станом на 01.01.2013 року за відповідачкою наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 1 449,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 12 785,45 гривень в тому числі: непогашений кредит в розмірі 779,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7 430,77 гривень, несплачені відсотки в розмірі 423,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 3 385,04 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 246,42 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 969,64 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Від представника відповідачки до суду надійшла заява про те, що позов не визнають та просять розглянути справу за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2005 р. між ВАТ „Комерційний банк „Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання банком від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачкою, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідачка підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банка відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідачка та банк визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку - долар США; сумою ліміту кредитування - 2 700 доларів США; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети банк видав відповідачці кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки, відкрив відповідачці картковий рахунок №40800285 в доларах США за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмір 2 700 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідачці щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за картковим рахунком станом на 01.01.2013 року в сумі 1 449,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 12 785,45 гривень, яка складається з непогашеного кредиту в розмірі 779,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7 430,77 гривень, несплачених відсотків в розмірі 423,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 3 385,04 гривень, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 246,42 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 969,64 гривень. Однак, дане посилання позивача не відповідає дійсним обставинам справи, з врахуванням нижчевикладеного. Так, [PERSON] були подані до ПАТ «Комерційний банк «Надра» заяви від 01.11.2011р. та від 23.11.2011р. про списання штрафу та пені, у звязку зі сплатою заборгованості по кредиту у розмірі 3 500 доларів США та розірванні договору анкети №40800285 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Дані заяви [PERSON] були задоволенні ПАТ «Комерційний банк «Надра», про що свідчить підпис директора філіалу ПАТ «Комерційний банк «Надра» [PERSON] на заявах. Відповідно до щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки наданого ПАТ «Комерційний банк «Надра», станом на 23.11.2011р. кредитна заборгованість [PERSON] складає 3 500,16 доларів США, заборгованість за штрафом та пенею складає 1 824,33 доларів США. 23.11.2011р. [PERSON] було здійснено оплату кредитної заборгованості у розмірі 3 500,16 доларів США, що підтверджується квитанцією №7224 від 23.11.2011р. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачкою ще 23.11.2011р. здійснено оплату кредитної заборгованості у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №7224 від 23.11.2011р. та має місце повне списання ПАТ «Комерційний банк «Надра» пені та штрафу, що підтверджується підписами директора філіалу ПАТ «Комерційний банк «Надра» [PERSON] на заявах від 23.11.2011р., а також неможливість нарахування процентів, у разі відсутності заборгованості по кредиту, суд, вважає заявлені позивачем позовні вимоги безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, тому в задоволені позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed