Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 11 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем укладений кредитний договір № 003-07038-110308, за умовами п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відповідно до п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії банком встановлено в розмірі 3000,00 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та за вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак, заборгованість не погасила. Внаслідок чого, станом на 30 жовтня 2013 року сума боргу відповідача за зазначеним кредитним договором складає 1369,15 гривень, яка складається з: 0,00 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 1369,15 гривень - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк", а також судові витрати у розмірі 229, 40 гривень. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, однак в позові зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 23 грудня 2013 року та 20 грудня 2013 року не з'явився, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу з приміткою: адресат [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає(а.с. 26-27). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Приазовського районного сектору УДМС України від 13 грудня 2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований 08 квітня 1997 року в [ADDRESS]( а.с.20). На підставі абз. 4, абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у такому випадку відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір № 003-07038-110308 від 11 березня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідного до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на зазначених в договорі умовах та надав ПІН-код до картки. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 30 жовтня 2013 року, згідно позовних вимог, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 1369,15 гривень, яка підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 003-07038-110308 від 11 березня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет "Visa Класичний", анкетою позичальника та заявою про надання кредиту, розрахунком ціни позову, статутом ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 5-8, 13-16). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та викладених в позові обставин, сума заборгованості станом на 30 жовтня 2013 року складає 1369,15 гривень, яка складається з: 0,00 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 1369,15 гривень - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк", а також судові витрати у розмірі 229, 40 гривень. На підставі викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, тобто в розмірі 1369,15 гривень. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved