Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

ПАТ «Експерс-Банк», в особі Одеської філії АБ «Експрес Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 8634 грн. 04 коп., мотивуючи тим, що 14 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 72032/06/к4 (далі Договір) на суму 10500 грн., з відсотковою ставкою 26 % річних строком на 18 місяці. Тобто, щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відповідач повинний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив повністю суму кредиту і відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 30 жовтня 2013 року сума заборгованості за Договором складає 8634 грн. 04 коп., із яких: сума за простроченим кредитом 5388 грн. 78 коп., сума боргу за простроченими відсотками 1119 грн. 26 коп., сума пені за простроченим кредитом 972 грн. 58 коп., сума пені за простроченими відсотками 69 грн. 03 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 33 грн. 26 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1 грн. 13 коп., сума штрафу за порушення умов договору 1050 грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява із клопотанням про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився. Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро МВ УМВС України в Миколаївській області від 28.11.2013 року відповідач зареєстрований [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання [INFO] та за місцем реєстрації, у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Однак відповідач свідомо ухилявся від явки до суду, адже йому відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обовязок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, тому наявні підстави вважати, що він не зявлявся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Кредитного договору № 72032/06/к4 укладеного 14 січня 2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 10500 грн. з відсотковою ставкою 26 % річних строком на 18 місяців, тобто з 14 січня 2011 року по 13 липня 2012 року. Позивачем надсилалася відповідачу повідомлення про дострокове виконання грошових зобовязань за Кредитним договором вих. № 37 від 02.09.2013 року та надавався строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався. Відповідно до Довідки про заборгованість за Кредитним договором № 72032/06/к4 від 14 січня 2011 року станом на 30 жовтня 2013 року, наданої позивачем, заборгованість по кредиту складає 8634 грн. 04 коп., із яких: сума за простроченим кредитом 5388 грн. 78 коп., сума боргу за простроченими відсотками 1119 грн. 26 коп., сума пені за простроченим кредитом 972 грн. 58 коп., сума пені за простроченими відсотками 69 грн. 03 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 33 грн. 26 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1 грн. 13 коп., сума штрафу за порушення умов договору 1050 грн. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані ним у позивача грошові кошти. За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» в особі в особі Одеської філії АБ «Експрес Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що визнані відповідачем та знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 72032/06/к4 від 14 січня 2011 року в сумі 8634 грн. 04 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» в особі в особі Одеської філії АБ «Експрес Банк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved