Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

ПАТ “Дельта Банк”(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 395,93 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2011 року ПАТ “Дельта Банк” та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 001-14159/171111, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на придбання ним майна (послуг) в сумі 5 762,06 гривень, а відповідач зобов’язався виконати свої зобов’язання за кредитним договором. Однак, [PERSON] належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка на 20.06.2013 р. становить 4 395,93 гривень. В судове засідання представник позивача не з’явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить лист-повідомлення від 26.11.2013 р. (а. с. № 40). Однак, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Відповідач неодноразово викликався до суду, однак не з’являвся. Викликати останнього в судове засідання на 02.12.2013 р. не надалося можливим, про що свідчить доповідна записка консультанта суду (а. с. № 41). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 17 листопада 2011 року ПАТ “Дельта Банк” та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 001-14159/171111, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на придбання майна (послуг) в сумі 5 762,06 гривень із сплатою 24 % річних та 0,89 % в місяць як плату за ведення кредитної справи. Згідно п. 3.1, п. 3.2 даного договору [PERSON] зобов’язався щомісяця сплачувати платежі в строки, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов’язання за цим дговором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов’язання за вищевказаним кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 41226940 від 18.11.2011 р. (а. с. № 10). В свою чергу [PERSON] отримав у розпорядження майно, зазначене в товарному чеку № 36955 від 17.11.2011 р., однак умови передбачені договором не виконує, у зв’язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 20.06.2013 р. становить 4 395,93 гривень, з яких: - заборгованість за сумою кредиту – 3 433,52 гривень; - заборгованість за відсотками – 450,13 гривень; - заборгованість за комісіями – 512,28 гривень (а. с. № 11, 17). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Про дострокове виконання зобов’язань передбачено також п. 3.7 кредитний договір № 001-14159/171111 від 17.11.2011 р. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ “Дельта Банк” підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved