Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.08.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. в виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст.ст. 1054, 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2013 року має заборгованість 21722 гривні 37 копійок, яка складається з наступного: 4899 гривень 61 копійка - заборгованість за кредитом; 15312 гривень 17 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень фіксована частина та 1010 гривень 59 копійок - процентна складова. На цей час відповідач продовжує ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21722 гривні 37 гривень за кредитним договором № б/н від 11 серпня 2006 року та судові витрати. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № б/н від 11 серпня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала у банку кредит в розмірі 2000 гривень, зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 31 серпня 2013 року становить 21722 гривні 37 копійок, яка складається з наступного: 4899 гривень 61 копійка - заборгованість за кредитом; 15312 гривень 17 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1010 гривень 59 копійок штраф - процентна складова. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved