Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO]. Посилається на те, що він є її рідним братом. Останній є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання. [PERSON] повністю знаходиться на її утриманні, вона про нього піклується та здійснює догляд. ЇЇ брат [PERSON] страждає психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій. Внаслідок цього він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок чого, [PERSON], потребує опіки та призначення над ним опікуна. В судовому засіданні заявник збільшила позовні вимоги просила визнати [PERSON] недієздатним, а також призначити її його опікуном, збільшені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Крім того, надав суду висновок про доцільність встановлення опіки заявником над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши заяву та висновок представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З довідки серії ВТЭ-9 №034900 від 02.12.1992 р. (а.с.3), довідки КМУ Чернівецької обласної психіатричної лікарні №3880 від 23.07.2013 року (а.с.4) видно, що [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ ої групи з дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій. Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON]. Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №496 було встановлено, що він на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості із порушенням поведінки, про що свідчать дані анамнезу, дані мед документації ЧОПЛ наявність у підекспертного другої групи інвалідності безстроково за психічним захворюванням, а також свідчать і дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертного усі клінічні ознаки даного помірної розумової відсталості. В акті комісія прийшла до висновку, що [PERSON] за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Справами опіки та піклування у селищах і селах безпосередньо відають виконавчі комітети сільських та селищних рад. В матеріалах справи є висновок Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області щодо доцільності встановлення опіки заявником [PERSON] над [PERSON] Тому суд вважає, що все вищевикладене дає підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved