Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-01 00:00:00

В. о. Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області на підставі ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу України звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В уточнених позовних вимогах просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] та [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області заподіяну шкоду в розмірі 2057, 00 грн. У судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких підтримують позовні вимоги та просять справу розглянути без їх присутності. Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю та просять справу розглянути справу без їх присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07.06.2013 року працівниками НПП «Хотинський» та інспекторами Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області в результаті проведеної перевірки виявлено, що [PERSON] та [PERSON] на Дністровському водосховищі незаконними знаряддями лову (сітками) здійснили вилов риби: карась сріблястий – 1 шт., лящ – 12 шт., на річці Дністер біля с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області. Вина відповідачів підтверджується актом перевірки від 07.06.2013 року, постановою Сокирянського районного суду від 01.07.2013 року по справах №722/1394/13-п та №722/1395/13-п, згідно яких їх визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму по 340 грн. з конфіскацією незаконних знарядь лову. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі. Що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» встановлено обов’язок громадян охороняти тваринний світ та використовувати його об’єкти відповідно до закону. Згідно п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих біоресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Відповідно до розрахунку шкоди, який здійснено відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах України, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, розмір шкоди заподіяної державі незаконними діями [PERSON] та [PERSON] становить 2057,00 грн. Згідно вимог ст.ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» особа несе зобов’язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному обсязі. Відповідно до п. 7 ч.3 ст. 29 та п. 7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища підлягають зарахуванню до спецфондів Державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення. За таких обставин, визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням солідарно з відповідачів судового збору. На підставі ст. 121 Конституції України, ст. ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року №1264-ХІІ, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року №2894 – ІІІ та

Outcome: approved