Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дніпровської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району, третя особа Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину вказуючи, що її батько [PERSON] володів житловим будинком з надвірними прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS], на який не оформив належні правовстановлюючі документі в органах державної реєстрації. З моменту будівництва будинку та до останнього часу [PERSON] був зареєстрований та мешкав у вищевказаному житловому будинку, оброблював присадибну земельну ділянку, вирощував сільськогосподарську продукцію, сплачував комунальні платежі. [INFO] [PERSON] помер. При житті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27 травня 2011 року Дніпровською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром № 378, за яким все своє майно заповідав [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Після смерті батька позивачка звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням. спадщини, де була відкрита спадкова справа № 284 за 2011 рік, проте до теперішнього часу не має можливості визначитись із фактично прийнятою спадщиною. Спадщина складається: з житлового будинку [ADDRESS], та побутових та господарських будівель та споруд. Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] - побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, а так саме, що [PERSON] збудував його, був зареєстрований в даному житловому будинку, проживав в ньому до дня смерті, тому можна вважати, що останній був власником цього житлового будинку. Позивач просить встановити факт володіння [PERSON] на праві приватної власності по день смерті [INFO]. житловим будинком [ADDRESS], позначеному в технічному паспорті літ. «А» загальною площею 52,2 кв. м, житловою площею 25,0 кв.м, та слідуючіх побутових та господарських будівель та споруд, зазначених літерами: погріб з шийкою-Пг, літня кухня-Б, сарай-В, сарай-Г, вбиральня-Д, душ-Е, замощення-І, замощення-ІІ, паркан-1, ворота-2, паркан-3, паркан-4, свердловина-5, встановити факт прийняття спадщини позивачкою та визнання за нею права власності на вищезазначене майно. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник відповідача не з»явився, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої осби Кам"янсько-Дніпровської державної міської нотаріальної контори в Запорізькій області в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просять суд розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не надали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складеного станом на 16.06.2011 року [PERSON] зазначений як користувач будинку ( а.с. 8,9). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії довідки Дніпровської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району від 15.10.2013 року за № 1038 [PERSON], який помер [INFO] згідно записів погосподарської книги був головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: с. Дніпровка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області вулиця Українка, будинок 23. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мав на праві приватної власності по день смерті [INFO]. житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. При житті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27 травня 2011 року Дніпровською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром № 378, за яким все своє майно заповідав [PERSON]. Таким чином, спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження, яка прийняла спадщину, подала заяви в нотаріальну контору та отримала свідоцтва про право власності на спадщину- земельні ділянки та вклади, проживала на день смерті спадкодавця з ним, про що свідчить довідка видана 15.10.2013 року Дніпровською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 1037. Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно ст. 1223 ЦК України, право на успадкування мають особи, зазначені в заповіті. Право на успадкування виникає в день відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Як вбачається з роз»ясненя Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS], про що свідчить лист від 07.12.2013 року № с/с 284/2011/01-14. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved