Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,а саме будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину їй належить жилий будинок [ADDRESS], що підтверджується Договором купівлі-продажу жилого будинку від 04 лютого 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером № 172 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "БТІ м. Донецька" від 10 березня 2013 року. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] є її донькою, а відповідач [PERSON] - онуком, які понад 5 років тому виїхали з України до Російської Федерації, де у 2009 році отримали громадянство Росії. В подальшому вони виїхали з Росії до Франції, де і проживають на теперішній час. На сьогоднішній день донька з онуком тривалий час не проживають у будинку за місцем реєстрації, спільного господарства не ведуть, фактично проживають іншою родиною у Франції, приїхати до України і добровільно знятися з реєстрації вони не мають можливості. Позивач вказує, що реєстрація відповідачів за місцем знаходження будинку значною мірою ускладнює питання користуванням будинком, зокрема його утримання, сплати комунальних послуг, тощо, та унеможливлює реалізацію права на розпорядження вищевказаним будинком у повному обсязі. З огляду на вищенаведене позивач просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України, изнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 04 лютого 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером № 172, [PERSON] продала [PERSON] жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці площею 330 кв.м. (а.с. 9) Згідно копії витягу КП БТІ м. Донецька про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 135531 від 10 березня 2003 року власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 10). З копії витягу про надання громадянства № БЗ-18499/09 від 11 листопада 2009 року вбачається, що згідно рішення УФМС у Московській області від 21 жовтня 2009 року [PERSON] та [PERSON] прийняли громадянство Російської Федерації на підставі ст.. 14 ч.4, ст.. 25 ч.1 Федерального Закону від 31 травня 2002 року № 62-ФЗ «Про громадянство Російської Федерації». Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу у будинку, який належить [PERSON] не проживають без поважних причин, своїх особистих речей в ньому не мають, комунальних послуг не сплачують. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved