Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] був кладений кредитний договір №С/Дз 3667/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на соціальні потреби в розмірі 5000 грн. зі строком повернення кредиту до 24.10.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,137% за кожний день користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином та надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. В порушення вимог Кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, не дотримувався графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Так, станом на 28 жовтня 2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 16329,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4166,65 грн.; проценти за користування кредитом - 7996.54 грн.; пеня - 4166,65 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] був кладений кредитний договір №С/Дз3667/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на соціальні потреби в розмірі 5000 грн. зі строком повернення кредиту до 24.10.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,137% за кожний день користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином та надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. В порушення вимог Кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, не дотримувався графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Так, станом на 28 жовтня 2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 16329.84 грн., з яких: заборгованість за кредитом -4166,65 грн.; проценти за користування кредитом - 7996,54 грн.; пеня - 4166.65 грн. Відповідно до ст..256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257,261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Як встановлено судом, дія договору припинена його повним виконанням 24.10.2008 р. відповідно до його умов, тобто у цей час банк мав дізнатися про порушення свого права. На підставі ст. ст.256,257,261,267 ЦК України,

Outcome: dismissed