Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову зазначає, що вона з 12.08.1995 року перебуває в шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач завдає їй фізичного та психологічного насильства, наносить побої, ображає та принижує її. Це відбувається в присутності дитини. 25.10.2013 року відповідач дуже сильно побив її, в результаті чого вона до 06.11.2013 року перебувала на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна лікарня» з діагнозом струс головного мозку. Взаєморозуміння та відчуття поваги між ними втрачені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову. Просив надати строк для примирення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 12.08.1995 року сторони перебувають в шлюбі, який було виконавчим комітетом Геронимівської сільської ради, актовий запис № 13. Як вбачається з пояснень позивача сторони вже 2 місяці не підтримують сімейні стосунки, відповідач завдає їй фізичного та психологічного насильства, наносить побої, ображає та принижує її. Взаєморозуміння та почуття поваги між ними втрачені. За останні два місяці відповідач ніяким чином не намагався примиритися. Від шлюбу сторони мають двох дітей, неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON] [INFO]. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення. Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. В обґрунтування своєї позиції позивач вказувала, що дійсних намірів примиритись відповідач не має. Пояснила, що відповідач тривалий час вчиняє щодо неї фізичне насилля. Зважаючи на доволі частий агресивний настрій відповідача вважає, що надання строку на примирення завдасть шкоди її здоров'ю. На підтвердження вказаних обставин нею додано до суду витяг з кримінального провадження про надходження заяви [PERSON] з приводу завдання їй тілесних ушкоджень, виписки з медичної картки стаціонарної хворої, з якої вбачається, що [PERSON] в період з 28.10.2013 року по 06.11.2013 року проходила лікування з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд зобов'язаний призначати строк для примирення, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, при цьому примирення не повинно суперечити моральним засадам суспільства. Повно і всебічно з'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та застосування до позивача фізичної сили суд вважає, що у наданні строку на примирення слід відмовити. Суд прийшов до висновку, що шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам однієї зі сторін, інтересам дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вище та

Outcome: approved