Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-15 00:00:00

Позивач орган опіки і піклування Тисменицької РДА звернувся в суд в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що комісією з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] народився 03 червня 2009 року (свідоцтво про народження І-НМ № 128737) від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між подружжям розірвано. Рішенням Тисменицького районного суду від 02 вересня 2011 року (справа № 2-663/2011р.) малолітнього [PERSON], [INFO], відібрано у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Тисменицької районної державної адміністрації від 04 листопада 2011 року № 621 малолітнього [PERSON] влаштовано проживати у сімю опікуна [PERSON], жительки м. Тисмениця вулиця Івана Франка, 25. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тисменицької міської ради від 02 квітня 2013 року № 692, малолітній [PERSON] зареєстрований і проживає [INFO] з опікуном [PERSON]. Згідно з актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов сімї від 17 січня 2013 року (проведено працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації), малолітній [PERSON] проживає у [INFO] з бабусею, [PERSON] та дідусем, [PERSON] у задовільних умовах. Будинок складається з 4-х кімнат, з електро- та газопостачанням, дитина має окрему кімнату для ігор, відпочинку. [PERSON] забезпечує дитину усім необхідним, дбає про його розвиток та піклується про здоровя. Відповідно до виписки з амбулаторної картки дитини (лікар [PERSON]М.), малолітній [PERSON], [INFO], на першому році життя доглядався мамою, [PERSON]. Батько дитини, [PERSON] проживав з сімєю до виповнення дитині чотирьох місяців, потім покинув сімю. Догляд за дитиною був недостатній, мама відмовлялась годувати дитину грудьми з народження. Коли дитині виповнилось півтора року мати його покинула, за хлопчиком доглядала і по даний час доглядає бабуся, [PERSON]. [PERSON] не цікавиться дитиною, не допомагає матеріально і по догляду. [PERSON] його розвитком займається бабуся. Згідно заяви [PERSON] та [PERSON], заявники стверджують, що батьки малолітнього [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з листопада 2011 року не цікавились здоровям, вихованням та навчанням свого сина, не надавали допомоги на його утримання. Дитина повністю на утриманні опікуна. Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Представник прокуратури у судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зявились та не повідомили про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON], а саме: не піклуються про його здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для його нормального розвитку та самоусвідомлення, не надають синові матеріальної допомоги, не проявляють щодо нього батьківської турботи та піклування. Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації ІваноФранківської області від 27.03.2013 року №12-13/02-22 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків дорадчий орган вважає за доцільне позбавити останніх батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Вказані обставини також підтверджуються актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов сімї. Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків. Тому суд, виходячи з інтересів малолітнього, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання сина [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню - відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх сина. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина. З відповідачів слід також стягнути судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved