Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

08.10.2013 року позивачка звернулась із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають доньку – [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Свердловського міського суду №2-1027 від 09.07.1996 р. відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач рішення суду не виконував, аліменти сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, у результаті чого станом на 01.12.2011 р. утворилася заборгованість, яка складає 7660 грн. 80 коп. На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 80 846 грн. 73 коп. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно довідки №1206 від 20.11.2003 р., виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, 05.06.1993 р. виконкомом Шахтарської селищної ради м. Свердловська Луганської обл. зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №17. Відповідно до зазначеної довідки, 04.12.1998 р. відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської обл. зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, про зроблено відповідний актовий запис №516. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №188384 повторно виданим 20.11.2003 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 12.11.1993 р. у с. Матвіївка Свердловського району Луганської області, у графі батько записаний [PERSON], у графі мати записана [PERSON], про що Матвіївською сільською радою м. Свердловська Луганської області зроблено відповідний актовий запис за №9. У відповіді відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області від 03.01.2012 р. зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Свердловського міського управлінні юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1027 від 09.07.1996 р., виданий Свердловським міським судом Луганської області, про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.06.1996 р. і до повноліття дитини. Із довідки №10696 виданої відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області від 03.06.2013 р. вбачається, що станом на 01.12.2011 р. загальна сума заборгованості за виконавчим листом №2-1027 від 09.07.1996 р., виданим Свердловським міським судом Луганської області, складає 7660 грн. 80 коп. У постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11.09.2013 р. по справі №6-81цс13 викладена правова позиція, що оскільки зобов’язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з’ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов’язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов’язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Із розрахунку суми пені на заборгованість з уплати аліментів за період з вересня 2007 року по листопад 2011 року, наданого позивачкою, вбачається, що пеня складає 80846 грн. 73 коп. Суд вважає даний розрахунок вірним і таким, що здійснений відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 808,48 грн. На підставі ст.196 СК України,

Outcome: approved