Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду в інтересах двох своїх неповнолітніх підопічних з позовом до відповідача про визнання за дітьми права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що їх мати - [PERSON] померла [INFO] року, а їх батько - [PERSON] помер [INFO] року і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом являються діти спадкодавця - неповнолітні [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до розпорядження голови Романівської районної державної адміністрації від 25.12.2012 року позивач [PERSON] призначена піклувальником дітей-сиріт [PERSON] та [PERSON]. Позивач в інтересах дітей звернулась з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З метою отримання відомостей про реєстрацію даного домоволодіння за померлим [PERSON], позивач звернулась до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і їй було видано довідку про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на 1/2 частину даного житлового будинку. У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що в судове засідання не має можливості з'явитись, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Аналогічні заяви надійшли до суду і від двох неповнолітніх - [PERSON] та [PERSON], в інтересах яких подано позов. Відповідач Карвинівська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду направила заяву, згідно якої Карвинівська сільська рада позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 6). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області (а.с. 7). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.06.2006 року Дриглівською сільською Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та батьком [PERSON], який народився 09.03.1997 року (а.с. 8). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.06.2006 року Дриглівською сільською Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та батьком [PERSON], який народився [INFO] року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] та [PERSON] встановлено піклування над їх дітьми - [PERSON] та [PERSON], які залишилися сиротами, та призначено їх піклувальником [PERSON], [INFO], що підтверджується розпорядженням голови Романівської районної державної адміністрації № 517 від 25.12.2012 року (а.с. 5). Позивач [PERSON] в інтересах дітей звернулась з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). З метою отримання відомостей про реєстрацію даного домоволодіння за померлим [PERSON], позивач звернулась до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і їй було видано довідку про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на 1/2 частину даного житлового будинку (а.с. 19). Згідно з довідками №№ 766 - 769 від 23.09.2013 року, виданими виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] відповідно до погосподарської книги №2, будівництво даного будинку не є самочинним (а.с. 10 - 13). Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ними право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті їх батька - [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved