Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

09 вересня 2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №5013540 від 21 вересня 2006 року в розмірі 18 384 грн. 57 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не заявився, про дату та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 21 вересня 2006 року між ЗАТ «ПУМБ» (правонаступником якого за договором відступлення права вимоги № 130/44 від 20.06.2011 року є ТОВ «Вердикт Фінанс») та відповідачем був укладений договір банківського (карткового) рахунку № 5013539, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок. 21 вересня 2006 року між сторонами була укладена угода № 5013540 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якої допустимий розмір овердрафту за рахунком складає 8000 грн. Строк дії ліміту кредитування встановлюється рівним 1 календарних років з дати укладання цієї угоди. По закінченню цього терміну дія ліміту кредитування продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої з сторін. Строк дії ліміту кредитування може бути скорочено у порядку, визначеному цією Угодою. Відповідно до п.2.3.3 Угоди, проценти за користування кредитними коштами розраховується виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом по день повного погашення заборгованості за основним боргом. Проценти на суму основного боргу розраховується за ставкою 24 % річних. Проценти на суму простроченої заборгованості розраховується за ставкою 50 % річних. Відповідно до п.3.1 Угоди, у випадку недотримання відповідачем строків виконання грошових зобов'язань за цією Угодою, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Дотепер відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, заборгованість по основній сумі кредиту - 5024 грн. 55 коп., заборгованість з нарахованих процентів (плати) за користування кредитом - 11 858 грн. 88 коп., неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня) - 1350 грн. 41 коп., 3 % річних від простроченої суми - 150 грн. 73 коп. - станом на 09 серпня 2013 року. Що стосується трьох відсотків річних, то суд вважає за необхідне відмовити у їх стягненні, оскільки відповідальність відповідача передбачена умовами Договору та Угоди. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 18 233 грн. 84 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за договором №5013539 від 21 вересня 2006 року в розмірі 18 233 грн. 84 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial