Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 10.10.2010р. відділом РАЦС Савранського РУЮ між сторонами зареєстровано шлюб. Шлюб перший. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з серпня 2011 року. Причиною їх припинення стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, що породжувало сварки. На даний час відповідачка проживає разом зі своїми батьками, куди вона переїхала після припинення шлюбних відносин. Сторони домовились про місце проживання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Зважаючи на що позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки на даний час він носить формальний характер. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, погодилась на розірвання шлюбу та просила суд після розірвання шлюбу визначити її дошлюбне прізвище Бевзюк. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши думки сторін викладені ними в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 10.10.2010р. між сторонами зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Савранського РУЮ, актовий запис № 54 (а. с. 13). Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення сторони не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали різні погляди на подружнє життя, що породжували сварки. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу. За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved