Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON], який проживав в квартирі [ADDRESS] Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги, тому в межах, встановлених для прийняття спадку, звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS]. На даний час позивач проживає в спірній квартирі, оскільки надавала допомогу хворому брату до його смерті. Передача квартири і переселення брата позивача у квартиру [ADDRESS] відбувалася у звязку з тим, що він проживав в аварійному будинку, який був знесений ТОВ «УкоінвестБуд» і на його місці був побудований новий багатоквартирний будинок. Спірна квартира була придбана у власність ТОВ «УкоінвестБуд» по договору купівлі-продажу від 26.07.2005р. і зареєстрована в БТІ м. Києва як приватна власність ТОВ «УкоінвестБуд». 02.08.2005р. ТОВ «УкоінвестБуд» передало квартиру [PERSON] та гарантувало протягом вересня 2005р. оформити документи на право власності. Просить винести рішення, яким зобовязати ТОВ «УкоінвестБуд» виконати умови акту прийняття-передавання квартири від 02.08.2005р. В судовому засіданні представники позивача просять суд позовні вимоги задовольнити та зобовязати ТОВ «УкоінвестБуд» виконати умови акту прийняття-передавання квартири. Представник відповідача Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, тому суд розглядає справу у відсутність представника на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача ТОВ «УкоінвестБуд» повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, тому суд розглядає справу у відсутність представника на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, надав суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити мотивуючи тим, що [PERSON] є її батьком, який помер [INFO] Він дійсно проживав в аварійному будинку по [ADDRESS] та був переселений ТОВ «УкоінвестБуд» в квартиру [ADDRESS] та проживав там протягом 6 років до дня своєї смерті. Протягом свого життя він намагався оформити спірну квартиру, але так і не зробив цього, оскільки вів непристойний спосіб життя. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 31). Відповідно до акту прийняття-передавання квартири за адресою : [ADDRESS] від 02.08.2008р. ТОВ «УкоінвестБуд» передало [PERSON] однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] у користування і поставлення на реєстраційний облік відповідно до вимог чинного законодавства України та зобовязується оформити відповідні документи про право власності на зазначену квартиру протягом вересня місяця (а.с. 34). Згідно довідки ЄРРЦ № 811 від 17.02.2012р. [PERSON] мешкав у квартирі [ADDRESS] з 02.08.2005р. до дня смерті [INFO] (а.с. 35). Постановою державного нотаріуса від 20.07.2012р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру та у звязку з подачею заяви про прийняття спадщини спадкоємиці першої черги дочки [PERSON] (а.с. 36). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень обовязковій державній реєстрації підлягають, зокрема, право власності на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи представниками позивача не надано до суду доказів того, що померлий [PERSON] звертався щодо оформлення права власності на квартиру [ADDRESS], йому чинилися перешкоди ТОВ «УкоінвестБуд» та було відмовлено. Зважаючи на пояснення сторін, померлий [PERSON] вів непристойний спосіб життя, не звертався до органів БТІ щодо реєстрації права власності на спірну квартиру, йому не чинилися перешкоди зі сторони ТОВ «УкоінвестБуд» з приводу оформлення права власності, а відповідно вимоги позивача є такими, що необґрунтовані на законі та недоведені матеріалами справи. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи докази, оцінку яким дав суд вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed