Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05.10.2011 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №700009095 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 237 656,16 грн. строком до 05.10.2015 року з процентною ставкою 15,50% річних. При укладенні договору, Відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та сплачувати відсотки. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору. Станом на 05.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 203 185,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6497,94 грн. - заборгованість по відсоткам. За порушення умов договору позивачем нарахована неустойка в розмірі 1700,00 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами 05.10.2011 року в розмірі 211 383,44 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені банком: 2113,83 грн. сплаченої суми судового збору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Після надання пояснень надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт укладення кредитного договору. Вказала, що через матеріальні труднощі дійсно неналежним чином виконувала свої обов»язки за кредитним договором. зазначила, що після подання даного позову, вона здійснила платежі на суму 20000,00 грн. надавши пояснення, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила закінчити розгляд справи за її відсутності, оскільки за станом здоров»я вона не має можливості брати участь в судових засіданнях. При винесенні рішення просила врахувати часткову оплату заборгованості. Суд вирішив можливим закінчити розгляд справи у відсутності сторін на підставі письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором. Суд встановив, що 05.10.2011 року відповідач [PERSON] отримала у ПАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 237 656,16 грн., про що був укладений кредитний договір № 700009095. За користування кредитними коштами позичальник сплачує відсотки в розмірі 15,50 % річних. Кредит наданий до 15.10.2015 року. За умовами договору, відповідач взяв на себе зобов»язання повертати кредит частинами, сплачуючи щомісячно суму, зазначену в додатку 1 до кредитного договору, та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Згідно із домовленістю сторін, відповідач мав сплачувати щомісяця 6 674,54 грн. (а.с.5-8) Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання по договору кредитування, а саме: несвоєчасно погашала заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 05.11.2012 року борг складає 203185,50 грн, не сплачувала відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6497,94 грн. У зв»язку з порушеннями відповідачем своїх зобов»язань, позивачем нарахований штраф в розмірі 1700,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 05.11.2012 року становила 211 383,44 грн. Відповідач в судовому засіданні не оспорювала суму заборгованості за кредитним договором, але нею суду надані квитанції про сплату на користь позивача у березні 2013 року коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту на суму 20 000,00 грн. (а.с.68) На підставі наведеного суд вважає, що сума заборгованості, пред»явлена позивачем для стягнення, має бути зменшена на суму добровільно сплачених відповідачем коштів та становити 191 383,44 грн., із розрахунку : 211383,44 грн. (заборгованість за кредитним договором станом на 05.11.2012 року) -20 000,00 грн. (сплачено відповідачем в березні 2013 року). Згідно з п. 6.1укладеного між сторонами кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі, як що позичальник прострочив виконання зобов»язання більш ніж на один місяць та в інших випадках. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору. Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, та враховуючи, що відповідач визнав позов з урахуванням здійснених ним після подання позову добровільних платежів, які не увійшли до розрахунку, тобто суму заборгованості не оспорює, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору, з урахуванням добровільно сплачених відповідачем сум, в розмірі 191 383,44 грн., поклавши на відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 2113,83 грн.

Outcome: partial