Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № НЕХRRХ02280377 від 19.01.2007 року [PERSON] 19.01.2007 року отримав кредит у розмірі 1479.55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.08.2013 року має заборгованість - 22263.49 грн., яка складається з наступного: 1379.60 грн. - заборгованість за кредитом; 7697.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1242.23 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10407.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1036.36 грн. - штраф (процентна складова). Просить, заборгованість у розмірі 22263.49 грн. за кредитним договором № НЕХRRХ02280377 від 19.01.2007 року; судові витрати у розмірі 229.40 грн. судовий збір. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору № НЕХRRХ02280377 від 19.01.2007 року [PERSON] 19.01.2007 року отримав кредит у розмірі 1479.55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 3-8). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 02.08.2013 року має заборгованість - 22263.49 грн. (а.с. 2). Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки. Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. У п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позивач вказав, що термін позовної давності за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved