Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/82/0077/103990 від 05.11.2008 року сума якої складає 99 541,58 гривень. 05.11.2008 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство “[PERSON] Аваль” та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/82/0077/103990, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок строком до 05.11.2010р. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 26,9% відсотків річних. Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконує, в зв’язку з чим перед відповідачем станом на 26.07.2013року виникла заборгованість у розмірі 99 541 гривень 58 коп. В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі , просив суд постановити по справі заочне рішення, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0077/103990 згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок строком до 05.11.2010р. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 26,9% відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Відповідно до 3.3 вищевказаного Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 26.07.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 99 541 гривня 58 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за дозволеним овердрафтом – 22 000,00 гривень; заборгованість за недозволеним овердрафтом – 12 013,47 гривень; заборгованість за відсотками – 29133,10 гривень; заборгованість за штрафом – 36 395,01 гривень. За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved