Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2007 року між ним та [PERSON] був укладений договір б/н, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті України - гривні на суму 5000,00 грн ., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячних платежів за для погашення заборгованості за відсотками, комісією та іншими витратами. У зв'язку з неналежним виконанням фінансового зобов'язання за кредитним договором станом на 17 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 39752,7 гривень, яка у добровільному порядку не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 листопада 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( ас.22-26) та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 5000 грн., базовою процентною ставкою 24 % з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості встановлений у вигляді щомісячного платежу , як шляхом внесення коштів на карту, так і списанням коштів Банком з дебетної карти /копія ас. 11/. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердив, що його заява разом із запропонованими ЗАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, Тарифами банку, з якими він ознайомився і згодний, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг (копії ас. 10-18). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту, останній сплачує Банку відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами та штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (копія ас. 12-18). Відповідно до п. 9.12 Умов встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 17 вересня 2013 року виникла заборгованість у сумі 39752,87 грн., що складається з: 5000 грн. заборгованості за кредитом; 19958,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 12425,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2369,18 грн. заборгованості по штрафам (фіксована та процентна складова) ( ас. 5-9) Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved