Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DODWAE00000136 від 25 квітня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 48503 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2013 року має заборгованість - 118662,68 доларів США, що курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.08.2013 року складає 948114.84 гривень, яка складається з наступного: 28669,72 долари США - заборгованість за кредитом; 14917.88 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1998,25 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 67396.43 Долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 долари США - штраф (фіксована частина); 5649,11 долари США - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд вважає за доцільне винести рішення заочне. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальником зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодні із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично логнується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої частини 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд вважає, що відповідачем порушені умови договору внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України,

Outcome: approved