Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

11 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько, [PERSON], який до дня смерті проживав в [ADDRESS]. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частка житлового будинку, що розташований за вищезазначеною адресою. Загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 77515 грн. та присадибна земельна ділянка, площею 0,2283 га, вартістю 62178.50 грн. Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі рішення Погребищенського районного суду від 18.03.2011р. Спадкоємцями із числа першої черги спадкоємців за законом крім неї є і дружина спадкодавця [PERSON]. Тобто вона має право на ? частку у спадщині житлового будинку та 1/2 частку у спадщині на присадибну земельну ділянку. Однак вона не можу отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до ст.216 Інструкції « Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерством юстиції України 03.03.2004р. №20/5 за відсутності витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна за життя спадкодавцю, а житловий будинок належав спадкодавцю на підставі рішення Погребищенського районного суду від і8.03.2011р., оскільки батько в 2004 - 2005р. провів перепланування старого будинку та добудував житлові та нежитлові будівлі відповідно до технічного паспорта. Проте за життя не встиг провести реєстрацію будинку у БТІ. Як зазначено в рішенні Погребищенського районного суду від 18.03.2011р. житловий будинок батько 01.06.1994р. успадкував після смерті баби [PERSON] Будинок з верандою був добудований ще до 1941р., погріб в 1950р., інші господарські будівлі та споруди в 1990р. а в 2004р.-2005роках батько переобладнав та добудував кімнати житлової та нежитлової будівлі на земельній ділянці, яка на підставі Державного акта на право приватної власності виданого на підставі 4 сесії 4 скликання від 15.11.2002р. належала батькові. Зважаючи, що фактично виділити в натурі ? частку житлового будинку з господарськими будівлями не можливо. Крім того, спільне проживання в житловому будинку з відповідачкою також неможливо, оскільки приведе до конфлікту та інших негативних наслідків, просить стягнути з відповідачки на її користь грошову компенсацію за належну їй частку у спадщині та визнати за відповідачкою право власності на житловий будинок та земельну ділянку. Розмір компенсації вона визначає в сумі 15000 ( п'ятнадцять тисяч) грн. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині грошової компенсації, просить стягнути з відповідачки 11 (одинадцять тисяч) грн. грошової компенсації за належну їй ? частку спадщини в цілому житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] та 1/2 частку присадибної земельної ділянки, що розташована завище зазначеною адресою, що належали спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник позивачки - адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке: Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.1216 ЦК України, відповідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб спадкоємців); - ст. 1218 ЦК України, якою передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - ч.1 ст.328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Outcome: approved