Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій зазначив, що 31 липня 1991 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюб зареєстрований у встановленому законодавством по рядку відділом ЗАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя. Проживає разом з дружиною за адресою: [ADDRESS] Ра зом виховують спільних дітей: [PERSON] [INFO] року наро дження та [PERSON] - [INFO] року народження. Заявник зазначає, що він є громадянином республіки Афганістан, що підтверджується паспортом [NUMBER]. В паспорті вказано, що він народився [INFO] року в м. Нангархар, республіки Афганіс тан. В 2013 році він з'ясував, що в свідоцтві про укладення шлюбу були допущені помилки, та вказана зовсім інша особа, а саме - [PERSON], який народився [INFO] року в м. Ненгархар, Республіки Пакістан. Він звернувся до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ре єстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з заявою, про виправлення помилок та внесенні змін до актового запису, та отримав відмову, через те, що не може надати свідоцтво про народження, оскільки за місцем його народження - республіка Афганістан, державна реєстрація народження компетентними органами держави не про водиться та такий документ як свідоцтво про народження не видається. Заявник вказує, що він в позасудовому порядку позбавлений можливості довести той факт, що саме він є чоловіком своєї дружини, з якою спільно проживає близько 22 років іншим чином, ніж шляхом звернення до суду та встановлення факту. Просить суд встановити факт, що він дійсно народився [INFO] року в м. Нангархар, республіки Афганіс тан. У судовому засіданні представник заявника, з підстав викладених в заяві, просив заяву задовольнити та додав, що законодавством республіки Афганістан не передбачено такого документа як свідоцтво про народження. Представник заінтересованої особи - Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності. Відповідно до вимог ст.169 Цивільного процесуального кодексу України неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в м. Нангархар республіки Афганіс тан. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] вид.31.07.1991 року відділом ЗАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя між [PERSON] та [PERSON] зазначено, що [PERSON] народився [INFO] року м. Ненгархар, Республіки Пакістан. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, її чоловік [PERSON] народився [INFO] року в м. Нангархар в республіці Афганіс тан, та він є громадянином республіки Афганістан, але йому помилково в свідоцтві про одруження написали 1962 рік народження та місце народження республіка Пакістан. В Афганістані не передбачено видачу свідоцтв при народжені дітей. Також пояснила, що на неправильний запис вони звернули увагу лише в 2013 році при оформлені документів в банку. У суду не має підстав не довіряти показам свідка [PERSON], яка є дружиною заявника з 1991 року. За висновком № 144/02-04/3-75 про внесення змін до актового запису цивільного стану, вид.13.02.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, у проханні заявника [PERSON] по внесенню змін до актового запису про шлюб №1396 складеного 31 липня 1991 року міським відділом управління юстиції на [PERSON] та [PERSON] щодо року народження нареченого з [INFO] на [INFO] , місця народженя «м. Ненгархар, Республіки Пакістан» на «м. Нангархар, Ісламська республіка Афганіс тан» відмовлено за відсутністю підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року в м. Нангархар, Ісламська Республіка Афганіс тан. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що пов'язане з оформленням кредитів та іншого майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved