Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

21 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Шосткинської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Вороніж Шосткинського району Сумської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в селищі Вороніж Шосткінського району помер дядько позивачки - [PERSON]. За своє життя [PERSON] мав на праві власності квартиру [ADDRESS]. 21 листопада 2006 року [PERSON] склав заповіт яким заповідав позивачці належні йому квартири на випадок своєї смерті. Даний заповіт було посвідчено секретарем Воронізької селищної ради Симотка Т.А. та зареєстровано в реєстрі за № 475. За життя [PERSON] був одружений на [PERSON], був зареєстрованим та проживав разом з нею. Тому, [PERSON] по причині своєї реєстрації на момент смерті разом зі спадкодавцем є такою, що спадщину прийняла, на підставі статті 1268 ч. 3 ЦК України. Крім цього, [PERSON] є 1938 року народження, (спадкоємець непрацездатного віку), а отже в силу статті 1241 ЦК України має право на свою обов'язкову частку у спадщині, незважаючи на наявність заповіту. На час смерті дядька, позивачка разом зі спадкодавцем не проживала і зареєстрованою не була, так як з 1992 року постійно мешкає в Голландії і є громадянкою цієї країни. Так як про смерть [PERSON] позивачку ніхто не повідомив, то і у встановлений законом шестимісячний строк до Шосткинської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулась, а тому пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропущення позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини - постійного мешкання з 1994 року на території Голландії та незнання про факт смерті [PERSON] У зв'язку з цим позивач не приїздила на протязі шестимісячного строку до України та не вчиняла дій по подачі заяви про прийняття спадщини, як того вимагає цивільне законодавство. Позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а в разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкритті спадщини. Із спадкоємців які прийняли спадщину після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON], а тому вона є відповідачем по справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги позивача підтримав, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснив, що витрати по розгляду справи в суді позивач бере на себе. Відповідачка [PERSON], проти позову не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Суд вважає можливим слухати справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію заповіту, копію будинкової книги, копію закордонного паспорту позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем суд визнає поважними і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в три місяці. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Outcome: approved