Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

21 жовтня 2011 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, а саме, квартиру [ADDRESS], що видано на імя [PERSON] державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 06 жовтня 2011 року та зареєстровано в реєстрі за №620. По цій справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON]. В обґрунтування позову зазначено, що 23 січня 2011 року померла мати позивача [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON], шлюб з яким остання розірвала ще в 2005 році на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2005 року. Позивачу відповідач доводиться вітчимом. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадщини, що відкрилась є позивач, у звязку з чим, останній вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і 12 серпня 2011 року, державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON], йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння №6 по вулиці Моргуна в місті Шостка Сумської області. В подальшому, 07 жовтня 2011 року із телефонної розмови з [PERSON], позивачу стало відомо, що державним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] на імя [PERSON] видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкової квартири [ADDRESS], що належала на підставі Договорів дарування матері позивача [PERSON] Оскільки, на час смерті [PERSON], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, то [PERSON] не є спадкоємцем жодної з черг за законом спадщини, що відкрилась по смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.136). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.141). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРМ №187626 виданого 12 серпня 2011 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №440 вбачається, що останнім посвідчено, що спадкоємцем спадкового майна [PERSON], померлої 23 січня 2011 року, зазначеного у цьому свідоцтві, а саме, житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться у м.Шостка по вулиці Моргуна за №6, є її син [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження ІІ-БП №489856 виданого повторно 02 лютого 1988 року вбачається, що [PERSON] народився 18 вересня 1976 року про що в книзі реєстрації актів про народження відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області 12 жовтня 1976 року зроблено запис за №1231 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). Із свідоцтва про смерть серії І-БП №166491 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27 січня 2011 року вбачається, що [PERSON] померла 23 січня 2011 року про що в Книзі реєстрації смертей відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 25 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №67. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.6). Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2005 року ухваленого по справі №2-1321/2005 вбачається, що шлюб, зареєстрований 31 грудня 1999 року відділом РАГСу Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №664 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 10.10.2005 року. (а.с.8). Із витягу про державну реєстрацію прав №31033862 від 19.08.2011 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Моргуна, будинок 6. Підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину (ВРМ №187626 від 12.08.2011 року), форма власності приватна, частка 1/1. (а.с.26). Із свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРН №160561 виданого 06 жовтня 2011 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №620 вбачається, що останнім посвідчено, що спадкоємцем спадкового майна [PERSON], померлої 23 січня 2011 року, зазначеного у цьому свідоцтві, а саме, 1/2 частки квартири №11, що знаходиться у м.Шостка по вулиці Леніна у будинку за №49, є її чоловік [PERSON], [INFO]. (а.с.39). Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №29894939 від 10.05.2011 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Підстава виникнення права власності договір дарування (ВВВ №569352 від 22.03.2004 року) та договір дарування (ВВА №004033 від 04.12.2003 року), форма власності приватна спільна часткова, частка 1/1. (а.с.83). Із свідоцтва про смерть серії І-БП №131482 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 14 серпня 2012 року вбачається, що [PERSON] помер 12 серпня 2012 року про що в Книзі реєстрації смертей відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 14 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №645. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.103). Із свідоцтва про народження ІІІ-АК №335062 виданого 23 січня 1979 року вбачається, що [PERSON] народився 30 грудня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження відділом ЗАГС Ленінського району міста Ленінград 23 січня 1979 року зроблено запис за №112 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.121). Із ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року вбачається, що постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2012 року по справі №1819/2а-2390/11 скасовано, а провадження у справі за позовом [PERSON] до Державного нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання дій нотаріуса незаконнми та зобовязання вчинити нотаріальні дії закрито. (а.с.142). Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як встановлено в судовому засіданні, на час смерті [PERSON], тобто 23 січня 2011 року, шлюб між останньою та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 вересня 2005 року у цивільній справі №2-1321/2005. Зазначене рішення набрало законної сили 10 жовтня 2005 року і станом на час розгляду цієї справи не скасовано. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] не мав права на спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки не перебував з нею у родинних відносинах і тому свідоцтво про право на спадщину за законом видане 06 жовтня 2011 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкова справа №104/11, та зареєстроване в реєстрі за №620, на імя [PERSON] необхідно визнати недійсним. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. У відповідності до ст.ст.1261, 1301 ЦК України та

Outcome: approved