Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 квітня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 квітня 2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим у останнього, станом на 09.10.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 23639,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14670,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6770,09 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 596,70 грн.;штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1101,88 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 квітня 2010 року, станом на 09 жовтня 2013 року, на загальну суму 23639 гривень 51 копійок, з яких : 14670 гривень 84 копійок -заборгованість за кредитом; 6770 гривень 09 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 596 гривень 70 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок -штраф ( фіксована частина); 1101 гривень 88 копійок - штраф ( процентна складова) та сплачений судовий збір. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 12 грудня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 квітня 2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-27) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим у останнього, станом на 09.10.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 23639,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14670,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6770,09 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 596,70 грн.;штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1101,88 грн. (а.с. 3-7) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 квітня 2010 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 236,40 грн. (а.с. 34), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved