Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

17 квітня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про виключення з актового запису відомостей про батьківство. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 02 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міського управління юстиції, актовий запис №576. Із 03 грудня 2009 року шлюбні відносини сторін були фактично припинені, але з 2010 року булі поновлені за спільним бажанням. 01 вересня 2010 року у відповідача народився син - [PERSON], в актовому записі про народження дитини, а саме в графі «відомості про батька» внесено прізвище, ім'я, по батькові позивача, що на думку позивача є неправдивими відомостями, оскільки станом на 1 вересня 2010 року подружжя вже не проживало однією сім'єю. 30 липня 2013 року в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач позов не визнав. За наслідками розгляду заяви позивача про призначення проведення медико-генетичної експертизи, для встановлення питання щодо походження дитини судом винесено ухвалу про призначення судово-генетичної (генотипової) експертизи та зупинено провадження до отримання висновку експертизи. 16 жовтня 2013 року від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» до суду надійшов висновок експерта №276 складений лікаром судово-медичним експертом імунологом Н.В.Полотненко-Повстяной за результатами якого встановлено, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові, відповідач проти задоволення позову заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог [PERSON] слід відмовити. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 02.10.2009 року зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданого 02.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 576 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого 14.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №923, в графі батько записано [PERSON], а графі мати - [PERSON] (а.с.5). Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В ході розгляду справи позивачем до суду подано заяву про призначення проведення медико-генетичної експертизи, для встановлення питання щодо походження дитини. В ході проведення судово-генетичної експертизи Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» були поставлені питання: Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]? Чи є [PERSON] [INFO], біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Висновком експерта №276 складений лікаром судово-медичним експертом імунологом Н.В.Полотненко-Повстяной Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» встановлено, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.36-40) За змістом ч. 2 ст. 136 СК України суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Таким, чином висновком судово-генетичної експертизи біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON], 01.09.2010 року не спростовується. За таких обставин суд вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Таким чином, суд не вбачає підстави для задоволення позову про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed