Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNHDNN00000091 від 25 червня 2008 року [PERSON] отримала кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням [PERSON] умов договору станом на 27 вересня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 80 604 грн. 28 коп. Просив суд, стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 80 604 грн. 28 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матери справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNHDNN00000091 від 25 червня 2008 року [PERSON] отримала кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням [PERSON] умов договору станом на 27 вересня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 80 604 грн. 28 коп., яка складається: 13 313 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 9 275 грн. 81 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 582 грн. 89 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 53 355 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3 826 грн. 39 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 806 грн. 04 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved