Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-28 00:00:00

До Корольовського районного суду м.Житомира 11.02.2013 р. звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в поряду спадкування за законом, а саме 1/2 частки від 41/100 частини житлового будинку № 21 по пров. А.Слуцького в м.Житомирі. Позивач в обґрунтування вимог вказує, що 24.11.2009 р. помер його батько [PERSON], після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшла 41/100 частки у житловому будинку № 21 по пров. Академіка Слуцького в м.Житомирі. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти : [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] оригінали правовстановлювальних документів на спадкове майно втрачено, а тому позивач вимушений звернутися до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмові пояснення на позовну заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, також просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 31-32). Суд, вислухавши пояснення позивача та його представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження серії ЯГ № 532574 виданого 23.10.1952 р. вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.10 ). З довідки № А-7155 від 16.04.2010 р., виданої Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради вбачається, що за гр. [PERSON] зареєстровано право власності на 41/100 ідеальних часток житлового будинку № 21-1 по пров. А.Слуцького в м.Житомирі ( а.с. 20 ). Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 08.12.2009 р., серії 1-ТП № 135246 [PERSON] помер 27.11.2009 р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 2767 ( а.с. 14 ). З довідки № 170 від 24.11.2012 р. виданої КВЖРЕП № 13 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до дня смерті батька ( а.с.28). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2012 р. за вих. № 653/02-31, вбачається, що до Першої Житомирської державної нотаріальної контори подали заяви про прийняття спадщини після померлого 24.11.2009 р. [PERSON] його син [PERSON] та дочка [PERSON]. Однак державний нотаріус відмовив заявникам у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю підтверджуючих документів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого та у звязку з тим, що 11/100 частин житлового будинку № 21 в м.Житомирі, по вул. А.Слуцького було відчужено спадкодавцем за життя, а на 41/100 частину житлового будинку [PERSON], яка діяла за довіреністю від імені [PERSON], не було подано правовстановлювальні документи та витяг з Реєстру прав власності ( а.с.15-17). Як вбачається з довідки виданої [PERSON] 17.01.2013 р. начальником КП "ВЖРЕП № 13" , гр. [PERSON] зареєстрований за адресою м.Житомир, [PERSON] 21 кв. 1 ( а.с. 27). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Суду не надано доказів відмови позивача від прийняття спадщини, а тому він є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до матеріалів справи інші спадкоємці за законом першої черги, крім позивача та відповідача відсутні. За вказаних обставин суд\~ \~ приходить до висновку, що [PERSON] за життя володів 41/100 часткою житлового будинку № 21 по пров. Академіка Слуцького у м.Житомирі, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом набув право власності на 1/2 частки від 41/100 частки житлового будинку № 21 по пров. А.Слуцького в м.Житомирі. За вказаних обставин позов є законним та обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved