Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

[PERSON] 15.03.2013 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», [PERSON], [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, збитків та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Позивач зазначав, що 15.09.2012 року на перехресті вул. Братиславська - проспект Лісовий в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Сузукі номерний знак [NUMBER] під його (позивача) керуванням (власник - позивач) та автомобіля КІА номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2, власник автомобіля - [PERSON]), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9772968 від 14.09.2012 року цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» (відповідач 1), яка будь-яких дій за повідомленням страхувальника та за зверненням позивача по нарахуванню суми страхового відшкодування та її виплати не здійснила; ліміт відповідальності відповідача 1 щодо відшкодування шкоди, завданої майну 3-х осіб становить 50000,00 грн., з франшизою у розмірі 500,00 грн. Розмір матеріального збитку, завданого позивачу по факту ДТП від 15.09.2012 року складає 70220,27 грн. - відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження експерта [PERSON] №711/12 від 17.12.2012 року; позивачем також понесені витрати на проведення експертизи - в сумі 800,00 грн., за послуги евакуатора - 600,00 грн., за проведення технічного огляду пошкодженого автомобіля - 76,80 грн.; позивачу по факту ДТП завдано також значної моральної шкоди, яку з урахуванням обставин справи позивач оцінює сумою 60000,00 грн.; оскільки відповідачі фактично у добровільному порядку відмовилися відшкодувати завдану позивачеві шкоду, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням зазначеного, позивач [PERSON] просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь: з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» - суму страхового відшкодування у розмірі 49500,00 грн.; з відповідача [PERSON] - 60000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди; з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно - (70220,27 - 49500,00) = 20720,27 грн. майнової шкоди, 800,00 грн. - витрати на проведення експертного дослідження, 600,00 грн. - витрати за послуги евакуатора, 76,80 грн. - за проведення технічного огляду пошкодженого автомобіля; а також покласти на відповідачів судові витрати та 5900,00 грн. - витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі [PERSON], [PERSON], а також представник ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт», в судове засідання не з»явились повторно, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином; до матеріалів справи відповідачем 1 не надані будь-які матеріали, в тому числі витребувані матеріали страхової справи, розрахунок суми страхового відшкодування, тощо. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 15.09.2012 року на перехресті вул. Братиславська - проспект Лісовий в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Сузукі номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (позивача, власник автомобіля - позивач) та автомобіля КІА номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2, власник автомобіля - [PERSON]), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], який порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року (справа №3-5309/12) про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, довідкою ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту ДТП від 15.09.2012 року, і не заперечуються сторонами (а.с.12, 14). Ствердження позивача про те, що згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9772968 від 14.09.2012 року (страхувальник [PERSON]) цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент виникнення ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» (відповідача 1), яка 18.09.2012 року отримала повідомлення [PERSON] про обставини ДТП від 15.09.2012 року; а також отримала 30.11.2012 року повідомлення потерпілого (позивача) та його заяву про виплату страхового відшкодування від 27.12.2012 року; що ліміт відповідальності відповідача 1 щодо відшкодування шкоди, завданої майну 3-х осіб становить 50000,00 грн., з франшизою 500,00 грн., підтверджуються - копіями поліса № АВ/9772968 від 14.09.2012 року (а.с.13, 99), повідомлення [PERSON] Страховику (відповідачу 1) по факту ДТП від 15.09.2012 року (а.с.16), повідомлення від 30.11.2012 року та заяви [PERSON] (позивача) від 27.12.2012 року про подію ДТП та виплату страхового відшкодування від 05.10.2012 року (а.с.17-18); дані ствердження також не заперечуються відповідачами. Згідно наданого позивачем Висновку експертного автотоварознавчого дослідження експерта [PERSON] за №711/12 від 17.12.2012 року - вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сузукі номерний знак [NUMBER] по факту ДТП від 15.09.2012 року, складає 70220,27 грн. (а.с.24); позивачем [PERSON] також понесені витрати на проведення експертизи - в сумі 800,00 грн. (а.с.25), за послуги евакуатора - 600,00 грн. (а.с.25), за проведення технічного огляду пошкодженого автомобіля - 76,80 грн. (а.с.26-27); дані обставини також не заперечуються відповідачами. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що відповідно до заявлених та підтриманих позивачем вимог, на його користь підлягає стягненню: з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» - сума страхового відшкодування у розмірі 49500,00 грн.; з відповідача [PERSON] - майнова шкода, що перевищує ліміт відповідальності Страховика, у розмірі (70220,27 - 49500,00) = 20720,27 грн., а також 800,00 грн. - витрати на проведення експертного дослідження, 600,00 грн. - витрати за послуги евакуатора, 76,80 грн. - витрати за проведення технічного огляду пошкодженого автомобіля, а всього - 22197,07 грн. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] має бути відмовлено, як заявлених без достатніх правових підстав. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає його в межах заявлених позивачем вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачу [PERSON] моральних страждань, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в порядку відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] 3000 грн. 00 коп., що відповідатиме вимогам розумності і справедливості; в решті вимог позову [PERSON] має бути відмовлено. Крім того, згідно ст.84, 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] - витрати позивача на правову допомогу в сумі 3900,00 грн. (а.с.29, 31); з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» на користь держави - 495,00 грн.; з відповідача [PERSON] на користь держави - (229,40 + 229,40) = 458,80 грн. (а.с.37).

Outcome: partial