Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, мотивуючи вимоги тим, що 15.12.2005 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Писарівське», що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти та чоловік: позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] Позивач спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину також прийняли, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявили відмову про неї. Між сторонами була домовленість про поділ спадкового майна, згідно якої відповідачі отримали від позивача грошову компенсацію за свою частку у спадковому майні і повинні були подати до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь позивача. Умови домовленості в частині передачі відповідачам грошової компенсації за їх частку в спадковому майні позивач виконала, після чого сторони звернулися до нотаріуса по питанню їх відмови від часток у спадщині на користь позивача, однак, нотаріус розяснив їм, відповідачі прийняли спадщину і пропустили встановлений законом строк для відмови від спадщини. Позивач вважає, що має право на все спадкове майно, так як 1/3 частка належить їй, як спадкоємцю першої черги за законом, а за 2/3 частки відповідачі отримали від неї грошову компенсацію, не претендують на свої частки у спадковому майні і відмовляються від них на користь позивача. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Писарівське». В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15.12.2005 року в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №024468 від 15.12.2005 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Писарівське», що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516360 від 26.03.1998 року (а.с.14). Згідно відомостей Вінницької районної державної контори та довідки № 1071/01-16 від 22.07.2011 року, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася її донька, позивач [PERSON] (а.с.17, 26 - 31). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved