Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 33-598/07-А від 21 вересня 2007 року у розмірі 456 807,84 гривень, яка включає основну суму боргу; заборгованість по відсоткам; пеню за несвоєчасне погашення заборгованість по кредиту, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 3219,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21 вересня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 33-598/07-А. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 18 363 долари США 00 центів з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього договору, з терміном погашення до 19 вересня 2014 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. 3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою банку, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 18363 долари 00 центів. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що і попереджувався кредитором. Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено. За весь період дії кредитного договору позичальником було здійснено наступні платежі в рахунок погашення заборгованості: 10238 доларів США 21 центів - основної суми боргу; 9878 доларів США 54 центи - заборгованості по нарахованих відсотках; 37 гривень 90 копійок - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 07 серпня 2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 33-598/07-А від 21 вересня 2007 року складає 456 807, 84 гривень і включає: 8124, 79 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень становить 64 941,45 гривень - основана сума боргу; 130,13 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень становить 1 040,13 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 390 826,26 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. 27 лютого 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва представником позивача Москаленко О.С. було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 33-598/07-А від 21 вересня 2007 року у розмірі 204 113,99 гривень, яка включає: 8124,79 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень становить 64 941,45 гривень - основана сума боргу; 797,03 долари США, що в еквіваленті до фаціальної валюти становить 6370,66 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 132 801,88 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; стягнути з відповідача на користь банку суму судового збору за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 2041,14 гривень. 17 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва представником позивача - Корчук О.В. було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 33-598/07-А від 21 вересня 2007 року у розмірі 223 512,13 гривень, яка включає: 2386,76 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень, становить 19 077,37 гривень - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту.; 5738,03 долари США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень, становить 45 864,07 гривень - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 50,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень, становить 405,88 гривень - сума строкової заборгованості по відсоткам; 1551,97 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень, становить 12 404, 90 гривень - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 145 759,91 гривень - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам; стягнути з відповідача на його користь суму судового збору за позовною вимогою майнового характеру в розмірі 2 235,12 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, місце та час, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Центрального Регіонального Управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 33-598/07-А, відповідно до якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 18363 долари США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1.цього договору. Факт отримання кредитних коштів від позивача підтверджується заявою відповідача на отримання кредиту та заявою на видачу готівки (а.с. 11,12). На даний час Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до п.1.2. - 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», банк виступає правонаступником усіх прав та обов'язків комерційного банку «Банк ділового співробітництва», комерційного банку «Фінанси і кредит», комерційного банку «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, Відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит», що існував у формі Відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Фінанси та Кредит» (протокол №4 від 02 вересня 2009 р.) було змінено та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.33-36). Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за такими наведеними нижче кредитними ставками: протягом першого фактичного року кредитування ( з першого по дванадцятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з дати укладення цього договору і закінчуючи 20 вересня 2008 року) - за процентною ставкою 11,3 процентів річних; протягом другого фактичного року кредитування ( з тринадцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21 вересня 2008 року та закінчуючи 20 вересня 2009 року) - за процентною ставкою 11,1 процентів річних; протягом третього фактичного року кредитування ( з двадцять п'ятого місяця по тридцять шостий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21 вересня 2009 року та закінчуючи 20 вересня 2010 року) - за процентною ставкою 10,8 процентів річних; протягом четвертого фактичного року кредитування (з тридцять сьомого по сорок восьмий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21 вересня 2010 року та закінчуючи 20 вересня 2011 року) - за процентною ставкою 10,6 процентів річних; протягом п'ятого фактичного року кредитування (з сорок дев'ятого місяця по шістдесятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21 вересня 2011 року та закінчуючи 20 вересня 2012 року) - за процентною ставкою 10,4 процентів річних; протягом шостого фактичного року кредитування ( з шістдесят першого місяця по сімдесят другий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21 вересня 2012 року та закінчуючи 20 вересня 2013 року) - за процентною ставкою 10,2 процентів річних; протягом сьомого фактичного року кредитування ( з сімдесят третього місяця по вісімдесят четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21 вересня 2013 року та закінчуючи кінцевою датою повернення кредитних ресурсів, зазначеною в п. 3.2. цього договору) - за процентною ставкою 10 процентів річних. Згідно п. 4.2. кредитного договору, нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичкових рахунок. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до п.п. 6.1. п. 6 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 33-598/07-А від 21 вересня 2007 року станом на 15 жовтня 2013 становить 223 512,13 гривень, яка включає: 2386,76 доларів США, що в еквіваленті до фаціальної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень, становить 19 077,37 гривень - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту.; 5738,03 долари США, що в еквіваленті до фаціальної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень, становить 45 864,07 гривень - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 50,78 доларів США, що в еквіваленті до фаціальної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень, становить 405,88 гривень - сума строкової заборгованості по відсоткам; 1551,97 доларів США, що в еквіваленті до фаціальної валюти по курсу НБУ - 7,993 гривень, становить 12 404, 90 гривень - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 145 759,91 гривень - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам. Крім того, позивачем на адресу відповідача направлялися повідомлення про усунення порушень умов кредитного договору № 33-598/07-А від 21 вересня 2007 року, з проханням сплатити існуючу заборгованість. Разом з тим, дані повідомлення були залишені відповідачем поза увагою та заборгованість по кредитному договору не була погашена. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень на позовну заяву надано не було, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків та пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість на загальну суму 223 512 гривень 13 копійок. Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2235 гривень 12 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved