Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування аліментів. Посилався на те, що рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання його тдочки [PERSON] [INFO]. З 01 квітня 2013 року і по теперішній час дочка проживає разом із ним і знаходиться на його утриманні. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просив постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Суду прояснив, що разом з ним і його батьками з 1 квітня 2013 року проживає його дочка [PERSON], він її утримує, повністю її забезпечує. Дочці зараз 11 років, вона ходить до школи, він купує їй одяг, продукти харчування, а також інші необхідні речі, зокрема, шкільні. Відповідачка погодилась з позовом в повному обсязі, просила розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Суду пояснила, що [PERSON] її онука. Після смерті своєї дочки - матері дівчинки, вона піклувалася про онуку, яка жила разом із нею. Батько дівчинки - позивач у справі, дочкою зовсім не цікавився, не утримував її, тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Також у померлої дочки залишилась ще одна чотирирічна дитина від іншого чоловіка, яка також знаходиться тепер на її утриманні, тому їй було дуже важко опікуватися двома малолітніми дітьми. В теперішній час дочка позивача [PERSON] дійсно проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. Тому з позовом вона згодна. Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що позивач виконує свої батьківські обов»язки щодо своєї малолітньої дочки [PERSON]. Дівчинка проживає разом з батьком, що також підтверджується довідкою виконкому Красногорівської міської ради та актом депутата. Проти цих обставин не заперечує відповідачка, а навпаки підтвердила їх в своїх поясненнях суду. За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки подальше стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки суперечить закону бо позивач виконує свої батьківські обов»язки відповідно до ст. 180 СК України. На підставі ст. ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved