Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Представник заявниці [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 17.12.2013 року, діючи в інтересах заявниці звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що померла 03 жовтня 1992 року у м. Городня Чернігівської області [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. З поданої заяви виходить, що 03 жовтня 1992 року померла рідна сестра заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на 3/5 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Носа, № 22 ( попередня назва провулок Хрипівський, № 12, № 16, № 18 ) Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується договором забудови земельної ділянки № 37 від 27 червня 1940 року, укладеним між [PERSON] та Городнянською селищною радою, посвідченого державним нотаріусом Городнянського нотаріального столу 10 липня 1940 року, реєстраційний № 303, зареєстрованого в Городнянському БТІ 23 жовтня 1952 року за № 2153. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. На підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її рідною сестрою [PERSON] нотаріус запропонувала надати свідоцтво про народження сестри, однак воно не збереглось. За повідомленням Державного архіву Чернігівської області, в метричній книзі про народження за 1909-1913 роки церкви Різдва Богородиці с. Бурівка ( приход села Невкля ) Городнянського повіту Чернігівської губернії, актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав заявниці. Ухвалою судді від 19 грудня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заявлені нею в інтересах [PERSON] вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в поданій заяві. Вказала, що заявниця є її тіткою і вона здійснює за нею догляд. [PERSON] одинока, незаміжня, дітей немає, інших родичів також немає. Зазначила, що померла [PERSON] є її матір’ю. Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після смерті її сестри [PERSON]. На даний час інших спадкоємців [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 20.12.2013 року за вих. № 03-22/760 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради в зв’язку із службовою зайнятістю, визнає заявлені вимоги ( а.с. 24 ). Заінтересована особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 23 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON], з’ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ЕЛ № 467017 встановлено, що [PERSON] померла 03.10.1992 року в м. Городня Чернігівської області у віці 79 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом ЗАГС Райдержадміністрації Городнянського району 03.10.1992 року зроблено відповідний актовий запис за № 135 ( а.с. 6 ). Згідно посвідки про народження № 0344884 встановлено, що [PERSON] народилась 01 січня 1921 року в с. Невкля Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Відповідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 22.08.2012 року № Е-1575 встановлено, що в метричній книзі про народження за 1909-1913 роки церкви Богородиці с. Бурівка ( приход села Невкля ) Городнянського повіту Чернігівської губернії, актовий запис про народження [PERSON] не виявлено ( а.с. 17 ). Згідно договору забудови земельної ділянки № 37 від 27 червня 1940 року встановлено, що він укладений між [PERSON] та Городнянською селищною радою, та посвідчений державним нотаріусом Городнянського нотаріального столу 10 липня 1940 року, реєстраційний № 303 ( а.с. 8-9 ). З довідки про реєстрацію документів на право власності вбачається, що за [PERSON] 23.10.1952 року в реєстровій книзі під № 2153 зареєстровано право власності на будинок № 12 по провул. Хрипівський в м. Городня ( а.с. 10 ). Згідно договору дарування від 21 травня 1958 року, посвідченого нотаріусом Городнянської Державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний № 598, зареєстрованого в Чернігівському міжміському БТІ 23 серпня 1961 року за № 1239, встановлено, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар належні на праві особистої власності будівлі, що складаються з двох п’ятих частин будинку, що знаходиться в м. Городня Чернігівської області по 1-ому пров. Хрипівський, під № 16 ( а.с. 11 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 1968 року, посвідченого нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний № 179, зареєстрованого в Городнянському БТІ 02 серпня 1968 року за № 1571 встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна її батька [PERSON], померлого 29 листопада 1967 року, яке складається з 2/5 частин будинку та сараю в м. Городня Чернігівської області по 1-ому пров. Хрипівському під номером 18 ( колишній 16 ), та яке належало спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого в Городнянській нотаріальній конторі 21 травня 1958 року за реєстровим № 598 та зареєстрованого в Городнянському інвентарбюро в реєстрову книгу під № 1571 ( а.с. 12 ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а саме того, що [PERSON], яка померла 03 жовтня 1992 року в м. Городня Чернігівської області, є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої рідної сестри [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved