Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що з 07.11.2006 року вона та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Приморським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про, що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 08.07.2008 року, серія [NUMBER], актовий запис №160. Від браку у них народився син, [PERSON], [INFO]. З 19.02.2008 року і по наступний час позивач та відповідач мешкають окремо. Після народженні сина відповідач проявив повну байдужість до нього, а після того як вони стали жити окремо останній, жодного разу не зустрівся з сином, більш того і не мав такого бажання. У зв'язку з тим, що відповідач не приймав ні якої участі в утриманні дитини, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, який було задоволено та рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.06.2008 р., яке набрало законної сили 01.07.2008 р. з відповідача на її користь на утримання сина було стягнено аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів і з 01.07.2008 року по наступний час не виплатив жодної копійки. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не створив належних умов для її проживання та розвитку, повністю ухиляється від свої обов'язків по вихованню дитини, ні якої матеріальної допомоги не надає. Дитина мешкає в сім'ї матері та знаходиться на її утриманні. Тому вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав. Просила суд позов задовольнити, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути на її користь судові витрати. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач засуджений вироком суду до позбавлення волі відбуває покарання у Силидівській виправній колонії, про час місце та дату розгляду справи а також змістом позовних вимог був повідомлений належним чином відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України, надіслав заяву на адресу суду в якій не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Солоха І.Г. підтримала позовні вимоги позивача, зазначила, що по справі достатньо наявних доказів, які підтверджують неналежне ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор Фесенко О.О. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги і просила суд з метою належного захисту інтересів малолітньої дитини позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON]. Батько онука, [PERSON], з моменту народження дитини знаходився разом з нею приблизно сім місяців. Після укладення шлюбу між її [PERSON] та [PERSON] в листопаді 2006 р., в травні 2007 р. народився онук -[PERSON]. Спочатку [PERSON] все влаштовувало у зв'язку з тим, що донька отримувала гроші по народженню дитини, а вже приблизно з серпня 2007 року, [PERSON] почав вчиняти сварки, бити доньку і через декілька місяців після чергової сварки, коли донька попала у лікарню після побиття, [PERSON] пішов з сім'ї. Протягом років, у тому числі знаходячись у містах позбавлення волі, [PERSON] не спілкувався з сином та не проявляв ні яких спроб поспілкуватися з дитиною, або допомогти їй матеріально. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 травня 2007 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 08 липня 2008 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 160 ( а. с. 7). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.06.2008 року № 2-887/08 яке набрало законної сили 01.07.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2008 р. і до повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін ( а. с. 10). Згідно довідок про неотримання аліментів Приморського ВДВС від 16.08.2011 р., 15.06.2009 р. № 3/37, 18.12.2009 р. № 6-14-488, 10.02.2012 р. №3/76-12,06.08.2012 р., 01.02.2013 р. №3/71, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON] згідно виконавчого листа 2-887 від 24.06.2008 р. виданого Приморським районним судом Донецької області ( а. с. 11,12,13, 29,30,31). Як вбачається з розрахунку заборгованості виданого Приморським ВДВС від 16.09.2013 р. № 7/76/3-13 [PERSON] за виконавчим листом №2-887 від 24.06.2008 р. виданим Приморським райсудом про зобов'язання сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 18.03.2008 р. і до його повноліття в період часу з 18.03.2013 р. по 31.08.2013 р. має заборгованість у розмірі 13233,34 грн.( а. с. 61). Як вбачається з характеристики на дитину від 20.08.2013 р. [PERSON] відвідував дошкільного закладу № 153 ДП «ММТП». з 20.08.2012 р. по 31.05.2013 р., виховувався та мешкав з мамою, бабусею та дідусем, папа жодного разу не відвідував дід садок, та участь у житті дитини не приймав (а. с.24). Як вбачається з довідки дошкільного навчального закладу №117 від 23.08.2013 р. № 26 [PERSON] відвідував дошкільний заклад № 117 управління освіти групу № 11 з 30.07.2009 р. по 20.08.2012 р. ( а. с. 26). Згідно до характеристики на дитину від 21.08.2013 р. видану вихователем дошкільного навчального закладу №117, [PERSON] , відвідував групу № 11 з 30.07.2009 р. по 20.08.2012 р., вихованням дитини займалася мати та бабуся, батько в дитячому садку не з'являвся ( а. с. 27). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 13.08.2013 р. житлово- побутові умови [PERSON] задовільні, дитина знаходиться на вихованні та утриманні матері [PERSON] ( а. с. 25). Як вбачається з довідки Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 27.01.2009 р. № 1-325/2008 [PERSON] , 1981 р. н. був засуджено вироком Приморського Приморського райсуду м. Маріуполя від 16.12.2008 р. який вступив в законну силу 01.01.2009 р. за ст.309 ч. 1, 185 ч. 2,3 187 ч. 2 , 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, під вартою знаходився з 10.09.2008 р. ( а. с. 33). Відповідно до довідки в.о. начальника ОКИСР Донецької ВК-124 від 13.08.2011р. №6577 [PERSON] 1981 р. н, відбував покарання в Донецькій ВК -124 з 15.06.2009р . по 27.05.2011 р. , звільнено 27.05.11р. за постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 19.05.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 03. Місяця 21 день ( а. с. 32) Як вбачається з довідки про судимість [PERSON] був неодноразово засуджений, останній раз вироком Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 04.12.2012 р., який набрав законної сили 24.12.2012 р. за ст. 186 ч. 2 , 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, та знаходиться з 20.02.2013 р. в Селидовській ВК Донецької області № 82 ( а. с. 51-52). Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області місцем реєстрації [PERSON] є: [ADDRESS] (а. с. 54). Як вбачається з довідки ККП «КП « Приморська» від 04.09.2013 р. № 3070 [PERSON], разом з сином [PERSON], 2007 р. н. з 2007 року зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS] (а. с. 59). Як вбачається з довідки первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя [PERSON] на Д-обліку не знаходиться, здоров, з народження дитиною займається мати.( а. с. 60). Як вбачається з акту бесіди головного спеціаліста СДД Приморської рай адміністрації [PERSON] з дитиною [PERSON], [INFO] останній не знає [PERSON] як свого батька, вважає своїм батьком [PERSON] ( а. с. 62) Згідно із висновком Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 19.09.2013 р. № 01-30-338, [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку малолітньої дитини, не проявляє турботу про його здоров'я, розвиток, та вважає за необхідно винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а. с. 63). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому відповідача є можливим позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 114,70 гривень у відшкодування судового збору . На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

Outcome: approved