Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CSНАRХ04100054. Відповідно до цього договору 11 жовтня 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 2810,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 29 березня 2013 року складає 33 223,38 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 33 223 грн. 38 коп. та 332,23 грн. судового збору. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що відповідач даний кредит не брав, оскільки 11 жовтня 2006 року перебував під слідством як обвинувачений за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, а також у нього був вилучений паспорт, просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 11 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CSНАRХ04100054. Відповідно до цього договору 11 жовтня 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 2810,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується меморіальним ордером, який міститься у матеріалах справи. Заперечуючи проти позову, представник відповідача [PERSON] посилається на те, що в день укладення кредитного договору, а саме11.10.2006 року [PERSON] перебував під арештом, а тому фізично не міг отримувати кошти. Однак, вказані твердження спростовуються долученим до заперечень вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2007 року, в якому зазначено, що [PERSON] був затриманий 06.12.2006 року, тобто майже через два місяці після отримання кредиту. Доказів на підтвердження відсутності паспорта у нього, суду не надано. Позов про визнання кредитного договору недійсним з підстав, які визначені законом не заявлено. А у відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав, в зв"язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 29 березня 2013 року становить: 2810,50 грн. заборгованості за кредитом; 12662,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 314,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15377,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1558,26 грн. - штраф (процентна складова), а всього 33 223 грн. 38 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанції розмір судового збору складає 332,23 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2810,50 грн. заборгованості за кредитом; 12662,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 314,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15377,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1558,26 грн. - штраф (процентна складова); 332,23 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 33 555 грн. 61 коп.

Outcome: approved