Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Представник позивача за довіреністю - [PERSON] звернувся до суду 25.11.2013 року із позовною заявою до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа КП ДОР «Криворізьке БТІ» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного житлового будинку не здійснила, тому вказаний житловий будинок його спадкоємці спадкують за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є він - її син, який фактично вступив в управління спадковим майном, не звертаючись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було потреби. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що спадковий житловий будинок був отриманий на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 12 лютого 1996 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27 вересня 1987 року, тобто після смерті матері, що суперечить частині 4 статті 25 ЦК України. Дійсно видача свідоцтва на спірний житловий будинок та його державна реєстрація в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відбулася вже після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з чим він як спадкоємець першої черги не має можливості оформити на своє ім'я право власності на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 29,5 кв. м., житловою площею 18,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач та його представник [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 36). Представники відповідача Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували (а.с. 32). Представники третьої особи - КП ДОР «Криворізьке БТІ» в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі (а.с. 35). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) правилами книги шостої («Спадкове право») ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, тому до зазначених правовідносин необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 1963 року. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS], що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 14). Відповідно ст. 526 ЦК України (в редакції 1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки № 653 від 11.09.2013 року Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8). Відповідно до ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного житлового будинку не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою № 35964491 від 03.12.2013 року зі Спадкового реєстру, наданої Криворізькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 31), тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], померлої [INFO] року, що встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 року (а.с. 13), а отже є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері . Згідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори № 3086/02-14 від 03.12.2013 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, 09.09.2013 звернувся син померлої [PERSON] (а.с.29). При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері йому постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2806/02-31 від 12.11.2013 року було відмовлено, у зв'язку з тим, що право власності на спірний житловий будинок було видано після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, що суперечить ч. 4 ст. 25 ЦК України (а.с. 15). З свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], на ім'я [PERSON], дійсно видане 12.02.1996 року, тобто після смерті [PERSON], померлої [INFO] року (а.с. 14). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 654 від 11.09.2013 року позивач - [PERSON]. прийняв спадщину після [PERSON], померлої [INFO] року, а саме: доглядав за матір'ю до дня її смерті, здійснив її поховання, в теперішній час користується її майном, розташованим за адресою по [ADDRESS] (а.с. 7). Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 29,5 кв. м., житловою площею 18,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки він, у відповідності із ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року), є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], фактично прийняв право власності на спадковий житловий будинок та те, що він не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved