Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач ЛНУВМБ звернулося до Яворівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в якій вказує, що 17 серпня 2010 року позивач уклав договір з відповідачем про надання освітніх послуг, за яким позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (підготовку та перепідготовку спеціалістів) [PERSON]. Відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов'язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строках, що встановлені договором. Відповідно до п.4.2 Договору вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 4700 грн. 11.08.2010 року [PERSON] був зарахований на навчання на підставі наказу і оплатив 2 350 грн. лише половину встановленого платежу. 05.08.2011 року [PERSON] у зв'язку з невиконанням навчального плану та за порушення умов контракту відрахований на підставі наказу №460-4. Сума основного боргу становить 350 грн., пеня з 22.08.2010 року по 05.08.2011 року розмір ставки НБУ - 7,75 % (7,75%Х2/365=0,042%) за один день; 2350Х0,042%Х348=343,47 грн. Таким чином станом на 04.09.2013 року враховуючи пеню, розмір заборгованості становить 2 693,47 грн., а тому Позивач змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 2 693,47 грн., з яких основна заборгованість - 2350 грн., пеня - 343,47 грн. та судові витрати. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги викладені в позові підтримує повністю Просить позов задоволити повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду дала показання про те, що нею було оплачено за перший семестр 2350 грн. У другому семестрі її син вже не навчався, оскільки її батько тяжко захворів і у них не було фінансової змоги продовжувати навчання сина. Про це вона в усній формі повідомили керівництво навчального закладу і її син більше на навчання не їздив. Просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. -2- Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Згідно наказу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені [PERSON] №485-4 від 11.08.2010 року «Про зарахування студентами першого курсу денної форми навчання 2010-2011 навчального року на контрактній основі за рахунок фізичних і юридичних осіб» [PERSON] було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання 2010-2011 навчального року для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» на контрактній основі за рахунок фізичних і юридичних осіб. Між Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені [PERSON] та [PERSON] 17.08.2010 року був укладений Договір №4 згідно якого [PERSON] вносить плату за перший рік навчання впродовж 10 днів після зарахування у розмірі 4700 грн. За кожний наступний семестр плата вноситься за 10 днів до його початку. Згідно наказу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені [PERSON] №460-4 від 05.08.2011 року «Про відрахування» [PERSON] відрахований з навчання у зв'язку із невиконанням навчального плану та за порушення умов контракту. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем оплачено за перший семестр 2350 грн., а в другому семестрі 2010-2011 навчального року студент [PERSON] не навчався за сімейними обставинами. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову ЛНУВМБ до [PERSON] про стягнення боргу, слід відмовити, оскільки Позивачем не наведено достатніх доказів того, що Відповідач заборгував перед навчальним закладом, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він в період за який позивач хоче стягнути кошти у навчальному закладі не навчався.

Outcome: dismissed