Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], третя особа орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.02.1998 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦС Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 63. У період шлюбу вони проживали в м. Торезі на найманому житлі. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після народження онука її син прожив з невісткою близько трьох місяців і коли внукові виповнилося три місяці, син забрав її до себе на проживання, вони всі жили разом. Починаючи з цього періоду відносини між її сином і невісткою зіпсувалися, між ними виникали сварки і скандали з приводу негідної поведінки відповідачки, а коли онукові виповнилося 2 роки, син з невісткою припинили фактичні шлюбні відносини. Вона з сином і онуком переїхали проживати на орендоване житло, а невістка стала проживати у своєї матері [ADDRESS]. Весь цей час вона та її син займалися вихованням онука, його матеріальним забезпеченням, стежили за його розвитком: відвідували дитячий сад, брали участь у житті школи. Відповідачка дитину не провідувала, не надавала матеріальної допомоги, не цікавилась його долею, хоча знала де він проживає. [INFO] року її син [PERSON] помер. Після смерті сина відповідачка свою поведінку по відношенню до дитини не змінила, до дитини не приходить, не дзвонить, протягом тривалого періоду часу не займається його вихованням, матеріальної допомоги на утримання не надає, онук постійно проживає з нею, де для цього є всі умови, тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], передавши його на виховання їй (позивачу); стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання неповнолітнього онука [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, до досягнення ним повноліття; призначити її опікуном щодо неповнолітнього онука. (а.с.2-3). 30.12.2013 року позивач подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги виклала в новій редакції, просила: 1) позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; 2) стягнути з відповідачки аліменти на користь особи, в сім'ю якої буде влаштована неповнолітня дитина, або на користь державного закладу, в який буде влаштована дитина згідно з рішенням виконкому на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с.62). До участі у даній справі допущений прокурор для представництва інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін, відповідач [PERSON] про поважні причини неявки суду не повідомила, позивач просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.169, 244 ЦПК України розглянути справу заочно. У судовому засіданні позивач [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково вказала, що відповідач не цікавиться сином [PERSON], не надає йому ніякої допомоги, дитина проживає з нею. Батько дитини помер, мати вихованням дитини не замається, хоча знає про місце його проживання, знає номер телефону, де він навчається, але не проявляє інтересу до дитини, не піклується про сина, не утримує його. Вона зловживає спиртними напоями, тому маються усі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON]. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO] народження; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Прокурор Симоненко І.О. позовні вимоги позивача підтримала, вказала, що маються усі підстави для задоволення позову. Відповідач не виявляє батьківського піклування до своєї дитини, не працює, здоров'ям та життям дитини не цікавиться та не піклується, не утримує її, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці. Відповідач не вчинила ніяких дій, щоб після смерті батька дитини забрати сина та займатися його вихованням, піклуватися про нього, проживати разом з ним як матір. Дитина проживає тривалий час з позивачкою, яка піклується про нього. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Торезької міської ради Буза І.Б. підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що дитина перебуває на повному утриманні своєї бабусі [PERSON], оскільки батько дитини [PERSON] помер, а мати [PERSON] не приймає участі в її вихованні, не піклується про розвиток та стан здоров'я свого сина, не підтримує його матеріально, самоухилилася від своїх батьківських обов'язків. Вона запрошувалася на бесіду для обговорення питання щодо позбавлення її батьківських прав, але вона не з'явилася і її поведінка не змінилася, вона схильна до вживання спиртних напоїв, до теперішнього часу дитину не відвідує, не цікавиться її життям. У теперішній час позивач збирає документи, і орган опіки та піклування буде вирішувати питання про призначення піклування над дитиною. Просила в інтересах дитини позов задовольнити. Вислухавши позивача, прокурора, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], народився [INFO] року, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3), шлюб між ними зареєстрований 27.02.1998 року, актовий запис за № 63 (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] року в віці 37 років, актовий запис за № 434 (а.с.5,6) У домовій книги для прописки громадян, які проживають у [ADDRESS], зареєстрованим значиться [PERSON], [INFO], з 09.07.2013 року (а.с.22-24). У домовій книги для прописки громадян, які проживають у [ADDRESS], зареєстрованою значиться [PERSON], [INFO] з 09.11.2013 року (а.с.25-27). У довідці Управління комунальної власності та міського господарства Торезької міської ради № 6691 від 12.07.2013 року вказано, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з характеристикою філії «Техносервіс» ПП «ИРД» [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе задовільно; свого сина [PERSON] у віці 1,5 років залишила на виховання батьку дитини [PERSON] та бабусі [PERSON], матеріально та морально дитині не допомагала, дошкільний заклад не відвідувала (а.с.19). Згідно з довідкою Дошкільного навчального закладу № 47 [PERSON], [INFO], який проживав [ADDRESS] відвідував дошкільний заклад в період з 2000 року по 2005 рік; в цій період вихованням дитини займалися батько дитини [PERSON] та бабуся [PERSON], мати дитини [PERSON] вихованням дитини не займалася, в навчальний заклад не приходила (а.с.8). У довідці Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Тореза» вказано, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в дитячий поліклініці з дня народження, оглядається постійно, знаходиться на диспансерному обліку, до травня 2013 року на прийом до лікарів з дитиною приходив батько [PERSON], у теперішній час відвідує лікарів з бабусею [PERSON] (а.с.9). Згідно з медичним висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], дитина перебуває на «Д» обліку у лікаря офтальмолога, має 2 групу здоров'я (а.с.13). У психолого-педагогічній характеристиці випускника 9-А класу Торезької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 10 [PERSON], 2013-2014 року, вказано, що цінності до сім'ї у дитини сформовані майже повністю, він виховувався батьком [PERSON], який відвідував школу, підтримував зв'язок з класним керівником, був для дитини авторитетом; мати дитини вихованням дитини не займалася, не приходила на батьківські збори, не цікавилася успіхами сина, була в постійних від'їздах, дитина не бажала проживати з нею, після смерті батька він проживає з бабусею [PERSON], яку він любить, почуває себе у неї комфортно, вона займається його вихованням з народження, завжди цікавиться його успіхами (а.с.10). Згідно з довідкою Державного начального закладу «Торезький центр професійно-технічної освіти» від 09.09.2013 року [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу, дена форма навчання, строк закінчення навчання 30.06.2016 року (а.с.11). Згідно з довідкою Торезького МВ ГУДМС України в Донецькій області від 03.12.2013 року [PERSON], [INFO], значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 10.07.2010 року (а.с.39). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов № 251, складеного ГДК «Западний», 18.11.2013 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] а фактично проживає в [ADDRESS] разом з нею проживає її внук [PERSON], [INFO]; житлово-побутові умови в будинку позволяють проживати та нормально розвиватися дитини відповідного віку, у дитини мається окрема кімната, комп'ютер, меблі для хлопчика його віку (а.с.15). У характеристиці, складеній ТОВ «Анастасія» від 04.07.2013 року вказано, що [PERSON] працює на центральному ринку, зарекомендувала себе як дисциплінована, уважна людина, користується повагою серед людей, до своїх обов'язків відноситься з відповідальністю, допомагає колегам, претензій не має, після смерті чоловіка проживає з внуком, займається його вихованням та навчанням (а.с.12). Згідно з повідомленням Торезього МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.07.2013 року в провадженні СВ Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області немає кримінального провадження відносно [PERSON] за фактом злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною або іншими фактами (а.с.32). За обліками Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області [PERSON], [INFO], на території України станом на 21.08.2013 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.7). Згідно з медичним висновком про стан здоров'я [PERSON] її стан здоров'я дозволяє їй виконувати обв'язки опікуна, захворювань немає (а.с.14). У інформації Торезького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26.12.2013р. вказано, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] на обліку та соціальному обслуговуванні в ЦСССДМ не перебуває, за наданням допомоги не зверталась (а.с.65). З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], вбачається, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батько дитини помер [INFO] року. Після його смерті неповнолітня дитина проживає разом з бабусею по лінії батька - [PERSON]. Всі питання щодо виховання вирішуються бабусею самостійно без участі та підтримки з боку матері. Мати дитини проживає окремо від дитини в м. Києві, покладені на неї законом обов'язки по вихованню сина не виконує, не піклується про нього, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, нею не вжито заходів щодо оформлення пенсії з утрати годувальника, дитина знаходиться на утриманні бабусі [PERSON] Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто порушує ст.ст. 8,11,12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.150 Сімейного кодексу України. Тому орган опіки та піклування Торезької міської ради вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.61) Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає сім'ю [PERSON] з 1998 року, спілкувалася з батьком дитини та його бабусею, які займалися його вихованням, утримували його, купували одяг, продукти харчування, а мати дитини участі у вихованні дитини не приймала. Вона її вже давно не бачила, останній раз на похованні батька дитини. Дитина з матір'ю спілкуватися не бажає, він про неї навіть говорити не хоче, що між ними сталося вона не знає, але вони поводилися як чужі, як не рідні один одному. Батько дитини завжди був охайним, не пив, не курив, турбувався про сина, після того, як з дружиною припинили проживати разом, він його забрав сина та переїхав жити до бабусі [PERSON], де дитина проживає по теперішній час. Свідок [PERSON] суду пояснила, що більше 10 років знає позивача, яка виховує онука з дитинства, матір дитини вона бачила один раз на похованні батька дитини, де вона зараз матір знаходиться та чим займається, їй не відомо, знає що була в м. Києві, син їздив до неї, батьку довелося їхати та забирати його, бо йому було там погано, він дзвонив батьку і просив забрати. Поки батько був живий він забезпечував сина, купував йому одяг, продукти харчання, мати в цьому участі не приймала, один раз прислала гроші в сумі 200грн. Дитина не бажає бачити мати, спілкуватися з нею, йому з бабусею краще, він бажає з нею жити. Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: вона не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти з дня подачі заяви, на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь особи, в сім'ю якої буде влаштована неповнолітня дитина, або на користь державного закладу, в який буде влаштована дитина згідно з рішенням виконкому у розмірі у розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідно до ст.367ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача необхідно судові витрати у сумі 229грн.40коп. на користь позивача і у зв'язку із стягненням аліментів судовий збір у сумі 229грн.40коп в дохід держави.

Outcome: approved