Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ БанкФінанси та Кредит звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за кредитним договором . Свої вимоги мотивував тим, що 01 листопада 2007 року між ВАТ БанкФінанси та Кредит та [PERSON] був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 185/SF11-11-07, за яким останній надав відповідачеві кредит в сумі 15000.00грн строком повернення до 01 листопада 2010року. Відповідно до п.3.3 кредитних договорів відповідач [PERSON] зобов*язався щомісячно, починаючи з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту в сумі 417.00грн., та відповідно до п.4.7 сплачувати щомісячно комісію в сумі 262.50грн., але не належним чином виконує свої грошові зобов*язання перед банком за кредитним договором. Згідно до п.5.1 кредитного договору забезпеченням виконання грошового зобов*язання за кредитом є порука фізичної особи [PERSON] 01 листопада 2007 року банк уклав з [PERSON] договір поруки №185/SF11-Р, за яким відповідач [PERSON] зобов*ячався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов*язань відповідачем [PERSON] Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.04.2010року з відповідачів, за невиконання умов договору, стягнуто 18662.18грн. заборгованості за кредитом. Заборгованість була стягнута станом на 26.11.2009року. Відповідачі рішення суду виконали лише в січні 2013року і Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ були закінчені виконавчі провадження стосовно обох боржників. Згідно п.4.2,4.7,7.3 відповідач [PERSON] зобов*язаний сплачувати на користь позивача відсотки та комісійну винагороду за весь період користування кредитними коштами до моменту їх повернення і зобов*язання за кредитним договором припиняються лише після повного виконання таких зобов*язань. Виходячи з умов кредитного договору/п.4.1-4.9/ відповідачу були нараховані відсотки та комісія за час повернення кредитних коштів та пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 17.04.2013 року заборгованість по кредиту складає 80838.20грн, в тому числі: - прострочена заборгованість по відсоткам 7378,78грн.; - прострочена заборгованість по комісії 9231,25грн; - пеня по кредиту -6638,57грн.; - пеня по відсоткам 26126,79грн.; - пеня по комісії 31462,81грн. Прохали стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по кредитному договору в сумі 80838.20 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити. Представник відповідачів в судовому засіданні з позовом не погодився, прохав суд в задоволенні позову відмовити, тому, що заборгованість за кредитом явно завищена, сплинув строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між ВАТ БанкФінанси та Кредит та [PERSON] був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 185/SF11-11-07, за яким останній надав відповідачеві кредит в сумі 15000.00грн строком повернення до 01 листопада 2010року. Відповідно до п.3.3 кредитних договорів відповідач [PERSON] зобов*язався щомісячно починаючи з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту в сумі 417.00грн., та відповідно до п.4.7 сплачувати щомісячно комісію в сумі 262.50грн., але не належним чином виконує свої грошові зобов*язання перед банком за кредитним договором. Згідно до п.5.1 кредитного договору забезпеченням виконання грошового зобов*язань за кредитом є порука фізичної особи [PERSON] 01 листопада 2007року банк уклав з [PERSON] договір поруки №185/SF11-Р, за яким відповідач [PERSON] зобов*язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов*язань відповідачем [PERSON] Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.04.2010року з відповідачів, за невиконання умов договору, стягнуто 18662.18грн. заборгованості за кредитом. Заборгованість була стягнута станом на 26.11.2009року. Згідно п.4.2,4.7,7.3 відповідач [PERSON] зобов*язаний сплачувати на користь позивача відсотки та комісійну винагороду за весь період користування кредитними коштами до моменту їх повернення і зобов*язання за кредитним договором припиняються лише після повного виконання таких зобов*язань. Виходячи з умов кредитного договору/п.4.1-4.9/ відповідачу були нараховані відсотки та комісія за час повернення кредитних коштів та пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 17.04.2013 року заборгованість по кредиту складає 80838.20грн, в тому числі: - прострочена заборгованість по відсоткам 7378,78грн.; - прострочена заборгованість по комісії 9231,25грн; - пеня по кредиту -6638,57грн.; - пеня по відсоткам 26126,79грн.; - пеня по комісії 31462,81грн. На підставі вищевикладеного, вимоги щодо стягнення простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 7378,78грн., простроченої заборгованості по комісії в сумі 9231,25грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення з відповідачів пені по кредиту в сумі 6638,57грн.; пені по відсоткам в сумі 26126,79грн.; пені по комісії в сумі 31462,81грн. то вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з умов кредитного договору, виходячи з 10% заявлених вимог, які відповідають сумі простроченої заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовій збір в сумі 808.38 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial