Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У лютому 2011 року ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL77322 від 08.08.2008 року (далі - договір) у сумі 43680 грн. 61 коп., з яких: 9323 грн. 18 коп. заборгованості по кредиту, 15034 грн. 83 коп. заборгованості по відсотках, 19322 грн. 60 коп. - підвищені відсотки. На обгрунтування своїх вимог зазначило, що відповідач [PERSON], який отримав кредит у сумі 10000 грн. на строк до 05.08.2013 року зі сплатою 38,6% річних, а в разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу 115,8% річних, не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого Банк вправі стягнути заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 08.08.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (нині - ПАТ "Універсал Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL77322, згідно якого Банк надав [PERSON] 10000 грн. 00 коп. на строк до 05.08.2013 року зі сплатою 38,6% річних, а в разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу - 115,8% річних, сторонами погоджено порядок сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках, відповідальність сторін (п.п. 1.1, 2.2, 2.4, 5.1, 5.3, 6.6, 9.2, договору). [PERSON] не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 07.11.2013 року, у нього виникла заборгованість у сумі 43680 грн. 61 коп., з яких: 9323 грн. 18 коп. заборгованості по кредиту, 15034 грн. 83 коп. заборгованості по відсотках, 19322 грн. 60 коп. - підвищені відсотки. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № CL77322 від 08.08.2008 року з додатками №№ 1, 2, укладеним між сторонами; анкетою-заявою на видачу готівки; меморіальним ордером № 0850074UAH001341 від 08.08.2008 року; виписками з особового рахунку відповідача. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ч. 1 п. 1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки сплату кредиту, відсотків за користування кредитом та за прострочення погашення кредиту, а тому Банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно, тому позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами вирішується судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved