Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

9 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми оплати товару з розстроченням платежу. Позов мотивує тим, що 8 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] купив в магазині «Домотехніка», розташованому по вул. Шалімова в м. Харцизьку у розстрочку ноутбук НР Сомраg CQ 57-372 SR, вартістю 3179,00 грн. Перший внесок у сумі 1000,00 грн. відповідач сплатив відразу. Оскільки повністю такої суми у відповідача не було, він попросив продати йому ноутбук з розстрочкою на три місяці про що написав розписку, у якій зобовязався виплачувати залишкову вартість ноутбуку -2179,00 грн. рівними частками по 762,00 грн. протягом трьох місяців. Остання виплата повинна була бути 31 січня 2013 року. Розписка написана відповідачем власноручно, в ній вказано, що у разі прострочення платежу відповідач платить відсотки у розмірі 1% за кожний день прострочування від залишкової суми. У наданій розписці вказана ціна товару, порядок, строки і розміри сплати платежів. Те, що товар було куплено, свідчить саме розписка, з змісту якої вбачається, що відповідач отримав від нього товар. Термін виплати вже пройшов, але до теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не сплатив залишок боргу. Таким чином, крім суми 2179,00 грн. що складає залишок вартості товару, відповідач повинен сплатити йому виплати за прострочення оплати товару за 242 календарних дні з 1 лютого 2013 року по 30 жовтня 2013 року, в розмірі 5273 грн.18 коп. ( 21,79 грн. х 242 =5273 грн.18 коп.), де 21 грн.79 коп. - 1% від основної суми. Загальна сума, яку відповідач повинен сплатити становить 7452 грн.18 коп. В звязку з чим, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу по розписці, в розмірі 2179,00 грн., суму пені в розмірі 5273 грн.18 коп., а всього в загальній сумі 7452 грн.18 коп. та повернення судового збору у сумі 229 грн.40 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно 8 жовтня 2012 року купив в магазині «Домотехніка» ноутбук НР Сомраg CQ 57-372 SR, вартістю 3179,00 грн., сплативши перший внесок у розмірі 1000,00 грн., з розстрочкою на три місяці, про що написав розписку, у якій зобовязався виплачувати залишкову вартість ноутбуку -2179,00 грн. рівними частками по 762,00 грн. протягом трьох місяців, яку не виплачував. Зобовязався сплатити заборгованість . Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.692 п.3 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ст..694 п.5 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної сплати. Судом встановлено, що 8 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] купив в магазині «Домотехніка», розташованому по вул. Шалімова в м. Харцизьку у розстрочку ноутбук НР Сомраg CQ 57-372 SR, вартістю 3179,00 грн., з розстроченням платежу на 3 місяці, про що свідчить власноручно написана відповідачем розписка, з якої вбачається, що відповідач отримав від продавця товар та вніс перший внесок у сумі 1000,00 грн., решту суми яка складає 2179,00 грн. зобовязався виплачувати рівними частками по 726,00 грн. протягом трьох місяців, а уразі прострочування платежу він платить відсотки у розмірі 1% за кожний день прострочування від залишкової суми. Остання виплата становить не пізніше 31 січня 2013 року (а.с.10). Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] 8 жовтня 2012 року отримав від продавця товар, вартістю 3179,00 грн., з розстроченням платежу на 3 місяці та вніс перший внесок у сумі 1000,00 грн., решту суми яка складає 2179,00 грн. зобовязався виплачувати рівними частками по 726,00 грн. протягом трьох місяців, яку він повинен був сплатити позивачу до 31 січня 2013 року, однак до наступного часу не повернув суму. В звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму боргу по розписці у сумі 2179,00 грн., а відповідно до вимог ст. 694 п.5 ЦК України підлягає стягненню сума боргу з відповідача на користь позивача з урахуванням пені за час прострочення, а саме, на вимоги позивача, за 242 календарні дні з 1 лютого 2013 року по 30 жовтня 2013 року, в сумі 5273 грн.18 коп. (із розрахунку -21 грн.79 коп. х 242 = 5273 грн.18 коп., де 21 грн.79 коп. -1% від основної суми), а всього в сумі 7452 грн.18 коп. Також відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у сумі 229 грн.40 коп. При таких обставинах позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved