Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання. В позові посилається на те, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні та вихованні у позивачки. З 01.09.2011 року син [PERSON] навчається на стаціонарному відділені в державному професійно - технічному навчальному закладі «Чернівецький професійний будівельний ліцей». Відповідач на даний час працює помічником машиніста, має постійний, регулярний та значний доход, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається. Зазначає, що у відповідача інших дітей, на які б відповідач сплачував аліменти, непрацездатної дружини, непрацездатних батьків не має, стан здоров'я у нього задовільний. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність та повідомила, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити. Згідно на проведення заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та вимоги підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] і його батьком є відповідач. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення дитиною 18 років. На час заявлення позову ому виповнилось 18 років та [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Чернівецькій професійний будівельний ліцей» з 01.09.2011 року. Також встановлено, що відповідач офіційно працює ДП «Локомотивне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» на посаді помічника машиніста тепловоза. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина - [PERSON], [INFO], на період навчання, але не більш як до досягнення ним 23-х річного віку.

Outcome: approved