Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач звернулася 06.09.2013 року в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з його навчанням. В судове засідання позивач не з"явилась, просила розглянути справу в її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, про що надала письмову заяву. В позові свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 29 березня 1994 року. Шлюб між ними було розірвано 16 квітня 2004 року. Від спільного життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Син мешкає з нею. На даний час син досяг повноліття, проте продовжує навчання на денному відділенні Макіївського вищого професійного училища за спеціальністю «Електрослюсар підземний, машиніст електровоза» на другому курсі. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, оскільки несе транспортні витрати, а також витрати у зв'язку з придбанням підручників, канцелярських, харчових та побутових товарів. У зв'язку з денною формою навчання син не має можливості працювати, отже не має ніяких доходів і покладається тільки на допомогу батьків. Вона надає сину посильну допомогу, відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з чим вона звернулася в суд з дійсним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у зв'язку з його навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення терміну навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про причини своєї неявки до суду не надав. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає нормам ст. 224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON], до залу судового засідання не прибув, суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у зв'язку з зайнятістю в учбовому процесі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Той факт, що повнолітній [PERSON] є сином відповідача [PERSON], підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Совєтського району міста Макіївки Донецької області серії [NUMBER], де в графі «Батьки» батьком записаний відповідач, і цей факт відповідачем не оспорюється. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.08.2012 року виданого Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області підтверджено той факт, що шлюб між [PERSON] та позивачем розірвано, актовий запис № 95 від 16.04.2004 року. У судовому засіданні встановлено, що третя особа - [PERSON] на даний час мешкає з матір'ю та навчається на 2-му курсі денної форми навчання Макіївського вищого професійного училища третього атестаційного рівня за професією «Електрослюсар підземний, машиніст електровоза», термін навчання з 01.09.2011 року до 08.02.2015 року, що підтверджено довідкою з місця навчання. Довідкою з «Третього воєнізованого гірничорятувального загону» підтверджено, що відповідач працює на посаді - респираторщик та має постійний дохід. Інших утриманців відповідач не має. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тож, проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, але враховуючи матеріальне становища сторін, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісяця, до закінчення терміну навчання, тобто до 08.02.2015 року, але не більш ніж до досягненням [PERSON] 23 років. Також, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу суму у розмірі 100 грн., відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України. Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору в державний доход.

Outcome: partial