Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

30.10.2013 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій вказує на те, що на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти у зазначеному розмірі стягуються до теперішнього часу. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 року із нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутку, до досягнення дітьми повноліття. Загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача за двома виконавчими листами, складає 58 % його заробітку. Сплата аліментів на користь відповідачів у сукупному розмірі порушує його права та законні інтереси, а тому вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Просить суд постановити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] із 1/4 частини зменшити до 1/6 усіх видів прибутку відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, що стягуються з нього на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 2-777/2002. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити. Відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача і відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 2-777/2002р з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягуються до теперішнього часу (а.с.8). Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1985/13-ц від 16.10.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей - доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутку, до досягнення дітьми повноліття. Аліменти стягуються до теперішнього часу (а.с. 6). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції від 11.12.2013 року № 10796/03-14 на виконанні у відділі перебувають наступні виконавчі листи про стягнення з [PERSON]: - виконавчий лист № 2-777 від 11.06.2002 року виданий Петропавлівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття; - виконавчий лист № 188/1985 від 23.10.2013 року виданий Петропавлівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутку, до досягнення дітьми повноліття; - виконавчий лист № 188/1984 від 20.11.2013 року виданий Петропавлівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини від доходу до досягнення [PERSON] трирічного віку. Загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача за трьома виконавчими листами складає 74,5 % його заробітку (а.с.18). Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов'язку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно з п. 23 зазначеної Постанови, відповідно ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками,суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Із справи вбачається, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 2-777/2002р з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). На час ухвалення цього рішення [PERSON] був батьком однієї неповнолітньої дитини. Станом на час розгляду справи сімейний стан позивача змінився, у нього народилися діти, донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], що підтверджено копіями свідоцтв про народження та позивач зобов'язаний утримувати двох неповнолітніх дітей, батьком яких він є. Також за рішенням суду позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Відповідно до положень ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі досліджених доказів та приймаючи до уваги те, що відповідач сплачує 74,5 % аліментів від свого заробітку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому слід зменшити розмір аліментів на утримання дитини, що стягуються із [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2-777 від 11.06.2002 року, виданого Петропавлівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини. На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан відповідачки, в вирішив звільнити відповідачку від сплати судового збору.

Outcome: approved