Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

04.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.02.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №KIXRFE25050098 про надання кредиту у розмірі 4 352,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат, здійснюється щомісячно. Свої зобов»язання за договором кредиту щодо видачі кредиту кредитор виконав у повному обсязі, а позичальник [PERSON] не виконує свої зобовЧязання за договором про надання кредиту, у частині погашення кредиту, сплати відсотків і комісії у строки та розмірах визначених умовами договору кредиту, не виконав останній своїх зобовЧязання і щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення виконання зобов'язань, щодо внесення чергових платежів на погашення кредиту. Станом на 29.07.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 31 562,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 352,68 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1,49 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26 228,83 грн.; штрафу фіксованої частини - 500,00 грн.; штрафу відсоткової складової - 1 479,15 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 31 562,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 315,62 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.02.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №KIXRFE25050098 про надання кредиту на власні потреби у сумі 4 352,68 грн. на строк п'ять місяців: з 05.02.2011 року по 04.07.2011 року (а.с. 4 - 5). За умовами зазначеного вище договору кредиту, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно у розмірі 0,01% на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 15 по 20 число кожного місяця, наданням позичальником банку грошових коштів у сумі 870, 80 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення має бути не пізніше ніж 04.07.2011 року. Для виконання зобов»язань позичальником банк відкрив останньому рахунок № [NUMBER] для зарахування коштів спрямованих на виконання зобов»язань за договором. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовЧязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовЧязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. ЗобовЧязання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовЧязання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобовЧязання перед [PERSON], щодо надання кредиту, та відкриття рахунку для зарахування грошових коштів.. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобовЧязань щодо надання грошових коштів для щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 29.07.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 31 562,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 352,68 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1,49 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26 228,83 грн.; штрафу фіксованої частини - 500,00 грн.; штрафу відсоткової складової - 1 479,15 грн. Проте, як видно зі змісту заяви позичальника №KIXRFE25050098 від 05.02.2011 року, при порушенні позичальником зобов»язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідно до умов та правил надання споживчого кредиту з якими був ознайомлений позичальник, а саме п.1.5.20, п.1.5.21:при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов»язанню, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500, 00 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахувань і прострочених процентів і комісій.; якщо в інших розділах не встановлено іншого, при непогашенні кредиту в строк, визначений графіком погашення кредиту, процентів і винагород, заборгованості в частині своєчасного непогашення суми кредиту рахується простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня , розрахунок якої проводиться у відповідності до розміру, встановленого в заяві на приєднання до цього ж договору для процентів, з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобов»язання протягом тридцяти календарних днів, усі сплачені після зазначеної дати платежі є неустойкою, крім платежів, направлених із урахуванням встановленої договором черговості на погашення тіла кредиту. У період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору проценти не нараховуються. Відповідно до п. 2.4.5.1. цих же умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту. Відповідно до положення ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов»язання має виконуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у частині стягнення з відповідача штрафів з підстав невиконання грошових зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, оскільки за умовами та правилами надання банківських послуг передбачено сплату штрафу за порушення будь-якого грошового зобов»язання більше ніж на 30 днів, а за яке саме порушення грошового зобов»язання позивачем нараховано штраф зі змісту наведеного розрахунку не видно. Крім того, нарахування пені за порушення строків погашення кредиту на думку суду є також відповідальністю за кожне порушення що може мати місце за зазначеними Умовами, оскільки у випадку ненадання позичальником банку грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту, включає платежі на погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 3 352, 68 грн., та пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, яка за Умовами нараховувалася і замість відсотків, які мали б сплачуватися позичальником за користування кредитними коштами, у розмірі 26 228, 83 грн., що складає загальну суму належну до стягнення - 29 581, 51 грн.. З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором, укладеним 13.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] №DNH4КР50650469 підлягає стягненню на користь позивача. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту підлягають задоволенню у розмірі 29 581, 51 грн. з підстав невиконання зобовЧязань за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати у розмірі 295, 81 грн. за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved