Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

11 вересня 2013 року позивач ПАТ „Дельта Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 06 вересня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-14568-060911, відповідно до якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 3 290 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 05.07.2012 року та сплати процентів 0,01 % в рік. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 15.07.2013 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 3108 грн. 42 коп., за відсотками - 0 грн. 13 коп., за комісіями - 155 грн. 90 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3264 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.. В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила що дійсно отримала кредит на придбання товару, по можливості заборгованість по кредиту погасить. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-14568-060911, відповідно до якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 3 290 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 05.07.2012 року та сплати процентів 0,01 % в рік. (а.с.7-10). Відповідно до меморіального ордеру № 31893188 від 07 вересня 2011 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у сумі 3290 грн. 00 коп. (а.с. 5). Також згідно видаткової накладної № 16741 від 06 вересня 2011 року відповідачка [PERSON] отримала у своє розпорядження майно (а.с. 16). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 003-14568-060911 від 06 вересня 2011 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 003-14568-060911 від 06 вересня 2011 року (у подальшому „Договору") порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 15.07.2013 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 3108 грн. 42 коп., за відсотками - 0 грн. 13 коп., за комісіями - 155 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6). Суд вважає, що відповідачкою [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved