Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй актового запису про укладення шлюбу від 22 вересня 1989 року, на імя [PERSON], посилаючись на те, що в актовому записі про укладення шлюбу її прізвище замість правильного "Прушинскене" як зазначено в її паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу помилково зазначено як "Прушинскас". Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її матері [PERSON], померлої 29.11.2012 року. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності її представника, вирішити справу просили на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно до свідоцтва про народження 1-ЯК № 582504 від 19.09.1969 року, виданого Палацом новонароджених м. Харкова, [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові. Як вбачається з паспорту МН № 079418, виданого 24 вересня 2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, даний паспорт громадянина України виданий на імя [PERSON], яка народилася 19.08.1969 року в м. Харкові. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ № 436043, виданого Палацом одруження "Центральний" м. Харкова, від 22.09.1989 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], у звязку з чим нею було змінене прізвище на „Прушинскене, актовий запис № 2679. З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Ленінському районі міста Харкова від 10.06.2002 року, вбачається, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 258217, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, від 16.03.1994 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище "Прушинскене. Відповідно запису акту про укладення шлюбу № 2679 від 22.09.1989 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], у звязку з чим нею було змінене прізвище на „Прушинскас. В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У звязку з наведеним суд вважає, що актовий запис про укладення шлюбу № 2679 від 22 вересня 1989 року, на імя [PERSON], 19.08.1969 року нарадження, від 22.09.1989 року, дійсно належить [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй актового запису про укладення шлюбу від 22 вересня 1989 року, на імя [PERSON], [INFO], що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, що необхідно їй для прийняття спадщини.

Outcome: approved