Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

07.10.2013 року позивач в особі представника позивача [PERSON] за дорученням звернулась з позовом до суду до Первомайського управління експлуатації газового господарства ПАТ Миколаївгаз про захист прав споживача послуг з газопостачання, в обґрунтування позову зазначає, що 02.08.2013 року на прилюдних торгах на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, придбала житловий будинок [ADDRESS]. 02.08.2013 року отримала свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок №1435. Від державного виконавця Шматкова А.М. вона отримала акт прийому-передачі нерухомого майна від 20.08.2013 року, в якому зазначалися покази лічильників, у тому числі і газового лічильника. Після отримання правовстановлюючих документів на будинок позивач звернулась до відповідача з проханням укласти договір газопостачання в звязку із зміною власника будинку, однак отримала відмову, у звязку з тим, що за даною адресою існує заборгованість за газопостачання, яка утворилась в наслідок користування газом колишніми власниками даного будинку тому укладення договору можливо лише після погашення заборгованості. Рахує, що відмова відповідача в укладенні договору газопостачання будинку до мережі газопостачання є незаконною. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі, просить зобовязати Первомайське управління експлуатації газового господарства ПАТ Миколаївгаз укласти з [PERSON] типовий договір про надання послуг з газопостачання приватного будинку [ADDRESS], крім того збільшив позовні вимоги та просив відновити газопостачання будинку. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволені позову посилаючись на те, що за житловим будинком [ADDRESS] рахується заборгованість в сумі 7809.30 грн. на покази лічильника 8100 м.3. Крім того, зазначає, що 9 липня 2010 року даний будинок згідно акту №27101 було відключено від газопостачання та опломбовано, на сьогодні пломби зірвано та покази лічильника збільшені на 200 м.3. газу. Зазначає, що укладення договору з газопостачання та підключення до газопостачання будинку можливе лише після повної сплати вказаної заборгованості. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що 02.08.2013 року позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки. 20.08.2013 року за актом прийому-передачі нерухомого майна державний виконавець Шматков А.М. передав власнику [PERSON] приватний будинок [ADDRESS]. За даним актом покази газового лічильника складають 8300 м3. За актом №27101 житловий будинок по [ADDRESS] було відключено від газопостачання у звязку з заборгованістю за природній газ на суму 7809.30 грн. та поставлено пломби №021 на покази лічильника 8100 м.3. З свідоцтва про реєстрацію права власності №1435 від 02.08.2013 року на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що вказаний житловий будинок раніше належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майно від 11.11.2008 року реєстраційний №11036268. 20.08.2013 року відбулась фактична передача житлового будинку [ADDRESS] власнику [PERSON] за актом прийому передачі нерухомого майна за участю Державного виконавця Шматкова А.М. та свідків, де було зафіксовано показання газового лічильника 8300 м3., тому суд вважає, що заборгованість що виникла за користування газом на покази лічильника 8300 м3 є боргом попереднього власника [PERSON]. Враховуючи викладене, в силу Закону України Про захист прав споживача є підстави зобовязати відповідача укласти з позивачкою типовий договір про надання послуг з газопостачання приватного будинку та зобовязати відповідача підєднати його до мережі газопостачання.

Outcome: approved