Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави збитки, заподіяні незаконним вилученням із природного середовища риби: породи карась в кількості 1 шт., загальною вагою 0,2 кг., своїми діями завдавши матеріальний збиток державі на суму 17,00 грн., який відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку, що стало причиною для звернення позивача до суду. Представник позивача - Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Лось О.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, хоча про дату розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом з достовірністю встановлено, що, відповідно даних, проведених перевіркою дотримання природоохоронного законодавства виявлено наступне. 31.01.2012 р. о 11.15 год. на р. Снивода в районі с. Пиків Калинівського району [PERSON] здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову, внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища водні біоресурси - рибу породи «карась», загальною вагою 0,2 кг., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 17,00 грн. (згідно розрахунку збитків (а.с. 7). Вказане є порушенням ст.ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №269/3562. Факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 31.01.2012 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 28.03.2012 р. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Крім того, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. На підставі викладеного та,

Outcome: approved