Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

15.05.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування вказує, що згідно 08.07.2009 року померла її мати [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1973 року, її матері [PERSON], належить 3/5 частини, їй [PERSON], сестрі [PERSON], та братам [PERSON] та [PERSON], кожному належить по 1/10 частині домоволодіння № 148 по вул. Матросова в м.Кривому Розі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Її сестра [PERSON] та брат-Ходорченко [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, після смерті матері на її [PERSON] користь, про що подали заяви до нотаріальної контори. Брат [PERSON], який постійно мешкав у м.Азнакаєво, Азнакаєвського району, Республіки Татарстан, ніяк не відреагував на смерть матері, на похорони не приїздив, заяви про прийняття чи відмову від спадщини не подавав. З 1989 року вона з братом не спілкувалася, звязок не підтримувала, він не приїздив до матері та не спілкувався з іншим братом та сестрою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У 2012 року вона випадково дізналася, що її брат [PERSON] помер 15.12. 2007 року та похований на кладовищі у м.Азнакаєво. Оскільки вона про смерть брата дізналася лише через 5 років, нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті брата, їй було відмовлено, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач просить визначити додатковий місячний строк [PERSON], [INFO] для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого 15.12.2007 року, з моменту набрання рішенням законної сили, як спадкоємцю другої черги за законом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому зсіданні підтвердили обставини викладені в позові, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] Тернівської районної у місті ради надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи - Шостої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та про визнання позову. Вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.ст.130 ч.4,174 ч. 4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наявність спадкового майна, родинні відносини, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що позивачу дійсно не було своєчасно відомо про смерть брата. Правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України, згідно норм якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим надати позивачу додатковий місячний строк, достатній для подачі зави про прийняття спадщини після померлого брата. На підставі ст.ст.1262, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved