Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Відповідач, [PERSON], будучи належним чином сповіщений в порядку ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, заперечень, заяв про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного рішення. Прокуратура Ренійського району Одеської області, в особі Крастін Л.І., підтримала висновок наданий виконкомом Ізмаїльської міської ради від 09.07.2013р. за № 01/21-1727, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти заочного вирішення справи. Представник третьої особи, опіки та піклування над дітьми - сиротами служби у справах дітей районної державної адміністрації, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, в особі Єнакієва Т.І., підтримала висновок наданий виконкомом Ізмаїльської міської ради від 09.07.2013р. за № 01/21-1727, наполягала на задоволенні позову, просила розглянути справу у її відсутності. Не заперечувала проти заочного вирішення справи. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія угоди № 90 адвокатського об'єднання «Одеська обласна колегія адвокатів» від 17.04.2012р.; копія квитанції № 2975 від 13.05.2013р.; копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]; копія довідки про склад сім'ї від 29.05.2012р. № 1889; копія постанови Ренійського районного суду від 15.05.2001р.; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія скарги на дії начальника ДВС Ренійського районного управління юстиції; копія листа ДВС України від 25.04.2013р. № Б-6232/3.3; копія листа головного управління юстиції у Дніпропетровській області УДВС від 18.01.2013р. № Б-2664-02; копія постанови ДВС Ренійського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2004р.; копія виконавчого листа Ренійського районного суду Одеської області від 15.05.2001р.; копія розпорядження ДВС Ренійського районного управління юстиції від 06.07.2001р.; копія довідки ВДВС Ренійського районного управління юстиції про неотримання аліментів від 25.05.2012р. № 03-196; висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради від 09.07.2013р. № 01/21-1727; копія довіреності Ренійської районної державної адміністрації від 08.01.2013р.; копія скарги на дії ДВС Дніпропетровського управління юстиції від 24.12.2012р.; лист на ім'я головного лікаря Ізмаїльської дитячої лікарні від 17.04.2013р. № 189; копія листа Ізмаїльської дитячої лікарні від 24.04.2013р. № 164; копія характеристики учня 10-А класу [PERSON]; копія характеристики [PERSON] з КУ «Центральна районна лікарня»; копія подяки [PERSON]; копія грамоти про нагородження [PERSON] за перемогу «Майстер на всі руки»; ордер № ОД № 090739 на підставі договору про надання правової допомоги [PERSON] від 02.12.2013р.; копія листа УДВС головного управління юстиції в Одеській області від 16.05.2013р. за № Б-995-09; витяг з договору про надання правової допомоги [PERSON] від 22.07.2013р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 5310 від 11.07.2013р.; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач, який є батьком [PERSON] не виконує зобов'язання батька відносно виховання та утримання неповнолітнього сина. Відповідач не піклується про його здоров'я, про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач з 2002р. жодного разу не бачився з дитиною, не дзвонить, не приїжджає, ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань. Відповідач не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачує. Станом на 2004р. заборгованість відповідача по аліментам склала 1469,63 грн. У 2004р. було закрито виконавче провадження, у зв'язку із тим, що відповідач виїхав у м. Дніпропетровськ. Однак, відповідач не повідомив про своє місце проживання та аліменти на користь позивача й досі не сплачує. За таких обставин відповідач продовжує злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина. Тобто, відповідач не цікавиться життям своєї дитини, його проблемами та інтересами. Позивач, зазначила, що син виріс без батьківського піклування, уваги, моральної та матеріальної підтримки. На даний час сину 15 років та він знаходиться на повному забезпеченні позивача, яка займається його вихованням, піклуються про його стан, про його розумовий та фізичний розвиток. Син навчається у 10 класі ЗОШ № 4 м. Ізмаїл, характеризується добре, цікавиться іноземними мовами, приймає участь в олімпіадах та конкурсах. Тому, зважаючи на вищевикладене, позивач вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Третя особа, орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради надіслали висновок від 09.07.2013р. за № 01/21-1727, в якому вказали, що вважають доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], оскільки батько дитини, не піклується про здоров'я, про фізичний духовний та моральний розвиток свого сина. Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вивчивши висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як його вимоги відповідають інтересам неповнолітньої дитини та направлені на захист її прав та інтересів. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формування у неї прийнятих для суспільства морально-етичних установок. В даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідного сина, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на не проявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, судом не вбачаються. Таким чином, суд враховуючи фактичні обставини справи: висновок від 09.07.2013р. за № 01/21-1727, органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради, думку представника прокуратури, а також в першу чергу інтереси неповнолітнього [PERSON], вважає привільним та доцільним прийняти рішення про задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав, щодо неповнолітнього сина.

Outcome: approved