Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

20.09.2013 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка вказала, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO] Їх шлюб з відповідачем розпався, з початку вересня вони проживають окремо, а дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому дитина і вона потребують матеріальної допомоги. Відповідач добровільно коштів на її утримання та утримання дитини не надає, хоча є працездатним, працює, отримує заробітну плату та може сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання. На підставі викладеного, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та на своє утримання по ? частині його щомісячного заробітку (доходу). Аліменти просила стягувати до досягнення дитиною повноліття в розмірі не меншому, ніж мінімально-визначений законодавством, а допомогу на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позов про стягнення аліментів на утримання дитини підтримує в повному обсязі, а в частині стягнення аліментів на своє утримання зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 1/8 частину його щомісячного заробітку. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав в повному обсязі, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини згоден сплачувати в 1/8 частину щомісячного заробітку. Дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення. Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та способи такого утримання. Наведеними нормами передбачено, що утримання неповнолітніх дітей є обов'язком, а не правом батьків. З досліджених в судовому засіданні документів слідує, що дитина сторін проживає з матір'ю, а тому потребує матеріальної допомоги. З урахуванням заяви відповідача, в якій він визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд задовольняє дану позовну вимогу. Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від чоловіка, разом з тим, даною нормою не закріплено саме обов'язку чоловіка утримувати дружину, а частиною четвертою її визначено, що таке утримання дружина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦКПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи заяву позивачки про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів на своє утримання до 1/8 частини щомісячного заробітку відповідача та заяву відповідача, який згоден сплачувати аліменти на утримання дружини у вказаному розміру, суд позов задовольняє. В зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved