Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 4,62 га., яка надана для сільськогосподарського використання і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордеру № 030953 від 23 грудня 2013 року та угоди на представництво інтересів у цивільній справі №433 від 23 грудня 2013 року, позовну заяву [PERSON] підтримала повністю, просила задовольнити позов з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я позивача, оскільки земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа № 02-44/711 від 13 грудня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивач [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 1106/01-16 від 13 грудня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області надав до суду листа № 10-01-43/2028 від 12 грудня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі представника Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від [INFO], актовий запис № 155. ( а.с. 08). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла племіннику [PERSON], даний заповіт складений 30 червня 1998 року та посвідчений Соломко З.В. державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер № 1251 (а.с. 7). Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину , після померлої [PERSON]. У відповідності до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 27 листопада 2013 року № 6934, [PERSON], яка померла [INFO], мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], при цьому на час відкриття спадщини з гр. [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не проживав. ( а.с. 12). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 354/02-14 від 28 травня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4, 62 га., яка надана для сільськогосподарського використання і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 21 травня 2013 року за № 02-01-42/725 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 21 травня 2013 року № 02-01-42/725, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 13). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 021067, [PERSON] на підставі рішення Котелевської селищної Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року № 34 є власником земельної ділянки площею 4,62 га., яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що надана для сільськогосподарського використання, реєстраційний номер № 689, державний акт виданий 11 січня 2000 року (а.с.9). Згідно світлокопії експертного висновку № 056/830-а від 30 квітня 2013 року, записи імені по батькові українською мовою [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.14). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, у відповідності до п.а ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України, землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування: а) громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачі є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21 травня 2013 року № 376 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 4,62 га. становить 93889,42 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 938 грн. 90 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved