Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-06 00:00:00

У серпні 2013 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], треті особи: КЖЕП № 42, Жовтневий РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що 11.04.1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. 14.04.1992 року вказаний шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У грудні 2005 року [PERSON] пішов з квартири та не мешкає і нині, його особисті речі відсутні. Відповідач проживає за іншою адресою, добровільно зніматися з реєстрації не бажає та комунальні послуги не сплачує. У вказаній квартирі до нині зареєстровані та мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON] - донька [PERSON] та онука [PERSON] та [PERSON] Місце проживання відповідача невідоме, у квартирі він не мешкає та не сплачує рахунки за комунальні платежі, особистих речей у житловому приміщенні немає. Тому позивачі просили усунути їм перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом зняття з реєстрації відповідача [PERSON]. Разом з цим просили переоформити особовий рахунок [NUMBER] та ордер № 1498 на [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа КЖЕП № 42 свого представника у судове засідання не надала, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа Жовтневий РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання свого представника не надала, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. 11 квітня 1981 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Амур - Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська зроблено актовий запис № 424. 14 квітня 1992 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Жовтневим відділом ЗАГС м. Дніпропетровська зроблено актовий запис № 263. Квартира [ADDRESS] на підставі ордеру № 1498 серії А від 29.09.1987 року була надана [PERSON] з родиною з 5 осіб та відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Згідно актів від 12 серпня 2011 року, 10 листопада 2011 року, 27 лютого 2012 року, складених комунальним житлово- експлуатаційним підприємством № 42, підписаних сусідами та начальником КЖЕП № 42 про те, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з грудня 2005 року та особистих речей у квартирі не має. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач фактично не проживає з 2005 року в квартирі [ADDRESS], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів. Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів у рахунок повернення судовий збір у розмірі 114,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved