Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.09.2009 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов»язання. Ця сума визначається кредитодавцем у Акті-заяві з якою ознайомлений клієнт. Статтею 599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг-позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п.6.6. Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору -при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Привтбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому законом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також порушенням ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав і станом на 31.08.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 21 769,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9 233,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11 261,52 грн.; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 250 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 1024 76 штраф (процентна складова) . Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 10.09.2009 року в розмірі 21 769,99 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 229 грн.40 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання поторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить підпис [PERSON] про отримання судової повістки 21.11.2013 року у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду. Заяву про слухання справи без її участі [PERSON] суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2009 року між ПАТ „ПриватБанк" та [PERSON], [INFO] була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач отримала універсальну кредитну картку банку з кредитним лімітом в розмірі 500 грн., що підтверджується підписом [PERSON] в Акті-Заяві (а.с.10-17). Відповідно до ч.1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє до момента належного виконання сторонами зобов»язань. Відповідно до статті 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов»язання. Ця сума визначається кредитодавцем у Акті-заяві з якою ознайомлений клієнт. Сторонами було встановлено процентна ставка за коиистування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.6-9, станом на 31.08.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 21 769 грн.99 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9 233,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11261,52 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1024,76 грн. штраф (процентна складова) . Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови Кредитного договору б/н від 10.09.2009 року, укладеного між нею та ПАТ „ПриватБанком", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved