Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на гараж [ADDRESS], в розмірі: - ? частини спадкового майна за [PERSON]; - ? частини спадкового майна за [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачі в позовній заяві зазначили, що [INFO] року померла їх тітка [PERSON]. Після її смерті, на підставі заповіту ВРН № 211814 від 14.10.2011 року, відповідно до технічного паспорту та реєстраційного посвідчення від 19.05.1994 року за реєстровим № 1354, виданим БТІ м. Дніпродзержинська, відкрилась спадщина, яка залишилась від померлої у вигляді гаражу [ADDRESS] 21 травня 2013 року Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою на підставі заяви № 833 про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON] заведено спадкову справу № 332/2013, після померлої [INFO] року [PERSON]. 21 травня 2013 року Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою на підставі заяви № 834 про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON] заведено спадкову справу, після померлої [INFO] року [PERSON]. Будь-які заяви від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори не надходили. 21 вересня 2013 року Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] та на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право спадщину за заповітом на грошові внески у рівних частках кожному, після померлої [INFO] року [PERSON]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і оформити відповідним чином всі документи, у зв'язку з чим звернулись до суду. Позивачі в судове засідання не з'явились, письмово просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без йог участі. Представник третьої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов повністю обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] була власником гаражу [ADDRESS], що підтверджується реєстраційним посвідченням ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 19.05.1994 року № 1354; технічним паспортом на гараж від 19.05.1994 року. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 217. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй гараж [ADDRESS]. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є позивачі, які в установлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контри з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На теперішній час з заявами про відмову від спадщину до нотаріальної контори ніхто не звертався та свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. 21 вересня 2013 року Державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори Бурдік С.С. на ім'я [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески у рівних частках кожному, після померлої [INFO] року [PERSON]. Данні обставини підтверджується листом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори № 4595/02-14 від 21.09.2013 року. Цим же листом-роз'ясненням Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 21 вересня 2013 року, позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [ADDRESS] в зв'язку з тим, що спадкоємцями не надані документи, які підтверджують право власності на вищезазначений гараж та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved