Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

ТОВ "Прайм Інвест Україна" звернулося до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що між ним та [PERSON] 26 листопада 2012 року було укладено кредитний договір №ПУ-00312000073, про надання кредиту в розмірі 3000 гривень, строком з 26 листопада 2012 року по 11 грудня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 04 вересня 2013 року заборгованість за зазначеним договором складає: заборгованість по кредиту - 3000 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом за 282 дні - 16920 гривень, а також штраф - 100 гривень, а всього заборгованість складає - 20020 гривень, в зв'язку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені договором строки, однак всупереч умовам кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює погашення кредиту. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.10) не з?явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.14). Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила той факт, що дійсно у 2012 році отримала кредит в банку, однак прострочила термін погашення кредиту оскільки не мала матеріальної змоги його виплачувати. Взявши до уваги заяву представника позивача, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS] (а.с.3). Згідно Статуту ТОВ "Прайм Інвест Україна", товариство створене на підставі рішення Установчих зборів засновників від 28 листопада 2011 року (Протокол №1) та законодавства України (а.с.16-17). Встановлено також, що [PERSON] надала згоду на збір та обробку її персональних даних для надання їй кредиту, про що також свідчить її згода та анкета позичальника (а.с.4-5). На підставі вказаних документів 26 листопада 2012 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір №ПУ-00312000073, згідно якого останній було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 3000 гривень, строком з 26 листопада 2012 року по 11 грудня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, про що також свідчить видатковий касовий ордер (а.с.6-8). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №ПУ-00312000073 від 26 листопада 2012 року станом на 04 вересня 2013 року заборгованість по поверненню кредиту становить: заборгованість по кредиту - 3000 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом за 282 дні - 16920 гривень, а також штраф - 100 гривень, а всього заборгованість по кредиту складає - 20020 гривень (а.с.15). Таким чином, відповідач порушила договірні зобов'язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довіреності ТОВ "Прайм Інвест Україна" в особі директора, який діє на підставі Статуту, уповноважує Козуб О.Л. щодо справ про стягнення заборгованості з боржників ТОВ "Прайм Інвест Україна", у тому числі: проводити переговори з боржниками, з правом подавати позови, скарги, заяви, документи, клопотання, отримувати довідки і документи, представляти інтереси в судах, органах виконавчої служби, міліції, прокуратури, податкової інспекції, статистики, адміністрації (а.с.10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 26 листопада 2012 року ТОВ "Прайм Інвест Україна" дійсно було надано кредит [PERSON] в сумі 3000 гривень. Однак вона перестала вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування кредитом, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved