Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] підприємства Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за оформлення та обслуговування кредиту та пені за прострочку його виплати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є [PERSON] підприємство Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. 19 грудня 2003 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1187/2003 про надання кредиту у розмірі 10 000 гривень придбання житлового будинку строком на 6 років 6 місяців. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит, повинен повертатись двічі на рік до 19 червня та 19 грудня поточного року рівними частинами основного боргу починаючи з 19.06.2004 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. З метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу, вважає, що суми: заборгованості по кредиту у розмірі 2271,60 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 298,83 гривень; заборгованість з плати за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 193,35 гривень, а також пеня нарахована згідно з кредитним договором у розмірі 340,74 гривень, а всього 3104,52 гривень повинні бути стягнуті з відповідача. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір № 1187/2003 від 19.12.2003 року, укладений між Фондом та [PERSON] та стягнути заборгованість всього у розмірі 3104,52 гривень та судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання 20.04.2013 року та у судові засідання 08.05.2013 року та 25.06.2013 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить про що виклик його, як відповідача, через пресу «Наша газета» № 73 від 25.05.2012 року. Від нього до суду не надійшло заяви про причини його неявки, або про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До канцелярії суду від генерального директора [PERSON] підприємства Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі [PERSON] надійшла зава про розглядання даної цивільної справи без участі їхнього представника, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25 червня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, заяву позивача (генерального директора), суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з кредитним договором від 19 грудня 2003 року між [PERSON] підприємством Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1187/2003, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн. (а.с.6-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 12.04.2013 року залишилася сума заборгованості за кредитним договором всього у розмір 3 104,52 гривень (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 1187/2003 від 19.12.2003 року існує заборгованість в розмірі 3 104,52 гривень в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за оформлення та обслуговування кредиту та пені за прострочку його виплати - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved