Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на 2/3 частки квартири №14, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого, буд.8 та просить суд зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції луганської області зареєструвати за ним право власності на зазначену частку квартири. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 серпня 2012р. померла його мати [PERSON] після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого 8/14. Після смерті матері позивач звернувся до Другої державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що квартира не була вчасно зареєстрована за його матірю [PERSON], його вітчимом [PERSON] та ним , а відтак відсутні підстави для видачі свідоцтва про право спадщини за законом. Позивач звернувся до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції з заявою про реєстрацію права власності за [PERSON], [PERSON] та ним , але йому було відмовлено у звязку з тим, що ці особи на даний час вже померли, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені позову наполягав. Представник відповідача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представники третіх осіб - Реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області, Друга державна нотаріальна контора в судове засідання не явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи - Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного: судом встановлено, що [PERSON] приходиться матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього на а.с.8. [PERSON] померла 13 серпня 2012р., що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої на а.с.9. [PERSON] помер 13.04.2003р., що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього на а.с.10. [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1977р., що підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с.12. Зі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1996р. на а.с.13 вбачається, що квартира за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого 8/14 належить на праві приватної власності в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Другої луганської державної нотаріальної контори від 15.07.2013р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після померлої [PERSON] (а.с.18-20). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 08.05.2013р. за № 2162830 [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/3 та 1/3 частку квартири за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого 8/14 [PERSON] (а.с.21). З відповіді Другої державної луганської нотаріальної контори від 14.10.2013р. за № 2316/01-16 вбачається, що після померлого [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], інші заяви щодо спадщини після померлого у спадковій справі відсутні. З відповіді Другої державної луганської нотаріальної контори від 14.10.2013р. за № 2313/01-16 вбачається, що після померлої [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], інші заяви щодо спадщини після померлої у спадковій справі відсутні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, яке знаходиться у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ст. 372 ч.2 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, оцінюючи надані позивачем докази суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки позивачем надано достатньо переконливих доказів у їх обґрунтування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved