Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Представник ПАТ КБ “ПриватБанк” [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість в сумі 23460 гривень 56 копійок за кредитним договором № 233309-CRED від 12.06.2008 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], згідно довіреності №3913-О від 25.10.2012 року, в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явилися, направили до суду заяву в якій вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача та просили справу слухати за їхньої відсутністю. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.06.2008 року укладено кредитний договір № 233309-CRED, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 гривень строком до 10 червня 2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідачка) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання не виконував в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 04.08.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 23460,56 грн., з яких: 1.заборгованість за кредитом – 6808,48 грн.; 2.заборгованість по процентам за користування кредитом – 15296,82 грн.; 3.штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.; 6.штраф (процентна складова) – 1105,26 грн.. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 233309-CRED між ПАТ КБ “ПриватБанк” та [PERSON] було укладено договір поруки з поручителем [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором № 233309-CRED. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, у відповідності до ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача, понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати на оплату судового збору в сумі 234,61 гривень.

Outcome: approved