Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 14160 від 13.02.008 року відповідачці [PERSON] наданий кредит в сумі 15000,00 грн. до 13.10.2008 року, зі сплатою 29,0% річних, цільове призначення кредиту – поповнення оборотних засобів. В забезпечення виконання позичальницею умов кредитного договору [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов’язань за кредитним договором. Відповідачка зобов’язувалася повертати кредит в сумах та в строки передбачені графіком, однак станом на 08.07.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 30015,37 грн., яка складається з: 3921,71 грн. – заборгованості за кредитом; 17309,37 грн. – заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 10119,89 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 250,00 - штраф (фіксована частина), 1417,40 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 30015,37 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 300,15 грн. В судове засідання представник позивача з'явився позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з’явилися, позов визнали частково, вважають що банком були завищені суми заборгованості та штрафні санкції. Відповідач [PERSON] в судове засідання з’явився, позов не визнав та пояснив, що він гроші не брав, його попросили тільки підписати договір поруки, тому він не зобов’язаний погашати кредит. Відповідач [PERSON] в судове засідання з’явився, позов не визнав. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно кредитного договору № 14160 від 13.02.2008 року [PERSON] наданий кредит в сумі 15000,00 грн. (п. 1.2), на період до 13.10.2008 року (п. 1.3), зі сплатою 29% річних (п. 4.1), цільове призначення кредиту – поповнення оборотних засобів (1.4). Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється 05 числа кожного поточного місяця починаючи з дати підписання даного договору. Позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі 675,00 грн., єдиноразову винагороду за оформлення кредитного договору в розмірі 4% від суми кредиту при першому погашенні відсотків по кредиту та винагороду за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,5% від суми кредиту. Згідно п. 6.1 кредитного договору при порушенні будь якого із зобов’язань зі сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п. 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Як вбачається з кредитного договору при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених даним договором більше ніж 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (п. 6.6). Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачки наданого позивачем остання свої зобов’язання з погашення кредиту виконувала неналежним чином. Станом на 08.07.2013 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 30015,37 грн., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 921,71 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 17306,37 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 10119,89 грн., штраф в розмірі 250,00 грн. (фіксована частина), штраф в розмірі 1417,40 грн. (процентна складова). Згідно п.п. 2, 4 договорів поруки № 14160ДП/1, № 14160ДП/2, № 14160ДП/3 від 13.02.2008 року поручитель відповідає перед банком за невиконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники. Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивачем на адресу відповідачів спрямовані вимоги сплати заборгованості за кредитним договором № 14160 в сумі 28226,0 грн., однак протягом встановленого договором строку вимога залишена без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved