Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної, спричиненої внаслідок ДТП. Позивач в позовній заяві і в судовому засіданні обґрунтовував свої вимоги тим, що 29.12.2009 р., близько 8 години ранку, водій [PERSON], керуючи автомобілем моделі ВАЗ державний номер [NUMBER] в м. Дніпродзержинську на стоянці, розташованій на пр. Леніна, 57, під час руху задньою ходою, скоїв зіткнення із належним йому автомобілем «ДЕУ», державний номер [NUMBER]. В результаті зіткнення його автомобіль, було пошкоджено та йому, як власнику автомобіля, спричинена матеріальна шкода. Враховуючи, що винним у ДТП є відповідач, який до теперішнього часу не відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, він був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, суму 2 058, 22 грн. та судові витрати по справі. Також просить суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності, оскільки він звертався за захистом своїх прав за місцем спричинення шкоди в Заводський суд м. Дніпродзержинська, але йому позовна заява була повернута для звернення за місцем проживання відповідача. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав. Не заперечував факт і свою вину в скоєнні ДТП, але просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2009 р., близько 8 години ранку, водій [PERSON], керуючи автомобілем моделі ВАЗ державний номер [NUMBER] в м. Дніпродзержинську на стоянці, розташованій на пр. Леніна, 57, під час руху задньою ходою, скоїв зіткнення із автомобілем «ДЕУ», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] В результаті зіткнення автомобілі було пошкоджено. Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.01.2010 р. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме в порушенні вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України: вчиненні зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний номер [NUMBER], та залишенні місця ДТП. Судом встановлено, що автомобіль «ДЕУ», державний номер [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.2004 року, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наявною в матеріалах справи. Згідно з письмовими доказами, які є в матеріалах справи, сума матеріальної шкоди, завданої [PERSON], складає 2058,22 грн. Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Стосовно заяви [PERSON] про застосування наслідків пропуску [PERSON] строку позовної давності, і відмови в задоволенні позовної заяви, то суд, прийшов до наступних висновків. Оскільки скоєння ДТП сталося 29.12.2009 р., а з позовною заявою про захист своїх прав [PERSON] звернувся до Баглійського районного суду 30.04.2013 р., то ним було пропущено строк позовної давності, передбачений цивільним законодавством України. Але, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, суд вважає, що причини пропуску строку позовної давності [PERSON], є поважними, і тому порушене право підлягає захисту. Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач має право за наслідками зазначеної дорожньо-транспортної події на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2058,22 грн. - вартості ремонту автомобіля «ДЕУ», державний номер [NUMBER], який було пошкоджено внаслідок зіткнення 29.12.2009 р., близько 8 години ранку, водієм [PERSON], під час керування автомобілем моделі ВАЗ державний номер [NUMBER] в м. Дніпродзержинську на стоянці, розташованій на пр. Леніна, 57. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним витрати понесені позивачем, які пов'язані з розглядом справи, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved