Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом, і вказали, що [INFO] року помер їх син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок у [ADDRESS] та на земельну ділянку (пай) у [ADDRESS]. 27. 04. 2009 року вони, як спадкоємці першої черги за законом, отримали свідоцтва про право на спадщину у вигляді 15 частини житлового будинку кожного. За рішеннями апеляційного суду Запорізької області від 25. 06. 2012 року за ними визнано також право власності за кожним на 15 частку земельного паю. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 04. 03. 2013 року визнані недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку на ім.»я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та скасовано їх реєстрацію. В даний час вони бажають виділити свої 25 частки із земельної ділянки, яка розташована на території [ADDRESS] в розмірі по 1,0769 га кожному в натурі, для чого звернулися до суду з цим позовом. В судовому засіданні [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах за довіреністю [PERSON], представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просять задовольнити, пояснивши, що технічна можливість виділу частки із земельної ділянки визначена висновком спеціалізованої організації. Відповідачі [PERSON], [PERSON], що діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що батьки їх померлого чоловіка і батька від них відмовились, тому вони також не бажають піти їм назустріч. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] і [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з рішення апеляційного суду Запорізької області від 25. 06. 2012 року за [PERSON] і [PERSON], за кожним, визнано право власності на 15 частину земельної ділянки площею 5,3846 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території [ADDRESS], наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємці померлого [PERSON] [PERSON], [PERSON] і [PERSON] 24. 06. 2009 року отримали на вказану земельну ділянку державні акти на право власності. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 04. 03. 2013 року ці державні акти визнані недійсними у зв'язку з прийняттям рішення апеляційним судом Запорізької області від 25. 06. 2012 року і вступу до спадщини [PERSON] і [PERSON], державна реєстрація державних актів скасована. Таким чином, у даний час співвласниками земельної ділянки загальною площею 5,3846 га, яка розташована на території [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] і [PERSON], як власники кожний по 15 частки земельної ділянки, бажають виділити свої частки в натурі, для визначення такої можливості замовили технічний висновок, який виконано ПП «Азовгеопроект», згідно якому кожному із позивачів технічно можливо виділити по 1,0769 гектарів земельного паю. Згідно до ч. 1,3, 4 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частці. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] відповідають вимогам закону, доведені належними доказами, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved