Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

В червні 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в розмірі 209814,25 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що в вересні 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачу на умовах строковості та платності було надано кредит в розмірі 29578,00 дол. США, при цьому відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 12,55 відсотків річних, а кінцева дата його повернення - 18 вересня 2014 року. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту належним чином не виконує, в зв'язку з чим позивач скористався передбаченим договором правом на дострокову вимогу виконання зобов'язань за кредитним договором, однак відповідач належним чином на таку вимогу не відреагувала, свої зобов'язання з повернення кредиту не виконала, а за таких обставин, станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 26249,75 дол. США, що еквівалентно 209814,25 грн. В зв'язку з викладеним позивач, посилаючись на діюче законодавство, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справу. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась шляхом надсилання повісток та ухвал на адресу, надану САДР УДМС України у Миколаївській області. Ухвалою суду, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 19 вересня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується наявними в матеріалах справи документами ) та [PERSON] укладено кредитний договір №640/219/САФ03.16-2, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 29578,00 дол. США, та зобов'язалась повернути кредитні кошти разом зі сплатою відсотків в розмірі 12,55% річних згідно погодженого сторонами графіку до кінцевої дати - 18 вересня 2014 року. що випливає з аналізу п.п. 1.1 вказаного договору. Згідно умов того ж договору (п. 1.1) позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту згідно графіку визначеного у п. 1.1.1. кредитного договору , та крім того порядок нарахування та сплати відсотків встановлено п.п. 2.4, 3.3.9, кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником своїх зобов'язань що випливають з п.п. 1.1, 2.4, договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідач свої зобов'язання, що випливають з кредитного договору виконує неналежним чином, в наслідок чого, відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 26249,75 дол. США, що еквівалентно 209814,25 грн. (за курсом валют 1 дол. США = 799,30 грн.), з яких сума заборгованості за кредитом - 20518,30 дол. США, що еквівалентно 164002,78 грн., заборгованість за відсотками - 4555,79 дол. США, що еквівалентно 36414,44 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 731,04 дол. США, що еквівалентно 5843,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 444,62 дол. США, що еквівалентно 3553,83 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до вимог ст. 525 та ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин суд вважає позов таким що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2098,14 грн.

Outcome: approved