Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

У липні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, яке є спільним сумісним майном подружжя. В позові вказує, що 20 квітня 1991 року він з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. 18.06.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було прийняте рішення про розірвання шлюбу. В період шлюбу було придбане майно, яке позивач просить розподілити в судовому порядку, оскільки на пропозицію поділити майно, набуте під час шлюбу, шляхом складання відповідного договору, відповідачка відмовилася. Позивач просить поділити майно з відступленням від рівності часток подружжя, визнавши право власності [PERSON] на наступне майно: автомобіль AUDI А5, р/н [NUMBER], 2012 року випуску, нежитлове приміщення що знаходиться за адресою: [ADDRESS], перший поверх літ. А-5; право власності на 50 часток у Статутному (складеному) капіталі ТОВ «Завод металіст «Оріс плюс», що складає 187,50 грн. Визнати право власності [PERSON] на наступне майно: автомобіль LEXUS GX470, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, автомобіль PORSCH PANAMERA 4S, р/н [NUMBER], 2011 року випуску, чорного кольору; трьохкімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 59,9 кв.м; нежитлове приміщення літ. А-4, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 80,7 кв.м; нежитлове приміщення, що знаходиться в будинку [ADDRESS], загальною площею 70,0 кв.м; нежитлове приміщення XXVIII першого поверху літ. А-4, що знаходиться у будинку [ADDRESS], загальною площею 152,3 кв.м; нежитлове приміщення XXIV, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 379,9 кв.м; 87/1000 (вісімдесят сім тисячних) частин нежитлової будівлі А-4, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 397,2 кв.м, що складається з: в підвалі приміщення VIII - елеваторний вузол №1 пл. 13,4 кв.м; в приміщенні IX - коридор №1 пл. 4,9 кв.м., сходова клітина І пл. 6,1 кв.м, коридор І-а пл. 8,7 кв.м; на першому поверсі: в приміщенні XIII - тамбур №1 пл. 2,7 кв.м, кімната № 2 пл. 5,2 кв.м, коридор №3 пл. 1,8 кв.м, кімната № 4 пл. 10,7 кв.м, кладова № 5 пл. 1,3 кв.м, кладова №6 пл. 1,3 кв.м, коридор № 7 пл. 8,8 кв.м, сейф № 8 пл. 8,2 кв.м, сейф № 9 пл. 10,2 кв.м, коридор № 10 пл. 9,6 кв.м, кладова № 11 пл. 1,8 кв.м, коридор № 12 пл. 11,9 кв.м, ел.щитова № 13 пл. 4,0 кв.м, санвузол № 14 пл. 2,1 кв.м, кімната № 15 пл. 7,4 кв.м, кімната № 16 пл. 7,1 кв.м, коридор №17 пл. 6,8 кв.м, ел.щитова № 18 пл. 0,9 кв.м, ел.щитова №20 пл. 0,9 кв.м, кімната № 23 пл. 4,5 кв.м, кладова №27 пл. 1,0 кв.м, кімната №28 пл. 8,5 кв.м, кімната № 29 пл. 10,0 кв.м, кімната № 30 пл. 14,3 кв.м, коридор №31 пл. 61,0 кв.м, кімната № 32 пл. 5,9 кв.м, кімната № 33 пл. 6,0 кв.м, ел.щитова № 34 пл. 2,9 кв.м, туалет № 35 пл. 2,2 кв.м, коридор № 36 пл. 3,0 кв.м, туалет № 37 пл. 1,1 кв.м, коридор № 38 пл. 1,2 кв.м, коридор № 39 пл. 3,2 кв.м, кімната № 40 пл. 12,6 кв.м, кімната № 41 пл. 21,3 кв.м, кімната № 43 пл. 9,3 кв.м, санвузол № 44 пл. 3,6 кв.м, кімната № 45 пл. 10,2 кв.м, кімната № 46 пл. 18,2 кв.м, кімната № 47 пл. 17,4 кв.м, кімната №48 пл. 7,2 кв.м, коридор № 49 пл. 2,6 кв.м, кладова № 50 пл. 0,7 кв.м, кімната № 51 пл. 27,9 кв.м, кладова IV' пл. 5,6 кв.м.; право власності на 44,3182 частки у Статутному (складеному) капіталі ТОВ «СУРОЖ АГРО» (код за СДРПОУ 32997762, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 2-В), що складає 7 800 000,00 грн.; право власності на 100% Статутного капіталу приватного підприємства «ФІРМА «АЛЕКС А» (код за ЄДРПОУ 34535323, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 57-В, кімната 1), що складає 6000000,00 грн. В обґрунтування такого способу поділу майна позивач посилається на те, що протягом знаходження подружжя у шлюбі [PERSON] не мала самостійного заробітку, перебувала на утриманні позивача, тобто не дбала про матеріальне забезпечення сім'ї. Значна частина майна, що підлягає розподілу, була придбана за рахунок коштів, які належали особисто позивачу та його батькам, але при цьому майно, що було придбано за ці кошти, було оформлено на ім'я позивача. Під час судового розгляду справи представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив задовольнити з наведених вище підстав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, звернулася до суду із заявою, що вона визнає позов у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглянути за її відсутності. Враховуючи, що відповідач безпосередньо у судове засідання не з'явилася, суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] 20 квітня 1991 року уклали шлюб, зареєстрований відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 610. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013р., яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. З представлених суду документів вбачається, що в період шлюбу вони придбали транспортні засоби: автомобіль AUDI А5, р/н [NUMBER], 2012 року випуску, номер шасі (кузова/рами) [NUMBER], червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 04.05.2012р на ім'я [PERSON]; автомобіль LEXUS GX470, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, номер шасі (кузова/рами) [NUMBER], чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 07.02.2008р. на ім'я [PERSON]; автомобіль PORSCH PANAMERA 4S, р/н [NUMBER], 2011 року випуску, номер шасі (кузова/рами) [NUMBER], чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 22.04.2011р. на ім'я [PERSON] Також в період шлюбу було придбано нерухоме майно: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], перший поверх літ. А-5, зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4329, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24615739 від 30.11.2009р.; трьохкімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 59,9 кв.м, зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2000р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1362, що підтверджується реєстраційним написом БТІ у реєстровій книзі №268 за реєстровим №37869 від 07.04.2000р.; нежитлове приміщення літ. А-4, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 80,7 кв.м, зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2473, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25256768 від 08.02.2010р.; нежитлове приміщення, що знаходиться в будинку [ADDRESS], загальною площею 70,0 кв.м, зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1662, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23606466 від 18.08.2009р.; нежитлове приміщення XXVIII першого поверху літ. А-4, що знаходиться у будинку [ADDRESS], загальною площею 152,3 кв.м, зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №3108, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23306845 від 15.07.2009р.; нежитлове приміщення XXIV, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 379,9 кв.м, зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №10715, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27742257 від 22.10.2010р.; 87/1000 (вісімдесят сім тисячних) частин нежитлової будівлі А-4, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 397,2 кв.м, зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №3446, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23325906 від 17.07.2009р. Також у період шлюбу було набуто право власності на частки у статутному (складеному) капіталі наступних підприємств: учаснику [PERSON] належить 50 часток у Статутному (складеному) капіталі ТОВ «Завод металіст «Оріс плюс», що складає 187,50 грн., учаснику [PERSON] належить 44,3182 частки у Статутному (складеному) капіталі ТОВ «СУРОЖ АГРО» (код за СДРПОУ 32997762, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 2-В), що складає 7 800 000,00 грн., а також 100% статутного капіталу приватного підприємства «ФІРМА «АЛЕКС А» (код за ЄДРПОУ 34535323, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 57-В, кімната 1, що складає 6000000,00 грн. Зазначене підтверджується статутами вказаних підприємств, відповідними свідоцтвами про сплату внеску до статутного капіталу. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути грошові кошти, акції та інші цінні папери. Для визнання майна, придбаного в період шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя не має значення на ім'я кого з подружжя воно оформлене та зареєстроване. Чоловік та жінка мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, яке їм належить на праві спільної сумісної власності. За таких обставин суд приходить до висновку, що на дане майно розповсюджується режим спільного сумісного майна подружжя. Статтею ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно з ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно положень ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст. 70 СК України. Частиною 2 ст. 70 СК України встановлено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Суд може застосувати такий спосіб поділу майна, як розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості і частки кожного із подружжя у спільному майні. Так, суд може розподілити між подружжям будь-які об'єкти права спільної власності, передавши кожному з подружжя певну їх кількість. Відповідно до положень ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вимоги позову про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, з відступленням від засади рівності часток шляхом збільшення розміру частки позивача [PERSON] та зменшення частки відповідача [PERSON], ґрунтуються на тому, що протягом знаходження подружжя у шлюбі [PERSON] не дбала про матеріальне забезпечення сім'ї, оскільки не мала самостійного заробітку, перебувала на утриманні позивача. Значна частина майна, що підлягає розподілу, була придбана за рахунок коштів, які належали батькам позивача, але при цьому майно, що було придбано за ці кошти, було оформлено на ім'я позивача. Відповідач [PERSON] вказані обставини, що мають істотне значення для справи, визнала та не спростувала, у зв'язку з чим під час розгляду справи визнала позов. Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені судом обставини справи, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved