Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею та за відповідачем [PERSON] право власності по 1/2 частки кожному на побудову, яка складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 50,8 кв.м. жилої площі 25,5 кв.м. з надвірними побудовами: літнею кухнею «Б-1», льохом «п», пральною «Т-1», колодязем «к», воротами № 1, парканом № 2, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. З 25 грудня 1999 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, про що зроблено запис за № 15. Від цього шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2001 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. В даний час дитина мешкає разом з матір'ю, тобто позивачем у справі та перебуває на повному її утриманні. Під час шлюбних відносин, позивачем та відповідачем придбано у власність житловий будинок, загальною площею 50,8 кв. м., жилої площі 25,5 кв.м. з надвірними побудовами: літня кухня, льох, пральня, колодязь, ворота, паркан. Цей житловий будинок з надвірними побудовами належить відповідачу згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Курахівської нотаріальної контори 02 листопада 2000 року і зареєстрований у реєстрі № 1445. Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто. Наведене зумовило [PERSON] звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не явилась, натомість в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не явився, натомість спрямував на адресу суду письмове клопотання про розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові клопотання сторін у справі, вважає що позовна заява [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом позову є майно, набуте позивачем та відповідачем в період шлюбу у вигляді житлового будинку, загальною площею 50,8 кв. м., жилої площі 25,5 кв.м. з надвірними побудовами: літня кухня, льох, пральня, колодязь, ворота, паркан. Будинок оформлений на відповідача згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Курахівської нотаріальної контори 02 листопада 2000 року і зареєстрований у реєстрі № 1445. В даний час сторони не можуть дійти згоди щодо поділу вказано майна, що зумовило спірні відносини між ними. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 316, 328, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 70 СК Украъни,

Outcome: approved