Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області, про визнання в порядку спадкування права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дружини – [PERSON]. В своєму позові позивач вказав, що 22 лютого 2010 року померла його дружина – [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.017 га., яка розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, а також майновий пай КСП «Маяк». Він є єдиним спадкоємцем спадщини дружини, однак оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, який втрачено. У зв’язку з цим просив позов задовольнити, розглянувши справу без нього. Представники відповідача – Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської та третьої особи – відділу Дерземагенства в Кодимському районі, в судове засідання також не прибули, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без них (заява представника відповідача №368 від 26 листопада 2013 року та представника третьої особи №12-12-05/2777 від 22 листопада 2013 року). Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв’язку з цим, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін та без здійснення повної фіксації судового засідання звукозаписувальною технікою. Дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 22 лютого 2010 року померла дружина позивача – [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №220196, виданим 24 лютого 2010 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис про смерть №05 від 24 лютого 2010 року. Місце відкриття спадщини – с.Шершенці Кодимського району Одеської області. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадкового майна [PERSON] ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №28/320, площею 3.02 га., яка розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069351, виданого 15 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №64 від 28 січня 2004 року. Крім цього, до складу спадщини [PERSON] ввійшла частка в пайовому фонді КСП «Маяк» у розмірі 0.0003% пайового фонду товариства, вартістю 912 грн. (свідоцтво про право на майновий пай (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000209 від 07 жовтня 2003 року). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому позивач [PERSON], як її чоловік, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем спадкового майна померлої за законом першої черги. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом на підставі довідок Шершенецької сільської ради Кодимського району №998 та №999 від 15 жовтня 2013 року встановлено, що позивач [PERSON] на момент смерті дружини [PERSON] проживав разом з нею в одному помешканні – по вул.Добровольського, 39 с.Шершенці Кодимського району Одеської області. У зв’язку з цим, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини дружини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої, а саме оригіналу державного акту на землю, який втрачено, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» №43 від 26 жовтня 2013 року (відмова нотаріуса №965/02-14 від 08 листопада 2013 року). Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача у частині спадкування земельної ділянки дружини в позасудовому порядку, зокрема шляхом видачі йому дублікату втраченого державного акту на землю, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у зв’язку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину померлої дружини. Водночас, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову [PERSON] у частині визнання за ним права власності на майнову частку (майновий пай) померлої [PERSON], оскільки будь-яких перешкод для оформлення цього права у позасудовому порядку, зокрема шляхом звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на це спадкове майно, судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial