Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04 березня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та строковості грошові кошти в сумі 23 639,40 дол. США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом строком до 04 березня 2015 року. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язана щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту та процентів за користування ним. Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 29.05.2013 р. становить 6 191,36 дол. США сума поточної заборгованості за кредитом, 217,83 дол. США сума поточної заборгованості за процентами по кредиту, 15 742,25 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитом, 12 326,64 дол. США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту, 3 023 381,61 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості 15 517,11 грн., що загалом становить 34 478,08 дол. США та 3 038 898,72 грн. Таким чином, позивач, назву якого було змінено на ПАТ «Родовід Банк» просить суд стягнути з відповідача вказані суми боргу, поклавши на неї судові витрати. Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 38.1/АА-00002.08.2 відповідно до якого позивач надав останній у тимчасове користування грошові кошти в сумі 23 639,40 дол. США зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 12,5% річних та кінцевим терміном повернення коштів до 04 березня 2015 року. Кошти були надані [PERSON] в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту у визначених порядку та розмірах. Відповідач в порушення умов кредитного договору протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позики. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Оскільки відповідач у встановлені договором строки та обсяги повернення кредитних коштів не здійснювала, станом на 29.05.2013 р. становить 6 191,36 дол. США сума поточної заборгованості за кредитом, 217,83 дол. США сума поточної заборгованості за процентами по кредиту, 15 742,25 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитом, 12 326,64 дол. США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту, 3 023 381,61 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості 15 517,11 грн., що загалом становить 34 478,08 дол. США та 3 038 898,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням обставин справи, а саме того, що розмір пені майже дорівнює розміру збитків, на думку суду суму такої пені доцільно зменшити до 5 % від суми заборгованості за кредитом та процентами, що таким чином становить 151 169,03 грн. Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних в сумі 15 517,11 грн. суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З умов кредитного договору вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 12,5% річних, тобто таке питання встановлено договором та не потребує додаткового регулювання в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми основного боргу, відсотків за користування коштами та пені, визначеної в наведеному порядку. Підсумовуючи наведене, загальна сума боргу становить 34 478,08 дол. США. Разом з тим, положеннями ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки дату розрахунку визначити не вбачається за можливе, суд рахує за таку день постановлення рішення, виходячи з чого загальна сума боргу відповідача в перерахунку на національну валюту станом на 31.10.2013р., за умови вартості одного долару США 7.993 грн. становить 275 583,29 грн. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial