Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач являється власником майнових паїв пайового фонду майна КСП "Перемога", реорганізованого в ТОВ "Поташнянське" с. Поташня Бершадського району Вінницької області, на загальну суму 4670 грн. На вказану суму з майна пайового фонду протоколом №5 від 01.03.2006 року загальних зборів співвласників майна реорганізованого в КСП "Перемога", йому було виділено транспортний засіб САЗ -3507, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1985 року випуску, вантажний самоскид - С, колір синій на суму 1650 грн., що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] зареєстровано за ТОВ "Поташнянське" Бершадського району. 28.03.2006 року [PERSON] отримав даний автомобіль згідно акту прийому передачі. Однак зареєструвати його не має можливості, оскільки за даними державного реєстратора власником автомобіля є ТОВ "Поташнянське", яке було ліквідовано 03.09.2002 року. На даний момент на правах оренди користувачем майна є ПАТ "Явір - Агросервіс", який рішення загальних зборів від 01.03.2006 року виконав, згідно з актом від 28.03.2013 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в позовних вимогах просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява директора ПАТ "Явір - Агросервіс" Бондарчука Є.М., в якій він позовні вимоги визнав в повному розмірі та просив справу слухати без участі представника відповідача. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі заяви позивача, загальними зборами співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога" 1 березня 2006 року було вирішено виділити [PERSON] в натурі майно на суму 4670 грн., відповідно до належних йому майнових паїв. Серед виділеного майна зазначено транспортний засіб САЗ -3507, державний реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 1650 грн. Користувачем даного майна, відповідно до довідки Виконкому Поташнянської сільської ради № 1175 від 02.12.2013 року являється відповідач - ПАТ "Явір - Агросервіс", представники якого рішення зборів виконали шляхом передачі виділеного майна в натурі. Однак зняти транспортний засіб з державної реєстрації для подальшого переоформлення права власності на позивача, відповідач не має можливості, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником САЗ -3507, державний реєстраційний номер [NUMBER] є ТОВ "Поташнянське" Бершадського району, яке було ліквідовано 03.09.2002 року за заявою власників. Факт ліквідації ТОВ "Поташнянське" підтверджено листом державного реєстратора від 11.02.2008 року, де зазначено, що про ліквідацію даного підприємства в журналі обліку реєстраційних справ скасованих суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб зроблено запис за № 26. Відповідно до п. 8 наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Відповідно до п. 9 цього ж наказу виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Оскільки ПАТ "Явір - Агросервіс" є користувачем майна пайового фонду колишнього КСП "Перемога", то відповідно зобов'язане виконати рішення Загальних зборів співвласників від 01.03.2006 року. Однак, у зв'язку з ліквідацією юридичної особи - власника транспортного засобу, який є предметом спору, позивач не може провести державну реєстрацію права власності на виділене майно. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено в ст. 361 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Представник відповідача по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved