Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

27 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 22 липня 2006 року по серпень 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач систематично та в належному обсязі не допомагає їй в матеріальному утриманні сина, не зважаючи на те, що він працездатний та має реальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві, а також зазначила, що за серпень та вересень цього року відповідач [PERSON] після подання нею позовної заяви до суду сплатив їй аліменти на утримання сина, у зв'язку з чим просила суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 1 жовтня 2013 року. Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що на цей час відповідач офіційно не працевлаштований, але оскільки є пенсіонером, то щомісячно отримує пенсію. Крім того зазначив, що на підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, проте не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі, визначеному позивачкою у позовній заяві, оскільки таким чином з нього буде стягуватися на утримання дітей ? частка його доходу, а іншої ? частки йому достатньо для свого утримання. Вислухавши доводи позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому сторони зазначені батьками. Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач регулярно та у належному обсязі не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Доказів, спростовуючих зазначений висновок, суду не представлено В силу ст. 181 СК України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, а також те, що відповідач отримує постійний дохід у виді пенсії, про що його представником було зазначено у судовому засіданні, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання другої дитини - доньки [PERSON], [INFO], виходячи з того, що відповідачем визнаються позовні вимоги та його представником в судовому засіданні зазначено, що заперечень щодо встановлення визначеного позивачем розміру аліментів не має, вивчивши матеріальний стан кожного із сторін, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття обґрунтовані і підлягають задоволенню, та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів можливо встановити в частці від його доходу. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів," вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи стан здоров'я, матеріальне положення дитини, позивача і відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved