Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом і просить надати йому право на спадкування після смерті 20 грудня 2012 року його сестри [PERSON], разом із спадкоємцем першої черги, [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хм. міської ради [PERSON] не заперечує проти позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне. 20 грудня 2012 року померла сестра позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтво про смерть серія І-ОК №262614 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 126.04.1994 року №565. Із спадкової справи №114 від 07.06.2013 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] заповіт не складала. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія VІ-УР №375037. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія УИ№995388 та свідоцтвом про народження [PERSON] серія ГД №549777. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2005 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] визнано недієздатними. Відповідно до висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи №451 від 08.06.2005 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, з галюцинаторно-параноїдним синдромом і ознаками вираженого апато-абулічного дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2012 року, встановлено опіку над [PERSON] і [PERSON] та призначено опікуном [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] доводиться рідною сестрою позивачу, вона страждала на психічне захворювання. Позивач більше 10 років доглядав її в звязку з її безпорадним станом, забезпечував її всім необхідним. Відповідно ч.1 до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець другої черги за законом, має право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, оскільки він більше 10 років опікувався та матеріально забезпечував спадкодавця , яка через тяжкі хвороби була у безпорадному стані. На підставі ст.ст.1261, 1262,1259 ЦК України,

Outcome: approved