Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини, що з відповідачами перебувають у договірних відносинах з приводу надання кредиту. Проте умови договору порушені. У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладеня розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, згідно яких 24 січня 2008 року укладено кредитний договір № 101-8/607. Згідно умов кредитного договору відповідачу [PERSON] наданий кредит у розмірі 5000 доларів США, на строк користування 18 місяців, та згідно відсоткової ставкою за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку. В якості забеспечення повернення кредитних ресурсів відповідачем [PERSON], 24 січня 2008 року між банком та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки № 101-8/607-ДП2 та № 101-8/607-ДП1 відповідно, згідно якого відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручаються перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вiдповiдно до умов ст.ст. 543, 554 ЦК Украiни, у разi солiдарного обов'язків боржникiв (солiдарних боржникiв) кредитор мае право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязi як вiд усiх боржникiв разом, так i вiд будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязi вiд одного iз солiдарних боржникiв, мае право вимагати недоодержане вiд решти солiдарних боржникiв. Солiдарі боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їнiй обов'язок не буде виконаний повному обсязi. Поручитель вiдповiдас перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідачів перед позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 23.01.2013 року становить 49418,17 грн., що складається з: 2200 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 1167,79 доларів США - сума процентів нарахованих на строкову заборгованість за кредитом; 22500 грн. - сума пені. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved