Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 6650,67 доларів США, що еквівалентно 53158,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 531,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.08.2007 р. відповідач [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 635713/АП кредит в сумі 7762,00 доларів США, терміном користування кредитними коштами до 20.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13 відсотків річних. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором [PERSON] виступила поручителем відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 635713/АП від 31.08.2007 року, відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Однак, взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, станом на 20.08.2013 року, має заборгованість в сумі 6650,67 доларів США, що еквівалентно 53158,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5036,38 доларів США, що еквівалентно 40255,79 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 92,03 доларів США, що еквівалентно 735,58 грн., пені за прострочення строків платежів по кредиту - 744,42 доларів США, що еквівалентно 5950,14 грн., пені за прострочення строків платежів по відсоткам - 1,65 доларів США, що еквівалентно 13,15 грн., штрафу - 776,20 доларів США, що еквівалентно 6204,17 грн. Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково в сумі 2300 чи 2700 доларів США, у зв'язку з тим, що достроково погасив заборгованість, просив справу розглянути за його відсутності Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 31.08.2007 р. відповідач [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 635713/АП кредит в сумі 7762,00 доларів США, терміном користування кредитними коштами до 20.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13 відсотків річних. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором [PERSON] виступила поручителем відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 635713/АП від 31.08.2007 року, відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник (а.с.5-8). Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 20.08.2013 року, має заборгованість в сумі 6650,67 доларів США, що еквівалентно 53158,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5036,38 доларів США, що еквівалентно 40255,79 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 92,03 доларів США, що еквівалентно 735,58 грн., пені за прострочення строків платежів по кредиту - 744,42 доларів США, що еквівалентно 5950,14 грн., пені за прострочення строків платежів по відсоткам - 1,65 доларів США, що еквівалентно 13,15 грн., штрафу - 776,20 доларів США, що еквівалентно 6204,17 грн. (а.с.4). Відповідач [PERSON] не надав суду належних доказів, щодо неправильності нарахування заборгованості позивачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом п.3.2.2 договору кредитного договору № 635713/АП від 31.08.2007 року передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки відповідачі взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконали. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved