Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Петрівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області звернулася до суду із позовом до [PERSON], Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати за Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області право власності на зрошувальну систему, що знаходиться в полі № 4, № 5, № 2 польової сівозміни на території Петрівської сільської ради. Також просить визнати недійсними біржові контракти № 3 та № 4 від 26.02.2009, укладені між Знам'янською ОДПІ та [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області знаходиться зрошувальна (меліоративна) система, яку в 1984 році збудував колгосп «Шлях до комунізму», а в 1985 році вона була введена в експлуатацію та 26.03.2004 передана Петрівській сільській раді у комунальну власність. 23.09.2004 між Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області та ФОП [PERSON], укладено договір про передачу меліоративну систему, розташовану на полі № 4, № 5, № 2 польової сівозміни Петрівсько сільської ради площею 121 га. в оперативне управління (повне господарське відання) [PERSON] 26.11.2009 невідомі особи розпочали демонтаж зрошувальної системи, в зв'язку з чим Петрівський сільський голова змушений був звернутись до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області з відповідною заявою. Внаслідок перевірок було встановлено, що демонтаж металевих труб зрошувальної системі здійснював приватний підприємець [PERSON], який і придбав дві частини зрошувальної системи довжиною по 350 м. кожна у [PERSON] на підставі усної угоди. [PERSON] в свою чергу придбав вказані частин, зрошувальної системи на підставі біржових контрактів № 3 та № 4, укладені, між Знам'янською ОДПІ та [PERSON] 26.02.2009 року за результатами проведених торгів з продажу майна, що визнане безхазяйним та переходить у власність держави. 29.05.2012 Кіровоградський окружний адміністративний суд виніс постанову, якою визнав протиправними дії Знам'янської ОДПІ по визнанню зрошувальної системи на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області безхазяйним майном, визнав протиправними та скасував рішення № 1 та № 2 начальника Знам'янської ОДПІ про реалізацію безхазяйної речі, що швидко псується або витрати по зберіганню якої є непропорційно великими порівняно з її вартістю від 25.02.2009 року, на підставі яких було реалізовано 2 частини зрошувальної системи на території Петрівської сільської ради Знам'янського району, Кіровоградської області. Зрошувальна система не входить до переліку об'єктів, що підлягають технічній інвентаризації, тому позивач не може зареєструвати за собою право власності на вказаний об'єкт. Також, в зв'язку з тим, що відповідач не визнає право власності позивача на зрошувальну систему, та як наслідок рішення суду, просить визнати недійсними біржові контракти № 3 та № 4 від 26.02.2009, укладені між Знам'янською ОДПІ та [PERSON] Позивач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі. Представники відповідачів та третьої особи, а також прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Розглянувши заяву позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. На території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області знаходиться зрошувальна (меліоративна) система, яку в 1983 році збудував колгосп «Шлях до комунізму», а в 1985 році вона була введена в експлуатацію (а.с.5). Вищевказана зрошувальна (меліоративна) система, згідно акту прийому передачі № 5 основних меліоративних фондів, від 26.03.2004 року, на виконання постанови Кабінету міністрів України № 1253 від 13.07.2003, та відповідно до розпорядження голови Знам'янської РДА № 311-р від 15.08.2003, була передана Петрівській сільській раді у комунальну власність, залишковою вартістю 15800.00 (п'ятнадцять тисяч вісімсот гривень).(а.с.6). 23.09.2004 року між Петрівською сільською радою Знам'янськоп району, Кіровоградської області та ФОП [PERSON] укладений договір про передачу майна, що перебуває у власності Петрівської територіально громади в оперативне управління (повне господарське відання). Цього ж дня відповідно до акта приймання-передачі майна за договором від 23.09.2004 Петрівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області передала, а [PERSON] прийняв в оперативне управління меліораіивну систему розташовану на полі № 4, № 5, № 2 польової сівозміни Петрівської сільської ради площею 121 га.(а.с.8-10). Однак, в 2009 році невідомі особи розпочали демонтаж зрошувальної системи, в зв'язку з чим Петрівський сільський голова звернувся до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області з відповідною заявою. Внаслідок перевірок було встановлено, що демонтаж металевих труб зрошувальної системі здійснював приватний підприємець [PERSON], який і придбав дві частини зрошувальної системи довжиною по 350 м. кожна у [PERSON] на підставі усної угоди. [PERSON] в свою чергу придбав вказані частини зрошувальної системи на підставі біржових контрактів № 3 та № 4, укладені, між Знам'янською ОДПІ та [PERSON] 26.02.2009 року за результатами проведених торгів з продажу майна, що визнане безхазяйним та переходить у власність держави (а.с.12,13). Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 визнано протиправними дії Знам'янської ОДПІ по визнанню зрошувальної системи на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області безхазяйним майном, визнав протиправними та скасував рішення № 1 та № 2 начальника Знам'янської ОДПІ про реалізацію безхазяйної речі, що швидко псується або витрати по зберіганню якої є непропорційно великими порівняно з її вартістю від 25.02.2009 року, на підставі яких було реалізовано 2 частини зрошувальної системи на території Петрівської сільської ради Знам'янського району, Кіровоградської області (а.с.18-23). Ухвалою суду апеляційної інстанції, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 залишена без змін. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 658 ЦК України передбачає, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. Петрівська сільська рада Знам'янського району не продавала зрошувальну систему, а Знам'янська ОДПІ не мала права продавати майно, що належить Петрівській сільській раді Знам'янського району, що підтверджується постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду. Враховуючи викладене та те, що відповідач не визнає право власності позивача на зрошувальну систему, що знаходиться на полі № 4, № 5, № 2 польової сівозміни Петрівської сільської ради Знам'янського району, а також те, що відповідно до листа КП Знам'нське районне БТІ (а.с.17) зрошувальна система не входить до переліку об'єктів, що підлягають технічній інвентаризації, позовні вимоги про визнання права власності підлягають задоволенню. А відповідно до вказаного, біржові контракти № 3 та № 4, укладені, між Знам'янською ОДПІ та [PERSON] 26.02.2009 року за результатами проведених торгів з продажу майна, що визнане безхазяйним та переходить у власність держави, повинні бути визнані недійсними, так як рішення про визнання майна безхазяйним, визнано недійсним.

Outcome: approved