Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

04.11.2013 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі – Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 651 грн. 64 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.04.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №49441/06/К, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби кредит у розмірі 20 000 грн. на строк до 13.04.2013 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього достроково повернути отриманий кредит, сплатити банку проценти за користування ним та неустойку (штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок порушення зобов'язання та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення). Позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконував неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 28.10.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 4 651 грн. 64 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2 040 грн. 48 коп., - заборгованості за процентами - 466 грн. 13 коп.; - пені в розмірі 142 грн. 77 коп. (пеня за прострочений кредит – 123 грн. 65 коп., пеня за простроченими відсотками – 19 грн. 12 коп.), - інфляційних витрат – 02 грн. 26 коп. (інфляційні витрати за простроченим кредитом – 02 грн. 04 коп., інфляційні витрати за простроченими відсотками – 0 грн. 22 коп.), - штрафу – 2 000 грн. 00 коп.(порушення п.5.2.6 договору). В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги Банку визнав у повному обсязі. Разом з тим, просив розстрочити виконання судового рішення рівними частинами на кілька місяців, вказуючи на відсутність у нього необхідних коштів для повернення залишку боргу одноразовим платежем. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 13.04.2013 року між сторонами по справі в письмовій формі був укладений кредитний договір № 49441/06/К, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на споживчі потреби кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. на строк до 13.04.2013 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього достроково повернути отриманий кредит, сплатити банку проценти за користування ним та неустойку (штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок порушення зобов'язання та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання . Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. В зв'язку з чим станом на 28.10.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2 040 грн. 48 коп., - заборгованості за процентами - 466 грн. 13 коп.; - пені в розмірі 142 грн. 77 коп. (пеня за прострочений кредит – 123 грн. 65 коп., пеня за простроченими відсотками – 19 грн. 12 коп.), - інфляційних витрат – 02 грн. 26 коп. (інфляційні витрати за простроченим кредитом – 02 грн. 04 коп., інфляційні витрати за простроченими відсотками – 0 грн. 22 коп.), - штрафу – 2 000 грн. 00 коп.(порушення п.5.2.6 договору), що узгоджується з наданим Банком розрахунком боргу та не оспорюється відповідачем. Таким чином, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України та з урахуванням викладеного, позовні вимоги Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Проте, відповідач, в порушення ст. 60 ЦПК України, не довів наявність об'єктивних, незалежних від волі сторін обставин, що утруднюють виконання рішення (тяжка хвороба, стихійне лихо тощо), а відсутність у нього коштів, необхідних для виконання судового рішення не належить до підстав за яких можливе позитивне вирішення зазначеного питання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення понесені останнім судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved