Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У серпні 2013 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між сторонами по справі укладено кредитний договір, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 4167.92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» залишок заборгованості за кредитним договором № AB4URX10780160 від 09.04.2008р. у розмірі 21495,76 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з кредитного договору № AB4URX10780160 від 09.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4167.92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 22.07.2013 року відповідач має заборгованість - 21495,76 грн., яка складається з наступного: - 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 81,46 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 700,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 20714,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 81,46 грн. та заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 700,21 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині стягнення 20714,09 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд вважає за необхідне задовольнити їх частково. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки відповідачем сплачено кредит та відсутня заборгованість за тілом кредиту, залишилися лише незначні суми заборгованості за послуги, пов'язані з користуванням кредитом, збитків позивачу не завдано, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити пеню до розміру 50 грн. На підставі викладеного, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 831,67 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача пропорційно задоволеним вимогам, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial