Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь коштів в розмірі понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, сплачених згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 19G-0337076 від 21.11.2009р. Сума страхового відшкодування склала 28368,88 грн., та була виплачена власнику автомобіля «Мітсубіші» д.н.з [NUMBER], який було пошкоджено внаслідок ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля була «Мітсібіші», реєстраційний номерний знак [NUMBER], на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», поліс ВЕ/5220324 із лімітом відповідальності 25 500 грн. за шкоду спричинену майну потерпілих. Таким чином, позивач просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача суму витрачену у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, а саме 2 868,88грн. Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги не підтримав та просив позов не задовольняти. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. 23.08.2010 року на вул. Санаторна-Новодарницька в м. Києві сталась Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубіші Лансер», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Мітсубіші», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2010р., [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті сами особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля була «Мітсібіші», реєстраційний номерний знак [NUMBER], на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», поліс ВЕ/5220324 із лімітом відповідальності 25 500 грн. за шкоду спричинену майну потерпілих. Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Страхова компанія «Статус» та [PERSON] було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 9995129 від 21.10.2009 року. 23.08.2010 року на вул. Санаторна-Новодарницька в м. Києві сталась Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубіші Лансер», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Мітсубіші», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2010р., [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таким чином, відповідач просить стягнути суму матеріальної шкоди у розмірі 2 868,88 грн. У зв'язку з тим, що позивач надав платіжне доручення № 20811 від 11 липня 2013 року, про сплату судового збору сплаченого до Святошинського районного суду, суд не вбачає підстав стягнення судового збору на користь позивача. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved