Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідач мешкав за адресою : [ADDRESS] та був споживачем електричної енергії, що постачається Бердянським міським районом електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго». 13.06.2009 року між відповідачем і ВАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж було укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого споживач електричної енергії зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. За період з 16.03.2009 року по 08.11.2010 року з вини [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 3361,44 грн., яку просили стягнути з відповідача. Також просили стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 13.06.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж та [PERSON] укладено договір №224210/014449 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Відповідач зобов'язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (а.с. 6-7). У порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 19, 23, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» [PERSON] зобов'язання за договором щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії не виконував через що за період з 16.03.2009 року по 08.11.2010 року у відповідності зі знятими показаннями приладу обліку та виставленими рахунками виникла заборгованість у сумі 3361,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідача згідно розрахунку (а.с. 8). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved