Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.09.2006 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач отримала кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались положенням ч.1 ст.634 ЦК України згідно яких договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який не може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. Відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконувалися, не надавалися своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином зобов’язання за Договором не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем станом на 30.09.2013 року у розмірі 11355,24 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1991,03 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8347,29 гривень, та штрафів 500,00 гривень (фіксована частина), 516,92 гривень (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, пов’язані із зверненням до суду з зазначеним позовом. До відкритого судового засідання представник позивача – [PERSON], діюча на підставі довіреності, не з’явилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору №бн від 05 вересня 2006 року, укладеного між комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За Умовами надання банківських послуг п.6.5, п.6.6, п.8.6 позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором; у разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку; при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів. Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 гривень+5% від суми позову. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимог чинного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 30.09.2013 року становить 11355,24 гривень, яка складається з наступного: 1991,03 гривень – заборгованість за кредитом; 8347,29 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень – штраф (фіксована частина); 516,92 гривень – штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, зобов’язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved