Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

ПАТ «Фольскбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фольскбанк» та [PERSON] 26.09.2007 року укладено Кредитний договір №KF 44824 на загальну суму 110 000 дол. США з терміном повернення кредиту до 24.09.2027 р., процентна ставка становить 11,5 % річних. В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору № KF 44824 від 26.09.2007р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 110 000,00 дол. США. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 105104,71 дол. США, що еквівалентно 839261,11 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Кредитний договір № KF 44824 від 26.09.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Фольскбанк» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, ПАТ «Фольскбанк» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши [PERSON] кредит у сумі 110 000,00 дол. США. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також згідно з Кредитним договором № KF 44824, в забезпечення виконання зобов'язань, між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк») та [PERSON] укладено Договір поруки № РО 96490 від 03.03.2009р., відповідно до якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з вищезазначеного Кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № KF 44824 від 26.09.2007р. заборгованість [PERSON] перед Банком станом на 19.03.2012 р. становить 105104,71 дол. США, що еквівалентно 839261,11 грн. З них: 100632,62 дол. США (803551,47 грн.) - заборгованість по кредиту; 4417,11 дол. США (35270,62 грн.) - заборгованість по відсотках. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] порушуються умови укладеного Кредитного договору № KF 44824 від 26.09.2007р. та Договору поруки №РО 96490 від 03.03.2009 р. своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку Кредитним договором від 26.09.2007 року та Договором поруки від 03.03.2009 року. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved