Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ДП «Світловодське лісове господарство» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок вчинення адміністративного правопорушення в розмірі 1073.63грн.,штраф в розмірі 170.00грн. та судові витрати Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що 14.06.2013 року в ході перевірки було виявлено факт незаконної порубки лісу сосни звичайної у кількості одного дерева,котру скоїв відповідач. За наслідками виявленого факту було складено протокол №2 про адміністративне правопорушення передбачене п.1 ст.ст.105,69 ЛК України та ст.65 КУпАП . 21.06.2013 року помічником лісничого Крилівського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» [PERSON] відносно [PERSON] була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності. Крім цього,внаслідок вчинення відповідачем адміністративного правопорушення,ДП «Світловодське лісове господарство» заподіяно майнову шкоду в сумі 1073.63грн.,яка до цього часу не відшкодована [PERSON] Позивач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В судове засідання представник позивача не з»явився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,але в судове засідання не з»явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що 14.06.2013року відносно відповідача [PERSON] помічником лісничого Крилівського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» [PERSON] був складений протокол №2 про адміністративне правопорушення. [PERSON] скоїв незаконну порубку лісу сосни звичайної у кількості одного дерева,діаметром 24см.,для власної потреби, чим порушив ст.105 Лісового Кодексу України(а.с.7). Постановою від 21.06.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.65 КУпАП та накладене адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170.00грн.(а.с.8). Внаслідок порушення вимог лісового законодавства державі була заподіяна шкода в сумі 1073.63грн.(сума обрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008року). Відповідно до ст.24 Лісового Кодексу збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів,лісокористувачів та громадян,підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] штрафу в розмірі 170.00грн. відповідно до постанови про адміністративне стягнення позивачу слід відмовити,оскільки дана вимога в цивільному судочинстві розгляду не підлягає.

Outcome: partial