Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося в суд з позовом в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Вінницької області до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в якому стверджує, що 14.07.2011 року о 05 год. [PERSON] в порушення пунктів 3.15.1 та 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року, на р. Берладинка в районі м. Бершадь Вінницької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Внаслідок вищевказаних незаконних дій [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи : карась в кількості 10 шт., плітка в кількості 10 шт., плітка - в кількості 5 шт., загальною вагою 1 кг, чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 102 грн. 22 серпня 2011 року [PERSON] постановою суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави. Просить стягнути з [PERSON] на користь місцевого бюджету м. Бершадь 102 гривні заподіяної навколишньому середовищу матеріальної шкоди та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак начальник управління звернувся до суду з клопотанням про задоволення даного позову та розгляд справи без участі їх представника. Представник Бершадської міської ради Вінницької області за дорученням Розворук А.В. позовні вимоги Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області підтримав та просив їх задовольнити, справу просив слухати у відсутності представника Бершадської міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, однак заяв та клопотань на адресу суду не надав, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000935 від 14.07.2011 року [PERSON] проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - "сіткою" на р. Берладинка в районі м. Бершадь Вінницької області, при цьому наніс збитки виловом цінних видів риби : карась в кількості 10 шт., плітка в кількості 10 шт., плітка - в кількості 5 шт., загальною вагою 1 кг ( а.с.10), винність відповідача у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена постановою Бершадського районного суду від 22.08.2011 року, яка на момент розгляду даної цивільної справи набрала законної сили; сума матеріальних збитків, завданих протиправними діями [PERSON] доведена розрахунком матеріальних збитків, здійсненим відповідно до постанови КМУ від 19.01.1998 року № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу". Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах встановлених законодавством України.

Outcome: approved