Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 16.11.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом Реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 90 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що протягом довгого часу спільного проживання вони мали повноцінну сім'ю, однак з часом, їх відносини почали змінюватись, вони поступово стали віддалятись один від одного і на даний час їх сім'я їснує формально. Зазначає, щоивідповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. Вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру, що вони взагалі різні люди і їх подальше спільне проживання неможливе. Вважає, що нею були використані всі можливі заходи по збереженню сім'ї і не призвели до бажаного результату. Просить їх шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених у ньому обставин та пояснила, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2012 року. Протягом часу наданого судом на примирення відповідач кілька разів приходив до неї у нетверезому стані та ображав її нецензурними словами. Із сином у відповідача стосунки теж не дуже добрі. Зазначає, що примирення між ними не відбулося, наміру подальшого спільного проживання та збереження сім'ї з відповідачам у неї немає, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.11.1996 року, який зареєстрований відділом Реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 90 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо з листопада 2012 року. Час наданий судом на примирення подружжя бажаного результату не дав. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні і якими є: - свідоцтво про шлюб; - свідоцтва про народження дитини. За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не виявила бажання змінювати після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 114-70 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

Outcome: approved