Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач ДП "Регіональні електричні мережі" в особі ДФ ДП "Регіональні електричні мережі" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану і обліковану електричну енергію в розмірі 5 774,38 грн., в якому вказав, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], де вони значаться зареєстрованими. Позивач надає відповідачам електричну енергію в користування. Але відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], користуючись вказаними послугами, не здійснюють оплату цих послуг у встановлених тарифах, а також порушують вимоги Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357. У зв'язку з чим мають заборгованість за спожиту недооблікованою електричну енергію, згідно акту № 30656 від 04 грудня 2012 року, в розмірі 3 364,22 грн. та заборгованість за обліковану електроенергією перед позивачем за час з 01 лютого 2011 року по 26 липня 2013 року в розмірі 2 410,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказану заборгованість у повному обсязі. Представник позивача за дорученням Донець Є.О. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють, були своєчасно повідомлені про час розгляду справи і він них до суду не надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Справа розглянута в порядку ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До матеріалів справи приєднана довідка КП "Управляюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька", відповідно до якої відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані у вказаній вище квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тому, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повинні сплачувати отриману ним послугу у вигляду електричної енергії, бо між ним та позивачем виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обв'язку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати. Згідно акту № 30656 від 04 грудня 2012 року, відповідно до якого у відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] було виявлено порушення, котре полягало в самовільному підключенні після відключення через прилад обліку, чим було порушено дотримання вимог Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357. Порядок визначення об`єму і вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісією з регулювання електроенергетиці України від 31.07.1996 р., № 28, котрий закріплений в Методиці визначення об'єму ті вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затверджений Постановою Національної комісією з регулювання електроенергетиці України від04.05.2008р., №562 (Методика). Як відмічено пунктом 3.3 Методики, розрахунок заподіяних енергопостачальнику збитків здійснюється: - згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії; - по кількості днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показань приладів обліку електроенергії або його технічної перевірки до дня усунення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристосувань, які знижують показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше за термін позовної давності; - Ппо тарифам для населення, дійсним в період, за котрий нараховується розмір збитків. Вказаний акт щодо порушення відповідачами вимог Правил користування електричної енергією складений правомірно, з дотриманням усіх норм законодавства, до цього часу не відмінений та не змінений у встановленому законом порядку. Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиту недооблікованою електричну енергію в розмірі 3 364,22 грн., з розрахунками чого суд погоджується. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Позивачем надані розрахунки по заборгованості відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за надану обліковану електроенергію, що станом з 01 лютого 2011 року по 26 липня 2013 року становить 2 410,16 грн., з розрахунками котрих суд також погоджується, а тому відповідачі повинні сплатити позивачу також солідарно вказану вище заборгованість за спожиту електроенергію. Приймаючи до уваги, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 4404 від 05 серпня 2013 року. . На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги,"та

Outcome: approved