Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

В січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго” звернулось до суду в особі структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою, яка була уточнена 12.04.2013 року, до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 02.12.2008 р. по 01.04.2011 р. в сумі 6 369,01 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго” в позові зазначило, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № 7296121. 01.04.2011 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 34-12, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН – самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго” повз прилад обліку скритим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 046720 від 01.04.2011 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв’язку із складенням акту про порушення з боку [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 02.12.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН, тобто по 01.04.2011 року на суму 6 369,01 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач та її представник позов не визнали, пояснили, що ніяких порушень не робила, акт підписала, так як її умовили контролери, сусідів запросити не дали, саме порушення їй продемонстровано не було. Крім того для розрахунку заборгованості була використана сила струму у 19 А, в той час як в квартирі встановлені запобіжники типу У-3 розраховані на напругу 220 В та силу струму 5 А, а тому сума заборгованості повинна складати 1 646,01 грн. Також в порушення абз. 12 п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої енергії постачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання ел. Енергії після прийняття судом рішення на його користь, але на час відключення ПАТ «Дніпрообленерго» з позовною заявою до суду про стягнення суми боргу. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго” – є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам. [PERSON]. (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на неї особовим рахунком № 7296121 (а.с.5-9). 01.04.2011 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 34-12, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН – самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго” повз прилад обліку скритим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 046720 від 01.04.2011 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (а.с.3). Суд вважає факт порушення [PERSON] повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: безпосередньо актом В № 032926 від 28.01.2010 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику та споживачем, яка ніяких зауважень до акту не внесла, а також погодилася зі складеною схемою самовільного підключення доданою до акту, про що свідчить її підпис (а.с.3,13,96). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку. Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, за період з 02.12.2008 року (дати опломбування лічильника) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 01.04.202011 року (дня виявлення порушення). У зв’язку із складенням акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення заборгованості позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: застосована формула: Wдоб. = Рсп х tвик.сп. У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Рсп. пер. = І х U х cos де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 19 А (згідно [PERSON] улаштування електроустановок) U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos cos - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним « 0,9» Рсп. пер. = 220 (U ном.фаз ) х 19 (А) х 0,9 (cos) = 3 762 Вт Wдоб. = 24 х 3,762 х 8 = 30,096 кВт.г Вартість не облікованої електроенергії за період з 02.12.2008 року по 31.01.2011 року (792 дні) діяв тариф 0,2436 грн./кВт. год. 30,096 кВт/год х 792 дні х 0,2436 грн./кВт.год= 5 806,46 грн. За період з 01.02.2011 року по 31.03.2011 року діяли тарифи : до 150 кВт/год – 0,2436 грн/кВт.год., понад 150 кВт/год підвищений тариф – 0,3168 грн./кВт.год. Вартість не облікованої електроенергії за лютий 2011 року 30,096 кВт/год х 28 днів = 842,688 кВт/год. 150 кВт/год (по 150 кВт:|тод за місяць) - 67 кВт/год (спожито за цей період за лічильником) = 83 кВт/год нараховано за базовим тарифом 83 кВт/год х 0.2436 грн/кВтгод = 20,22 грн. 842,688 кВт/год (нараховано за актом про порушення) - 83 кВт/год = 759,688 кВт/год (нараховано за підвищеним тарифом) 759,688 кВт/год х 0,3168 грн/кВт/год = 240,67 грн. 20,22 грн.+ 240,67 грн, = 260,89 грн. (нараховано всього за період з 01.02.2011 р. по 28.08.2011р.) Розрахунок за березень 2011 р. 150 кВт/год за місяць - 89 кВт/год (спожито за цей період за лічильником) = 61 кВт/год нараховано за базовим тарифом 61 кВт/год х 0,2436 грн/кВт/год = 14,86 грн. 932,976 кВт/год (нараховано за актом про порушення) - 61 кВт/год = 871,976 кВт/год (нараховано за підвищеним тарифом) 871,976 кВт/год х 0,3168 грн/кВт/год = 276,24 грн. 14,86 грн.+276,24 грн. = 291,10 грн. (нараховано всього за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р.). Розрахунок за квітень 2011 р. (1 день) В квітні 2011 р. діяли інші тарифи: до 150 кВт/год тариф - 0,2802 грн./кВт/год.; понад 150 кВт/год тариф -3648грн./кВт/год. 5 кВт/год (спожито за лічильником за 1 день квітня) - (нараховано за базовим тарифом). 5 кВт/год х 0,2802 = 1,40 грн. (за період 01.04.2011р.). 30,096 кВт/од (нараховано за актом про порушення) - 5 кВт/год = 25,096 кВт/год (нараховано за підвищеним тарифом). 25,096 кВт/год х 0,3648 (підвищений тариф) = 9,16 грн. (за період 01.04.2011 р. за підвищеним тарифом) 1,40 грн. + 9,16 грн. = 10,56 грн. (нараховано всього за 01.04.2011 р.). Всього нараховано по акту про порушення 5806,46 грн. + 260,89 грн. + 291,10 грн. + 10,56 грн. = 6369,01 грн. Таким чином сума заборгованості складає: 6369,01 грн. У зв’язку із правомірністю складення акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов’язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН [PERSON] зобов’язана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення – самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго” повз прилад обліку скритим способом. Посилання відповідача та її представника на те, що для розрахунку заборгованості була використана сила струму у 19 А, в той час як в квартирі встановлені запобіжники типу У-3 розраховані на напругу 220 В та силу струму 5 А, є безпідставними, оскільки як вбачається зі схеми, яка підписана також і відповідачем (а.с.96), самовільне підключення зроблено до встановлених запобіжників, а допустима сила струму для дроту АПВ 1 х 2,5 кв. мм. яким виконане без облікове підключення, згідно Методики добового обсягу споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення поза прилад обліку становить 19 А. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.;

Outcome: approved