Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

В листопаді 2012 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання своєї тітки [PERSON], [INFO] недієздатною. В обґрунтування заяви зазначала, що [PERSON] перебуває на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні і має психічний розлад. Відповідно до результатів судових медичних експертиз у неї виявлені ознаки церебрального атеросклерозу зі зниженням когнітивних функцій внаслідок чого вона не може у повній мірі розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього та з метою недопущення неправомірних дій з боку сторонніх для [PERSON] осіб, просила визнати її недієздатною. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи заяви, просили її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви у разі встановлення судово-психіатричною експертизою психічного стану [PERSON], при якому вона не буде здатною розуміти значення своїх дій та керувати ними. Прокурор в судовому засіданні залишив питання задоволення заяви на розсуд суду. Під час розгляду справи судом в якості зацікавленої особи була залучена за її ініціативою [PERSON]. Зацікавлена особа [PERSON] та її представник підтримали доводи заяви [PERSON] частково в частині необхідності визнання [PERSON] обмежено дієздатною та просили суд призначити в якості її піклувальника [PERSON] При цьому пояснили суду, що [PERSON] постійно мешкає разом з зацікавленою особою, яка повністю доглядає за нею та допомагає їй в усіх питаннях. У зв’язку з чим виконавчий комітет запропонував її кандидатуру в якості призначення опікуном над [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 08.07.2013 року була призначена судова-психіатрична експертиза у відношенні [PERSON] та на вирішення експертів поставленні питання: чи страждає вона яким-небудь хронічним, стійким психічним захворюванням та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №381 від 13.08.2013 року у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки органічного розладу особистості церебрального атеросклерозу зі зниженням когнітивних функцій на фоні низького загальноосвітнього рівня. При цьому за своїм психічним станом вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З мотивувальної частини акту вбачається, що у [PERSON] виявлені зниження памяті на поточні та минулі події, розлад уваги, підвищена виснажливість психічних функцій, знижений фон настрою, пов'язаний з психотравматичною ситуацією. При цьому сторони заперечували проти призначення повторної судової психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таким чином, зібрані у справі докази не дають суду підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а внаслідок цього не має і підстав для встановлення над нею опіки. У зв’язку з зазначеним, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed