Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] 16.09.2013 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки у документах, які підтверджують його родинні стосунки з померлою матір'ю, є розбіжності в написанні прізвище та імені матері. Так, у його свідоцтві про народження прізвище та ім'я матері зазначено як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть матері - «[PERSON]». Посилаючись на наведене, заявник просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір'ю. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві і на її задоволенні наполягав. Також пояснив, що перед смертю він забрав матір до себе з с.Парутино Очаківського району, і вона проживала біля нього. Вже після її смерті він виявив, що у його свідоцтві про народження не вірно зазначено прізвище та ім'я матері. Встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю йому необхідно для оформлення спадщини на недоотриману нею пенсію. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі в судове засідання не з'явився, направив суду заяву (а.с.12) про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Парутинською сільською радою Очаківського району Миколаївської області 29.01.1950 року (а.с.5), вбачається, що заявник народився [INFO] і його матір'ю в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 03.09.2013 року (а.с.7), [PERSON] померла [INFO]. Довідкою виконкому Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 03.09.2013 року (а.с.8) підтверджується, що заявник дійсно проживав разом з матір'ю [PERSON] та вели спільне господарство по день її смерті [INFO]. Факт родинних стосунків заявника з померлою [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаними судом в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] показала суду, що вона є тіткою дружини заявника і проживає з ними по сусідству. Померла [PERSON] проживала в [ADDRESS], а потім в березні 2013 року заявник забрав її до себе в [ADDRESS], де вона проживала до своєї смерті [INFO]. За життя її називали - [PERSON]. Свідок підтвердила, що померла [PERSON] є матір'ю заявника. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є настоятелем храму св.Архістратига Михаїла в с.Новофедорівка Березанського району і добре знає заявника, оскільки той є прихожанином його храму. Він часто возив заявника в с.Парутино Очаківського району до його матір'ї. Коли матері стало зовсім погано, заявник забрав її до себе в [ADDRESS]. Суду підтвердив, що померла [PERSON] є матір'ю заявника. Таким чином, враховуючи те, що у правовстановлюючих документах - свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері є розбіжності в написанні прізвища та імені матері, які унеможливлюють видачу нотаріусом заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, оскільки факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування.

Outcome: approved