Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою 17.07.2013 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2007 року у розмірі 39976,33 грн. та судові витрати у розмірі 399,76 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.02.2007 року [PERSON] 27.02.2007 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. В порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.06.2013 року становить - 39976,33 грн., та складається з наступного: -9961,63 грн. - заборгованість за кредитом; -25234,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; -2400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -500.00 грн. - штраф (фіксована частина); -1879.82 грн. - штраф (відсоткова складова). Представник позивача Лихограй Ю.В. 23.12.2012 року надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначала, що вона підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.49). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик його до суду на 21.08.2013 року (а.с. 35), на 01.10.2013 року (а.с. 36) яке повернулося на адресу суду з підписом відповідача про отримання, також поштові повідомлення на 21.11.2013 року (а.с. 41,42), на 24.10.2013 року (а.с. 44,45), на 23.12.2013 року (а.с. 47,48), повернуті на адресу суду із закінченням терміну зберігання. В силу ст. 74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач про час та місце був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд постановляє по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 14) та відповідачем - [PERSON] був укладений договір б/н про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів (а.с. 6, 7-10). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав платіжну картку «Універсальна» та кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць, (24 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Умовами і правилами надання банківських послуг, а саме п. 6.5 передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в. 6.6 умов визначено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Крім того, п.8.6. Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 16.06.2013 року має заборгованість - 39976,33 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 4-5), яка складається з наступного: - 9961,63 грн. - заборгованість за кредитом; - 25234,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 2400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1879.82 грн. - штраф (відсоткова складова). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № б/н від 27.02.2007 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 16.06.2013 року в загальному розмірі 39976,33 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 399,76 грн. (а.с.1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved