Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

До Гайворонського районного суду з позовом про стягнення суми боргу за договором позики звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"). Позов мотивовано тим, що 21.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір МЛ-16/2008. Відповідно до укладеного договору позивач зобов"язався надати [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 20.05.2011 р., а остання зобов"язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. В забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки, відповідно до якого поручитель прийняв на себе обов"язок виконати зобов"язання у випадку невиконання його основним боржником. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідачі не виконують. Ухвалою суду від 25.11.2013 року провадження по справі в частині заявлених позовних вимог до [PERSON] було закрито, а до участі у справі як правонаступника було залучено [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 27118 грн. 25 коп. та понесені судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнала частково. Вважає, що обов"язки відповідача [PERSON] як поручителя припинилися, оскільки позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов"язання не пред"явив вимогу до поручителя. В той же час, оскільки відповідач прийняв спадщину після смерті [PERSON], то повинен задовольнити вимогу позивача, але тільки в розмірі відсотків та неустойки, які нараховані за життя, що складає в загальному 7635 грн. 99 коп. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно умов кредитного договору №МЛ-16/2008 від 21 травня 2008 р., укладеного між позивачем та [PERSON], позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень. Відповідач, в свою чергу, прийняла на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Крім цього 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній прийняв на себе обов"язок виконати зобов"язання у випадку невиконання його основним боржником. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів позивачем виконані зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 10000 гривень в повному обсязі. Незважаючи на те, що строк повернення кредиту сплив 20 травня 2011 року, кредитні кошти та інша заборгованість по договору до цього часу не погашена. [INFO] померла позичальник по кредитному договору [PERSON]. З свідоцтв про право на спадщину вбачається, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є [PERSON], який залучений як правонаступник померлої за клопотанням позивача. Суд не вбачає підстав для стягнення з [PERSON], як з поручителя заборгованості по кредитному договору у розмірі 27118,25 грн. При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, роз"яснень, що містяться в п.24 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимогу до поручителя. Умова договору про дію поруки до повного виконання зобов"язань за кредитним договором не може розглядатися як встановлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогу про погашення боргу до [PERSON], як до поручителя було направлено лише 04.09.2013 року (а.с.7), доказів пред"явлення інших вимог позивач суду не надав. Поряд з цим суд вважає, що відповідач [PERSON] як правонаступник померлої [PERSON] відповідно до положень ст.1282 ЦК України зобов"язаний задовольнити вимогу позивача про погашення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При визначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд приймає до уваги роз"яснення, що містяться в п.32 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", відповідно до яких спадкоємці несуть зобов"язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов"язання фактично не пов"язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Враховуючи викладене суд вважає, що крім непогашеного тіла кредита в розмірі 7033 грн. 62 коп., з [PERSON] підлягають стягненню відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, які існували станом до 27.01.2010 року. З розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с.3) на 18.01.2010 р. (найближча дата до 27.01.2010 р.) за [PERSON] рахувались непогашені відсотки в розмірі 555 грн. 73 коп. та пеня - 46 грн. 64 коп. Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 76 грн. 36 коп.

Outcome: partial