Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми в розмірі 205,79 грн. Позов мотивує тим, що НП «Харцизький район електричних мереж» є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладено завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач [PERSON], що мешкає за адресою: м.Іловайськ, вул.Ярославського, 9/63, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 180641460). Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобовязання. 13.05.2009 р. при перевірці представниками Харцизького району електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті № 0091062 від 13.05.2009 р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі актів про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 205,79 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, вул.Ярославського, 9/63. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем за адресою: м.Іловайськ, вул.Ярославського, 9/63, відкритий особистий рахунок № 180641460 на імя [PERSON] (а.с.6-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надає відповідачу послуги з електропостачання за вищевказаною адресою. 13.05.2009 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за вищевказаним місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення підтверджений актом № 0091062 від 13.05.2009 р. (а.с.4). Відповідно до розрахунку збитків, наданого позивачем, сума заборгованості за актом складає 205,79 грн. (а.с.5). Вказана сума заборгованості не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила. Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач. Згідно вимог п.53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі вищевикладеного, сума заборгованості за актом в розмірі 205,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved