Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] просила суд встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області 19 липня 2013 року, вихідний № 641, щодо підтвердження стажу роботи в колгоспі «Шлях Леніна» Онуфріївського району Кіровоградської області та колгоспі ім. Комінтерна Онуфріївського району Кіровоградської області. Посилається на те, що 06 червня 2013 року вона звернулась в Онуфріївську районну раду Кіровоградської області з метою підтвердження трудового стажу, але в архівній довідці її прізвище та по батькові зазначені з помилкою. А саме вказано, що у документах архівного фонду колгоспу «Шлях Леніна» (с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області), в якому [PERSON] у 1977 році, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам за 1977 рік є дані про стаж роботи «[PERSON]», тоді, як у належній заявниці трудовій книжці за № 914 її дівоче прізвище записане як «[PERSON]», що суперечить запису у свідоцтві про народження. Крім того в архівній довідці вказано, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Комінтерна (сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградській області) в якому заявниця працювала у період з 1977 по 1985 роки та з 1922 по 2000 роки, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам по-батькові її значиться як «[PERSON]» та «[PERSON]», що також суперечить запису у свідоцтві про народження. Заявниця [PERSON] позбавлена можливості внести виправлення до трудових книжок у позасудовому порядку у зв'язку з тим, що колгоспи «Шлях Леніна» та ім. Комінтерна, працівники яких могли б внести виправлення в трудові книжки, на даний момент не існують. Також, не існує правонаступника вищезазначених колгоспів. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. Представник управління Пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про визнання заяви [PERSON] та слухання справи у відсутності представника управління. Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження, яке видане російською мовою, [NUMBER] «[PERSON]» народилась [INFO] року. Її батьком записаний «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, яке також видане російською мовою, гр. «[PERSON]» [INFO] та гр. «[PERSON]» [INFO] уклали шлюб 27.05.1978 року. Після укладення шлюбу гр. «[PERSON]» було присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України виданого 08.12.2000 року заявниця значиться як [PERSON] [INFO], на російській мові «[PERSON]». У трудовій книжці колгоспника заповненої 04.10.1977 року про роботу в колгоспах «Шлях Леніна» та ім. Комінтерну вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON]. Архівна довідка видана Онуфріївською районною радою Кіровоградської області від 19 липня 2013 року надає відомості про стаж роботи [PERSON]. Архівна довідка видана Онуфріївською районною радою Кіровоградської області від 19 липня 2013 року надає відомості про стаж роботи [PERSON], яка в 1982-1984, 1995, 1997 роках значиться як [PERSON], в 1985 році - [PERSON], а в 1994, 1996 роках - [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявника знають по роботі як [PERSON]. Чому в виданих Онуфріївською районною радою Кіровоградської області довідках існують розбіжності сказати не можуть, вважають, що це могло трапитись при перекладі її прізвища та по-батькові з російської на українську мову. Таким чином, суд вважає, що документи, вказані заявником, в яких її прізвище та по-батькові записано невірно належать заявнику і даний факт необхідно встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved