Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач ПАТ “КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX00490017 від 08.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2919,59грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам “Розстрочка” складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення вимог статей 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач [PERSON] зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв”язку з чим станом на 23.04.2013 року має заборгованість у сумі 63729,10грн., яка складається з наступного: 2919,60грн. - заборгованість за кредитом, 17300,11грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 786,83грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 39211,65грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 3010,91грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 63729,10грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 637,29грн., сплачений при зверненні до суду. Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач [PERSON] був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, в зв»язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ПриватБанк” зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.03.1992 року та у зв”язку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про держану реєстрацію 17.07.2009 року. З виписки зі статуту ПАТ “КБ “ПриватБанк” вбачається, що банк є правонаступником всіх прав та зобов”язань Закритого акціонерного товарства комерційного банку “ПриватБанк”. Банк зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою АА № 241170/а.с.28,29/. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до заяви позичальника [PERSON] № DOXRRX00490017 від 08.03.2007 року встановлено, що він просив надати йому строковий кредит у сумі 2919,60грн. на строк 12 місяців з 08.03.2007 року по 08.03.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 71,53грн., єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 486,6грн. в обмін на зобов”язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам(“Розстрочка”)(Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 331,16грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобов”язання банк відкрив позичальнику рахунок 29098058113680 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та інш. платежам. Згідно п. 4.2 Умов, при порушені позичальником зобов”язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Зі змісту цієї заяви вбачається, що відповідач [PERSON] був ознайомлений із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(“Розстрочка”)(Стандарт), які були надані йому у письмовій формі та своїм підписом він підтверджує про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку. Крім того, відповідач зазначив, що він згоден, що ця заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”)(Стандарт), складає між ним та банком кредитно-заставний договір/а.с.6/. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Як встановлено судом, договір, що укладений між сторонами, складається з заяви позичальника [PERSON] і Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка». Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 08.03.2007 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений договір № DOXRRX00490017, який підписаний представником позивача та відповідачем [PERSON] та складається з заяви позичальника та і Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка». Відповідач [PERSON] висловив свою згоду на укладання кредитного договору саме в такій формі та зазначив, що він ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обов»язки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DOXRRX00490017 від 08.03.2007 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] станом на 23.04.2013 року складає 63729,10грн., а саме: 2919,60грн. - заборгованість за кредитом, 17300,11грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 786,83грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 39211,65грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 3010,91грн. - штраф (процентна складова)/а.с.4/. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Положеннями ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог, зокрема, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Разом з тим, згідно зі ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п.1.7.31 Умов надання споживчого кредиту, укладеного між сторонами договору, строк позовної давності по вимогах повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку, встановлюється тривалістю у 50 років/а.с.25/. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що строк позовної давності при звернені позивача до суду не сплинув, внаслідок чого не можуть бути застосовані вимоги ст. 267 ЦК України, якою передбачені наслідки спливу позовної давності. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому, суд також виходить з того, що відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами у розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступень виконання зобов”язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов”язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Відповідач [PERSON] не звертався до суду із заявою про зменшення розмірі неустойки (штрафу,пені), ніяких істотних обставин щодо нього не надав, разом з тим, відповідач не з”явився в судове засідання, та не надав суду жодного з доказів, які спростовують доводи позивача, а відповідно до ст. 10 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, а тому суд не вбачає підстав для застосування вимог ч.3 ст. 551 ЦК України і таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 443,09грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved