Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2011 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1581. Вказує, що від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що кожен із них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, життя та сім'ю. У їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Відповідач часто відвідує більярдні клуби, приходить пізно додому, любить випити, після чого стає неконтрольованим, кричить, нецензурно виражається. Свідками цього неодноразово були їхні друзі та родичі. Останнього разу, після хрестин друга, прийшов додому об 11-00 годині ранку, при цьому не зважав на те, що вона телефонувала та просила прийти додому. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Сторони двічі подавали заяву про розлучення в органи РАЦСу, однак згади до розлучення вони не досягнули. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, так як вважає, що у всьому винна вона. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з 20 жовтня 2013 року, спільне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя та сімейні цінності, в результаті чого виникали сварки, очевидцем яких є друзі та родичі, на примирення не згідна, оскільки вони неодноразово розходились,до реєстрації шлюбу вони 8 років зустрічалися, не бажає більше миритися, просила розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1581 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та сімейні цінності, внаслідок чого виникали сварки та скандали, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved