Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити опіку над [PERSON], [INFO] і призначити її опікуном. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в 2012 році її колишній чоловік [PERSON] захворів, 15.08.2012 року йому була проведена операція у зв’язку з пухлиною головного мозку. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним, не здатним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Також вказаним рішенням було встановлено, що заявник є єдиним членом сім’ї [PERSON]. У зв’язку з тим, що орган опіки та піклування Харківської міської ради не надав своєчасно подання про призначення її опікуном [PERSON], суд не мав можливості при ухваленні рішення вирішити це питання по суті. Після отримання вищевказаного рішення суду, вона звернулася до відділу опіки і піклування із заявою про призначення опікуном [PERSON] і їй роз’яснили необхідність звернення із відповідною заявою до суду. [PERSON] має потребу в сторонньому догляді, на теперішній час заявник опікується ним і надалі готова продовжувати опіку, має можливості для виконання функцій опікуна. В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Заявник надала суду заяву у якій просила розглянути заяву за її відсутності та задовольнити її. Заінтересованою особою було надано суду подання про можливість встановлення опіки над [PERSON], [INFO] і призначення [PERSON] його опікуном. Просили слухати справу за відсутністю їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст. 60 ч. 1 ЦК України: „ Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ”. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним. Також вказаним рішенням встановлено, що заявник є єдиним членом сім’ї [PERSON]. У зв’язку з тим, що орган опіки та піклування Харківської міської ради не надав своєчасно подання про призначення її опікуном [PERSON], суд не мав можливості при ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним вирішити це питання по суті. На теперішній час суду надано подання органу опіки та піклування Харківської міської ради, відповідно до якого можливо встановлення опіки над [PERSON], [INFO] і призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до медичної довідки про стан здоров’я [PERSON], вона здорова і може здійснювати опіку над [PERSON] Відповідно до наданих заявником медичних документів [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до витягу з реєстру № 474-24102013/63210 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться і в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки з місця роботи заявника, її дохід складає в середньому 3000 грн. на місяць і дозволяє їй здійснювати опіку над [PERSON] За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved