Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Згідно вироку районного суду від 21 січня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 198 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2013р. вирок Коростишівського районного суду в частині вирішення цивільних позовів потерпілих скасовано та направлено справу в цій частині на новий судовий розгляд. У судовому засіданні позивачі, представник позивача позови підтримали з підстав, викладених у них, просили суд задовольнити позови в повному обсязі. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій уточнила суми, які підлягають до стягнення з відповідачів. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнали повністю, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнають. Відповідач [PERSON] перебуває в Житомирській ВК № 4, надіслав до суду пояснення, згідно якого позов в частині завданої матеріальної шкоди визнає, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнає. Відповідач [PERSON] згідно вироку суду відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119. Письмових пояснень щодо заявлених позовів до суду не надіслав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно. Суд, заслухавши позивачів, представника позивача, відповідачів, представника відповідача вивчивши матеріали кримінальної справи № 611/1606/12 вважає, що позови [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню повністю, позов [PERSON] підлягає задовленню частково. Судом встановлено, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] по ч.2 ст.289 КК України, [PERSON] по ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, [PERSON] по ч.2 ст. 289 КК України, [PERSON] по ч.2 ст. 289 КК України, [PERSON] по ч.1 ст. 198 КК України. По вказаній цивільній справі потерпілими були заявлені цивільні позови про відшкодування шкоди. Крім того, потерпілими [PERSON] та [PERSON] у позовах заявлена вимога про стягнення з відповідачів моральної шкоди, оскільки відповідачі своїми протиправними діями, крім майнової шкоди, завдали позивачам і моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв'язку з викраденням їх майна. Згідно вироку Коростишівського районного суду від 21 січня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 198 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2013р. вирок Коростишівського районного суду в частині вирішення цивільних позовів потерпілих скасовано та направлено справу в цій частині на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України обов'язок по відшкодуванню майнової та моральної шкоди завданої неправомірними діями особи, покладається на особу, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частини другої цієї статті. Стаття 1190 ЦК України передбачає солідарну (спільну) відповідальність осіб, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь держави судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial