Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Відповідно до архівних копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 387045 та № 387046 від 25.10.2007 року позивачка є власницею земельних ділянок площею 1,7425 га, що видано її на підставі розпорядження Бершадської РДА від 13.06.2007 року за № 265 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Маньківської сільської ради, кадастровий номер 0520483000:06:002:0340, вартістю станом на 05.08.2013 року 34712 грн. та на земельну ділянку, площею 0,8297 га, що видано її на підставі розпорядження Бершадської РДА від 13.06.2007 року за № 265 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Маньківської сільської ради, кадастровий номер 0520483000:06:002:0338 вартістю станом на 05.08.2013 року 34712 грн. Однак, оригінали вказаних державних актів було втрачено, про що в газеті "Бершадський край" опубліковано оголошення. При зверненні до реєстраційної служби Бершадського РУЮ позивачці було відмовлено у реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки з тих підстав, що нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності. Враховуючи вищенаведене, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,7425 га та площею 0,8297 га, що розташовані на території Маньківської сільської ради. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є власницею земельних ділянок площею 1,7425 га, що видано її на підставі розпорядження Бершадської РДА від 13.06.2007 року за № 265 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Маньківської сільської ради, кадастровий номер 0520483000:06:002:0340, вартістю станом на 05.08.2013 року 34712 грн. та на земельну ділянку, площею 0,8297 га, що видано її на підставі розпорядження Бершадської РДА від 13.06.2007 року за № 265 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Маньківської сільської ради, кадастровий номер 0520483000:06:002:0338 вартістю станом на 05.08.2013 року 34712 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку. А ч. 3 ст. 17 цього ж закону зазначає, що документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Враховуючи вищенаведені норми закону, позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності на належні їй земельні ділянки у реєстраційній службі Бершадського РУЮ, оскільки реєстрація проводиться лише за наявності правовстановлюючого документу. Ч. 1 ст. 182 ЦК України вказує на те, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а ст. 392 передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved