Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-02 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Акцент Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що відповідно до укладеного 21.08.2008 року договору № ACTMRC 22480005, [PERSON] 21.08.2008 року отримав кредит в розмірі 7 092 .10 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Рострочка « , Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір . Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка « , Банком надана повна інформація про умови кредитування , що підтверджується підписом відповідача в заяві . Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника т а умов надання споживчого кредиту фізичним особам . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином . Станом на 15.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 76990.44 грн , яка складається з : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3164.94 грн . заборгованість за кредитом ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~102.37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~390.05 грн заборгованість по комісії за користування кредитом ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~69 190.68 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 грн - штраф ( фіксована частина ) ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3 642.40 грн штраф ( процентна частина ) . Представник позивача в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , надав заяву про розгляд справи в його відсутності , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився ,в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення , направлене на адресу , яка вказана в позовній заяві, про його виклик в судове засідання на 19.06.2013 року , згідно якого є розписка в отриманні адресом повідомлення , та 03.07.2013 року - з повідомленням , що адресат по повідомленню не з»являється , в отриманні відмова . Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області від 13.06.2013 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [INFO] , Полтавської області . Судом прийнято всі міри до своєчасного повідомлення про дату розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається .

Outcome: approved