Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне сумісне майно та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частину земельної діляки для його обслуговування, крім того просить визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки на [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час перебування з відповідачем у шлюбі вони купили житловий будинок [ADDRESS] і земельну ділянку площею 0,174 га, на якій цей житловий будинок знаходиться, згідно договору купівлі-продажу від 12.08.1997 року та отримали на підставі рішення Мирненської сільської ради від 30.10.1996 року земельну ділянку площею 0,182 га для будівництва і обслуговування житлового будинку на [ADDRESS] Все це є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, яке підлягає поділу. В судове засідання позивач не з"явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача дала згоду на прийняття заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено судом сторони зареєстрували шлюб 02.05.1993 р. і розірвали його, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.09.2008 року серія [NUMBER] За час перебування в шлюбі подружжям був куплений житловий будинок [ADDRESS] і земельна ділянка площею 0,174 га на якій цей будинок знаходиться, що стверджується згідно договору купівлі-продажу від 12.08.1997 року. Крім того, відповідачем [PERSON] на підставі рішення Мирненської сільської ради від 30.10.1996 року отримана земельна ділянка площею 0,182 га для будівництва і обслуговування житлового будинку на [ADDRESS] Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і у разі поділу майна їх частки є рівними (ч.1 ст.70 СК України). Частина 2 даної статті СК України визначає, що вважається , що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, враховуючи вимоги сімейного законодавства, а також надані в справі докази, суд приходить до висновку, що житловий будинок [ADDRESS] являються спільною сумісною власністю подружжя - сторін по справі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Крім того, згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності ,вважається, що частки співвласників є рівними. Згідно ч.5 ст. 57 СК України до майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка належить земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. З наданих позивачем доказів, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія РВ 02589 від 18.12.1996р., виданго [PERSON] на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 30.10.1996 року №77. йому передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,182 га для будівництва та обслуговування власного житлового будинку та господарських будівель, а отже вказана земельна ділянка належить відповідачу як майно, що є особистою приватною власністю відповідача і не підлягає поділу, тому суд вважає в задоволенні вказної позовної вимоги відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed