Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

До Токмацького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком доньки позивача [PERSON], яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] 01.04.2002 року рішенням Токмацького районного суду № 2-421 доньку позивача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], передавши дитину органу опіки та піклування. 23.05.2002 року рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради № 112 позивача було призначено опікуном над неповнолітнім онуком, [PERSON], [INFO], так як мати [PERSON] була позбавлена батьківських прав, а батько, [PERSON], знаходився в місцях позбавлення волі. З 2002 року онук позивача проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, позивач піклується за нього та займається його вихованням, що підтверджується характеристикою випускника 2012/2013 року, довідкою директора Токмацької ЗОШ № 6, довідкою квартального комітету № 30 від 28.10.2013 року. Рішенням Токмацького районного суду № 2-883 від 17.08.1998 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з 01.08.1997 року. 28.10.2013 року рішенням Токмацького районного суду № 328/3182/13-ц рішення Токмацького районного суду від 17.08.1998 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім скасовано. З 1997 року відповідач припинив цікавитися життям сина, не турбується про його здоров'я, розвиток, матеріальні потреби, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Ухвалами Токмацького районного суду від 09.11.2005 року, 07.03.2006 року відповідач оголошувався у розшук, так як ухилявся від сплати аліментів та місце перебування його не було відоме. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглянути справу у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона знайома з позивачем приблизно 10 років, знає що вона є опікуном над онуком, батька дитини [PERSON] вона ніколи не бачила, він не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, вихованням дитини займалась і займається його бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засідання надала пояснення аналогічні показанням свідка [PERSON] Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що батька [PERSON] від народження не бачив, не спілкувався з ним, батько не підтримує з ним зв'язок, не приймає участі в його вихованні, матеріально не допомагає, він знаходиться на повному утриманні бабусі, яка ним опікається, вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав відносно нього. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача, бо це не суперечить інтересам дитини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, думку дитини, вивчивши матеріали справи, знаходить позов, таким, що підлягає повному задоволенню. Як було встановлено в судовому засдіанні, відповідач [PERSON] від народження дитини [PERSON] з 1997 року не цікавиться життям сина, не турбується про його здоров'я, розвиток, матеріальні потреби, не приймає участі в його вихованні та утриманні, не підтримує родинний звязок з дитиною. Факт того, що відповідач не відвідував дитину, не приймав участі у його вихованні та утриманні підтверджується поясненнями свідків. Крім того, факт того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів підтверджується тим, що відповідач ухвалами Токмацького районного суду від 09.11.2005 року та 07.03.2006 року оголошувався в розшук за поданням ВДВС Токмацького РУЮ. 23.05.2002 року дитина [PERSON], [INFO], як позбавлена батьківської опіки та піклування була передана під опіку позивачу, яка доводиться йому рідною бабусею. З того часу дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її вихованні та утриманні, про що свідчать характеристики з місця навчання, довідка квартального комітету №30 від 28.10.2013 року, довідка Токмацької ЗОШ №6. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінувати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов'язками на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій спрямованих їх виконання. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального. Батько не створив умов для нормального розвитку дитини, а навпаки. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з подружжя, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років (ст.165 СК України). Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками. Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради від 29.11.2013 року встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, за наведених обставин позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.

Outcome: approved