Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

01 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 липня 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є позивач і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5554077, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 30000 доларів США. Проте, відповідач належним чином не виконує умови Договору, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 05 червня 2013 року: за основною сумою кредиту у сумі 27658,14 доларів США, заборгованість за процентами - 15529,82 доларів США, пеня - 4092,63 доларів США, штраф відповідно до п.4.3.2-4.3.6 Договору - 300 доларів США, штраф за порушення відповідачем обов*язків щодо поновлення дії договорів - 27490 грн., а всього заборгованість у сумі 47580,59 доларів США та 27490 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Лутугинського районного суду від 14 листопада 2013 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2007 року закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» /а.с.5-7/, та [PERSON] уклали кредитний договір № 5554077, згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 30000 доларів США на споживчі потреби на строк до 26 липня 2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 12,50 % річних/а.с.10-15/. Як вбачається з п.2.3.2 Договору надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку, який відкривається банком для обліку сум наданих позичальнику в кредит за договором на картковий рахунок позичальника № [NUMBER] в філії ПУМБ в м.Луганську. Відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 30000 доларів США, що підтверджується зворотно-сальдовою відомістю /а.с.21/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 5.2 Договору передбачено у разі порушення позичальником строків виконання зобов*язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов*язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов*язань за кожен день прострочки. Згідно з п.5.4 Договору за кожен випадок порушення позичальником обов*язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього Договору, позичальник зобов*язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Протягом строку дії Договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, позичальник зобов*язаний поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено цим Договором, на умовах попередньо погоджених з банком, що передбачено п.4.4.1 Договору. Договір страхування був укладений [PERSON] 26 липня 2007 року на строк з 27 липня 2007 року по 26 липня 2008 року /а.с.16/, яка є власником будинку, переданого в іпотеку згідно з п.2.1.1.1 Договору. Договір страхування не було поновлено. Крім того, відповідно до п.5.5 Договору за кожен випадок порушення позичальником обов*язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Договору позичальник зобов*язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Але відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 05 червня 2013 року : за кредитом у сумі 27658,14доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом - 15529,82 доларів США, пеня - 4092,63 доларів США, штраф відповідно до п.5.5 Договору - 300 доларів США, штраф відповідно до п.5.4 Договору - 27490 грн.,а всього заборгованість у сумі 47580,59 доларів США та 27490 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.18-20/. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 47580,59 доларів США та 27490 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved