Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивує тим, що її матері [PERSON] та її брату [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 жовтня 1997 року органом приватизації ДМК, належала квартира [ADDRESS], загальною площею 46,9 кв.м., житловою 28,3 кв.м. [PERSON] помер [INFO] та не залишив заповіту. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України його спадкоємцем за законом першої черги були: мати [PERSON], дружина [PERSON] і дочка [PERSON] в рівних частках. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 серпня 2011 р. визнано, що померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 12 частина квартири [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його донька [PERSON] і мати [PERSON], що постійно проживала і була зареєстрована із спадкоємцем до дня його смерті. Дружина померлого [PERSON] відмовилась в нотаріальному порядку від спадщини на користь [PERSON] відповідачка [PERSON] успадкувала 13 частину від 1/2 частини квартири, що належала за життя спадкодавцю, тобто 1/6 частину квартири в цілому, а мати померлого - 2/3 частки від частини, що належала померлому, тобто 1/3 частину квартири в цілому. [INFO] [PERSON] померла та залишила заповіт, посвідчений 25 серпня 2004 року Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, яким заповіла належну їй частку квартири позивачці, що є 5/6 часток квартири [ADDRESS]: 1/2 частка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло і 1/3 була успадкована нею після смерті сина, але не оформлена нотаріально. Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті матері в порядку, передбаченому ч.З ст.1268,1270, 1272 ЦК України, бо постійно проживала із спадкодавіцею до часу відкриття спадщини, ще й вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі її заяви про прийняття спадщини Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 11 березня 2011 року відкрита спадкова справа № 105/2011. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2012 року за відповідачкою [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку спірної квартирі в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Таке рішення стало можливим тому, що [PERSON] спотворила фактичні обставини справи, приховала від суду відомості про існування інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та приховала факт смерті відповідачки (за її позовом) [PERSON] на час подання нею позову. 22 серпня 2012 року на підставі вищезазначеного рішення суду відбулась державна реєстрація права власності [PERSON] на 1/2 частину спірної квартири. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року задоволена апеляційна скарга [PERSON] рішення Заводського районного суду скасовано і постановлено нове рішення, яким позов [PERSON] задоволений частково, за нею визнано право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого 20.10.2009 року батька [PERSON]. Відповідачка не подавала до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції документи для державної реєстрації її права власності на 1/6, а не 1/2 частину вищезазначеної квартири. Тобто в реєстраційній службі Дніпродзержинського управління юстиції зберігаються недостовірні відомості про реєстрацію за відповідачкою права власності на 1/2 частину квартири на підставі рішення суду, що скасовано, а відомості про те, що [PERSON] насправді є власницею 1/6 частини квартири, відсутні . Судом встановлено, що ця обставина є перешкодою для оформлення на її ім' я в нотаріальному порядку спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] Як вбачається з письмової довідки, оформленої державним нотаріусом першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Н.Г.Трощій, оскільки за [PERSON] на цей час зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири, видача мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин цієї ж квартири без внесення відповідних змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно неможлива. Просила суд визнати за нею право власності на майно померлої матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покладалася на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились про слухання справи були повідомлені належним чином. За наявності по справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved