Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09 жовтня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 13 травня 2008 року з [PERSON] було укладено договір за яким остання отримала кредит у розмірі 4466,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік з суми залишку заборгованості по кредиту. За умовами надання кредиту відповідач ознайомлена та повинна здійснюватись погашення заборгованості щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Всупереч договірним зобовязанням [PERSON] неналежно виконувала умови договору. Станом на 04 вересня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 36554,57 гривень з яких: заборгованість за кредитом 3382,88 гривень, 283,67 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 625,24 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 300045,90 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривен штраф (фіксована частина) та 1716,88 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену вище заборгованість на користь ПАТ „Приват банк та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підтвердження домовленості між сторонами в матеріалах справи мається заява про згоду на умови надання споживчого кредиту фізичним особам (4-7) порушення істотних умов яких, зі сторони відповідача, у судовому засіданні достовірно встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За розрахунком заборгованості за договором Nо DNQ1RC203330010 від 13/05/2008 року вбачається, що [PERSON] станом на 04.09.2013 рік має перед позивачем заборгованість у розмірі 36554,57 гривень з яких: заборгованість за кредитом 3382,88 гривень, 283,67 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 625,24 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 300045,90 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривен штраф (фіксована частина) та 1716,88 гривень штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З [PERSON]. також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved