Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

02.08.2013 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № SIXRRX14070938 про надання кредиту на суму 3105,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.12.2008 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 2 по 7 число. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 360,02 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв’язку із неналежним виконанням позичальником умов договору, станом на 22.07.2013 року утворилася заборгованість у сумі 25 811,10 грн., яка складається з наступного: 463,46 грн. – заборгованість за кредитом; 215,97 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1006,20 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 420,18 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1 205,29 грн. – штраф (процентна складова). В судовому засідання представник позивача – [PERSON], яка діє на підставі довіреності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила зменшити пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань по кредитному договору до суми заборгованості за основними платежами. Заслухавши пояснення представника позивача на підтвердження своїх вимог, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SIXRRX14070938 від 02.12.2007 року [PERSON] 02 грудня 2007 отримала кредит у розмірі 3105,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.12.2008 року (а.с.7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з «2» по «7» число. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 360,02 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.4.3. умов при несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків, і/або частини кредиту до останнього дня періоду сплати, вони вважаються простроченими. Пунктом 4.7. умов передбачає, що при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві й п.п. 3.2.2, 3.3.3 умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1. цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.1. умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,50% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Також, п. 5.3. умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років, (п.5.5. Умов надання кредит) фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.07.2013 року має заборгованість у сумі 25 811,10 грн., яка складається з наступного: 463,46 грн. - заборгованість за кредитом; 215,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 006,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22 420,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 205,29 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Як пояснила у судовому засіданні відповідачка, вона є матір’ю одиночкою та на теперішній час ніде не працює. Єдиним джерелом прибутку в неї є грошові кошти, які сплачує держава в якості допомоги при народженні дитини. За таких обставин, вона не може сплатити сплатити всю суму боргу, а тому просить зменшити пеню за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором до суму боргу за основними платежами. Положеннями статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому положеннями статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідачки суми заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг та штрафу (фіксованої частини) і штрафу (процентної складової). Що стосується стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі 22420 грн.18 коп., то ця сума, з урахуванням наданих пояснень відповідача щодо свого матеріального становища, підлягає зменшенню на підставі приписів ст.551 ЦК України до суми заборгованості, яка складається з обов’язкових платежів, передбачених договором. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача. Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 114,70 грн. (а.с.1). На підставі ст. ст.525-526, 530, 543, 547, 549, 551, 553-554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 212, 213, 214, 294 ЦПК України, суд

Outcome: partial