Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

04.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Апостолівської районної державної адміністрації, представник позивача головний спеціаліст служби у справах дітей районної державної адміністрації [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що звернення до суду з позовною заявою сприяв факт невиконання своїх батьківських обов'язків відповідача по відношенню до дитини, яка залишилась без батьківського піклування, вихованням та утриманням якої громадянка [PERSON], не займається. Громадянка [PERSON], [INFO], має малолітнього сина [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [ADDRESS], а зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Громадянка [PERSON] повністю самоусунулася від виховання та утримання малолітнього сина [PERSON]. Дитина починаючи з 2011 року неодноразово перебувала в Апостолівському притулку для дітей «Надія». Починаючи з 1 січня 2013 року і до цього часу [PERSON] перебуває в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей «Надія». Згідно клопотання центру мати зовсім не цікавиться дитиною, його життям та станом здоров'я, зовсім байдужа до долі дитини. За весь період перебування дитини в центрі мати жодного разу сина: не відвідала, матеріально не допомагала. За місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, може бути відсутня тривалий час за місцем проживання і місце перебування її невідоме. Власного житла не має, за вищезазначеною адресою проживає в найманому житлі. Мати не створює належні умови для проживання малолітньої дитини, [PERSON] з центру взагалі немає куди повертатися. Мати ніде не працює, не має ніяких доходів, живе за рахунок періодичних заробітків. Продукти харчування відсутні. Речі першої необхідності для дитини взагалі відсутні. Неодноразово з матір'ю проводилися профілактичні бесіди щодо виховання та утримання її сина, але належних висновків вона не зробила, так і продовжує вести негативний спосіб життя. Зазначені факти свідчать про те, що мати повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому на підставі вищевказаного, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки дійсно її дитина тривалий час перебуває у притулку, проте вона її відвідує з серпня 2013 року, передає продукти, не має власного житла та у скрутному матеріальному становищі перебуває, щойно знайде роботу поверне дитину. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 27. Згідно листа Апстолівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області від 22.02.2012 року № 1855, встановлено, що громадянка [PERSON] на даний час постійного місця перебування не має, останнє місце перебування знаходилося за адресою [ADDRESS]. З листа Притулку для дітей Служби у справах дітей Апостолівської РДА № 78 від 27.02.2012 року, встановлено, що за час перебування у притулку малолітнього [PERSON], з 2012 року мати [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, матеріальної допомоги не надавала, місце проживання, та місце перебування на даний час [PERSON] невідоме, на підставі вищевказаного притулок просить порушити про позбавлення батьківських прав матері, для вирішення подальшої долі дитини. Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради VI скликання від 14.08.2013 року порушено питання про позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 20.08.2013 року № 2822, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], без реєстрації. Згідно наданого висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації від 29.08.2013 року № 601, встановлено, що орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З дослідженого в судовому засіданні журналу обліку відвідувань дітей наданого представником Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації для дітей «Надія» [PERSON], встановлено, що з січня 2013 року по серпень 2013 року малолітнього [PERSON] жодного разу ніхто не відвідував, це й же факт і підтвердила відповідач [PERSON], яка вказала, що в перше відвідала свого чина в вересні місяці. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], пояснили, що відповідач [PERSON] хоче займатися вихованням за малолітньою дитиною [PERSON], але не має матеріальної змоги, піклуватися про дитину. Відповідно до характеристики наданої Апостолівською міською радою відносно [PERSON], встановлено, що остання за час проживання на території міської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживає алкогольними напоями, та може бути тривалий час відсутня за місцем постійного проживання. [PERSON] не створює належні умови для проживання, виховання і розвитку дитини та байдужа до її долі. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому позов в частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.. 180, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У позовній заяві позивач пред'явив вимогу про стягнення аліментів на користь опікуна, де буде виховуватись та утримуватись дитина. На даний час опікун не призначений, до відповідного органу опіки та піклування дитина не передана, особистого рахунку дитина не має, тому вимога про стягнення аліментів з часу звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки відсутній стягувач, на чию користь слід стягувати аліменти. Також не може бути прийнято рішення про стягнення аліментів на майбутній час. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути судові витрати по справі, оскільки позов в частині батьківських прав задоволено.

Outcome: partial