Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

24 вересня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договорів. Представник позивача - Борисенко Ж.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та можливості розгляду справи за її відсутності. У змісті позовної заяви зазначено, що 09 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 66/4306ВСL, відповідно до якого відповідачці надано кредит на споживчі потреби у розмірі 4547,20 гривень, на строк кредитування до 09 вересня 2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних і комісією за обслуговування кредиту 84,00 гривні. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Крім того, 04 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 173/3093СLРТ2, відповідно до якого відповідачці надано кредит на споживчі потреби у розмірі 2271,89 гривень, на строк кредитування до 04 липня 2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних і комісією за надання кредиту - 59,40 гривень, комісією за обслуговування кредиту 58,00 гривні. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальниця [PERSON], яка отримала грошові кошти, своєчасно не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитів та сплаті відсотків за користування ними, унаслідок чого за цими договорами виникла заборгованість. 19 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір № 20120619-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в тому числі і до відповідача [PERSON] Про відступлення права грошової вимоги повідомлена відповідачка. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитних договорів позивачем на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на повідомлення, відповідачка лише частково погасила суму боргу за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість становить: за кредитним договором № 66/4306ВСL від 09 вересня 2011 року: заборгованість по тілу кредиту - 3999,71 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 685,48 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 541,84 гривень, а у загальному розмірі 5227,03 гривень; заборгованість за кредитним договором № 1733093СLРТ2 від 04 липня 2011 року: заборгованість по тілу кредиту - 1796,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 715,35 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 333,11 гривень, а у загальному розмірі 2844,46 гривень. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість: за кредитним договором № 66/4306ВСL від 09 вересня 2011 року у розмірі 5227,03 гривень, за кредитним договором № 173/3093СLРТ2 від 04 липня 2011 року у розмірі 2844,46 гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні, не заперечувала факт невиконання нею умов кредитних договорів та розміру заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування ним. Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 09 вересня 2011 року юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (Кредитор) та громадянка України [PERSON] (Позичальник) уклали кредитний договір № 66/4306ВСL, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 4547,20 гривень, на строк кредитування до 09 вересня 2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних і комісією за обслуговування кредиту 84,00 гривні. За умовами договору, видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу другого зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними фіксованими щомісячними платежами у чітко встановлений договором термін. Крім того, 04 липня 2011 року юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (Кредитор) та громадянка України [PERSON] (Позичальник) уклали кредитний договір № 1733093СLРТ2, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 2271,89 гривень, на строк кредитування до 04 липня 2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних і комісією за надання кредиту - 59,40 гривень, комісією за обслуговування кредиту 58,00 гривні. За умовами договору, видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу другого зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними фіксованими щомісячними платежами у чітко встановлений договором термін. Судом встановлено, що кредитні договори укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами - ПАТ «Платинум Банк» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Банк узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями заяв відповідачки на видачу готівки від 09 вересня 2011 року у сумі 4000,00 гривень і від 04 липня 2011 року у сумі 1980,00 гривень. 19 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір № 20120619-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в тому числі і до відповідача [PERSON] Згідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року заборгованість [PERSON] за перед Банком на цю дату становить: за кредитним договором № 664306ВСL5227,03 гривень і за кредитним договором № 1733093СLРТ2 2844,46 гривень. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідачка частково погасила суму богу за кредитним договором, у зв'язку з чим фактична заборгованість становить: за кредитним договором № 664306ВСL від 09 вересня 2011 року: заборгованість по тілу кредиту - 3999,71 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 685,48 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 541,84 гривень, а у загальному розмірі 5227,03 гривень. за кредитним договором № 1733093СLРТ2 від 04 липня 2011 року: заборгованість по тілу кредиту - 1796,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 715,35 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 333,11 гривень, а у загальному розмірі 2844,46 гривень. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), як визначено статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до вимог статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Нормою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Про відступлення права грошової вимоги публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" 19 червня 2012 року повідомило відповідачку [PERSON], що підтверджується копією поштового повідомлення. Згідно пункту 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника. Всупереч наведеним нормам закону та вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактору про заборгованість, [PERSON] кредит не повернула, а також не сплатила відсотки, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладених договорів з своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 5227,03 гривень і 2844,46 гривень. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження факту невиконання [PERSON] зазначених умов договору, яке сталося з вини відповідачки, тому вважає доведеним існування у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суб'єктивного цивільного права на стягнення суми заборгованості за невиконання договірних зобов'язань. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі. У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 гривень. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України ці понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 553, 589, 590, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved