Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення депозитних коштів та відсотків по вкладу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 01.08.2005 року нею був відкритий депозитний рахунок - вид вкладу «Строковий пенсійний» в філії Лівобережного відділення № 8420/0199 АТ «Ощадбанк» (реорганізована в територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»), та на рахунок № СС 10-200 позивачкою було внесено 10000 грн. В подальшому позивачкою було внесено окремими вкладами загальну суму 100000 гривень, що підтверджується ощадною книжкою. На протязі всього часу позивачка за вказаними вкладами отримувала відсотки, для чого їй була оформлена ощадна книжка. У серпні 2012 року позивачка звернулась до відповідача з вимогою повернути їй внесені на депозитний рахунок № СС 10-200 кошти у загальній сумі 100 000 грн., на що отримала відмову відповідача з посиланням на те, що при наданні вкладником тільки ощадної книжки повернення коштів не здійснюється, а також за захистом своїх прав позивачці було рекомендовано звернутися до суду. У зв'язки з цим позивачка просила суд стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на її користь суму депозитних коштів у розмірі 100000 грн., а також 39 255 грн. 58 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3213,70 грн. Представник позивачки - [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання надав суду письмові заперечення, якими позовні вимоги визнав в частині стягнення вкладу у розмірі 100 000 грн., в іншій частині позову просив відмовити. В судове засідання 16.09.2013 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2005 року [PERSON] був відкритий депозитний рахунок в філії Лівобережного відділення № 8420/0199 АТ «Ощадбанк» (реорганізована в територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та на рахунок № СС 10-200, вид вкладу - «Строковий пенсійний», позивачкою було внесено 10 000 грн. В подальшому позивачкою було внесено кошти на загальну суму вкладу 100 000 гривень, що підтверджується ощадною книжкою. Листом від 21 серпня 2012 року за № 13-04/031 відповідач у видачі коштів відмовив з посиланням на те, що відповідно до абз. 4 п. 4 Порядку поновлення залишків на рахунках та сплати коштів клієнтів ТВБВ №8420/0199 філії - Лівобережне відділення Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», який є додатком до постанови правління АТ «Ощадбанк» від 02.04.2012 року №208, при наданні вкладником тільки договору банківського вкладу або тільки ощадної книжки поновлення коштів не здійснюється. На протязі всього часу позивачка за вказаними вкладами отримувала відсотки, що підтверджується відповідними відмітками в ощадній книжці. В ході розгляду справи, відповідачем було надано Протокол № 54 засідання кредитного комітету Дніпропетровського обласного управління Ощадбанку України від 23.06.2004 року з зазначеним в ньому розміром процентної ставки за вкладом «Строковий пенсійний» - 12% річних. З урахуванням розміру процентної ставки зазначеної в Протоколі №54 засідання кредитного комітету Дніпропетровського обласного управління Ощадбанку України від 23.06.2004 року, позивачкою було надано суду уточнення до позовної заяви, в якому виконано розрахунок несплачених відсотків за вкладом «Строковий пенсійний» рахунок № СС 10-200 в розмірі - 39 255 грн.58 коп. На теперішній час відповідач відмовляється повертати позивачці вклад та нараховані відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно з п.5 ст. 1061 Цивільного кодексу України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до п.6 ст. 1061 Цивільного кодексу України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Стаття 1070 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що посилання відповідача, при відмові позивачці повернути їй вклад, на абз. 4 п. 4 Порядку поновлення залишків на рахунках та сплати коштів клієнтів ТВБВ № 10003/0422 Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», який є додатком до постанови правління АТ «Ощадбанк» від 02.04.2012 року №208 є безпідставним, та таким, що порушує права [PERSON] як користувача банківських послуг. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач гроші, вкладенні [PERSON] на депозитний рахунок, який знаходиться в філії - ТВБВ № 10003/0422 Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» не повернув, тому суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь [PERSON] депозитні кошти в сумі 100 000 гривень та 39 255 грн.58 коп. несплачених відсотків за вкладом. В іншій частині позову відмовити, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на законі.

Outcome: partial