Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору № б/н від 22.11.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачки станом на 29.03.2013 року має заборгованість – 21970.84 грн., що складається : - 6626.96 грн. заборгованість за кредитом; - 13821.46 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1022.42 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідачка на слухання справи не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, що стверджується оголошенням у газеті «Подільські вісті» від 19 листопада 2013 року №№ 175-176, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 22.11.2005 року уклала кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримала кредит у розмірі 3700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобов’язання вона не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що зроблено позивачем. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] в примусовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: partial