Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де просила суд визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на ? частину житлового будинку № 46 по вул.. Козачий Шлях в смт. Онуфріївна Онуфріївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після померлого 24.01.2013 року [PERSON] Також до суду звернулася [PERSON] з позовом, де просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 46 по вул.. Козачий Шлях в смт. Онуфріївна Онуфріївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після померлого 24.01.2013 року [PERSON] Ухвалою суду від 21.08.2013 року справи були обєднані в одне провадження. В судовому засіданні представник позивачка [PERSON] [PERSON] - позов підтримала, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала, суду пояснила, що на імя [PERSON] та на імя [PERSON] [PERSON], що помер 24.01.2013 року, за життя було складено заповіт. Спадкове майно складається в тому числі з будинку № 46 по вул.. Козачий шлях в с. Онуфріївка. При зверненні до нотконтори їй було відмовлено у оформленні спадкових прав у звязку з втратою правовстановлюючого документа на будинок. Відповідач (позивач за вторинним позовом) [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Суду пояснила, що вона є донькою померлого [PERSON] За життя йому належав будинок № 46 по вул.. Козачий Шлях в смт. Онуфріївці на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Онуфріївською селищною радою 11.03.1970 року. Оскільки вказане свідоцтво втрачене, нотаріус відмовляє у оформленні спадщини. Представник співвідповідача Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області та представник реєстраційної служби Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву, відповідно до якої справу просять розглядати без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовні заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2013 року в смт. Онуфріївці помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ №160354, виданим відділом ДРАЦС Онуфріївського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 5. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 цього Кодексу визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом, згідно ст.. 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту від 20.01.2011 року [PERSON]Й все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, належне йому на день смерті, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. Заповіт належним чином посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 96. Зміст правочину не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01.03.2013 року заповіт не змінено і не скасовано. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Наданими письмовими доказами, а саме, копіями заяв про прийняття спадщини, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, інформаційними довідками із спадкового реєстру, підтверджується, що після померлого [PERSON] заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини за заповітом подали [PERSON] та [PERSON], заяв від інших спадкоємців не надходило. Онуфріївською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Довідками Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області № 1046 від 21.06.2013 року та № 434 від 21.06.2013 року підтверджується, що померлий [PERSON] був зареєстрований до дня смерті в будинку №46 по вул.Козачий Шлях в с.Онуфріївка Кіровоградської області, проживав один, земельна ділянка площею 0,14 га відповідно до рішення виконкому від 24.03.1994 року № 98 передавалася у власність [PERSON], державний акт не видавався. Технічним паспортом підтверджується, що будинок побудовано у 1959 році. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2013 року відомості щодо будинку № 46 по вул.. Козачий Шлях в смт.Онуфріївка відсутні. Згідно відмітки у технічному паспорті на будинок № 46 по вул.. Козачий Шлях в смт.Онуфріївка вказаний обєкт нерухомості був зареєстрований в органах БТІ на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Онуфріївською селищною радою 11.03.1970 року. Згідно з поясненнями позивача [PERSON] та представника [PERSON] правовстановлюючий документ - свідоцтво на право особистої власності, видане Онуфріївською селищною радою 11.03.1970 року на ім.я померлого [PERSON] - втрачене. Судом належність правовстановлюючого документа встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на жилий будинок. Свідоцтво на право особистої власності від 11.03.1970 року є належним правовстановлюючим документом відповідно до Переліку правовстановлюючих документів на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та чинного на час набуття права власності. Крім цього, право власності померлого [PERSON] на будинок було належним чином зареєстроване в органах БТІ відповідно до вимог чинної на час реєстрації Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, що підтверджується відміткою БТІ. \~ \~ \~ \~В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачами втрачено правовстановлюючий документ на нерухоме майно, право власності на яке було належним чином зареєстроване відповідно до діючого законодавства, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved