Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач 31 жовтня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с.1-4). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DZSLGK13250037, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати кредит у сумі 35 220,00 доларів США, строком користування до 11 квітня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач стверджує, що в порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку із чим, станом на 01 жовтня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 34 426,98 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 275 071,56 грн., з якої: - заборгованість за кредитом - 15 500,02 доларів США; - заборгованість по процентам - 7 512,81 доларів США; - заборгованість по комісії - 2 319,04 доларів США; - пеня - 7 425,93 доларів США; - штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США; - штраф (процентна складова) - 1 637,89 доларів США; Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями - [PERSON], [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд солідарно стягнути із [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості у розмірі 34 426,98 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 275 071,56 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю - Демарчук М.В. в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.58). Співвідповідачі в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомляли. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилали. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилом, встановленим ст.509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1055 ЦПК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №DZSLGK13250037 (а.с.19-23). Відповідно до п.7.1 кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банка на строк з 11 квітня 2007 року по 10 квітня 2027 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 29 000,00 доларів США, на придбання квартири, а також у розмірі 5 220,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 даного договору. За п.7.4 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1,2.2.4,2.3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,46% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п.5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку із чим, банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №DZSLGK13250037 від 11 квітня 2007 року, станом на 01 жовтня 2013 року заборгованість складає 34 426,98 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 275 071,56 грн., з якої: - заборгованість за кредитом - 15 500,02 доларів США; - заборгованість по процентам - 7 512,81 доларів США; - заборгованість по комісії - 2 319,04 доларів США; - пеня - 7 425,93 доларів США; - штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США; - штраф (процентна складова) - 1 637,89 доларів США (а.с.5-13). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 11 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до яких вони виступають поручителями (а.с.24,26). Предметом цих договорів є надання поруки поручителем перед кредитором, за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором №DZSLGK13250037 від 11 квітня 2007 року. Згідно п. 2,4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання. Згідно статті 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 553 ЦПК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька. Відповідно ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Оскільки свої договірні зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконала, суд вважає, що заборгованість у розмірі 34 426,98 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 275 071,56 грн., підлягає стягненню солідарно із відповідачів на користь позивача. Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними з боку позивача, тому підлягають задоволенню, у зв'язку із чим, заборгованість у розмірі 34 426,98 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 275 071,56 грн., підлягає солідарному стягненню із співвідповідачів на користь позивача. Також, на підставі ст.. 88 ЦПК України, в рівних частках, з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 750,72 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved