Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АКБ «ТАС- Комерцбанк» правонаступником якого є позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» та [PERSON] (далі відповідач) 21.06.2007 року укладено кредитний договір № 2709/0607/88-156 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 68 000 дол. США із сплатою процентної ставки в розмірі 14% річних та кінцевим строком повернення до 21.06.2017 року. 28.11.2012 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір відступлення права вимоги боргу, яка в свою чергу уклала договір факторингу з ТОВ «Кредитні ініціативи». Позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобовязань за вказаним вище договором не виконав, чим порушив умови кредитного договору, і станом на 01.06.2013 року сума непогашеної заборгованості складає 1 312 049, 67 грн. в звязку з чим, позивач просить суд стягнути дану заборгованість з відповідача та судові витрати в розмірі 3441,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «Сведбанк», який являється правонаступником АКБ «ТАС- Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір про відступлення права вимоги. (а.с.9-15) 28.11.2012 року Факторингова компанія «Вектор Плюс» уклала договір факторингу з ТОВ «Кредитні ініціативи» про що відповідач був повідомлений листом від 18.06.2013 року №38-19. Згідно умов даного договору новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення.(а.с. 16-24). З матеріалів справи слідує, що 21.06.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір №2709/0607/88-156 (далі кредитний договір). Відповідно до умов даного договору позивач надає відповідачу грошові кошти в розмірі 68 000 дол. США на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення до 21.06.2017 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 14% річних. Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ч.1 ст.1082 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Пунктом 3.1 кредитного договору від 21.06.2007 року №2709/0607/88-156 передбачено, обов'язок позичальника повертати одержаний кредит та сплачувати проценти за його користування в порядку та строки, визначені цим договором. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість із сплати кредиту та процентів за його користування. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем станом на 01.06.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 64880,00дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 518 585,84 грн., заборгованість по відсоткам 43 018,94 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 343850,39 грн. та неустойки 56250,90 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 449 613,44 грн. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк умови кредитного договору, якого ним зроблено не було. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи» у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved