Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

В червні 2013 року прокурор Волочиського району Хмельницької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просив: - визнати незаконним рішення № 108 вісімнадцятої сесії Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 18 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок членам фермерського господарства «Дорожник-Н» для ведення фермерського господарства, виділення в натурі земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки членам фермерського господарства «Дорожник-Н» [PERSON]- площею 1,5193 га, [PERSON]- площею 1,5156 га, [PERSON]- площею 1,5080 га, та визнати недійсними державні акти, видані: - [PERSON] - державний акт серії ЯЖ № 960255 на площу 1,5193 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди землі за № 010976000002 від 27 лютого 2009 року; - [PERSON] - державний акт серії ЯЖ № 960256 на площу 1,5156 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди землі за № 010976000001 від 27 лютого 2009 року; - [PERSON] - державний акт серії ЯЖ № 960257 на площу 1,5080 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди землі за № 010976000003 від 27 лютого 2009 року; - земельні ділянки площею 4,5429 га, загальною вартістю 93072 грн., передати у власність територіальної громади Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вищевказані рішення сільської ради та державні акти є неправомірними, неправомірність яких встановлено вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2012 року, що набрав законної сили 20 лютого 2013 року, яким голову Бокиївської сільської ради Волочиського району [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та засуджено за вказаними статтями. В судовому засіданні представник позивача Майка О.М. підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав. Представники Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області та Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідачі, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В силу ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Згідно з ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Частиною 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2012 року, який набрав законної сили 20 лютого 2013 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та засуджено за вказаними статтями. Зазначеним вироком суду встановлено, що [PERSON], завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне відчуження та передачу у приватну власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] земельної ділянки загальною площею 4,543 га, достовірно знаючи, що рішення № 84 п'ятнадцятої сесії Бокиївської сільської ради від 17 липня 2008 року та рішення № 108 вісімнадцятої сесії Бокиївської сільської ради від 18 грудня 2008 року є підробленими, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах зазначених осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у лютому 2009 року підписала та завірила відбитком кліше печатки сільської ради державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 960255 [PERSON] площею 1,5193 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 960256 [PERSON] площею 1,5156 га, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 960257 [PERSON] площею 1,5080 га. В результаті злочинних дій Бокиївського сільського голови [PERSON] із власності територіальної громади с. Бокиївка на підставі підроблених рішень сесії Бокиївської сільської ради неправомірно вибуло та передано у приватну власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки загальною площею 4,5429 га, вартістю 93072 грн., що у 2009 році перевищувало 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим територіальній громаді Бокиївської сільської ради спричинено тяжкі наслідки. Враховуючи обставини, встановлені вироком суду, які свідчать про неправомірність оспорюваних позивачем рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на підставі цього рішення, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved