Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

10 червня 2013 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 14 липня 2011 року. 10 листопада 2011 року [PERSON] подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1914/11-А від 10 листопада 2011 року. За умовами договору останньому було надано кредит у сумі 6 000 гривень за рахунок власних коштів КС на умовах повернення кредитних коштів та сплати кожні тридцять календарних днів плати за користування грішми із розрахунку 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За час користування кредитом [PERSON] провадив платежі 07 грудня 2011 року в сумі 462,00 гривень, 10 січня 2012 року в сумі 462,00 гривень. Більш ніяких платежів відповідач не вносив, у звязку з чим залишок за кредитом станом на 06 червня 2013 склав 5504,28 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом дорівнює 3388,43 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 8 892,71 гривень, а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень, а всього 9 122,11 гривень. Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - [PERSON], який діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог в частині заборгованості [PERSON] по процентам за користування грішми, в якій зазначив, що станом на 27 червня 2013 року заборгованість відповідача складає: 5504,28 гривень заборгованість за кредитом, 3 527,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом та 229,40 гривень судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. Судова повістка про виклик до суду двічі надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання [PERSON] на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно до якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 листопада 2011 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі Кредитодавець) в особі директора відділення «Азов» КС «АКК» [PERSON] з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, був укладений кредитний договір № 1914/11-А, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 6 000 (шість тисячі) гривень, 00 копійок строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у сумі 462,00 гривень Позичальник зобовязався вносити щомісяця не пізніше 10 числа поточного місяця. При цьому Позичальник [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що з 11 січня 2012 року [PERSON] припинив погашення кредиту згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 1914/11-А від 10 листопада 2011 року), у звязку з чим за період з 11 січня 2012 року по 27 червня 2013 року сукупна заборгованість відповідача складає 9 031,42 гривень, з яких 5 504,28 гривень заборгованість за кредитом, 3527,14 гривень заборгованість по процентах за користування грішми (5504,28 гривень залишок непогашеного кредиту х 0,12% х 534 дні користування кредитом). Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, заборгованість у сумі 9031,42 гривень за період з 11 січня 2012 року по 27 червня 2013 року доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія». Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія» підлягає стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229,40 гривень. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved