Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] щомісяця в твердій грошовій сумі 1000 гривень, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] щомісяця у твердій грошовій сумі 1000 гривень починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 15 липня 2000 року. Під час шлюбу у них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між нею та відповідачем не склалося і на даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Шлюб між ними в офіційному порядку ще не розірвано. Відповідач на протязі останніх трьох років ухиляється від утримання дітей, ігнорує свої батьківські обов'язки. Самостійно та добровільно допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. Це виходить з того, що відповідач не страждає на хронічні хвороби, є особою працездатного віку, на утриманні у відповідача ніхто не перебуває, інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, томі він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, та за згодою позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, доводи поданої представником позивача заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони шлюб зареєстрували 15 липня 2000 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом з малолітніми дітьми в квартирі [ADDRESS]. Відповідач проживає окремо від дітей, постійної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, при визначенні розміру аліментів, який буде стягуватись на утримання неповнолітньої дитини, суд з урахуванням положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача, перебування малолітніх дітей на утриманні позивача, та враховуючи, що заперечень щодо спростування вимог позивача відповідачем надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей, підлягають задоволенню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1000 гривень та на утримання малолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст.. 88 ЦПК України від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved