Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк "НАДРА" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 99 483,12 грн. та судових витрат в розмірі 994,83 грн., в якому вказав, що 06 листопада 2007 року між ПАТ Комерційний банк "НАДРА" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір «Автопакет» № 696774/ФО терміном на строк до 05 листопада 2012 року зі сплатою 13.9% річних за користування кредитними коштами. Згідно до вказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] отримав від позивача 8 485,15 доларів США і повинен повернути кредит та сплатити відсотки позивачу шляхом мінімально необхідного платежу, який складає 200,00 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно п. 1.2.1. вказаного договору, Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію з лімітом 432,74 доларів США. Згідно з п. 1.2.3.1 відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,69% на місяць. Банк надає Позичальнику кредитну лінію з терміном погашення до 05 листопада 2012р. Але до закінчення терміну дії договору відповідач [PERSON] несвоєчасно сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом і по закінченні терміну договору відповідач до цього часу не погасив борг по кредиту та відсотки за користування ним і сума заборгованості складає станом на 21 березня 2013 року 12 446,28 дол. США ( 12 446,28=7 556,25+ 3 689,82+ 734,31+465,90), що за курсом НБУ становить 99 483,12 грн.( 99 483,12 = 60 397,11 + 29 492,73+ 5 869,35+ 3723,93). Між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 06 листопада 2007 року у забезпечення виконання кредитного договору відповідача [PERSON], за яким відповідач [PERSON] виступила його поручителем. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в указаному вище розмірі та судові витрати в розмірі 994,83 грн. Представник позивача за довіреністю до суду не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'являються, були своєчасно повідомлені неодноразово про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляють, судові повістки про виклик до суду у поштовому відділенні зв'язку не отримують, за місцем реєстрації проживають і від них до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № 696774/ФО від 06 листопада 2007 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] повинен повернути кредит та сплатити відсотки Банку шляхом мінімально необхідного платежу, який складає 200,00 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно п. 1.2.1. вказаного договору Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію з лімітом 432,74 доларів США. Згідно з п. 1.2.3.1 відповідач [PERSON] повинен сплачувати позивачу відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховуються на підставі відкотної ставки у розмірі 1,69% на місяць. Банк надає Позичальнику Кредитну лінію з терміном погашення до 05 листопада 2012р. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № 696774/ФО від 06 листопада 2007 року, відповідач [PERSON] не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 21 березня 2013 року складає за договором кредиту 7 556, 25 дол. США, що за курсом НБУ становить 60 397,11 грн., сума боргу за нарахованими відсотками станом на 21 березня 2013 року складає 3 689,82 дол. США, що за курсом НБУ складає 29 492,73, пеня за прострочену сплату кредиту складає 743,31 дол. США, що за курсом НБУ становить 5 869,35 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 465,90 дол. США, що за курсом НБУ становить 3 723,93 грн. Загальна сума заборгованості у відповідача [PERSON] за вказаним вище кредитним договором станом на 21 березня 2013 року складає 12 446,28 дол. США, що за курсом НБУ становить 99 483,12 грн. До матеріалів справи приєднаний договір поруки від 06 листопада 2007 року, укладений між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання кредитного договору відповідача [PERSON] за № 696774/ФО від 06 листопада 2007 року, за яким відповідач [PERSON] виступила його поручителем і взяла на себе зобов'язання відповідати по всім зобов'язанням відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі. Тому, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні сплатити солідарно позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме: 7 556,25+3 689,82+734,31+465,90=12 446,28, що за курсом НБУ становить 99 483,12 грн. станом на 21 березня 2013 року. Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 994,83 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 0410009 від 10 квітня 2013 року. . На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved