Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Хорольської міської ради про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, свої позовні вимоги аргументував тим, що він є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського РУЮ від 09 січня 1968 року. [INFO] батько позивача [PERSON], помер, що доводиться свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції від 16.11.2012 року. Після смерті батька позивача [PERSON], [INFO], який за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 08.06.2010 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М., який заповів все своє майно позивачу, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння яке розташоване за адресою: [ADDRESS] На підставі заяви позивача від 03.04.2013 року у приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON],03.04.2013 року відкрито спадкову справу № 26/2913 на майно померлого [INFO] [PERSON] В спадковій справі також мається заява матері позивача [PERSON] про відмову від обов'язкової частки в спадщині згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у садковій справі не має. Батько позивача [PERSON], який помер [INFO], проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. На час його смерті за вказаною адресою була зареєстрована, мати позивача [PERSON], про що посвідчує довідка Хорольської міської ради Полтавської області від 14.06.2013 року вих. № 1760. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд, врахувавши позицію сторін в справі, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності встановив наступне. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.06.2013 року вих. № 02-14/251 стало відомо, що при здійсненні перевірки поданих позивачем документів на оформлення спадщини, та згідно інформаційної довідки, виданої комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 22 травня 2013 року право власності на житловий будинок, що успадковується, не зареєстровано за життя спадкодавця. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Згідно інформаційної довідки від 22.05.2013 року вих. №81, виданою комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вартість вказаного домоволодіння становить 281654 грн. З технічного паспорту, виданого комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 28.05.2013 року вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути за заповітом і за законом. У разі відсутності заповіту, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. З матеріалів наданої спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна померлого [PERSON], є [PERSON], дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної лади, належним відповідачем по даній справі Хорольська міська рада, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], до Хорольської міської ради про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом має бути задоволений.

Outcome: approved