Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 9000 грн. 62 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 5135 грн. 68 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 0 грн. 31 коп., заборгованості з комісії за управління кредитом в сумі 2131 грн. 28 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 3824 грн. 01 коп. а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивач підтримує позовні вимоги і прохає розглянути справу без участі його представника, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2011 р. [PERSON] і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклали кредитний договір № 14082289, відповідно до п. 3 якого вказане ТОВ надало відповідачеві кредит у сумі 3150 грн. з розрахунку 0,01 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 30 місяців з щомісячною платою за управління кредитом 157 грн. 50 коп. Погашення кредиту повинно було здійснюватися позичальником щомісячними платежами згідно графіку, наведеному в додатку до договору. 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від відповідача [PERSON] грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 14082289 від 5 квітня 2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення від 26.06.2012 року № 000462003 про відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач умов кредитного договору не виконав. Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором за станом на 20 червня 2012 року складає 9000 грн. 62 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 5135 грн. 68 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 0 грн. 31 коп., заборгованості з комісії за управління кредитом в сумі 2131 грн. 28 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 3824 грн. 01 коп. Розрахунок позивача відповідає умовам кредитного договору. В зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (копії повідомлень з доказами направлення додані до позовної заяви). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п. 7 кредитного договору, підписанням кредитного договору позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів (надалі - Загальні умови). Відповідно п. 17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Інформація про кількість днів прострочення відповідачем в кількості 862 дні зазначена у виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більше одного місяця. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп.

Outcome: approved