Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачка не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2012 року між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та [PERSON] був укладений договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 47000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.12.2015 року. Крім того, 06.12.2012 року між сторонами був укладений договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надати для власних потреб відповідачці за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Договором також передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором щодо видачі кредиту відповідачці виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 06.12.2012 року по 06.12.2012 рік. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором рахунку та відповідно до додатку №1 до договору кредиту відповідачка зобов'язана сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту у розмірі 2442,83 грн.. Умови договору кредиту щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачкою не виконуються, на протязі періоду кредитування, відповідачка порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. В зв'язку з чим, позивач звернувся до відповідачки з листом-претензією за вих. №2381 від 01.04.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, але зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачкою без уваги та задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, станом на 01.06.2013 виникла заборгованість, яка складає 53442 грн. (п'ятдесят три тисячі чотириста сорок дві) 82 коп. (вісімдесят дві), яка складається з: - 45199,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 2943,69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 3600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 1700 грн. - штрафні санкції. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved