Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягувати аліменти на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям, зловживає спиртними напоями. У зв»язку з тим, що у помешканні, де проживає сім»я, були відсутні умови для нормального проживання дитини, 15.11.2012 року [PERSON] направлено до комунальної установи «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. За час перебування дитини в закладі мати не цікавилась здоров»ям та життям сина. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові. Представники третьої особи - органу опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради, позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор позов просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Батько дитини у актовому записі про народження записаний зі слів матері. У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно акту обстеження умови проживання відповідача є незадовільними. В квартирі будь-які умови для проживання дитини відсутні. За повідомленням загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 м. Житомира [PERSON] мало приділяє увагу дитині, не завжди достовірно знає про те, де знаходиться син. Змістом повідомлення Житомирського міського центру соціальної служби для сім»ї, дітей та молоді від 05.11.2012 року зазначено, що умови проживання є неналежними, на час відвідування мати дитини перебувала у вкрай неадекватному стані, в приміщенні перебували особи, які розпивали спиртні напої. Згідно направлення служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації від 15.11.2012 року № 1016 з 15.11.2012 року дитину направлено до комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. За висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування від 17.07.2013 року № 323 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідачки аліменти на утримання дитини. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачки від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved