Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Прокурор Перевальського району звернувся до суду в інтересах [PERSON] до Державного навчального закладу «Комісарівське професійне училище-агрофірма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей при Перевальській районній державній адміністрації про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її сплати, посилаючись на наступне. Перевіркою встановлено, що [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Комісарівське професійне училище-агрофірма» на першому курсі за державним замовленням з 01.09.2013 по теперішній час. Батько [PERSON] - [PERSON] мав стаж роботи під землею тривалістю 16 років 2 місяці 24 дні, що підтверджується довідкою з вугледобувного підприємства. Тобто на розмір стипендії [PERSON] розповсюджуються дія ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», де закріплено, що вона визначена у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб. Всупереч цьому з 01.09.2013 по теперішній час [PERSON] стипендія нараховувалася на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму. Зазначені дії призвели до утворення заборгованості по виплаті стипендії у такі періоди: за вересень 2013 р. - 872,00 грн., за жовтень 2013 р. - 872,00 грн., за листопад 2013 р. - 872,00 грн., що призвело до утворення загальної заборгованості у сумі 2 616,00 грн. і тому прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного навчального закладу «Комісарівське професійне училище-агрофірма» на користь [PERSON] заборгованість по виплаті стипендії у сумі 2616,00 гривень. Представник відповідача, у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, але зазначив, що ані місцевим бюджетом, ані кошторисом на 2013 рік не передбачені такі виплати і вони не зазначені в формі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився надав суду заяву розглянути справу за його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги прокурора Перевальського району в інтересах [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5), і працював на шахтах та має стаж підземної роботи понад 15 років. Це підтверджується відповідними довідками (а.с.8-10). Згідно виписки з наказу ДНЗ «Комісарівського професійного училища - агрофірма» (а.с.4), [PERSON] навчається у зазначеному училищі з 01 вересня 2013 року. Частиною 2 статті 54 Закону України «Про вищу освіту», передбачено, що студенти вищих навчальних закладів мають право на отримання стипендій, призначених юридичними та фізичними особами, які направили їх на навчання, а також інших стипендій відповідно до законодавства. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», дітям, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, дітям шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. З наданого розрахунку (а.с.3) вбачається, що [PERSON] отримувала стипендію на загальних підставах, але враховуючі положення ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», її стипендія повинна бути у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, тобто виникла заборгованість з виплати стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 01 грудня 2013 року, що становить 2616 гривень. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов прокурора Перевальського району в інтересах [PERSON] до Державного навчального закладу «Комісарівське професійне училище-агрофірма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей при Перевальській районній державній адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, підлягає повному задоволенню і необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість по стипендії, яка утворилась внаслідок її невиплати у розмірі 2616 гривень. На підставі ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ст.54 Закону України «Про вищу освіту»,

Outcome: approved