Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-22 00:00:00

[PERSON] 09.08.2013 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи тим, що 13.12.2012 року помер її чоловік [PERSON], після нього залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємицею першої черги являється заявник і передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим так як в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, а саме прізвище померлого зазначено «Блащік», а в свідоцтві про смерть «Блащик». В звязку з тим, що іншим чином виправити помилку не можливо, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло видане 18.05.1994 року виробничим обєднанням «Білоцерківшина» [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] фактично належить її чоловікові, який помер 13.12.2012 року [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву. Заінтересована особа до суду свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без представника, заперечення на заяву до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В судовому засіданні було встановлено, що 13.12.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3), після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. 18.05.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло на дану квартиру та зазначено, що дана квартира належить на праві спільної часткової власності громадянину [PERSON] в розмірі 1/2 частини та [PERSON] в розмірі 1/2 частини (а.с. 4). Спадкоємицею першої черги після померлого [PERSON] за законом являється його дружина [PERSON], однак оформити спадщину в передбаченому законом порядку не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло і в свідоцтві про смерть є розбіжності, а саме в прізвищі спадкодавця, так як при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку замість правильного «Блащик» було вказано «Блащік». Суд вважає, що слід встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло яке видана 18 травня 1994 року виробничим обєднанням «Білоцерківшина», на імя [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] належить [PERSON] так як даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5),технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] (а.с. 9,10), копією свідоцтва про смерть (а.с. 3), та показами свідка [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved