Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з нього аліменти на ії користь на утримання малолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісяця на кожну дитину , починаючи з дня подання позову до суду з 14.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача на ії користь додаткові витрати на дітей по 1000 грн. на кожну дитину. В обґрунтування позову послалась на те, що з 24 січня 2004 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 84. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказала на те, що починаючи з березня 2013 року шлюбних відносин з відповідачем не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо від відповідача та у вересні 2013 року нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу, діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на ії утриманні. Позов обумовлений тим, що відповідач допомоги в утриманні та забезпеченні розвитку дітей не надає, згоди про добровільну оплату аліментів між ними не досягнуто. Зазначає, що харчування, придбання одягу, забезпечення належного фізичного , розумового, морального та соціального розвитку дітей потребує значних коштів, а вона не має можливості оплачувати їх. В підтвердження значних витрат на дитину, послалась на те, що за літнє оздоровлення доньки [PERSON] у таборі « Козацька Фортеця » в липні-серпні 2013 року витрачено 3000 грн., витрати на харчування та забезпечення одягом , позивач обраховує у розмірі 6 000 грн. Послалась на те, що за відвідування молодшою донькою дитячого садка № 630, вона сплачує кошти у розмірі 150 грн., та 180 грн. за харчування у дитячому садку; за відвідування старшою донькою гімназії № 48 Шевченківського району м. Києва, щомісяця за харчування вона витрачає понад 200 грн., а також сплачуються кошти у Фонди гімназії. Послалась на значне витрачання коштів, пов`язаних з необхідністю придбання речей для навчання, а саме придбання шкільної форми, підручників, додаткових навчальних матеріалів та приладдя, вказуючи ,що розмір таких витрат складає 800 грн. на рік; оплата вартості відвідування додаткових уроків з французької мови старшою донькою , як вказує позивач становить 200 грн. та відвідування творчого гуртку « Ліра» 360 гривень. В обґрунтування необхідності стягнення додаткових витрат на дитину, позивач вказала, що такі витрати необхідні у зв`язку із зайняттям доньок бальними танцями у клубі спортивного танцю « Флеш Крістал», на що витрачається 3390 грн., а також тим, що обидві доньки мають хронічні захворювання і витрати на діагностику та лікування щомісячно складають понад 1200 грн., включаючи послуги педіатра, стоматолога, отоларинголога, кардіолога, послуги лабораторії «Діла», а тому позивач вказує, що загалом витрати на утримання дітей становлять понад 8 тис. грн. Позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки протягом останніх п`яти років відповідач працював у Національному транспортному університеті за сумісництвом на посаді програміста 2 категорії, у ТОВ « Асканія АВТО» на посаді менеджера зі збуту автозапчастин тому вважає, що відповідач має мінливий, неофіційний дохід. В ході розгляду справи позивачка та ії представник позовні вимоги підтримали та просили їх задоволення. Представник позивачки підтримуючи позовні вимоги вказував на те, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід у зв`язку з чим просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач та його представник в ході судового розгляду позовні вимоги визнали частково, проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та додаткових витрат заперечили. Відповідач вказав, що згодний сплачувати аліменти , які будуть становить 1/3 частину від його заробітку. Представник відповідача вказав, що відповідно до довідки наданої ТОВ « ТРАК МАРКЕТ» від 16 грудня 2013 року, відповідач з 07 липня 2013 року працює у даному товаристві на посаді менеджера з постачання, є працевлаштованим, має регулярний дохід, а тому підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Крім того відповідач вказав, що має на утриманні матір [PERSON], зареєстровану за його місцем проживання , яка є інвалідом 2 групи та просив врахувати дану обставину при визначенні розміру аліментів. Послався на те, що він приймає активну участь у житті дітей, цікавиться їх здоров»ям, успіхами у школі, несе витрати пов»язані із підготовкою до навчання. Представник відповідача вважав позовні вимоги про стягнення додаткових витрат викликаних хворобою та розвитком здібностей дітей необґрунтованими, оскільки позивачкою не бул надано доказів в підтвердження понесених витрат. Вислухавши пояснення позивачки та ії представника, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходять у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2004 року , який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 84. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено , що з березня 2013 року сторони проживають окремо, малолітні діти проживають разом з матір`ю,- позивачкою по справі та знаходиться на ії утриманні. Відповідно до ст.ст.180 ,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , відповідач має постійний заробіток,працює в ТОВ « Трак Маркет» з 07.11.2013 року і займає посаду менеджера з постачання, та загальна сума його доходу з 07.11.2013 року по 30.11.2013 року становить 546 грн. Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, враховуючи те, що відповідач має постійний заробіток , враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, який в будь-якому випадку не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилання представника позивача на те, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, у зв`язку з чим аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі, суд до уваги не приймає, оскільки наявність обставин, які свідчать про саме такий характер отриманого доходу, позивачем не підтверджена та судом не встановлена. Крім того, судом не встановлено обставин, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін, а також позивачем не доведено, що позивач отримує будь-який інший вид доходів, ніж за основним місцем роботи за період з якого позивач просить стягнути аліменти. З огляду на наведе, в частині позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі слід відмовити. Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дітей , що обумовлені їх станом здоров»я та особливими здібностями у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, то суд виходить із наступного. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, ії хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто законом покладається обов»язок по участі в додаткових витратах на дитину , викликаних особливими обставинами. Статтею 60 ЦПК України закріплено обов»язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення додаткових витрат, позивач послалась на те, що малолітні доньки відвідують платні уроки танців. Проте, позивачкою не надано доказів на підтвердження наявності у дітей особливих здібностей, які потребують їх розвитку на майбутнє. Також судом не встановлено, що діти мають хворобу, яка вказує на особливі обставини, які потребують стягнення додаткових витрат на ії лікування. В силу ст.88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат , суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 229, 40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial