Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.11.1989 відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Жмеринка Вінницької області, актовий запис №389. Позов аргументував тим, що від вказаного шлюбу мають доньку. Сторони сімейний відносин не підтримують, \~майже шість проживають окремо. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, сім`я фактично розпалась, шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Спору про майно та місце проживання спільної доньки немає. \~ Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, \~\~відповідач позов визнав повністю \~і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина \~та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками , дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ В судовому засіданні \~відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувають в зареєстрованому 26.11.1989 відділом реєстрації актів громадянського стану в місті Жмеринка Вінницької області, шлюбі, актовий запис №389 (а.с.13), проте як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача; спору щодо виховання та утримання дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.11), між ними немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачем. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved