Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] 05.08.2013 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 30 жовтня 2008 року, актовий запис №2. У шлюбі 05.12.2008 у них народилась дочка [PERSON] та 07.11.2006 року дочка [PERSON]»я Русланівна, які проживають із позивачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя між ними постійно погіршувалось, що привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно перебуває за кордоном на заробітках. З відповідачем спільно проживала до 22.04.2013 року, а з цієї дати проживає однією сім»єю із [PERSON], з яким веде спільне господарство, від якого вона вагітна, та який визнає своє батьківство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Оскільки примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин, що у ньому викладені, додатково та на запитання суду пояснила, що дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] В шлюбі у них народилось двоє дітей, проте дочку [PERSON]»ю відповідач не визнав своєю дочкою, тому прізвище дочки, дані про батька внесені до актового запису за вказівкою матері. З [PERSON] вони робили неодноразові спроби помиритись, але з початку квітня 2013 року вона переїхала проживати в [INFO], а з 22.04.2013 року проживає однією сім»єю із [PERSON], від якого вагітна та хоче народити дитину. Просить шлюб розірвати. [PERSON], що залучений судом в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору позов [PERSON] підтримав, виступивши на стороні позивача. Пояснив, що дійсно проживає однією сім»єю із [PERSON] в с.Дружба Муровано-Куриловецького району Вінницької області по вул.. Київській, 129, веде з нею спільне господарство, має намір зареєструвати із нею шлюб та визнати себе батьком дитини. Вказав, що визнає себе батьком дитини, якою на даний час вагітна [PERSON], переконаний, що саме він є батьком зачатої дитини. [PERSON] визнання ним батьківства зачатої із [PERSON] дитини здійснене ним добровільно, без будь-якого тиску, та впливу будь-яких обставин. Дочки [PERSON] проживають та будуть проживати із ними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно зворотнього поштового повідомлення та телефонограми позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі, оскільки він перебуває за кордоном (а.с.25) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2008, який зареєстрований виконавчим комітетом Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 30 жовтня 2008 року, актовий запис №2 (а.с.16). В період шлюбу у подружжя 05.12.2008 народилась дочка [PERSON] (а.с.9) Відомості про народження 07.11.2006 року дочки [PERSON]»ї Русланівни (а.с.10), внесені до актового запису за вказівкою матері, про що повідомлено позивачкою. [PERSON] станом на 02.08.2013 року вагітна, термін вагітності 12 тижнів (а.с.11). [PERSON] визнав своє батьківство щодо зачатої із [PERSON] дитини. Таке визнання здійснене ним без будь якого тиску, добровільно, без впливу будь-яких обставин, про що повідомлено [PERSON] особисто в судовому засіданні. Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням, оскільки третьою особою у справі під час вагітності [PERSON] беззастережно визнано батьківство зачатої із нею дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved