Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-04 00:00:00

Позивач ТДВ «СТДВ «Глобус» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2010 року між ТДВ «СТДВ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (Авто-Каско) № АКВ/2-000173. За умовами вказаного договору, застраховано транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER]. Страхова сума - 50.000 грн., франшиза - 1% від розміру страхової суми при пошкодженні або знищенні ТЗ внаслідок дорожньої - транспортної пригоди без вини страхувальника. 10.04.2010 року о 07 годині 40 хвилин, на 39 км. автодороги Київ-Чоп в с. Березівка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 2410, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER], під керуванням страхувальника. Відповідача постановою Деснянського районного суду м. Києва визнано винним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 11.706 грн. 09 коп. Позивачем, на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 23.04.2010 року та з метою виконання своїх договірних зобов'язань, було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування у розмірі 3.710 грн. 82 коп. Сплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 3042 від 30.06.2010 року. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 3.710 грн. 82 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй заяві від 03.07.2013 року просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача. Крім того, розмір позовних вимог було зменшено до 1.010 грн. 82 коп. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що грошові кошти позивачу виплачує частинами, від виконання своїх зобов'язань не ухиляється. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2010 року о 07 годині 40 хвилин, [PERSON] керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410, д/н [NUMBER], на 39 км. автодороги Київ-Чоп в с. Березівка, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічних пошкоджень. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2010 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.11) Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Авто-Каско» № АКВ/2-000173 від 11.02.2010 року, укладений між ТДВ «СТДВ «Глобус» та [PERSON], транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] було застраховано (а.с.5-9). Відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки матеріального збитку нанесеного власникові автомобіля Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER], вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] в результаті пошкодження складає 16.676 грн. 85 коп. (а.с.13-15). Як вбачається з страхового акту № АКВ-1013 від 25.06.2010 року, розмір виплати страхового відшкодування [PERSON] складає 3.710 грн. 82 коп. (а.с.23). Вказана сума, у розмірі 3.710 грн. 82 коп. була виплачена позивачем [PERSON], про що свідчить копія платіжного доручення № 3042 від 30.06.2010 року (а.с.24). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідач частково сплатив позивачу кошти, про що свідчить заява представника позивача про зменшення позовних вимог, крім того проти задоволення позову відповідач не заперечував, а тому суд приходить до висновку, що із відповідача підлягає стягненню на користь позивача кошти у розмірі 1.010 грн. 82 коп. Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved