Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

АК Харківобленерго звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3056 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 28.08.2013 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою с. Костянтівка Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, 12-а, в якому постійно мешкає і споживає електричну енергію онук померлої [PERSON] [PERSON], персоналом Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення споживачем Правил у вигляді самовільного підключення електроустановки помимо розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме, накид дротів навантаження на повітряну лінію електропередач. Особовий рахунок за спожиту електричну енергію оформлено на померлу [PERSON] За результатами перевірки був складений акт № 02-200225 від 28.08.2013 року, [PERSON] в акті підписався, чим повністю визнав виявлене порушення, копія акту була вручена відповідачу разом з повідомленням про проведення засідання комісії з розгляду акту 17.09.2012 року. 16.09.2011 року було проведене засідання комісії, на якому [PERSON] не був присутнім, листом № 2026 від 24.09.2013 року [PERSON] був повідомлений про результати засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по акту за порушення в розмірі 3056 грн. 20 коп. та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з»явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, просив справу розглядати за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами фіксування. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] про порушення Правил користування енергією для населення № 02-200225 від 28.08.2013 року працівниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» в будинку № 12-а по вул. Леніна в с. Костянтівка Змївського району Харківської області, було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без оформлення договору шляхом накиду дротів навантаження на повітряну лінію електропередач. З даним актом [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, в пункту «Зауваження до складеного акту» відповідач [PERSON] власноручно вказав, що зауважень та претензій до бригади не має. (а.с. 4-5) Вищезазначений акт був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН 17.09.2013 року, на якому [PERSON] був відсутній (а.с. 7), про результати засідання Комісії [PERSON] був повідомлений листом № 2026 від 24.09.2013 року (а.с. 8) Нарахування по акту було проведено

Outcome: approved