Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 21/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Зазначене майно належало померлій на підставі договору дарування від 28.03.1979 р., виданого Сьомою держнотконторою за реєстровим №2002. Спадкове майно складається з двох одноповерхових житлових будинків та надвірних будівель: літньої кухні літ. Ж, гаражу літ. З, літньої кухні літ. І, туалетів літ. К, Н, сараїв літ. Л, М, забору та замощення, які були введені в експлуатацію належним чином. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом залишилися [PERSON] - мати померлої, та позивач, як донька померлої. Як спадкоємці першої черги, у встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори, вона із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] - із заявою про відмову від спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує реєстрацію прав спадкодавця на нерухоме майно. Оскільки спадкодавцем за життя право власності на частину домоволодіння зареєстровано не було, позивач змушений звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS], що складається з двох одноповерхових житлових будинків та надвірних будівель: літньої кухні літ. Ж, гаражу літ. З, літньої кухні літ. І, туалетів літ. К, Н, сараїв літ. Л, М, забору та замощення, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Ухвалою суду від 22.05.2013 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено [PERSON]. Ухвалою суду від 21.06.2013 року до участі у справі у якості третіх осіб було залучено [PERSON] та [PERSON], як співвласників домоволодіння [ADDRESS]. Ухвалою суду від 13.08.2013 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено [PERSON]. Представник позивача за дорученням, [PERSON], у судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та їх обґрунтування у повному обсязі з викладених у позовній заяві обставин, просила суд їх задовольнити. У судове засідання, призначене на 09 грудня 2013 року, не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила слухати справу у її відсутність. Представник відповідача, Ленінської районної у м. Донецьку ради, у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила слухати справу у її відсутність. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився. Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Донецькій області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], тому саме за цією адресою він був повідомлений належним чином про день слухання справи шляхом телеграми, однак телеграма йому вручена не була та за сповіщенням він не з`явився, що свідчить про належне повідомлення останнього про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України та ухилення відповідача від отримання пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи, [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи [PERSON] - [PERSON], надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно наданої заяви проти задоволення позовних вимог не заперечував. Від третьої особи, [PERSON] надійшла заява, згідно якої проти задоволення позову він не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування від 28.03.1979 р., посвідченого держаним нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори Смолько А. Н. за реєстровим №2002 (а.с. 10-13), [PERSON] отримала в дар 21/100 частку домоволодіння за [ADDRESS], що складається з двох одноповерхових житлових будинків та надвірних будівель: літньої кухні літ. Ж, гаражу літ. З, літньої кухні літ. І, туалетів літ. К, Н, сараїв літ. Л, М, підвалу лі. О, забору, замощення та водопроводу. Згідно довідки КП БТІ м. Донецька від 08.08.2013 року №07/870, зазначений договір зареєстровано у КП БТІ м. Донецька 12.04.1997 року у книзі №31 за реєстровим №8387 та станом на 31.12.2012 року право власності на 21/100 частку домоволодіння за [ADDRESS] зареєстроване на [PERSON] 03.06.2008 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], однак залишила прізвище [PERSON], що підтверджується витягом серії ІА №500469-500470 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копією актового запису №172 від 03.06.2008 року. Складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у Донецькій області. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №163 від 09.02.2012 р. (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка, відповідно до технічного паспорту від 31.05.2013 р. (а. с. 33-36), складається з побудов: житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 32,7 кв.м, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, тамбуру літ. а2, прибудови літ. а5, житлової прибудови літ. А1-1, прибудови літ.а3, тамбуру літ. а4, житлового будинку літ. В-1 загальною площею 50,6 кв.м, прибудови літ. в4, погребу літ. в1, ганку літ. в5, літньої кухні літ. Ж, погребу літ. ж, гаражу літ. З, убиральні літ. Н, гаражу літ. М, оглядової ями літ. м, гаражу літ. П, сараю літ. Р, вбиральні літ. С, огородження №8,5,6, тротуару літ. І. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є позивач, як донька спадкодавця, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №510 від 27.04.1979 р. (а. с.9), яка після укладення шлюбу з [PERSON] набула прізвище [PERSON], відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], ат вий запис №62 від 24.02.1996 року (а.с. 8), також спадкоємцем першої черги є мати спадкодавця, [PERSON], які були зареєстровані та мешкали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця мешкання, виданою КП «КК Ленінського району м. Донецька» (а.с. 15). Таким чином, зазначені особи вважаються таким, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до дослідженої судом спадкової справи (а.с. 37-54), як спадкоємці першої черги, [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до Шостої донецької держнотконтори, а саме, [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а [PERSON] - із заявою про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Чоловік померлої, [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався. Однак, постановою від 13.04.2013 року у видачі зазначеного свідоцтва позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що пройшов реєстрацію прав на нерухоме майно у відповідному органі. Згідно ч. 3 п. 23 Пленуму Верховного суду України в Постанові №1 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як встановлено судом, позивач у встановлений законом строк звернулася до Шостої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявила відмову від неї. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, та за нею необхідно визнати право власності 21/100 часток домоволодіння [ADDRESS], та складається з: житлового будинку Літ. А-1 з житловою прибудовою літ. А1-1 загальною площею 82,4 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м., прибудови літ. а, прибудови літ. а1, тамбуру літ. а2, прибудови літ. а5, прибудови літ.а3, тамбуру літ. а4, житлового будинку літ. В-1 загальною площею 50,6 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м., прибудови літ. в4, погребу літ. в1, ганку літ. в5, літньої кухні літ. Ж, погребу літ. ж, гаражу літ. З, убиральні літ. Н, гаражу літ. М, оглядової ями літ. м, гаражу літ. П, сараю літ. Р, убиральні літ. С, огородження №8,5,6,8, тротуару літ. І., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», та

Outcome: approved