Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд до Владиславівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Вказують, що [INFO] р. помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Владиславівської сільської ради, в т.ч. житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, їм було відмовлено у його видачі з тієї причини, що відсутні правовстановлюючі документи. Просять визнати за ними право власності в порядку спадкування в рівних долях по 1/2 частині кожному, на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, позначеного під літерою А-1, загальною площею 92,7 м.кв., з яких 51,0 м.кв. житлова площа та 41,7 м.кв. допоміжна, прибудови, позначеної під літерою а, площею 32,0 м.кв., сарай позначений під літерою Б, площею 16,8 м.кв., сараю-літньої кухні, позначеної під літерою В площею 49,5 м.кв., погріба позначеного під літерою П, площею 22,0 м.кв., огорожі, позначеної під № 1, площею 22,0 м.кв. та колодязя, позначеного під літерою 1/2К площею 7,0 м.кв., яке розташоване по [ADDRESS] що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. [PERSON], представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явились подали заяви від 24.12.2013 року про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити (а.с. 69-70). Представник Владиславівської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву від 25.11.2013 р. (а.с. 28), якою просив провести засідання без участі їх представника, позов визнав, заперечень з приводу позову немає. Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступних висновків. [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.1998 р. (а.с. 8). Враховуючи, що спадщина відкрилася до вступу в силу нового ЦК України (в редакції від 2004 року) з врахуванням п.п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції від 2004 року) до даних правовідносин слід застосовувати положення ЦК УРСР (в редакції від 1963 року). У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2009 р. (а.с. 10), [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.1970 р. (а.с. 9). Як вбачається із копії довідки № 530 від 05.07.2010 р., виданої виконавчим комітетом Владиславівської сільської ради (а.с. 43) на день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав в с. Новоселівка і до складу його сім'ї входила дружина - [PERSON] та син - [PERSON] Згідно копії свідоцтва по право на спадщину за законом від 25.12.2010 р. (а.с. 11) позивачами успадковано після смерті [PERSON] земельну частку (пай) в розмірі 2,59 умових кадастрових гектара, що належали спадкодавцю. Із відповіді РОБТІ № 11715/33 від 18.11.2013 р. вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] становить 117697 грн., загальна плоша будинку - 92,7 м.кв., житлова площа - 51,0 м.кв., згідно реєстрових книг КП РОБТІ право вланості на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями незареєстроване (а.с. 12). На вищевказаний будинок було виготовлено 18.11.2013 р. технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 169 (а.с. 13-15). Із матеріалів спадкової справи № 473/2010 до майна помелого [INFO] р. [PERSON] інших спадкоємців, окрім [PERSON] та [PERSON], не встановлено (а.с. 37-68). Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Дядкової О.М. № 1010/02-14 від 31.10.2013 р. видача свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, який залишився після смерті [PERSON] є неможливою у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно (а.с. 16). Суд бере до уваги, що представник відповідача позов визнав, інших спадкоємців майна [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved