Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді ? частки жилого будинку № 15 з господарськими спорудами, розташованого по вул. Піонерська, 15 в м. Саки АР Крим . Після смерті батька вона своєчасно звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок було відмовлено , оскільки в 2006 році рішенням суду було визнано право власності на інші ? частки зазначеного будинку за [PERSON] , проведено виділ її частки в цілому, а рішенням виконкому від 23.11.2006 року виділеній частці присвоєно окрему адресу, але [PERSON] з цього часу реєстрацію своєї частки будинку як єдиного цілого не зробив. Вона єдина спадкоємиця після смерті чоловіка, спадщину прийняла, але через відсутність іншого шляху, крім судового, вимушена звертатись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з’явилась, від представник позивача за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача – Сакської міської ради АР Крим. в судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], померлого 30 вересня 2011 року . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Згідно копії договору купівлі-продажу від 11 липня 1998 року , посвідченого приватним нотаріусом Сакського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1353 (а.с.7) [PERSON] на праві власності належала ? частка жилого будинку № 15 з господарськими спорудами, розташований по вул. Піонерська, 15 в м. Саки АР Крим . Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування” , відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] Серії 1-АП № 219877 від 03 жовтня 2011 року, останній помер 30 вересня 2011 року. Отже спадщина відкрилася відповідно 30 вересня 2011 року , тобто після набрання чинності ЦК України, у зв’язку з чим до спадкових відносин застосовуються норми чинного ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. Отже, враховуючи, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , що підтверджується довідкою № 1142 від 15 червня 2013 року, виданою директором КП «Сакське ЖЕО» (а.с.10), вона вважається такою, що прийняла спадщину. Як випливає з п. 23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування” , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії по заяві [PERSON] від 02 серпня 2013 року (а.с.11), видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 15 , розташований по вул. Піонерська в м. Саки АР Крим неможливо, оскільки документи, що підтверджують право власності [PERSON] на будинок відсутні, нові правовстановлюючі документи після виділу частки [PERSON] він не отримав, державну реєстрацію права власності не здійснив. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, а іншого шляху, крім судового, для оформлення спадщини вона не має, суд знаходить її вимоги обґрунтованими і вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно . На підставі викладеного, ч.3 ст.1268 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування ” ,

Outcome: approved