Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивач у травні 2013 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач в позовній заяві посилався на те, що 22 квітня 2010 року рішенням загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна було змінено на Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна. Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна не проводилась. 09 лютого 2010 року в м. Дніпропетровськ по вул. Херсонська, відповідачка, керуючи автомобілем [NUMBER], допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачкою вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2010 року. Між Приватним акціонерним товариством Акціонерна страхова компанія Інго Україна та [PERSON], було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 530582039 від 13 жовтня 2009 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обовязок страховика сплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля [NUMBER], було складено висновок № 67/10 від 01 березня 2010 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику автомобіля склала 32\~ 528 грн. 18 коп. За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля, у звязку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку-фактури № СФ-0000162 від 19 лютого 2010 року ТОВ Автотехнік з вирахуванням витрат, які не відносяться до страхового випадку (95 грн. 04 коп.), у розмірі 32\~ 483 грн. 88 коп. Відповідно до бази МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21093, д/н [NUMBER], була застрахована в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія Металург (поліс ВВ № 2898376). Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна звернулося з претензією № 2979 від 19 вересня 2010 року до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Металург для врегулювання спору. Діючи в рамках договору укладеного між відповідачкою та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Металург, ліміт якого за шкоду завдану майну третім особам встановлено у розмірі 25\~ 500 грн. 00 коп., а також з вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп., страховик виплатив 24\~ 990 грн. 00 коп. Просив суд стягнути з відповідачки суму страхового відшкодування у розмірі 7\~ 448 грн. 88 коп., сплачені судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшла телеграма про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання зявився. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13 жовтня 2009 року між Закритим акціонерним товариством Акціонерна страхова компанія Інго Україна правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна, що підтверджується Статутом ПрАТ АСК Інго Україна затвердженим загальними зборами акціонерів ПрАТ АСК Інго Україна протокол № 41 від 27 лютого 2013 року (а.с. 4-7) та протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ АСК Інго Україна № 32 від 22 квітня 2010 року (а.с. 8-13) та [PERSON], було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 530582039 (а.с. 14-15). За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обовязок страховика сплатити страхове відшкодування. 09 лютого 2010 року в м. Дніпропетровськ по вул. Херсонська, відповідачка, керуючи автомобілем [NUMBER], допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачкою вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2010 року (а.с. 20). Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля [NUMBER], було складено висновок № 67/10 від 01 березня 2010 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику автомобіля склала 32\~ 528 грн. 18 коп. (а.с. 21-41). За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля, у звязку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку-фактури № СФ-0000162 від 19 лютого 2010 року ТОВ Автотехнік з вирахуванням витрат, які не відносяться до страхового випадку (95 грн. 04 коп.), у розмірі 32\~ 483 грн. 88 коп. (а.с. 46). Відповідно до бази МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21093, д/н [NUMBER], була застрахована в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія Металург (поліс ВВ № 2898376). Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна звернулося з претензією № 2979 від 19 вересня 2010 року до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Металург для врегулювання спору (а.с. 48). Діючи в рамках договору укладеного між відповідачкою та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Металург, ліміт якого за шкоду завдану майну третім особам встановлено у розмірі 25\~ 500 грн. 00 коп., а також з вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп., страховик виплатив 24\~ 990 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальності за завдані збитки. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved