Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Українська мікрофінансова мережа" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" та [PERSON] 24.04.2013 року укладено кредитний договір №ЛУ01-00013 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком до 08.05.2013 року. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 08.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 12289,44 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1600 грн., сума строкових процентів - 4448,00 грн., пеня - 5693,44 грн., штраф - 100 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 12 289,44 грн., згідно кредитного договору №ЛУ01-00013 від 24.04.2013 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Бохонкович В.Є. в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору №ЛУ01-00013 від 24.04.2013 року укладеного між ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" та [PERSON], останньому надано кредит в розмірі - 1600,00 грн. строком до 08.05.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами (а.с. 8, 9). Відповідно до п.п. 3.4.2. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в п. 1.5 п. 2.2 повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце (а.с. 8). Згідно п.п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату нарахованих процентів, позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 4% за кожен день прострочення, що обчислюється від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів (а.с. 8). П.п. 4.2. кредитного договору передбачено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором в частині повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 08.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 12289,44 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1600 грн., сума строкових процентів - 4448,00 грн., пеня - 5693,44 грн., штраф - 100 грн. (а.с. 4-7). Судом встановлено, що позивачем надсилалася відповідачу письмова вимога про повернення боргу (а.с. 21). Таким чином, з [PERSON] слід стягнути в користь ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" заборгованість за кредитом в розмірі - 12289,44 грн. Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 12289,44 грн. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved