Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивач 24.10.2013р. звернувся до суду з вищевказаним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 1996 році померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,056 га в садівничому товаристві «Садовод-1», якою він користується після смерті матері та обробляє її, а у 2013р. його прийнято в члени садівничого товариства. Він являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги та звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому в цьому було відмовлено по причині пропуску строку. Він переживав смерть матері, був у пригніченому стані, а також вважав, що оскільки інших спадкоємців немає, тому зможе оформити право на спадщину в будь-який час. Вважає, що зазначені причини пропуску ним 6-місячного строку можуть бути визнані судом поважними, а тому просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 04.06.1996р. В судове засідання позивач не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки чи заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не явився , подав заяву про слухання справи у його відсутність, при прийнятті рішення поклався на суд. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд та ухвалити заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу . З»ясувавши повно та всебічно обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що в позові слід відмовити.. Встановлено, що [PERSON] померла 04 червня 1996 року у м.Львові у віці 74 роки. Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, позивач [PERSON] народився 29.09.1943 року, який значиться зареєстрованим з 1986 року у м.Львові, його матір»ю являється [PERSON] . Спадщина відкрилась 04.06.1996р.- в день смерті спадкодавця [PERSON] та на час дії ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до абз.1 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р., який почав діяти з 01.01.2004р., правила Книги шостої цього Кодексу ( спадкове право), до спадщини, яка відкрилася раніше як 30.06.2003р. ( більше шести місяців до 01.01.2004р.), повинні застосовуватися норми ЦК 1963 року. Тому дані правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» ЦК 1963 року, статтею 524 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно приписів статей 525,548, 549 ЦК 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повиння бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриттґ спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Приймаючи рішення, суд керується роз»ясненням, даним у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), пункт 4, про те, що передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Згідно зі статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не скористався даним правом, оскільки не довів суду існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та не надав доказів на їх підтвердження. Виходячи з встановленого суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не являються поважними, оскільки позивачу достовірно було відомо про час відкриття спадщини, перешкод для подання ним державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, судом не встановлено, з заявою про продовження строку для прийняття спадщини позивача звернувся в суд тільки через 17 років після смерті спадкодавця.

Outcome: dismissed