Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на будинок, що залишився після смерті [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої в [ADDRESS] залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, який [PERSON] має право успадкувати, згідно заповіту від 31 серпня 2010 року. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що при вчинені заповіту секретар сільради не зазначила точний час вчинення нотаріальної дії, відповідно до ст.1247 ЦК України. Однак, позивачка вважає, що [PERSON] заповіла їй житловий будинок, що належав їй на праві приватної власності і її воля засвідчена письмовим доказом - заповітом, який підписаний нею та посвідчений посадовою особою, яка уповноважена вчиняти такі дії. Заповіт не змінювався та не відмінявся, крім того, [PERSON] від прийняття спадщини в установленому законом порядку не відмовлялася, тому змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Представник позивачки - адвокат [PERSON] до судового засідання надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до судового засідання надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] (а.с.6-9) та копією витягу про державну реєстрацію прав від 26.11.2010 року вбачається, що у вказаних документах власником зазначена [PERSON], [INFO]. Згідно довідки МБТІ №150 від 27.09.2013 року (а.с.15) вбачається, що вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами по [ADDRESS] складає 53983 грн. Довідкою, виданою Нерушайською сільською радою Татарбунарського району за №962 від 27.09.2013 р.(а.с.13) підтверджується, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав померлій [PERSON] Із копії заповіту від 31.08.2010 року (а.с.11) видно, що [PERSON], [INFO], належний їй на праві приватної власності житловий будинок по [ADDRESS] заповіла [PERSON], [INFO]. Копією листа нотаріуса №073/02-31 від 03.10.2013 р.(а.с.14) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини невідповідності заповіту вимогам ст..1247 ЦК України. В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будинок розташований по [ADDRESS], дійсно належав за життя [PERSON], а позивачка є єдиною спадкоємицею зазначеного будинку по заповіту. А зазначені недоліки заповіту є лише опискою посадової особи, яка його посвідчувала, тому дійсно не могла залежати від волі спадкодавиці. За таких обставин, суд вважає, що за [PERSON] повинно бути визнано право власності на будинок з будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS], що залишилися після смерті [PERSON]

Outcome: approved