Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідача: - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 96грн. 90коп.; - розмір вартості за заміну приладу обліку в сумі 50грн. 35коп.; - розмір вартості проведення експертизи в сумі 127грн. 45коп., оскільки при проведені перевірки у її квартирі було встановлено порушення приладу обліку, порушення пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії; порушення виявлене у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку, а прилад обліку знято на експертизу, упаковано у пакет та опломбовано пломбою. Відповідач [PERSON] з позовом не згодна, пояснивши, що вона проживає у квартирі вже 26років, бачила, що на лічильнику електроенергії порушена пломба, один раз у 1990р. писала заяву з приводу порушення пломби але копія цієї заяви у неї не зберіглася, більше ніяких заяв вона не писала, ніякого акту вона не підписувала із порушенням не згодна. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] разом зі своєю сімєю зареєстрована і проживає за адресою: [INFO]. 05 листопада 2010р. при перевірці рейдовою бригадою у складі двох контролерів [PERSON] і [PERSON] і електромонтера [PERSON] у квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення приладу обліку, порушення пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії(має додаткові отвори). Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку, прилад обліку знято на експертизу, упаковано у пакет, опломбовано пломбою. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення був складений акт №00113875 від 05.11.2010р. Відповідач [PERSON], яка знаходилась у квартирі під час проведення перевірки, підписала акт, ніяких зауважень у неї не було. 16 грудня 2010р. була проведена експертиза лічильника електроенергії, який було знято у відповідача 05 листопада 2010р. при проведені перевірки. Згідно акту № 805 від 16.12.2010р. про проведення експертизи лічильника електроенергії встановлено, що пломба лічильника пошкоджена, заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: розжата скоба держпломби, пломбірувальна нитка не заведена під пломбірувальні винти. 20 січня 2011р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення „Правил користування електричною енергією для населення, на яке була запрошена [PERSON], але не зявилася і на якому було прийняте рішення, що споживач причетний до порушення, а також виконати розрахунок з останнього контрольного огляду електролічильника 21.10.2010р. згідно п.3.3 а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердити розрахунок в сумі 96грн. 80коп., матеріали передати до суду. Факт порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON] так і матеріалами справи: актом №00113875 від 05.11.2010р.; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення; копією протоколу №2124 від 20.01.2011р. засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що багато років на лічильнику електроенергії, що знаходиться у неї в квартирі, була порушена пломба, вона це бачила і знала. Лише один раз у 1990р. вона написала заяву з приводу порушення пломби, але підтвердження цьому у неї немає, оскільки не зберіглася копія заяви, більше вона нікуди не зверталась до дня проведення перевірки, тобто до 05 листопада 2010р. Відповідно до п.11 „Правил користування електричною енергією для населення 1999р. відповідальність за збереження пломб на приладах обліку несе споживач. Згідно з п.15 і п.17 ПКЕЕН пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі; у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відносини між позивачем та відповідачами є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальними нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою 22.11.1999р. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON]: - розміру вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 96грн. 90коп., - вартості за заміну приладу обліку в сумі 50грн. 35коп., - вартості проведення експертизи в сумі 127грн. 45коп. законні та обгрунтованні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved