Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Першої Тернопільської держаної нотаріальної контори, треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], а саме на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS], однак, оскільки за життя покійної між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, він як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору, після смерті матері. Позивач у судовому засіданні 02.07.2013 р. позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити. У судове засідання 24.07.2013 р. позивач не з»явився, проте подав нотаріально посвідчену заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Першої Тернопільської держаної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про те що вона з приводу задоволення позову не заперечує та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності . Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву, що з приводу задоволення позову не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 24.12.2002 р. №35618, квартира [ADDRESS] належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] складений 24.12.2002 р. на [PERSON]. Із довідки характеристики №2463 виданої Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01.09.2003 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована в інвентарній книзі за №35880 за [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 11.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №998. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.10.1958 р., актовий запис №186 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що у [PERSON] крім позивача було ще двоє доньок: [PERSON] та [PERSON] У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)). Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №1823/01-16 від 09.07.2013 р. вбачається, що 14.09.2012 р. із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої [PERSON] Від імені [PERSON] в користь [PERSON] та [PERSON] був складений та посвідчений 15.06.2005 р. заповіт за реєстровим №1935, проте останні 19.04.2013 р. відмовилися від спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Із довідки ПМП «ВАЛ» №1197 від 08.05.2013 р. вбачається, що у квартирі [ADDRESS] проживала та була зареєстрована лише [PERSON], яка померла [INFO] Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 08.05.2013 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON], через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. Відповідно до вимог ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України). Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO] є її син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Отже, зважаючи на відсутність на момент смерті [PERSON], яка померла [INFO] та являється співвласником квартири [ADDRESS], договору між співвласниками вказаної квартири яким би визначався розмір часток у зазначеній квартирі, беручи до уваги роз»яснення Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає, що частки співвласників вказаного нерухомого майна є рівними, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на те, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON], яка померла [INFO] та є таким, що має право на спадкування за законом належного останній майна, а також зважаючи на те, що позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті покійної матері шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири, який би порушував рівність часток у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved