Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.06.2013 року звернулось ТОВ «Кредекс Фінанс» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 04.03.2003 року був укладений кредитний договір №194-08 ОФ И-А, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5216 доларів США, а [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 04.03.2007 року. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість у розмірі 18237,95 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Багацький М.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредитної лінії №194-08 ОФ И-А від 04.03.2003 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON] отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5216 доларів США та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також здійснювати погашення кредиту у строк до 04.03.2007 року. Згідно до п. 3.3 кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360», період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня видачі кредиту, проценти нараховуються з першого календарного дня поточного місяця по останній календарний день в поточному місяці. Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ «УкрСиббанк», а 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання кредитної лінії №194-08 ОФ И-А від 04.03.2003 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], що підтверджується витягом з договору факторингу та актом прийому документації від 14.05.2012 року за договором купівлі-факторингу №05/12 від 20.04.2012 року. На підставі цього ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним зобов'язанням. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору №194-08 ОФ И-А від 04.03.2003 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 18237 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 95 коп., яка складається із: - суми заборгованості за основним зобов'язанням в розмірі 1509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) доларів США 88 центів, що за курсом НБУ складає 12063 (дванадцять тисяч шістдесят три) гривні 94 коп. та - суми заборгованості за відсотками у розмірі 704 (сімсот чотири) долари США 82 центи, що за курсом НБУ складає 5631 (п'ять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 51 коп. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1471 від 24.05.2013 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved