Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.200 року по 27.12.2007 року. Від цього шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На сьогодні позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] на підставі рішення Білозерського району Херсонської області від 14.04.2009 року з відповідача на користь позивача повинні стягуватись аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частин заробітку щомісячно, однак, на сьогоднішній день у зв'язку з тим, що відповідач не сплачував повну суду, утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.08.2013 року становила 13222,73 грн. У зв'язку з невиплатою відповідачем аліментів, матеріальне становище позивача значно погіршилось, що змусило її звернутись до суду для стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. Розмір неустойки визначеного позивачем складає 4194,59 грн. Позивач просила суд: п.1 Стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 13222,73 грн.; п.2 Стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 24.03.2009 року по 01.08.2013 року в сумі 4194,59 грн.; п.3 Судові витрати по справі покласти на [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач з'явившись в судове засідання заперечував проти задоволення позову та пояснив, що він не працює, постійно хворіє, на утриманні має хвору дитину, тому щомісячно сплачує, що може. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб, свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно розрахунку ВДВС Білозерського РУЮ заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] станом на 01.08.2013 року складає 13222,73 грн. Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зважаючи на вищевикладене суд закриває провадження за позовними вимогами в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментах, оскільки з виконавчого листа виданого Білозерським районним судом Херсонської області у справі вбачається, що 14.04.2009 року Білозерським районним судом було вже прийнято рішення по суті за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Білозерського РУЮ. Відповідно до ст. 196 ч. 1, ч. 2 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно наданих суду показів відповідача та виписних епікризів вбачається, що [PERSON] одружений вдруге, не працює, постійного доходу не має, періодично хворіє. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача суд зменшує розмір неустойки до 500 грн., та задовольняє позов в цій частині частково.

Outcome: partial