Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

Позивач 03.01.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 8247 гривень 48 копійок за житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачки на його користь 8247 гривень 48 копійок за комунальні послуги, а також додав до заяви про уточнення позовних вимог вступну та резолютивну частину рішення від 11.07.2013 року відповідно до якої визнано [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке просив приєднати до матеріалів справи. Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою їй роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із договором купівлі-продажу нерухомості від 03.03.2000 року Приватне підприємство «МДС» в особі Черненка В.П. продало, а [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] ( а. с. 64). Відповідно до довідки Форми №3, виданої 19.12.2012 року Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» власником особового рахунку квартири [ADDRESS] є позивач. На цій житловій площі зареєстрована відповідач, та батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 65). 20.01.2010 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №72, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а. с. 64). Згідно із договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №194 від 19.12.2012 року, Комунальні підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради. з однієї сторони та позивач, з другої сторони уклали договір предметом якого є надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку [ADDRESS] ( а. с. 67-70). 08.12.2010 року відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №5719/10 усунуто перешкоди у здійсненні права власності позивача, а [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS] ( а. с. 72-73). Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києві від 17.10.2011 року по цивільній справі №5958/11 визнано укладеним між [PERSON] та [PERSON] договір найму житлового приміщення на невизначений строк за адресою: [ADDRESS] з 14 лютого 2001 року. Розірвано укладений 14.02.2001 року на невизначений строк договір найму житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] між позивачем та відповідачкою. Усунуто перешкоди у здійсненні права власності [PERSON] з боку [PERSON] ( а. с. 74-78). Згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2011 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.є10.2011 року скасовано та ухвалено нове в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання договору найму укладеним, розірвання договору найму, виселення та ухвалено, яким відмовлено в задоволенні позову. В частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України Дарницького району м. Києва провадження закрито ( а. с. 79-80). Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києві від 15.07.2011 року по цивільній справі №2-1851/11 в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 199 року по 21 лютого 2001 року, визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] відмовлено ( а. с. 85-87). Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно із ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 158 ЖК УРСР, наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк, на який він укладається, визначати права і обов'язки наймодавця і наймача та інші умови найму. Згідно із ст. 160 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 179 ЖК УРСР, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ст. 379 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 6185 гривень 61 копійку за житлово-комунальні послуги. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем згідно із квитанцією при зверненні до суду з даною позовною заявою 226 гривень 80 копійок.

Outcome: partial