Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що у 1987 році помер її батько - [PERSON], у 2002 році мати - [PERSON], [INFO] року брат - [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. Проте на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобуділю. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за нею - [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] року помер [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Факт родинних відносин між померлими [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачем [PERSON] стверджується дослідженими у справі доказами. Зміна прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» відбулася внаслідок укладення шлюбу. Після смерті [INFO] року [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно спадкової справи №335/2013 початої 16.09.2013 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області є позивач - [PERSON], яка шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини прийняла спадщину після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. Інших спадкоємців немає. Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування мають рідні брати, сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Факт того, що спірна домобулівля перебувала в особистій власності сім»ї [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: виписками з погосподарських книг Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, згідно яких головою домогосподарства був [PERSON], [PERSON] - його дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. На момент смерті [PERSON] і після її смерті до 2010 року з нею проживав [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №4 за 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., 2001-2005 р.р., 2006-2010 р.р. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.07.2013 року на земельній ділянці розташованій в [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, з роком забудови 1955. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю [ADDRESS], про що свідчать записи погосподарських книг, що і підтверджує за [PERSON] право власності на спірний житловий будинок, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved