Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на його користь 39572,10 грн. матеріальних збитків, 40000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.03.2007 р. близько 00.20 год. на 3 км+350 м дороги Н-17 сполучення Львів-Луцьк, що в с. Вислобоки Камянка-Бузького району Львівської області сталося ДТП, внаслідок якого відбулося зіткнення автомобіля марки Фіат Регата д.р.н. С4362ІН, під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ-2107 д.р.н. ВС1355 АК, під його керуванням, внаслідок чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, розриву лівого купола діафрагми, струсу головного мозку. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями він перебував на стаціонарному лікуванні 126 днів та йому було встановлено ІІ групу інвалідності. На даний час йому встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. За час лікування він поніс витрати на придбання ліків, медпрепаратів на загальну суму - 3461,60 грн., згідно звіту про оцінку автомобіля ВАЗ 2107 д.р.н. ВС 1355 АК від 08.12.2009 р. №780/09 вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю, становить 27520,85 грн. вартість з експертного дослідження становить 445,00 грн.., витрати на повідомлення телеграфом 35,65 грн. Відповідач добровільно відшкодувати завдану шкоду відмовився, у звязку з цим змушений звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач згідно вимог ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 28.03.2007 року близько 00.20 год. на 3 км+350 м дороги Н-17 сполучення Львів-Луцьк, що в с. Вислобоки Камянка-Бузького району Львівської області мало місце зіткнення автомобіля марки Фіат Регата д.р.н. С4362ІН, під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-2107 д.р.н. ВС1355 АК, яким керував [PERSON], внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, розриву лівого купола діафрагми, струсу головного мозку. Дана дорожньо- транспортна подія сталась з вини водія автомобіля марки Фіат Регата д.р.н. С4362ІН [PERSON], який порушив правила безпеки руху, передбачені діючими правилами дорожнього руху України. Постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 18.06.2010 р. відповідача [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.в ст.1, ст.6,8 ЗУ Про амністію від.12.12.2008 р. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє, транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень Глави 29 цього Кодексу. Захист права власності, тобто, особа, яка хоч і не є власником, але володіє майном на відповідній правовій підставі, вправі вимагати відшкодування шкоди, заподіяної цьому майну. У відповідності до ч.1,2 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток(дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоровя фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір відшкодування втраченого заробітку з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати у відповідні періоди становить: за період з 27.03.2007 р. по 24.05.2007 р.-863,64 грн., з 15.11.2007 р. по 26.11.2008 р.-5957,70 грн., з 10.02.2009 р. по 20.02.2009 р. -201,70 грн., з 23.02.2009 р. по 10.03.2009 р.-322,72 грн., з 22.10.09 р. по 04.11.2009 р.-260,04 грн., з 09.08.2010 р. по 25.08.2010 р. - 503,20 грн., а разом - 8109,00 грн. Згідно копій квитанцій долучених до матеріалів справи матеріальні витрати понесені позивачем на придбання ліків становлять 3461,60 грн. Згідно звіту №780/09 про оцінку автомобіля [NUMBER], видану ДП Експрес-Сервіс Авто вартість матеріальної шкоди, що заподіяна власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок пошкоджень автомобіля під час ДТП приймається рівною дійсній (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить 27520,85 грн. Як вбачається з розрахунку №780 від 16.12.2009 р. та квитанції про його оплату загальна вартість послуг з екпертного дослідження ствановить 445,00 грн. Вартість послуг ЦТП ЛФ ВАТ Укртелеком понесенні позивачем при відправленні повідомлення телеграфом [PERSON] про присутність про проведення авто [NUMBER], згідно долученої квитанції становить 35,65 грн. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, відповідач зобовязаний відшкодувати завдану його діями шкоду, а тому позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають стягненню в повному обсязі. Стосовно відшкодування моральної шкоди завданої позивачам, то стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від 31.03.1995 р. № 4, позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. В судовому засіданні було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, якого постановою від 18.06.2010 р. звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.в ст.1, ст.6,8 ЗУ Про амністію від.12.12.2008 р. Крім того, представник позивача в судовому засіданні навів міркування з яких позивач виходив при визначенні моральної шкоди. Зокрема те, що він зазнав фізичних страждань, що полягають у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, розриву лівого купола діафрагми, струсу головного мозку численних садин та забоїв, тривалому лікуванні -126 днів стаціонарно та необхідністю постійного лікування амбулаторно, перенесення двох операцій, наслідком яких є вкорочення нижньої лівої кінцівки на 3 см, що спричинило кульгавість, набуття інвалідності та втрата загальної працездатності, необхідністю стороннього догляду, продовження лікування, вимушена втрата нормальних життєвих та виробничих стосунків, знищення майна позивача. За таких обставин, суд, із врахуванням характеру і тривалості страждань позивача, істотності вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, вважає, що позов [PERSON] в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід задовольнити частково. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути в користь [PERSON] 39572,10 грн. (тридцять девять тисяч пятсот сімдесят дві) грн.10 коп. матеріальної шкоди, 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди та 404,20 грн. судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial