Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

До суду із заявою звернуся Комунальний заклад Новомиргородський протитуберкульозний диспансер" в інтересах [PERSON] про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, вказавши, що останній знаходиться на Д обліку у заявника з діагнозом: диссемінований туберкульоз легень з бактеріовиділенням. На неодноразові звернення представників заявника до [PERSON] з вимогою про проходження обстеження та лікування останній категорично відмовляється, що ставить під загрозу розповсюдження туберкульозу серед населення. Посилаючись на норми чинного законодавства, заявник просить суд винести рішення, у відповідності до якого піддати [PERSON] примусовому стаціонарному лікуванню в Кіровоградській обласній протитуберкульозній лікарні. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву головного лікаря медичного закладу. [PERSON] та його представник у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Враховуючи клопотання головного лікаря Комунальний заклад Новомиргородський протитуберкульозний диспансер", в якому ставиться питання про розгляд справи без участі [PERSON], суд вважає за можливе слухати справу на підставі наявних письмових документів з участю лише представника заявника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви за таких підстав. Частиною 2\~статті 11\~Закону України\~Про протидію\~захворювання на\~туберкульоз \~визначено,\~що заява\~про примусову\~госпіталізацію чи\~про продовження\~строку примусової\~госпіталізації хворого\~на заразну\~форму туберкульозу\~ подається\~до суду\~представником протитуберкульозного\~закладу,\~що здійснює\~відповідне лікування\~цього хворого,\~протягом 24\~годин з\~моменту виявлення\~порушення хворим\~протиепідемічного режиму.\~До заяви\~додається \~мотивований висновок\~лікаря,\~який здійснює\~або має\~здійснювати лікування\~цього хворого,\~про необхідність\~відповідно примусової\~госпіталізації до\~протитуберкульозного закладу\~чи про\~продовження строку\~ примусової\~госпіталізації. Згідно ч.5 ст.11 цього Закону рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу; органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу в забезпеченні виконання рішення суду. [PERSON], [INFO], житель [INFO], знаходиться на Д обліку в комунальному закладі Новомиргородський протитуберкульозний диспансер з діагнозом диссемінований туберкульоз легень з бактеріовиділенням. [PERSON] категорично відмовляється від лікування і є загрозою розповсюдження туберкульозу серед населення та потребує примусового стаціонарного лікування в обласній протитуберкульозній лікарні (відділенні закритого типу) терміном на 6 місяців, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії вказаного закладу охорони здоровя № 287 від 19.11.2013 року. Крім того, вищевказані факти підтверджуються: екстреним повідомленням про інфекційне захворювання від 09.10.2013 року до Новомиргородської районної СЕС, копією заключення Кіровоградського обласного протитуберкульозного закладу від 05.11.2013 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність термінової примусової госпіталізації [PERSON] до Кіровоградської обласної протитуберкульозної лікарні для проходження курсу лікування. Разом з тим, оскільки частиною 3 ст.11 вказаного вище Закону передбачено, що примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців, то суд частково задовольняє заяву та примусово направляє на лікування хворого на туберкульоз строком на 3 місяці.

Outcome: partial