Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

В серпні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначає, що з 2005 року вона проживала разом з [PERSON] без реєстрації у її будинку [ADDRESS], що належав їй на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО № 577099. До її переселення, [PERSON] проживала у будинку сама. Позивач зазначає, що [PERSON] постійно скаржилася, що залишилася одна, нікому до неї немає справи, мізерна пенсія не дозволяє купувати ліки, які так необхідні їй як людині похилого віку, яка страждає на ішемічну хворобу серця, ниркову недостатність та виразку шлунку. Саме на прохання та запрошення коротати старість разом, позивач переїхала жити до [PERSON] і стала їй єдиною близькою людиною. [PERSON] розповідала, що в Запоріжжі в неї є дочка, проте вона не має часу приїжджати, а останнім часом не цікавиться матір'ю та її життям. У літньому віці позивач також залишилась самотньою та порадившись між собою, вони з [PERSON] прийняли рішення проживати разом: за літньою жінкою [PERSON] треба було догля[ADDRESS]ороняти будинок. Позивач зазначає, що у будинку [ADDRESS] вона оселилася навесні у 2005 року та мешкає у ньому по сьогоднішній день. Таким чином, вона на протязі восьми років постійно проживала разом із [PERSON] однією сім'єю. Позивач вказує, що з того моменту, коли вона переїхала жити до [PERSON], вони стали жити як одна сім'я: в них був спільний бюджет, спільні витрати на побутові нужди, на оплату комунальних послуг. Крім того, позивач зазначає, що розмір її доходів більший за пенсію [PERSON], до того вона вирощувала городину, від реалізації якої мала постійний дохід. Треба було кошти на ліки, які вона постійно придбавала. [PERSON] розповідає, що розумно побудований побут дозволяв їй економити кошти і витрачати їх виключно на підтримання стану здоров'я подруги. Позивач вважає, що турбота та опіка з її боку продовжили тривалість життя [PERSON] на вісім років. Останні місяці свого життя [PERSON] тяжко хворіла. Саме позивач доглядала її і була завжди поруч. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER][ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса складається з житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки при будинку розміром 0,0999 га, (цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 2322410100:01:005:0013), що належала померлій на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 075335 та земельної ділянки розміром 0,1280 га (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2322410100:01:005:0014), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 075336. Земельні ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус пояснив їй, що юридично вона не є спадкоємцем померлої. За життя [PERSON] підготувала всі необхідні документи для того, щоб подарувати будинок позивачу. Однак стан здоров'я не дозволив справу довести до кінця. Всі документи зберігаються у позивача. На підтвердження намірів спадкодавця подарувати будинок, мається витяг з реєстру прав на нерухоме майно, звіт про грошову оцінку земельних ділянок. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] - відповідач, спадщину не прийняла та і пояснила, що мати повідомляла їй свою волю, а тому вона не буде заперечувати проти оформлення за позивачем прав на успадковане майно. Запевнила мене, що обов'язково звернеться до нотаріальної контори і відмовиться на мою користь від спадщини, адже відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємицею першої черги за законом є саме вона - дочка [PERSON] - [PERSON]. Інших спадкоємців у померлої не було. Всупереч домовленостям, відповідач до нотаріальної контори ані з заявою про прийняття спадщини, або відмови від неї не зверталася. Посилаючись на ч. 1 ст. 1272 ЦК України, позивач вважає відповідача таким, що не прийняла спадщину. Ставлення відповідача до спадкової маси позивачу на сьогодні не відоме. Позивач має намір захистити свої права та оформити право на спадщину. Медичні документи, які додаються мною до матеріалів справи, а також чеки про оплату за ліки є підтвердженням того, що саме позивач останні роки опікувалася та надавала матеріальну допомогу спадкодавцю [PERSON] Вважає, що обставини, які я зазначені нею і які будуть доведені у судовому засіданні показаннями свідків, дають право ставити питання перед судом про визнання спадкоємцем четвертої черги та про визнання за нею права власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказує на поважність неможливості бути присутньою у судовому засіданні, справу просить розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник позивача, яка діє на підставі угоди про надання юридичних послуг, позицію позивача підтримала, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення. На адресу суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Справу просить слухати у її відсутність. Заслуханий у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що померлу [INFO] [PERSON] знає з дитинства. Йому відомо, що приблизно з 2004 року разом з [PERSON], оселилася [PERSON], яка опікувалася [PERSON] до кінця її життя, поховала її. Йому відомо, що останні три роки [PERSON] хворіла, [PERSON] купувала їй ліки, доглядала її. Він особисто не один раз на прохання [PERSON] допомагав стареньким по домогосподарству, купував ліки, продукти на гроші, які давала йому [PERSON] Свідок пояснив, що саме [PERSON] займалася поховання [PERSON], несла всі витрати, пов'язані з цим, оскільки він також був залучений на прохання останньої до організації похорон. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задовол[ADDRESS]ову, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Будинок [ADDRESS], належав на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО № 577099. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] спадкоємцем, яка відноситься до першої черги є її дочка - [PERSON], яка спадщину не прийняла: на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживала, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Відповідно до ч 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними доками - показаннями свідка [PERSON], [PERSON] проживала разом з [PERSON] з весни 2005 року. Тому суд приходить до висновку про доведеність цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Outcome: approved