Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новокаїрської сільської ради; третя особа: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про визнання права на спадщину та права власності. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] в селі Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина - дві частки розміром по 0,01953 % кожна від земельної ділянки загальною площею 108,90 га, яка знаходяться на території Новокаїрської сільської ради Херсонської області Бериславського району. За її заявою приватним нотаріусом була заведена спадкова справа. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену спадщину нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: дві частки розміром по 0,01953 % кожна від земельної ділянки загальною площею 108,90 га, яка знаходяться на території Новокаїрської сільської ради Херсонської області Бериславського району. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав зазначених у позовній заяві, просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: 1 дві частки розміром по 0,01953 % кожна від земельної ділянки загальною площею 108,90 га, яка знаходяться на території Новокаїрської сільської ради Херсонської області Бериславського району. Представник відповідача Новокаїрської сільської ради та представник третьої особив судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви, просили справу розглянути у відсутність їх представників. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця). До інших осіб (спадкоємців). В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №734075, виданого Бериславською РДА 24.09.2007 року на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 27.07.2005 року за №438, титульним власником якого є [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданих Бериславською державною нотаріальною конторою 06.10.2010 року за № 1306,1307 (а.с. 4-6,11,12). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.7), та є спадкоємицею першої черги. 04.08.1973 року після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). З відповіді нотаріуса вбачається, що за заявою позивачки була заведена спадкова справа № 294/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] Заяв від інших спадкоємців не надходило. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до п. 4.20 глави 10 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з тим, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на відповідну частку земельної ділянки, вона позбавлена можливості позасудовим порядком оформити своє спадкове право, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом, Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Відповідно до ст.174 ЦПК України та п.24 постанови №2 пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на земельну ділянку підлягає задоволенню. На основі ст. 392, 1216, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved