Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з вимогами про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом, які до початку слухання справи уточнила, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7.270 га., розташованої на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ДП № 086303 від 22.04.2003 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 15.06.2004 року секретарем Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно якого земельну ділянку розміром 7.270 га. заповідала в рівних долях [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 30.01.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину земельної ділдянки загальною площею 7.270 га., що знаходиться на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної [PERSON]. Після смерті [INFO] року [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину у вигляді ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7.270 га. розташованої на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району, що підтверджується свідоцтвои про право на спадщину за заповітом від 30.01.2007 року. [INFO] року [PERSON] помер. Позивачка зазначила, що як дружина померлого, вона прийняла спадщину після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON] та оформила право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді: присадибної ділянки розміром 0.8468 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району в [ADDRESS] земельну ділянку розміром 7.460 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 11.04.2013 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, що розташована на території Дерезуватської сільської ради і на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю Серії І-ДП № 086303 від 22.04.2003 року, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку після смерті [INFO] року [PERSON] у зв»язку з тим, що вона не надала документів підтверджуючих право власності за померлим [PERSON] на земельну ділянку. Просить визнати за нею право приватної власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7.270 га. яка розташована на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 086303, виданого Синельниківською райдержадміністрацією 22.04.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних атків на право приватної власності на землю №45 у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але до початку слухання справи надала суду заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. До початку слухання справи в судовому засіданні голова Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Факт смерті [INFO] року [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 13 квітня 2006 року. (а.с.5). Факт належності спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 7.270 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району [PERSON] підтверджується копією Державного акту серії І-ДП № 086303, виданого 22 квітня 2003 року Синельниківською райдержадміністрацією (а.с.7); довідкою про грошову оцінку земельної діняки, виданою 26.06.2013 року за № 2947-08/6 Управлінням Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області з якої вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 7,270 га. розташованої на території КСП «Вперед» Дерезуватської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ДП № 086303, належала померлій [PERSON], складає 185 377,408 грн. 41 коп. з урахуванням коефіцієнта індексації станом на 01.01.2013 року, який становить 3,2 до грошової оцінки середнього розміру земельної частки(паю) на 01.07.1995 рік.(а.с.8) Згідно заповіту, посвідченого 15 червня 2004 року секретарем виконавчого комітету Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON],1913 року народження на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким земельну ділянку розміром 7.270 га., яка розташована на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Державний акт І-ДП № 086303, виданий Синельниківською районною державною адміністрацією від 22.04.2003 року) заповіла в рівних долях: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). Згідно довідки Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 175/2-191 від 27.08.2013 року, померла [PERSON] на день смерті [INFO] року проживала в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав без реєстрації її син [PERSON] (а.с.37). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 січня 2007 року виданого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], що зареєстрований в [ADDRESS] є спадкоємцем зазначеного у заповіті ? частини майна [PERSON], яка померла [INFO] року на майно що складається з:земельної ділянки загальною площею 7.270 га., та знаходиться на території Дерезуватської сільської ради синельниківського району Дніпропетровської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку на вищезазначену земельну ділянку видане другому спадкоємцю -[PERSON] (а.с.16). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 473169, що міститься на а.с.17 матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-43 від 30.01.2007 року є власницею земельної ділдянки площею 3.635 га. розташованої на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, після смерті [INFO] року [PERSON] спадкоємці за заповітом є її діти: [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно відповіді №01-16/1129 від 23.07.2013 року на запит суду завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельников О.Ж., після померлої [INFO] року [PERSON], спадкова справа не заведена. (а.с.23). З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 19.11.2008 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.10). У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Той факт, що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є дружиною померлого [INFO] року спадкоємця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER], з якого вбачається, що після реєстрації одруження з [PERSON] 01 вересня 1960 року дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). З довідки № 87 від 27.02.2013 року виданої виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав на день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно відповіді № 01-16/1525 від 19.09.2013 року на запит суду завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж., після померлого [INFO] року [PERSON], спадкова справа заводилася, але при виконанні обов»язків державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж., свідоцтво про право на спадщину було видано Васильківською районною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, яке зберігається у останній (а.с.35). В судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 192/09 до майна померлого [INFO] року [PERSON], наданої 11.11.2013 року на запит суду завідувачем Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, з якої вбачається, що 29.04.2009 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON] звернулася [PERSON] дружина померлого, якій 13.04.2010 року Державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно яке складається з: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], розташованого на приватизованій присадібній земельній ділянці Дерезуватської сільської ради розміром 0,8468 га. (а.с.44,74). З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.04.2010 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] видано Свідоцтво на спадщину яка складається із: приватизованої присадибної ділянки розміром 0,8468 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка складається із трьох земельних ділянок: розміром 0,38 га. розміром 0,2168, розміром 0,25 га., розташованої на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в [ADDRESS].(а.с.76). З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.04.2010 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] видано Свідоцтво на спадщину яка складається із: земельної ділянки розміром 7,460 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП «Вреред» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.78). Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 11.04.2013 року № 02-31/558, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON] відмовлено в зв»язку з тим, що документів підтверджуючих право власності за померлим [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7.270 га. яка розташована на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] - не надала (а.с.18). Згідно ч.1, 2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON]. Факт належності померлому [PERSON] спадкового майна у вигляді ? частки земельної ділянки загальною площею 7,270 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дерезуватської сільської ради Синельниківського району - встановлений в судовому засіданні та підтверджений документально, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved