Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім мотивуючи її тим, що з 1996 року перебувала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким постійно проживали і вели спільне господарство. Мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом періоду з 2005 по 2009 року [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, не працював, перетворивши своє життя в процес деградації за що неодноразово потрапляв до поля зору міліції та все рідше приходив додому. В другій декаді травня 2009 року вона бачила [PERSON] востаннє, жодних повідомлень про своє місце перебування і причину відсутності він їй не повідомив. Розпитуючи сусідів вона встановила, що він виявляв намір покінчити життя самогубством та продовжував вживати спиртні напої. Про його розшук її повідомили працівники міліції, так як він ухилявся від участі в розгляді кримінальної справи і тоді ж вона отримала повідомлення про розшук співмешканця. До цього часу місце знаходження [PERSON] їй не відомо. Визнання [PERSON] безвісно відсутніми має для неї юридичне значення і є підставою для реалізації права на отримання матеріальної соціальної допомоги, так як вона одна виховує двох дітей. Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити заяву та встановити строк безвісної відсутності [PERSON] з 01 січня 2010 року. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала, пояснили, що до цього часу відомості про місце знаходження [PERSON] їй не відомі. Заінтересована особа: представник Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення [PERSON], прокурора, який не заперечує проти задоволення даної заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання за вищезазначеною адресою протягом одного року підтверджується: довідкою квартального комітету № 26 від 25.10.2013 року вих. № 3171, повідомленням Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 16.08.2013 року вих. № 22/13018, 31.10.2013 року за вих. № 21200, з яких вбачається, що відомості про перебування [PERSON] відсутні з січня 2009 року. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у травні 2009 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2010 року. Задоволення зави має для [PERSON] юридичне значення, оскільки є підставою для вирішення питання про право на отримання соціальних виплат на утримання дітей. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved