Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються електроенергією і є її споживачами на підставі особового рахунку № [NUMBER] про користування електроенергією, але в порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачі не здійснювали оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у зв'язку з чим їм було припинено постачання електричної енергії. При здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» 21.11.2012 року за місцем реєстрації і проживання відповідачів, було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. По даному факту був складений акт № 00129868 від 21.11.2012 року. Внаслідок порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення» їм був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 530 грн. 28 коп. Перевіркою 27.12.2012 року було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. По даному факту був складений акт № 00131545 від 27.12.2013 року. Внаслідок порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення» їм був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 521 грн. 94 коп. Відповідачі систематично порушують ПКЕЕН, в наслідок ними було спожито не облікованої електричної енергії у кількості 2314,64 кВт.год на загальну суму 1052 грн. 22 коп., яку просить стягнути з відповідачів у судовому порядку, а також стягнути судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу від 06.12.2013 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за адресою місця реєстрації повідомлялася про слухання справи. Згідно довідки МКП «Основаніє» від 01.11.2013 року відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], за адресою місця реєстрації повідомлялися про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. [PERSON], [PERSON], [PERSON] які мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються електроенергією і є її споживачами на підставі особового рахунку № [NUMBER] про користування електроенергією. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачі не здійснювали оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у зв'язку з чим їм було припинено постачання електричної енергії. 21.11.2012 року, 27.12.2012 року, рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж були проведені перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за місцем реєстрації і проживання відповідачів перевірками було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушення схеми обліку після припинення електропостачання. Порушення здійснювались після припинення електричного постачання, відкрито. По даному факту були складені акти № 00129868 від 21.11.2012 року, № 00131545 від 27.12.2013 року. Внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», розмір вартості не облікованої електроенергії склав 1052 грн. 22 коп. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами. Особовий рахунок у вказаній квартирі відкрито на ім'я [PERSON] Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача /або власника/житлового приміщення, які проживають в ньому нарівні з власником жилого приміщення, користуються рівними з ним правами та обов'язками. Ст. 541 ЦК України, передбачений солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України, тому позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 1052 грн. 22 коп. підлягають повному задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved