Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

В травні 2013 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.05.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 11347538000, відповідно до умов [PERSON] надав [PERSON] кошти у розмірі 12\~ 172,00 дол. США з розрахунку 12,4 % річних на строк з 19.05.2008 по 19.05.2015. Відповідно до [PERSON] відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. 19.05.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір поруки № 11347538000 у забезпечення виконання за зазначеним кредитним договором. Оскільки, відповідач [PERSON], не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 156\~ 689,97 грн. та судовий збір у розмірі 1\~ 566,90 грн. Позивач в судове засідання свого представника не направив, в пункті четвертому своїх позовних вимог просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи 19.07.2013 та 16.08.2013 повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи 19.07.2013 та 16.08.2013 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 19.05.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 11347538000, відповідно до умов [PERSON] надав [PERSON] кошти у розмірі 12\~ 172,00 дол. США з розрахунку 12,4 % річних на строк з 19.05.2008 по 19.05.2015. Відповідно до [PERSON] відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору відповідач була ознайомлена, нею він підписаний. 19.05.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір поруки № 11347538000 у забезпечення виконання за зазначеним кредитним договором. З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 09.04.2013, сума заборгованості складає 156\~ 689,97 грн., а саме: 91\~ 907,12 грн. - сума заборгованості за кредитом, з яких прострочена заборгованість 51\~ 994,07 грн.; сума заборгованості за відсотками 64\~ 782,86 грн., з яких прострочена заборгованість - 21\~ 739,36 грн. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 4.1 4.11 [PERSON]. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем [PERSON] в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. 08.12.2011 між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "Дельта банк" придбало права вимоги до відповідачів. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1\~ 306,31 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України,

Outcome: approved