Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про поділ спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що матері сторін [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] матір померла, в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшла зазначена квартира. Позивач стверджує, що після смерті матері сторони прийняли спадщину, звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено в зв'язку з тим, що у них відсутні усі необхідні для цього документи. Крім того, сторони не досягли згоди щодо користування спадщиною, в зв'язку з чим позивач просить суд поділити спадщину між сторонами, виділити спірну квартирі в натурі їй, визнати за нею право власності на квартиру, стягнути з неї на користь відповідачів компенсацію вартості їх часток у спадщині, право спільної часткової власності на квартиру припинити. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Відповідачі позов визнали, в судовому засіданні підтвердили пояснення позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 вересня 1994 р. Агентством з приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об'єднання «Донецьквугілля», квартира [ADDRESS], ідеальна частка якої становить 18/100, на праві приватної власності належала [PERSON]. (а.с. 7) [INFO] власник зазначеної квартири [PERSON] померла (а.с. 10), заповіту не залишила (а.с. 18-19), в зв'язку з чим згідно до ст. 1220 ЦК відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, в т.ч. спірна квартира. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6, 29-30, 33-34), які згідно даним Спадкового реєстру своєчасно звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. (а.с. 18) Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, після смерті матері спадщина, до складу якої увійшла спірна квартира, належить сторонам у рівних частках згідно зі ст. 1267 ЦК, що становить по 1/3 частини квартири. Відповідно до ст. 1278 ЦК сторони мають право на поділ спадщини; частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними; кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У відповідності зі ст. 367 ЦК майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними; у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Приймаючи до уваги, що сторони досягли згоди щодо порядку поділу спільної власності, суд вважає за необхідне поділити між ними спірну квартиру, виділивши її в натурі позивачеві. При цьому суд вважає можливим не стягувати з позивача на користь відповідачів компенсації вартості їх часток у спільному майні, оскільки відповідачі від компенсації відмовились. Право спільної часткової власності сторін на спірну квартиру слід припинити відповідно до ст. 367 ч.2 ЦК та визнати за позивачем право власності на цю квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved