Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 липня 2006 року померла [PERSON], у звязку з чим після її смерті відкрилась спадщина, але він про наявність заповідального розпорядження на свої імя дізнався лише на в кінці 2012 року після чого подав заяву про прийняття спадщини, але йому було відмолено через те, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тому просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 227 липня 2006 року, достатній для прийняття ним спадщини. Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] міська рада Луганської області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання її представник не зявився, у звязку з чим суд вважає можливим слухати справу у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька 22 січня 2013 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповідальним розпорядженням [PERSON] через пропуск ним встановленого ст.ст. 126-1270 ЦК України строку на її прийняття. Відповідно до позовної заяви позивач [PERSON] посилається на те, що він дізнався про наявність заповідального розпорядження [PERSON], яка померла 27 липня 2006 року, на своє імя, лише в кінці 2012 року, після чого подав заяву про прийняття спадщини, але йому було відмолено через те, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Дані обставини також підтверджуються наведеною вище копією постанови державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька від 22 січня 2013 року, а тому враховуючи вимоги ст. 1268 ЦК України, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, позов підлягає задоволенню, а позивачу повинно бути визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в два місяці.

Outcome: approved