Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2007 року він уклав з відповідачем договір №94174-cred про надання останньому в користування кредитних коштів у сумі 6 000 доларів США, строком до 15.10.2009 року. Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.07.2013 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» всього в сумі 8 323 долари США 29 центів, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2013 року становить 66 503 гривні 06 копійок, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених вище та просив його задоволити повністю. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та зазначили, що визнають позов саме стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2 594 доларів США 22 центів, в решті позовних вимог просили відмовити, оскільки вони безпідставно заявлені та не обґрунтовані належними доказами. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 15.10.2007 року було укладено договір №94174-cred про надання відповідачу в користування кредитних коштів у сумі 6 000 доларів США, строком до 15.10.2009 року (а.с.6-8). Як встановлено в судовому засіданні, позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором даний факт не заперечувався сторонами в ході судового розгляду, однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.9) не виконав в зв'язку з чим станом на 17.07.2013 року має заборгованість в сумі 8 323 долари США 29 центів, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2013 року (а.с.12) становить 66 503 гривні 06 копійок, з яких: 2 594 долари США 22 центи - заборгованість за кредитом; 5 302 долари США 92 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31 долар США 92 центи - штраф (фіксована частина); 394 долари США 86 центів - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частина друга ст. 1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто в ході судового розгляду, як відповідачем так і його представником в порушення вимог чинного законодавства, не було надано жодного належного та допустимого доказу в спростування позовних вимог позивача. В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 665 гривень 03 копійок (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 553, 554, 610-612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved