Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв’язку з чим станом на 30.07.2013 року виникла заборгованість у сумі 41177,04 грн, з яких 6658 гривень 33 копійки – заборгованість за кредитом, 9,80 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3480 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, 28591 гривня 91 копійка – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, та штрафи – 500 гривень (фіксована частина) та 1937 гривень (процентна складова). Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив частково. Надав заяву про зменшення розміру неустойки за кредитним договором, зазначивши що сума неустойки значно перевищує суму заборгованості за кредитом, при цьому вказав що він отримує незначний розмір заробітної плати, має на утриманні неповнолітню дитину. Мешкає разом з дружиною, яка постійно хворіє, та на лікування якої власне і отримав кредит. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для часткового задоволення позову., посилаючись на наступне. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №AN33CC9FDA0030 від 06.04.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8700 грн. зі сплатою 0,12 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.07.2013 року має заборгованість 41177,04 грн, з яких 6658 гривень 33 копійки – заборгованість за кредитом, 9,80 – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3480 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, 28591 гривня 91 копійка – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, та штрафи – 500 гривень (фіксована частина) та 1937 гривень (процентна складова). (а.с.7-8) В судовому засіданні встановлено, що Ядра О,П. має на утриманні неповнолітню дитину, відповідач працює в СТОВ «Дружба», за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року його дохід склав 7274 гривні 96 копійок. Його дружина не працює, перебуває на обліку у лікарні та неодноразово протягом 2013 року отримувала амбулаторне лікування. Таким чином, заробітна плата відповідача є єдиним джерелом існування його сім"ї. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054,1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Як вбачається із наданого суду розрахунку, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором №AN33CC9FDA0030 від 06.04.2011 року складає 28591 гривню 91 копійку. Суд вважає, що зазначена сума пені не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу (6658 гривень 33 копійки) та розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом (9 гривень 80 копійок), що, в розумінні ч. 3 ст.551 ЦК України, є підставою для зменшення розміру неустойки. Крім того, суд враховує що на утриманні відповідача є неповнолітня дитина, дружина відповідача хворіє. що підтверджено відповідними довідками. Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої неустойки із 28591 гривні 91 копійки до 7000 гривень; також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 6658 гривень 33 копійки – заборгованість за кредитом, 9,80 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3480 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи – 500 гривень (фіксована частина) та 1937 гривень (процентна складова) заборгованість за кредитним договором загальною сумою 19585,13 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Акцент Банк» підлягає стягненню з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду пропоційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 195 гривень 85 копійок, які підлягають стягненню у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: partial