Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом, уточнивши його в подальшому зазначили наступне. [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 33,3 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м.; житлової прибудови А' -1 загальною площею 18,5 кв.м., житловою площею 8,3 кв.м; а1 підвалу; а2 тамбуру; а3 ганку; Б,Ж літніх кухонь; В вбиральні; Д, И сараїв, З гаражу; К зливної ями; №1-3 огорожі, І замощення. Вказане майно належало їх батьку на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку від 26.09.1957 року. Відповідно до ст.. 529 ЦК України (в ред. 1963), який діяв на час відкриття спадщини вони були єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька. З метою прийняття спадщини звернулися до Сьомої державної нотаріальної контори, однак постановою від 07.08.2013р. їм у вчиненні нотаріальної дії відмовлено з посиланням на р-л. 2 гл. 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у зв»язку із відсутністю право установчих документів на спадкове майно. З огляду на викладене, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, просили визнати за [PERSON], [INFO]; та за [PERSON], [INFO], право власності по ? за кожною, домоволодіння [ADDRESS]. У судове засідання позивачі не з»явилися, надали заяви, відповідно до яких просили суд слухати справу у їх відсутність, за участю представника [PERSON] Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила слухати справу без її участі. Представник відповідача Курочка О.С. у судове засідання не з»явився, надав заяву відповідно до якої просить слухати справу без його участі і ухвалити рішення згідно діючого законодавства України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, прийшов до наступних висновків. [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку від 26.09.1957 року належить домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 33,3 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м.; житлової прибудови А' -1 загальною площею 18,5 кв.м., житловою площею 8,3 кв.м; а1 підвалу; а2 тамбуру; а3 ганку; Б,Ж літніх кухонь; В вбиральні; Д, И сараїв, З гаражу; К зливної ями; №1-3 огорожі, І замощення (а.с.21-23) [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво [NUMBER] (а.с.13) і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного майна. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивачі є дітьми спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963), який діяв на час відкриття спадщини [PERSON] і [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно суд враховує зміни редакції ч.4 ст. 331 і ч.4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця. Згідно інвентаризаційної справи, будівництво спірного будинку було закінчено 19.05.1962 року. На момент посвідчення договору забудови та закінчення будівництва діяв ЦК УРСР, введений в дію з 01 січня 1923 року, який не зобов»язував власника реєструвати правоустановчі документи у державних органах. Так, відповідно до постанови державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори, Моторного М.О., від 07.08.2013 року позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], відмовлено, оскільки спірне майно не було зареєстроване спадкодавцем у державних органах (а.с.35) Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 529 ЦК України (в ред. 1963), п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved