Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 липня 2004 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері на підставі заповідального розпорядження від 22.01.1975р., відкрилася спадщина на особові рахунки №91551-11483 з залишком коштів 2665 грн. 52 коп. та № 02392 з залишком коштів 02 грн. 07 коп., що відкриті в філії № 8093 Корольовського відділення Ощадного банку України. Позивач зазначає, що на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин вона є інвалідом першої групи та їй надзвичайно важко пересуватися, в зв»язку з чим вона майже не виходить зі свого помешкання. За вказаних обставин своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Судом встановлено, що 24 липня 2004 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №247345. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.10.2013 р., спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Відповідно до листа філії Корольовського відділення № 8093 Ощадного банку України від 12.03.2008р. № 454 на ім»я [PERSON] у ТВБВ № 8093/02 філії-відділення відкриті особові рахунки № 91551-11483 з залишком коштів 2665 грн. 52 коп., № 02392 з залишком коштів 02 грн. 07 коп. та складено заповідальне розпорядження на [PERSON] від 22.01.1975 р. (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Першої Житомирської державної нотаріальної контори №496/02-31 від 15.04.2013 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої 24 липня 2004 року [PERSON] у звязку з тим, що позивач не прийняла спадщину в порядку та строк встановлений чинним законодавством. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч.3 ст.1272 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON]. Звертаючись до суду з даним позовом [PERSON] зіслалася на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини - вона інвалід першої групи, що підтверджується копіями медичних документів (а.с. 2-7) та копією пенсійного посвідчення (а.с. 9), в зв»язку з чим їй надзвичайно важко пересуватися, тому не змогла своєчасно звернутися до Першої Житомирської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог, та таких, що підлягають задоволенню, визнавши поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved