Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 08 серпня 2012 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка серед іншого, складалась із земельної ділянки площею 2,91 га, що розташована на території Сопицької сільської ради Глухівського району і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 108202. Крім того, ще за життя [PERSON] успадкував майно своєї померлої дружини [PERSON], яка складалося із земельних ділянок, загальною площею 3,714 га, розташованих на території Сопицької сільської ради Глухівського району, отримавши при цьому відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, за життя [PERSON] не встиг оформити та зареєструвати на себе вказані земельні ділянки, отримані у спадщину після смерті своєї дружини. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області 08 серпня 2012 року за реєстровим № 106, позивачка є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулась в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку із тим, що померлий [PERSON] за життя не встиг зареєструвати та належним чином оформити майно, отримане ним у спадок після смерті своєї дружини. За вказаних обставин позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 3,714 га, розташовані на території Сопицької сільської ради Глухівського району за кадастровими номерами 5921586800040020245, 5921586800050010199 та 5921586800020010434, та належали [PERSON], померлому 08 серпня 2012 року. Представник позивачки в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача до суду також не зявився, а представив заяву, в якій позов визнає повністю і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 08 серпня 2012 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка серед іншого, складалась із земельної ділянки площею 2,91 га, що розташована на території Сопицької сільської ради Глухівського району і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 108202. Крім того, ще за життя [PERSON] успадкував майно своєї померлої дружини [PERSON], яка складалося із земельних ділянок, загальною площею 3,714 га, розташованих на території Сопицької сільської ради Глухівського району, отримавши при цьому відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, за життя [PERSON] не встиг оформити та зареєструвати на себе вказані земельні ділянки, отримані у спадщину після смерті своєї дружини. Даний факт підтверджується відповідною довідкою, виданою управлінням Держземагенства у Глухівському районі. Також судом встановлено, що у відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області 08 серпня 2012 року за реєстровим № 106, позивачка є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON], а за таких обставин суд вважає необхідним визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved