Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

07 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 20 лютого 2009 року Прип'ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2009 року. В даному шлюбі подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки чоловік систематично вживає спиртні напої, постійно влаштовує сімейні скандали та застосовує фізичну силу. Крім цього [PERSON] не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного, що в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, які півроку тому між ними фактично припинено. Подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20 лютого 2009 року Прип'ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2009 року (а.с. 3). В даному шлюбі подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 4). Враховуючи те, що сторони певний час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON], тому їй слід залишити вказане прізвище. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір згідно з квитанцією (а.с. 1). На підставі статей 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved