Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з червня 1997 року по січень 1999 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], [INFO]. Під час їх спільного проживання в них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Однак в звязку з тим, що [PERSON] не перебував у шлюбі з відповідачкою, в свідоцтві про народження дитини її батьком зі слів матері було записано неіснуючого [PERSON]. Рішенням суду від 24.11.1999 року [PERSON] /[PERSON]/ Л.В. було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та передано дитину органам опіки та піклування. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 03.12.1999 р. № 439, опікуном [PERSON] було призначено матір позивача [PERSON], яка з того часу займається вихованням та утриманням доньки позивача. На підставі викладеного позивач просив суд винести рішення, яким встановити, що він є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON], вказавши в графі батько замість «Ткаченко Валерій Гаврилович» - «Кучеренко Валерій Гаврилович». На дату розгляду справи позивачем було подано заяву, відповідно до якої він просить розглянути справу на підставі наявних доказів за його відсутності в звязку з виїздом на роботу в м. Одеса. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] на розгляд справи за викликом суду не прибула. На дату розгляду справи до суду надійшла копія свідоцтва про смерті [PERSON], яка померла 30.04.2013 року. Відповідач [PERSON], яка перебуває під вартою та повідомлена про дату та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 74-76 ЦПК України через адміністрацією місця утримання особи, в судове засідання не прибула, через адміністрацію місця увязнення надала письмові пояснення/а.с. 30/, відповідно до яких позов не визнає, оскільки [PERSON] не є батьком її дитини, [PERSON], що можуть підтвердити аналізи ДНК. В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та заяву відповідача, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: В свідоцтві про народження серії І-ЖД № 276060, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, актовий запис № 96, батьками [PERSON], [INFO] записано [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24 листопада 1999 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] та передано дитину на виховання органам опіки та піклування. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації від 3 грудня 1999 року за № 439, [PERSON] було призначено опікуном над онукою [PERSON], [INFO], в звязку з тим, що мати дитини [PERSON] за рішенням суду позбавлено батьківських прав, а батько дитини [PERSON] записаний зі слів матері відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Згідно акту депутата Кілійської міської ради від 16 липня 2012 року, зі слів сусідів встановлено, що [PERSON], [INFO] проживала спільно з [PERSON], [INFO] за адресою: м. Кілія, вул. Суворова, 212, - з червня 1997 року по січень 1999 року. Як зазначено у висновку судово-медичної експертизи № 115 від 16.08.2013 р., молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] ВалеріїВалеріївни, [INFO], з ймовірністю 99,9999 %; таким чином батьківство практично доведене. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» - при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Оскільки дитина народилась до 1 січня 2004 року, суд при вирішенні справи застосовує відповідні положення чинного на час народження дитини Кодексу про шлюб та сім'ю України. Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Досліджені докази дають суду можливість прийти до висновку, що позивач є біологічним батьком дитини, відомості про батька якої відповідно до положень ст. 55 діючого на час народження дитини КпШС України були записані за вказівкою матері, якою є відповідач. На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, в звязку з чим задовольняє позов.

Outcome: approved