Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити той факт, що [PERSON] ([PERSON]) Васильович, що народився 29 серпня 1913 року у с.Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, є її рідним батьком, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо від цього залежить реалізація її прав, що ґрунтуються на походженні дитини від батька. У свідоцтві про її народження ім.я батька записано як «Мирон», що не відповідає імені батька, даному йому при народженні. В судовому засіданні заявниця [PERSON] дала показання, якими підтвердила обставини заяви та просила таку задовольнити. [PERSON], заінтересована особа, в судовому засіданні дала показання, якими повідомлені заявницею фактичні обставини підтвердила та не заперечила проти задоволення вимог заяви. Заслухавши показання допитаних у якості свідків заявниці та заінтересованої особи, дослідивши подані заявницею письмові докази, оцінивши у сукупності встановлені на підставі досліджених доказів фактичні обставини, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] народилася 17.08.1956 року у с.Широке Виноградівського району Закарпатської області, факт її народження зареєстровано у книзі реєстрації про народження 25.08.1956 року актовий запис №321, а у свідоцтві про її народження, виданому Широківською сільською радою Виноградівського району батьком записано «Купар Мирона Васильовича», матір [PERSON]. [PERSON] помер 28.02.1983 року у с.Широке Виноградівського району Закарпатської області. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що імям , даним її батьку [PERSON] при народженні, було [PERSON] (Aladar) чи [PERSON]. Народився її батько у с.Вільхівка Іршавського району 29.08.1913 року. Проте після входження частини території Закарпаття до складу УРСР під час здійснення державними органами записів у офіційних документах постала необхідність встановити славянський аналог угорського імені батька. Поскільки словянського аналогу не знайшлося, ім.я батька, зокрема у свідоцтвах про народження його дітей, записувалося вже як «[PERSON] (Miron)». Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) М.О., підтвердила дані заявницею [PERSON] показання та крім того дала показання про те, що [PERSON] є її рідною сестрою, а [PERSON] їх рідним батьком. Разом із тим, у документі, що посвідчує народження самої [PERSON], імям батька вказано [PERSON]. Згідно архівної довідки №Г-3866/01-20 від 04.07.2013 року, виданої Державним архівом Закарпатської області, [PERSON] народився 29 серпня 1913 року, про що в книгу реєстрації актів про народження с.Вільхівка Іршавського району внесено запис №103 від 06.09.1913 року, місце народження с.Вільхівка Іршавського району. Батько [PERSON], мати [PERSON] Жофія. Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 30.04.2013 року 28.09.1936 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], реєстрацію проведено у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, запис №26. Згідно архівної довідки №Г-2457/01-20 від 10.04.2013 року [PERSON] народилася 25 лютого 1920 року , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Великий Раковець Іршавського району внесено відповідний запис №35 від 26 лютого 1920 року. Місце народження с.Великий Раковець Іршавського району. Батько [PERSON], мати [PERSON]. На підставі вищенаведеного та Свідоцтв про народження, виданих органами реєстрації актів громадянського стану, встановлено, що [PERSON] ([PERSON]), що уклала 28.09.1936 року шлюб із [PERSON], є рідною матірю [PERSON] (шлюбне [PERSON]) [PERSON], [INFO], [PERSON] (шлюбне Мартиняк) [PERSON], [INFO], [PERSON] (шлюбне Павлюк) Маргіт Олодарівни, [INFO] При цьому батьком у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] записано [PERSON], а у свідоцтві про народження [PERSON] Маргіт [PERSON]. Разом із тим, зі змісту досліджених витягів із церковної книги про хрещення народжених, вбачається, що батько народженої та хрещеної у 1940 році [PERSON] Маргіт записаний під іменем [PERSON] (Miron). Проаналізувавши встановлені на підставі поданих досліджених доказів факти суд прийшов до висновку, що такі у своїй сукупності та взаємозвязку слугують підтвердженням тієї обставини, що [PERSON] ([PERSON]), що народився 29.08.1913 року у с.Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, та [PERSON], що записаний батьком заявниці, є однією і тією ж особою. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні на обґрунтування мети звернення до суду із даною заявою повідомила, що має на меті реалізувати право на набуття громадянства за територіальним походженням. Саме для цієї мети звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що [PERSON], який народився у с.Вільхівка Іршавського району 29.08.1913 року, є її рідним батьком, оскільки це має юридичне значення для виникнення у неї такого субєктивного права. Суд констатує, що Свідоцтво про народження [PERSON] (шлюбне [PERSON]) [PERSON], видане на підставі Актового запису про народження №32, внесеного книзі реєстрації актів про народження 25.08.1956 у Широківській сільській раді Виноградівського району, не слугує підтвердженням походження [PERSON] від [PERSON], тобто підтвердженням факту родинних відносин між нею та [PERSON] як між донькою та батьком. Така невідповідність дійсним обставинам змісту офіційних правозасвідчувальних документів про народження, виданих органом реєстрації актів цивільного стану на підставі Актових записів, перешкоджає виникненню у заявниці субєктивних прав, що ґрунтуються на походженні дитини від батька. Таким чином суд констатує, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення у неї субєктивних прав, що ґрунтуються на походженні дитини від батька. Відповідно до ст.256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Отже, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved