Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGP3SE00000195 від 26.06.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором № LGP3SE00000195 від 26.06.2008 р. не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.06.2013 р. має заборгованість - 54 622,23 грн., яка складається з наступного: · 12 447,23 грн. - заборгованість за кредитом; · 2 737,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 35 169,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: · заборгованість у розмірі 54 622,23 грн. за кредитним договором № LGP3SE00000195 від 26.06.2008 р.; · судовий збір у сумі 546,22 грн. Представник позивача Осовська Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації відповідача, поважних причин неявки суду не повідомлено. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В суді встановлено: На підставі кредитно-заставного договору № LGP3SE00000195 від 26.06.2008 р., укладеного між ПриватБанком та [PERSON], Банк зобов'язувався надати [PERSON] строковий кредит шляхом надання готівкою через касу на строк з 26.06.2008 р. по 25.05.2010 р. включно в розмірі 15 000, 00 грн. на ремонт квартири зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту, відсотків та винагороди [PERSON] надала Банку в заставу наступне майно: комп'ютер Toshiba L40, газова плита Gorenje, цифровий фотоапарат Sony, посудомийна машина Bosh, пральна машина LG WD-1026, холодильник Elektrolux ERB40402W, на загальну суму 18 750,00 грн. Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки /а.с. 5-7/. З розрахунку заборгованості вбачається, що тіло кредиту, не повернуте позичальником, складає 12 447,23 грн., на цю заборгованість за користування кредитними коштами банком нараховані відсотки у сумі 2 737,02 грн. та пеня у розмірі 35 169,24 грн. Відповідно до Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. тип банку з Закритого акціонерного товариство змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /а.с. 11 об./. Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту та процентам на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 54 622,23 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 546,22 грн.

Outcome: approved