Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

[PERSON] 10.09.2013р. звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.11.2013р., позов обґрунтовує тим, що між відповідачем [PERSON] та дочкою позивачки [PERSON] був укладений шлюб. У шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], 2006р.н. З 2011 року [PERSON] перестав проживати однією сім'єю з своєю дружиною. та їхньою дочкою, так як [PERSON] була тяжко хвора, а [PERSON] з того моменту перебувала на повному утриманні позивачки та її чоловіка. [INFO]., після смерті [PERSON], [PERSON] переоформив на себе рахунок на отримання допомоги від держави, на дитину інваліда - [PERSON], незважаючи на те, що вона повністю перебуває на утриманні позивачки та її чоловіка, і батько не бере в її утриманні та вихованні жодної участі. Враховуючи це, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], 1979р.н. щодо динити [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка та її представники [PERSON] і прокурор прокуратури Шевченківського районум.Львова Манюк М.Р., позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом за місцем реєстрації. Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Пацюркевич І.В. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення позивачки, її представників, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] колишнє подружжя. Вони є батьками [PERSON], [INFO] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2013р. [PERSON] згідно медичного висновку №36 від 21.11.2006р. є дитиною-інвалідом та потребує постійного догляду. Дитина проживає з позивачкою та її чоловіком і знаходиться на їх утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини, фактично не цікавиться нею, її здоров'ям, вихованням, не спілкується з нею, не приймає участі в її утриманні. Дані обставини підтверджуються Актом ЛКП "Рясне-402" від 13.11.2013р. та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Висновком органу опіки та піклування ШРА ЛМР №36-2126 від 27.08.2013р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] стверджується, що вихованням дитини займається її бабуся та дідусь. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Пацюркевич І.В. в судовому засіданні підтримала вказаний вище висновок органу опіки та піклування від 27.08.2013р. №36-2126 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с.6). Пояснила, що органом опіки та піклування ставилася відповідачу вимога про необхідність виконання батьківських обов'язків щодо дитини, надання коштів, які нараховуються на його ім'я у виді допомоги на утримання дитини-інваліда. Однак відповідач належних висновків для себе не зробив. Сама поведінка відповідача, котрий двічі не з'явився в судове засідання по вказаній справі свідчить про його байдуже ставлення до дитини та можливого позбавлення його батьківських прав щодо неї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO] Позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved