Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-02 00:00:00

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації; публічне акціонерне товариство «державний ощадний банк України»; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно та кошти набуті в порядку спадкування за законом. Позивач мотивує позовні вимоги наступним. [INFO] року померла тітка позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2012 року. [PERSON] за життя отримала в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі 11 грудня 2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом яке було зареєстроване в реєстрі №1-947 та свідоцтво про право на спадщину за законом яке було зареєстроване в реєстрі №1-949. Цього ж дня вийшла з нотаріальної контори та трагічно загинула в наслідок транспортної пригоди. [PERSON], як спадкоємець після померлої [PERSON] повинна була зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, але на жаль вона цього не зробила по причині трагічної загибелі в день отримання свідоцтв про право на спадщину. Єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] є [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину, тому позивач просить визнати за [PERSON], [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON]; визнати за [PERSON], [INFO] право власності на кошти, що знаходяться в територіально відокремленому без балансовому відділенні №10010/0149 філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках: [NUMBER] з залишком 5 081 (п'ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.; [NUMBER] з залишком 3 437 (три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 05 коп.; [NUMBER] з залишком 1 569 (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 10 коп.; [NUMBER] з залишком 2 676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 85 коп.; [NUMBER] з залишком 4 933 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 10 коп.; [NUMBER] з залишком 0 (нуль) грн. 16 коп.; [NUMBER] з залишком 0 (нуль) грн. 22 коп.; [NUMBER] з залишком 0 (нуль) грн. 65 коп.; [NUMBER] з залишком 0 (нуль) грн. 37 коп.; [NUMBER] з залишком 0 (нуль) грн. 07 коп.; [NUMBER] з залишком 7 996 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 15 коп. в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON]. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити про що надав письмову заяву. Представник відповідачів або відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином. Треті особи або їх представники у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла тітка позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2012 року. [PERSON] за життя отримала в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі 11 грудня 2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом яке було зареєстроване в реєстрі №1-947 та свідоцтво про право на спадщину за законом яке було зареєстроване в реєстрі №1-949. Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець після померлої [PERSON] повинна була зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, але на жаль вона цього не зробила по причині трагічної загибелі в день отримання свідоцтв про право на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], громадянин Російської Федерації є племінником померлої [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] підтверджує той факт, що [PERSON] народився [INFO] року та мав батька - [PERSON] та матір - [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] року та мав батька - [PERSON], матір - [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] підтверджує той факт, що [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] народилася [INFO] року та мала батька - [PERSON], матір - [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Суд дійшов висновку, що позивач є племінником померлої, а тому має право на спадкування у п'яту чергу. Стаття 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони буди живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено на підставі спадкової справи №1/2013 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] (копія міститься в матеріалах цивільної срправи), що інших спадкоємців немає. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору щодо спадкування прав на майно, яке знаходиться за кордоном, або за участю іноземця, необхідно з'ясовувати чи існує договір про правову допомогу з цією країною, і чи в цьому договорі не передбачені інші правила щодо спадкування, ніж в українському законодавстві. У разі розбіжностей застосовуються норми міжнародного договору. Право на успадкування нерухомого майна, згідно зі статтею 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», регулюється законодавством країни, на території якої знаходиться це майно. Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Суд дійшов висновку, що позивач захищає порушене право у такий спосіб, у даному випадку позивач є добросовісним учасником цивільних правовідносин. Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків. Встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини. Які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 10 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд дійшов висновку, що позивач, зазначені обставини у позовній заяві довів, чим виконав вимоги ст. 10 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved