Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чернятинської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивував тим, що його мати [PERSON] 31.01.2008 р. вчинила заповіт, за яким заповіла позивачу все належне їй майно, в т.ч. житловий будинок розташований по [ADDRESS] [INFO]. [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння згаданий житловий будинок з господарськими будівлями належав колишньому колгоспному двору, головою якого була баба позивача по батьковій лінії - [PERSON]. Остання померла [INFO] Батько позивача помер [INFO], мати позивача була членом колгоспного двору. Позивач постійно проживає у вказаному житловому будинку, доглядає та обслуговує його, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні платежі, земельний податок, звернувся за виготовленням технічного паспорта на будинок. Звернувшись восени 2013 р. до державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері, позивач отримав відмову з посиланням на те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені належним чином. Також в позові зазначив, що після смерті баби його мама [PERSON] фактично прийняла спадщину, звернулась до виконкому Чернятинської сільської ради з заявою про оформлення права власності у бувшому колгоспному дворі. 25.07.2000 р. виконкомом прийнято рішення № 53 про визначення часток спільної сумісної власності, згідно з яким власниками згаданого будинковолодіння визнані позивач, його дружина [PERSON], та їх діти [PERSON], [PERSON]. Ухвалою попереднього судового засідання від 31.12.2013 р. до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав з наведених в ньому підстав. Суду пояснив, що всі члени його сім'ї, які притягнуті судом до участі в справі, бажають, щоб право власності на все будинковолодіння було оформлене на нього. Просить позов задовольнити. Чернятинська сільська рада подала до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] розглядати у відсутності представника сільської ради та зазначила, що позов визнає. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на будинковолодіння по [ADDRESS] Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 14 квітня 1988 р., виданим виконкомом Городенківської районної ради на підставі рішення № 11 від 13.01.1988 р. стверджено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Довідкою № 1038 від 01.11.2013 р., виданою виконкомом Чернятинської сільської ради стверджено, що станом на 01.04.1991 р. в господарстві по адресу [ADDRESS], проживали: [PERSON], 1933 р.н. мати, [PERSON],1962 р.н., [PERSON], 1967 р.н., дружина, [PERSON], 1986 р.н., син, [PERSON], 1988 р.н., син, [PERSON],1900 р.н., баба, яка померла [INFO] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. На час її смерті був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Спільну сумісну власність в будинку [ADDRESS] за особами, які проживали в даному господарстві станом на 01.04.1991 р., було оформлено 25.07.2000 р. рішенням виконавчого комітету Чернятинської сільської ради № 53. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. На час її смерті був чинним Цивільний кодекс України 2004 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, визначено ст. 1217 згаданого кодексу. Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За заповітом, посвідченим 31.01.2008 р. секретарем Чернятинської сільської ради, зареєстрованим у реєстрі за № 67, [PERSON], [INFO], заповідала [PERSON], [INFO], жителю села Чернятин, усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі житловий будинок в [ADDRESS]. Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 6056 від 06.03.2013р., виданою Обласним комунальним підприємтвом «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», стверджено, що власником нерухомого майна, розташованого в [ADDRESS], ринкова вартість якого становить 130270 грн., є [PERSON] та зазначена підстава виникнення права власності - Свідоцтво про право власності, видане Городенк. РВК 14.04.1988 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 11 від 13.01.1988 р. З опису будівель та споруд, зазначених у виписці, та в Технічному паспорті, що складений 01.04.2013 р., встановлено, що житловий будинок «А», комора «З», сарай «І», убиральня «Т» були збудовані в 2007-2008 роках. Про те, що будівництво вказаних об'єктів здійснювалося згідно із законом свідчить Акт виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 22.04.1993 р., за яким встановлено в натурі межі земельної ділянки, виділеної [PERSON] Як вбачається із висновку експертного обстеження технічного стану господарських будівель за адресою [ADDRESS], складеного ЕТВО «Придністров'я» згідно договору № 109 від 16.04.2013 року, - ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами складає 130270 грн. Відміткою про місце проживання в паспорті [PERSON] серії [NUMBER] стверджено, що його місце проживання з 26.03.1989 р. зареєстровано в [ADDRESS]. З наведеного слідує, що позивач прийняв спадщину після смерті баби [PERSON], як співвласник майна колишнього колгоспного двору, та після смерті матері [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Довідкою № 1034, виданою виконкомом Чернятинської сільської ради 31.10.2013 р. стверджено, що [PERSON] в гогосподарстві по [ADDRESS] користується земельною ділянкою в розмірі 0,20 га. З метою оформлення спадщини позивач звертався до державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] з посиланням на те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] не оформлені належним чином, про що свідчить довідка Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1244 від 04.11.2013 р. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідач, треті особи на стороні відповідача, - позов визнають. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ст. 328 ЦК України визначені підстави набуття права власності. Судом не встановлено неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], тому вважає, що є підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі ст.ст. 86, 120,123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316,317,325,328, 392, 1216,1217,1222,1223,1268-1270 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved