Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4370,10 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-73001-060607. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, видає платіжну картку та ПІН-код до картки. Крім того банк зобов'язується здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті «VISA Класичний» додаток № 1 до договору, відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач приймає на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Класичний», здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач не виконує належним чином умови договору в результаті чого виникла заборгованість. Відповідач був повідомлений про наявність заборгованості, однак борг не був погашений і такий станом на 07.08.2012 р. становить 4370,10 грн., які просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення . Судом встановлено, що 06.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-73001-060607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого кредитор відкриває на ім`я позичальника картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, видає платіжну картку та ПІН-код до картки. Крім того банк зобов'язується здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, Додаток № 1 до договору, відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач приймає на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином, відкривши на ім`я позичальника картковий рахунок [NUMBER], встановив до карткового рахунку ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., відкрив відновлювальну кредитну лінію, надав позичальнику платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями. Відповідно до п.1.3 договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. П. 2.3 договору передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п. 2.12 Договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядок, визначені Правилами та Тарифами. Згідно умов договору держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. За умовами договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Як вбачається з розрахунку долученого до матеріалів справи Позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 07.08.2012 р. сума заборгованості відповідача перед банком становить 4370,10 грн., з яких: -4370,10 грн. - тіло кредиту; - 100,00 грн. - пеня, які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати нарахованих відсотків. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 611, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved