Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] 10 вересня 2013 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2000 року. Під час спільного проживання, у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Донька народилася недоношеною, а тому її реєстрація відбулася лише 09 вересня 2003 року. [PERSON] визнав себе батьком дитини, однак при реєстрації її народження не подав до відділу РАЦС спільну заяву з позивачкою про запис його батьком дитини, оскільки в такому випадку [PERSON] буде отримувати допомогу, передбачену законодавством для одиноких матерів, яка на той час була вкрай необхідною для утримання та лікування дитини. Після народження доньки, позивачка продовжувала проживати з [PERSON] разом, вони вели спільне господарство, разом виховували та утримували доньку. [INFO] помер [PERSON]. Батьком дитини на дер своєї смерті він записаний так і не був. Таким чином, вона змушена була звернутися до суду та просить встановити факт батьківства [PERSON], померлого [INFO] відносно його дитини - [PERSON], 27 серпня 2003 року народження від матері [PERSON], оскільки без встановлення зазначеного факту заявниця позбавлена можливості отримувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні заявниця [PERSON] уточнену заяву підтримала та просила суд її задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] уточнену заяву підтримала та просила суд її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] уточнену заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. В судове засідання представник заінтересованої особи Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за відсутності їх представника (а.с.32). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2000 року. Від спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 09 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №982 (а.с.9). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1483 (а.с.12). Встановлено, що батьком дитини в свідоцтві про народження [PERSON] не зазначала [PERSON], оскільки дитина народилася недоношеною, та заявниця отримувала соціальну допомогу як одинока мати, що на той момент було вкрай необхідним для лікування доньки. Довідкою №309 від 08 серпня 2013 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, підтверджується той факт, що [PERSON] знаходиться на обліку в Ленінському Управлінні праці та соціального захисту населення та отримує соціальну допомогу як одинока мати на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 363,00 грн. на місяць (а.с.13). Згідно довідки №2289 від 06 серпня 2013 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне підприємство №22» Дніпропетровської міської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю донькою за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Натомість, судом достовірно встановлено, що [PERSON], померлий [INFO], дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема: - довідки №84 від 06 серпня 2013 року, виданої Комунальним закладом освіти «Дошкільний навчальний заклад №182» Дніпропетровської міської ради, в якій зазначено, що [PERSON] з 16 травня 2006 року по 31 серпня 2008 року приділяв дочці увагу щодо її виховання, постійно приводив та забирав дитину з дошкільного закладу, значний час проводив з нею на ігровому майданчику, завжди відгукувався на усі прохання вихователів та адміністрації щодо матеріальної допомоги дитячому садку (а.с.15); - довідки №112 від 23 липня 2013 року, виданої Комунальним закладом освіти «Середня загальноосвітня школа №91» Дніпропетровської міської ради, в якій зазначено, що [PERSON] з 01 вересня 2009 року регулярно відвідував батьківські збори, водив доньку до школи та забирав її після закінчення уроків, приділяв багато уваги навчанню і вихованню дитини, завжди допомагав класному керівнику щодо організації шкільних та позашкільних заходів, був активним учасником в роботі батьківського комітету класу (а.с.16); - довідкою з медичної картки [PERSON] де в графі «дані про сім'ю» батьком зазначено [PERSON], [INFO] (а.с.17); - свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 28 квітня 1988 року Відділом РАЦС Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1865, де зазначено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.10); - копією посвідчення водія [PERSON] серії [NUMBER], виданого 17 липня 2003 року Дніпропетровським МРЕВ-1 (а.с.18); - поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні також підтвердили той факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою померлого [PERSON] та вони разом проживали за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у зареєстрованому шлюбу з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги усі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема. Спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ч.2 ст.53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС України, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства. На підставі викладеного,

Outcome: approved