Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] 18 листопада 2013 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, до 13 квітня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку [PERSON], народження [INFO] року. У даний час дитина навчається на першому курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач [PERSON] самостійно утримувати дочку не має можливості. Протягом останнього часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, отримує нерегулярний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, тому прохає стягти з відповідача аліменти на час навчання дитини в сумі 800 грн щомісячно. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти позову у якому вказує, що неодноразово надавав матеріальну допомогу своїй дочці після продовження її навчання, з твердженням позивача про припинення надання такої допомоги не погоджується, крім того зазначив, що дійсно має нерегулярний, невеликий дохід, з 12 грудня 2009 року уклав шлюб з [PERSON], тобто, має іншу сім'ї на утримання якої теж потрібні кошти. У зв'язку з цим має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки не більше 400 гривень на місяць. Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 05 листопада 1995 року по 13 квітня 2000 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], народження [INFO] року (а.с.4, 5, 9). Повнолітня [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.12). Відповідач на даний час створив нову сім'ю, має нерегулярний дохід (а.с. 27) [PERSON] є студентом першого курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с.11). Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Приписами ч.2 ст. 200 СК України, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд оцінивши докази в їх сукупності, ураховуючи доводи позивача та відповідача, уважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти з урахуванням його вимог стосовно їх розміру. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач на прохання дочки надає їй матеріальну допомогу, про що свідчить копія квитанції від 09.10.2013 (а.с. 31) про перерахування коштів у сумі 3 000 грн. Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, із відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

Outcome: partial