Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2012 року о 08 годині 10 хвилин, в м. Макіївка на парковці ГБ №3 [PERSON], керуючи автомобілем «АЗЛК - 2141», держномер [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ TF 698», держномер [NUMBER]. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Центрально-міського районного суду м.Макіївки від 24 вересня 2014 року, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок зіткнення, позивачці завдана матеріальна шкода. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] була застрахована полісом обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до даного договору франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 1000 грн. Добровільно відповідач суму франшизи не відшкодовує, тому позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати сплачені нею при подачі позову. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв»язку із знаходженням на лікуванні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП 03 вересня 2012 року о 08 годині 10 хвилин на парковці ГБ №3 в місті Макіївці підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 24.09.2012 року, згідно якої [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення - штраф 340 грн./а.с.7 / Згідно повідомлення про отримання переказу та заявою про видачу готівки від 12 березня 2013 року позивачу від ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» перераховано страхове відшкодування в сумі 1 400,00 грн. /а.с. 8/., також зі змісту листа вбачається, що відповідно полісу № АВ/5389495 від 21.02.2012 року, страховим випадком є подія щодо заподіяння шкоди внаслідок експлуатації транспортного засобу АЗЛК, державний реєстраційний номер [NUMBER], сума витрат, пов»язанних з ремонтом транспортного засобу ЗАЗ Славута д/н [NUMBER], склала 2400,00 грн, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи 1000 грн. Таким чином, різниця між матеріальною шкодою сплаченою позивачу [PERSON] та фактично заподіяною шкодою складає: 1000 грн. - безумовну франшизу, яка підлягає сплаті відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди 1000 грн. Також стягненню з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved