Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який після розірвання між сторонами шлюбу постійно мешкала разом з позивачкою та знаходилась на її утриманні. При цьому відповідач на підставі рішення суду сплачував на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. На час подачі позову син [PERSON] досяг повноліття та навчається в учбовому закладі, а саме є студентом 1-го курсу Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON] з денною формою навчання на контрактній основі. Посилаючись на вищезазначені обставини позивачка вважає, що син [PERSON] в дійсний час потребує на отримання матеріальної допомоги від відповідача, але відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу. У звязку з чим в поданій заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23-хрічного віку. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач, який був допитаний за судовим дорученням, позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Крім того, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, згідно ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Із наданих позивачкою доказів (а.с.2-8) судом встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який в дійсний час досяг повноліття та навчається на 1-му курсі Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON] з денною формою навчання на контрактній основі. Крім того в дійний час дорослий син [PERSON] перебуває на утриманні у позивачки, так як позивачка за власні кошти забезпечує сина харчуванням та придбанням одягу, в тому числі й зимового, надає кошти для проїзду до навчального закладу, який розташований в іншому населеному пункті за межами Луганської області. Враховуючи вищенаведене у сукупності суд зазначає, що відповідач не надав до суду жодних відомостей щодо його матеріального та сімейного стану, а також стану його здоровя. У звязку з чим суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн.40 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191,198-201 СК України,

Outcome: approved