Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1959 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 37 копійок, судовий збір у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 004-03253-071107 від 07.11.2007 року, Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» було надано кредит [PERSON] у розмірі 3000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 19.11.2012 року складає 1959,37 гривень - тіло кредиту; 75 грн. - пеня. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 07.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 004-03253-071107, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (картковий рахунок [NUMBER]) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік, що підтверджуються кредитним договором № 004-03253-071107 від 07.11.2007 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Лояльний!», анкетою позичальника [PERSON] від 07.11.2007 року, анкетою клієнта-фізичної особи [PERSON] Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 19.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2034,37 гривень, що складається з: 1959,37 грн. - тіло кредиту; 75 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим ПАТ «Дельта Банк» від 19.11.2012 року. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору № 004-03253-071107 від 07.11.2007 року, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язвання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved