Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 7 липня 2010 року з вини Відповідача була скоєна дорожня-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП Відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку із виплатою відшкодування Позивачем за рахунок коштів фонду захисту потерпілих воно набуло права звернутись до суду із регресним позовом. Просив стягнути з Відповідача на користь Позивача суму понесених витрат у розмірі 11 766, 98 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 98 копійок), а також судові витрати в розмірі 2 229, 40 грн. (дві тисячі двісті двадцять девять гривень 40 копійок). В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 7 липня 2010 року в місті Києві з вини Відповідача була скоєна дорожня-транспортна пригода. Відповідач не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина Відповідача підтверджується Постановою Дарницького районного суду міста Києві від 9 вересня 2010 року (а.с.8). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Subaru», д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/6796338, укладеного із страховою компанією ЗАТ СК «Провідна» (а.с.7). Розмір завданих збитків згідно Звіту за вих. №Ч10-275 від 17 грудня 2010 року був визначений, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та становить 11 016,98 (без ПДВ) (а.с.10 34). Потерпіла сторона повідомила про страховий випадок та 11 січня 2011 року з метою отримання відшкодування звернулась до Позивача з відповідною заявою (а.с.6). 11 квітня 2011 року Позивачем на адресу Відповідача було надіслано листа з пропозицією добровільно врегулювати спір (а.с.40). Проте зазначена шкода Відповідачем відшкодована не була. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Так у звязку із настанням події, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону Позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих 21 лютого 2011 року здійснив виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 11 016, 98 грн. без врахування ПДВ (а.с.35 36). Також Позивачем понесено додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 750, 00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт, рахунком та платіжним дорученням (а.с.37-39). Отже, Позивач виконав покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою відповідальність. Відповідачем у добровільному порядку вимоги Позивача не виконує. За змістом підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (в редакції Закону від 16 листопада 2008 року). Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав Позивача, а тому з Відповідача на його користь підлягає стягненню 11 766, 98 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 98 копійок). У звязку із зверненням до суду позивачем були понесені витрати на юридичні послуги в розмірі 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується відповідним Контрактом та платіжним дорученням, а також сплачено судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) (а.с.1,42 52). Пунктом 2 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати у розмірі 2 229, 40 грн. (дві тисячі двісті двадцять девять гривень 40 копійок). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved