Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач, який є батько дитини, від народження дитини з донькою не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться життям та здоров'ям, не проявляє до неї батьківської турботи, не займається її утриманням та вихованням. Вихованням та утриманням дочки [PERSON] займається позивач самостійно, тому просила суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду лист в якому просить суд розглянути справу у їх відсутність та постановити рішення відповідно до чинного законодавства України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7). 01.03.2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8,9), відповідач не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини. Малолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері дитини, яка займається її вихованням. Довідкою з ЖРЕО №403 підтверджується, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Доказів того, що відповідач будь-яким чином піклується про дитину, проявляє заінтересованість в її подальшій долі, цікавиться її успіхами, станом здоров'я, тощо суду не надано, що підтверджує ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], у зв'язку з тим, що він тривалий час ухиляється від виховання та утримання дитини (а.с.10-11). З акту обстеження умов проживання вбачається, що позивач створила всі необхідні умови для проживання з дитиною (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. П.16 постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або)у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідач не надав свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своєї неповнолітньої дочки, його необхідно позбавити батьківських прав, та стягнути аліменти на утримання дочки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved