Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати за [PERSON] право власності на 89/100 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 05.01.2008року. В судове засідання позивач зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обємі, на задоволені позову наполягала. В судове засідання Мелітопольська міська рада не з'явилася, надавши суду заперечення, в якому зазначило, що позовна заява не може бути задоволена, оскільки відсутні належні докази, за допомогою яких можна було б підтвердити обставини стосовно ведення спільного господарства, спільного бюджету, несення сумісних витрат щодо утримання будинку та докази щодо поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини, просили розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд,\~вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона, [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] В літку 2002року її рідний син [PERSON], 1973року народження, побудував свою родину, став в цивільному шлюбі мешкати в її двокімнатній квартирі за адресою: м. Мелітополь, вулиця Дружби, 224/66. Вона, бажаючи створити максимальні умови для родини сина, за домовленістю з [PERSON], восени 2002року переїхала до нього мешкати. Вони мешкали однією родиною, вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет, мешкали як брат з сестрою. Місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], померлого 05 січня 2008року, є м. Мелітополь, вулиця Комунарів, 99, який він фактично успадкував, але не оформив за час життя. Після смерті [PERSON] вона в установленому порядку направила заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори м. Санкт-Петербург, Росія та звернулася до Мелітопольської міської нотаріальної контори за консультацією з питань прийняття спадщини. Виконуючи всі рекомендації щодо встановлення родинних відносин з померлим [PERSON], встановлення місця відкриття спадщини після смерті [PERSON], встановлення факту прийняття спадщини самим померлим [PERSON], вона отримала письмову відмову від державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю встановленого факту про проживання з померлим на день відкриття спадщини, не підтверджено місце відкриття спадщини. Вона є спадкоємицею 4-ї черги після смерті [PERSON], померлого 05 січня 2008року, інших спадкоємців не має, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили зазначені позивачкою обставини, а також, той факт, що[PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, до моменту його смерті, а саме до 05 січня 2008року. При судовому розгляді встановлено, що відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 20.07.1992року [PERSON] має право власності на 89/100 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99./а.с.12/ 28 жовтня 1993 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.11.1993року, серія І-ЖС №260906, актовий запис №1833./а.с.10/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за місцем його проживання, а саме: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.06.2013року про встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини після померлого 28.10.1993року [PERSON]Є./а.с.8/ [PERSON], 1956року народження, є сином [PERSON]. Будучи єдиним спадкоємцем 1-ї черги, фактично мешкаючи на момент смерті батька фактично прийняв спадщину, а саме 89/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, але в установленому порядку не оформив, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.12.2012року, про встановлення юридичного факту що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 28.10.1993року./а.с.6/ Позивач по справі, [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON], що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.12.2012року./а.с.6/ 05 січня 2008року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЖС №096628 від 17.01.2008року, актовий запис №142./а.с.4/ Після смерті [PERSON], місцем відкриття спадщини є Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, 89/100 частину вищезазначеного житлового будинку він фактично успадкував, але не оформив за час життя. При зверненні [PERSON] до Мелітопольської міської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 05.01.2008року [PERSON] їй було відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] троюрідна тітка спадкодавця не є спадкоємицею за законом, в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, на день відкриття спадщини з померлим не проживала, тобто не має факту прийняття спадщини, не підтверджено місце відкриття спадщини./а.с.9/ На час відкриття спадщини позивач мешкала разом з [PERSON] за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, про що свідчить довідки голови квартального комітету від 01.08.2013 року./а.с.19/ Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер 05 січня 2008року, [PERSON], який помер 28.10.1993року, спадкові справи не заводились. Таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що на час смерті [PERSON], який помер 05 січня 2008року, спадкоємицею 4-ї черги є тітка померлого: позивачка [PERSON], інших спадкоємців не має. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved