Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], та [PERSON], звернулися до суду позовом до Органу опіки та піклування Ізмаїльської райдержадміністрації в якому просять поновити у батьківських правах у відношенні сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вони усунули причини з яких їх було позбавлено у батьківських правах. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Органу опіки та піклування Ізмаїльської райдержадміністрації, пояснила, що вони позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позовних вимог, про що був наданий до суду висновок. Третя особа [PERSON], не з'явилася, надала заяву про погодження з позовними вимогами, та розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Новікова А.І., позовні вимоги підтримала. Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, прокурора, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про доцільність поновлення батьківських прав позивачів від 22.07.2013 року, вбачається, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2006 року справа № 2-2684-06 [PERSON], [PERSON], було позбавлено батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] року, зв'язку з тим, що вони ухилялись від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. [PERSON], зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. [PERSON] покинув свого сина майже з народження, матеріальної допомоги не надавав. На сьогодні [PERSON], та [PERSON], усунули причини, з яких їх було позбавлено батьківських прав. [PERSON], та [PERSON], мешкають в будинку, що належить на праві власності [PERSON], за адресою [ADDRESS], в якому створені умови для проживання та виховання дитини, про що 04.07.2013 року складено комісією акт обстеження житлово - побутових умов. За місцем проживання вони характеризуються позитивно. За характером працьовиті, спокійні. Суспільний порядок не порушують, алкогольними напоями не зловживають, на обліку у лікаря - нарколога, та лікаря психіатра не перебувають. [PERSON], громадянин Республіки Молдови, має посвідку на постійне місце проживання в Україні. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. [PERSON], та [PERSON], мають теплиці, в яких вирощують овочі для потреб сім'ї, та на продаж. З кінця травня 2013 року [PERSON], [INFO], мешкає з батьками за адресою: [ADDRESS], і надалі бажає жити з ними. З кінця травня 2013 року вихованням та утриманням [PERSON], займаються [PERSON], та [PERSON] [PERSON], [INFO], не був усиновлений та не досяг повноліття. Дитина рішенням виконкому Утконосівської сільської ради № 94 від 28.10.2005 року була влаштована під опіку бабусі [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], але з кінця травня 2013 року мешкає з батьками. Поведінка [PERSON], та [PERSON], змінилася на краще. Вони усвідомили, що син для них є найдорожчою людиною, яку вони дуже люблять та бажають піклуватися про нього. Таким чином вислухавши думку представника органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, та прокурора, суд, приходить до висновку щодо поновлення позивачів у батьківських правах, що відповідатиме інтересам дитини. Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Новікова А.І., яка представляла інтереси дитини в судовому засіданні, посилаючись на висновок органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради, вважає, що поновлення у батьківських правах позивачів, буде доцільним, та відповідатиме інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved