Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики і розписками, 3% річних від простроченої позики та судових витрат в сумі 465792,01 грн., а також судові витрати в розмірі 13441,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору позики та розписок він позичив відповідачу грошові кошти на загальну суму 456892,00 грн. Згідно договору позики відповідач зобов'язувався повернути кошти до 11 жовтня 2012 року, а згідно розписок до 01 жовтня 2012 року, проте на день подачі позову до суду свої зобов'язання не виконав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача борг в сумі 402335,53 грн., з яких 7687,53 грн. проценти від простроченої позики, а також судові витрати в частині сплаченого судового збору в сумі 3441,00 грн. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні уточнені вимоги позивача визнали, проти його задоволення не заперечували. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики відповідно до якого відповідач отримав в борг кошти в сумі 216784,00 грн., які зобов'язався повернути до 11 жовтня 2012 року (а.с.7). 27 квітня 2012 року відповідач додатково отримав від позивача в борг кошти в сумі 23600 доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 188328,00 грн.), які зобов'язався повернути до 01 жовтня 2012 року, про що власноручно написав розписку (а.с.8). Також 23 грудня 2012 року відповідач отримав від позивача в борг кошти в сумі 6500 доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 51780,00 грн.), які зобов'язався повернути до 01 жовтня 2012 року, про що власноручно написав розписку (а.с.9) Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 05 червня 2013 року відповідач повернув позивачу кошти в сумі 7800,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 62244,00 грн.) та 1200,00 грн., а всього в сумі 63444, 00 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Outcome: approved