Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

В жовтні 2013 року представник ПАТ «Акценкт-банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, відповідно до договору № А364СС9FG10025 від 10.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12.00% на рік на суму залишку. Оскільки відповідачка належним чином не виконує умови договору станом на 26.07.2013 року має заборгованість - 79757, 59 грн., яка складається з наступного: 13946, 38 грн. - заборгованість за кредитом; 15, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 54721. 30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3774, 17 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки не повідомляла. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № А364СС9FG10025 від 10.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12.00% на рік на суму залишку. Як вбачається із розрахунку заборгованості, [PERSON] належним чином не виконує умови договору, тому станом на 26.07.2013 року має заборгованість - 79757, 59 грн., яка складається з наступного: 13946, 38 грн. - заборгованість за кредитом; 15, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 54721. 30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3774, 17 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості та судовий збір. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2. ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, то позовні вимоги ПАТ «Акценкт-банк» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню . Також, відповідно до ст. 88 ЦК УКраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved