Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги представник позивача [PERSON] обґрунтовує тим, що 20.12.2012 року помер чоловік позивачки, [PERSON]. На час смерті останній мав у власності мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходяться за адресою: с.Кроти Пирятинського району Полтавської області, вул.. З Космодемянської,37. Заявниця звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя її чоловік [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом позивачка не може. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1, погріб з шийкою «Д», сарай «Б», навіс «В», сінник «Г», саж «Е», навіс «Ж», сарай «З», убиральню «К», огорожу № 1,3, хвіртку №2, колодязь №4, водогін № 5, які розташовані за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області по вул. З. Космодем»янської,37, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено: 20.12.2012 року помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.5). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку «А-1, погреба із шийкою «Д», сараю «Б», навісу «В», сінника «Г», сажу «Е», навісу «Ж», сараю «З», убиральні «К», огорожі № 1,3, хвіртки №2, колодязя №4, водогону № 5, що розташоване на земельній ділянці, яку йому було виділено Давидівською сільською радою, за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області по вул. З. Космодемянської, 37 (а.с.12-13), що належало померлому [PERSON] (а.с.8). Згідно з інформаційною довідкою №206, виданою 10 червня 2013 комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», загальна вартість вказаного домоволодіння з урахування ступеню зносу складає 122 089 грн. (а.с.13). [PERSON] є спадкоємцем 1-ї черги за законом майна померлого [PERSON] Інші спадкоємці І черги за законом сини померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки на користь [PERSON] (а.с.23,24). Позивачка своєчасно звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на нерухоме майно в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, вул. З.Космодем»янської, 37, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved