Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, в який просить суд встановити факт того, що диплом спеціаліста серії ЛГ ВС №004894 від 23 квітня 1998 року реєстраційний № 882-СП та додаток до диплома спеціаліста №004894 ЛГ ВС належить їй, вказуючи що в 1998 році вона закінчила Миколаївський філіал Київського державного університету культури і мистецтва та отримала диплом спеціаліста серії ЛГ ВС №004894 від 23 квітня 1998 року реєстраційний № 882-СП. Рішенням Білгород-Дністровської районної ради від 17 жовтня 2013 року №479-VI в структурі районної ради була введена посада радника голови районної ради. 01 листопада 2013 року вона звернулася до голови Білгород-Дністровської районної ради з заявою про прийняття на службу на посаду радника голови районної ради. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» були направленні запити до відповідних органів, у тому числі й до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації. Згідно відповіді від 11 листопада 2011 року №К-5435/10/07/4 про результати перевірки відомостей, зазначається що підтвердити факт видачі диплома [PERSON] не має можливості, оскілки є рівнобіжність в частині імені, а саме: за паспортними даними - [PERSON], а у дипломі – [PERSON]. Встановлення факту заявниці необхідно для проходження на службу до Білгород-Дністровської районної ради, в зв’язку із чим вона й звернулася до суду з відповідною заявою. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити, про що надала лист. Представник заінтересованої особи – Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу за відсутність заявника та представника заінтересованої особи, згідно наданого листа, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, оголосивши лист, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровської районної ради від 17 жовтня 2013 року №479-VI в структурі районної ради була введена посада радника голови районної ради. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» були направленні запити до відповідних органів, у тому числі й до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації. Згідно відповіді від 11 листопада 2011 року №К-5435/10/07/4 про результати перевірки відомостей, зазначається що підтвердити факт видачі диплома [PERSON] не має можливості, оскілки є рівнобіжність в частині імені, а саме: за паспортними даними - [PERSON], а у дипломі – [PERSON]. /а.с. 11/ Дійсно, згідно диплома спеціаліста серії ЛГ ВС №004894 від 23 квітня 1998 року реєстраційний № 882-СП та додатку до диплома спеціаліста №004894 ЛГ ВС, він виданий на ім’я «Корчагіної Феодори Іванівни». /а.с. 4-5/ Однак, відповідно до паспорта громадянина України серії КК085131, виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 10 серпня 1998 року та в свідоцтві про народження заявниці, її власне ім’я вказано як «Федора». /а.с. 6-7, 9/ Встановлення факту заявниці необхідно для проходження на службу до Білгород-Дністровської районної ради. Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved