Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] і прохає стягнути з неї на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29097000012127, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1136,87 (Одна тисяча сто тридцять шість гривень 87 копійок) грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. У позовній заяві вказав, що 05.07.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 006-23022-0507061 , надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором -Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1250,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1250,00 (Одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 65255 від 06.07.2006 року та рахунок-фактура № 149 від 05.07.2006 року. Зі свого боку. Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 29.04.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 29.04.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 39532 від 05.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1136,87 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 875,78 грн.; заборгованість за відсотками: 14,43 грн.; заборгованість за комісіями: 246,66 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явилась без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Оскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: 05.07.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 006-23022-0507061. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором -Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1250,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1250,00 (Одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 65255 від 06.07.2006 року та рахунок-фактура № 149 від 05.07.2006 року. Зі свого боку Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 29.04.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 29.04.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 39532 від 05.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1136,87 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 875,78 грн.; заборгованість за відсотками: 14,43 грн.; заборгованість за комісіями: 246,66 грн. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною. Оскільки відповідач свої зобов'язання по договору кредиту не виконав, чим порушено ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 006-23022-0507061 від 05.07.2006 року. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved