Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

У серпні місяці позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа Заводський РВ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони є власницями будинку № 9 по вул. Крайова в м. Запоріжжя, (кожна по ?). В будинку зареєстрована колишня дружина [PERSON], який, в свою чергу, є сином [PERSON]. Восени 2009 року відповідачка забрала свої речі та з дитиною переїхала на інше місце проживання. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка відмовляється, а це перешкоджає їм у вчиненні правочинів щодо будинку, крім того вони сплачують певні комунальні послуги з розрахунку від кількості прописаних осіб, а відповідачка матеріально не допомагає. Від позивачів [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у заочному порядку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, не надала також заперечень проти позову. Від представника третьої особи Заводський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. З рішенням суду будуть згодні. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі є власниками будинку № 9 по вул. Крайова в м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та реєстраційним посвідченням (а.с. 8-15). В будинку позивачів зареєстрована [PERSON] - колишня дружина [PERSON], який є сином [PERSON], яка фактично не проживає там з 2009 року. Реєстрація відповідача у спірному будинку підтверджується довідкою керівника органу самоорганізації населення № 47 (а.с.6). Позивачі несуть невиправдані витрати по оплаті за певні комунальні послуги, які нараховуються на зареєстрованого відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не проживає без поважних причин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крайова, 9 з 2009 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та в цій частині підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про зобовязання зняття відповідача з реєстраційного обліку, то такі вимоги не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянину надається право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (ст.2). Закон визначає, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Отже, правовідносини щодо зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання мають адміністративний характер і існують лише між особою та відповідним управлінням державної міграційної служби. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Заводський РВ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області вчинити певні дії, суд ґрунтується також на тому, що позивачі не зазначили, що цим органом порушені їх права і є підстави для примусового покладення на нього такого обов'язку. Крім того, зазначений орган не залучений до участі в справі у якості відповідача, отже не може бути зобов'язаний рішенням суду до вчинення будь-яких дій. Оскільки позивачі не заявляють про стягнення з відповідача сплаченого ними судового збору, суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, хоча позов і задовольняється. На підставі викладеного та

Outcome: partial