Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 1 843 501 грн. 95 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06 лютого 2006 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Генеральну кредитну угоду № 010/14-20/419 в межах якої було укладено: - кредитний договір № 014/14-20/419-1 від 06 лютого 2006 року, згідно якої банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 180 000 доларів США із виплатою 12,5% річних; - кредитний договір № 014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року, згідно якої банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 58 700 доларів США із виплатою 12 % річних. Відповідач не виконував умов договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків, відтак виникла заборгованість по основних платежах (тіло кредиту, відсотки), а також банком нарахована пеня у зв'язку з простроченням. Згідно розрахунку банку станом на 03 липня 2013 року заборгованість складає: за кредитним договором № 014/14-20/419-1 від 06 лютого 2006 року: - 120 488,30 доларів США - заборгованості по сумі виданого кредиту; - 32 361,55 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 17 121,07 доларів США - пені по кредиту; - 3 748,21 доларів США - пені по відсотках, та за кредитним договором № 014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року: - 39 517,60 доларів США - заборгованості по сумі виданого кредиту; - 10 759 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 5 530,60 доларів США - пені по кредиту; - 1 292,72 доларів США - пені по відсотках. В судовому засіданні представник позивача Непорадна Тетяна Василівна позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Судом, за згодою представника позивача, ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2006 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Генеральну кредитну угоду № 010/14-20/419 в межах якої було укладено: - кредитний договір № 014/14-20/419-1 від 06 лютого 2006 року, згідно якої банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 180 000 доларів США із виплатою 12,5% річних, з терміном повернення 06 лютого 2013 року; - кредитний договір № 014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року, згідно якої банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 58 700 доларів США із виплатою 12 % річних, з терміном повернення 20 січня 2013 року; Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконував умов договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків, відтак виникла заборгованість по основних платежах (тіло кредиту, відсотки), а також банком нарахована пеня у зв'язку з простроченням. Згідно розрахунку банку станом на 03 липня 2013 року заборгованість складає: за кредитним договором № 014/14-20/419-1 від 06 лютого 2006 року: - 120 488,30 доларів США - заборгованості по сумі виданого кредиту; - 32 361,55 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 17 121,07 доларів США - пені по кредиту; - 3 748,21 доларів США - пені по відсотках, та за кредитним договором № 014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року: - 39 517,60 доларів США - заборгованості по сумі виданого кредиту; - 10 759 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 5 530,60 доларів США - пені по кредиту; - 1 292,72 доларів США - пені по відсотках. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитними договорами № 014/14-20/419-1 від 06 лютого 2006 року та № 014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року в розмірі 230 639, 55 доларів США, що складає 1 843 501,95 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 3 441 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved