Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. В доводах на обґрунтування вимог позову представник ПАТ «Дельта Банк» вказує, що 04.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-24055- 040408. Відповідно до п.1.2. Договору, банк відкриває держателю картковий рахунок № 26256902418180 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та згідно з правилами здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодились, шо у такому випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручив банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 17.10.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак кредитна заборгованість позичальником не погашена. Станом на 17.10.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №002-24055-040408 від 04.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4454,62 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту - 4392,15 грн.; заборгованості за відсотками - 62,47 грн. Тому, слід стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4392,15 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі заявлених вимог. Пояснила, що заборгованість виникла з причини звільнення її з роботи та відсутністю грошових коштів. Зобов`язалась сплатити заборговані гроші. Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню. Висновок ґрунтується на тому, що судом встановлено, що 04.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-24055- 040408. Відповідно до п.1.2. Договору, банк відкрив держателю картковий рахунок № 26256902418180 в національній валюті України - гривні на загальну суму 30 000 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Станом на 17.10.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №002-24055-040408 від 04.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4454,62 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту - 4392,15 грн.; заборгованості за відсотками - 62,47 грн. Тому, є правомірною вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору на загальну суму 4392,15 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме – судового збору на суму 229,40 грн. підтверджується платіжними дорученнями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Outcome: approved