Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] та з урахуванням уточнень наданих під час судових засідань, просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за комунальні послуги по утриманню будинку за період з 01.09.2010 по 10.12.2013 у розмірі 3280,77 грн., а також 750,00грн. за роботи по відключенню каналізації та витрати пов'язанні з розглядом справи. Свої вимоги мотивують наступним. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є членом кооперативу «Мир-81». На даний час у вказаній квартирі проживають відповідач зі своєю донькою та чоловіком. Останні проживає без реєстрації. Позивач своєчасно та у повній мірі надає комунальні послуги жильцям вказаної вище квартири. Проте, відповідач свої зобов'язання по сплаті отриманих комунальних послуг та утримання будинку належним чином не виконує, є злісним неплатильшиком, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 01.09.2010 по 10.12.2013 утворилася заборгованість у розмірі 3280,77грн. ЖБК , як юридична особа, сплачує послуги централізовано в повному обсязі, у зв'язку з чим борги перед комунальними службами за відповідача сплачують інші члени кооперативу. Про наявність заборгованості відповідача було неодноразово повідомлено, крім того було попереджено, що в разі несплат боргу, її квартиру буде відключено від каналізації. 14.12.2012 рішенням членів кооперативу вказану квартиру було відключено від каналізації, для виконання чого було залучено спеціалізовану організацію ММЧП «Элпри», якій за виконання вказаних робіт сплачено 750грн. Після відключення від каналізації борг відповідачем сплачено не було, проте відповідач звернулася до міліції з приводу такого відключення. Свою відмову від сплати боргу відповідач мотивує тим, що їй зараховують холодну та гарячу воду на три чоловіка, хоча вона там проживає у двох з донькою. На вказане відповідачці було запропоновано встановити водомір, який вона й досі не встановила. В досудовому порядку вирішити даний спір не виявляється можливим, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представники позивача Муравйова Т.С. та Гришко В.І. уточнили позовні вимоги, та пояснили, що відповідно до акту звірки розрахунків між споживачем комунальних послуг [PERSON] та ЖБК «Мир-81» борг відповідача за період з 01.09.2012 по 10.12.2013 складає 3280,77грн., яку вони просили стягнути з відповідача на користь ЖБК «Мир-81». Представник відповідача, [PERSON], у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, вказавши, що відповідач [PERSON] систематично та у повному обсязі сплачує комунальні послуги за себе та свою доньку, оскільки у квартирі [ADDRESS], вони проживають у двох, у зв'язку з чим заборгованості перед кооперативом відповідач не має, тому просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з Уставом житлово-будівельного кооперативу «Мир - 81», затвердженого протоколом загальних зборів членів житлово - будівельного кооперативу «Мир-81» № 10 від 05.12.2005 року кооператив є організацією громадян, які добровільно об'єднались на основі членства для спільного обслуговування та утримання будинку [ADDRESS], який знаходиться у спільному користуванні, за рахунок коштів членів кооперативу. Відповідно до п. 3.2. та 3.2.3 Уставу, метою ЖБК є забезпечення належного утримання будинку та прибудинкової території, а також забезпечення мешканців будинку комунальними та іншими послугами. З форми А, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], а отже є членом кооперативом «Мир-81». Крім того, з даної довідки вбачається, що крім відповідача у вказаній квартирі проживає її донька. З акту звірки розрахунків між споживачем комунальних послуг [PERSON] та ЖБК «Мир-81» вбачається, що відповідач сплачує на особовий рахунок кооперативу плату за комунальні послуги за двох осіб. Відповідач в свою чергу нараховує суму сплати за комунальні послуги на трьох осіб, стверджуючи, що в квартирі відповідача фактично мешкає та користується наданими комунальними послугами три особи: відповідач [PERSON], її донька та чоловік, який проживає без реєстрації. При цьому жодного доказу на підтвердження того, що наданими комунальними послугами за адресою [ADDRESS] фактично користуються троє споживачів суду не надано. Крім того в матеріалах справи містяться кілька розрахунків заборгованості відповідач та кожен з розрахунків має різні данні, які нічим не підтвердженні. Таким чином, оскільки ЖБК „Мир-81" не надані належні розрахунки комунальних послуг суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість нарахувань відповідачці в період з вересня 2010 по грудень 2013 та визначити суму заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed