Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] 21.11.2005 року було укладеного кредитний договір № НАЕ2АК12180001 (надалі-договір). Відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати третій особі кредит у розмірі 11600.долар.США на термін до 19.11.2010 року, а третя особа зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором , [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11600,83 дол.США. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.07.2013 року має заборгованість - 68518,94 дол.США, яка складається з наступного: - 4773,26 дол.США - заборгованість за кредитом; - 6840,80 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 589,20 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 56315,68 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором третьої особи №НАЕ2АК12180001 з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 21.11.2005 року. У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №НАЕ2АК12180001 від 21.11.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11600,83 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2010 року . (а.с. 10-11) Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору №НАЕ2АК12180001 від 21.11.2005 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредитні кошти. Зобов'язання Позичальника за кредитним договором забезпечено: порукою, а саме Договором поруки № 1 від 21.11.2005 року, укладеним з поручителем - [PERSON] на виконання обов'язків за кредитним договором № №НАЕ2АК12180001 від 21.11.2005 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Поруки відповідач зобов'язання за кредитним договором №НАЕ2АК12180001 від 21.11.2005 року не виконав. Згідно п. 6 Договору поруки від 21.11.2005 р. укладеним з Поручителем [PERSON], у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 12.07.2013 р. заборгованість становила 68518,94 доларів США. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved