Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 02.09.1994р. між сторонами зареєстровано шлюб. Шлюб перший. Сторони від шлюбу мають двох синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають в шлюбі майже рік. Причиною припинення шлюбних відносин стали непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів. На даний час позивачка створила сім'ю з іншим чоловіком та проживає разом з ним. Крім того відповідач близько двох місяців тому створив свою сімю. тким чином сторони створили інші сім'ї, кроків до примирення не вчиняють, подальше спільне життя сторін неможливе. Зважаючи на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву (а. с. 14) про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи за її відсутності, просить суд після розірвання шлюбу залиши їй прізвище Гайдей, а також вказала, що згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] 30.10.2013 року в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 13). Про причини неявки суд не повідомив та не надав заяв про відкладення розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки, викладену нею у заяві, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 02.09.1994 року між сторонами відділом Полянецькою сільською радою Савранського району Одеської області зареєстрований шлюб (а. с. 5). Сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення сторони не здійснюють і не мають наміру примирюватись. Причиною припинення шлюбних стосунків стали постійні непорозуміння між сторонами, різні погляди на життя, несумісність характерів. На даний час сторони створили нові сім'ї. За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved