Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 19 серпня 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та відповідач уклали кредитний договір №002-29072-190811 (далі Договір). Відповідно до умов п.1.2. Договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав [PERSON] платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійсненя операцій за картковими рахунками (далі Правила). Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору в сумі 30000 тисяч гривень та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень. Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 03 травня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 16072,04 гривні. Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст.ст. 526,530, 631 ч.4 ,1049,1054 ЦК України, позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та судові витрати в сумі 229,40 грн. з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Посилаючись на надані суду квитанцію №1429.1166.2 від 25.11.2013 року та платіжне доручення №4929 від 30.08.2013 року, згідно яких відповідач добровільно частково відшкодував заборгованість за Договором в сумі 3000 грн., просив позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за Договором задовольнити в сумі 13072,04 грн.. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Представником відповідача у судовому засіданні визнано твердження позивача про те, що станом на 03.05.2013 року відповідач за кредитним договором №002-29072-190811 від 19.08.2011 року заборгував ПАТ «Дельта Банк» 16072,04 гривні, в тому числі: по тілу кредиту - 10012,75 грн.; по простроченому тілу кредиту -1987,25 грн.; за комісіями - 4 072,04 грн., тому такі обставини відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні оригіналами квитанції №1429.1166.2 від 25.11.2013 року про та платіжного доручення №4929 від 30.08.2013 року довів, що на час розгляду справи в суді відповідач добровільно частково відшкодував заборгованість за Договором в сумі 3000 грн., внаслідок чого розмір зазначеної позивачем заборгованості зменшився до 13072,04 грн.. З викладених підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002-29072-190811 від 19.08.2011 року в розмірі 13072,04 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 гривень за сплачений судовий збір.

Outcome: partial