Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з урахуванням пені, компенсації за втрати від інфляції, нарахованих річних за весь строк заборгованості, яка у загальній сумі складає 16647,20 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідача згідно договору № 10788від 01 січня 2007 року надавалися послуги централізованого теплопостачання. За вказаним договором позивач взяв на себе зобов'язання постачати теплом енергію а потрібних споживачу обсягах за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. Позивач здійснив подачу теплової енергії по особовому рахунку відповідача у повному обсязі, на адресу відповідача були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не оплатив спожиті комунальні послуги, в результаті чого за період часу з 01 листопада 2008 року по 01 серпня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 11040,19 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача основну суму боргу у вказаному розмірі з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2545,08 гривень, крім того 3 % річних за весь час прострочення у сумі 935,61 гривень та пеню у сумі 2126,32 гривень. Також. Позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача Табарча Г.О., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником приміщення за адресою: [ADDRESS], яке використовується під магазин. 01 січня 2007 року за заявою відповідача між сторонами був укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10788, відповідно до якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах за вищевказаною адресою, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання. Відповідно до актів підключення та відключення від джерела теплової енергії, № 174/8768-В від 05.11.2008 року, № 174/10996 від 15.04.2009 року, № 174/9817 від 24.10.2009 року, 174/11989-В від 15.04.2010 року, 3 174/14241-В, 174/14239, № 174/14240 від 12.10.2010 року, 174/13117-В, 174/13116-В від 18.04.2011 року позивач свої зобов'язання за договором про постачання теплової енергії виконав в повному обсязі, підключивши споживача до централізованого опалення по особовому рахунку 17400-6352 в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором про постачання теплової енергії щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії не виконав. На адресу відповідача були направлені рахунки на оплату спожитої теплової енергії за період з 01.11.2009 року по 01.05.2010 року на суму 19784,38 гривень, за період з 01.10.2010 року по 01.02.2011 року на суму 3805,26 гривень, за період з 01.02.2011 року по 01.05.2011 року на суму 3150,55 гривень. Відповідачем було частково сплачено вказані рахунки, відповідно до розрахунку позивача за період з листопада 2008 року по липень 2011 року, станом на 01.08.2011 року розмір заборгованості за спожиту теплову енергії становить 11040,19 гривень. У зв'язку з неповною оплатою спожитої теплової енергії та наявності заборгованості за відповідачем, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до п. 7.2.3 Договору про постачання теплової енергії, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до розрахунку індексації боргу, сума інфляційних витрат за прострочення виконання зобов'язання за період часу з листопаду 2008 року по липень 2011 року складає 2545,08 гривень. Відповідно до розрахунку процентів річних за час прострочення виконання зобов'язання сума нарахованих процентів річних за час прострочення виконання зобов'язання, сума процентів за період з листопада 2008 року по липень 2011 року складає 935,61 гривень. При таких обставинах, сума боргу відповідача за спожиту теплову енергію з урахуванням пені, індексу інфляції, 3% річних складає 16647,20 гривень. Як вбачається з платіжних доручень № 3220 від 10.11.2011 року, № 1837 від 25.02.2013 року, позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved