Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2005 року на загальну суму 28 331,12 грн., з яких 6 887,16 грн. - сума заборгованості за кредитом, 19 618,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 325,29 грн. - штраф (процентна складова), та сплачених судових витрат по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 29.12.2005 року сторонами по справі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. При підписанні договору відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою складає між нею і банком договір про надання кредитних коштів. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконала, станом на 31.08.2013 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 28 331,12 грн., яку разом із сплаченим судовим збором позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, 18.12.2013 року представником позивача Стребіж М.О. надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі представник не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання 18.12.2013р., 30.12.2013р. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №579 від 01.11.2013 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 29.12.2005року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується статутом ПАТ КБ «ПриватБанк», надало [PERSON] кредитні кошти на підставі складеної анкети-заяви та Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5 000 грн. на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Даний договір складається із підписаної сторонами заяви позичальника від 29.12.2005 року та Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, при чому якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлена про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті позичальника від 29.12.2005 року. Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно до п.9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, при чому якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлена про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті-заяві позичальника від 29.12.2005 року. Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені вимоги щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи та наданими доказами, станом на 31.08.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною умовою становить 28 331,12 грн., з яких 6 887,16 грн. - сума заборгованості за кредитом, 19 618,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 325,29 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості відповідача підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 283,31 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,611,1054 ЦК України та

Outcome: approved