Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ЧасівЯрської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 8 Донецької обласної ради, діючої в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, пізніше його уточнивши, в якому вказує, що рішенням Артемівського міськрайсуду від 26.12.2012 року, на бувшого законної сили 08.01.2013 року, скасовано всиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], нею, бо між нею та дитиною склалися незалежно від волі всиновлювала відносини, які сприяють неможливості їх сумісного проживання, та виконання нею своїх батьківських обов»язків. Дана дитина на даний час зареєстрована в її будинку за адресою: [ADDRESS], як член її сім»ї, не дивлячись на те, що дитина вибула з під її опіки, разом з нею не проживає, так як з 31.08.2012 року по 10.07.2013 року дівчинка знаходилася у Слов»янському центрі реабілітації підлітків, а з 11.07.2013 року оформлена у спеціальну загальноосвітню школу-інтернат № 8 на повне державне забезпечення, де дитина знаходиться по теперішній час. В даний момент дитина знаходиться під опікою відповідача, який зобов»язаний зняти її з попереднього місця реєстрації, однак, в добровільному порядку не робить цього, в зв»язку з чим просить постановити рішення про визнання втратившим право користування жилим приміщенням [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила позов задовольнити. У судовому засідання представник відповідача [PERSON], діюча за дорученням, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У судовому засідання представник третьої особи [PERSON], діюча за дорученням, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, урахувавши думку позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 239 Сімейного Кодексу України у випадку скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов»язки, які виникли в зв»язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем. Це значить, що позивачка не повинна забезпечувати дитину житлом. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2012 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до служби по справах дітей Артемівської міської ради про скасування усиновлення було скасовано усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO] громадянкою [PERSON] (л. с. 5-6). Згідно довідки суспільного квартального комітету № 15 від 06.08.2013 року [PERSON] зареєстрована та проживає в будинку по [ADDRESS], разом з нею зареєстрована та проживає її донька [PERSON], 1999 року народження за цією ж адресою (л. с. 4). Згідно довідки Управління молодіжної політики та справах дітей від 01.08.2013 року № 760 малолітня дитина [PERSON], [INFO], влаштована в Часовоярську спеціальну загальноосвітню школу - інтернат № 8 Донецької обласної радт на повне державне утримання з 11.07.2013 року (л. с. 6). Згідно рішення виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 18.09.2013 року № 121 «Про призначення опікунів/піклувальників над малолітніми/неповнолітніми вихованцями Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 8 Донецької обласної ради для захисту їх прав та інтересів та інтересів та прининення опіки/піклування» на підставі переліку (за додатком №1 до рішення виконкому міської ради від 18.09.2013 року № 212) Часовоярська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 8 Донецької обласної ради є опікуном [PERSON] (л. с. 14-15). Оскільки усиновлення скасовано не на підставах, передбачених ст. 238 п. 1 Сімейного Кодексу України, то за даною дитиною не зберігається право на проживання в житловому приміщенні, в якому він проживав після усиновлення. Реєстрація дитини - [PERSON] за місцем проживання позивачки [PERSON] порушує її права як власника житла. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом при відсутності члена сім»ї без поважних причин більш ніж один рік. Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.

Outcome: approved