Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 18.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис №148. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. На утримання доньки відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені у квітні 2013 року, вона пішла від чоловіка та проживає у квартирі матері. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння в родині. Спору з приводу майна не має. Спроб до примирення ані з її сторони, ані зі сторони чоловіка не було, вони прийшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу, з метою недопущення погіршення їх стосунків, тому просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що 18.06.2005 року вона зареєструвала свій перший шлюб з відповідачем, для відповідача цей шлюб був повторний. Від шлюбу мають дочку [PERSON], 2005 року народження. У квітні 2013 року між ними припинені шлюбні відносини, оскільки вона пішла від чоловіка та проживає з дитиною у своєї матері. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття любові. Відповідач спілкується з дочкою та надає матеріальну допомогу на її утримання. Іншого чоловіка у неї не має. Майнового спору не має. За наданий судом час для примирення, вони не помирились, вважає, що примирення між ними вже не можливе, тому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що шлюб з позивачкою для нього повторний. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2013 року, оскільки у них різні цілі та погляди на життя. Іншої жінки у нього не має. На утримання дочки він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, а також спілкується з нею. За наданий судом строк для примирення вони не примирились, тому не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Так, судом встановлено, що 18 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецька, про що було зроблено актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Крім того, сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідне свідоцтво про її народження (а.с.9). Судом також встановлено, що сторони разом не мешкають та не підтримують шлюбні відносини тривалий час, між ними втрачено почуття любові та поваги. Таким чином, суд приходить до висновків про те, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Крім того, судом був наданий сторонам строк на примирення тривалістю два місяці, проте за цей строк сторони не примирились, у зв'язку з чим суд приходить до висновків, про необхідність задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу сторін.

Outcome: approved