Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

ПАТ КБ«Приват Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачкою [PERSON] 19.08.2008 р. було укладено кредитний договір №LVXRRX04840169, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 5400 грн., зі сплатою 12% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період слати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості. Однак, відповідачка [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 09.04.2013 року заборгованість за користування кредитом становить 126938,19 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, яка, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №LVXRRX04840169 від 19.08.2008 року укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON]М, остання отримала кредит в розмірі 5400 грн. на строк 24 місяців, зі сплатою за користування кредитом 12 відсотків річних за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 09.04.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 126938,19 грн., з яких 4844,43 грн. заборгованость за кредитом, 478,13 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550,43 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 113544,33 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 6020,87 грн.-штраф(процентна ставка). В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 126938,19 грн. заборгованості за кредитним договором №LVXRRX04840169 від 19.08.2008 року, 1269,38 грн. судового збору .

Outcome: approved