Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], що померла [INFO] В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Її батьками були: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Крім позивача спадкоємцем першої черги є третя особа [PERSON]. За домовленістю з братом [PERSON] 20.09.2012 року склала заяву, адресовану компетентним органам, уповноваженим на оформлення спадкових справ, про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Цей документ було нотаріально посвідчено секретарем Садківської сільської ради. Під час складання заяви посадовою особою було роз,яснено, що її необхідно надіслати до нотаріуса. 22.09.2012 року [PERSON] зранку прибула до Старобільської ДНК, але контора була зачинена. Відтак змушена була надіслати заяву поштою, конверт вкинула до скриньки на автовокзалі м. Старобільск. Реалізуючи своє право спадкоємця позивачка підготувала необхідні документи та у жовтні 2013 року звернулася до Старобільської ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, щодо майна [PERSON]. Тільки тоді виявилося, що заява від 20.09.2012 року про прийняття спадщини нотаріусом не отримана. Тобто формально позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ймовірно, лист загубився на пошті, тому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача та представника позивача. Відповідач - представник Садкіської сільської ради Старобільського району Луганської області Смоляков А.С. до попереднього судового засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача. Третя особа [PERSON] до попереднього судового засідання не з,явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8) видно, що в графі мати вказана - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) видно, що [PERSON] 23.08.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) видно, що [PERSON], [INFO], померла. Згідно копії державного акту (а.с.15) видно, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території с. Садки Старобільського району, Луганської області, виданий на ім'я [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу від 01.04.1997 року вбачається, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1261, 1272 ЦК України,

Outcome: approved