Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І №7600560, оформленої на імя «Олійник Наталья Петрівна», та архівної довідки архівного відділу Вінницької міської ради від 25.09.2013 року №0-24-19330/24-04-04 щодо підтвердження стажу її роботи. Свою заяву мотивувала тим, що при народженні актовий запис та свідоцтво про її народження були оформлені на російській мові «Дерун Наталия Петровна». За цим прізвищем та імям заявник була прийнята на роботу слюсарем КИПиА цеху синтетичних миючих засобів «СМС-60», а з 06.10.1982 року переведена на посаду лаборанта в ВТК Вінницького хімічного заводу , та відповідно оформлена трудова книжка на імя «Дерун Наталья Петровна». В звязку з укладенням 19.08.1989 року шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на «Олійник», про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис російською мовою щодо зміни прізвища з «Дерун» на «Олейник». В 1996 року заявник припинила трудові відносини з підприємством. По досягненні заявником пенсійного віку вона звернулась з відповідною заявою про оформлення пенсії. При подачі документів зясувалась невідповідність імені володільця трудової книжки серії БТ-І №7600560 «Наталья», записи в якій продовжено 18.11.2009 року, імені заявника «Наталя», а також зясувалась невідповідність прізвища та імені заявника «Олейнік Наталья» прізвищу та імені особи «Олійник Наталя» в архівній довідці про підтвердження її трудового стажу, виданій архівним відділом Вінницької міської ради від 25.09.2013 року №0-24-19330/24-04-04. Встановлення факту належності вказаних документів є необхідним для можливості реалізувати своє право на пенсію. Вирішити зазначене питання в досудовому порядку є не можливим, тому і звернулася з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просять розгляд справи провести без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на думку суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема трудової книжки або іншого документа, що підтверджує трудовий стаж». Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище - Дерун) [PERSON] народилася 28 жовтня 1963 року в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, про що вчинений відповідний актовий запис №109 і видане свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ №306097, які оформлені на російській мові на «Дерун Наталия Петровна» (а.с.12). 04.04.1982 року Вінницьким державним підприємством Виробничим обєднанням «Хімпром» на імя «[PERSON], [INFO]», видано трудову книжку серії БТ-І №7600560, в якій у подальшому роботодавцем зроблено виправлення російською мовою прізвища її володільця з «Дерун» на «Олейник». Заявник 26.07.1982 року на підставі наказу від 21.07.1982 року №427 була прийнята на роботу до Вінницького ордена Трудового Червоного Прапора хімічного заводу ім. Я.М. Свердлова слюсарем КИПиА третього розряду в цех «СМС-60», а вже 06.10.1982 року на підставі наказу №46к від 04.10.1982 року переведена на посаду лаборанта хімічного аналізу в виробництві фтористих солей. Наказом від 27.061996 року №240 звільнена з роботи за власним бажанням. Заявник змінила прізвище на [PERSON] (російською мовою Олейник) у звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] (російською мовою Олейником) Ю.І., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №371755 від 19.08.1989 року, виданим виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради народних депутатів Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №33, а також відповідними записами у графі сімейного стану паспортів заявника та її чоловіка (а.с. 10, 14, 15). При продовжені записів в трудовій книжці серії БТ-І №7600560 в розділі українською мовою 18.11.2009 року прізвище та імя володільця зазначено «[PERSON], [INFO]». Архівним відділом Вінницької міської ради видано довідку від 25.09.2013 року №0-24-19330/24-04-04 щодо трудової діяльності заявника за період часу з 1982 року по 1996 рік включно, відповідно до займаних нею посад: слюсаря КИПиА в цеху «СМС-60» та лаборанта в ВТК хімічного аналізу (а.с. 16) з посиланням на архівні документи, де прізвище та імя заявника зазначено як «Олейнік Наталью Петрівну». Встановлення факту належності вказаних документів є необхідним для оформлення пенсії. Внести виправлення в даний документ у досудовому порядку є неможливим, зважаючи на ліквідацію Вінницького державного підприємства «Виробниче обєднання «Хімпром», яке було правонаступником Вінницького ордена Трудового Червоного Прапора хімічного заводу ім. Я.М. Свердлова, що підтверджується відповідним записом №11741170002001142 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності трудової книжка серії БТ-І №7600560, з датами заповнення 04.04.1982 року, 18.11.2009 року оформленої на імя «[PERSON], [INFO]» та архівної довідки відділу Вінницької міської ради від 25.09.2013 року №0-24-19330/24-04-04, як документу, що підтверджує трудовий стаж, заявнику, що крім іншого підтверджується співпаданням дати народження, інших анкетних даних, записами про трудову діяльність, наявності оригіналів документів в заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved