Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

У грудні місяці 2013 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що відповідачі всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 р. за №630 плату за послуги з теплопостачання, як власник житла не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1132.44 грн. за період з 01.10.2012 р. по 31.10.2013 року, просить стягнути її в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги в частині розміру заборгованості заявленого до відповідачів [PERSON] та [PERSON] залишив без розгляду, оскільки відповідач [PERSON] є єдиним власником квартири. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1132,44 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та не заперечує про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1132,44 грн. Суд, вислухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Відповідач плати за надані послуги з теплопостачання як власник квартири відповідно до наданих правовстановлюючих документів не вносила, і заборгованість з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року згідно довідки-розрахунку позивача становить 1132,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Означені обставини щодо розміру заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та заявою представника позивача. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири (споживач) зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року передбачено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно ст. 19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач не виконала покладений на неї законом обов'язок укласти договір з теплопостачальною організацією, але, незважаючи на це, вона вважається споживачем теплової енергії, як особа, якій вона фактично надавалася. Згідно статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов»язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором за визначену договором плату. Тому слід стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1132,44 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved