Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь 5359,40 грн. заборгованості по кредитному договору та 229,40 грн. сплаченого судового збору. Покликається на те, що 01.11.2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-13530-011111, відповідно до якого позивач (Банк) відкриває відповідачу (Держателю) кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та відкрив відповідачу кредитну лінію, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.05.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 5359,40 грн. На даний час заборгованість по кредитному договору відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча належним чином про час і місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-13530-011111, відповідно до якого позивач (Банк) надає відповідачу (клієнту) кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. (а.с. 5-7) Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно Графіку, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ «Дельта Банк», за яким станом на 15.05.2013 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 5659,40 грн., в тому числі тіло кредиту - 2550,40 грн., прострочене тіло кредиту - 1350,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1459,00 грн., заборгованість по пені - 300,00 грн. (а.с. 16) Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved