Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ «АвтоКрАЗ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Вказував, що холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства (протоколом Загальних зборів акціонерів № 21 від 21.03.2012 року найменування змінене на ПАТ «АвтоКрАЗ») відповідачу [PERSON] було надане у користування жиле приміщення в гуртожитку ПАТ «АвтоКрАЗ» [ADDRESS], який належить на праві власності ПАТ «АвтоКрАЗ», що підтверджується свідоцтвом № 181 про право власності на будівлю гуртожитку [ADDRESS] від 11.07.2001 року. Станом на 21.01.2013 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично у квартирі не проживає з 2007 року, що підтверджується актом № 5 від 17.01.2013 року. Просили визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS] та зняття з реєстрації місця проживання В судове засідання представник позивача ПАТ «АвтоКрАЗ» не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду справи керівництво було повідомлено належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АвтоКрАЗ» підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства (протоколом Загальних зборів акціонерів № 21 від 21.03.2012 року найменування змінене на ПАТ «АвтоКрАЗ») відповідачу [PERSON] було надане у користування жиле приміщення [ADDRESS], який належить на праві власності ПАТ «АвтоКрАЗ», що підтверджується свідоцтвом № 181 про право власності на будівлю гуртожитку [ADDRESS] від 11.07.2001 року. В даному гуртожитку [ADDRESS] відповідач [PERSON] зареєстрована, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Полтавській обл.. З грудня 2007 року відповідач [PERSON] не проживає в гуртожитку [ADDRESS], що підтверджується актом № 5 від 17.01.2013 р. Відповідно до ст. 391, 317, 319 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Згідно до ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою ст. 71 ЖК України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АвтоКрАЗ» підлягають задоволенню, оскільки не порушують права інших осіб.

Outcome: approved