Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 23.06.2008 року померла [PERSON], у зв’язку з чим відкрилася спадщина, яку остання заповідала йому. Однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаний щодо необхідності подання заяви до нотаріальної контори і вважав достатнім, що він фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки спадкодавець проживав з його батьками. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було роз’яснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини він пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустив його з вказаних поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що вважав, коли є заповіт та він фактично користується спадковим майном то має право оформити спадщину у будь-який час. При цьому про наявність самого заповіту він дізнався значно пізніше після смерті спадкодавця. Представник відповідача позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав заяву до суду. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з наступних підстав. Так, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Закону. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволенню позову. В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2008 року померла [PERSON]., яка мешкала в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є позивач, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подав, оскільки, тривалий час не знав про наявність заповіту на його ім»я, проживав не за місцем відкриття спадщини, а також був юридично необізнаний щодо необхідності подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується показами позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом, довідкою Чернечослобідської сільської ради, державним актом про право приватної власності на землю. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved