Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 28.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 19342,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному прядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керували ч. 1 ст. 634 ЦК України. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 19.09.2013 року він має заборгованість - 22 750,43 грн., яка складається з наступного: - 19342,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 1848,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 1059,54 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 750,43 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 28.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 19342,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному прядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитом, в яких клієнт є поручителем, а також будь - який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 19.09.2013 року він має заборгованість - 22 750,43 грн., яка складається з наступного: - 19342,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 1848,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 1059,54 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, при цьому навіть не зазначає за яке саме порушення необхідно стягнути штраф. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційному сумі стягнення.

Outcome: partial