Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

02 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася [INFO] в м. Акмолінськ, Казахстан. Трудову діяльність розпочала 12.08.1975 року. Перший запис в трудовій книжці зроблено на основі наказу № 61 від 12.08.1975 року. При прийняття на роботу в трудовій було зроблено помилку Поруч з прізвищем невірно була вказана графа ім'я: вказано - [PERSON], вірно - [PERSON]. За паспортом Серії [NUMBER] від 20.03.2000 року вона - [PERSON]. По місцю роботи, де була здійснена помилка звернутися неможливо, так як такої організації вже не існує. Факт встановлення належності трудової книжки їй необхідний для розрахунку пенсії за віком в Пенсійному фонді Красногвардійського району. Просила встановити факт належності трудової книжки їй - [PERSON]. У судове засідання заявниця не з'явилася надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 17). 19 серпня 1983 року [PERSON], [INFO] уклала шлюб та отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] виданого Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 914 (а.с. 14). 23 червня 1997 року [PERSON] видано довідку про присвоєння їй ідентифікаційного номера де прізвище, ім'я та по батькові записано - [PERSON] (а.с. 7). 20 березня 2000 року [PERSON] Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт Серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику, необхідно для отримання пенсії. Враховуючи те, що заявниця довела та підтвердила належними доказами обставини на які посилалася у заяві, а представник зацікавленої особи визнав заявлені вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському м. Дніпропетровська про встановлення факту власності документу та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки від 20 серпня 1975 року виданої Волинською обласною торгівельною базою на ім'я «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне залишити понесені заявницею судові витрати у сумі 114 грн. 70 коп. при зверненні до суду з вищевказаною заявою за її рахунок. На підставі викладеного і

Outcome: approved