Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 27.06.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з лютого по квітень 2011 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. В звязку з тим, що відповідач не визнавав свого батьківства щодо доньки [PERSON], [INFO], позивач змушена була звернутись у Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу із позовом до відповідача про визнання походження дитини і батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2012 року визнано батьківство відповідача до [PERSON], [INFO], на підставі чого Довгинцівський РАЦС 15 лютого 2013 року зареєстрував свідоцтво про народження [PERSON]. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з відповідача на утримання дитини щомісячно аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня народження доньки 11.11.2011 року до повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з періоду вагітності 01 березня 2011 року до періоду досягнення [PERSON] трьох років - 11.11.2014 року. Визнати поважною причиною строк пропуску подання позову до суду про стягнення аліментів на доньку із відповідача та поновити його; У судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву, згідно до якої позов підтримує , просить розглянути справу у її відсутність. (а.с.8 - заява) Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, згідно до якої проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.9 - заява) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що сторони з лютого до квітня 2011 року перебували у цивільному шлюбі. Мають доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.5 - копія свідоцтва про народження). [PERSON], [INFO], на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні (а.с. 3 - копія довідки). Відповідач не визнавав свого батьківства щодо доньки [PERSON], [INFO], тому позивач змушена була звернутись у Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу із позовом до відповідача про визнання походження дитини і батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2012 року(а.с. 11 - копія рішення) визнано батьківство відповідача до [PERSON], [INFO], на підставі чого Довгинцівський РАЦС 15 лютого 2013 року зареєстрував свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва). Відповідно до ч.2 ст. 79 СК України, якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більше як за один рік. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial