Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

17 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який проживав [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із квартири з господарськими будівлями [ADDRESS], яку позивач має намір успадкувати. При житті чоловіком позивача [PERSON] заповіт складений не був. Позивач [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом. Також спадкоємцями першої черги за законом є їх спільні доньки : [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від прийняття спадщини, про що свідчать подані ними відповідні заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори. При зверненні до Краснокутської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на квартиру з господарськими будівлями позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, про що 13.09.2013 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу квартири від 27 лютого 1992 року, на ім'я мого чоловіка не вказаний номер квартири, будинку та вулиця. Викладені обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Козіївської сільської ради Краснкутського в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та прохав суд слухати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи. З матеріалів справи встановлено, що чоловік позивачки - [PERSON] постійно проживав [ADDRESS], що підтверджується довідкою Колонтаївської сільської ради від 20.09.2013 року за №1452. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутськогорайону Харківської області квартира з господарськими будівлями [ADDRESS] згідно по господарського обліку № 1296-1 в по господарській книзі № 13 числиться за [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10 лютого 2010 року Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При житті чоловіком позивачки [PERSON] заповіт складений не був. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя хто його пережив. Позивач [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом. Також спадкоємцями першої черги за законом є їх спільні доньки : [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від прийняття спадщини, про що свідчать подані ними відповідні заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори. Це підтверджується відповіддю державного нотаріуса на запит суду. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Факт споріднення позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 27 липня 2004 року Краснкоутським відділом РАЦС, згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Однак, перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємця виявився неможливим в зв`язку з тим, що державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори 13 вересня 2013 року винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Постанова вмотивована тим, що наявні розбіжності між документами, наданими Краснокутським БТІ та договором купівлі - продажу квартири. Розбіжності полягають в тому, що в Технічному паспорті зазначено - квартира [ADDRESS]. Договір купівлі - продажу не містить номеру Будинку, крім того номер квартири вписаний від руки. Зазначена обставина позбавила позивача реалізувати , надані їй законом права та обов`язки спадкоємця, в зв`язку з чим суд вважає поданий нею позов обґрунтованим. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала достатньо суду доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом на зазначене домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved