Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

26 листопада 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документу. Обгрунтовуючи вимоги заявник посилається на те, що в довідці відділу Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області заявника, якого було внесено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під №39 зазначено як [PERSON]. Вказаний список додається до Державного акту на право колективної власності на землю, серії [NUMBER], який виданий акціонерному товариству «Мрія» с.Антонівське Межівського району Дніпропетровської області 26 січня 1995 року. При складанні списку прізвище заявника було помилково зазначено як [PERSON], що може підтвердити свідок [PERSON], який підписував вказаний вище список і на той час працював головою Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Те, що прізвище заявника [PERSON] підтверджується документально. Заявник просить суд встановити факт, який внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під №39, де його зазначено як [PERSON] та вважати правильним внесення до вказаного списку під №39 [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримав та наполягав на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що на момент розпаювання був головою сільської ради та затверджував списки, які додавались до Державного акту на право колективної власності на землю. Дійсно під №39 вказаного списку було вказано прізвище [PERSON], хоча фактично правильність прізвища [PERSON]. Затвердили таким чином, оскільки вважали що [PERSON] це на російській мові. Суд, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Метою встановлення [PERSON] факту належності документу є те, що останній матиме право на земельну частку (пай). У судовому засіданні достовірно встановлено, що у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під №39 заявника зазначено як [PERSON] (а.с.9). Вказаний список додається до Державного акту на право колективної власності на землю, серії [NUMBER], який виданий акціонерному товариству «Мрія» с.Антонівське Межівського району Дніпропетровської області 26 січня 1995 року (а.с.8), що не співпадає із зазначеним у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Правильність запису прізвища [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданого Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області 12 жовтня 1996 року (а.с.4), а також свідоцтвом про народження заявника, серії [NUMBER] зареєстрованим Веселівським сільським ЗАГСом Межівського району Дніпропетровської області 17 серпня 1967 року, де міститься правильне зазначення прізвище як [PERSON] (а.с.7). Задовольняючи заявлені вимоги суд виходить з того, що [PERSON] довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Outcome: approved