Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

ПАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача 2 160, 00 грн., а також суму судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON], як споживач електричної енергії, порушив «Правила користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26 липня 1999 року №1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що є власністю ВАТ «Одесаобленерго». Також вказує, що у звязку з виявленням порушення [PERSON] п. 42 «Правила користування електричною енергією для населення» йому було виписано додатковий рахунок на суму 2 195, 73 грн., який був частково ним сплачений у сумі 35, 73 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав заяву про розгляд справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, на підставі чого Центральний РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру [ADDRESS], яка йому належить. Таким чином, [PERSON], як споживачу, присвоєний особовий рахунок № 10561021. 13 серпня 2011 року при перевірці уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» електроустановок за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю [PERSON] без дозволу енергопостачальної компанії шляхом накиду. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 012813 від 13 вересня 2011 року, яким було зафіксовано факт самовільного підключення споживача до електромереж. [PERSON] підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та окремо був складений акт відмови від підпису. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт про вищевказане порушення був підписаний трьома представниками Центрального РЕМ. Тому згідно до вимог закону, акт є дійсним. Крім того, матеріали справи містять фотокартки, що підтверджують факт порушення ПКЕЕН. Також судом встановлено, що у звязку з порушенням п. 42 ПКЕЕН відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 2 195, 73 грн., який був частково ним сплачений у сумі 35, 73 грн., що підтверджується історією по акту порушення ПКЕЕН за особовим рахунком [PERSON] Тому загальна заборгованість відповідача складає 2 160, 00 грн. Вищевказаний розрахунок був здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, за період з 15 квітня 2011 року по 13 вересня 2011 рік. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно до п. 42 ПКЕЕН, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно до п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, є обґрунтованими і доведеними у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок порушення відповідачем правил ПКЕЕН позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та вважає за можливе їх задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved