Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №BL7816/1 від 10.09.2009 року в сумі 51300,61 гривень. В обґрунтування позову позивач вказав, що 10 вересня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №BL7816/1 згідно умов якого, ПАТ «Універсал Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 46053,47 гривень строком по 01 вересня 2016 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, станом на 21.03.2013 р. в нього виникла заборгованість в розмірі 51300 гривень 61 копійки. В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав та просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував, зазначивши, що припинив погашення кредиту у зв'язку з хворобою та складною фінансовою ситуацією. Також просив відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю свого представника, проте суд, виходячи з положень ст. 169 ЦПК України, та враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представника відповідача за його заявами, вважає можливим провести розгляд за відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, 10 вересня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №BL7816/1 згідно умов якого, ПАТ «Універсал Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 46053,47 гривень (п.п. 1.1 договору) строком по 01 вересня 2016 року (п.1.2.2 договору та додаткова угода до договору (а.с. 17,17), а [PERSON] зобов'язується повернути наданий кредит в повному обсязі до вказаного строку та сплатити за користування кредитом проценти, передбачені кредитним договором та додатковою угодою №1 від 17.12.2010 року (а.с. 17. Відповідно до додатку до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів (п 1.2.2 договору) відбувається до останнього робочого дня, що передує кожному місяцю кредитування. Згідно п. 3.1.2 вказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у разі порушення Позичальником умов цього Договору та\\або настання будь - якої події , що може погіршити фінансовий стан Позичальника та\\або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим Договором. Судом встановлено з довідки - розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON]. станом на 21.03.2013 р., останнім було допущено порушення вказаного графіку платежів вже в березні 2012 року, а саме не здійснено черговий платіж в розмірі 421,21 гривні по кредиту та 754,60 гривень по відсоткам, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу та сплаті відсотків за користування кредитом. Факт порушення умов договору відповідачем [PERSON]. в судовому засіданні визнаний і не оскаржувався. Станом на 21.03.2013 року заборгованість відповідача по платежам за кредитом складає 51300,61 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить 40294,02 гривень, прострочена заборгованість по кредиту 6245,80 гривень, заборгованість по процентам 9455,45 гривень та заборгованість по підвищеним відсоткам 1551,14 гривень. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд критично ставиться до заперечень відповідача в частині відсутності в нього можливості виконати умови кредитного договору у зв'язку зі складним фінансовим станом, оскільки такі обставини не є підставою для звільнення від обовязку виконання умов договору та фінансового зобов'язання за договором. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд, виходячи з заявлених позовних вимог та діючи в їх межах, вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 51300 гривень 61 копійку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а тому на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягає стягненню з [PERSON] 503 гривні 61 копійка судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved