Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки та виданих на підставі неї архівних довідок на ім'я "[PERSON]". Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] [INFO] досяг п'ятдесяти чотирирічного віку та право на пільгову пенсію. За зверненням до управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі [PERSON] отримано перешкоди в оформленні пенсії з причини допущенних розбіжностей в його прізвищі за паспортними даними та записаної в трудовій книжці серії [NUMBER] та виданих на її підставі архівних довідок, а саме прізвище заявника вказано як "[PERSON]". Вказані неточності змусили звернутися [PERSON] до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області у судове засідання не спрямувала свого представника, відгуку на заявлені вимоги [PERSON] на адресу суду не надходило. Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому ч. 2 ст. 26 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є інші заінтересовані особи. Таким чином, ЦПК України не регулює питання щодо розгляду справи в відсутність заінтересованої особи. Відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Таким чином, при вирішенні питання про розгляд справи за заявою [PERSON] в відсутність представника заінтересованої особи суд посилається на норми ЦПК України, що регулюють ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має право на пільгову пенсію згідно стажу по трудовій книжці. 21 липня 1977 року для запису трудового стажу заявника по даній справі видано трудову книжку серії [NUMBER], при цьому при написанні його прізвища здійснено технічну описку та замість вірного прізвища «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». Аналогічної помилки в спотворенні прізвища заявника допущено й в архівних довідках № 37, 38, 39 виданих 27 січня 2011 року адміністрацією муніципального району "Нижньоколимського району" Республіки Саха (Якутія). З наданих суду письмових доказів, а саме з даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 2156916914, військового квитка серії [NUMBER], атестату про навчання в училище № 2101, атестату про середню освіту [NUMBER], свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], свідоцтва про народження серії [NUMBER], - вбачається, що вірним прізвищем заявника є "[PERSON]". З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених заявником, при цьому задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від цього залежить виникнення прав у заявника, зокрема призначення пенсії та отримання пенсійних виплат. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved