Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

28.03.2013 року позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням суду від 14.06.2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Харкова на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Харкова, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40 коп.). Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року заяву задоволено. Заочне рішення суду від 14.06.2013 року скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку. 02.10.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з [PERSON] аліменти на утримання, як непрацездатного чоловіка, в розмірі ? частини всіх видів доходів. Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року об"єднано в одне провадження судові цивільні справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка, яка знаходилась в провадженні іншого судді Дзержинського районного суду м. Харкова. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що вона 27.09.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дзержинського районного суду м, Харкова від 10.04.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З грудня 2011 року батько дитини не цікавиться донькою, не займається її вихованням, розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на її утримання не надає, внаслідок чого вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що він з 30.07.2012 року є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності та інших доходів не має. Потребує додаткових коштів на лікування та життєзабезпечення. Через обмеження у виборі роботи не має змоги працевлаштуватися. Колишня дружина [PERSON] на даний час працевлаштована, має стабільну високу заробітну плату, а тому може надавати йому матеріальну забезпечення. Уповноважений представник позивача [PERSON] - [PERSON] на судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила позов задовольнити з підстав, наведених в його обгрунтування. У задоволенні вимог [PERSON] до [PERSON] просила відмовити. Свої заперечення на вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 2008 року по 2011 рік [PERSON] займався підприємницькою діяльністю, від якої одержував достатні високі доходи. В 2011 році постало питання про оформлення інвалідності, для чого необхідно було офіційно припинити підприємницьку діяльність як ФОП. За не перевіреними даними [PERSON] продовжує вести підприємницьку діяльність, тільки неофіційно, без працевлаштування, при цьому отримує дохід. Крім того, він щомісячно отримує пенсію. Щомісячний дохід [PERSON] становить приблизно 2 200 грн, який вона витрачає на своє забезпечення та на забезпечення потреб дитини, яку з 2011 року матеріально утримує самостійно. Прожитковий мінімум на дитину до 6 років щомісячно становить 972 грн, а з 01.12.2013 року- 1 032 грн, на одну працездатну особу- 1 218 грн. Відтак, [PERSON] не має матеріальної можливості надавати грошове утримання колишньому чоловікові. В судовому засіданні в усній формі позовні вимоги було сформульовано так, щоб стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від пенсії и 700 грн в твердій грошовій сумі, що в сукупності буде становить 1 000 грн. Уповноважені представники [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що в повному обсязі підтримують вимоги свого довірителя та просять їх задовольнити, тому що [PERSON] працевлаштована , має високий постійний дохід, що дає можливість надавати грошове утримання колишньому чоловікові, який є інвалідом, непрацездатний, позбавлений можливості працювати через хворобу, йому бракує грошових коштів, через що він вимушений звертатися по допомогу до своєї матері та сестри, які надають йому грошове утримання. Визнають вимоги [PERSON] частково, не заперечують проти стягнення з їх довірителя на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки в розмірі ? частки від його пенсії, яка є єдиним джерелом доходу. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позовні вимоги , суд дійшов наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2008 року в відділі РАЦС по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копію якого долучено до матеріалів справи. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Донька проживає з матерю, що підтверджується даними довідки з місця проживання від 15.04.2013 року, яку долучено до матеріалів справи. Батько дитини - [PERSON] з грудня 2011 року не цікавиться донькою, не займається її вихованням, розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до даних медичної документації, з кінця 2011 року [PERSON] є інвалідом другої групи з загального захворювання, офіційно не працевлаштований, являється пенсіонером. Згідно з даними довідки МСЕК від 28.08.2013 року інвалідність встановлено строком на 1 рік до 01.09.2014 року. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, відтак, не виконує обов"язок утримувати дитину. Доходу позивача замало для утримання дитини, через що вона, без сторонньої допомоги не може забезпечити донці необхідне належне та достатнє утримання. При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, розмір доходу матері дитини, яка має постійного місця роботи та постійний щомісячний дохід , який становить приблизно 2 200 грн, що підтверджено документально, те, що відповідач одержує пенсію, розмір якої до 01.12.2013 року становив щомісячно 894 грн, а з 01.12.2013 року- 949 грн, не має аліментних зобов'язань відносно інших осіб. Визначена позивачем грошова сума аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1000 грн. є занадто великою по відношенню до доходу платника аліментів, який відповідно до наданих письмових доказів, отримує тільки пенсію, розмір якої менш суми аліментів, яку просить стягнути [PERSON] [PERSON] та її уповноважений представник не надали суду доказів на підтвердження їх пояснень в частині того, що [PERSON] займається підприємницькою діяльністю та одержує щомісячно значно більший розмір доходу, ніж його пенсія. Відповідно до вимог ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, позивачем [PERSON] надано достатньо доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, тому вбачає підстави для частково задоволення позову. Відповідно до вимог ст.. 76 СК України, після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги, і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального стану колишньої дружина, яка отримує щомісячний дохід 2 200 грн, який витрачає на забезпечення потреб дитини 2009 року народження ( Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком до 6 років становить 972 грн, з 01.12.2013 року- 1 032 грн, на працездатну особу- 1 218 грн), факту звернення до суду з позовом до колишнього чоловіка про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини, її сімейного становища, суд дійшов висновку, що вона не має можливості надати матеріальну допомогу колишньому чоловікові,оскільки розмір її щомісячного доходу в повній мірі не забезпечує навіть розмір прожиткового мінімуму на неї та дитину. Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з колишньої дружини [PERSON] на його користь аліментів в розмірі ? частки від доходу, не підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Зважаючи на те, що [PERSON] являється інвалідом другої групи, його звільнено від сплати судового збору. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial