Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зазначивши, що 21.08.2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис №526. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Гараз марину Вячеславівну, [INFO], яка проживає з відповідачкою. Після розірвання шлюбу донька також залишиться проживати з відповідачкою, він постійно спілкується з донькою та надає матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку. В останні роки між ними постійно виникають сварки та скандали, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. У зв’язку із чим, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Внаслідок цього він був вимушений змінити місце проживання, та з 02.02.2013 р. він проживає разом зі своїми батьками. Примирення між ними не можливе, тому просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що для нього шлюб з відповідачкою повторний. Від шлюбу з відповідачкою має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з січня 2013 року, у зв’язку зі сварками, вони один одного не розуміють, оскільки у них різні характери. З лютого 2013 року та до теперішнього часу, він проживає зі своїми батьками. Майнового спору між ними не має. За наданий судом час для примирення, вони не помирились, вважає, що примирення між ними вже не можливе, тому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року, у зв’язку із тим, що чоловік пішов з родини. Вона завжди підтримувала чоловіка, а останнім роком він не бажає приділяти увагу родині, навіть розмовляти. Вона намагалась примиритись, радила чоловікові відвідати психолога. Позивач говорить, що йому набридло жити в родині, тому він пішов до батьків. Дитина бажає бачитись із батьком, проте він не звертає на неї уваги, доки вона сама не запропонує. За наданий судом строк для примирення вони не примирились, тому не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Так, судом встановлено, що 21 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Київського РУЮ у м. Донецька, про що було зроблено актовий запис № 526, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Крім того, сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідне свідоцтво про її народження (а.с.8). Судом також встановлено, що сторони разом не мешкають та не підтримують шлюбні відносини тривалий час, між ними втрачено почуття любові та поваги. Таким чином, суд приходить до висновків про те, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Крім того, судом був наданий сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, проте за цей строк сторони не примирились, у зв'язку з чим суд приходить до висновків, про необхідність задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу сторін.

Outcome: approved