Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-11 00:00:00

03 червня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/91/002-10Д від 17 грудня 2010 року у сумі 152470,83 гривень та понесені судові витрати у розмірі 1524,71 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що 20 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» \\~(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/3128/145885/73, згідно п. 1.1-1.4 якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит у сумі 35736,00 доларів США строком на 84 місяці з 20 березня 2008 року по 20 березня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 35736,00 доларів США готівкою. Позичальником одразу з кредитних коштів було сплачено комісію в розмірі 678,98 доларів США. Відповідачем не виконувалося належним чином зобов`язання за кредитним договором і не сплачувалися проценти за користування кредитом та не здійснювалося повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, пов`язаного з нестабільністю національної валюти по відношенню до долара США, 17 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №01/3128/145885/73/2 до кредитного договору від 20 березня 2008 року \\~№014/3128/145885/73 та новий кредитний договір №014/91/002-10Д, сума кредиту якого складала 108926,63 гривень та є еквівалентом заборгованості за кредитним договором №014/3128/145885/73 на час укладання, програма врегулювання боргу - рефінансування. Позичальником не виконувалися зобов`язання за кредитним договором. Позивачем 20 травня 2013 року було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань. Станом на 18 травня 2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/91/002-10Д складає 152470,83 гривень, в тому числі: непогашена сума кредиту 72991,97 гривень, несплачені проценти 15323,00 гривень, нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 64155,86 гривень. У зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом про примусове стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, явку свого уповноваженого представника до суду не забезпечив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з чим суд, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 20 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» \\~(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/3128/145885/73, згідно п. 1.1 якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 35736,00 доларів США строком на 84 місяці, дата остаточного погашення кредиту 20 березня 2013 року, а позичальник зобов`язується отримати кредит, використавши його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії (а.с. 5). Згідно п. 1.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, розмір яких може змінюватися у випадках та в порядку, передбачених розділом 3 Договору. На дату укладення договору проценти розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 12,95%. Відповідно до п. 2.3 договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту на фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті позичальником у складі рівних щомісячних платежів у порядку встановленому п. 5 даного договору. Відповідно до п. 5.1 вищевказаного кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 5.8 договору вимоги кредитора щодо погашення кредиту підлягають задоволенню з отриманих позичальника платежів у такій черговості: сплата пені за неналежне виконання позичальником зобов`язань за даним договором; сплата прострочених процентів за користування кредитом; погашення простроченої до сплати основної суми заборгованості за кредитом, якщо таке прострочення матиме місце; сплата проценті за кредитом; погашення основної суми заборгованості за кредитом. 17 грудня 2010 року, з метою зменшення фінансового навантаження на боржник, пов`язаного з нестабільністю національної валюти по відношенню до долару США, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/91/002-10Д сума кредиту по якому складає 108926,63 гривень, що є еквівалентом заборгованості за кредитним договором №014/3128/145885/73 від 20 березня 2008 року. Відповідно до п. 1.1.3.1 даного кредитного договору виконання зобов`язань позичальника забезпечується заставою рухомого майна, а саме автомобіля марки Тoyota модель Camry, державний реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 11 16). Датою остаточного погашення кредиту є 17 серпня 2015 року (п. 1.1.4 договору). Відповідно до п. 1.2.1.1 договору процентна ставка складає 18% річних. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору процент за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки, що зазначена у п. 1.2.1 даного договору. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році, проценти підлягають сплаті позичальником у складі щомісячних платежів, у порядку, визначеному у п. 5 даного договору. Відповідно до п. 3.6 договору сторони дійшли згоди, що процентна ставка за кредитом збільшується на 50 процентних пунктів, в порядку передбаченому даним договором у таких випадках: невиконання або неналежне виконання умов, передбачених п. 5.3, невиконання позичальником будь-якої з умов договору, в т.ч у випадку прострочення погашення кредиту відповідно до умов даного договору на строк, що перевищує 30 календарних днів. Відповідно до п. 14.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за даним договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником \\~простроченого зобов`язання включно Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов`язання. \\~\\~ Із матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання за кредитним договором №014/91/002-10Д від 17 грудня 2010 року, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 18 травня 2013 року становить 152470,83 гривень, в тому числі: -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~непогашена сума кредиту 72991,97 гривень; -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~несплачені проценти 15323,00 гривень; -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 64155,86 гривень (а.с. 20 22). Позивач направив на адресу відповідача вимогу від 20 травня 2013 року, згідно якої боржнику повідомлялося про те, що у нього існує прострочена заборгованість перед банком, яка станом на 18 травня 2013 року складає 152470,83 гривень, у зв`язку з чим,

Outcome: approved