Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ „НАСК „Оранта про стягнення страхового відшкодування. Ухвалою суду від 22.05.2013 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON]. У позовній заяві [PERSON] вказує, що 17.09.2012 року о 09. год 25 хв., на перетині б. Гвардійського та вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілю [NUMBER], котрий належить йому на праві власності. Винним у вчиненні зазначеної ДТП постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2012 року визнано [PERSON]. Цивільна відповідальність водія [PERSON] застрахована у ВАТ „НАСК „Оранта (поліс № АВ/4035031). 16.10.2012 року він надав ВАТ „НАСК „Оранта заяву про страхове відшкодування разом зі всіма необхідними документами відповідно до ст.35 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але до теперішнього часу страхове відшкодування йому не виплачено. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 40\~ 079, 28 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 1\~ 630, 62 грн., всього 41\~ 709,90 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача ВАТ „НАСК „Оранта позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 39\~ 389,28 грн. та пені у розмірі 1\~ 197, 87 грн.. В іншій частині позову просить відмовити у звязку з недоведеністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2012 року на перехресті б. Гвардійського та вул.. 12 Квітня в м. Запоріжжі сталася ДТП за участю автомобілів: [NUMBER], що належить [PERSON] та ЗАЗ TF69Y0 державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за споєння ДТП. Цивільна відповідальність за шкоду життю, здоровю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким водієм автомобіля [NUMBER], застрахована у ВАТ „НАСК „Оранта згідно із полісом №АВ/4035031 від 17.08.2012 року. 16.10.2012 року до страхової компанія звернувся позивач із заявою про страхове відшкодування, у якому зазначив, що внаслідок ДТП його транспортному засобу були завдані механічні пошкодження. Відповідно до ч.2 ст.999 ЦК України, до відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 року з подальшими змінами і доповненнями (в редакції, що діяла на момент ДТП). У звязку з пошкодженням транспортного засобу, згідно із ст.29 Закону Україні „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодовуються витрати повязані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до вимог ст.34.1 вищезазначеного Закону, аварійним комісаром було проведено огляд пошкодженого автомобіля позивача з метою визначення розміру збитків. Згідно з протоколами оглядів від 18.09.2012 року, 20.09.2012 року, 06.11.2012 року та висновками спеціаліста та з урахуванням наданого страховику акту здачі-прийняття робіт, вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля [NUMBER], становить 39\~ 899,28 грн. Враховуючи франшизу у розмірі 510 грн., встановлену полісом №АВ/4035031, розмір страхового відшкодування складає 39\~ 389,28 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у звязку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування, суд виходить з положень п.36.2 п. 36.5 ст.36 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та вважає, що розмір пені складає 1\~ 197,87 грн.. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити у звязку з необґрунтованістю. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 405 грн. 15 коп..

Outcome: partial