Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

19.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначено, що на підставі договору відновлювальної кредитної лінії № 237 від 15.08.2008 року між позивачем та [PERSON], остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 190 000,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 21,00 % річних на строк до 14.08.2013 року. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 243 441,43 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 176 499,00 грн., по нарахуванню не сплачених відсотків у розмірі 48 311,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту у розмірі 18 631,10 грн. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про визнання позовних вимог і розгляді справи в її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, сплата неустойки . За неможливість виконання грошового зобов'язання боржник не звільняється від відповідальності . Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами . На підставі ч. ч. 1,2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом . Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання . Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Положення ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 237, у результаті чого остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 190 000,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 21,00 % річних на строк до 14.08.2013 року. З розрахункового документу заборгованості станом на 03.09.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 237 складає 243 441,43 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 176 499,00 грн., по нарахуванню не сплачених відсотків у розмірі 48 311,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту у розмірі 18 631,10 грн.. Відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 03.09.2013 року, виникла заборгованість у сумі 243 441,43 грн., чим завдано позивачеві збитків на зазначену суму. Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі. До теперішнього часу суму збитків відповідачем не оплачено. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2 434 грн. 41 коп.

Outcome: approved