Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що, за рішенням суду з відповідача, на її користь, на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], стягувались аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитини. Разом з цим, аліменти на утримання дитини відповідач сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 09.03.2012р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6123,54 грн., яку вона просить стягнути з відповідача у судовому порядку, так як державним виконавцем закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, й не заперечує провести заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно довідки про заборгованість по аліментах, наданої Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, заборгованість по аліментам відповідача на момент повноліття дитини, тобто станом на 09.03.2012р. складала 6123,54 грн. Як вбачається з Постанови державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 07.07.2012р., останній, 07.07.2012р. закрив виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № А-152, виданого 01.10.1999р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, у розмірі ? частини заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, при закритті державним виконавцем 07.07.2012р. виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № А-152, виданого 01.10.1999р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], залишилась несплачена відповідачем заборгованість по аліментам у розмірі 6123,54 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку, на підставі ч.4 ст.194 СК України. Крім того, враховуючи, що, при зверненні до суду позивача було звільнено від сплати судового збору, суд,

Outcome: approved