Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів, оскільки вона продовжує навчання, зазначаючи, що відповідач по справі є її батьком Рішенням Костопільського районного суду в справі № 2-53411 від 12 квітня 2011 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн та до повноліття дитини. 20 квітня 2013 року їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів було припинено. На даний час вона є студенткою другого курсу денної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому вона просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 700 грн щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Додатково суду пояснили, що відповідач, працездатний, їй відомо, що він неофіційно працює, тому спроможний сплачувати на дитина аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. Позивач, хоча і отримує стипендію, однак сплачує кошти за проживання у гуртожитку, витрачає на проїзд, щомісячно сплачує кошти за користування мережею інтернет, а тому потребує додаткових коштів. Просять суд, позовні вимоги задоволити та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 700 грн щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що він не спроможний сплачувати аліменти, щомісячно на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Пояснив, що він ніде не працює, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 450 грн, на підставі рішення Рівненського міського суду від 25.09.2013 року. Просить суд також врахувати, що у відповідності до чинного законодавства аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання можуть стягуватись лише у разі наявності у батьків можливості надавати допомогу. Зазначив, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина [PERSON], [INFO], дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому він не спроможний сплачувати аліменти та просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що з [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 2) Рішенням Костопільського районного суду від 12.04.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено ( а.с. 6) Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних та адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області рішення Костопільського районного суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] було скасовано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно. В решті рішення Костопільського районного суду залишено без змін ( а.с. 4) З оглянутої в судовому засіданні довідки навчального закладу № 51 від 25.03.2013 року вбачається, що [PERSON], навчається на 1-му курсі денної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету та проживає у гуртожитку ( а.с.3). Згідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів (ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Позивачем у справі визнано ту обставину, що вона навчається та отримує стипендію в розмірі 803 грн. щомісячно, що також підтверджено оглянутою довідкою № 1235 від 23.12.2013 року ( а.с. 19) Прожитковий мінімум - це вартісна величина набору продуктів харчування, достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров»я, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та культурних потреб особи. Відповідно до ЗУ « Про Державний бюджет на 2013 рік» з 01 грудня 2013 року прожитковий мінімум на повнолітню особу складає 1218 грн. З огляду на визначення поняття прожиткового мінімуму, законодавець визначив як вартісну величину набору продуктів харчування так і мінімальний набір непродовольчих товарів та послуг необхідних для задоволення основних соціальних та культурних потреб особи, а отже посилання позивача на ту обставину, що вона сплачує за проживання у гуртожитку, потребує на проїзд у громадському транспорті, а тому потребує більших коштів на проживання, судом не приймаються до уваги Враховуючи ту обставину, що [PERSON] отримує стипендію в розмірі 803 грн, а прожитковий мінімум становить 1218 грн, суд приходить до висновку, що батьки зобов»язані надавати додатково позивачу кошти в розмірі 415 грн, для забезпечення необхідного прожиткового мінімуму. При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що [PERSON] на даний час ніде не працює ( а.с. 29), сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 450 грн ( а.с.31), що стверджується оглянутим в судовому засіданні рішенням Рівненського міського суду від 25.09.2013 року , має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується, оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про народження ( а.с.28) Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи, що відповідач працездатний, сплачує аліменти на неповнолітнього сина, має на утриманні ще одну малолітню дитину, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 207 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, що буде відповідати її інтересам, а також засадам розумності та справедливості.

Outcome: approved