Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

30 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. За життя мати позивачки склала заповіт, яким все майно заповідала дочці - [PERSON]. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], але 20 липня 2013 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В своїй постанові про відмову нотаріус зазначив, що позивачкою не наданий правовстановлюючий документ на будинок. Позивачка звернулася до КП "Імпульс" Пологівської райради Запорізької області та отримала технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], в якому зазначено, "що право власності не зареєстроване" (про що зроблена відмітка в технічному паспорті). Мати позивачки також не записана, як це буває як правило, користувачем цього будинку. В свій час мати та батько позивачки в 1955 році збудували вищевказаний будинок за спільні кошти і все своє життя прожили в ньому, чому не зареєстровано право власності на цей будинок позивачці не відомо. Згідно глави 10 п.3 п.п.3.13, 3.15, 3.16, 3.17 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" №296/5 від 22.02.2012 року та ст.ст. 46,49 Закону України "Про нотаріат" видача свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації вчиняється нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Вважаючи, що це не було зроблено за життя батьків та таких відомостей не має, позивачка змушена звертатися до суду з цим позовом. Інших спадкоємців не має. Батько позивачки в силу ст.60 СК України, якому належала 1/2 частки подружнього майна, помер 06 серпня 2013 року. Відповідачем по справі притягується Юрківська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, тому що в разі відмови від спадщини або її неприйняття майно переходить до територіальної громади, представником якої є Юрківська сільська рада Оріхівського району Запорізької області. (ст. 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"). Позивачка прохає визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Представник відповідача Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, до суду надав лист, в якій прохає справу розглянути без участі їхнього представника, щодо задоволення позовної заяви позивачки не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з"явився, до суду надав лист про розгляд справи без його участі, з будь-яким рішенням суду по справі згоден. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні позивачка народилася [INFO] у батьків - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12 а). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] стверджується зміна прізвища позивачки з "[PERSON]" на "[PERSON]". (а.с.13). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] померли. (а.с.9,10). На підставі заповіту зареєстрованого в реєстрі за №03 25 лютого 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, померла мати позивачки заповідала їй все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. ( а.с.12). Як вбачається з довідки №275 виданої 11 жовтня 2013 року Юрківською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, згідно записів погосподарської книги виконавчого комітету Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (номер об"єкта погосподарського обліку 0595/1) житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], належав [PERSON], яка померла [INFO]. Рік забудови житлового будинку - 1955. Про ведення в експлуатацію житлового будинку Юрківська сільрада відомостей не має. (а.с.14). Крім того, в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], в якому зазначено, "що право власності не зареєстроване" (про що зроблена відмітка в технічному паспорті).(а.с.5-8). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів набудинок.( а.с.11). У відповідності до інформаційної довідки №35981740, виданої 04 грудня 2013 року приватним нотаріусом [PERSON], у спадковому реєстрі чинний заповіт [PERSON]. (а.с.31). Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] було встановлено, що позивачка звернулася у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. ( а.с.32-114). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснив, що "…у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що майно зазначене в позові, дійсно належало померлій матері позивачці [PERSON], позивачка є спадкоємицею за законом першої черги та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна, що значиться в позовній заяві - не має, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved