Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

12 вересня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 21 серпня 2010 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, з 01.05.2013 року вони проживають окремо, сім’я існує лише формально, сім’ю зберегти неможливо. Тому просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Савочка», малолітнього сина залишити проживати з нею. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області для надання висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] для участі у справі було залучено орган опіки та піклування служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації. Позивач в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи про розірвання шлюбу з позивачем, заперечував проти визначення місця проживання їх спільного сина [PERSON] разом з позивачкою, вважав, що дитина повинна проживати з ним, оскільки ним створенні кращі умови. Представник служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації [PERSON] (за довіреністю) надав висновок про доцільність визначення місця проживання [PERSON], [INFO] з позивачем. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 21 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 01.11.2010 року виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.6). За довідкою про склад сім’ї позивача, виданої Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 10 вересня 2013 року вона разом з малолітнім сином проживають окремо від відповідача ( а.с.7). Причиною розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння, сторони спільно не проживають, шлюбно – сімейні стосунки припинились з 01 травня 2013 року, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, з огляду на це суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між ними. Між тим, сторонами не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України як мати, так і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема право на її виховання, незалежно від того проживають вони з дитиною чи ні. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а проживаючий з дитиною батько немає права перешкоджати їх спілкуванню (ст. 157 СК України). Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. Якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом (ст. 161 СК України). Судом встановлено, що малолітній [PERSON], проживає з позивачкою та її родиною за адресою вул. Леніна.35 в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області. Відповідач проживає окремо у [ADDRESS] разом з матір’ю, також у квартирі зареєстроване місце проживання його брата (а.с.42). З наданих сторонами характеристик вбачається, що позивач та відповідач за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.19,41), за актами обстеження умов проживання у них створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.18,34), за станом здоров’я вони не мають обмежень для утримання дитини ( а.с.45-47), кожен має самостійний дохід (а.с.18,43) тобто як позивачем так і відповідачем доведена можливість утримання та виховання дитини в належних умовах та здатність забезпечити її права та інтереси. За висновком служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації доцільним визначено місце проживання дитини разом з матір’ю [PERSON] (а.с.35-36). Відповідно до принципів 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір’ю. Суд не погоджується із запереченнями відповідача, щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання їх спільного сина з позивачем, з тих підстав, що квартира в якій він проживає має кращі побутові умови, та позивач перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, оскільки матеріально - побутові умови проживання одного з батьків не є визначальними при визначенні місця проживання дитини, крім цього, визначення місця проживання дитини з одним з батьків не може вважатись розлученням з іншим із батьків, бо не позбавляє права останнього на спілкування з дитиною та на участь у її вихованні. Ураховуючи наведене, із урахуванням трирічного віку малолітнього [PERSON], психофізіологічних особливостей малолітньої дитини, її прихильності у цьому віці до матері, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог щодо визначені місця проживання малолітнього сина разом з нею.

Outcome: approved