Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд, з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. народження, мотивуючи тим, що відповідачка, разом з донькою була госпіталізована до міської дитячої лікарні №3 в місті Одесі, де залишила її, написавши заяву про влаштування доньки до будинку дитини. З тих пір, тобто з 08.05.2013р. відповідачка в лікарню не з'являлась, станом здоров'я доньки не цікавилась, а тому дитина влаштована до Одеського психоневрологічного будинку дитини №3. Окрім цього, відповідачка раніше була позбавлена батьківських прав стосовно чотирьох дітей. Представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи в їх відсутності та наполяганні на позовних вимогах, а тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти з відміткою про відсутність за зареєстрованою адресою проживання, а тому справа розглянута без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07.05.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. народження; /ар.сп. 4 / відповідно до акту про дитину, покинуту в іншому закладі охорони здоров'я від 08.05.2013р., відповідачка 22.03.2013р. покинула свою доньку [PERSON], [INFO]. народження, написавши заяву про її обстеження, лікування та оформлення в державний дитячий заклад, і з тих пір в лікарні не з'являлась і станом здоров'я не цікавилась; /ар.сп. 11 / із висновку Красноокнянської РДА Одеської області від 15.07.2013р. №01-20/1016, як органу опіки та піклування, видно, що мати дитини [PERSON], [INFO]. народження, будучи позбавленою батьківських прав стосовно 4 дітей, залишила доньку в Одеській міській дитячій лікарні №3, написавши заяву про влаштування доньки до будинку дитини. З тих пір дитиною не цікавилась, а тому, з метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських прав; /ар.сп. 2 / висновок органу опіки та піклування підтверджується довідками та характеристикою Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 4-9 / ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину; згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі; ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов органу опіки та піклування підлягає задоволенню, оскільки відповідачка, жодним чином не піклуючись про свою малолітню доньку, ухиляється від її виховання. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.164 ч. п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved