Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-08 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вони разом зі своїми рідними [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 06 грудня 1995 року стали власниками домоволодіння, яке розташовано за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Комсомольській, 1. 07 квітня 2004 року померла [PERSON], 11 липня 2009 року помер [PERSON], а 07 березня 2010 року помер [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, але коли вони звернулись з заявою про її прийняття, то було зясовано, що в правовстановлюючих документах на домоволодіння є помилка, а саме в договору міни від 06 грудня 1995 року адреса домоволодіння зазначена як Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольській, 1, що у теперішній час перешкоджає їм в отриманні спадщини, а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в дублікаті договору міни, виданого державним нотаріусом Луганського обласного державного нотаріального архіву 01 червня 2012 року та посвідченого Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька 06 грудня 1995 року, реєстровий № 7724, домоволодіння № 1, місце розташування якого зазначено як Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольська, має адресу Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Комсомольській, 1. Заявники [PERSON] та [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належними чином, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, згідно заяви [PERSON] просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує. Заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН № 626987, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23 січня 2008 року, заявником є [PERSON], [INFO], уродженка м. Сєвєродонецька, Луганської області, яка зареєстрована з 01.09.2003 року за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Комсомольській, 1. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН № 075217, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25 грудня 2001 року, заявником є [PERSON], [INFO], уродженка м. Сєвєродонецька, Луганської області, яка зареєстрована з 19.12.1995 року за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольській, 1. Згідно копії дублікату договору міни, виданого державним нотаріусом Луганського обласного державного нотаріального архіву 01 червня 2012 року та посвідченого Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька 06 грудня 1995 року, реєстровий № 7724, власниками домоволодіння, яке розташовано за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольська, 1, є заявники [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 431328, виданого Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області 08 квітня 2004 року, 08 квітня 2004 року померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 207734, виданого Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області 21 липня 2009 року, 17 липня 2009 року помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 239663, виданого Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області 09 березня 2010 року, 07 березня 2010 року помер [PERSON]. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2013 року, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька відмовив у здійсненні нотаріальної дії заявнику [PERSON], а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме через розбіжності в адресі домоволодіння, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольська, 1, хоча спадкове майно знаходиться за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Комсомольський, 1, Як видно з заяви заявникам на праві власності належить домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Комсомольський, 1, але при оформленні договору міни помилково адресу домоволодіння було зазначено як Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольська, 1, що у теперішній час унеможливлює отримання ними спадщини після померлих рідних [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а дані обставини суд не ставить під сумнів оскільки згідно копії домової книги є домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Комсомольський, 1, в ньому мешкали з 06 грудня 1995 року заявники [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 06 грудня 1995 року, посвідченого Другою Сєвєродонецькою нотаріальною конторою. Крім того, згідно довідки № 601 року, виданої Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області 08 липня 2013 року, у домоволодінні, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Комсомольський, 1, мешкали [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а згідно довідки № 600 року, виданої Борівською селищною радою м. Сєвєродоенцька Луганської області 08 липня 2013 року, у домоволодінні, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольська, 1, мешкають [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявниками у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що в дублікаті договору міни, виданому державним нотаріусом Луганського обласного державного нотаріального архіву 01 червня 2012 року та посвідченого Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька 06 грудня 1995 року, реєстровий № 7724, домоволодіння № 1, місце розташування якого зазначено як Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольська, має адресу Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Комсомольській, 1. На підставі викладеного і

Outcome: approved