Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «А-Банк») звернулося до суду 04 червня 2013 року з позовом, вказавши, що відповідно до укладеного договору № AB8QRC28010035 від 12.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13040,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в періоди сплати, відповідач зобов'язаний був надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 28 травня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 349 292,16 грн., а саме: - 11 884,63 грн. - заборгованість за кредитом, - 2 356,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 7 926,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 310 015,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 16 609,15 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № AB8QRC28010035 від 12.09.2008 в розмірі 349 292,16 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. Представник позивача Спатерук Я.С. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 30,31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 24-25, 27-29). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задовленню. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Акцент-Банк", правонаступником якого є ПАТ "А-Банк", і [PERSON] був укладений споживчий кредитний договір № AB8QRC28010035. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 13 040,35 грн. на строк з 12.09.2008 р. по 11.09.2011 р. включно на придбання товару у розмірі 19 000,00 грн., сплату страхового платежу у розмірі 500,35 грн., а також умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1140,0 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 234,73 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії (а.с.6, 7-13, 17,18, 19,20-21- копії заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, довідки, свідоцтва, банківської ліцензії, дозволу та додатку до дозволу). Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 28 травня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 22 167,31 грн. (а.с.4-5 - розрахунок), а саме: - 11 884,63 грн. - заборгованість за кредитом, - 2 356,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 7 926,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 310 015,70 грн. (а.с.4-5 - розрахунок заборгованості). Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 258 ч. ч. 1, 2 п. 1 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 13 040,35 грн., заборгованість за кредитом складає 22 167,31 грн. (сума заборгованості за кредитом + сума заборгованості по процентам за користування кредитом + сума заборгованості по комісії за користування кредитом), то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 310 015,70 грн. значно перевищує розмір збитків. Також суд бере до уваги, що кінцевий термін повернення кредиту 11 вересня 2011 року, а позивач звернувся до суду лише 04 червня 2013 року і штучне затягування звернення з позовом до суду призвело до значного збільшення розміру пені. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 310 015,70 грн. до 30 000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача штраф (фіксована частина), нарахований згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова), нарахований згідно з п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у розмірі 2608,37 грн. (сума заборгованості за кредитним договором 22 167,31 грн. грн. + пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 30 000 грн.) х 5 %). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 275,68 грн. (22 167,31 грн. + 30 000 грн. + 500,00 грн. + 2 608,37 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Оскільки вимоги позивача задовольняються частково (55 275,68 грн.), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 552,76 грн. на користь позивача.

Outcome: partial