Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

В травні 2013 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві [PERSON], просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором № [NUMBER] від 09.01.2008 року - в сумі 156 336,93 грн. звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме автомобіль mitsubishi galant, 2007 року випуску, реєстраційний номер АЕ 0681КИ, кузов № 4mbsrdj1a7e704264, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 142678, видане 08.01.2008 року Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом надання права позивачу на продаж вищевказаного автомобіля від імені [PERSON] іншій особі покупцю з наданням Публічному акціонерному товариству «[PERSON] Аваль» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; а також вилучити у відповідача автомобіль та передати на зберігання позивачеві. Судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до заяви від 12.12.2013 року просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту в сумі 34 019,80 дол. США строком до 08.01.2014 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу № 2203817048/13393 від 09.01.2008 року згідно якого в заставу надано автомобіль автомобіль mitsubishi galant, 2007 року випуску, реєстраційний номер АЕ 0681КИ, кузов № 4mbsrdj1a7e704264, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 142678, видане 08.01.2008 року Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що належить на праві власності відповідачу [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] свої зобовязання не виконує в повному обсязі, в результаті цього виникла заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 09.01.2008 року, яка станом на 29.03.2013 року склала 19 559 дол. США, що в еквіваленті складає 156 336,93 грн. (Офіційний курс НБУ від 29.03.2013 року 1 дол. США = 7,9930 грн.), у тому числі: 10 489,53 дол. США (що в еквіваленті становить 83 842,81 грн.) непогашена сума кредиту; 1 489,05 дол. США (що в еквіваленті становить 11 901,98 грн.) не сплачені проценти; 7 580,65 дол. США (що в еквіваленті становить 60 592,14 грн.) заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, тому суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави. 08 січня 2013 року позивач на адресу відповідача направив вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-14-0-00/61 з вимогою достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та пеню, яка на день подання позовної заяви не виконана. (а.с. 17). Згідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року позивач 14.01.2008 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 16476559 від 14.01.2008 року інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано. (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved