Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.07.2008 року між [PERSON] та відповідачем КС ФКК «УКРАЇНСЬКІ КРЕДИТИ», було укладено договір № 74 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] внесла на рахунок банку 40000,00 грн. на депозит під 24 % річних, до 07.07.2009 року, додатковою угодою від 07.07.2009 року строк дії договору було продовжено до 07.07.2010 року. 13.01.2008 року між [PERSON] та відповідачем КС ФКК «УКРАЇНСЬКІ КРЕДИТИ», було укладено договір № 9 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] внесла на рахунок банку 13000,00 грн. на депозит під 28 % річних, до 13.01.2010 року. Оскільки відповідач КС ФКК «УКРАЇНСЬКІ КРЕДИТИ» належним чином договорені зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача виниклу заборгованість 73 469,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача чотири рази у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 07.07.2008 року між [PERSON] та відповідачем КС ФКК «УКРАЇНСЬКІ КРЕДИТИ», було укладено договір № 74 за умовами якого позивач внесла на депозитний рахунок гроші в сумі 40000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк з дати внесення внеску відповідачу до 07.07.2009 року, додатковою угодою від 07.07.2009 року строк дії договору було продовжено до 07.07.2010 року, згідно з п. 3.1.1. договору, відповідач зобов'язаний був повернути суму внеску по закінченню строку дії договору. Відповідно до п.1.2. договору та п.1 додаткової угоди до нього КС «ФКК «УКРАЇНСЬКІ КРЕДИТИ» зобов'язалась виплачувати позивачу по внеску 24% річних, згідно графіку нарахування і виплати процентів (додаток № 1 до договору). Згідно договору до закінчення строку дії договору відповідач зобов'язаний був сплатити [PERSON] проценти від суми внеску у розмірі 19 199,96 грн. Проценти були виплачені частково на суму 1150,00 грн., сума боргу відповідача по сплаті [PERSON] процентів склала 18049,96 грн. 13.01.2009 р. між [PERSON] та відповідачем КС ФКК «УКРАЇНСЬКІ КРЕДИТИ», було укладено договір № 9 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно з яким позивач внесла на депозитний рахунок, відкритий їй відповідачем, грошові кошти на суму 13 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк з дати внесення внеску відповідачу до 13.01.2010 р. Згідно з п. 3.1.1. договору КС «ФКК «УКРАЇНСЬКІ КРЕДИТИ» зобов'язаний був повернути позивачу суму внеску по закінченню строку дії договору. Відповідно до п. 1.2. договору КС «ФКК «УКРАЇНСЬКІ КРЕДИТИ» зобов'язалась виплачувати [PERSON] по внеску 28% річних, згідно графіку нарахування і виплати процентів (додаток № 1, 2, 3 до договору). Згідно договору до закінчення строку дії договору відповідач зобов'язаний був сплатити [PERSON] проценти від суми внеску у розмірі 3 319,20 грн.. Проценти були виплачені частково на суму 900,00 грн., сума боргу відповідача по сплаті [PERSON] процентів склала 2419,20 грн. Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Перевіривши та переконавшись у правильності наданого позивачкою розрахунку: невиплаченої суми внеску (вкладу) (40000,00 грн.), процентів за договором (18049,96 грн.), внеску (вкладу) на депозитний рахунок (13000,00 грн.), процентів за договором (2419,20 грн.) суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 7 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про захист прав споживача,

Outcome: approved