Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: 83012, [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1985 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Чоловій позивачки був членом Житлово-будівельного кооперативу «Мир - 112», у зв'язку з чим 10 липня 1989 року подружжя отримало квартиру в ЖБК «Мир - 112», яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 4911 рублів сплачено у повному розмірі в період шлюбу. [INFO] року чоловік позивачки [PERSON] помер. Після його смерті лишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], оскільки померлий повністю вніс пайовий внесок за вказану квартиру - вона включається до спадкового майна. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка. Оскільки квартира була спільною сумісною власність, то після смерті чоловіка позивачки його частина переходить позивачці в приватну власність на праві спадкування. Крім того, позивачку, 25.12.1997 було прийнято до складу членів кооперативу «Мир - 112» та за нею закріплено однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Позивачка весь час користується спірною квартирою, сплачує комунальні послуги по її утриманню, підтримує квартиру у нормальному стані. Таким чином, позивачка у повному обсязі у грудні 1997 року набула право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на спірну квартиру. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Представник відповідача - Куйбишевської районної у м. Донецьку ради до судового засідання не з'явився, надали до суду лист від 02.12.2013 про розгляд справи у відсутність їх представника у відповідності до закону. Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15 червня 1985 року, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу від серії [NUMBER] від 15.06.1985. /а.с. 10/ Відповідно до витягу з рішення загальних зборів членів кооперативу «Мир - 112» від 12 червня 1989 року [PERSON] прийнято в члени кооперативу «Мир-112» та закріплено за ним однокімнатну квартиру [ADDRESS] житловою площею, а також закріплено пайовий внесок у розмірі 4911 рублів. Таким чином позивачем та її чоловіком [PERSON] під шлюбу, а саме 10 липня 1989 року було отримано вищевказану квартиру. Пайовий внесок сплачено у повному розмірі. Відповідно до ст. 7 Закону СРСР «Про власність СРСР», дія якого поширюється на правовідносини, що виникли до 1 липня 1990 року, - члени житлового, житлово- будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок набуває право власності на це майно. Відповідно до п.п. а .п 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 № 9, пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позику, після повної сплати пайового внеску - квартира є їх спільним майном. [INFO] року [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS] - помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /16/. Позивач [PERSON] відповідно до законо є спадкоємцем першої черги. Судом достовірно встановлено, що на час смерті [PERSON] він разом з [PERSON] проживали у спірній квартирі. Відповідно до ч. 4 ст. 21 ЗУ «Про кооперацію» - право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Таким чином позивачка спадкове майно прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним у спірній квартирі. Згідно з витягом із протоколу загальних зборів членів кооперативу «Мир - 112» від 25.12.1997 [PERSON] було прийнято до складу членів кооперативу «Мир - 112» та закріплено за нею однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, відомості про право власності відносно спірної квартири відсутні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є законним та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved