Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 07 жовтня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Купичівській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося в зв'язку з тим, що відповідач зловживав алкогольними напоями, не приділяв належної уваги сім'ї. На цьому грунті між ними часто виникали сварки, а тому вже протягом двох років вони не підтримують подружні стосунки і проживають окремо один від одного. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і надії на її відновлення немає. При таких обставинах справи вона прийшла до висновку, що подальше збереження шлюбу між нею та [PERSON] є неможливим і суперечить її інтересам, а тому просила цей шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, з відповідачем вони не помирились і наміру на примирення вона не має, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він позов [PERSON] не визнає і на розірвання шлюбу не згідний, просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області повторно, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 серпня 2007 року Соловичівською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] і [PERSON] дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені нею по справі судові витрати в сумі 114.70 грн.

Outcome: approved