Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

08 травня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-14046-210807 від 21.08.2007 року на загальну суму 2147,20 гривень, а також стягнення судового збору в сумі 229,40 гривень. Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що 21.08.2007 року між ним (ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем по справі був укладений кредитний договір з відкриттям карточного рахунку №26259901073910 в національні валюті – гривні. Відповідач отримавши кредитну карту не виконував в повному обсязі свої зобов’язання у зв’язку з чим виникла кредитна заборгованість на суму 2147,20 гривень. Представник ПАТ «Дельта Банк» направив до суду заяву в якій вказав, що не може бути присутнім при розгляді справи в суді, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує на винесенні судом заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Направлені на його адресу судові повістки отримувати відмовлявся. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Так судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], 21.08.2007 року було укладено кредитний договір №002-14046-210807, згідно якого банк (позивач) відкрив карточний рахунок №26259901073910 в національні валюті – гривні та надав [PERSON] кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. У відповідності умов вищезгаданого кредитного договору, держатель карти (відповідач) була зобов’язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або/та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом. Відповідач у порушення умов кредитного договору, свої зобов’язання не виконував в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 2147,20 гривні (тіло кредиту). Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік доказів на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позов позивача задовольняється то у відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved