Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Підволочиська районна державна адміністрація, треті особи на стороні позивача - служба в справах дітей Підволочиької РДА та опікун [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] в якій просила постановити рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі не менше 200 ( двісті ) гривень в місяць та судові всі судові витрати по справі. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що відповідно до Закону України « Про місцеві державні адміністрації » районна державна адміністрація є органом опіки і піклування. Згідно ст. 4 Закону України» Про органи і служби та спеціальні установи для дітей », служба у справах дітей райдержадміністрації зобов"язана звертатися у разі порушення прав та законних інтересів дітей, а також з питань надання їм допомоги до відповідних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності та вживати заходів для соціального захисту дітей. 30 листопада 2009 року рішенням Підволочиського районного суду № 2-607 [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 21 травня 2010 року рішенням Богородчанського районного суду Івано - Франківської області № 2-477 [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 07 червня 2010 року розпорядженням голови Підволочиської районної державної адміністрації № 322 неповнолітньому [PERSON], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передану під опіку бабусі [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS] Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. В порушення вищевикладених вимог, [PERSON], яка являється матір"ю неповнолітнього ухиляється від виконання покладеного на неї законом обов"язку щодо утримання дитини та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримав. Опікун неповнолітньої [PERSON], залучена до участі в справі як третя особа на стороні позивача, в дане судове засідання не з"явилася, але подала заяву в якій просила справу вирішувати у її відсутності, відмовити у задоволенні позову. В попередньому судовому засіданні пояснила, що її донька ( відповідачка по справі) ще в 2010 році подарувала сину ( її підопічному ) житловий будинок розташований в [ADDRESS]. В даний час відповідачка проживає в будинку подарованому нею сину. В серпні цього, 2013 року, народила ще одну дитину, а тому просить відмовити у задоволенні позову про стягнення з неї аліментів, так як дитина забезпечена всім необхідним . Відповідачка [PERSON], яка про день, час і місце слухання справи була повідомлена про що свідчить її особистий підпис, в судове засідання не з"явилася, причини неявки не повідомила ( зі слів представника позивача і опікуна неповнолітнього - матері відповідачки здійснює догляд за дитиною, яка народилася в серпні 2013 року, а тому, вислухавши думку представника позивача, який вважає що справу можна вирішувати у відсутності відповідачки, суд приходить до висновку що справу можна вирішувати в данному судовому засіданні, на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення. Вислухавши пояснення представників позивача і третьої особи на стороні позивача - представника служби в справах дітей Підволочиської РДА, приймаючи до уваги пояснення третьої особи на стороні позивача [PERSON], яка просить відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів з відповідачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. [PERSON], який народився [INFO] являється сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 грудня 2000 року Турівської сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2009 року [PERSON], [INFO] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. При постановленні даного рішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини не вирішувалося . Розпорядженням голови Підволочиської районної державної адміністрації № 322 від 07 червня 2010 року « Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та опіки над [PERSON] » [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування і передано під опіку бабусі [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS] в сім"ї якої до встановлення статусу проживав малолітній. З акту обстеження житлово - побутових умов сім"ї [PERSON] від 14 серпня 2013 року, складеного начальником служби в справах дітей Підволочиської РДА Карпець У. Ю., начальником відділу соціальної роботи РЦСССДМ Мосціпан Н. Т., соціальним фахівцем РЦСССДМ Тулай І.М. видно, що [PERSON], дитина, позбавлена батьківського піклування проживає разом з опікуном - [PERSON] [ADDRESS] в двохповерховому будинку, загальною площею 300 кв. м. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені задовільні умови. Дитина має окрему кімнату, забезпечена одягом, взуттям відповідного сезону, підручниками, канцтоварами, повноцінним харчуванням. Між дитиною та опікуном існують товариські і дружні взаємовідносини . Дитина являється власником житлового будинку в [ADDRESS] . [PERSON] навчається у 7 класі Тарнорудської ЗОШ 1- 111 ступенів Волочиської районної ради Хмельницької області, що стверджується довідкою № 61 від 10.09. 2013 року директора Тарнорудської ЗОШ 1 - 111 ступенів. За місцем навчання характеризується з позитивної сторони. Згідно довідки Підволочиської КЦРЛ № 176 від 23 жовтня 2013 року, про стан здоров"я особи під час обстеження лікарями [PERSON], [INFO], встановлено, що неповнолітній цілком здоровий . Відповідачка [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. На жданий час здійснює догдяжд за дитиною до трьох років ( сином [PERSON], [INFO] про що зазначено в довідці сільського голови с. Турівка № 445 від 12 листопада 2013 року. З довідок № 819 від 16 грудня 2013 року виданих Підволочиським РУСЗН видно, що [PERSON] отримує допомогу на одну дитину як одинока мати в розмірі 417 ( чотириста сімнадцять ) гривень 46 копійок та 1905 ( одну тисячу дев"ятсот п"ять ) гривень 16 копійок допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку . Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 2 статті 166 СК України зазначено - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Згідно з вимогами ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що 11 червня 2010 року [PERSON] подарувала малолітньому [PERSON], [INFO], від імені якого відповідно до розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області № 322 від 07 червня 2010 року діяв представник - опікун [PERSON] належний їй на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 51.4 кв.м. , житловою 36.2 кв.м. , розташований на земельній ділянці розміром 0,1293 га, вартістю на час підписання договору 85506 ( вісімдесят п"ять тисяч п"ятсот шість ) гривень, ( договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 11 червня 2010 року , посвідчений державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 1068 ) 21 червня 2010 року право власності на [PERSON] зареєстровано в бюро технічної інвентаризації Підволочиського району , реєстраційний номер 14887137 , номер запису 36 в книзі 01 про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26472107 . Наведене свідчить, що неповнолітній став власником подарованого йому відповідачкою житлового будинку . Статтею 190 СК України визначено порядок припинення права на аліменти на дитину у зв"язку з набуттям права власності на нерухоме майно . В даній статті передбачено що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно ( житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо) . Враховуючи дані обставини, думку опікуна, яка просить відмовити у задоволенні позову, той факт, що відповідачка подарувала неповнолітньому сину житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 51.4 кв.м. , житловою 36.2 кв.м. , розташований на земельній ділянці розміром 0,1293 га, вартістю на час підписання договору 85506 ( вісімдесят п"ять тисяч п"ятсот шість ) гривень, а також дані про матеріальний стан дитини та матері, яка одна виховує сина, 07 серпня 2013 року на якого отримує допомогу в загальній сумі 2322 ( дві тисячі триста двадцять дві ) гривні 62 копійки ( 1905.16+ 417.46 = 2322. 62) суд вважає, що в даному конкретному випадку вона виконала обов"язок щодо утримання дитини і в задоволенні позову про стягнення аліментів слід відмовити . Так як позивач був звільнений від сплати судового збору, судом відмовлено у задоволенні позову а відповідно до вимог ч. 3 і ч 4 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення… судові витрати , понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed