Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою до Територіальної громади в особі Пожарської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, як спадкоємець за заповітом після смерті свого батька [PERSON], має право на спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, проте, у з тим, що державний акт було виготовлено, але у зв'язку зі смертю спадкодавець не встиг його отримати, він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача - Пожарської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до відповіді Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим від 18.07.2013 року за № 1773р/10-01-16 за [PERSON] на праві власності на підставі рішення Пожарської сільської ради від 21.11.2008 року значиться земельна ділянка, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та було виготовлено державний акт ЯЖ № 843261, проте він його не отримував у зв'язку зі смертю. Таким чином судом безспірно встановлено, що спірна земельна ділянка дійсно належала на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON], не зважаючи на те, що він не встиг отримати державний акт, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що спірна земельна ділянка входить до складу спадщини і є спадковим майном у розумінні ст. 1218 ЦК України. За життя 30.06.1998 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, що буде належати йому на момент смерті він заповів [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2009 року). З відповіді з нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведено спадкову справу № 48/2010, відповідно до якої єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину на цілий житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Інші спадкоємці відсутні. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1270 ЦК України). Враховуючи наведене, суд вважає необхідним захистити права позивача шляхом визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: approved