Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

12 липня 2013 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 4125/11-Ф2, укладеного між кредитною спілкою та відповідачем від 13.04.2011 року, останньому було надано кредит у сумі 3500,00 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15 % на день та строком на дванадцять місяців. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.06.2013 року існує заборгованість у розмірі 1586,08 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у наведеному розмірі, а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд за наявності згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 квітня 2011 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі - Кредитор), з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 4125/11-Ф2, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,15 % на день, строком на дванадцять місяців. При цьому позичальника [PERSON] було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено його особистими підписами. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.06.2013 року утворилась заборгованість у загальній сумі 1586,08 гривень, в тому числі відсотків за користування кредитом у сумі 679,75 гривень. Відповідач [PERSON], не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову та доказування належного виконання ним умов договору кредиту, і тим самим його не оспорює. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 03.06.2013 року у загальній сумі 1586,08 гривень, та приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході судового засідання. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень. На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved