Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивувала тим, що 22.02.1989 р. рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради батькові позивачки - [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку. 26 квітня 1989 р. архітектурою Городенківського району [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку та господарських споруд, про що складено Акт виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель. В 90-х роках батьки позивачки збудували житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Технічна документація не виготовлена. [INFO] р. [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на майно. Позивачка прийняла спадщину, оскільки з часу свого народження проживає в збудованому батьками будинку, веде спільне господарство. Мати позивачки, відповідачка по справі, одночасно дружина спадкодавця, відмовляється від належної їй частки в користь позивачки. В 2013 р. позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька однак, оформити спадкування не може, так як відсутнє свідоцтво про право власності батька на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з наведених в ньому підстав. Просить позов задовольнити. Суду пояснила, що на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з ним. Брат позивачки [PERSON], син спадкодавця, на час смерті останнього не проживав разом з ним, так як з 1983 р. він проживає в [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] позов визнала, бажає, щоб право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] визнати за позивачкою. Ствердила, що на час смерті чоловіка разом з ним проживала вона та їх дочка - позивачка по справі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] з 16.05.1964 р. перебував у шлюбі з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], виданого 12.03.1975 р., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Городенківським відділом ЗАГС 16.03.1996 р. підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] р. в м. Городенка. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. За ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 529 згаданого кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно будинкової книги в [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований з серпня 1971р., [PERSON] зареєстрована з 10.12.1977р., [PERSON] зареєстрована з 18.03.1983 р. Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] р., в житловому будинку по [ADDRESS] разом з ним проживали спадкоємці за законом першої черги - дочка [PERSON], [INFO], та дружина - [PERSON], [INFO]. Остання відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON]. Право відмовитись від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом передбачене ст. 553 ЦК УРСР. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Акт виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 26.04.1989р. свідчить про те, що [PERSON] на підставі Рішення виконкому Городенківської районної ради народних депутатів № 71 від 12квітня 1989 р. встановлено в натурі межі земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку та господарських споруд на старій земельній ділянці в [ADDRESS]. Про те, що житловий будинок збудований в 1991 р., свідчить характеристика будинку згідно з технічним паспортом на будинок, згідно з яким загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд станом на 19.08.2013 р. становить 128222 грн. Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів № 6378 від 13.08.2013 р., виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано. З метою оформлення спадщини після смерті батька позивачка зверталась до державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено по причині відсутності свідоцтва на право власності [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS], про що свідчить повідомлення Городенківської РДНК № 1285 від 12.11.2013 р. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідачка позов визнає. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом не встановлено неправомірності набуття позивачкою права власності на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], тому вважає, що є підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі ст.ст. 86, 524, 525, 527,529, 548,549, 553 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316,317,325,328 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved