Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON] в с. Медвеже-Вушко Вінницького району Вінницької області, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю та позивачу на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є її чоловік - позивач [PERSON], та дочка [PERSON], яка спадщину не прийняла. Позивач спадщину прийняв, так як у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак дане спадкове майно позивач не має можливості нотаріально оформити, оскільки в свідоцтві про право власності на житло помилково ім'я спадкодавця записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», крім того, воно було видано на спадкодавця та позивача без визначення часток в спільній сумісній власності та було зареєстровано в ВООБТІ як спільна сумісна власність без визначення часток в квартирі. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2008 року, яка проживала в с. Медвеже-Вушко Вінницького району Вінницької області (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на відповідну частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю та позивачу на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року, крім цього, це також підтверджується копією технічного паспорту від 06.09.2013 року, випискою з домової книги Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 10 - 12, 13, 18). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в свідоцтві про право власності на житло від 03.02.1994 року ім'я співвласника квартири зазначене як "[PERSON]", тому позивач потребує встановлення факту належності даного свідоцтва померлій дружині, ім'я якої в свідоцтві про смерть зазначено як "[PERSON]". Даний факт має для позивача юридичне значення, оскільки надає право на оформлення своїх майнових прав. Той факт, що вищевказане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] дійсно належало померлій [PERSON], підтверджується зазначеними вище документами по справі. Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Тому вимога позивача про встановлення розміру частки його померлої дружини в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі також підлягає задоволенню. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] спадщину прийняв, так як відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками виконкому Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 311 від 22.07.2013 року та № 274 від 28.05.2009 року (а.с. 14, 16). Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є її дочка [PERSON], відповідачка по справі, яка спадщину не приймала та не неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою про визнання позову (а.с. 36). Факт родинного споріднення позивача зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1951 року (а.с. 9). Відсутність інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні підтверджується також листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 3092/01-16 від 14.12.2013 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно яких спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 33, 34). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved