Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивач 17.07.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 15.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKXRRX10150978, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2805,59 грн. строком 12 місяців до 15 жовтня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 21.06.2013 року, в розмірі 21658,10 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 21658,10 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання вкотре не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з особистим підписом відповідача про отримання. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки відповідач суду нічого не повідомив. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Неявка відповідача в судове засідання визнана судом без поважних причин. Справа розглянута у відсутність сторін, у відповідності до вимог ст.ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача в своїй заяві наполягає на такому порядку розгляду справи. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 15.10.2007 року було укладено кредитний договір № NKXRRX10150978, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2805,59 грн. строком 12 місяців до 15 жовтня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, отримавши 15.10.2007 року кредит, в порушення п.п. 2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3, 2.4.2.2.4 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належно своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.06.2013 року, становить 21658,10 грн., в тому числі: 2598,29 грн. заборгованості за кредитом, 165,82 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 687,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16699,06 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1007,53 грн. штрафу (процентна складова). Оскільки відповідач порушив п. п. 2.4.2.2.2, 2 - 2.4.2.2.4 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п. 2.4.5.1 - 2.4.5.3 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 21658,10 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 2598,29 грн. заборгованості за кредитом, 165,82 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 687,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16699,06 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1007,53 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 229,40 гривень судових витрат.

Outcome: approved