Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

У вересні 2013 року до Заводського районного суду звернувся представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те що [PERSON], яка померла [INFO] року є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог [PERSON], представник [PERSON] зазначила, що [INFO] року. померла [PERSON], яка була по відношенню до [PERSON] двоюрідною племінницею. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] 12 квітня 2013 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], але 23 серпня 2013 року державний нотаріус третьої Дніпродзержинської державної, нотаріальної контори Посипанко А.А. надала письмову довідку, в який зазначила, що відповідно до архівних довідок наданих Державним архівом Дніпропетровської області неможливо встановити родинні стосунки між померлою [INFO] року - [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] в зв'язку з розбіжностями в прізвищах, та запропонувала звернутися до суду для вирішення питання. Розбіжності в прізвищах нотаріус вбачає в записі дівочого прізвища, померлої [PERSON] - [PERSON] в довідках державного архіву Дніпропетровської обл. № В-26-2013 від 15.03.2013р. та довідці № В-17-2013р. від 20.02.2013р. де прізвище записано як [PERSON] та [PERSON]. На думку представника заявника розбіжність в прізвищі є технічною опискою, яка не дає можливості його довірителю отримати спадщину після емері і двоюрідної племінниці. В документах які оформлювалися ще до Жовтневої революції 1917р. помилок в записах прізвища немає, прізвище [PERSON] записується однаково, і тільки в запису який був зроблений в 1928 році вбачається розбіжність в прізвищі, а саме прізвище [PERSON] в одному і тому самому документі записується як [PERSON]. так і [PERSON]. Зі змісту запису вбачається, що у батьків за прізвищем [PERSON] народилася донька і її прізвище записується, як [PERSON], з російською літерою (И), не зрозуміло чому, бо дитині завжди дається прізвище батьків. На теперішній час підтвердити родині зв'язки між [PERSON] та померлою [PERSON], окрім довідок, з державного архіву Дніпропетровської обл. може [PERSON], яка по відношенню до [PERSON] с. племінницею. Усунути помилку має право той орган, який її допустив, але враховуючи той факт, що актовий запис був зроблений ще 1928 році, тобто в минулому столітті, і такі документа знаходяться на збережені в державному архіві Дніпропетровської області, а не в управлінні органів РАЦСу. Виправлення помилки є не можливою, тому представник в інтересах довірителя, вимушений звернутися до суду, з заявою про встановлення юридичного факту, тобто встановлення родинних зв'язків та просить встановити цей факт рішенням суду. Представник [PERSON], заявник [PERSON] та Третя державна Дніпродзержинська нотаріальна контора в судове засідання не з'явились надіслали до суду листи в яких просять розглянути справу без їх участі, представник заявника наполягав на задоволенні викладений вимог у заяві, а представник нотаріальної контори не заперечував проти їх задоволення, тому суд вважає за можливим розглянути справу без участі заявника та представника державної нотаріальної контори на підставі доказів які долучені до матеріалів справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені докази по справі: Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] року. Ще за життя померла [PERSON] була по відношенню до [PERSON] двоюрідною племінницею. Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2013 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], але 23 серпня 2013 року державний нотаріус третьої Дніпродзержинської державної, нотаріальної контори Посипанко А.А. відмовила у вчиненні дій оскільки відповідно до архівних довідок наданих Державним архівом Дніпропетровської області неможливо встановити родинні стосунки між померлою [INFO] року - [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] в зв'язку з розбіжностями в прізвищах, та запропонувала звернутися до суду для вирішення питання, що підтверджується письмовою довідкою № 3366/02-14 від 23.08.2013 року. Як вбачається з архівної довідки В-26-2013 від 15.03.2013р. в метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Кам'янське Катеринославського повіту і губернії (нині м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) є актовий запис (№ втрачений) про народження [INFO] року (за старим стилем) дитини чоловічої статі, хрещеної 8 жовтня 1902 року ім'ям [PERSON] у графі «Звание, имя, отчество, и фамилия родителей, какого вероисповедания» записано «Бельгийский - подданный [PERSON], римско-католического вероисповедания и законная его жена [PERSON], православная», який був дідом померлої [PERSON] Як вбачається з архівної довідки В-19-2013 від 21.02.2013р. в метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Кам'янське Катеринославського повіту і губернії (нині м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) є актовий запис № 135 про народження [INFO] року (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної 10 липня 1899 року ім'ям «[PERSON]», у графі «Звание, имя, отчество, и фамилия родителей, какого вероисповедания» записано «Бельгийско - подданный [PERSON], римско-католического вероисповедания и законная его жена [PERSON], православная», яка була матір'ю заявниці [PERSON] З архівної довідки В-20-1013 від 27.02.2013р. вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Кам'янській раді Кам'янського району Дніпропетровського округу (нині м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) є актовий запис № 286 від 25 квітня 1930 про шлюб. Відомості про молодого - «[PERSON].», вік - 33 років. Відомості про молоду - «[PERSON]», вік - 29 років. Прізвище після шлюбу [PERSON] які доводяться батьками заявниці [PERSON] З архівної довідки В-17-2013 від 20.02.2013 року вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Кам'янській раді Кам'янського району Дніпропетровського округу (нині м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) є актовий запис №503 від 24 квітня 1928 року про народження [INFO] року дитини жіночої статі. У графі «Прізвище й ім'я народженої дитини» записано: [PERSON]» (так у документі) Батьки: « [PERSON]» 25 років, «[PERSON]», 21 рік, які є матір'ю померлої [PERSON] Розбіжності в прізвищах нотаріус вбачає в записі прізвища [PERSON] в довідках державного архіву Дніпропетровської обл. № В-26-2013 від 15.03.2013р. та довідці № В-17-2013р. від 20.02.2013р. де прізвище записано як [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки В-17-2013 від 20.02.2013 року, лише при народженні матері померлої було зроблені у прізвище [PERSON] помилки, а саме прізвище [PERSON] в одному і тому самому документі записується як [PERSON] так і [PERSON]. В зв'язку з тим, що на теперішній час підтвердити родині зв'язки між [PERSON] та померлою [PERSON], іншим шляхом ніж як через рішення суду, вона вимушена звернутися до суду. Відповідно до положень глави 86 Цивільного кодексу України, що регулює порядок спадкування за законом, спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є заявник. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю за правом представництва. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину, після померлої [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Outcome: approved