Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

08.11.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що вона є власником домоволодіння (житлового будинку) по [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна. В даному будинку зареєстровані її дочки, [PERSON] та [PERSON], зять [PERSON], і онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також її колишній чоловік, [PERSON] З відповідачем по справі, [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Галицьким районним судом від 13.10.2011 року. Ще до розірвання шлюбу з відповідачем стосунки були неприязні через що разом не проживали, так [PERSON] фактично в будинку не проживає понад два роки, а саме з липня 2011 року, що підтверджують свідчення сусідів. Відповідач, [PERSON] в будинку не проживає, окрім того ніякої участі в утриманні даного житлового будинку не приймає та ним не користується, не сплачує жодних витрат. Не проживаючи в житловому будинку понад строки, встановлені законом, він втратив право користування ним. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням в добровільному порядку виписатися з її будинку, однак він ігнорує мої прохання. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку [ADDRESS], яка належить їй, оскільки він обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судові засідання на виклики суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать виклики до суду, окрім того повідомлявся в телефонному режимі, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач по справі - [PERSON], яка до одруження носила прізвище - Крижанівська (а.с.10), являється власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна від 17.12.2009 року (а.с.7), з копії виписки з рішення Галицького районного суду від 13.10.2011 року вбачається, що сторони шлюб розірвали (а.с.8). З довідки № 2108 виконавчого комітету Галицької міської ради від 04.11.2013 року, вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS], яка належить [PERSON] і в якій зареєстровані її дочки, [PERSON] та [PERSON], зять [PERSON], і онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також її співмешканець [PERSON], який є відповідачем по справі (а.с.9). З письмових заяв [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони є сусідами [PERSON] та підтверджують, що [PERSON] не проживає в житловому будинку [ADDRESS] з 22 лютого 2012 року, 15 травня 2012 року та 18 грудня 2012 року (а.с.11-12, 15, 18). Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в житловому будинку [ADDRESS], понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати, таким, що втратив право на користування даним житлом, позов слід задовольнити і визнати [PERSON], особою, що втратила право користування житлом в житловому будинку. На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved