Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки, на його користь 1133,40 грн., виплаченого страхового відшкодування за договором №2 від 01.07.2007 року. В обґрунтування вимог у позові представник позивача в доводах зазначив, що 26 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» (АБ «Експрес-Банк» або Кредитодавець) в особі начальника Щорського відділення Конотопської філії АБ «Екпрес-Банк» Солошенко І.А. з однієї сторони та [PERSON] (позичальник) з другої сторони було укладено Кредитний договір №11131/1/к1 на умовах якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. строком на 36 місяців, починаючи з 26.02.2008 року по 26.02.2011 року із сплатою 19,9 % річних, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. В свою чергу 01.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство» Гарантія», в особі директора Чернігівської регіональної дирекції Ногача І.М. (страховик) з однієї сторони, та АБ «Експрес-Банк», в особі керуючого КФ АБ «Екпрес-Банк» Кисилиці О.І. (страхувальник) з іншої сторони, було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків №2 (надалі договір страхування). У відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство» Гарантія» було перейменовано у Приватне акціонерне товариство Страхове товариство» Гарантія» (ПрАТ «СТ «Гарантія»). Державну реестрацію змін до установчих документів було проведено 20.06.2011 року. Відповідно до п.1.1. договору страхування, об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з матеріальними збитками страхувальника внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику отриманого кредиту та/або несплати процентів за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором укладеним між страхувальником та позичальником, типова форма кредитного договору про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок (системи НСМЕП). Відповідно до п.1.3. договору страхування, страховим ризиком є кредитний ризик - ризик неповернення позичальником отриманого кредиту та/або процентів за користування кредитом у встановлені кредитним договором терміни внаслідок таких обставин: 1.3.1. смерті позичальника. 1.3.2 припинення трудових відносин позичальника з підприємством, яке було його роботодавцем на час підписання кредитного договору. 1.3.3. визнання позичальника недієздатним. Відповідно до п.1.4. договору страхування, страховим випадком вважається повне або часткове неповернення позичальником отриманого кредиту та/або процентів за користування кредитом у встановлені кредитним договором терміни, в результаті ризиків вказаних в п. 1.3.1., 1.3.2. та 1.3.3. договору. Відповідно до додатку (реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню) до договору страхування, одним із застрахованих кредитних договорів по генеральному договору страхування кредитних ризиків №2 від 01.07.2007 року є кредитний договір №11131/1/к1, позичальником за яким є [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] припинив трудові відносини з Щорською дистанцією колій, де працював на момент укладення кредитного договору, тобто мав місце випадок, передбачений підпунктом 1.3.2. договору страхування, та не сплатив три чергові платежі підряд згідно графіку погашення заборгованості за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року, Щорське відділення Конотопської філії АБ «Експрес-Банк» листом №25.09-55/39 звернулося до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до листа банку від 02.04.2010 року №25.09.55/8, розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору згідно графіку погашення заборгованості становив 1133,40 грн. На підставі зазначених листів та відповідно до генерального договору страхування кредитних ризиків № 2, ПрАТ «СТ «Гарантія» був складений страховий акт від 01.07.2010 року та проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 1133,40 грн., на користь КФ АБ «Ексресс-Банк», що підтверджується платіжним дорученням № 3954 від 05.07.2010 року. Після проведення даної виплати ПрАТ «СТ «Гарнтія» зверталося до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення відшкодування в порядку регресу з [PERSON] Заочним рішенням даного суду від 07.09.2010 року вимоги ПрАТ «СТ «Гарантія» були задоволені у повному обсязі і було стягнуто з [PERSON] на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» 1133,40 грн. Виконуючи свої зобов'язання за генеральним договором страхування кредитних ризиків № 2, ПрАТ «СТ «Гарантія» продовжило погашати заборгованість по кредитному договору №11131/1/к1, позичальником за яким є [PERSON] і сплачувало страхове відшкодування на користь АБ «Експрес-Банк» у такій послідовності: 1133.40 грн. - 05.11.2010 року, згідно акту № 259/1, платіжне доручення №688; 1000 грн. - 05.12.2011 року, згідно акту № 346, платіжне доручення №1184; 1000 грн. - 14.03.2012 року, згідно акту № 49, платіжне доручення №1293; 1000 грн. - 30.05.2012 року, згідно акту № 129, платіжне доручення №5682; 1000 грн. - 31.08.2012 року, згідно акту № 200, платіжне доручення № 1515; 1000 грн. - 12.11.2012 року, згідно акту № 256, платіжне доручення №1614; 1000 грн. -21.01.2013 року, згідно акту № 5, платіжне доручення №1668 і 1000 грн. - 25.04.2013 року, згідно акту № 135, платіжне доручення №6429; 1310,80 грн. - 14.06.2013 року, згідно акту № 184, платіжне доручення №6505. Вказані суми разом складають 9444,20 грн. Відповідно до п.2.6.5. договору страхування, після сплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до позичальника (його спадкоємців), як особи, яка винна у завданні шкоди. Згідно ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, відповідно до чинного законодавства, ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло права зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] у розмірі 9444,20 грн. матеріальної шкоди, яку товариство понесло у зв'язку з невиконанням останнім умов кредитного договору №11131/1/к1. На підставі вищевикладеного, слід стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Гарантія» 9444,20 грн. виплаченого страхового відшкодування за генеральним договором страхування кредитних ризиків № 2 від 01.07.2007 р., а також стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» всі судові витрати понесені ПрАТ «СТ «Гарантія» у зв'язку з розглядом в суді даної позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з`явився звернувшись з заявою в якій просив суд провести розгляд справи без його участі, повідомивши про згоду на винесення судом заочного рішення за певних обставин. Відповідач, належно повідомлений про день час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заперечень на позов і заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З`ясувавши правові позиції сторін, об'єктивно оцінивши докази на обґрунтування доводів у позові, враховуючи, що у відповідача відсутні заперечення, суд, встановивши фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про правомірність вимог позивача. Так, судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» (АБ «Експрес-Банк» або Кредитодавець) в особі начальника Щорського відділення Конотопської філії АБ «Екпрес-Банк» Солошенко І.А. з однієї сторони та [PERSON] (позичальник) з другої сторони було укладено Кредитний договір №11131/1/к1 на умовах якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. строком на 36 місяців, починаючи з 26.02.2008 року по 26.02.2011 року із сплатою 19,9 % річних, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. В свою чергу 01.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство» Гарантія», в особі директора Чернігівської регіональної дирекції Ногача І.М. (страховик) з однієї сторони, та АБ «Експрес-Банк», в особі керуючого КФ АБ «Екпрес-Банк» Кисилиці О.І. (страхувальник) з іншої сторони, було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків №2 (надалі договір страхування). Відповідно до п.1.3. договору страхування, страховим ризиком є кредитний ризик - ризик неповернення позичальником отриманого кредиту та/або процентів за користування кредитом у встановлені кредитним договором терміни внаслідок таких обставин: 1.3.1. смерті позичальника. 1.3.2 припинення трудових відносин позичальника з підприємством, яке було його роботодавцем на час підписання кредитного договору. 1.3.3. визнання позичальника недієздатним. Відповідно до п.1.4. договору страхування, страховим випадком вважається повне або часткове неповернення позичальником отриманого кредиту та/або процентів за користування кредитом у встановлені кредитним договором терміни, в результаті ризиків вказаних в п. 1.3.1., 1.3.2. та 1.3.3. договору. Відповідно до додатку (реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню) до договору страхування, одним із застрахованих кредитних договорів по генеральному договору страхування кредитних ризиків №2 від 01.07.2007 року є кредитний договір №11131/1/к1, позичальником за яким є [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] припинив трудові відносини з Щорською дистанцією колій, де працював на момент укладення кредитного договору, тобто мав місце випадок, передбачений підпунктом 1.3.2. договору страхування, та не сплатив три чергові платежі підряд згідно графіку погашення заборгованості за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року, Щорське відділення Конотопської філії АБ «Експрес-Банк» листом №25.09-55/39 звернулося до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до листа банку від 02.04.2010 року №25.09.55/8, розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору згідно графіку погашення заборгованості становив 1133,40 грн. На підставі зазначених листів та відповідно до генерального договору страхування кредитних ризиків № 2, ПрАТ «СТ «Гарантія» був складений страховий акт від 01.07.2010 року та проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 1133,40 грн., на користь КФ АБ «Ексресс-Банк», що підтверджується платіжним дорученням № 3954 від 05.07.2010 року. Після проведення даної виплати ПрАТ «СТ «Гарнтія» зверталося до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення відшкодування в порядку регресу з [PERSON] Заочним рішенням суду від 07.09.2010 року вимоги ПрАТ «СТ «Гарантія» були задоволені у повному обсязі і було стягнуто з [PERSON] на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» 1133,40 грн. Виконуючи свої зобов'язання за генеральним договором страхування кредитних ризиків № 2, ПрАТ «СТ «Гарантія» продовжило погашати заборгованість по кредитному договору №11131/1/к1, позичальником за яким є [PERSON] і сплачувало страхове відшкодування на користь АБ «Експрес-Банк». Загальний розмір сплачених грошових коштів складає 9444,20 грн. Відповідно до п.2.6.5. договору страхування, після сплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до позичальника (його спадкоємців), як особи, яка винна у завданні шкоди. Згідно ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому, оскільки ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло права зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] у розмірі 9444,20 грн. матеріальної шкоди, яку товариство понесло у зв'язку з невиконанням останнім умов кредитного договору №11131/1/к1, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Гарантія» 9444,20 грн. виплаченого страхового відшкодування за генеральним договором страхування кредитних ризиків № 2 від 01.07.2007 р. Водночас, правомірною є вимога про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» суми судовогозбору 229,40 грн. як судових витрат, що понесені ПрАТ «СТ «Гарантія» у зв'язку з розглядом в суді даної позовної заяви.

Outcome: approved