Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

15 липня 2013 року до суду із позовом звернулась [PERSON] до Олексіївщинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.1996 її батько [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 2,38 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності колишнього КСП ім. Гагаріна на території Олексіївщинської сільської ради, який зареєстрований 17.07.1996 року у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів по Олексіївщинській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, за [NUMBER]. Але зазначений сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений у 2002 році. Підтвердженням є оголошення в Козелецькій газеті «Новини Придесення» № 23 (8031) від 8 червня 2013 року, а також довідкою Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про те, що вирачений сертифікат на земельний пай на ім'я [PERSON], в стіл знахідок Козелецького РВ УМВС не надходив. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Гагаріна на території Олексіївщинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. [PERSON], мати позивача, відмовилась від прийняття спадщини, належної їй по закону, після смерті чоловіка, тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті батька. Позивач [PERSON]у судове засідання не з'явилася, але від неї на час розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Олексіївщинська сільської ради в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, а також відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Гагаріна на території Олексіївщинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 2,38 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності колишнього КСП ім. Гагаріна на території Олексіївщинської сільської ради, виданий на ім'я [PERSON] та зареєстрований 17.07.1996 у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів по Олексіївщинській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, за [NUMBER], був втрачений у 2002 році. Підтвердженням є оголошення в Козелецькій газеті «Новини Придесення» № 23 (8031) від 8 червня 2013 року (а.с. 13-14), а також довідкою Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 10) про те, що вирачений сертифікат на земельний пай на ім'я [PERSON], в стіл знахідок Козелецького РВ УМВС не надходив. [PERSON], мати позивача, відмовилась від прийняття спадщини, належної їй по закону, після смерті чоловіка, звернувшись з заявою про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області (а.с. 8), тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті батька. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності підлягають задоволенню, так як підтверджуються матеріалами справи та доказами, встановленими в судовому засіданні. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved