Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка полягає у частці квартири [ADDRESS], яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 липня 1996 року комісією по приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці м. Ясинувата за №19 і зареєстрованого у КП БТІ м. Донецька 09 серпня 1996 року у реєстрі №30. Друга частка даної квартири належить їй на праві власності на підставі цього ж правовстановлюючого документу. Дружина спадкодавця - [PERSON] померла до відкриття спадщини [INFO]. Вона є спадкоємицею за законом після смерті батька. Спадкове майно вона фактично отримала, так як зареєстрована та проживає у спірній квартирі. Крім неї спадкоємицею за законом є донька спадкодавця - [PERSON], яка відмовилась від належної їй долі у спадщині у встановленому законом 6-місячному строку. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено Шостою Донецькою держнотконторою, так як для оформлення документів необхідно встановити ідеальні частки у загальній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] між нею та її батьком - [PERSON], померлим [INFO]. Просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти позову. Суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін, на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та 15 вересня 1984 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], після шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] померла [INFO] у віці 64 роки. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 04 лютого 2003 року (а.с.12). Після розірвання шлюбу були залишені прізвища [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14) [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на одну-другу частину квартири [ADDRESS], після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] було відмовлено. Відповідно до копії листа державного нотаріуса Денисенко К.В. від 20 травня 2013 року (а.с.15) просить надати КП БТІ м. Донецька інформацію [PERSON] про те, кому , в яких частках та на підставі яких документів належить квартира [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року. З копії листа КП БТІ м. Донецька від 06 червня 2013 року (а.с.16) вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] по ? частці у кожного. Згідно копії довідці у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані та проживали на день смерті [PERSON] він, його донька - [PERSON] та онучка - [PERSON] (а.с.22). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.23) квартира [ADDRESS] на праві спільній сумісній власності належить [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується копією технічного паспорту на цю квартиру (а.с.24-25). Також у судовому засіданні була оглянута копія спадкової справи до майна [PERSON], який помер [INFO], де є заява [PERSON] про відмову від належної їй частки спадщини на користь доньки померлого - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності. Відповідно до частини 1 та 2 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частинами 2 та 3 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд з*ясував, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом, оскільки є донькою спадкодавця. Право власності на спадщину вона придбала правомірно, не порушуючи права третіх осіб, проте документально не може оформити свої права, зокрема, права на спадщину, що позбавляє позивача права володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном у повній мірі. Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову, у зв*язку з чим суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, встановити ідеальні частки у загальній сумісній власності квартиру [ADDRESS] яка належить - [PERSON] і [PERSON], померлому [INFO] на підставі свідоцтва про право власність на житло, виданого 23 липня 1996 року комісією з приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці за №19 і зареєстрованого КП БТІ м. Донецька 09 серпня 1996 року у реєстрі за №30 у рівних частках по ? частці, визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] на ? частку квартири [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved