Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5 650,58 гривень та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд приходить до наступного. 25 грудня 2010 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір, поліс № ВЕ/4882535 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Toyota Ні Асе", реєстраційний номер [NUMBER], про що свідчить копія полісу який міститься в матеріалах справи. 04 листопада 2011 року в місті Києві на перехресті вул. Березняківська - пр-т Тичини відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Mitsubishi LANCER", реєстраційний номер [NUMBER] (власник [PERSON]), яким керувала [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб „Toyota Ні Асе", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], про що свідчить страховий акт від 11.06.2012 року. Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2011 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль „Mitsubishi LANCER", реєстраційний номер [NUMBER])., відповідно до заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 05.11.2011 року. Як звбачається з матеріалів справи, автомобіль „Mitsubishi LANCER", реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-0111- 0668 від 05 листопада 2010 року в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група». Відповідно до платіжного доручення № 11543 від 18 листопада 2011 року AT «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Mitsubishi LANCER", реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 5 840,87 гривень. У зв'язку з цим 13 квітня 2012 року AT «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до AT «ПРОСТО-страхування» з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 840,87 грн. 11 червня 2012 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 1989, що належить до виплати. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 5 650,58 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 червня 2012 року було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 17730 від 02 липня 2012 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 5 650,58 гривень. Відповідно до звіту № 74211 про оцінку автомобіля Mitsubishi LANCER", реєстраційний номер [NUMBER] від 23.11.2011 року сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Mitsubishi LANCER", реєстраційний номер [NUMBER],, в результаті його пошкодження при ДТП та з урахуванням розцінок спеціалізованого СТО, складає 5650,58 грн. в т.ч. ПДВ. Судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений позивачем, відповідно до платіжного доручення № 26721 від 11.09.2013 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною стороною. Також відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно за ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судового збір в розмірі 229,40 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 993, 1166, 1188, п.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved