Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення внеску та несплачених відсотків, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що між нею та КС «Альянс» був укладений договір про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок №1371 від 03.10.2007р., строком на 18 місяців (з 03.10.2007р. по 03.04.2009р.), річна процента ставка - 27% річних, внесена сума внеску(вкладу) становить 5000грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №11691 від 03.10.2007р. КС «Альянс» відмовляється від належного виконання умов договорів та вимог діючого законодавства, а саме відмовляється повернути їй суму внеску з нарахованими відповідно до умов договорів процентами. Просить стягути з відповідача на її користь грошовий внесок в загальній сумі 5898грн.84коп, який складається із неповернутого вкладу в розмірі 4398грн.65коп, інфляційні в сумі 916грн.68коп, 3% від просрочених сум в розмірі 583грн.51коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просила суд їх задоовлити. Представник відповідача КС «Альянс» в судове засідання не з»явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства: між позивачем та відповідачем був укладений договір про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок: №1371 від 03.10.2007р., строком на 18 місяців (з 03.10.2007р. по 03.04.2009р.), річна процента ставка - 27% річних, внесена сума внеску(вкладу) становить 5000грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №11691 від 03.10.2007р. Пунктом 3 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних засадах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності ( ч.1 ст.23 Закону). Відповідно до абз.3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно до укладеними з членом кредитної спілки договорами. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе зобов»язань не виконав умови договору про залучення внеску, а тому суд стягує з КС « Альянс» на користь позивача грошовий внесок в загальній сумі 5898 грн.84коп, який складається із неповернутого вкладу в розмірі 4398грн.65коп, інфляційних в сумі 916грн.68коп, 3% від просрочених сум в розмірі 583грн.51коп. При подачі позову даної категорії позивачка звільнена від оплати державного мита, тому суд вважає, за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved