Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 640 грн. щомісячно до досягнення повноліття, та 150 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги. В обґрунтування позову вказала, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року з [PERSON] на її користь, на утримання сина [PERSON], стягуються аліменти в розмірі 220 грн. щомісячно. При ухваленні вказаного рішення суд виходив з матеріального становища відповідача, яке існувало на день постановлення рішення, з урахуванням того, що відповідач ніде не працював і взагалі не мав ніякого доходу. Вона не заперечувала проти такого розміру, оскільки знала що відповідач на той час знаходився в скрутному матеріальному становищі і не мав можливості надавати синові матеріальне утримання в достатньому розмірі. В даний час їй відомо, що відповідач більше року працює в РФ, куди періодично виїздить на заробітки, в зв'язку з чим змінився його матеріальний стан. Внаслідок інфляційних процесів значно зросли ціни на товари, а відповідно зросли витрати на утримання дитини. Аліментів в розмірі 220 грн. недостатньо для забезпечення сина всім необхідним, а її заробітна плата мінімальна і вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. [PERSON] отримує досить високі доходи, але проконтролювати дійсний розмір доходів неможливо, вважає, що з нього мають стягуватися аліменти в розмірі 640 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів вона виходила із розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку – 1286 грн. Позивач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 220 грн. щомісячно, починаючи з 13 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно довідки виконкому Роменської міськради від 20.11.2013 року до складу сім'ї [PERSON], яка проживає б. Шевченка,53/1 м. Ромни входить [PERSON] Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. З ч. 1 ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або майнового стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік ” прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з 1 грудня 2013 року визначений в сумі - 1286 грн. При вирішенні спору суд враховує, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків. Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач має нормальний стан здоров’я, він працездатний, не має інших утриманців, позовні вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, а розмір аліментів, який стягується з відповідача слід змінити і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 640 грн. щомісячно, так як визначений позивачем розмір становить половину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом на день розгляду справи. При цьому суд вважає, що змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, оскільки тверда грошова сума 220 грн., яка стягується як аліменти, значно менша половини встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], в сумі 220 грн. щомісячно, після сплати аліментів по 27 листопада 2013 року включно слід відкликати. Відповідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позову, з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. При цьому суд виходить з вимог Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", враховує ступінь складності справи, зміст позовної заяви і її обґрунтування, обсяг наданих доказів. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 229,4 грн. судового збору.

Outcome: approved