Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за використання не облікованої та облікованої електроенергії. Позов мотивовано тим, що 10 жовтня 2011 р., 07 листопада 2012 р. та 13 березня 2013 р. контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені такі порушення «Правил користування електроенергією для населення»: самовільне підключення до мережі електропостачання після відключення. За результатами перевірок були складені відповідні акти та нарахована сума збитків за не обліковано використану електроенергію, яка за усіма актами складає 11 819 грн. 73 коп. Крім того, відповідачі мають заборгованість за обліковану електроенергію, яка станом на 18 вересня 2013 р. складає 564 грн. 88 коп. З цих підстав, позивач просить стягнути з відповідачів зазначені суми заборгованості, а також 229 грн. 40 коп. сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Позивач проти цього не заперечує. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Згідно з п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них, несе споживач. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька. Між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачам енергетичні ресурси, а відповідачі користувалися ними. Згідно наданого розрахунку, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиту обліковану електричну енергію в сумі 564 грн. 88 коп. Крім того, відповідачами було заподіяно енергопостачальнику збитки внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, про що складені відповідні акти: Акт № 28291 від 10.10.2011 р., Акт № 30374 від 07.11.2012 р. та Акт № 31026 від 13.03.2013 р., і розмір цих збитків, згідно з розрахунком, складає 11 819 грн. 73 коп., що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved