Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача з тих підстав, що відповідачі отримували за місцем проживання послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували їх, що призвело до утворення боргу за відповідачкою [PERSON] за період з 01.06.2000 року по 01.08.2013 року в розмірі 5969.17 грн., [PERSON] за період з 24.05.2013 року по 01.08.2013 року в розмірі 649.25 грн., [PERSON] за період з 24 .01.2013 року по 01.08.2013 року в розмірі 241 грн. 84 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з"явилися, заперечень, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно довідок Бердичівського міжміського БТІ право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності від 20.04.2001 року., за відомостями АДП ТО ДМС України відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Починаючи з 01.06.2000 року по 01.08.2013 року включно відповідачі отримували за місцем проживання послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували їх, що призвело до утворення боргу в сумі 6860.26 грн. Оскільки відповідач [PERSON] досяг повноліття [INFO] року, а відповідач [PERSON] досяг повноліття [INFO] року, заборгованність за період з 01.06.2000 року по [INFO] року підлягає стягненню лише з відповідача [PERSON] Заборгованність за період з 24.05.2012 року по [INFO] року підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, а за період з 24.01.2013 року по 01.08.2013 року підлягає стягненню з усіх відповідачів по справі в рівних частинах. Згідно з вимогами ст.13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі, як споживачі послуг за місцем проживання зобов"язані сплачувати кошти в порядку, визначеному законом чи договором. Згідно ст.64 ЖК України наймач та повнолітні члени сім"ї несуть солідарно майнову відповідальність за зобов"язаннями, які випливають з договору найму. Зазначені особи зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідно до ст.67, 68 цього кодексу. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved