Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

22 травня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 10 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками. З квітня 2013 року мешкають окремо. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, пояснила, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та планує створити з ним нову сім'ю. З метою належного допиту відповідачу в зв'язку з тим, що він мешкає в м. Артемівськ, Донецької області, на підставі ухвали суду від 10 липня 2013 року було направлене окреме доручення про його допит до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Зазначене доручення було повернуто на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області як виконане. Відповідач [PERSON] був допитаний в судовому засіданні 21 серпня 2013 року, де пояснив, що проти розірвання шлюбу заперечує, просив надати строк для примирення (а.с.13-15, 19). Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 601, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданими відділом РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області відповідно (а.с.7). З квітня 2013 року сторони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 114, 70 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved