Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2011 року по 02.01.2013 року, а також 200 гривень за юридичну допомогу . Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з жовтня 1992 року по травень 2002 року вона з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харків від 17.08.2001 року відповідач сплачував аліменти у розмірі ? частини доходу, окрім аліментів іншої чи підтримки від відповідача не було. [INFO] року донька досягла повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання закінчене. З 1 вересня 2010 року [PERSON] навчається в Київському національному університеті ім..Т.Г.Шевченка, в Інституті філології, спеціальність «Англійська мова і література та переклад» на денній формі навчання, за державним замовленням, закінчує навчання з отриманням ступеня бакалавра 30.06.2014 року. За час навчання донька отримувала стипендію в середньому 673 грн. на місяць. Під час навчання в Києві донька продовжує знаходитись на утриманні позивача. Позивач працює в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків"на посаді провідного економіста, та отримує заробітну плату в середньому 2 347 гривні на місяць. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила суду про обставини викладені вище. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1992 року (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 24.10.1992 року), який було розірвано 29 травня 2002 року Відідлом РАГС Фрунзенського районного управління юстиції ( свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 10.06.1993 року). Постановою Фрунзенського районного суду м.Харків від 17 серпня 2001 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.08.2001 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] року позивач [PERSON] досягла повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинене. Згідно довідки з місця навчання від 06.04.20111 року №0676, [PERSON], є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, спеціальність - англійська мова та література, на бюджеті, закінчує навчання 30 червня 2014 року. Згідно довідки про доходи для студентів №0415 від 12 квітня 2011 року, виданої Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка, [PERSON] за період з вересня 2010 року по квітень 2011 року нарахована стипендія у розмірі 5848 гривень 28 копійок. Згідно довідки №5779 від 15.07.2013 року, виданої Державним центром зайнятості Харківський МЦЗ, [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Харківському МЦЗ з 21.11.2012 року, дохід за період з 1 січня 2013 року по 31 травня 2013 року становить 8955 грн. 65 коп. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 березня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задоволено частково. Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 700 гривен щомісячно, починаючи з 03 січня 2013 року до закінчення навчання по 30 червня 2014 року включно, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Рішення в частині стягнення з [PERSON] в межах суми виплати за один місяць - 700 гривен підлягає негайному виконанню. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2013 року, зазначене рішення Фрунзенського районного суду м.Харків змінено, зменшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON], яка продовжує навчання з 700 гривень до 500 гривень, щомісячно, починаючи з 03 січня 2013 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Зменшено розмір суми виплати, яка підлягає негайному виконанню з 700 гривень до 500 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.02.2006 року, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], однак суду не надано доказів, шо дитина знаходиться на утриманні відповідача. Як вбачається з податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] за три квартали 2012 року складає 16510 гривень. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до ст.. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки чи сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, згідно з ч.2 цієї ж статті, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів з відповідача на користь позивача аліменти як на дитину, яка продовжує навчання у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 12 травня 2011 року по 02.01.2013 року включно. Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 200 гривень не підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи не містять документально підтверджених витрат пов'язаних з правовою допомогою саме в цій справі та немає відповідного розрахунку цих витрат, з урахуванням вимог Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial