Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася у спадщина, яка складається з ? частини будинку [NUMBER], розташованого по [ADDRESS]. Позивач фактично прийняла спадщину та вступила у володіння майном, продовжує проживати в будинку, неодноразово власними зусиллями та за власні кошти робила ремонт, веде домашнє господарство, обробляє присадибну ділянку. Після її звернення до нотаріальної контори у 2011 році із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивачу було відмовлено в оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини. Таким чином, оскільки існують перешкоди в оформленні її прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, єдиним можливим та належним способом захисту її невизнаного права є визнання права власності судом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом заступника міського голови [PERSON], якою останній просить розглянути справу у відсутність представника Південноміської ради Харківського району Харківської області, заперечень за позовом не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом завідувача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Ольховської Л.М. про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори, в якій вона просить постановити рішення згідно діючого законодавства на розсуд суду. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №187 від 20.06.2011 року, будинок [NUMBER] по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] в ? частині на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою 25.10.1968 року за реєстраційним номером 1784 та за [PERSON] в ? частині на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мереф'янською державною нотаріальною конторою 13.08.1962 року за реєстраційним номером 3203. КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 06 травня 2011 року був складений технічний паспорт на житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON], розмір часток власності яких є рівними. [INFO] [PERSON] померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 березня 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Як вбачається з відповідей Першої державної нотаріальної контори харківського району Харківської області №1642/02-14 від 10.06.2011 року та №3386/02.14 від 23.10.2013 року, а також Харківського обласного держаного нотаріального архіву Харківської області №3333/01-21 від 31 жовтня 2013 року, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини була позивач по справі [PERSON], яка є рідною дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.12.1953 ркоу. Згідно із ст..529 ЦК України у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ст. 548 ЦК України, у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що після смерті [PERSON] її дочка, [PERSON] фактично спадщину прийняла, оскільки по день смерті проживала у спірному будинку та продовжує в ньому проживати на теперішній час, повністю його утримує, робить поточні ремонти власними зусиллями та за власні кошти та обробляє присадибну ділянку. Крім того, позивач після смерті своєї матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1642/02-14 від 10.06.2011 року їй було відмовлено в оформленні права на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON], як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, була прийнята спадщина після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Таким чином, суд вважає [PERSON], такою, що набула право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved