Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04 квітня 2013 року Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з присадибною ділянкою площею 0,55 га, розташованих по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,14 га, розташованої на території Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Заповіту спадкодавець не залишив, тому спадкування здійснюється за законом. Як зазначено в позові, брат позивача - [PERSON], [INFO], в даний час являється громадянином Латвії та проживає за адресою: [ADDRESS]. По телефону позивач повідомив свого брата про смерть їхньої матері і дізнався від нього, що він приймати спадщину не буде. В позові позивач також зазначив, що 25 серпня 2013 року він разом зі своєю дружиною поїхав погостити та подивитись м. Львів до свого зятя [PERSON], якому він допомагав будувати будинок, у зв'язку з чим і затримався в гостях. За твердженням позивача, з м. Львів у м. Запоріжжя він приїхав 15 жовтня 2013 року і звернувся до приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріально округу Запорізької області [PERSON] з метою оформлення спадщини, але нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважну причину, так як він знаходився в гостях і був відсутній за місцем подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Денисенко А.В. позов визнав та пояснив суду, що незважаючи на те, що позивач винуватий в тому, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері Сторчівська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області не заперечує проти визначення йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04 квітня 2013 року Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області [PERSON] у віці 91 рік [INFO] року померла. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з присадибною ділянкою площею 0,55 га, розташованих по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 4,14 га, яка розташована на території Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Заповіту спадкодавець [PERSON] не залишила, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно відповіді на запит вих. №419/01-16 від 22 листопада 2013 року приватний нотаріус Новомиколаївського районного округу Запорізької області [PERSON] повідомляє, що ним спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, не заводилась. Позивач у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подав, хоча і мав змогу це зробити. Причиною пропуску позивачем строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є, як пояснив в суді позивач, перебування з 25 серпня 2013 року по 15 жовтня 2013 року в гостях у свого зятя у м. Львів Львівської області. Вищезазначена причина не є поважною, оскільки вона не пов'язана з існуванням об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для позивача для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практтику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частинами першої та другої статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач жодного доказу на підтвердження факту існування для нього причин, повязаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суду не надав. З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне позивачу у задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed