Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у липні 2013 року звернувся до суду із позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що що 21 січня 1997 року померла бабуся [PERSON] - [PERSON]. У зв'язку зі смертю останньої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (паю) та житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. Син померлої - [PERSON] як спадкоємець майна померлої за законом першої черги успадкував належне їй майно на підставі ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року), проте не оформив нотаріально своє право на спадщину. 13.01.2003 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права [PERSON] на земельну частку (пай) та належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. [PERSON] є спадкоємцем майна, що належить померлому [PERSON]. Спадкоємців попередніх черг та інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася з тієї причини, що у звязку з виїздом на постійне місце проживання до [INFO], родинні звязки з померлими [PERSON] та [PERSON] майже не підтримувала та про існування спадкового майна у вигляді земельних ділянок випадково дізналася лише у березні 2013 року від особи, яка обробляє вказані земельні ділянки. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], який помер 13.01.2003. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив визнати причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 21 січня 1997 року померла бабуся [PERSON] - [PERSON] (а.с.10). Спадкоємцями майна померлої за законом є її син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.6,7). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.09.2013 року підтверджено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с.31-32). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу (далі- ЦК України) України ( в ред. 1963 року), проте нотаріально спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) після смерті матері на оформив. [PERSON] помер 13 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 15.01.2003 (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права [PERSON] на земельну частку (пай) та належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Теплівської сільської ради Пирятинського району (а.с.23). Його сестра та рідна мати позивачки [PERSON] - [PERSON] померла 24.09.2004 року. Спадщину після смерті [PERSON] дотепер ніхто не прийняв. Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, за правилами ст. 1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] пятої черги за законом. Інших спадкоємців попередніх черг за законом на майно померлого [PERSON], у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. [PERSON]К не може отримати право на спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було пропущено у звязку з тим, що у 1985 році [PERSON] одружилася та виїхала на постійне місце проживання у [INFO], у звязку з чим родинні звязки з померлими [PERSON] та [PERSON] майже не підтримувала та про існування спадкового майна у вигляді земельних ділянок випадково дізналася лише у березні 2013 року від особи, яка обробляє вказані земельні ділянки. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки визнання Теплівською сільською радою позову [PERSON] в інтересах [PERSON] не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, надані позивачем пояснення та інші докази вказують на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку протягом 3 місяців.

Outcome: approved