Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

08.11.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики » посилаючись на те, що 07.08.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики бн про надання позики в сумі 3000,00 євро, що еквівалентно 31844,00 грн. Відповідно умов договору він зобов'язався повернути суму позики до 10.08.2013 року, але у визначений договором строк взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, позику не повернув. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором позики між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки бн від 07.08.2013 року, згідно умов якого відповідач [PERSON] солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за договором позики. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 61844,00 грн. та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити з підстав на які він посилається в своєї позовної заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, доручив представляти свої інтереси на підставі довіреності представнику [PERSON], який в судове засідання не з'явився, надав заяву де просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с. 29). Суд, дослідивши матеріали справи вважає про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно вимог ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідно ст.ст.1046,1047,1048,1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошовій кошти, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. У судовому засіданні встановлено те, що 07.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики бн про надання позики в сумі 3000,00 євро, що еквівалентно 31844,00 грн., який взяв на себе зобов'язання повернути гроші в строк до 10.08.2013 року, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні договором позики. Відповідно до п. 3 договору позики за порушення зобов'язань з погашення позики позичальник платить кредитору штраф в розмірі 30000,00 гривень. (а.с. 37-38). Згідно копії договору поруки від 07.08.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], остання поручається перед позивачем за виконання обов'язків [PERSON] перед кредитором за договором позики від 07.08.2013 року. (а.с. 36). З копії розписки вбачається, що відповідач [PERSON] отримав 07.08.2013 року від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 євро та зобов'язався повернути через три дні. ( а.с. 8). Як видно з договору позики сторонами передбачений строк поверненню боргу 10.08.2013 року. Але це зобов'язання відповідачем було порушено. Я вбачається з матеріалів справи позивач при звернені до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 619,4 гривень ( а.с. 1, 2, 13 ). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору в солідарному порядку. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку: сума позики що становить 61844 гривні, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 619,4 гривень, а всього в загальній сумі 62463 гривні 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved