Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

06.12.2013 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину їхньої спільної квартири, яка відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 687 була приватизованою позивачкою та її чоловіком [PERSON] на праві спільної приватної власності. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житло, так як за життя спадкодавець не отримав свідоцтво про право власності на житло, в якому були б зазначені частки кожного із власників. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила провести розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала відповідну заяву. Представник Погребищенської міської ради Вінницької області просив розгляд даної справи провести за його відсутності, про що до суду подав відповідну заяву, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO]. [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с. 7) був власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується Технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] (а.с. 8-11), після смерті спадкодавця позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), вона має намір успадкувати майно померлого чоловіка. Проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло, та через невизначені частки у спільній сумісній власності на квартиру. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; - ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. - ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO]., був власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги має намір успадкувати майно померлого чоловіка, проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину квартири, яка належала померлому [INFO] року [PERSON]

Outcome: approved