Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 23.03.2006 було задоволено заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та визнано [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. У червні 2012 року до суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (далі - Управління) про скасування рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи заяву тим, що відповідно до індивідуальних відомостей форми ОК5 у 2007 році [PERSON] працював на підприємстві ТОВ «Інтерфлот», у 2008 році - ТОВ «Антарктика», ТОВ «Південний РКК», у 2009 році - ТОВ «Південний РКК», у 2011 році - ТОВ «Інтерфлот». Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 23.10.2012 у задоволенні заяви Управління було відмовлено з підстав відсутності доказів відносно безумовної належності даних персоніфікованого обліку саме [PERSON] та відсутності доказів появи фізичної особи, зокрема в судовому засіданні. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11.02.2013 рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 23.10.2012 було залишено без змін. 29 липня 2013 року Управління повторно звернулося до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи заяву тим, що Управлінням було зроблено запити до підприємств, де працювала фізична особа [PERSON], та отримано відповіді, згідно яких ТОВ «Антарктика» підтверджує, що [PERSON] працював на підприємстві з 24.12.2007 по 11.08.2008 на посаді електромеханіка, та ТОВ «Південний РКК» також підтверджує, що вказана особа працювала на підприємстві з 29.09.2008 по 09.02.2009. У судовому засіданні представник заявника підтримав. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Згідно наданих Управлінням доказів вбачається, що [PERSON], [INFO], працював у 2008 році на ТОВ «Антарктика», ТОВ «Південний РКК» та у 2009 році на ТОВ «Південний РКК». Разом з тим, з наданих довідок відсутні дані, які підтверджують, що особа, про яку вказано у цих довідках, є тією особою, яка в судовому порядку визнана безвісно відсутністю, зокрема відсутня інформація про тотожність ідентифікаційних номерів фізичних осіб. Крім того, ст. 250 ЦПК України передбачено обов'язкове повідомлення та участь особи, яку визнано безвісно відсутньою, під час розгляду заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. До суду не надано інформації про фактичну появу та місцезнаходження [PERSON], тому відсутні процесуальні підстави для задоволення заяви Управління про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки доказів появи фізичної особи суду не надано, фізична особа до суду не з'явилася, що відповідно до ст. 250 ЦПК України є перешкодою для задоволення заяви Управління про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Управління.

Outcome: dismissed