Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до відповідача Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшов вказане будинковолодіння, котре спадкодавець набула на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2009 року, в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON]., однак не встигла здійснити державну реєстрацію такого в порядку встановленому законом. Пояснює, що у стоки, встановлені ст. 1270 ЦК України він звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак не зміг реалізувати свого права на спадкування, через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Наголосив на тому, що перші власники будинковолодіння, [PERSON]. та [PERSON], не оформляли документи на належне їм майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому він як спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак представником позивача було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак його представником [PERSON] було подано заяву у якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], це підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Сороки-Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 07.03.2013 року. У шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України позивач звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.08.2013 року. До складу спадкової маси увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Так заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2009 року, котре не оскаржувалося та набрало законної сили 21.12.2009 року, за [PERSON] в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON]., який помер [INFO] року, було визнано право власності на бдинковолодіння [ADDRESS]. Ці обставини також підтверджені довідкою № 1485 від 19.09.2013 року, виданою Сороки-Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Не зважаючи на те, що спадкодавець фактично набула право власності на нерухоме майно, вона не здійснила його державної реєстрації свого права та не отримала документу на підтвердження такої, у зв'язку з чим спадкоємець не взмозі реалізувати свого права на спадкування. Згідно технічного паспорта, виготовленого 03.10.2013 року ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», будинковолодіння [ADDRESS] складається з А-1 житлового будинку загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., Б - сараю, В - літньої кухні, Г - сараю, К - колодязя, воріт та огорожі. Відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, з врахуванням наведеного вище, того факту, що спадкоємець за життя набув право власності на спадкове майно, однак не встиг здійснити його державної реєстрації, а позивач у строк встановлений законом звернуся до нотаріальної контори, він фактично набула право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved