Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

18 жовтня 2013 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що [PERSON] є головним наймачем зазначеної квартири. Відповідачами по справі є колишній чоловік [PERSON] і батько [PERSON] [PERSON] та син [PERSON] і брат [PERSON] [PERSON]. [PERSON] не проживає в спірній квартирі з 06 червня 2001 року, оскільки створив нову сім'ю та виїхав проживати до м. Севастополь. [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 15 вересня 2009 року, місця його перебування позивачам не відоме. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачів, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивачів та покази свідка [PERSON], суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ордеру №374 від 14 липня 1992 року [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] (а.с.2). Довідкою форми 3 від 27.03.2013 року підтверджено, що за цією адресою зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідачі. Статтею 71 ЖК Української РСР встановлено, що жиле приміщення зберігається за відсутності особи без поважних причин протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 вказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні доведено, що відповідачі без поважних причин не проживають в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON], шлюб розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.05.2002 року, в зв'язку із чим останній без поважних причин не проживає в спірній квартирі з 06.09.2001 року, не виконує обов'язки члена сім'ї наймача, передбачені договором найму та статті 64 ЖУ України. [PERSON] не проживає в [ADDRESS] з 15 вересня 2009 року, місце його перебування не відоме. Ніяких стосунків з позивачами він не підтримує, зв'язок із квартирою втратив, обов'язки члена сім'ї наймача не виконує. Вказані обставини щодо не проживання відповідачів без поважних причин у вказаній квартирі підтверджено актом про не проживання від 08.10.2013 року (а.с. 10). Крім того, факт непроживання відповідачів в [ADDRESS] без поважних причин підтверджений допитаною в судовому засіданні свідком [PERSON] Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивачів доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивачів судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Outcome: approved