Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року. Шлюб зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №257. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позовної заяви позивач покликається на те, що спільне життя між ними не склалось. У сторін не сумісні характери, в сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Вони не проживають разом з травня 2012 року, з цього часу не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем не склались з самого початку, у них з відповідачем різні характери, різні погляд на життя, в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. Вони не проживають разом з травня 2012 року, з цього часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Просить суд не надавати їм термін на примирення, оскільки сім'я фактично розпалась та не може бути поновлена. Просить позов задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, суд за згоди позивача ухвалив слухати справу у відсутності відповідача в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року, від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Як ствердила в судовому засіданні позивач сторони не проживають разом з травня 2012 року, з цього часу не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, та просить не надавити їм термін на примирення, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно. Суд вважає, що сімейний розлад носить тривалий, постійний характер і сімю поновити не можливо. Судові витрати слід покласти на позивача на її прохання, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved