Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1299 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 % на рік, та в розмірі 3,40 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 30.08.2011 року. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином кредитні зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача виниклу станом на 25.06.2013 року заборгованість в розмірі 1917 грв. 75 коп. Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов та просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1299 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 % на рік, та в розмірі 3,40 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 30.08.2011 року. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 2.3, 2.5 вищезазначеного кредитного договору, позичальник - відповідач [PERSON] зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. Разом з тим, відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2013 року складає 1917 грв. 75 коп., яка складається: 1235 грн. 05 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 138 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками; 544 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved