Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

18 лютого 2013 року представник позивача Юридичне агентство ТОВ фірми Обрій-93 в особі директора [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який просить, з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідач є батьком малолітньої доньки - [PERSON], який не займається її вихованням, не приділяє їй необхідної уваги,\~ свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не створює належних умов для\~ \~ їх життя, навчання і виховання, не сплачує аліменти на її утримання. У судове засідання від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позову. Представник третьої особи служби по справах дітей в Орджонікдзевському районі м. Харкова також просив розглядати справи без участі представника, проти позову не заперечує. Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, в який зазначає про розгляд справи за його відсутністю. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої [PERSON], 21 березня 2001 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини І-ВЛ № 181284, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 11 липня 2001 року, актовий запис № 494. Рішенням Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей від 10 липня 2013 року № 385 затверджено висновок заступником директора Департаменту Управління праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до розрахунку ВДВС Орджонікідзевського району Харківського управління юстиції, станом на 21 січня 2013 року, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 30223,63 грн. Відповідно до довідки паспортного столу Орджонікідзевскього РВ ГУМВС України, [PERSON] мешкає та зареєстрована зі своїми доньками: [PERSON], [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS], Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не виконує батьківських обовязків по її утриманню, у звязку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 150,180-183 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, позбавити її батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON]. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 114,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved