Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], треті особи Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] року померла її донька - [PERSON] 28 грудня 2006 р. у встановлений законом строк вона звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом Чирва Л.А. було прийнято заяву позивача про видачу свідоцтва на право на спадщину, а також заяву відповідача - [PERSON] про відмову від спадщини на її користь. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS], грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються в ощадбанках м.Запоріжжя. Нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу було повідомлено, що задля отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Четвертої державної Запорізької нотаріальної контори. Проте, свідоцтво на право власності видано не було, знаходячись в тяжкому моральному стані після смерті доньки, позивачем було пропущено строк звернення до нотаріальної контори, тому позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд, визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явився, заявою просить суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення її по суті. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], про що Запорізькім міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 08.07.2006 р. зроблено актовий запис № 6289. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 15.05.2001 року, зареєстрована за [PERSON] в бюро технічної інвентаризації 21.05.2001 р. Відповідно до інформації, наданої на запит суду Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої [INFO] р. [PERSON], яка фактично мешкала за адресою: [ADDRESS], станом на 25.12.2013 р. в Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Складовою частиною правоздатності є право мати майно у власності. У разі смерті власника нерухомого майна, реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання щодо належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], що зареєстровано за нею в бюро технічної інвентаризації 21.05.2001 р. Відповідно до 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з заяви [PERSON], проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує, що свідчить про письмове волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем. Суд, встановивши, що визнання позову відповідачем відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, не зроблено під впливом протиправної поведінки щодо нього інших осіб або з метою приховати інші обставини, вважає позов визнаним, оскільки у нього не виникає сумніву у наявності для того законних підстав. За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін по справі, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], а саме: квартири [ADDRESS]. З огляду на вищевикладене суд вважає, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved