Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розділ майна та визнання права власності, в якому вказав, що він знаходиться з відповідачкою у шлюбі з 15 вересня 1985 року. На підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1987 року йому належить 46/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. На підставі договору купівлі-продажу від 20.02.1996 року його дружині [PERSON] належить 54/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. За час спільного життя вони перебудували житловий будинок, зробили до нього прибудови та збудували два сараї та гараж. Відповідно до технічного паспорту спірне домоволодіння за зазначеною адресою складається з житлового будинку з мансардою літ. А-2, з прибудовою літ. а, погребом літ. а3, прибудовою літ. а4, прибудовою літ. а6, прибудовою літ. а7, погребом літ. а8, ганком лат. а9, ганком лат. а10, загальною площею 113,9 кв. м., житловою площею 79,6 кв. м., з гаражу літ. П, сараїв літ. О та літ. Т, літньої кухні літ. С з прибудовою до літньої кухні літ. с1, навісу літ. Р та літ. Щ, убиральні літ. У, душу літ. З, зливної ями літ. Ш та літ. Ц, оглядової ями літ. п, водопровідної ями літ. Ч, трубопроводу*, огороджень № 5-9, тротуару ІІ. Відповідно до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 09.07.2012 року, зареєстрований в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, домоволодіння [ADDRESS] вважається закінченим будівництвом та об'єкт готовим до експлуатації. 14.11.2011 року між ним, відповідачем та Донецькою міською радою був укладений договір користування земельною ділянкою за № 7/3149. Просить визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з мансардою літ. А-2, з прибудовою літ. а, погребом літ. а3, прибудовою літ. а4, прибудовою літ. а6, прибудовою літ. а7, погребом літ. а8, ганком літ. а9, ганком літ. а10, загальною площею 113,9 кв. м., житловою площею 79,6 кв. м. з гаражу літ. П, сараїв літ. О та літ. Т, літньої кухні літ. С з прибудовою до літньої кухні літ. с1, навісу літ. Р та літ. Щ, убиральні літ. У, душу літ. З, зливної ями літ. Ш та літ. Ц, оглядової ями літ. п, водопровідної ями літ. Ч, трубопроводу *, огороджень № 5-9, тротуару ІІ. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з мансардою літ. А-2, з прибудовою літ. а, погребом літ. а3, прибудовою літ. а4, прибудовою літ. а6, прибудовою літ. а7, погребом літ. а8, ганком літ. а9, ганком літ. а10, загальною площею 113,9 кв. м., житловою площею 79,6 кв. м., з гаражу літ. П, сараїв літ. О та літ. Т, літньої кухні літ. С з прибудовою до літньої кухні літ. с1, навісу літ. Р та літ. Щ, убиральні літ. У, душу літ. З, зливної ями літ. Ш та літ. Ц, оглядової ями літ. п, водопровідної ями літ. Ч, трубопроводу *, огороджень № 5-9, тротуару ІІ. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, написала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбних відносинах з 15 вересня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 18 лютого 1987 року [PERSON] уклав договір купівлі-продажу домоволодіння [ADDRESS] з [PERSON], посвідчений державним нотаріусом четвертої Донецької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 1003. Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Оскільки домоволодіння [ADDRESS] було придбано сторонами під час шлюбу, воно є спільно нажитим майном подружжя незалежно від того, на чиє ім'я воно було оформлене. Відповідно до ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено за домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, розмір часток у спільно нажитому майні [PERSON] та [PERSON] є рівними, тобто кожному з них повинно належати по ? частині домоволодіння [ADDRESS]. У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, поділив спірне домоволодіння, визнав за кожною із сторін право власності на ? частину спірного домоволодіння. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved