Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення боргу за договором пайової участі у будівництві. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.10.2011 року між сторонами був укладений договір пайової участі у будівництві №0573/282-881, відповідно до якого позивачці як пайовику по закінченню будівництва зі створеної учасниками загальної часткової власності мала бути виділена в натурі частка у виді квартири площею 58,15 кв.м. Запланований строк виділення квартири - друге півріччя 2011 року. Грошові зобов'язання зі сплати пайових внесків в сумі 57032,06 доларів США були нею виконані своєчасно та в повному обсязі. 23.08.2012 року вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] загальною площею 54,3 кв.м., що 3,85 кв.м. менш, ніж було передбачено Договором. 31.05.2012 року укладено Додаткову угоду до Договору, пунктом 2 якої змінено загальну суму пайового внеску на 53274,87 доларів США, а 3757,19 доларів США у гривневому еквіваленті повертається пайовику за офіційним курсом НБУ на момент перерахування на розрахунковий рахунок пайовика. Термін повернення встановлений 31.05.2013 року. Після спливу строку повернення вказаної грошової суми вона неодноразово зверталась до керівництва ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» з проханням повернути заборгованість, але відповідач свої зобов'язання не виконує. Позивачка просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю на її користь суму боргу за Договором пайової участі у будівництві №0573/282-881 від 24.10.2011 року у розмірі 30031,22 грн., що еквівалентно 3757,19 доларів США, а також три процента річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 254,25 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Представник відповідача до суду не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, будь-яких клопотань не надав. З урахуванням думки позивача суд ухвалив провести судове засідання в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі договору пайової участі у будівництві, який був укладений між ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» та [PERSON] 24.10.2011 року під №0573/282-881. Відповідно до договору учасники без створення юридичної особи на підставі об'єднання своїх пайових вкладів зобов'язались сумісно діяти для досягнення спільної мети: отримання правовстановлюючих документів, проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатоквартирного жилого будинку по вул.Авіаційній -7 «Г»в м.Сімферополі. Запланований строк виділення частки в натурі друге півріччя 2011 року. 31.05.2012 року сторони підписали додаткову угоду до Договору №0573/282-881 від 24.10.2012 року, якою змінений пункт 3.1 Договору з викладенням його в наступній редакції: пайовик зобов'язується в якості свого вкладу внести грошові кошти (пай) загальна сума якого на дату укладення договору складає еквівалент 53 274 долара 87 центів США, в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент оплати. Внесений пайовий внесок в розмірі 57032,06 доларів США розподіляється наступним чином: екв. 53274,87 доларів США зараховується в якості паю за договором; екв.3757,19 доларів США повертається пайовику в гривнях за офіційним курсом НБУ на момент перерахування на розрахунковий рахунок пайовика в строк до 31.05.2013 року. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не виконаний п.3.1 Договору, частина пайового внеску в розмірі 3757,19 доларів США пайовику [PERSON] в строк до 31.05.2013 року не повернута. Представник відповідача до суду не з'явився, доводи позивачки про невиконання умов договору на засадах змагальності не спростував. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на законі, відповідають умовам укладеного договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання по номінальній вартості на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися у випадках та в порядку, встановленими законом. Відповідно до ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням викладеного, у судовому порядку на користь [PERSON] з ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 3757,19 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.09.2013 року (в межах заявлених вимог на момент подання позову) дорівнює 30031,22 грн. Сума трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 254,25 грн. ( 30031,22 грн. х 3% х 103/365/100 ). Відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє між сторонами судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved