Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

ПАТ КБ Надра, яке є правонаступником ВАТ КБ Надра, звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №8/2007/980-К/1698-ПП, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 4 800 грн., зі сплатою 3% відсотків на місяць за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08 липня 2010 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 4 800 грн., відповідно меморіального ордеру №632 від 09.07.2007 року. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.01.2012 року сума заборгованості за кредитом складає 6 214 грн. 16 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3 638 грн. 30 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 243 грн. 81 коп.; пеня за порушення строку виконання зобовязань 1 972 грн. 05 коп., штраф за прострочення мінімально необхідного платежу 360 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 214 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача в позові просив розглядати справу у його відсутність. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №8/2007/980-К/1698-ПП, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 4 800 грн., зі сплатою 3% відсотків на місяць за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08 липня 2010 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 4 800 грн., що підтверджується меморіальним ордером №632 від 09.07.2007 року. Відповідно п.п.4.1-4.3 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеному у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 214 грн. 16 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3 638 грн. 30 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 243 грн. 81 коп.; пеня за порушення строку виконання зобовязань 1 972 грн. 05 коп., штраф за прострочення мінімально необхідного платежу 360 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved