Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-14 00:00:00

02 липня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 05 грудня 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке останній заповів позивачці. При зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася але до суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, у заяві зазначає, що з 01 червня 2013 року по 06 червня 2013 року була на весіллі свого пасинка [PERSON], яке відбувалося у м.Києві, тому і пропустила строк подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. (а.с.13). Представник відповідача [PERSON] міської ради Сумської області, в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.(а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про смерть серії І-БП №196470 виданого повторно 20 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер 05 грудня 2012 року про що 06 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №979. (а.с.4). Із заповіту складеного [PERSON], 11 травня 2006 року, завіреного в цей день приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №995 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося, та з чого б не складалося заповів [PERSON]. (а.с.5). З свідоцтва про шлюб 1-БП №059366 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 12 лютого 2011 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №29 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.6). З паспорту громадянина України МВ 462318 виданого 24 лютого 2011 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 10 липня 1957 року в м.Артемівськ Донецької області. (а.с.7). Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 05 грудня 2012 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 05 червня 2013 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-IV (далі ЦК України), за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що вона не встигла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так в цей період часу у її пасинка було весілля, яке відбувалося у м.Києві, де вона допомагала, а тому не мала можливості приїхати до м.Шостка і подати заяву про прийняття спадщини, що не заперечує відповідач. Суд вважає дану причину пропуску строку поважною. На підставі ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved