Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

12 листопада 2013 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Веселобалківської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], просила: відібрати малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав; стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку в місяць. Вобґрунтування позову зазначено, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме жорстоко поповодиться з донькою [PERSON] та сином [PERSON]. [PERSON] негативно характеризується за місцем проживання, жорстоко поводиться з дітьми, не піклується про дітей, своїми діями ставить під загрозу фізичне та психологічне здоровя дітей. [PERSON] неодноразово попереджували щодо недопустимості застосування фізичних покарань до своїх малолітніх дітей, більш відповідально ставитись до виконання батьківських обовязків, не зловживати алкогольними напоями, але відповідних висновків позивач не зробила і продовжує протиправну поведінку по відношенню до своїх дітей. У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, вважає, що є підстави для відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у матері - [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача аліментів на користь дітей. Треті особи на стороні позивача представники служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просили задовольнити позов повністю. Пояснили, що донька [PERSON] знаходиться в санаторії і не хоче повертатись додому, а старший син та менша донька знаходиться у матері. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала, що вона вчиняла фізичне насильство щодо своєї малолітньої доньки [PERSON], заперечувала щодо вчинення нею насильства до інших її дітей, просила суд не задовольняти позов та не відбирати у неї дітей. Заслухавши думку прокурора, представника третьої особи, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 131540 від 08.05.2003 року є матірю [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записано зі слів матері (а.с 9). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 033269 від 05.09.2006 року [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записано зі слів матері (а.с 11). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 070304 від 26.11.2007 року [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записано зі слів матері (а.с 13). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області № 575/03-13 від 06.11.2013 р., було прийнято рішення порушити клопотання про доцільність негайного відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у матері - [PERSON], [INFO], в зв'язку з жорстоким поводженням щодо дитини (а.с.20). Виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, було прийнято рішення за № 35 від 06.11.2013 року про порушення клопотання перед службою у справах дітей Казанківської райдержадміністрації щодо негайного відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у матері - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації у висновку від 22.11.2013 року за № 01-18/19/287 вважає, що гр. [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; доцільно відібрати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. При огляді характеристики наданої сільським головою Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області [PERSON] за № 773 від 11.11.2013 р. видно, що [PERSON], [INFO] з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживає на території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей, застосовує фізичне покарання до них. Як вбачається з доповідної директора Веселобалківської ЗОШ від 06.11.2013 р., учениця 2-го класу [PERSON] в цей день прийшла до школи з сінцями на обличчі, з болем в руках та ногах, дівчинка повідомила, що це зробила її мама. Вказані факти непоодинокі. В силу положень ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи батьківських прав у випадках якщо мати, батько жорстоко поводяться з дитиною, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Оцінивши всю сукупність доказів у їх взаємозвязку, суд приходить до висновку, що [PERSON] жорстоко поводиться зі своїми дітьми, а тому позов підлягаю задоволенню з цих підстав. Оскільки, позивач не надав суду доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, позов з цих підстав задоволенню не підлягає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Частиною 4 статті 170 встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. На підставі ч.4 ст.170 СК з відповідача на користь дітей слід стягнути аліменти в межах позовних вимог ? на всіх дітей, тобто по 1/12 на користь кожної дитини. Також з відповідача слід стягнути судові витрати відповідно до положень ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 164, 166, 170, 180-183, 191, 243, ч.2 ст.179 СК України та

Outcome: approved