Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

11 лютого 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому прохала стягнути з нього заборгованість по виплаті аліментів та стягнути аліменти на час навчання. В заяві зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу їхня спільна дитина залишилася проживати разом з нею. До досягнення 18-річного віку дочки відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на її утримання на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2000 року. 12 квітня 2012 року їхній дочці виповнилося 18 років і виплата аліментів відповідачем була припинена. Виконавчий лист про стягнення аліментів був повернутий на її адресу на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції від 21 січня 2013 року про закінчення виконавчого провадження у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з закінченням терміну передбаченого чинним законодавством для даного виду стягнення . На момент закінчення виконавчого листа, у боржника мається борг по виплаті на її користь аліментів в сумі 12338 грн. 14 коп., які не виплачені поданий час. Крім того, вона на даний час потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, так як їх дочка навчається на І - ому курсі 11-НО групи Інституту педагогіки, психології та інклюзивної освіти РВУЗ "Кримський гуманітарний університет", денної форми навчання по спеціальності "початкова освіта", строк навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року . Так, як їхня спільна з відповідачем дочка [PERSON] в даний час навчається в вищому навчальному закладі на денній формі навчання, в зв'язку з чим самостійного заробітку не має, повністю знаходиться на її утриманні, тому вона вважає, що відповідач зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на її утримання до закінчення навчання, але не більше чим до 23 років. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та прохала стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею 18-річного віку, в сумі 12338 грн. 14 коп. та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від всіх видів заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 -річного віку, а в подальшому розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягненні аліментів на час навчання, так як з боку позивачки не надано доказу того, що дійсно за ним рахується сума заборгованості по аліментах в розмірі 12388,14 грн., посилання на існування боргу по аліментах є лише в постанові про закінчення виконавчого провадження, але з неї не зрозуміло звідки взялася дана сума боргу, за який період часу вона утворилася, пояснив, що весь час коли він працював, аліменти відраховувалися з його заробітної плати та перераховувалися позивачці, тому ніяких боргів не повинно було існувати, на даний час так склалося, що він не має ні заробітної плати, ні пенсії, доходів від використання майна, так як вимушений доглядати свою матір - [PERSON], [INFO], яка є вдовою інваліда І групи, ветерана Великої вітчизняної війни - учасник війни та потребує стороннього догляду, він звернувся до управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА з заявою про виплату компенсаційних виплат по догляду за матір'ю і з 19 березня 2013 року він отримує допомогу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.53/ Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ч.4 ст.194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], де в її свідоцтві про народження в графі батько вказано [PERSON], а в графі мати вказано [PERSON], що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження /а.с.5/. З виконавчого листа від 03 квітня 2000 року № АЕ-27/2000 виданого Решетилівським районним судом Полтавської області вбачається, що з [PERSON], відповідача по справі, стягнуто на користь [PERSON], позивачки по справі, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 31 березня 2000 року і до досягнення повноліття дитини /а.с.9-10/. З постанови про закінчення виконавчого провадження від 21 січня 2013 року виданого державним виконавцем Маліч О.І. відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції вбачається, що закінчився термін передбачений чинним законодавством для даного виду стягнення -досягнення повноліття дитини, борг по несплачених аліментах на момент повноліття дитини становить 12338 грн. 14 коп. /а.с.8/. З довідки відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції № 3061/3 від 24 травня 2013 року вбачається, що на момент повноліття дітей заборгованості по невиплачених аліментах з [PERSON] згідно виконавчого листа № АЕ-27 виданого Решетилівським районним судом 11 квітня 2000 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] становить 12338 грн. 14 коп./а.с.55/. Суд рахує, що позов в частині заборгованості по виплаті аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З довідки Інституту педагогіки, психології та інклюзивної освіти РВНЗ "Кримського гуманітарного університету" № 1161 від 13 вересня 2012 року вбачається, що [PERSON] являється студенткою 1 курсу 11-НО групи Інституту педагогіки, психології та інклюзивної освіти РВНЗ "Кримського гуманітарного університету", денної форми навчання по спеціальності "початкова освіта" з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року /а.с.12/ З довідки Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА № 2897-02 від 09 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] з 19 березня 2013 року отримує компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І - ої групи, а також престарілим, який досяг 80 - річного віку - за матір'ю [PERSON] [INFO] /а.с.61/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] дійсно з 19 березня 2013 року отримує компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І - ої групи, а також престарілим, який досяг 80 - річного віку - за матір'ю [PERSON] [INFO] в розмірі 12 грн. 80 коп. Таким чином в судовому засіданні встановлено,що [PERSON] на даний час не працює, здійснює догляд за своєю пристарілою матір'ю, отримує дохід в розмірі 12 грн. 80 коп., а тому він не може надавати матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON], тому в позові в частині стягнення аліментів на час навчання необхідно відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial