Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] 25 вересня 2013 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та зобов'язання виплатити заборгованість по аліментам . В обґрунтування позову зазначила, що в період з 03.03.1996 р. по 07.11.2011 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дітей: сина-[PERSON], [INFO] та доньку-[PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків, ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Згідно уточнень [PERSON] просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дітей у розмірі 1850 грн. та зобов'язати виплатити заборгованість по аліментам у розмірі 10 000грн. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог, посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Суду пояснив, що не згоден виплачувати додаткові витрати на утримання дитини. Матеріалами справи встановлено, що сторонни від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.10) та [PERSON], [INFO] (а.с.14), які проживають з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.9). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2011 року, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.(а.с.30) Крім того, судом встановлено, що [PERSON],[INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад №299.(а.с.8) Також, судом встановлено, що [PERSON] навчається в Національній металургійній академії України на першому курсі.(а.с.11) Але, як встановлено судом, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але не регулярно. Згідно з довідкою розрахунком складеною державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, станом на 21.10.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 7 736,92 року. (а.с.33) Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст..185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разове, періодично або постійно. Крім того, ст.. 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Чинне законодавство не відносить навчання неповнолітньої дитини у вищих навчальних закладах та дошкільний навчальний заклад до особливих обставин. Позивач не надала жодного доказу, того що нею були понесені додаткові витрати на утримання дітей. При таких обставинах позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, тому в задоволенні позову слід відмовити. Оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст..88 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed