Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

ПАТ «Експерс-Банк», в особі Одеської філії АБ «Експрес Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4742 грн. 32 коп., мотивуючи тим, що 11 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 45013/06/к5 (далі Договір) на суму 13600 грн., з відсотковою ставкою 24 % річних строком на 24 місяці. Тобто, щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відповідач повинний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив повністю суму кредиту і відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 05 серпня 2013 року сума заборгованості за Договором складає 4742 грн. 32 коп., із яких: сума за простроченим кредитом 2827 грн., сума боргу за простроченими відсотками 486 грн. 99 коп., сума пені за простроченим кредитом 60 грн. 72 коп., сума пені за простроченими відсотками 7 грн. 61 коп., сума штрафу за порушення умов договору 1360 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 0.00 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 0.00 грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява із клопотанням про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився. Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро РВ УДМС України в Миколаївській області від 08.11.2013 року відповідач зареєстрований [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання та реєстрації по вул.С.Ковалевської, 3 в м.Первомайську Миколаївської області, у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Однак відповідач свідомо ухилявся від явки до суду, адже йому відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обовязок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, тому наявні підстави вважати, що він не зявлявся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Кредитного договору № 45013/06/к5 укладеного 11 травня 2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 13600 грн. з відсотковою ставкою 24 % річних строком на 24 місяців, тобто з 11 травня 2011 року по 11 травня 2013 року. Позивачем надсилалася відповідачу вимогв про дострокове виконання грошових зобовязань за Кредитним договором вих. № 17/1237 від 16.04.2013 року та надавався строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався. Відповідно до Довідки про заборгованість за Кредитним договором № 45013/06/к5 від 11 травня 2011 року станом на 05 серпня 2013 року сума заборгованості за Договором складає 4742 грн. 32 коп., із яких: сума за простроченим кредитом 2827 грн., сума боргу за простроченими відсотками 486 грн. 99 коп., сума пені за простроченим кредитом 60 грн. 72 коп., сума пені за простроченими відсотками 7 грн. 61 коп., сума штрафу за порушення умов договору 1360 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 0.00 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 0.00 грн. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані ним у позивача грошові кошти. За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» в особі в особі Одеської філії АБ «Експрес Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що визнані відповідачем та знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 45013/06/к5 від 11 травня 2011 року в сумі 4742 грн. 32 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» в особі в особі Одеської філії АБ «Експрес Банк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved