Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача [PERSON], а [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина на належне їм майно: житловий будинок [ADDRESS] Даний будинок належав померлим на праві спільної власності у рівних частинах. [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] належну йому частку житлового будинку прийняла належним чином, однак не встигла її оформити та зареєструвати. Будучи єдиним спадкоємцем на майно померлих батьків позивач належним чином прийняв спадкове майно та 25.09.2013 року звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане майно. Враховуючи вищенаведене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним - спадкоємцем першої черги за законом, право власності на цілий житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що позначається літерою "А" з відповідними господарськими будівлями та спорудами: вхідний майданчик - літера "а", сарай - літера "Б", огорожа - 1-3, що належав померлому [INFO] року [PERSON] і померлій [INFO] року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду Устиянський сільський голова надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] року виконкомом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Після його смерті спадкове майно прийняла дружина [PERSON], якій належала інша частина даного будинку, однак [INFO] року не оформивши спадкове майно вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.03.2011 року виконкомом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Відповідно до копії паспорту, свідоцтва про право на спадщину та довідки Устянської сільської ради №700 від 14.05.2013 року позивач [PERSON] є сином померлих та єдиним спадкоємцем на належне їм майно. Позивач прийняв спадщину, що свідчить свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна від 07.12.2011 року. Згідно з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2013 року № 583/02-31, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Право власності померлих [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] підтверджено довідкою Устянської сільської ради № 1579 від 26.09.2012 року, довідкою № 699 від 13.05.2013 року, копією технічного паспорту на житловий будинок, де вказано що він відноситься до категорії колгоспних дворів. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1 ст. 1261 цього ж кодексу говорить про те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved