Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

ПАТ «Хмельницькгаз» в особі Кам'янець-Подільської філії звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зобов’язання не чинити перешкод Публічному акціонерному товариству «Хмельницькгаз» в особі Кам'янець-Подільської філії в припиненні газопостачання квартири № 31 в будинку по вул.. Космонавтів, 5 міста Кам'янця – Подільського. Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду належними відповідачами було визнано [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачам надаються послуги з газопостачання квартири № № 31 в будинку по вул.. Космонавтів, 5 міста Кам'янця – Подільського . Відповідачі послуги з газопостачання оплачують неналежним чином , не допускають представників позивача до перевірки газових приладів. З відповідачів за рішеннями судів стягнуто заборгованість за поставлені послуги в сумі 115.93 гривні та 480 гривень 86 коп. Однак стягнення йде тільки з пенсії [PERSON] в невеликих сумах, бо з неї стягуються кошти на користь декількох стягувачів по рішенню судів і тому 20 % від пенсії ділиться між стягувачами. Стягувана сума є настільки малою, що заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01 квітня 2013 року становить 104 гривні 22 коп. Відповідачі не переоформили особовий рахунок після смерті [PERSON] і не уклали договір на газопостачання квартири. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що газопостачальною компанією не встановлено лічильник обліку поставленого газу . Нарахування вартості послуг з газопостачання здійснюється згідно норм споживання і вона не має наміру оплачувати неотримані послуги. Контролерів в квартиру вона не допускає , тому, що вони не показують посвідчень . Повідомлення про наявність заборгованості по оплаті послуг з газопостачання , які залишають в дверях працівники газ контори їй раз чи два передавала сусідка в нижнього поверху. Вона чекала працівників ПАТ «Хмельницькгаз» в той день, коли вони мали проводити огляд газових приладів, однак . ті не прийшли. Вона не зобов’язана чекати весь день працівників ПАТ «Хмельницькгаз» щоб вони провели огляд газових приладів. Повідомлення про наявність боргу залишались не відповідачці , а [PERSON] Свідки не знають хто живе в квартирі і кому необхідно залишати повідомлення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з’явилась. Відповідач [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі і в письмових поясненнях позов визнав і пояснив, що в зв’язку з перебуванням в місцях позбавлення волі не має можливості сплачувати послуги газопостачання. Свідки [PERSON], [PERSON] , [PERSON] дали показання, що вони працюють контролерами ПАТ «Хмельницькгаз» , вони неодноразово приходили до квартири відповідачки , однак за дверима квартири чується шарудіння, але двері квартири ніхто не відчиняє. Один раз вони застали [PERSON] в коридорі, під’їзду, однак вона повідомила , що проживає в квартирі навпроти квартири № 31. Заслухавши часників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачам надаються послуги з газопостачання квартири № 31 в будинку по вул.. Космонавтів, 5 , дана обставина підтверджується копією рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2012 року . Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З поданого розрахунку про надання послуг з газопостачання квартири № 31 в будинку по вул.. Космонавтів, 5 міста Кам'янця - Подільського вбачається. що станом на 01 квітня 2013 року заборгованість за наданні послуги становить 1004 гривні 22 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачам надаються послуги з газопостачання квартири № № 31 в будинку по вул.. Космонавтів, 5 міста Кам'янця – Подільського . Відповідачі послуги з газопостачання оплачують неналежним чином , не допускають представників позивача до перевірки газових приладів. З відповідачів за рішеннями судів стягнуто заборгованість за поставлені послуги в сумі 115.93 гривні та 480 гривень 86 коп. Однак стягнення йде тільки з пенсії [PERSON] в невеликих сумах, бо з неї стягуються кошти на користь декількох стягувачів по рішенню судів і тому 20 % від пенсії ділиться між стягувачами. Стягувана сума є настільки малою, що заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01 квітня 2013 року становить 104 гривні 22 коп. Відповідачі не переоформили особовий рахунок після смерті [PERSON] і не уклали договір на газопостачання квартири. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що газопостачальною компанією не встановлено лічильник обліку поставленого газу . Нарахування вартості послуг з газопостачання здійснюється згідно норм споживання і вона не має наміру оплачувати неотримані послуги. Контролерів в квартиру вона не допускає , тому, що вони не показують посвідчень . Повідомлення про наявність заборгованості по оплаті послуг з газопостачання , які залишають в дверях працівники газ контори їй раз чи два передавала сусідка в нижнього поверху. Вона чекала працівників ПАТ «Хмельницькгаз» в той день, коли вони мали проводити огляд газових приладів, однак . ті не прийшли. Вона не зобов’язана чекати весь день працівників ПАТ «Хмельницькгаз» щоб вони провели огляд газових приладів. Повідомлення про наявність боргу залишались не відповідачці , а [PERSON] Свідки не знають хто живе в квартирі і кому необхідно залишати повідомлення. Відповідно до 17,19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Відповідачам направлялись попередження про необхідність погашення заборгованості з оплати послуг газопостачання квартири № 31 в будинку по вул.. Космонавтів, 5 , однак після отримання таких повідомлень 24 березня 2012року, 11 жовтня 2012 року , що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції , заборгованість з оплати послуг газопостачання квартири не погасили. Відповідно до п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не сплачують своєчасно послуги з газопостачання , суд вважає що відповідачів слід зобов’язати не чинити перешкод Публічному акціонерному товариству «Хмельницькгаз» в особі Кам'янець-Подільської філії в припиненні газопостачання квартири № 31 в будинку по вул.. Космонавтів, 5 міста Кам'янця – Подільського. При ухваленні рішення про зобов’язання [PERSON] не чинити перешкод Публічному акціонерному товариству «Хмельницькгаз» в особі Кам'янець-Подільської філії в припиненні газопостачання квартири № 31 в будинку по вул.. Космонавтів, 5 міста Кам'янця – Подільського суд враховує визнання ним позову, а також те, що він до фактичного виконання рішення суду може умовно – достроково звільнитись з місць позбавлення волі. Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з усіх відповідачів в рівних частинах . сплачений позивачем судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial