Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить винести рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме довідки про заробітну плату № НАА -16/Р-29 від 17 серпня 2013 року, виданої архівом станції Кишинев Молдови [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що, відповідно до свідоцтва про народження, він [PERSON]. В даний час він готує документи для оформлення пільгової пенсії за Списком №2, однак в довідці архіву станції Кишинев Молдови про його заробітну плату за час роботи на станції Кишинев - позакласна Магістраль залізниць, на посаді акумуляторника з 06 квітня 1982 року по 13 липня 1992 року його прізвище вказано як [PERSON]. Дана неправильність перешкоджає йому оформити пільгову пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі. Заявник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи йому повідомлялось у встановленому законом порядку, але у матеріалах справи міститься заява де [PERSON] , підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області не заперечує проти задоволення вимог, які викладені у заяві. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження, трудової книжки (а.с. 4-6) заявник являється [PERSON]. Довідки, які уточнюють пільговий стаж (а.с. 9,10) видані на прізвище [PERSON]. Довідка № НАА -16/Р-29 від 17 серпня 2013 року, видана архівом станції Кишинев Молдови (а.с.7-8) видана на прізвище [PERSON], виправити прізвище не можливо (а.с.11). За вказаних обставин, при зверненні до управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі про нарахування та виплату пільгової пенсії, було виявлено розбіжності у написані прізвища заявника у зазначеній вище довідці, що стало перешкодою для реалізації останнім свого права на нарахування та отримання належної пільгової пенсії. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - довідки, породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також що вказаний документ не є документом, що посвідчує особу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити, що довідка про заробітну плату № НАА -16/Р-29 від 17 серпня 2013 року, видана [PERSON] - належить [PERSON]. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved