Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.04.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Однак відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 18.07.2013 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 23682,81 грн., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12358,87 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1103,94 грн.- штраф (процентна складова). У зв’язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 23682,81 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 236,83 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона брала кредит для іншої людини - [PERSON], кредитні кошти віддала останній добровільно, без будь-якого примусу. [PERSON] обіцяла погашати кредит, однак, як з'ясувалося, вона цього не робила. Згодна сплачувати кошти, оскільки договір оформлений на неї. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк” підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов кредитування, що підтверджує підпис відповідачки на заяві на отримання кредиту та довідці про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту (а.с.7-12). Кредитними коштами позичальник розпоряджається на власний розсуд, може добровільно віддати ці кошти будь-якій іншій особі. Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов’язання згідно кредитного договору, тому станом на 18.07.2013 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 23682,81 грн., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12358,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 1103,94 грн.- штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти”. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк” підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 236,83 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved