Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER]. 16.04.2013 року електромонтером та контролерами Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕн, лічильник відсутній. Місце приєднання від до облікового ввідного проводу та з'єднано з проводкою будинку. Порушення здійснювалось відкрито. (п. 48 ПКЕЕн). За цим фактом порушення та згідно п. 53 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №00130845 від 16.04.2013 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 2 900 грн. 63 коп. за 160 днів. Виходячи з вищевикладеного позивач, відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 2 900 гривні 63 копійок та крім того, судові витрати: а саме: судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи без їх участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з цим, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини: Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. 16.04.2013 року електромонтером та контролерами Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕн, лічильник відсутній. Місце приєднання від до облікового ввідного проводу та з'єднано з проводкою будинку. Порушення здійснювалось відкрито. (п. 48 ПКЕЕн). За цим фактом порушення та згідно п. 53 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №00130845 від 16.04.2013 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 2 900 грн. 63 коп. за 160 днів. П. 48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних правил. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) а утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2 900 гривні 63 копійок. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved