Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що їм, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності в рівних частках по 59500 часток) належить 59125 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих в м. Гнівань, [ADDRESS]. Дану нерухомість вони успадкували після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори. 6б125 часток даного будинку належить [PERSON]. Ще за життя [PERSON] між ним та [PERSON] склався порядок користування частками в житловому будинку. Вони, позивачі у справі, спадкоємці [PERSON], претензій до [PERSON] щодо порядку користування житловим будинком [ADDRESS] в м. Гнівань не мають . Виділити в натурі кожному із співвласників по 14 частці житлового будинку із належних їм на праві спільної часткової власності 59125 часток даного будинку немає можливості. Тому вирішили продати належні їм на праві спільної часткової власності 59125 часток будинку [ADDRESS] в м. Гнівань . Однак розпорядитися належною їм нерухомістю вони не мають можливості, так як в ній проживає і зареєстрована відповідачка в даній справі [PERSON]. Відповідачка не має права користуватися житлом в належній їм на праві спільної часткової власності частині будинку. Вона не є власником даної нерухомості, не є членом сім»ї будь-кого із співвласників цієї частки будинку. Відповідачка також не була членом сім'ї спадкодавця [PERSON] [PERSON] вона приходилася племінницею - дочкою його сестри, разом із ним ніколи не проживала і не вела спільного господарства. [PERSON] самовільно без їх дозволу поселилася в належній їм частині будинку і проживає там. Вона зареєстрована в даній частині будинку, так як в присутності членів комісії була оглянута домова книжка, видана на ім.»я [PERSON], в якій стоїть відмітка про реєстрацію відповідачки в належній їм частині будинку. Відповідачка незаконно заволоділа належним їм на праві спільної часткової власності майном, а саме 59125 частками житлового будинку [ADDRESS] в м. Гнівань і безпідставно ним володіє і користується. Їх, співвласників даної нерухомості, в житло не допускає. Добровільно звільнити належну їм частку житлового будинку не погоджується, тому змушені звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Оскільки відповідач [PERSON] незаконно заволоділа належною їм нерухомістю, то вони мають право вимагати, щоб вона звільнила належне їм житло. Просять зобов'язати [PERSON] звільнити житлове приміщення в 59125 частках житлового будинку [ADDRESS] в м. Гнівань, який належить їм на праві спільної часткової власності. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, наведених в заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що вселилась у будинок 26.01.2010 року з дозволу баби - [PERSON] Коли дядько - [PERSON], хворів вона доглядала його, купувала ліки. Від імені дядька з його слів своєю рукою написала розписку, що він після одужання поверне їй гроші за лікування або віддасть свою частину будинку. Вважає, що відповідачі не мають права на частину житлового будинку, що належала [PERSON] Представник відповідачки [PERSON] - адвокат [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову, так як позов є безпідставним . Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити, виходячи з наступного. [PERSON] є матір»ю, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - дочками померлого [INFO] року в м. Гнівань [PERSON]. Позивачкам у справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках по 59500 часток) належить 59125 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в м. Гнівань по [ADDRESS], які вони успадкували після смерті [PERSON], що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 08.07.2009 року. Відповідачка зареєструвалась в належній їм частині будинку 26.01.2010 р. 6б125 часток даного будинку належить [PERSON], у якого з [PERSON] ще за життя останнього склався порядок користування частками в житловому будинку. У позивачів претензій до [PERSON] щодо порядку користування житловим будинком [ADDRESS] в м. Гнівань немає. Співвласники частини будинку - позивачі у справі, розпорядитися належною їм нерухомістю не мають можливості, так як в ній проживає і зареєстрована відповідачка по справі - [PERSON], що стверджується актом від 24 вересня 2013 року / а.с. 24/ та не заперечує сама відповідачка. Пояснення відповідачки [PERSON], що вона поселилася в частині будинку зі згоди, навіть на вимогу, позивачки [PERSON], спростовуються поясненнями [PERSON] згідно яких вона згоди на вселення відповідачки до будинку сина не давала, витрати на лікування сина, його поховання та спорудження пам»ятника несла сама, на даний час має намір разом із дочками сина - позивачками у справі, продати належну їм частину будинку. Заява відповідачки [PERSON], що лише одержавши із суду документи по даній справі, їй стало відомо, про право власності позивачів на спадкове майно, не може бути поясненням її вселення та реєстрації в будинку, так як вона не є власником даної нерухомості, не є була членом сім»ї [PERSON] та не є його спадкоємицею. Оскільки відповідачка доводилася племінницею / дочкою сестри / [PERSON] вона не могла не знати, що той має матір та дочок - позивачів у даній справі, які є спадкоємцями за законом після його смерті.. [PERSON] не заперечує, що дозволу [PERSON], [PERSON], [PERSON] на її реєстрацію та вселення до частини житлового будинку [ADDRESS] в м. Гнівань не було. Звідси, відповідачка самовільно, без дозволу власників, поселилася та зареєструвалася в належній їм частині будинку і проживає там. Відповідачка незаконно заволоділа належним позивачам на праві спільної часткової власності майном, а саме 59125 частками житлового будинку [ADDRESS] в м. Гнівань і безпідставно ним володіє і користується. В судовому засіданні пояснила, що дії свої вважає правомірними. Позивачі по справі є власниками 59125 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в м. Гнівань по [ADDRESS]. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд / ст. 319 ЦК України/. 321 ЦК України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні / 321 ЦК України/. Відповідачка [PERSON] своїм проживанням та реєстрацією в належній позивачам на праві власності частині будинку перешкоджає їм в реалізації свого права користування та розпорядження майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном ( ст. 391 ЦК України). Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Outcome: approved