Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 1998 року по [INFO] року проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, але шлюб офіційно не реєстрували. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS] земельну ділянку, площею 0, 118 га, розташованої в Садівничому товаристві "Фауна" на території Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області, а також грошовий вклад в Ощадбанку. Заповіт під час життя [PERSON] складений не був. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також за законом першої, другої та третьої черги, вона має право на спадкування за законом у четверту чергу. 25.10.2007 року позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було роз"яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю. На підставі викладеного заявниця [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1998 року по [INFO] року (дня його смерті). В судовому засіданні представник заявниці повністю підтримала заяву, просила її задовольнити, встановити факт проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1998 року по [INFO] року (дня його смерті). Представник заінтересованої особи - Київської міської ради - в судовому засіданні просила прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства з урахуванням доказів, наданих заявницею під час розгляду справи. Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції у м. Києві - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення щодо позову, в яких також просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Веселинівського сільської ради Баришівського району Київської області - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення щодо позову, в яких також просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільних справ № 2-126/08 р. та № 2-266/09 р., вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що належало йому на праві власності, а саме: квартиру [ADDRESS] на земельну ділянку, площею 0, 118 га, що знаходиться у Садівничому товаристві "Фауна" на території Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області, а також грошовий вклад в Ощадному банку України, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.10) та державним актом про право приватної власності на землю (а.с.13). 25.10.2007 року заявниця [PERSON] звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку, встановленому діючим законодавством, на підставі чого була відкрита спадкова справа (а.с.92-121). Як вбачається з письмових матеріалів справи, померлий [PERSON] при житті працював в Раді на посаді економіста 1 категорії відділу проблем комплексного розвитку продуктивних сил України, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.21-25). 27.08.2007 року [PERSON] (сином заявниці) був укладений Договір на організацію та проведення поховання померлого [PERSON] та проведено оплату ритуальних послуг, що підтверджується відповідними документами (а.с.14-19). З наданих суду квитанцій про сплату комунальних послуг за квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON], вбачається, що [PERSON] постійно сплачувала і продовжує сплачувати квартплату та комунальні послуги за квартиру як при житті [PERSON], так і після його смерті (а.с.26-37, 127-131). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, повністю підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] в період часу з 1998 року по [INFO] року проживали однією сім"єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, їх всі вважали чоловіком та жінкою. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Зазначений п"ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім"єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім"ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно із спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім"єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] та [PERSON] в період часу з 1998 року по [INFO] року включно проживали однією сім"єю, мали спільний бюджет, були пов"язані спільним побутом, придбавали меблі, робили ремонт в квартирі [ADDRESS] що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с.67-71), мали взаємні права та обов"язки, зокрема, щодо обробки земельної ділянки, що знаходиться на території Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області. Також під час розгляду справи встановлено, що у зареєстрованому шлюбі в період спільного проживання ані [PERSON], ані [PERSON] не перебували. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, оскільки інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом не встановлено, встановлення факту проживання однією сім"єю необхідно [PERSON] для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для неї, у зв"язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved