Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору від 19 жовтня 2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER]. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. [PERSON] порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред'явлення позову 3 456 грн. 17 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] заборгованість по кредиту у сумі 3 456 грн. 17 коп., а також просить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача (р/р №26252901972580, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 жовтня 2011 року [PERSON] та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали договір №005-10068-191011 про надання кредиту у межах кредитної лінії. [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER]. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. [PERSON] порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред'явлення позову 3 456 грн. 17 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Платіжне доручення №39344507 підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: approved