Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

28 листопада 2013 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Вузлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві зазначила, що 24 січня 2012 року в с. Шайноги Радехівського району Львівської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8992 га, яка розташована на території Вузлівської сільської ради, Радехівського району, Львівської області. Право власності спадкодавця стверджується Державним актом серії ЯА № 732819, однак оригінал Державного акта на землю спадкодавцем був втрачений, збереглася лише ксерокопія акта. В зв»язку із відсутністю оригіналу Державного акта на землю нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину, а новий Державний акт видається тільки на ім»я власника (спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого та зареєструвати на померлу особу Державний акт не можливо, як і не можливо, видати дублікат акта на ім»я померлого. Позивачка є однією із спадкоємців першої черги за законом, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права на спадкове майно. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повній мірі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з»явилися, подали до суду письмові заяви про визнання позовних вимог [PERSON]Й та слухання справи без їх участі (а.с.16,17,18,19,21,22). Представник відповідача – сільський голова Вузлівської сільської ради с.Вузлове Радехівського району судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON]. та розгляду справи без участі їх представника (а.с.14). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON] померла 24 січня 2012 року в с.Шайноги Радехівського району Львівської області.(а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8992 га, яка розташована на території Вузлівської сільської ради, Радехівського району, Львівської області (а.с.4-5). [PERSON] - позивач по справі, являється однією із спадкоємців першої черги за законом, яка прийняла спадщину, тобто вступила у фактичне володіння земельною ділянкою. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Інші спадкоємці за законом - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - відповідачі по справі не претендують на земельну ділянку, про що ними подані відповідні заяви до нотконтори про відмову від права на спадщину в користь [PERSON] (а.с.16,17,18,19,21,22). Факт належності земельної ділянки (пай) померлій [PERSON] підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 732819 від 7 грудня 2005 року (а.с. 4-5). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до «Інструкції №325 про заповнення бланків державних актів на право власності на земельні ділянки» затвердженої Держкомземом, наказом від 22.06.2009 року новий Державний акт видається тільки на ім»я власника (спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого. Зареєструвати на померлу особу Державний акт не можливо, як і не можливо, видати дублікат акта на ім»я померлого, що стверджується листом роз»ясненням Держземагенства України (а.с.8). Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що Державний акт серії ЯА № 732819 від 7 грудня 2005 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва втрачений, видати його дублікат на ім»я власника (спадкодавця) взамін втраченого та зареєструвати на померлу особу неможливо, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved