Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року номер її чоловік [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом. Відповідно, після смерті і її чоловіка відкрилась спадщина, до якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності товариства «Мрія» розміром 3,19 га, і дане право па земельну частку (пай) є об'єктом успадкування. Однак, при зверненні, у встановлений законом строк до Романівської сільської ради з приводу отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), виявилось, і в наданих нею документах наявна розбіжність в написанні по батькові її покійного чоловіка, а саме в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0195766 зазначено, що цей сертифікат видано [PERSON], тоді як згідно інших документів, зокрема свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, пенсійного посвідчення, трудової книжки, військового квитка зазначено [PERSON]. Також, така розбіжність міститься в розпорядженні Луцької районної державної адміністрації від 19 лютого 1997 року № 54 та у записі № 725 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Відповідно до допущеної помилки вона не може оформити належним чином спадкові права. Оскільки, її чоловік помер, - вона не має змоги виправити дану помилку в адміністративному порядку. При зверненні в 2013 році до Романівської сільської ради для отримання довідки про належність [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності товариства «Мрія» розміром 3,19 га, їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями по батькові чоловіка у наявних документах. Зважаючи на викладене, вважає, що єдиним правовим засобом поновлення її порушеного права є встановлення судом факту належності її покійному чоловікові - [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0195766 у землі, яка перебуває у колективній власності товариства «Мрія» розміром 3,19 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Просить встановити, що [PERSON] померлому [INFO] року належить Сертифікат на право на земельну частку (серія ВЛ №0195766 у землі, яка перебуває у колективній власності товариства «Мрія», розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 08 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) за № 725. Встановити, що право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0195766, який був виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Щодо позовної вимоги про встановлення факту, що [PERSON] померлому [INFO] року належить Сертифікат на право на земельну частку (серія ВЛ №0195766 у землі, яка перебуває у колективній власності товариства «Мрія», розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 08 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) за № 725, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом при розгляді справи встановлено, що 21 квітня 1997 року Луцькою районною державною адміністрацією було видано сертифікат серії ВЛ № 0195766 на право на земельну частку (пай). Відповідно до даного сертифікату [PERSON] має право на виділ земельної ділянки (пай) у власність, яка перебуває у колективній власності товариства «Мрія», розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 3). Також, встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], трудової книжки, пенсійного посвідчення, військового квитка серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] по батькові [PERSON] вказано «[PERSON]» (а.с. 4-8). Крім того, встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0195766 по батькові [PERSON] вказано «[PERSON]». Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при розгляді справи встановлено і це підтверджено письмовими матеріалами справи, що вірне по батькові [PERSON] вказано «[PERSON]». А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної вимоги, встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВЛ № 0195766 у землі, яка перебуває у колективній власності товариства «Мрія», розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) [PERSON]. Щодо позовної вимоги про встановлення факту, що право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0195766, який був виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], то вона не підлягає до задоволення з наступних підстав. Також судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, за життя набув право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0195766. Таким чином, вимога заявника щодо встановлено факту, що право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0195766, який був виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], не підлягає до задоволення.

Outcome: partial