Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

29 травня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВТБАНК», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору № plxrPX 11620214 від 30 січня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2417,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 26.04.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 28046,58 грн., яка складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 2052,92 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 8306,46 грн; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом 707,25 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15168,21 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (фіксована частина) 500 грн ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф ( процентна складова) 1311,74 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28046,58 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 280,47 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 30 січня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № plxrPX 11620214, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2417,80 грн. (а.с.4-14). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 26.04.2013 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 28046,58 грн., яка складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 2052,92 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 8306,46 грн; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом 707,25 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15168,21 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (фіксована частина) 500 грн ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф ( процентна складова) 1311,74 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 28046,58 (двадцять вісім тисяч сорок шість гривень 58 коп. ) та судові витрати в розмірі 280,47 грн. ( двісті вісімдесят гривень 47 коп.).

Outcome: approved