Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Представник позивача 15.10.2013року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року відповідач [PERSON] 05.05.2011року отримав кредит у розмірі 18 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що у порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання за даним договором належним чином не виконав, у зв’язку із чим станом на 30.09.2013року має заборгованість на загальну суму 56902,61 гривні, яка складається з наступного: 11507,76 гривень – заборгованість за кредитом; 12,71 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5323,83 гривні – заборгованість по комісії за користування кредитом; 36872,47 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи, відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина); 2685,84 гривень – штраф (процентна складова). З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 56902,61 гривень за кредитним договором №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 569,03 гривень. Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати без його участі. Також зазначає, що не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з цим, в матеріалах справи містися повідомлення від відповідача [PERSON] від 04.11.2013року (а.с.28), в якому він зазначає, що з рішенням, яке буде прийняте без його участі, буде згідний. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» - позивачем у справі, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року (а.с.6), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18000 гривень, на строк 36 місяців - з 05.05.2011року по 04.05.2014року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник в свою чергу зобов’язався повернути суму кредиту, відсотки, винагороди, комісії відповідно до Заяви (а.с.6) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7-13). Згідно умов зазначеного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 5» по « 10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 860,94 гривні для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Всупереч вищевказаним умовам договору відповідач [PERSON] свої зобов’язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30.09.2013року має заборгованість на загальну суму 56902,61 гривні, яка складається з наступного: 11507,76 гривень – заборгованість за кредитом; 12,71 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5323,83 гривні – заборгованість по комісії за користування кредитом; 36872,47 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи, відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина); 2685,84 гривень – штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією кредитного договору №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року (а.с.6-13); розрахунком заборгованості за кредитним договором №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року (а.с.4,5); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055448 (а.с.16); копією Банківської ліцензії №16 виданої ПАТ «Акцент - Банк» від 09.10.2009року (а.с.17); копією Дозволу №16-3 та Додатку до Дозволу виданого ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.18-19). У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач [PERSON]А, в порушення умов кредитного договору №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року, належним чином своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2013року має заборгованість на загальну суму 56 902,61 гривні, то позивач ПАТ «Акцент-Банк» має право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Беручи до уваги те, що заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. Таким чином, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилалися позивачі, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved