Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення завданої шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 27.01.2010 року у м. Києві сталась ДТП, одним із учасників якої був відповідач, який на той момент працював водієм-інкасатором і керував автомобілем за маршрутом слідування службового автомобіля. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» перерахував кошти у сумі 59241,94 грн. на рахунок Жовтневого ВДВС. Враховуючи, що ДТП скоєне з вини відповідача, а також те, що позивач повністю відшкодував завдану шкоду, просять стягнути з [PERSON] в порядку регресу 59241 грн. 94 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 27.01.2010 року в м. Києві на перехресті бул. Дружби Народів і вул. Підвисоцького в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Т4», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген Мультіван», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного прравопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння ДТП [PERSON] працював водієм-інксатором в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а автомобіль, яким він керував, належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Між позивачем та відповідачем укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с.20). В зв'язку з цим 26.02.2013 року Господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» про стягнення коштів та позовні вимоги задоволено та стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в розмірі 52183, 23 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 1609,50 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження та позивачем на рахунок Жовтневого ВДВС перераховано кошти в загальному розмірі 59241, 94 грн., що підтверджено меморіальними ордерами (а.с. 25,26). Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Поскільки [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ДТП, з нього підлягає стягненню сума відшкодування, виплачена ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме 59241 грн. 94 коп. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 592,42 грн.

Outcome: approved