Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2748,36 грн. та судового збору у сумі 229,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-11133-110408, згідно якого позивач (за договором Банк) відкриває відповідачеві (за договором Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, оформлює та надає в користування платіжну картку, ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісяця в визначені строки здійснювати погашення суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Станом на 25.12.2012 року заборгованість складає 2748,36 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1000,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.; заборгованості за відсотками: 671,06 грн.; заборгованості за комісіями - 1077,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дотримуючись вимог ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав та взаємовідносин сторін. Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-11133-110408, за яким банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування платіжну картку, ПІН-код до неї, та здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісяця, у визначені строки, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (а.с.5). Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконав, оскільки станом на 25.12.2012 року заборгованість склала 2748,36 грн., яка складається з : тіла кредиту - 1000,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 671,06 грн.; заборгованості за комісіями: 1077,30 грн. Таким чином встановлено, що боржник порушив зобов'язання за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 2748,36 грн. з [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 525-527, 530, 625,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved