Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] опіки та піклування Дружківської міської ради 11 жовтня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що будучи матірю неповнолітньої дитини не займається її належним вихованням. Батько [PERSON] не відомий і записаний у актовому запису про її народження зі слів матері [PERSON] . Дитина знаходиться у Краматорському будинку малюка "Антошка", де мати її не відвідує. Відповідачка [PERSON] постійного місця роботи не має, вихованням дитини не займається. У дитини не має одежі, свого ліжка, повністю відсутні засоби гігієни, необхідні для догляду за дитиною. Кімната де проживає відповідачка знаходиться у антисанітарному стані, скрізь бруд. В зв'язку з тим, що відповідачка не створила для дитини належних умов проживання та виховання дочки, дитина за рішенням виконкому Дружківської міської ради від 20 лютого 2013 року № 113 та за заявою [PERSON] була влаштована до будинку малюка "Антошка" м. Краматорськ, де вона дитину не навідувала. У зв'язку з тим, що вихованням дочки [PERSON] не займається, не створила належних умов для її проживання, представник позивача просить суд позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON] , стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ООП Дружківської міської ради підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON] не займається вихованням дочки, не працює, їй нічим годувати дитину. Представник позивача ООП Дружківської міської ради просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] стягнути з неї аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Дружківської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мати неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження № 50 , зробленим 31 січня 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.3) Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про її народження зі слів матері. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 07 лютого 2013 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. В кімнаті, де проживає [PERSON] з меблів тільки старе ліжко. Відсутня білизна, дитячі речі, засоби гігієни для дитини. В кімнаті дуже брудно, розкидані речі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує дитині належні умови життя. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями. Дитина влаштована до будинку малюка "Антошка". Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Згідно листа головного лікаря ЦМЛ від 24 вересня 2013 року мати [PERSON] не забезпечила належні умови для проживання дитини в квартирі. У період обстеження житла дитини було виявлено, що у дитини не має необхідних речей: ліжка, одежі, білизни, коляски, коштів для придбання продуктів харчування. Така обстановка, в якій проживає дитина, загрожує її здоров'ю. Дитина дуже слабка. Згідно акту від 24 вересня 2013 року та клопотання Краматорського будинку малюка "Антошка" від 24 вересня 2013 року, [PERSON], [INFO] знаходиться у будинку з 21 березня 2013 року. За весь час знаходження дитини у будинку мати її не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала. Згідно висновку органу опіки та піклування від 22 жовтня 2013 року в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з неї на утримання дитини аліменти. Представник органу опіки і піклування [PERSON] у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та піклування від 22 жовтня 2013 р. і вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на доньку [PERSON] та стягнути з неї на їх утримання аліменти. Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Оскільки з відповідачки [PERSON] вже за рішенням Дружківського міського суду від 06 березня 2009 року вже стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частині, то на утримання дочки [PERSON], [INFO] треба стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини.

Outcome: partial