Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 14 липня 1992 року по 03 листопада 2013 року він та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З 2010 року сторони однією сім’єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. В період фактичного припинення їхніх шлюбних відносин 07 березня 2013 року відповідач від іншого чоловіка народила сина [PERSON], в актовому записі про народження якого він записаний батьком, так як дитина народилась у період їхнього шлюбу. Оскільки він не являється батьком дитини та не давав своєї згоди на реєстрацію його батьком, просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього як батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що свого сина [PERSON] вона народила 07 березня 2013 року не від позивача [PERSON], а від іншого чоловіка. Позивач був записаний батьком новонародженої дитини, так як син народився у період шлюбу між нею та позивачем. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 14 липня 1992 року по 03 листопада 2013 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя подружжя не склалось, з 2010 року сторони однією сім’єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. В період фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами відповідач [PERSON], перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, 07 березня 2013 року народила дитину – сина [PERSON]. Відповідач [PERSON], не маючи юридичних важелів для того, щоб уникнути запису її колишнього чоловіка батьком дитини, зареєструвала батьком свого сина позивача [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не давав своєї згоди на запис його батьком [PERSON] Таким чином, суд вважає, що сторони надали достатньо доказів на спростування презумпції батьківства позивача [PERSON] Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі викладеного, суд вважає можливим виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON].

Outcome: approved