Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2011 року о 10 год. 15 хв. в м. Луцьку по пр. Відродження, [PERSON] керуючи автомобілем Мерседес, н.з. [NUMBER] в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540», н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] в наслідок чого автомобіль «ВАЗ-211540», н.з. [NUMBER] зіткнувся з автомобілем Чері, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Крім того, [PERSON], 28.05.2011 року о 10 год. 15 хв. в м. Луцьку по пр. Відродження керував вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілям «ВАЗ-211540», н.з. [NUMBER] та Чері, н.з. [NUMBER] завдано технічних пошкоджень, а водію [PERSON] завдано тілесних ушкоджень. 24.06.2011 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, застосувавши на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Згідно звіту № 2011/1241 від 07.06.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Чері, н.з. [NUMBER],[PERSON] внаслідок його пошкодження при ДТП складає 3894,71 грн. Відповідно до звіту № 2011/1242 від 12.07.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-211540», н.з. [NUMBER], [PERSON], внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 19429,89 грн. Згідно рахунку-фактури № ПП-0000131 від 12.08.2011 року сума матеріального збитку складає 18956,00 грн. Крім того, відповідно до розрахунку № 33535В/16/2011 витрати на лікування [PERSON] становлять 8739,51 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідачів була застрахована у АТ «СГ «ТАС» згідно полісу ОСЦПВ № АА/3306351 від 06.04.2011 року. За вказаною дорожньо-транспортною пригодою відповідно до умов Полісу й на підставі заяв потерпілих та страхових актів позивач сплатив потерпілим страхові відшкодування [PERSON] в сумі 27695,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37733 від 28.09.2011 року та № 15860 від 19.01.2012 року, [PERSON] в сумі 3245,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36309 від 16.09.2011 року, що всього складає 30941,10 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в його користь суму в розмірі - 30941,10 грн. матеріальної шкоди. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів в його користь понесені судові витрати по справі в розмірі 309,41 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 979, 980, 981, 983, 984, 988, 989, 990 ЦК України. Судом встановлено, що 28.05.2011 року о 10 год. 15 хв. в м. Луцьку по пр. Відродження, [PERSON] керуючи автомобілем Мерседес, н.з. [NUMBER] в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540», н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] в наслідок чого автомобіль «ВАЗ-211540», н.з. [NUMBER] зіткнувся з автомобілем Чері, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Крім того, [PERSON], 28.05.2011 року о 10 год. 15 хв. в м. Луцьку по пр. Відродження керував вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілям «ВАЗ-211540», н.з. [NUMBER] та Чері, н.з. [NUMBER] завдано технічних пошкоджень, а водію [PERSON] завдано тілесних ушкоджень. 24.06.2011 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 5). Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, застосувавши на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 6). Відповідно до ст. 61 п. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту № 2011/1241 від 07.06.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Чері, н.з. [NUMBER],[PERSON] внаслідок його пошкодження при ДТП складає 3894,71 грн. (а.с. 34-40). Відповідно до звіту № 2011/1242 від 12.07.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-211540», н.з. [NUMBER], [PERSON], внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 19429,89 грн. Згідно рахунку-фактури № ПП-0000131 від 12.08.2011 року сума матеріального збитку складає 18956,00 грн. (а.с. 12-33). Крім того, відповідно до розрахунку № 33535В/16/2011 витрати на лікування [PERSON] становлять 8739,51 грн. (а.с. ). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідачів була застрахована у АТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом ОСЦПВ № АА/3306351 від 06.04.2011 року (а.с. ). За вказаною дорожньо-транспортною пригодою відповідно до умов Полісу та на підставі заяв потерпілих та страхових актів позивач сплатив потерпілим страхові відшкодування [PERSON] в сумі 27695,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37733 від 28.09.2011 року та № 15860 від 19.01.2012 року, [PERSON] в сумі 3245,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36309 від 16.09.2011 року, що всього складає 30941,10 грн. (а.с. ) Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідачів, а тому, позов слід задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь позивача суму в розмірі - 30941,10 грн. матеріальної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі - 309,41 грн. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved