Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

У вересні місяці 2013 року кредитна спілка «Подільська» звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що 03 листопада 2011 року між кредитною спілкою «Подільська» та [PERSON] був укладений договір кредиту №3181, згідно умов якого КС «Подільська» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 6000 гривень із сплатою 50% річних строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06 травня 2013 року. Однак, відповідач [PERSON] порушила виконання зобов»язань за договором щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту складає 9975,48 грн., що становить суму неповернутого кредиту 4768,0 грн., нарахованих відсотків 4607,48 грн. за користування кредитом, штрафу 600 грн. В забезпечення умов договору позики з [PERSON] був укладений договір поруки 03.11.2011 року за №3181 А та договір поруки із [PERSON] за №3181 Б від 03.11.2011 року щодо виконання зобов»язань позичальником. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 9975,48 грн. В судовому засіданні представник КС «Подільська» вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом підтримала, просить її стягнути з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати. Суду пояснила, що заперечення [PERSON] не можуть братися судом до уваги, оскільки поручителі були ознайомлені із кредитним договором та безпосередньо відповідач [PERSON] отримала повідомлення про існуючу заборгованість позичальника. В даному випадку обсяг відповідальності поручителя не збільшився, позаяк визначений умовами договору позики, з якими повністю погодилась поручитель. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] заявлених вимог до неї не визнала. Суду пояснила, що відповідач збільшив обсяг відповідальності, подвоїв відсоткову ставку до 100% без згоди поручителя. Відповідно до вимог частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється внаслідок зміни обов»язків без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується об»єм її відповідальності. Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно установлено, що 03 листопада 2011 року між кредитною спілкою «Подільська» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №3181, згідно умов якого КС «Подільська» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 6000 гривень із сплатою 50% річних строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06 травня 2013 року. Відповідач [PERSON] отримала суму позики у розмірі 6000 грн. за видатковим касовим ордером від 03.11.2011 року. Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом. У відповідності до ст.1 п.3 ; статті 5 ч.3; ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим кредитом є кошти, які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. Позичальник [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на час розгляду справи заборгованість по простроченому кредиту складає 9975.48 грн., яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 4768,0 грн., нарахованих відсотків 4607,48 грн. за користування кредитом, штрафу 600 грн. Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» діяльність з надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Позивач має таку ліцензію на надання фінансових послуг за рахунок залучених коштів. Окрім того з відповідачем [PERSON] 03.11.2011 року був укладений договір поруки за №3181 А та з відповідачем [PERSON] 03.11.2011 року укладений аналогічний договір поруки №3181 Б згідно якого поручителі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору позичальником. За умовами вказаних договорів (пункт 4.1) поручителі ознайомлені з умовами кредитного договору №3181 від 03.11.2011 року, в тому числі і про подвоєння відсоткової ставки у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за договором. Тому суд критично оцінює та не приймає до уваги позицію відповідача [PERSON] про подвоєння відсотків як збільшення обсягу відповідальності без її згоди як поручителя. Згідно умов укладеного договору поруки такі умови визначені кредитним договором з яким вона ознайомлена відповідно до умов укладеного з нею договору поруки. Як вбачається із матеріалів справи повідомлення про неналежне виконання позичальником зобов»язань по договору відповідач [PERSON] отримала 03.09.2012 року. Сплата штрафу в розмірі 10% від суми позики передбачена пунктом 9.2 кредитного договору та підлягає стягненню. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед кредитором. Тому на підставі викладених обставин слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості 9975,48 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved