Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

04.12.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. На балансовому обліку ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» перебуває гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS], який, у відповідності до ст. 127 Житлового кодексу України, призначений для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання. Відповідач зареєстрований у вищезазначеному гуртожитку з 14.12.2000 року. Проте, він за місцем реєстрації не проживає з невідомих причин, плату за користування жилою площею і за комунальні послуги не вносить, про що комісією був складений відповідний акт. Крім того, відповідач не звертався, як того вимагають положення ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІV від 11.12.2003 року, до Алчевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, з заявою про зняття з реєстрації місця проживання, що унеможливлює врегулювання цього питання в досудовому порядку. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача ПАТ «АМК» - Гришин О.І. не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 9, 13, 15). Представник третьої особи АМВ Управління державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 10, 14, 16, 17). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. 23 грудня 2013 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «АМК» є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 6 та ч. 1 ст. 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку, як службових жилих приміщень і гуртожитків. Постановою Ради Міністрів УРСР від З червня 1986 р. № 208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 Житлового кодексу України визначається порядок користування останніми, передбачено, зокрема, можливість збереження права користування жилою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян (п. 13 Примірного положення). Відповідно до картки про прописку форми А, наданої паспортним відділом, в спірному гуртожитку зареєстрований: [PERSON] з 14.12.2000 року (а.с. 6). Згідно акту обстеження гуртожитку [ADDRESS], складеного 28.03.2011 року комісією (а.с. 7), підтверджено, що відповідач [PERSON] не мешкає в даному гуртожитку з 2004 року і по теперішній час, відомостей про його місцезнаходження нема. Виходячи з положень ст. 71 Житлового кодексу України та роз'яснень, даних у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітни 1985 року № 2, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом 6 місяців або інших строків, передбачених цією статтею. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шести місяців, провадиться в судовому порядку. Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно покинув надане йому житлове приміщення, перешкод йому в мешканні позивачем не здійснювалось, більше шести останніх місяців відповідач відсутній в наданому йому позивачем житловому приміщенні без поважних причин, та неможливістю зняття його з реєстрації місця проживання, суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування вищевказаним гуртожитком. На підставі викладеного та

Outcome: approved