Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

У травні 2013 року комунальне підприємство (далі - КП) Васильківтепломережа звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 167 грн. 81 коп та стягнення на його користь судових витрат. Позивач зазначає, що відповідачі мешкають в окремій квартирі в м. Василькові , в/м 11[ADDRESS], особовий рахунок № 54738-5. Протягом останніх років відповідачі оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 травня 2013 року заборгованість за опалення становить 7 167 грн. 81 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, комунальними послугами користуєтьсяу повному обсязі, КП Васильківтепломережа просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за опалення у розмірі 7 167 грн.\~ 81 коп, витрати за оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього: 7397 грн. 21 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував (а.с. 29 ). Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися. Про причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, письмових пояснень чи заперечень по суті позову не направили. Згідно\~ ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в з огляду на наступне. Відповідно до довідки Житлово-комунального комбінату військового містечка № 11 м. Васильків № 822 від 26 жовтня 2010 року про склад сім'ї [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO], в/м 11[ADDRESS]. На цій житловій площі також проживають та зареєстровані дві особи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] \~ (а.с. 6). Згідно з наданим позивачем розрахунком за період з березня 2010 року по квітень 2013 року загальна сума заборгованості за опалення за\~ відповідачами становить\~ 7 167 грн.\~ 81коп. (а.с.9). \~ Відповідно зі ст.162 Житлового Кодексу\~ України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить йому на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Стаття 160 Житлового кодексу України\~ передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму.\~ \~ Враховуючи те, що наданими позивачем доказами, які містяться в матеріалах справи, підтверджений факт заборгованості відповідачів за користування опаленням, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог і солідарне стягнення наявної заборгованості з відповідачів на користь позивача. Згідно з\~ ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по справі - 229 грн. 40 коп. судового збору, які належить стягнути з відповідачів в рівних частках - по 114 грн. 70 коп. з кожного. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved