Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року вказані позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] у відшкодування шкоди, завданої її здоров'ю, 28 312 грн. 17 коп., а у відшкодування шкоди, завданої її майну, - 3 065 грн. та судовий збір у розмірі 313 грн.27 коп. в дохід держави. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування витрат на отримання правової допомоги в розмірі 2 500 грн., а в дохід держави - судовий збір - 25 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 17 червня 2013 року з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» стягнуто на користь [PERSON] пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з 01 вересня 2011 року по 13 серпня 2012 року в розмірі 4 575 грн.05 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в розмірі 41 грн. 45 коп. В позові до [PERSON] про стягнення збитків, пов'язаних з втратою заробітку у розмірі 4 145 грн., відмовлено. Не погодившись з рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року, позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] і Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подали апеляційні скарги на основне рішення. Окрім цього позивачка оскаржила і додаткове рішення в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, заявлених до [PERSON] щодо стягнення збитків, пов`язаних з втратою заробітка,у розмірі 4 145 грн. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2013 року: Апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року задоволено частково. Апеляційну скаргу [PERSON] на додаткове рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 червня 2013 року відхилено, а оскаржуване нею додаткове рішення залишено без змін. Апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року відхилено. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року задоволено частково. Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року в частині відмови у стягненні моральної шкоди з [PERSON] та стягнення з нього судового збору - скасовано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, 25 000 грн. Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] шкоди, завданої її здоров'ю на суму 28 312 грн., майну останньої в розмірі 3 065 грн., та судового збору - скасовано. В задоволенні позову [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення витрат, пов'язаних з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, на суму 51 000 грн. відмовлено. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 344 грн.10 коп. В іншій частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року залишено без змін. 30 жовтня 2013 року від Приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначено, що оскільки основне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у відшкодування шкоди, завданої її здоров'ю на суму 28 312 грн. та майну останньої в розмірі 3 065 грн. було скасовано, а додатковим рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 червня 2013 року було стягнуто пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 4 575 грн. 05 коп., яка була розрахована судом першої інстанції, виходячи із скасованих сум, то це рішення в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язаня в розмірі 4 575 грн. 05 коп. також слід скасувати на підставі п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені судовими повістками. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяву ПрАТ «Страхова группа «ТАС» про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити. Так, як вбачається з додаткового рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 червня 2013 року, з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] стягнуто пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 31 377 грн. 17 коп. (28 312 грн. 17 коп.у відшкодування шкоди, завданої її здоров'ю + 3 065 грн. у відшкодування шкоди, завданої її майну), а на користь держави -судовий збір у розмірі 41 грн. 45 коп. Втім, рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2013 року рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2013 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] шкоди, завданої її здоров'ю, на суму 28 312 грн. та майну в розмірі 3 065 грн. і судового збору - скасовано. Відповідно ж до вимог п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, у разі скасування рішення у справі, ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Оскільки судовим рішенням апеляційного суду Донецької області скасовано рішення суду першої інстанції щодо стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] шкоди, завданої її здоров'ю, на суму 28 312 грн. та майну в розмірі 3 065 грн., так як апеляційним судом визнано, що зі страхової компанії ці суми стягненню не підлягають, як і стягнення витрат, пов'язаних з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, на суму 51 000 грн., то ухвалене додаткове рішення щодо стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» пені - 4 575 грн. 05 коп., розрахованої за несвоєчасну виплату вказаної шкоди позивачці [PERSON] (за період з 01 вересня 2001 року по 13 серпня 2012 року), слід скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] у стягненні пені із страхової компанії, як безпідставно заявлених. Одночасно, на підставі ст.88 ЦПК України, слід скасувати додаткове рішення суду першої інстанції і щодо стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави сдового збору у розмірі 41 грн.45 коп.

Outcome: dismissed