Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син - [PERSON]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, і тому вона змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку - до [INFO]. В відкритому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку - до [INFO]. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Сторони являються батьками малолітнього - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області. В суді, також, встановлено, що дитина проживає з матір»ю та знаходиться на утриманні матері, яка бажає офіційно отримувати аліменти на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Спільне життя між сторонами не склалося, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач не може самостійно утримувати дитину. В даний час позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років, яка проживає разом з нею. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і тому відповідач як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач не працює, здійснює утримання малолітньої дитини до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач матір дитини не утримує, хоча має таку можливість. Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи це тим, що в нього викликає сумнів, що малолітній [PERSON] являється його сином, однак, доказів того, що не відповідач, а інша особа являється батьком малолітнього [PERSON] до суду не надано. Крім того, відповідач зазначив, що в нього від попереднього шлюбу є ще одна дитина - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, в якому батьком даної дитини являється відповідач. Неповнолітній [PERSON], як пояснив відповідач, проживає з ним, його батьками та його колишньою дружиною. Відповідач зазначив, що дана дитина перебуває на утриманні його батьків. Доказів того, що неповнолітній [PERSON] перебуває на його утриманні відповідач до суду не надав. Що стосується розміру стягнення аліментів, то суд враховує, що позивач утримує дитину одноособово, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач здатний утримувати дитину та матір дитини. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 229 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved