Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

28 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустила порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Таким чином, електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не сплачувалась. При перевірці трьома представниками позивача про порушення Правил було складено і підписано ними акт Н № Д 000741 про порушення від 15.01.2013р., який був підписаний відповідачем. Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та за методикою, сума нарахування становить 2681.16 гривень, на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь суму нарахування за спожиту електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення Правил 2681.16 гривень, а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що він проживає в будинку за адресою: с. Матюченково, вул. Степна, буд. 78. Дійсно вона вчинила порушення Правил користування електричною енергією, яке було виявлено працівниками Верхньодніпровського РЕМ та складений Акт про порушення, який вона підписала без зауважень. Заперечень щодо суми нарахування у неї не має. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та задовольняє позов в повному обсязі. Судом встановлено, що 15.01.2013 року працівниками Дніпрообленерго був складений Акт про порушення Н №Д 000741, за адресою с. Матюченково, вул. Степна, буд. 78, відповідно до якого зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення, - безоблікове користування електроенергією поза приладом обліку шляхом накиду проводів. Електроенергія споживається але не обліковується. Акт підписаний відповідачем без зауважень ( а.с. 4). На підставі Акту про порушення Н №Д 000741 від 15.01.2013 р. зроблено розрахунок відшкодування збитків на загальну суму 2681,16 грн. (а.с. 5). На засіданні комісії ВДРЕМ за участю відповідача прийняте рішення про правомірність складання Акту про порушення Н №Д 000741, що підтверджується Протоколом №16 від 18.01.2013р., та про здійснення розрахунку по п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникам внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562., та відповідач з рішенням комісії погодився і отримав копію протоколу та рахунку до сплати на суму 2681,16 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача (а.с. 6). Доказів сплати відповідачем вартості електричної енергії, нарахованої на підставі Акту про порушення Н №Д 000741 від 15.01.2013 р. суду не надано. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку ; порушення правил користування енергією. Згідно зі п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМ від 26 липня 1999 р. N 1357 (скорочено ПКЕЕН), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем, мало місце необліковане споживання електричної енергії, що також зафіксоване у Акті про порушення Н №Д 000741 від 15.01.2013 р., складання якого передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМ від 26 липня 1999 р. N 1357. Таким чином, позивач обґрунтоване нарахував вартість електричної енергії у сумі 2681,16 грн., яка споживалася, але не обліковувалася приладами обліку. За такими обставинами позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп (а.с.1), а позов задоволений в повному обсязі, тому, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved