Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO]. у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та визнати право власності на спадкове майно, а саме на ? частину [ADDRESS] як на частину спільного сумісного майна подружжя, та на ? частину [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 06.01.1984 році [PERSON] одержала обмінний ордер на заселення [ADDRESS] на сім'ю із трьох осіб - [PERSON], [PERSON] та їх донька [PERSON]. В 1991 р. повністю внесли пайовий внесок за вищевказану кооперативну квартиру, але не оформила право власності належним чином, оскільки вважала, що сплата паю вказує на те, що квартира перейшла у її власність [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини [ADDRESS]. Поховавши дружину вони з відповідачкою [PERSON] не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яку фактично прийняли, тому що на день смерті були зареєстровані та проживали в домоволодінні, а позивач живе і до теперішнього часу, позивач повністю прийняв на себе всі права та обов'язки господаря, підтримує квартиру в належному технічному та санітарному стані, сплачує комунальні платежі. Проте нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. В судовому засіданні позивач повністю підтримав вказані в позові обставини, заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачка у свою чергу підтвердила зазначені позивачем обставини, погодилася з заявленими вимогами та зазначила, що спадщину вона не приймала. Третя особа, повідомлялась про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явилась, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась. Вислухавши думку позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 31 грудня 1975 року Ленінським відділом РАЦСу м. Одеси було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1575. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). [INFO]. у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON], про що 03 вересня 1977 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1701 Ленінським відділом ЗАГСу м. Одеси. 06 січня 1984 року Бюро обміну жилими приміщеннями виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів [PERSON] було видано ордер №19 про те, що вона та проживаючі з нею 2 особи мають право на вселення на житлову площу в [ADDRESS] Житлово-будівельний кооператив «Київський-12» надав [PERSON] довідку про те, що пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в розмірі 7042,79 карбованця виплачено повністю в 1991 році та [PERSON] являється власником квартири.(а.с.12) [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сім'ї та прописку, з 01 лютого 1984 р. [PERSON] прописаний за адресою: [ADDRESS], а з 19 листопада 1993 року була зареєстрована відповідачка [PERSON] у вищевказаній квартирі (а.с.17). Своїм листом від 30 серпня 2013 року, адресованим суду, завідувач Четвертої одеської державної нотаріальної контори повідомила, що спадкоємці померлої [INFO]. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та з заявою про відмову від прийняття спадщини не звертались. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] держнотконторою не заводилась.(а.с.34) Згідно технічного паспорту, виготовленого 12.09.2013 р. КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, квартира [NUMBER] у житловому булинку [ADDRESS], загальною площею 48,2 кв.м., складається з 2-х кімнат житловою площею 29,3 кв.м., 1-а кімната - площею 17,5 кв.м., 2-а кімната - 11,8 кв.м., кухні площею - 6,7 кв.м., вбиральні площею - 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,4 кв.м., вбудованої шафи площею 0,4 кв.м., коридорів площею 5,3 кв.м. та 2,2 кв.м., обладнана балконом площею 0,9 кв.м. (а.с.36-37). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.42). Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Нормами ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю, який діяв на час виниклих правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно до ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки повністю виплачено пайовий внесок під час перебування позивача та померлої [PERSON] у шлюбі, тому відповідно до вказаних вимог спірна квартира належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Як було судом встановлено свідоцтво про право власності на квартиру не було видано, хоча сплачено вартість паю, тому вони є співвласниками квартири [ADDRESS] в рівних частинах. Згідно з нормами ч.1 ст.529 ЦК Української УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 548 ЦК України (в ред. 1963р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.549 ЦК Української УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проживаючи в квартирі позивач фактично вступив в володіння спадковим майном, а саме ? частиною квартири.. У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки вказані позивачем факти знайшли своє підтвердження, тому відповідно до ст.328 ЦК України необхідно визнати право власності за позивачем на квартиру [ADDRESS]

Outcome: approved