Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики від 24.04.2012 року в сумі 18 500,00 гривень. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 24.04.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого, позивач [PERSON] надав відповідачу суму позики у розмірі - 18 500, 00 гривень, однак, взяті на себе зобов'язання, щодо повернення грошових коштів у порядку та умовах передбачених договором відповідач [PERSON] не виконала. Письмову вимогу позивача [PERSON] про виконання зобов'язань згідно умов договору позики, відповідачем залишено без задоволення. Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст.526, ч.1 ст.530 , 1046,1049,1050 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості за договором позики від 24.04.2012 року в розмірі 18 500,00 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові, надавши суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 24.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики нотаріально посвідчений, відповідно до умов якого, позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі - 18 500 гривень, строком до 24.04.2014 року, а [PERSON] зобов'язалася повертати [PERSON] грошові кошти частинами, щомісячно в розмірі 770,80 гривень та остаточно повернути суму позики в строк не пізніше 24.04.2014 року, що стверджується договором позики копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 5/ . Відповідно до п.1 договору позики від 24.04.2012 року, даний договір є безпроцентним. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 24.04.2012 року, остання отримала від [PERSON] гроші у сумі 18 500 гривень за договором позики. /а.с. 6/ Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до умов договору позики від 24.04.2012 року відповідач [PERSON] зобов'язалася повертати [PERSON] грошові кошти частинами, щомісячно але не пізніше як до 5 числа наступного місяця в розмірі 770,80 гривень. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконувала належним чином, то у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення коштів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], згідно договору позики від 24.04.2012 року заборгованість в сумі 18 500,00 гривень підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved