Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що господарство, яке розташоване по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були їхня мати [PERSON] та вони. [INFO] в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого все своє майно та право на майно заповіла йому - [PERSON]. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки постійно мешкав разом з спадкодавцем в спадковому будинку. Спадкуванню підлягає 1/4 частки житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. На даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене просять суд визнати за ним - [PERSON] право власності на 1/2 частку нерухомого майна по [ADDRESS], за нею - [PERSON] право власності на 1/4 частки нерухомого майна по [ADDRESS], за нею - [PERSON] право власності на 1/4 частки нерухомого майна по [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від них до суду надійшли заяви, відповідно до яких вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від них до суду надійшли заяви, відповідно до яких вони позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять суд розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 31 березня 1998 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. З архівної довідки вбачається, що [PERSON] станом на 1991 рік є головою колгоспного двору, позивачі по справі - членами двору, у приватній власності числиться житловий будинок та у користуванні земельна ділянка. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла [PERSON] була постійно зареєстрована і проживала в житловому будинку по [ADDRESS] з 1966 року по день смерті [INFO]. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном до 6-ти місяців вступив її зять [PERSON], що підтверджується тим, що в квітні-травні 1999 року розпорядився речами померлої. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, житловий будинок, який належав померлій [PERSON], розташований по [ADDRESS] та був побудований в 1969 році. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved