Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

01.08.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON], 18.11.2005 року був укладений кредитний договір № K2U0RK03610650. Відповідно до умов даного договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 9991.87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.06.2013 року у розмірі 73447.66 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 листопада 2005 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № K2U0RK03610650. Позивачу згідно з умовами кредитного договору надано кредит у розмірі 9991.87 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом комісії в розмірі 1,35 % від суми виданого кредит щомісяця /а. с. 7-10/. Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно до умов кредитного договору. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого становить 73447.66 грн., який складається : 8081.91 грн. заборгованість за кредитом; 24780.05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 38229.63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а. с. 4-6/. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк борг за кредитним договором у розмірі 73447 гривень 66 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved