Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що його батьку, [PERSON], померлого [INFO] року належить ? частини квартири [ADDRESS]. Власником другої частини даної квартири є позивач. Після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач є єдиним сином своїх батьків, та є єдиним спадкоємцем на ? частини квартири [ADDRESS], після смерті батька. Інших спадкоємців немає. 24.06.2009 року [PERSON] заповів позивачу належну йому ? частину квартири [ADDRESS]. Спадщину позивач прийняв. У зв'язку з хворобливим та стресовим станом, моральними стражданнями пропустив передбачений законом строк для звернення в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини. Спадок фактично прийняв, сплачує за комунальні послуги, підтримує спадкову частину у належному стані. На підставі викладеного, просив позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Нагорнюк Ю.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заперечення, у яких зазначила, що [PERSON] дізнався про смерть батька вчасно, посилання позивача на хворобливий, стресовий стан не підтверджено документально та не може вважатися за поважну причину пропуску шести місячного терміну на прийняття спадщини. У наданих до позовної заяви матеріалах не містяться докази звернення до нотаріальної контори та мотивованої відмови у вчинені нотаріальних дій. Позивач не надав документального підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, навпаки був зареєстрований за іншою адресою, тому немає підстав вважати позивача таким, що прийняв спадщину. Тому просила відмовити позивачу в задоволенні позову. Суд, ознайомившись із заявами представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 року, копія якого є в матеріалах справи, власниками квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності є [PERSON], [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дергачівським районним ЗАГСОМ, копія якого є в матеріалах справи, [PERSON] народився [INFO] року і його матір'ю є [PERSON], а батьком є [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть, яке є в матеріалах справи, [PERSON] померла [INFO] року у м. Харкові. Згідно копії свідоцтва про смерть, яке є в матеріалах справи, [PERSON] помер [INFO] року у м. Харкові. [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копія якого міститься в матеріалах справи. 24.06.2009 року [PERSON] заповів все своє майно, де б таке не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, те що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, [PERSON], [INFO] на підставі заповіту, копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла із одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 13 травня 2013 року після померлого [INFO] року [PERSON], що мешкав в [ADDRESS] спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Частиною першою ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Таким чином, суд вважає, що саме факт хворобливого стану позивача, призвів до пропуску ним строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим вважає зазначені причини пропущення строку поважними, пов'язаними з об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця. На підставі викладеного, суд задовольняє позов та визначає [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved