Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до [PERSON], [PERSON], [PERSON] селищної ради Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом 1 черги майна її чоловіка [PERSON], який помер 02 жовтня 1996 року у віці 35 років в смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області. Відповідачі по справі також є спадкоємцями за законом першої черги, проте вони спадщину не прийняли і претензій до спадкового майна не пред’являють, при зверненні позивачки до нотаріальної контори, відповідачі по справі звернулись з відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки. Після смерті спадкодавця в смт. Глибока, по вул. Снятинській №9-В Глибоцького району, Чернівецької області відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку відміченого в плані будови літ. «А» з господарсько-побутовими спорудами літ. «Б,В,Г,Д,№1,№2-4,І» загальною вартістю 144520,00 грн. У передбачений законом шести місячний термін позивачка вступила, в управління спадковим майном та прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно проживала з спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради. При зверненні позивачки до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, якого на даний час отримати неможливо в зв’язку зі смертю спадкодавця. Згідно технічного паспорту до складу нерухомого майна по вул. Снятинській, № 9-В в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області відносяться: Житловий будинок - літ. «А», загальна площа -63,7кв.м., житлова площа 53,3 кв.м., загальною вартістю 144520,00 грн., гаражу - літ. «Б», літньої кухні - літ. «В», убиральні - літ. «Г», сарай - літ. «Д», колодязя - № 1, огорожі - № 2-4, вимощення – літ. І. Просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з’явилися, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, однак селищна рада надала суду заяву, в якій вказують, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, а також просять справу розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги майна її чоловіка [PERSON], який помер 02 жовтня 1996 року у віці 35 років в смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області. Відповідачі по справі також є спадкоємцями за законом першої черги, проте вони спадщину не прийняли і претензій до спадкового майна не пред’являють. Після смерті спадкодавця в смт. Глибока, по вул. Снятинській №9-В Глибоцького району, Чернівецької області відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку відміченого в плані будови літ. «А», загальна площа 63,7кв.м., житлова площа 53,3кв.м., загальною вартістю 144520,00 грн., гаражу - літ. «Б», літньої кухні - літ. «В», убиральні - літ. «Г», сарай - літ. «Д», колодязя - № 1, огорожі - № 2-4, вимощення – літ. І. Після смерті спадкодавця позивачка звернулася в [PERSON] державну нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа. Відповідачі звернулись з відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Позивачка спадщину прийняла вчасно, однак оформити права спадкоємця вона не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах,

Outcome: approved