Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем 24.03.2008 року було укладено кредитний договір № АВЕСRХ15800081, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 11280 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач у свою чергу зобов’язався повернути грошові кошти та сплачувати відсотки згідно умов укладеного договору. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не повертає позивачу грошові кошти та відсотки за користування ними за зазначеним кредитним договором. Позивач вказує, що відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором у сумі 72810 грн. 91 коп., яка складається: 11280 грн. – заборгованість за кредитом; 1467 грн. 58 коп. – заборгованість за відсотки за користування кредитом; 2842 грн. 56 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 53277 грн.39 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 3443 грн. 38 коп. – штраф (процентна складова). Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також сужові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 728 грн. 11 коп. Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, позовну заяву отримав під розпис, від надання пояснень стосовно позовних вимог відмовився. Враховуючи неможливість явки у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.03.2008 року було укладено кредитний договір № АВЕСRХ15800081, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 11280 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач у свою чергу зобов’язався повернути грошові кошти та сплачувати відсотки згідно умов укладеного договору (а.с.4). Всупереч умовам кредитного договору відповідач не повертає позивачу грошові кошти та відсотки за користування ними за зазначеним кредитним договором (а.с.6-12). Заборгованість за кредитним договором станом на 28 серпня 2013 року складає 72810 грн. 91 коп., а саме: 11280 грн. – заборгованість за кредитом; 1467 грн. 58 коп. – заборгованість за відсотки за користування кредитом; 2842 грн. 56 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 53277 грн.39 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 3443 грн. 38 коп. – штраф (процентна складова) (а.с.3). Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved