Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі ? з усіх видів його доходів на її утримання з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Вона та дочка потребують матеріальної допомоги. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.10.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, підтверджено свідоцтвом про шлюб серія 1-БК №125757 видане 30.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-БК №271166 від 01.07.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] Позивачка в своїх позовних вимогах, зазначає, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки та її. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ст. 187 Сімейного\~ \~ кодексу України відповідач\~ \~ за\~ \~ власною ініціативою аліменти\~ \~ не виплачує, в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дитини та її матері не звільнений, угоди про добровільну сплату\~ \~ аліментів згідно ст.189\~ \~ Сімейного кодексу України\~ \~ між сторонами не\~ \~ укладено. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання [PERSON], яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також на утримання неповнолітньої дочки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання та утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання позивачки [PERSON], то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання [PERSON] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved