Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON], Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що їм на праві власності належить квартира по 1/3 частки за адресою [ADDRESS]. В квартирі прописаний [PERSON], однак фактично не проживає, комунальні платежі не сплачує, добровільно знятися з реєстрації в квартирі не бажає. Тому просять суд винести рішення, яким задовольнити позов про усунення перешкод в користуванні квартирою з боку [PERSON] та зняття його з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] у судове засідання 07.11.2013 року на 12 годину, 09.12.2013 року на 10 годину не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі заперечення проти ухвалення по справі заочного рішення суду не надали. 09 грудня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] У судове засідання представник Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, однокімнатна квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка. Те, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], підтверджується довідкою УДМСУ в Луганській області від 25.10.2013 року, довідкою Старобільської міської ради від 28.11.2013 року за № 172. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири відповідач перешкоджає позивачам володіти, користуватися і розпоряджатися належною їм квартирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належній позивачам квартирі позбавляє позивачів права користуватися квартирою, а також змушує їх нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Питання реєстрації знаходяться у веденні сектору управління державної міграційної служби України Луганської області, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби України Луганської області не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрований в вказані квартирі, але фактично в ній не мешкає. Вказані обставини підтверджуються наявними доказами в справі, тому суд вважає що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку - є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 319, 380, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року,

Outcome: approved