Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БТ-Груп" (далі - ТОВ „БТ-Груп") борг за договором позики в сумі 589 769,88 грн., з яких 406 073,13 грн. - сума основної заборгованості; 2 030,37 грн. - інфляційні відрахування; 10 481,32 грн. - 3% річних; 171 185,06 грн. - 30% від суми позики згідно п. 2.1. Договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2011 року між позивачкою та відповідачем ТОВ „БТ-Груп" укладено договір позики № 1, згідно умов якого позивачкою надано у борг відповідачу грошові кошти в сумі 655 000,00 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, а відповідач зобов'язувався повернути позику, яка була надана на строк з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року включно. Однак, в порушення договірних зобов'язань та на неодноразові звернення позивачки відповідач у визначений договором строк борг позивачці не повернув, що є підставою звернення позивачки з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою та 3% річних, що є предметом позовних вимог. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, що містить зміст поданої позовної заяви. Представник відповідача ТОВ „БТ-Груп" Павленко О.О. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти сплати на користь позивачки заборгованості за договором позики від 09.08.2011 року у розмірі 589 769,88 грн., з підстав, що містить зміст поданої позовної заяви. Вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON], представника відповідача ТОВ „БТ-Груп" Павленка О.О., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно положення частини 1, 3 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов'язками наділені обидві сторони договору. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Згідно з ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами. Перш за все, необхідно зазначити, що свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб'єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Однак під час укладання договору, визначаючи його умови, сторони повинні дотримуватись нормативно-правових актів. Свобода договору передбачає можливість укладати не лише ті договори, які передбачені нормами чинного цивільного законодавства, а й ті, які законом не передбачені, але в такому разі такий договір не повинен суперечити законодавству. Також принцип свободи договору полягає в можливості особи вільно обирати контрагента. У відповідності до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є ті умови, без погодження яких договір взагалі не вважається укладеним. Істотні умови договору визначаються в законі, разом з тим ними можуть ста ти будь-які умови, на погодженні яких наполягає та чи інша сторона. Істотні умови договору відображають природу договору, відсутність будь-якої з них не дає змоги сторонам виконати їх обов?язки, які покладаються на них за договором. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За вимог ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю „БТ-Груп" укладено Договір позики №1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого [PERSON] передано ТОВ „БТ-Груп" у власність грошові кошти в сумі 655 000,00 грн., що дорівнює еквіваленту суми 81 875,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ (виходячи з погодженого сторонами розрахункового курсу гривні до долара США на дату укладення договору: 1 долар США = 8,00 грн.), цільове призначення яких: поповнення обігових коштів Товариства позичальника для розвитку господарської діяльності. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики в розмірі 30 (тридцять) % протягом строку, зазначеного в п. 2.2 Договору. Позика надається в безготівковому порядку шляхом переведення відповідних коштів на поточний рахунок позичальника, у вигляді кількох платежів, загальний розмір яких дорівнює розміру позики, згідно із графіком, визначеним п. 2.3 Договору. Згідно п. 3.1., 3.2. Договору, строк, на який надається позика, становить з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2012 року включно. Позика має бути повернута одноразово у повному обсязі. Якщо на момент повернення загальної суми позики курс долара США змінюється понад 5 (п'ять) % ставки, зазначеної у п. 1.1. даного Договору, загальна сума позики, яка підлягає поверненню сплачується відповідно до курсу долара США на момент повернення позики. (п. 3.8 Договору позики). (а.с. 11-15) 09.08.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. та в сумі 50 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1025949379 від 09.08.2011 року та платіжним дорученням № 1025928647 від 09.08.2011 року. (а.с. 32, 33) 10.08.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 35 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1026794498 від 10.08.2011 року. (а.с. 34) 19.08.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1034091274 від 19.08.2011 року. (а.с. 35) 20.08.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1034957439 від 20.08.2011 року. (а.с. 36) 05.09.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 20 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1048461985 від 05.09.2011 року. (а.с. 37) 06.09.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 45 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1048629145 від 06.09.2011 року. (а.с. 38) 07.09.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 49 500,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1050151903 від 07.09.2011 року. (а.с. 39) 09.09.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 13 300,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1052956578 від 09.09.2011 року. (а.с. 40) 13.09.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 47 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1054953295 від 13.09.2011 року. (а.с. 41) 15.09.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 48 900,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1057007604 від 15.09.2011 року. (а.с. 42) 28.09.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 45 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1068014872 від 28.09.2011 року. (а.с. 43) 04.10.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 45 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1072700309 від 04.10.2011 року. (а.с. 45) 06.10.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1074749495 від 06.10.2011 року. (а.с. 44) 10.10.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1078391274 від 10.10.2011 року. (а.с. 46) 10.10.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 6 300,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1078388552 від 10.10.2011 року. (а.с. 47) 25.11.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., що підтверджено квитанцією № 5910.604.1 від 25.11.2011 року. (а.с. 48) 02.12.2011 року [PERSON] перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „БТ-Груп" грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., що підтверджено квитанцією № 5910.7.1 від 02.12.2011 року. (а.с. 48) 29.06.2012 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю „БТ-Груп" укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони домовились про наступне, що способом забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором позики № 1 від 09 серпня 2011 року є застава у вигляді належних йому на праві власності основних засобів-обладнання за договором застави. (а.с. 16) 29.06.2012 року [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю „БТ-Груп" укладено Договір застави рухомого майна № 01, предметом якого є майно, перераховане у п. 1.3 Договору, що належить заставодавцю ТОВ „БТ-Груп". Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору, заставодавець передає заставодаржателю для забезпечення виконання основного зобов'язання в заставу майно, наведене у п. 1.3 Договору, що становить предмет застави. Основне зобов'язання існує на підставі Договору позики від 09.08.2011 року, згідно з яким заставодавець отримав грошові кошти у позику (борг) від застоводержателя, в сумі 655 000,00 грн., що дорівнює еквіваленту суми 81 875,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ (виходячи з погодженого сторонами розрахункового курсу гривні до доларав США на дату укладення Договору: 1 долар США = 8,00 грн.,

Outcome: approved