Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявленими вимогами. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем з утримання будинку та прибудинкової території, але оплату за спожиті послуги не здійснює, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період з 01.09.2008р. по 01.08.2011р. в сумі 1007,73 грн. Представник позивача заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач не сплачує послуг з 2004 року, але просила стягнути з останнього заборгованість за три роки, що передували зверненню до суду, що дорівнює 1007, 73 грн. ДКП Дзержинськжилсервіс надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою проживання відповідача, але останній жодного разу не сплати їх вартість. Відповідач із заявленими вимогами не погодився, суду пояснив, що він не отримує послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою свого проживання , а саме, м. Дзержинськ м. Артемово вул.. Дружби, 18/7. Він неодноразово звертався до позивача із заявами про утримання будинку, де він мешкає у неналежному стані, повідомляв пр. наявність протікання на стінах в під'їзді, але жодної відповіді не отримав, так само як і не були виконані відповідачем відповідні ремонтні роботи. Вважає, що відповідач не надає послуг, на які посилається, а, отже, не має право брати оплату з нього. Просив суд відмовити в задоволенні вимог позивача. Заслухав пояснення сторін, дослідив письмові докази. Суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою м. Дзержинськ м. Артемово, вул.. Дружби, 18/7, має за вказаною адресою відкритий на нього особовий рахунок № 39180, а, отже, є споживачем послуг, що надаються житловою організацією ДКП Дзержинськжилсервіс та відповідно до ст.. 162 ЖК України повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до розрахунку тарифів за послуги з утримання будинку вбачається, що позивачем надаються такі послуги, як прибирання при домової території, технічне обслуговування систем тепло та водопостачання, поточний ремонт будинку, підготовка житлового будинку до зими, тощо Позивачем також надані суду кошториси, щодо вартості та обсягу проведених робіт по будинку № 18 вул. Дружби м. Артемово м. Дзержинська, де мешкає відповідач, з яких видно, що позивачем проводились роботи щодо технічного обслуговування систем тепло-водопостачання, заміни труб, підготовки будинку до зими, тощо. З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що 02.08.2010р. позивач звертався до відповідача із колективною заявою щодо наявності течі по стінам під'їзду будинку № 15 по вул. Дружби м. Артемово м. Дзержинська. Крім цього відповідачем надана заява про затоплення його квартири сусідами з вищого поверху квартири № 11 вказаного будинку у жовтні 2011р. З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що останній не здійснює оплату за надані послуги з 2004 року. Заборгованість за період з 01.09.2008р. по 01.08.2011р. на момент звернення позивача із вимогами до суду у жовтні 2011 року склала 1007, 73 грн. Оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та доведеність їх в судовому засіданні, адже з наданих представником позивача документів вбачається що позивачем фактично надаються послуги з обслуговування будинку відповідача. В той же час надані [PERSON] заяви суд не може прийняти , як безспірний доказ ненадання позивачем послуг. Так, заява від 14.10.2011р. свідчить про затоплення квартири відповідача сусідами. Відсутні акти про дійсні причини залиття помешкання відповідача. Колективне звернення мешканців будинку № 18 по вул. Дружби від 02.08.2010р. носить разовий характер та в сукупності з іншими доказами не може свідчити про ненадання позивачем послуг з обслуговування будинку, де мешкає відповідач , за весь період виникнення заборгованості. Враховуюче викладене,

Outcome: approved