Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-02 00:00:00

В липні 2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) не приймає участі в утриманні дітей. В судовому засіданні позивач пояснила, що не дивлячись на те, що сторони проживають в одному будинку відповідач вже більше року не приймає участі в утриманні своїх двох дітей. Також вона вказала про те, що відповідач працює неофіційно та отримує заробітну плату, проте ні на харчування дітей, ні на придбання їм одягу, тощо грошей не дає. Під час підготовки дітей до школи відповідач матеріальну допомогу також не надав, весь тягар ліг виключно на плечі позивачки. Посилаючись на те, що вона працює неофіційно і її місячного доходу в розмірі близько 3000 грн. не вистачає на повне утримання двох дітей, враховуючи належний матеріальний стан відповідача просить задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пославшись на те, що відповідач приймає участь в утриманні своїх дітей, про що свідчать відкриті на їх користь банківські рахунки, а також те, що старшій дитині в цьому році за рахунок батька був придбаний мобільний телефон. Також, представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] працює неофіційно та виконує підрядні роботи, проте розмір заробітку відповідача їй не відомий. Представник відповідача зазначив, що не погоджується з даним позовом, оскільки відповідач не бажає, щоб особисто позивач отримувала грошові кошти від нього та сама вирішувала яким чином та на які саме потреби витрачати гроші. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають разом з батьками у одному житловому будинку № 1 в с. Кірове, пров. Веремієнкових. Встановлено, що відповідач з 22.08.2013 року перебуває на обліку в Бориспільському МРЦЗ, що підтверджується довідкою від 29.08.2013 №908. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України). Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення позову. При цьому, судом відхиляються посилання відповідача на довідку Кіровської загальноосвітньої школи №102 від 20.08.2013, тому що із змісту вказаної довідки не вбачається що [PERSON] приймає участь у витратах повязаних із навчанням дітей. Також відкидаються посилання відповідача на укладені 14.08.2013 року між відповідачем та ПАТ «ВТБ [PERSON]» договори банківського вкладу на користь дітей та відповідні банківські довідки від 14.08.2013, оскільки зазначені документи не підтверджують належного виконання батьком свого обовязку по утриманню дітей. Крім того, зазначені договори укладені після звернення позивача до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved