Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з серпня 2012 року відповідач, який є батьком дитини пішов з дому та жодного з покладених нього обов'язків не виконує. Відповідач з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не займається його утриманням та вихованням. Вихованням та утриманням сина [PERSON] займається позивач самостійно, тому просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.8). Договором оренди від 01.03.2013 року підтверджується, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-15). Наполягаючи на задоволенні заяви позивач пояснила, що з серпня 2012 року відповідач, який є батьком дитини пішов з дому та жодного з покладених нього обов'язків не виконує. Відповідач з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не займається його утриманням та вихованням. Відповідач не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини. Малолітній [PERSON] знаходиться на повному її утриманні (матері дитини), яка займається його вихованням. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, що підтверджує ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. П.16 постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідач не надав свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню свого неповнолітнього сина, його необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved