Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 17 квітня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» уклали кредитний договір №490064109 з [PERSON]. Відповідно до умов кредитного договору Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» надав [PERSON] кредит у сумі 18 154,15 доларів США, а [PERSON]. зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння у виконанні ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] з 17 квітня 2008 по 17 квітня 2013р. У порушення умов договору третя особа [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17 квітня 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 16 383, 96 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят три долари США, 96 центів) дол.. США, що за курсом НБУ станом на 17 квітня 2013 року складає - 130 956,99 (сто тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 99 копійок)грн.., за відсотками 7 013,67 (сім тисяч тринадцять доларів США, 67 центів) дол..США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 56 060,25 ( п'ятдесят шість тисяч шістдесят гривень 25 копійок) грн.. що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості (а.с.27) Розрахунок заборгованості за кредитним договором 490064109 від 17 квітня 2008 року сума пені в розмірі 11% у доларовому еквіваленті становить 21 567,85 (двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят сім дол.. США 85 центів), за курсом НБУ станом на 17 квітня 2013 року складає - 172 391,79 (сто сімдесят дві тисячі триста дев'яносто одна грн.. 79 коп.) грн.. Також, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком за кредитним договором №490064109, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №490064109-П 17 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, які виникли на підставі договору. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість - 359 409,03 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'ять грн.. 03 коп.) а саме: - за кредитом 130 956, 99 ( сто тридцять тисяч дев'яносто п'ятдесят шість гривень, 99 копійок) грн.. - по відсотках - 56 060,25 (п'ятдесят шість тисяч шістдесят гривень 25 копійок) грн.. - пеня 172 391, 79 9сто сімдесят дві тисячі триста дев'яносто одна грн.. 79 коп.)грн.. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засідання представник відповідача [PERSON] за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Позовні вимоги не визнав, надавши письмові заперечення. У судових дебатах участі не приймав. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що у відповідності до умов кредитного договору №490064109 від 17.04.2008 року, Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.36) надав [PERSON] кредит у сумі 18 154,15 доларів США, а [PERSON]. зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння у виконанні ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором (а.с.7-11). Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком за кредитним договором №490064109, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №490064109-П 17 квітня 2008 року(а.с.16-17). Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] 17 квітня 2008 по 17 квітня 2013 року (а.с.29-30). У відповідності до умов договору Додаток №1 до кредитного договору(а.с.13-15) [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього та графіком погашення кредиту (а.с.7-8,13-15,20) [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором і має прострочення строків сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом. Заборгованість [PERSON]. перед банком станом на 17.04.2013року складає: - за кредитом 130 956, 99 ( сто тридцять тисяч дев'яносто п'ятдесят шість гривень, 99 копійок) грн.. - по відсотках - 56 060,25 (п'ятдесят шість тисяч шістдесят гривень 25 копійок) грн.. - пеня 172 391, 79 9сто сімдесят дві тисячі триста дев'яносто одна грн.. 79 коп.)грн.. У відповідності до п. 3.4. кредитного договору - у разі прострочення строку сплати щомісячного мінімального платежу по кредиту, [PERSON] сплачує пеню в розмірі 1% відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 17.04.2013 року нарахована пеня у розмірі 21 567,85 доларів США, що за курсом НБУ складає 172 391,79 грн. Також, з матеріалів справи вбачається, що було проведено аукціон по реалізації рухомого майна, яке належить [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], ІПН [NUMBER], а саме автомобіль марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий. Майно було реалізовано, ціна продажу склала 45 200,00 грн.. Після усіх необхідних відрахувань сума в розмірі 30 584,80 , яка була перерахована на рахунок стягувача, в свою чергу ПАТ «Альфа-Банк» зробив перерахунок заборгованості за кредитом [PERSON] в раховуючи суму отриману від реалізації автомобіля (а.с.62-63,64). Відповідно до умов Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, які виникли на підставі Договору. Ст..553 Цивільного кодексу України, зазначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім того, ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання Третьою особою будь яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Згідно договору поруки №490064109, Поручитель та Боржник відповідають перед Банком за порушення обов'язків, що виникли на підставі основного договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а саме: - за кредитом 130 956, 99 ( сто тридцять тисяч дев'яносто п'ятдесят шість гривень, 99 копійок) грн.. - по відсотках - 56 060,25 (п'ятдесят шість тисяч шістдесят гривень 25 копійок) грн.. - пеня 172 391, 79 9сто сімдесят дві тисячі триста дев'яносто одна грн.. 79 коп.)грн.. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 3 441,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved