Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в обґрунтування якого вказав, що у період з 01.02.2009 року до 01.06.2013 року відповідачу за адресою: м-н «Молодіжний», 3/19, м.Димитров на загальну площу 64,3 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вона плату не вносила, в звязку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 2943 грн. 56 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача та понесені ним судові витрати. Крім того, між позивачем та відповідачем 18.02.2009 року укладений договір № 209 про реструктуризацію заборгованості теплопостачання, за умовами якого відповідач отримав розстрочку платежу заборгованості, яка станом на 01.02.2009 року склала 3863,60 грн., з щомісячною оплатою по 107,32 грн. Сума щомісячних платежів, що підлягає до сплати за Договором № 209 від 18.02.2009р. за період з 01.02.2009р. до 01.06.2013р. складає 3863, грн. Нараховане до сплати поточних платежів за цей же період 10501,51 грн. Сума оплати за вищевказаний період складає 8973,82 грн., перераховано відділом субсидій на користь позивача 2447,73 грн. Таким чином, за спірний період заборгованість склала 2943,56 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути на користь підприємства з відповідача цю суму заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги підприємства. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] пояснив суду, що позов визнає частково, тому що договір відповідач підписала, не ознайомившись з його змістом. Договір підписала по жіночій дурості. Всі квитанції, які вони сплатили, враховані у розрахунку, наданому позивачем. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач у період з 01.02.2009 року до 01.06.2013 рік була зареєстрована та мешкала за адресою: м-н «Молодіжний», 3/19, м.Димитров Донецької області, користувалася тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносила. (а.с.6, 9-11). Зазначені факти встановлено на підставі довідок КП «СЄЗ», позивача про розрахунок заборгованості. Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Згідно ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається. На імя відповідача відкрито особовий рахунок № 2156 (а.с.10-11). Оскільки зобовязання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідач не виконує, вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.02.2009 року укладений договір № 209 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, складеної станом на 01.02.2009 року у сумі 3863,60 грн., строком на 36 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві розстрочку платежу заборгованості, а відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати заборгованість рівновеликими частинами у сумі 107,32 грн. (а.с.8). Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості, з врахуванням нарахованих платежів, платежів за договором та отриманих сум від відповідача та відділу субсидій за період з 01.02.2009 року до 01.06.2013 року склала 2943,56 грн., яку відповідач не сплатила (а.с.9). В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved