Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2012 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на кімнату № 184 у гуртожитку по вул. Київській, 298-а в м. Бровари Київської області. 23.02.2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану кімнату в гуртожитку їй відмовлено в звязку з тим, що право власності на неї не зареєстровано за спадкодавцем. Посилаючись на те, що [PERSON] за життя набув право власності на вказану кімнату в гуртожитку, оскільки 16.02.2012 року отримав свідоцтво про право власності на неї, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначену кімнату в гуртожитку. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Броварська міська рада повідомила письмово про вирішення справи на розсуд суду у відсутності її представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2012 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на кімнату № 184 у гуртожитку по вул. Київській, 298-а в м. Бровари Київської області. Згідно заповіту, посвідченого 23.02.2012 року секретарем Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] Як вбачається з копії спадкової справи № 220/2012 до майна померлого [PERSON], 25.05.2012 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади. Постановою нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 09 вересня 2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на кімнату № 184 у гуртожитку по вул. Київській, 298-а в м. Бровари, оскільки право власності на неї не зареєстровано за спадкодавцем. З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 лютого 2012 року Броварською міською радою Київської області вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності кімната у гуртожитку, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 298-а, кімн. 184. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає встановленим факт належності спадкодкодавцю на праві приватної власності вищевказаної кімнати у гуртожитку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що померлий була власником кімнати № 184 у гуртожитку по вул. Київській, 298-а в м. Бровари, позивач є спадкоємцем за заповітом і в установленому законом порядку прийняла спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved