Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

ТВБВ №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний \~банк України» \~та \~відповідачкою \~було укладено кредитний договір №279, згідно з яким їй було надано кредит в сумі 33196,00 доларів США. [PERSON] зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути вказану суму кредиту, сплатити проценти \~в розмірі 13% річних за користування ним, комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався [PERSON] на 84 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 19 листопада 2014 року. На забезпечення виконання договору \~28 листопада 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України та відповідачкою було \~укладено договір \~застави майна. [PERSON] систематично порушує договірні зобовязання, погашення кредиту проводить не в повному обсязі, внаслідок чого \~виникла заборгованість перед банком, яка станом на 29 липня 2013 року складала 12636,86 доларів США. В досудовому порядку спір врегулювати не вдалося. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила. Пояснила, що \~в серпні 2013 року [PERSON] \~була здійснена проплата за кредитним договором №279 від 19 листопада 2007 року \~в сумі 4004 долари США, тому просить стягнути з відповідачки \~9007,75 доларів США заборгованості \~та суму сплаченого банком судового збору. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що, у звязку з виникненням у неї скрутного матеріального становища після отримання кредиту, вона не мала змоги здійснювати за ним проплати в повному обсязі. \~По можливості буде погашати заборгованість. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у зміненому виді \~підлягають до задоволення. Згідно з поданим представником банку розрахунком, \~заборгованість [PERSON] \~за кредитним договором №279 від 19 листопада 2007 року станом на 19 вересня 2013 року складає 9007,75 доларів США, в тому числі: \~заборгованість по кредиту 6566,67 доларів США, заборгованість \~по відсотках 13, 52 доларів США, заборгованість по комісійних платежах - \~33, 20 долари США, а також нарахована пеня за несвоєчасну плату 2394, 31 долари США. \~\~ Зазначену суму боргу відповідачка визнала. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки 9007,75 доларів США заборгованості за кредитним договором №279 від 19 листопада 2007 року підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з \~[PERSON] також слід стягнути в користь банку суму сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved