Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 06 липня 2011 року він передав відповідачу [PERSON] за договором позики 40 000 гривень. Згідно даного договору відповідач зобов'язався повернути кошти до 01 листопада 2011 року. До цього часу відповідач повернув лише 3200 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язань по договору позики, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з [PERSON] на його користь борг за договором позики у розмірі 36 800 грн.; стягнути з відповідача на його користь три проценти річних з простроченої суми у розмірі 1564 грн. та судові витрати понесені позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в справі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Згідно договору позики від 03 липня 2011 року [PERSON] (позикодавець) передав, а [PERSON] (позичальник) прийняв у власність 40 000 гривень і зобов'язався повернути вищевказану суму до 01.11.2011 року. Факт передачі грошей підтверджується розпискою (а.с. 4-5). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] звертався до [PERSON] із усним проханням про повернення йому коштів згідно договору позики. Відповідно до ст..1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. -2- Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом. Перевіривши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у розмірі 36 800 грн., стягнути 1564 грн. - три відсотки річних з простроченої суми. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесення позивачем судові витрати по справі в сумі 383 грн. 64 коп.

Outcome: approved