Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах недієздатної [PERSON], [INFO] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог, [PERSON] вказала, що є опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] померла її свекруха [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS], яка знаходиться в спільній сумісній власності. [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, [PERSON]. Проте, при зверненні до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований в органі державної реєстрації -БТІ. В дійсності, право власності на квартиру було зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, про що свідчить відмітка та печатка КБТІ на Свідоцтві про право власності на квартиру. Тому вона змушена за захистом порушеного права недієздатної дочки на спадок звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, про розгляд справи її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, заінтересована особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засіданні не з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 18 березня 1997 року, виданого Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом, на підставі розпорядження № 545 від 19 грудня 1996 року, квартира [ADDRESS] знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло ( а.с.15) Згідно заповіту, посвідченого 15 грудня 1999 року завідуючою Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., [PERSON], на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту. (а.с.14) [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Жовтневим відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 04.10.2010 року, актовий заспи № 1704 ( а.с.13) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] та знаходиться в спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Суд встановив, що при зверненні [PERSON] до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON], померлої [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований в органі державної реєстрації, що суперечить п.2 ст.331 Цивільного кодексу України та п.4 ст.334 Цивільного Кодексу України і свідчить про те, що право власності 1/3 частки квартири у спадкодавця не виникло за життя, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 26 квітня 2013 року, № 1699/02-31. Згідно рішення , щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту № 3153103 від 14 червня 2013 року, встановлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо нерухомого майна розташованого за адресою [ADDRESS]. Згідно діючого законодавства, територіальні підрозділ Укрдержреєстру мають технічну можливість надавати інформацію лише з лютого 2003 року. (а.с.28) Відповідно до розділу 22 п.224 " Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення частки померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку. Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, передача житла в спільну сумісну власність чи часткову власність, проводиться з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), визначенні часток співвласників житла. В свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами, при проведенні приватизації житла, не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду. Законом України " Про приватизацію Державного житлового фонду" не визначені умови, згідно з якими один із членів сім'ї може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною. Таким чином, частка померлої [PERSON] складає з 1/3 квартири [ADDRESS], та по 1/3 частинам зазначеної квартири належить [PERSON], [PERSON] Виділяючи у судовому порядку частку померлої [PERSON] із спільної сумісної власності, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом. Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved