Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 20 з 29 квітня 2010 року. Після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]». Раніше ні вона, ні відповідач в шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 05 листопада 2012 року, у зв'язку з відсутністю порозуміння та поваги один до одного. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Неповнолітня дитина залишається жити з нею. У зв'язку з викладеним просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 29 квітня 2010 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 20, сторони з 29 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 08 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 101. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ухвали Лисичанського міського суду від 27 серпня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] був наданий строк для примирення до 27.11.2013 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, строк для примирення закінчився 27.11.2013 року, сторони не бажають примиритися. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.

Outcome: approved