Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що 17 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір №007-14973-171007, згідно з яким позивач відкрив картковий рахунок №26257901368296 на загальну суму 3000грн. та видав платіжну картку з пін-кодом відповідачу, а останній зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць. В порушення умов вказаного договору, відповідач у листопаді 2011 року припинив погашення кредиту, у зв'язку з чим виникла станом на 25 грудня 2012 року прострочена заборгованість на загальну суму 10092грн.80 коп. Відповідно до вимог ст.526, 1049, 1054 ЦК України, Банк просив суд про задоволення позову. Справу просив суд розглядати за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом ухвалено про слухання справи за відсутності сторін у порядку заочного розгляду на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 526 ЦК України встановлює правило, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як убачається з договору №007-149703-171007 від 17 жовтня 2007 року (а.с.8-12) сторони уклали угоду на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з якою позивач надав відповідачу платіжну картку та відкрив кредитну лінію №26257901368296 на рахунку у сумі 3000грн., а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитною лінією у розмірі 23,99% і щомісяця у строки, визначені сторонами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць у розмірі, що міститься у додатку №1 до цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з розрахунку (а.с.13-14), до листопада місяця 2011 року відповідач добросовісно виконував умови договору, укладеного з позивачем, а з листопада місяця припинив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого станом на 25 грудня 2012 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10092грн.80коп., яка складається з: тіла кредиту 5221грн.13коп.; простроченого тіла кредиту 1578грн.87коп.; заборгованості за відсотками - 290грн.50коп., заборгованості за комісією -3002грн.30коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови договору щодо порядку проведення розрахунків п.3.6, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 229 грн.40коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved