Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якому зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту, копія витягу зі статуту додається. Відповідно до Кредитного договору № 014/07-175/402 від 02.07.2008 року та Додаткової угоди № 1 до нього від 19.03.2009 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 137 799.67 доларів США строком до 02 липня 2020 року із 14,75 відсотків річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилася згідно вимог п. 6.1 Кредитного договору № 014/-175/402 від 02.07.2008 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження позичальника в умовах кризових явищ економіки України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 19 березня 2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1.2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п.п. 1.3., 3 Додаткової угоди № 1 відповідач зобов'язався щомісячно до другого числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 02.07.2020 року. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,75 відсотків річних. Отже, з укладенням Додаткової угоди у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту у зв'язку з чим станом на 02 січня 2013 року заборгованість по кредиту становить 131 235,74 доларів США (1 048 967,27 гривен), з яких прострочена сума боргу складає 3 439, 88 доларів США. В судове засіданні представник позивача не з'явився, але на адресу суду спрямував заяву, у якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути у їх відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні відомості. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1048 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 02 січня 2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 9 734,62 доларів США. Згідно зі статтею 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то воно підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.16.3 Кредитного договору № 014/07-175/402 від 02.07.2008 року у випадку, порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 02.01.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 33 762,95 доларів США (269 867,26 гривень). Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно частини 2 статті 118 ЦК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі статті 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статей 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 9 Кредитного договору № 014/07-175/402 від 02.07.2008 року [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплати кредиту та відсотків. На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 549, 610 ЦК України,

Outcome: approved