Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 411п/99/2007-840, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 17 718,21 дол. США з терміном погашення до 11.12.2017 року зі сплатою за користування 12,29% річних. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 147,65 дол. США щомісячно до 10 числа поточного місяця. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.14 цього договору позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору. Згідно п. 4.3.14 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов"язання в день укладення договору іпотеки здійснювати страхування нерухомого майна, яке вказано в п. 2.1 цього договору та себе від нещасних випадків. Страхування повинно було здійснюватись шляхом укладення щорічно до 10 грудня відповідних договорів страхування. Позичальник мав надати в банк копії договорів страхування та копії документів, що засвідчуватимуть оплату страхових внесків. Строком до 10.12.2012р. позичальник не надав банку доказів укладення договору страхування на поточний рік. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору за розрахунки за цим договором одноразово стягується комісія в розмірі 1,75% від суми виданих коштів. Про те, що [PERSON] отримала кредитні кошти свідчать: - заява про видачу готівки № 335 від 11.12.2007р. (17 413,48 дол. США); - валютний меморіальний ордер № 533 від 11.12.2007р. за яким стягнуто комісію в розмірі 304,73 дол. США (17413,48*1,75% (комісія)). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 411п/99/2007-840 між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] 11.12.2007 року було укладено договір поруки № 411п/99/2007-840, відповідно до якого він, як поручитель, взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком по боргових зобов'язаннях боржника [PERSON] у випадку невиконання нею взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у повному обсязі. Відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 19.08.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 32 260,97 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 19.08.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 257 861,94 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 15 944,67 дол. США (еквівалент 127 445,75 грн.), заборгованість по відсотках - 8 562,46 дол. США (еквівалент 68 439,74 грн.), пеня за порушення сплати кредиту - 5 982,02 дол. США (еквівалент 47 814,29 грн.), штраф за порушення вимог кредитного договору - 1 771,82 дол. США (еквівалент 14 162,16 грн.). Відповідачам 27.08.2013р. направлялися вимоги про дострокове погашення заборгованості за договором кредиту. Але результати відсутні і до теперішнього часу відповідачами борг не погашений. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 19.08.2013р. за укладеним 11.12.2007р. кредитним договором № 411п/99/2007-840 в розмірі 32 260,97 дол. США, також просив стягнути з відповідачів судові витрати та витрати за друк оголошення в пресі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, оскільки згідно повідомлення відділу зв'язку - поштові відправлення повернуті за закінченням терміну зберігання, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Черкаський край" від 11 грудня 2013 року. Оскільки відповідачі в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідачів, та приходить до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: - з даних кредитного договору № 411п/99/2007-840 від 11.12.2007 року, вбачається, що ВАТ КБ «Надра» уклав з [PERSON] даний договір та надав останній кредит в сумі 17 718,21 дол. США з терміном погашення до 11.12.2017 року зі сплатою за користування 12,29% річних. - із заяви про видачу готівки № 335 від 11.12.2007р. вбачається, що [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 17 413,48 дол. США та з неї стягнуто комісію в розмірі 304,73 дол. США (17 413,48*1,75% (комісія)), згідно валютного меморіального ордера № 533 від 11.12.2007р.; - із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 411п/99/2007-840 від 11.12.2007р. вбачається, що станом на 19.08.2013 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 32 260,97 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 19.08.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 257 861,94 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 15 944,67 дол. США (еквівалент 127 445,75 грн.), заборгованість по відсотках - 8 562,46 дол. США (еквівалент 68 439,74 грн.), пеня за порушення сплати кредиту - 5 982,02 дол. США (еквівалент 47 814,29 грн.), штраф за порушення вимог кредитного договору - 1 771,82 дол. США (еквівалент 14 162,16 грн.) - з даних договору поруки № 411п/99/2007-840 від 11.12.2007 року, вбачається, що ВАТ КБ "Надра" уклало даний договір з [PERSON], згідно п. 1.1 та п. 1.2 якого він зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 411п/99/2007-840 від 11.12.2007 року; ? із листа № 2280 від 21.08.2013 року, адресованого відповідачам, вбачається, що ПАТ КБ "Надра" вимагав від позичальника та поручителя повного дострокового повернення наданих кредитних ресурсів, відсотків та нарахованих штрафних санкцій у відповідний строк з дня отримання листа-вимоги та попереджав їх про примусове стягнення заборгованості в судовому порядку. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 53 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того, відповідно до ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором божника за виконання останнім своїх зобов'язань. При порушенні божником зобов'язань, забезпечених порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя. Суд, виходячи з вищевикладеного, зважаючи на наявність у позивача Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 21.11.2011р. за № 21 та додатку до неї, що є дійсною на час розгляду справи, а також на наявність дозволу № 21-2 від 04.11.2005р. та додатку до нього на здійснення операцій із валютними цінностями, що діяв на момент укладення кредитного договору, а також те, що кредит [PERSON] отримано в іноземній валюті - доларах США в розмірі 17 413,48 дол. США, що стверджується заявою на видачу готівки № 335 від 11.12.2007р. та видачею кредиту в сумі 17 413,48 дол. США [PERSON] та валютним меморіальним ордером № 533 від 11.12.2007р. за сплату комісії банку в сумі 304,73 дол. США, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ "Надра" в розмірі, вказаному в позовній заяві, в сумі 17 413,48 дол. США, стягнувши зазначену суму із відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 578,62 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 2 578,62 грн., а також витрати за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Outcome: approved