Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 18 жовтня 2008 року він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Шлюб між ними був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 81 від 25 березня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2009 р. з позивача, [PERSON], утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27.11.2009 року. 14 січня 2012 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. Позивач має з нею дитину - [PERSON], [INFO]. Дружина позивача [PERSON] на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і вона також потребує його утримання та матеріальної підтримки. Позивач не працює. Зазначені обставини ставлять його у вкрай тяжке матеріальне становище, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, підтвердив доводи, викладені у позові та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача, відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2009 року на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження, з ? частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, проти доводів позивача та проти задоволення позову у повному обсязі заперечувала. Суду надала письмові заперечення, які підтримала у повному обсязі, в яких зазначила, що вона не згодна з позовною заявою [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2009 року на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно. Вона безробітна в зв'язку з припиненням роботи ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» з 30.04.2013 року і знаходиться на обліку в міському центрі зайнятості з 14.05.2013 року. Вона не одружена і доньку виховує одна. Її доходи складаються з допомоги, яку вона отримує в центрі зайнятості та аліментів, які відповідач припинив сплачувати з липня 2013 року. Позивач [PERSON] звільнився з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» 05.09.2011 року за власним бажанням, коли завод ще працював і його не звільняли в зв'язку з зупинкою підприємства. Також позивач після звільнення не став на облік в міський центр зайнятості, роботу не шукав. Дружина позивача [PERSON] працює на ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», в період з 25.03.2013 року по 07.02.2017 року знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною і одержує державну допомогу на утримання дитини. Позивач, крім сплати аліментів на утримання своєї доньки [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі з 05.09.2011 р. по 01.07.2012 р. по 480, 00 грн., та з 01.07.2012 р. по 01.07.2013 р. по 752, 00 грн., ніякої іншої допомоги не здійснює. А цих коштів вистачає на оплату дитячого садочку, придбання додаткового розвиваючого матеріалу і частково на харчування. Усі інші затрати на утримання дитини вона здійснює сама, а саме: оздоровлення, лікування, придбання одягу, взуття, іграшок, тому, якщо зменшити розмір аліментів, вона змушена буде обмежити дитину в духовному розвитку. Просила суд відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 25 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 березня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 81 (а.с. 6). Згідно з рішенням Лисичанського міського суду від 23.12.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, що також підтверджується виконавчим листом у справі № 2-2670/2009 року від 23.12.2009 року (а.с. 14, 40). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 14 січня 2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 13). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 12). Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER], дата заповнення 01.09.1997 року, [PERSON], він дійсно, був звільнений з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» 05.09.2011 року за власним бажанням (а.с. 15-17). Згідно з копією наказу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» № 248-к від 05.03.2013 року, [PERSON], робочій зеленого будівництва цеху № 2-14, надати соціальну відпустку по догляду за дитиною по досягнення трьох років, з 25.03.2013 року по 01.02.2016 року (а.с. 10). Згідно з довідкою, виданою Лисичанською міською радою [PERSON], підтверджує, що він дійсно проживає однією родиною з [PERSON] та спільною дитиною [PERSON], [INFO] р.н., які знаходиться на його утриманні (а.с. 9). Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER], дата заповнення 02.08.2005 року, [PERSON], вона дійсно, була звільнена з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» 30.04.2013 року згідно з ст. 38 КЗпП України, та 30.04.2013 року було розпочато виплату допомоги по безробіттю, відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 32). Згідно з копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS], [PERSON] проживає разом з [PERSON], [INFO] р.н. (а.с. 33-35). Згідно з копією довідки № 576 від 24.09.2013 року, виданої Лисичанським міським центром зайнятості [PERSON], вона дійсно перебуває на обліку як безробітна в Лисичанському міському центрі зайнятості, з 07.05.2013 року, та її дохід за період з 07.05.2013 року по 31.08.2013 року становить 5271 грн. 79 коп. (а.с. 36). Згідно з квитанцією № k11/J/56 від 19.09.2013 року, батьківська плата за вересень 2013 року до дитячого садочку «Пташечка» складає 180, 00 грн. (а.с. 37). Згідно з фіскальними чеками від 08.08.2013 року, 25.09.2013 року, 10.06.2013 року, 10.07.2013 року, на користь [PERSON] були здійснені грошові перекази на загальну суму 3070,08 грн. (а.с. 41). Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше позивач проживає з іншою сім'єю, яка складається з малолітньої дитини та дружини, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому він є єдиним годувальником у сім'ї. Позивач не працює, тому кошти, які він має не вистачить на виплату аліментів у розмірі ? частки від доходу та на утримання своєї сім'ї та в місяць йому залишається менше, ніж прожитковий мінімум, встановлений законодавством, заслуговують на увагу, оскільки тоді розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між усіма його утриманцями буде несправедливий. Окрім цього, посилання відповідача на те, що позивач [PERSON] на даний час проживає з іншою дружино, яка працює на ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», в період з 25.03.2013 року по 07.02.2017 року знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною і одержує державну допомогу на утримання дитини, не є підставою для не задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дочки, [PERSON], [INFO] року народження, оскільки відповідно до вимог чинного сімейного законодавства обов'язок по утриманню (виплаті аліментів) власних дітей покладено саме на їх батьків. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Outcome: partial