Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 11.07.2013 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - Садове товариство «Восточне» («Нижні сади-2»), Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, у тому числі на садовий будинок [ADDRESS] (СТ «Восточне» («Нижні сади-2»); після смерті чоловіка нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0585 га, на якій розташований садовий будинок, але у зв»язку з тим, що за життя чоловіка не було виготовлено технічний паспорт на садовий будинок, тому цей будинок не увійшов до спадкового майна, у зв»язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідачем в особі представника [PERSON] (довіреність від 14.10.2013 року) надані письмові пояснення, згідно яких відповідач вважає себе неналежним відповідачем, оскільки є другий спадкоємець - [PERSON], та просить справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представники 3-іх осіб - СТ «Восточне» («Нижні сади-2»), Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїми заявами-поясненнями просили справу розглядати за відсутності їхніх представників. Заслухавши пояснення представника позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: згідно матеріалів спадкової справи №683 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної 16-ою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.50-66), позивачці [PERSON], яка проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS], були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, як дружині померлого [PERSON], у тому числі - на земельну ділянку площею 0,0585 га за [ADDRESS] (СТ «Восточне» («Нижні сади-2») - а.с.60. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, які б звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини, не має; сином померлого [PERSON] - [PERSON], [INFO] нотаріусу було подано заяву від 11.06.2008 року про відмову від прийняття спадщини (а.с.55-56); заповіту [PERSON] не залишив (а.с.55 зв.). Як стверджує представник позивача, другий син - [PERSON], [INFO] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька в установленому порядку не звертався, а діяв виключно в інтересах матері [PERSON] (позивачки), на підтвердження чого представником позивачки надано копію довіреності від 26.07.2012 року, згідно якої [PERSON] уповноважувала [PERSON] представляти її інтереси з питання оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що [PERSON] не проживав за життя батька [PERSON] разом з ним, тому посилання відповідача на те, що він є неналежним відповідачем є безпідставним. Згідно довідки від 08.12.2013 року СТ «Восточне» («Нижні сади-2») №90 позивачка [PERSON] з 2008 року є членом садового товариства, після смерті чоловіка [PERSON] вона є власником земельної ділянки [ADDRESS] за кадастровим номером 8000000000 : 90: 975: 0029; на зазначеній земельній ділянці розташований садовий (дачний) будинок загальною площею 33,7 кв. м, який було побудовано та введено в експлуатацію [PERSON] у 1991 році; після смерті [PERSON] ніхто окрім [PERSON] до правління Товариства з приводу оформлення на себе спадщини не звертався; СТ «Восточне» («Нижні сади-2») не заперечує проти задоволення позову [PERSON], тощо. Згідно листа-повідомлення 16-ої Київської державної нотаріальної контори від 09.07.2013 року (а.с.17 - копія) підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] у СТ «Восточне» («Нижні сади-2») відсутні, оскільки право власності за життя [PERSON] не було зареєстровано. Позивачці [PERSON] БТІ м. Києва видало технічний паспорт на садовий (дачний) будинок [ADDRESS] в м. Києві (СТ «Восточне» («Нижні сади-2») від 17.08.2012 року (а.с.8-12); згідно свідоцтва Головного управління житлового забезпечення КМДА від 11.12.2012 року, виданого на підставі Наказу ГУЖЗ від 06.12.2012 року №1900-С/СТ (а.с.15), садовий будинок [ADDRESS] у СТ «Восточне» належить на праві приватної власності [PERSON] (належав за життя). Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно - нерухоме майно, якщо воно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч.3 ст.375 ЦК України право власника (користувача) земельної ділянки на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved