Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що у нього в приватній власності є житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: смт. Білокуракине, вул. Шевченко, буд. 22, Луганської області. В його будинку зареєстровані, але протягом двох років не проживає його донька [PERSON] та її діти, його онуки [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідачка мешкає разом з двома дітьми окремо за адресою: вул. Чапаєва, буд. 174, смт. Білокуракине, Луганської області. [PERSON] мешкає в м. Сєвєродонецьку. Він мешкає сам, комунальні платежі також сплачує один, вода розрахована на кількість членів сім'ї. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням добровільно виписатися з його будинку, але та відмовляється. У зв’язку із тим, що відповідачі фактично не мешкають у даному домоволодінні понад 2 років просить зняти їх з реєстрації за вищевказаною адресою, так як їхня реєстрація заважає йому вільно володіти та розпоряджатися свої майном та оформити житлову субсидію. Позивач [PERSON], у судовому засідання змінив позовні вимоги та просив зняти з реєстрації лише [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнала та пояснила, що вона знялася б з реєстрації і в добровільному порядку, як би у неї було місце куди приписатися. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Управління Державної міграційної служби - в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до домової книги в домоволодінні за адресою: вул. Шевченко, буд. 22, смт. Білокуракине приписані : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 7-9) Відповідно до довідки наданої Білокуракинською селищною радою [PERSON] мешкає за адресою: вул. Шевченко, буд. 22, смт. Білокуракине, Луганської області, разом з ним в будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Щодо житлових прав неповнолітнього [PERSON] [INFO], слід зауважити наступне. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 11 Закону “Про охорону дитинства” сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 18 вказаного Закону держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Відповідно до ч.2 ст.176 СК України права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 12 Закону України “Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей” держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір. За таких підстав позов [PERSON] слід задовольнити частково, лише в частині зняття з реєстрації доньки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial