Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач ПАТ "Ощадбанк" звернулось до суду с позовом про стягнення залишку кредитної заборгованості з [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 28 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк) та гр. [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № ВКЛФ 044/08 (далі - Кредитний договір), згідно умов якого [PERSON] надано кредит у національні валюті в сумі 320 000,00 грн. під 16,5 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 25 березня 2018 р., якщо тільки не буде застосовано іншого термін повернення кредиту відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору. У зв'язку з проведенням державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців змін до Статуту Банку від 07.06.2011 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261», та приведенням типу товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування -АТ «Ощадбанк»). З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір поруки від 23 січня 2009 р. Також, з тією ж метою, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір іпотеки р.№ 556 від 07 квітня 2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Відповідно до п. 1.5, 1.6, 5.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався перед Позивачем, зокрема, за своєчасне та повне повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. У зв'язку із тим, що Позичальник не виконував належним чином свої кредитно - правові зобов'язання, Банк 09 червня 2010 р. був змушений звернутися до Центрально - Міського районного суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належав відповідачам на праві приватної спільної часткової власності. Рішенням суду ухваленим 02 грудня 2010 р. позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором у рахунок погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 328 824,11 грн. На підставі виданих виконавчих листів було відкрито виконавче провадження. 19 червня 2012 р. відбулися прилюдні торги (аукціон) по реалізації арештованого нерухомого майна переданого в іпотеку Банку. Кінцева ціна реалізації склала 239 900,00 грн. На розрахунковий рахунок Банку Центрально - Міським відділом ДВС було перераховано грошові кошти у сумі 181 226, 61 грн., які було зараховано у рахунок погашення кредитно: заборгованості відповідачів але отриманих від реалізації коштів не вистачило для повного погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п. 6.4.2 Договору Іпотеки у випадках, коли суми, вирученої від продаж) предмета іпотеки, недостатньо для повного задоволення розміру Зобов'язання та витрат зазначених у п.4.3 цього Договору, Іпотекодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення Зобов'язання та видатків, з іншого майна Боржника. Станом на 20 травня 2013р. заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ - 044/08 від 21 березня 2008 р. складає - 269 400 гривень 67 коп., з них заборгованість за кредитом: 265 567 гривень 73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту: 3 832 гривні 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 694,00 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах цивільної справи, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим справу розглянути заочно. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10003/0448 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення залишку кредитної заборгованості підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк) та гр. [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № ВКЛФ 044/08 (далі - Кредитний договір), згідно умов якого [PERSON] надано кредит у національні валюті в сумі 320 000,00 грн. під 16,5 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 25 березня 2018р., якщо тільки не буде застосовано іншого термін повернення кредиту відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору. У зв'язку з проведенням державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців змін до Статуту Банку від 07.06.2011 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261», та приведенням типу товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування -АТ «Ощадбанк»). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст.1055 ЦК України. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та до ст.526 ЦК України. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір поруки від 23 січня 2009 р. Також, з тією ж метою, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір іпотеки р.№ 556 від 07 квітня 2010р., посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Відповідно до п. 1.5, 1.6, 5.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався перед Позивачем, зокрема, за своєчасне та повне повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. У зв'язку із тим, що Позичальник не виконував належним чином свої кредитно - правові зобов'язання, Банк 09 червня 2010 р. був змушений звернутися до Центрально - Міського районного суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належав відповідачам на праві приватної спільної часткової власності. Рішенням суду ухваленим 02 грудня 2010 р. позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором у рахунок погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 328 824,11 грн. На підставі виданих виконавчих листів було відкрито виконавче провадження. 19 червня 2012 р. відбулися прилюдні торги (аукціон) по реалізації арештованого нерухомого майна переданого в іпотеку Банку. Кінцева ціна реалізації склала 239 900,00 грн. На розрахунковий рахунок Банку Центрально - Міським відділом ДВС було перераховано грошові кошти у сумі 181 226, 61 грн., які було зараховано у рахунок погашення кредитно: заборгованості відповідачів але отриманих від реалізації коштів не вистачило для повного погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п. 6.4.2 Договору Іпотеки у випадках, коли суми, вирученої від продаж) предмета іпотеки, недостатньо для повного задоволення розміру Зобов'язання та витрат зазначених у п.4.3 цього Договору, Іпотекодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення Зобов'язання та видатків, з іншого майна Боржника. Так, як коштів отриманих від реалізації переданого в іпотеку майна не вистачило для повного погашення кредитної заборгованості Позичальника, Банк вирішив використати другий спосіб наданий законом захисту порушеного права - стягнути залишок кредитної заборгованості: Позичальника та Поручителя. Враховуючи, ту обставину, що кредитні зобов'язання відповідачів не припинилися так, як відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а наявність рішення суду, не є підставою припиненні зобов'язання. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно ст.554 ЦК України. Станом на 20 травня 2013р. заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ - 044/08 від 28 березня 2008 р. складає - 269 400 гривень 67 коп., з них заборгованість за кредитом: 265 567 гривень 73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту: 3 832 гривні 94 коп. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10003/0448 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення залишку кредитної заборгованості в повному обсязі. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати на користь позивача: судовий збір - 2 694,00 грн.

Outcome: approved