Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі на спадкове майно позивач позбавлений можливості в зв'язку з тим, що заява про відмову від прийняття спадщини на його користь не була відкликана. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідач по справі, Караванська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві зазначив про визнання позовних вимог та не заперечували проти задоволення позову, просив слухання справи провести без участі представника відповідача. Суд, заслухав пояснення представника позивача, розглянув заяву відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , помер [INFO] року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 04 вересня 2012 року відділом ЗАГС адміністрації Дзержинського району міста Волгограда. Родинний зв'язок між позивачем та сином позивача підтверджується свідоцтвом про народження сина позивача, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу [PERSON] Відповідно до довідки № 75946 від 18 лютого 2013 року, виданої МБУ БФЦ,, [PERSON] на момент смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Суд зазначає, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить спадкове нерухоме та рухоме майно, яке знаходиться на території Російської Федерації, та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS]. Судом встановлено, спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина , [PERSON], яка проживала на момент смерті разом зі спадкодавцем, та позивач, [PERSON], шляхом подачі до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.2 ст.48 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка застосовується у відносинах України з країнами колишнього СРСР в тому числі і з Російською Федерацією, право спадкування нерухомого майна визначається законодавством Договірної сторони, на території якої знаходиться це майно. Відповідно до п.2 ст.51 Конвенції провадження в справах про спадкування нерухомого майна мають вести компетентні органи Договірної сторони. Судом встановлено, між позивачем та [PERSON] досягнута згода про розподіл спадщини, позивач відмовився на її користь від прийняття спадщини , яка знаходиться на території Російської Федерації, а [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, яка знаходиться на території України, що підтверджується заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на мою користь, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, тобто розподілена між спадкоємцями спадщина в натурі, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Суд зазначає, право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], підтверджується договором дарування житлового будинку, укладеного 20 серпня 2010 року між позивачем та представником сина позивача, [PERSON], [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 2058, зареєстрованому в державному реєстрі права власності на нерухоме майно 07 вересня 2010 року , реєстраційний № 31000690. В технічному паспорті , виготовленому Нововодолазьким МКПТІ 26 листопада 2009 року , зазначені житловий будинок, літера А-1, загальною площею 73,2 квадратних метрів, житловою площею 37,5 квадратних метрів, веранда, літера а, прибудова, літера а1, ганок, літера а2, літня кухня, літера Б, тамбур, літера б ,сарай, літера б1, навіс, літера б2, сарай, літера В, сарай, літера в, погріб, літера Г, вбиральня, літера Д, колодязь, літера К, вигрібна яма, К1, ворота з хвірткою, літера N, огорожа, літера N 1, розташовані за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст.1278, ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, якщо це стосується нерухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст.1278 ЦК України , між мною, позивачем по справі та таран Т.І. досягнута згода про розподіл спадщини, що підтверджено заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, яка знаходиться на території України, на мою користь. Судом встановлено, приватним нотаріусом [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з посиланням на те, що подані заяви не були відкликані. При цьому між спадкоємцями досягнута згода про розподіл спадщини. Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачем та на підставі з'ясованих та досліджених обставин справи. Судом встановлено право власності спадкодавця, [PERSON], на спадкове майно, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON].

Outcome: approved