Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про здійснення перерахунку та стягнення коштів, зайво нарахованих за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, вказуючи , що він являється власником квартири [ADDRESS] м . Черкаси, який перебував на балансі комунального підприємства ВЖ РЕУ №1 м . Черкаси , правонаступником якого являється відповідач. Свої вимоги обґрунтовує тим , що відповідачем неправомірно нараховано та з нього утримано грошові кошти за послуги з утримання будинків та прибудинкових споруд за період з 1 грудня 2008 року по 1 квітня 2011 року, завищений тариф на які був затверджений рішенням Черкаського міськвиконкому за №1747 від 25.11.2008 року та №239 від 3.03.2009 року. Згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року у справі № 2а2583092370 визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року «Про встановлення вартості житлово комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій» . Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року вищевказана постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року залишена без змін. Відповідно до його власного перерахунку зайво нарахованої плати за послугу з утримання будинків споруд та прибудинкових територій за період з 1.12.2008 року по 1.04.2011 року сума зайво сплачених ним коштів становить 382,57 гривень, які й просив суд зобовязати відповідача зарахувати в рахунок погашення заборгованості за послугу з утримання будинків, споруд та при будинкової території на особовий рахунок позивача №31449053. В судове засідання [PERSON] не зявився , в позовній заяві вказав про те , що свої позовні вимоги підтримує, справу просив розглядати у його відсутність. п.3 позовної заяви . Представник комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» [PERSON] в судове засідання не зявився , незважаючи на те , що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи. А тому , суд вважає, що рішення можливо винести на підставі наявних письмових матеріалів справи шляхом ухвалення заочного рішення у справі . Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення , виходячи з наступних підстав. За обставинами справи , прокуратурою м . Черкаси в 2009 році проведено перевірку на предмет додержання виконавчим комітетом Черкаської міської ради вимог чинного законодавства України при прийнятті рішення №1747 від 25.11.2008 року «Про встановлення вартості житлово комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій» та встановлено, що тарифи прийняті даним рішенням є економічно необґрунтованими та такими , що розраховані з порушенням вимог законодавства України про тарифи, ціни та ціноутворення. Крім того , приймаючи рішення , виконавчий комітет не погодив його з профспілками. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року у справі № 2а [NUMBER] за позовом прокурора м . Черкаси до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року «Про встановлення вартості житлово комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій». Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року без змін. Позивач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] м . Черкаси , цей будинок перебував на балансі КП ВЖ РЕУ №1 м . Черкаси правонаступником якого на теперішній час являється відповідач комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків». Саме на підставі вищевказаного рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року , яке визнано незаконним та скасоване , [PERSON] вносив грошові кошти за послуги з утримання будинку, споруд та при будинкових територій , починаючи з 1.12.2008 року та по 1.04.2011 року. Відповідно до визначеного та наданого позивачем перерахунку зайво нарахованої плати за послугу з утримання будинків споруд та при будинкових територій за період з 1.012.2008 року по 1.04.2011 року сума зайво сплачених коштів становить 382,57 гривень. За постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2011 року рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року «Про встановлення вартості житлово комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій» визнано незаконним та скасовано. Встановлено та підтверджено , що виконавчий комітет Черкаської міської ради приймаючи вищевказане рішення, не погодив його з профспілками, чим порушив умови регіональної угоди, при формуванні, затвердженні та введенні в дію тарифів порушено гарантії соціального захисту населення, зростання цін, яке відбулося з 1.12.2008 року випереджає зростання доходів населення майже на 13%. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обовязковість судових рішень визначена ст. 14 ЦПК України. Оскільки на час розгляду справи встановлено та підтверджено даними судового рішення про те , що рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за №1747 від 25.11.2008 року «Про встановлення вартості житлово комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій» є незаконним та скасоване, з відповідача на користь позивача [PERSON] мають бути звернуті до стягнення зайво нараховані кошти за житлово комунальні послуги за період з 1.12.2008 року по 1.04.2011 року в сумі 382,57 гривень відповідно до наданого перерахунку, які зараховано в рахунок погашення заборгованості за даний вид послуг н особовий рахунок позивача №31449053. Також, встановлено, що лише 30.03.2011 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради було прийняте рішення №423 «Про встановлення вартості житлово комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій», яким встановлені нові тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій. Відповідно до ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг , квартплати - це є обовязок наймача житлового приміщення. Загальні положення про зобовязання у звязку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначено ст. 1212 ЦК України . Відповідно до вказаної норми права , особа, як набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи потерпілого без достатньої правової підстави безпідставно набуте майно , зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються до вимог повернення виконаного за недійсним правочином, повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні. Оскільки відповідачем безпідставно утримано з [PERSON] його власні грошові кошти за період з 1.12.2008 року по 1.04.2011 року в сумі 382,57 грн., вказана сума підлягає до зарахування в рахунок погашення заборгованості за послугу з утримання будинків, споруд та при будинкових територій на особовий рахунок позивача. У звязку із задоволенням позовних вимог [PERSON] та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 229,40 гривень. На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України ,

Outcome: approved