Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі позивач) звернулось із позовною заявою до фізичної особи [PERSON] (надалі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9493,89 грн. та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № 002-03193-131107 від 13.11.07 р. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку. Відповідач був повідомлений належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України, проте не з'явився в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав. У зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за його відсутності за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем - фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03193-131107 від 13.11.07 р. На виконання умов Договору кредиту, позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] з кредитним лімітом у розмірі 4000,00 гривень, та здійснював періодичну видачу кредитних коштів. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів, станом на 28.02.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 9493,89 грн., яка складається з 9493,89 грн. - заборгованості по тілу кредиту. Вказані обставини підтверджуються: - кредитним договором № 002-03193-131107 від 13.11.07 р. з додатками, укладеним між позивачем та [PERSON]; - розрахунком заборгованості кредитним договором 002-03193-131107 від 13.11.07 р. відповідно до якого, сума заборгованості відповідача станом на 28.02.2013 р. складає - 9 493,89 грн.; Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. Як вбачається із встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з нього суми 9 493,89 грн. заборгованості яка утворилась за станом на 28.02.2013 р. , - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved