Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Прокурор Перевальського району Луганської області, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Державного навчального закладу «Комісарівське професійне училище - агрофірма» про стягнення заборгованості по стипендії посилаючись на наступне. [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі "Комісарівське професійне училище-агрофірма" на першому курсі за державним замовленням з 01.09.2013 по теперішній час. Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" передбачено, що дітям, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, дітям шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Батько [PERSON] - [PERSON] на момент вступу сина до Державного навчального закладу "Комісарівське професійне училище - агрофірма" мав стаж роботи під землею тривалістю 23 роки 9 місяців 02 дні. Всупереч зазначеним нормативно-правовим актам, з 01.09.2013 по теперішній час [PERSON] стипендія нараховувалася на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму. Зазначені дії призвели до утворення заборгованості по виплаті стипендії у такі періоди: за вересень 2013 р. - 872,00 грн., за жовтень 2013 р. - 872,00 грн., за листопад 2013 р. - 872,00 грн., що призвело до утворення загальної заборгованості у сумі 2 616,00 грн. А тому прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного навчального закладу «Комісарівське училище - агрофірма» на користь [PERSON] заборгованості по виплаті стипендії у сумі 2 616, 00грн. У судовому засіданні прокурор Перевальського району підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову. [PERSON] у судове засідання не з?явився, але надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просив справу розглядати в його відсутність. Представник відповідача - Державного навчального закладу «Комісарівське професійне училище - агрофірма» не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Так, сторонами не заперечувалося в судовому засіданні, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки № 01-181 від 06.02.2013 року вбачається, що [PERSON], який є рідним батьком позивача [PERSON], працював на шахтах та має стаж підземної роботи понад 15 років /а.с.3/. Випискою з наказу ДНЗ «Комісарівського професійного училища - агрофірма» підтверджується, що [PERSON] навчається у зазначеному училищі з 01 вересня 2013 року /а.с.5/. Розрахунком заборгованості по виплаті стипендії №983 від 09.12.2013 року підтверджується, що [PERSON] отримував стипендію на загальних підставах та заборгованість з виплати стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 01 грудня 2013 року становить 2616 грн. /а.с.6/. Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" передбачено, що дітям, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, дітям шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Крім того, відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечить цьому Закону. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно позивач - [PERSON] має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, але отримує її у значно меншому розмірі, в зв?язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 2616,00 гривень, яка підлягає стягненню, а тому вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено протягом усього судового засідання та він підлягає задоволенню.

Outcome: approved