Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

[PERSON] в квітні 2013 року звернулася до Галицького районного суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3311 грн. 65 коп. [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] і просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, зменшити розмір стягуваних аліментів в користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO] з 500 грн. до 300 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, а також зобовязати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином та визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з ним, а саме, надати періодичні побачення з сином без присутності матері за місцем його проживання з правом забирати сина з дитячого садочка від 16 год. пятниці до 20 год. неділі кожного тижня місяця; надати дозвіл на періодичні побачення без присутності матері за місцем його проживання у святкові дні з 10 год. до 19 год.; зобов'язати [PERSON] надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання чи перебування дитини. В судовому засіданні [PERSON] та її представник свій позов підтримали в повному обсязі, позову [PERSON] не визнали. При цьому, [PERSON] суду пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Сімейне життя не склалося і в березні 2010 року шлюб між ними було розірвано. В шлюбі в них 26 жовтня 2008 року народився син [PERSON], який згідно рішення суду після розлучення залишився проживати разом з нею. [PERSON] за рішенням суду від 22 лютого 2010 року зобовязаний сплачувати в її користь аліменти на сина у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття, та на її утримання у розмірі 400 грн. до досягнення сином трьохрічного віку. Проте, від сплати аліментів [PERSON] ухиляється, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Станом на 25 січня 2013 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 10225 грн. При розрахунку розміру пені за основу взято розмір щомісячної заборгованості по аліментіах, визначеної державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 74 Закону України Про виконавче провадження та кількості днів за прострочення сплати аліментів. Зустрічного позову [PERSON] не визнає і вважає його безпідставним та необгрунтованим. Посилається на те, що жодних перешкод у спілкуванні з сином [PERSON] вона не чинить. Згідно розпорядження Галицької районної державної адміністрації Про визначення порядку спілкування [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] останньому надано право спілкуватись з сином один раз на тиждень за її місцем проживання та надано право забирати сина за місцем його проживання у вихідні та святкові дні. Однак, протягом 2009-2013 років [PERSON] не опікувався сином та не виявляв бажання спілкуватися з ним. Крім того, він неодноразово, на очах у дитини, влаштовував з нею скандали, застосовував фізичну силу, через що вважає, що така його поведінка негативно впливає на емоційно-психологічний стан дитини і довготривалі побачення будуть шкодити синові. Також, вважає, що звільнення платника аліментів від сплати заборгованості можливе у тому випадку, якщо заборгованість виникла у звязку з тяжкою хворобою боржника, чи іншими істотними обставинами. Довідку лікаря, яку представив [PERSON], як доказ своєї тяжкої хвороби, не є належним доказом, оскільки дана довідка свідчить тільки про можливе перебування [PERSON] на амбулаторному лікуванні, що виключає тяжкість хвороби. Просила її позов задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3311 грн. 65 коп. а також за боргованість по аліментах, що виникла станом на даний час. В позові [PERSON] відмовити. [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав та не заперечив щодо стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 3311 грн. 65 коп., а також не заперечив щодо сплати заборгованості по аліментах, яку він частково вже погасив. Свій позов підтримав частково. В частині позову про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах та пені відмовився. Позов в частині усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із сином підтриав повністю. При цьому суду пояснив, що від сплати аліментів він не відмовлявся та не ухиляється. В 2010 році спроби щодо пошуку постійного місця роботи були безрезультатними. Крім того, з 21.06.2011 року по 12.09.2011 року він знаходився на амбулаторному лікуванні, так як у нього повністю була втрачена рухливість правої руки, через що він не міг працювати до кінця 2011 року. Під час хвороби його батьки частково сплачували аліменти на утримання сина. Вважає, що його вини у виникненні заборгованості по аліментах в 2010-2011 роках не має. Згідно розпорядження Галицької районної державної адміністрації за № 15 від 23 січня 2013 року визначено порядок його спілкування з дитиною. Однак, колишня дружина відмовляється виконувати це розпорядження і він не має змоги бачитись із сином. Після чисельних спроб вирішити питання мирним шляхом, бувша дружина й надалі продовжує чинити йому перешкоди в спілкуванні із сином, розпорядження служби у справах дітей не виконує. В частині вимог про усунення перешкод в спілкуванні із сином та зобовязання [PERSON] до примусового виконання розпорядження Галицької райдержадміністрації від 23 січня 2013 року позовні вимоги підтримує повністю і просит їх задовольнити. Представник служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що відповідно до розпорядження Галицької районної державної адміністрації від 23.01.2013 року [PERSON] надано право спілкуватись з сином [PERSON] один раз на тиждень за місцем проживання матері з 10 год. до 18 год., також надано право забирати сина [PERSON] за місцем проживання батька у вихідні та святкові дні, два рази на місяць, тривалістю не більше півтори доби. Також сторін батьків дитини попереджено про те, що рішення органу опіки та піклування є обовязковим для виконання. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] І,П. до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів слід задовольнити повністю, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] третя особа без заявлення самостійних вимог - служба у справах дітей про зменшення розміру стягуваних аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та пені, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому в них 26 жовтня 2008 року народився син [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що в березні 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, сина [PERSON] залишено проживати разом з матірю. З копії виконавчого листа від 22 лютого 2010 року вбачається, що [PERSON] зобовязаний сплачувати в користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття та 400 грн. на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьохрічного віку. З довідки-розрахунку відділу ДВС Галицького районного управління юстиції за № 260 від 13.05.2013 року вбачається, що за 2010 рік заборгованість по аліментах [PERSON] по аліментах становить 8290 грн., за 2011 рік - 3935 грн., за 2012 рік 2000 грн. та за 2013 рік 800 грн.. З розрахунку пені згідно ст. 196 Сімейного кодексу вбачається, що за період прострочення сплати аліментів [PERSON] нараховано неустойку в розмірі 3311 грн. 65 коп. і в цій частині позов [PERSON] визнав повністю. З довідки-розрахунку відділу ДВС Галицького районного управління юстиції за № 770 від 24.09.2013 року вбачається, що станом на 01 вересня 2013 року сума загальної заборгованості становить 8625 грн. і з вказаною сумою заборгованістю [PERSON] погодився. Відповідно до розпорядження Галицької районної державної адміністрації за № 15 від 23 січня 2013 року Про визначення порядку спілкування [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] [PERSON] надано право спілкуватись з малолітнім сином один раз на тиждень, за місцем проживання матері, [PERSON] з 10 до 18 години, а також надано йому право забирати сина за місцем свого проживання у вихідні та святкові дні два рази на місяць тривалістю не більше півтора доби. Обох батьків попереджено,що рішення органу опіки і піклування є обовязковим для виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування зобовязана відшкодувати моральну та матеріальну шкоду тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Якщо той з батьків, з яким проживають діти, чинить перешкоду тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дітьми та у їхньому вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ст. 194 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто пеня може нараховуватись на ту суму заборгованості, яка виникла після 01 січня 2004 року. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 191, 194, 196, 197 ЦК України,

Outcome: partial