Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство „СК „АХА Страхування (далі ПрАТ „СК „АХА Страхування) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача страхового відшкодування в сумі 64 918,42 грн. в порядку регресу, яке було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю відповідача [PERSON], що є предметом позовних вимог. Представник позивача Кондратова Ю.М. в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повісти та телеграми за адресою реєстрації відповідача, про поважні причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 20.08.2010 року о 18 год. 15 хв. на перехресті вулиці Козацька вулиці Сумська в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Греат Волл Ховер, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу „Сузукі Гранд Вітара, державний номерний знак [NUMBER], та транспортного засобу „ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER]. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди, легковий автомобіль „Сузукі Гранд Вітара, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], отримав механічні пошкодження, що підтверджено Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 02.11.2010 року та довідкою УДАІ ГУ МВСУ в м. Києві від 02.09.2010 року. (а.с. 18-19, 20-21) За постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2010 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 грн. (а.с. 16-17) Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до статті 1 Закону України „Про страхування, страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів. Як убачається з матеріалів справи, за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 0135-а/09кп від 02.10.2009 року, автомобіль „Сузукі Гранд Вітара, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], було застраховано Приватним акціонерним товариством „СК „АХА Страхування. (а.с. 25-29) 21.08.2010 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства „СК „АХА Страхування із заявою настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування по страховому випадку, який відбувся 20.08.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля „Сузукі Гранд Вітара, державний номерний знак [NUMBER], що є обєктом страхування. (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно страхового акту № 0135-а/09кп-2 від 22.09.2010 року та Додатку № 1 до страхового Акту № 0135-а/09кп-2 від 22.09.2010 року, вбачається, що матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля Сузукі Гранд Вітара, державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, з урахуванням безумовної франшизи, складає 90 418,42 грн. (а.с. 14, 15). На підставі вищезазначених документів Приватне акціонерне товариство „СК „АХА Страхування здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТОВ „Авто Інтернешнл на загальну суму 90 418,42 грн., в рахунок оплати за ремонтні роботи згідно рахунку-фактури № 348803 від 08.11.2010 року, що підтверджується Платіжними дорученнями № 5680 від 24.09.2010 року та № 6849 від 16.11.2010 року. (а.с. 6, 7, 8-11). Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Відповідно до п. 38.2.3. ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції чинній станом на день виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом. Разом з тим, згідно розяснень п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпезпеки, при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), та дане положення кореспондується із статтею 1194 Цивільного кодексу України. За даними Інформації № 8670230 про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 20.08.2010 року о 18 год. 15 хв. на перехресті вулиці Козацька вулиці Сумська в м. Києві, транспортний засіб „Греат Волл Ховер, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди забезпечено ПрАТ „СК „Український страховий стандарт згідно Полісу ВЕ № 0479126. (а.с. 23-24) На виконання зобовязання за Полісом ВЕ № 0479126 від 26.05.2010 року терміном дії до 25.05.2011 року, страховиком ПрАТ „СК „Український страховий стандарт здійснено виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ „СК „АХА Страхування у розмірі 24 990,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 6372 від 18.05.2012 року. (а.с. 43) За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди, яку становить сума різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що здійснено страховиком ПрАТ „СК „Український страховий стандарт, яку позивачем заявлено у розмірі 64 918,42 грн., що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в порядку регресу за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, згідно вимог статті 1194 Цивільного кодексу України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства „СК „АХА Страхування до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 649 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням про його оплату. Враховуючи наведене та

Outcome: approved