Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], який неодноразово уточнював та змінював і в останній редакції уточненого та зміненого позову просить суд стягнути з відповідача на свою користь 212477 грн. 64 коп. у рахунок відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з невиконанням відповідачем укладеного між ними 12.12.2011 року договору про передачу у власність відповідача напівпричепу вартістю 240000 грн., з якої відповідачем було сплачено лише 70000 грн., тому станом на 30 серпня 2013 року заборгованість склала 17000 грн., а разом з нарахованою на суму заборгованості пенею, 3% річних в загальній сумі 42477 грн. 48 коп. і склало вищезазначену до стягнення суму, а також понесені судові витрати. Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 12 грудня 2011 року між сторонами було укладено договір №12/12-1 (надалі -Договір), згідно якого позивач передав у власність відповідача напівпричіп ВАРЗ-НПС 2730, № шасі У89х273000хВОА98453 (надалі - Товар), а відповідач зобов'язався оплатити його вартість в сумі 240000 грн., в т.ч. ПДВ - 40000 грн. (а.с.6-8, 10-12). Відповідно з п. 6.1. Договору розрахунок за Товар здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування відповідачем авансового платежу на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 40000 грн. Згідно з п. 6.2. Договору оплату частини вартості Товару, що залишилася, відповідач здійснює шляхом перерахування щомісячних платежів відповідно до графіку платежів, який є невід'ємною частиною Договору (а.с.9). Однак оплату авансового платежу, передбаченого п. 6.1. Договору, відповідачем було здійснено частково в сумі 30000 грн.: 14 грудня 2011 року в сумі 15000 грн. та 15 грудня 2011 року в сумі 15000 грн. (а.с.13). Разом з тим, відповідачем було порушено графік платежів та здійснено лише один платіж в сумі 40000 тисяч грн. (а.с.13). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Станом на 30 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 212477 грн. 48 коп., із розрахунку: 17000 грн. - сума основного боргу, 42477 грн. 48 коп. - штрафні санкції на суму заборгованості, в тому числі пеня - 35337 грн. 91 коп. та 3% річних - 7139 грн. 57 коп. (а.с.50-53). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Отже, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, що передбачає стягнення з відповідача на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2124 грн. 77 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved