Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № РLA0RX06760031 від 18 червня 2006 року у розмірі 54 550 грн. 43 коп. та судових витрат по справі у сумі 545 грн. 50 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № РLA0RX06760031 від 18 червня 2006 року [PERSON] отримав кредит у сумі 2018 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 червня 2007 року. Однак, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с.30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, прохав застосувати строк позовної давності (а.с.29). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 червня 2006 року між ПАТ Приватбанк та [PERSON] укладений договір № РLA0RX06760031 (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 2018 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 червня 2007 року (а.с.4). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), тарифами складає між ним і Банком кредитний договір. З умовами надання кредиту фізичним особам відповідач був ознайомлений та згоден, Банком надана повна інформація про умови кредиту. Згідно умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 18 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 218 грн. 44 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов (а.с.4). Однак, відповідач не виконував належним чином зобовязання за Договором № РLA0RX06760031, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 21 травня 2013 року становить 54 550 грн. 43 коп. та складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 2018 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 17\~ 433 грн. 17 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 327 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та штрафів у сумі 31\~ 697 грн. 93 коп.., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 2 573 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Відповідно до ст..257 ЦК України загальна позовна давність застосовується тривалістю у три роки. Згідно ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин, враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів, у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткових вимог. Враховуючи, що остаточний та повний розрахунок за кредитним договором № РLA0RX06760031 від 18 червня 2006 року повинен був відбутися 18 червня 2007 року, позовна давність з вимогою позивача про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором сплила 18 червня 2010 року, а позивач звернувся до суду з позовом 19 червня 2013 року. З цих підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у звязку зі спливом строків давності.

Outcome: dismissed