Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 01 червня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6668,24 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 червня 2010 року. Але [INFO] року [PERSON] помер. 02 вересня 2013 року до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] було направлено лист-претензію,згідно яких ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 10 жовтня 2013 року відповідачі мають заборгованість в сумі 2259,18 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 жовтня 2013 року складає 18057,63 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, повідомлялася судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов2язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємиця переходять ці права та обов2язки,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Також, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємиці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №К3М0АW01956066 від 01 червня 2007 року [PERSON] отримав кредит від Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" у розмірі 6668,27 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 червня 2010 року. На пвдставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(надалі Банк). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 серпня 2009 року. Також, 20 серпня 2013 року Банком було отримано лист на письмовий запит ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.07.2013 року до Міністерства Юстиції України Фастівської районної державної нотаріальної контори, щодо майна померлого [PERSON]. 02 вересня 2013 року до спадкоємців, [PERSON] та [PERSON],було направлено лист-претензію, згідно яких Банк пред'явив свої вимоги, але боржниками ніяких дій не було виконано. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачі станом на 10 жовтня 2013 року мають заборгованість - 2259,18 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 жовтня 2013 року складає 18057,63 грн., та яка складається з наступного: - 1745.06 доларів США - заборгованість за кредитом; - 328.93 доларів США - заборгованість за відсотками; - 122.72 доларів США - заборгованість з комісії; - 62.47 доларів США - заборгованість з пені. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] не виконали умов кредитного договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 18057,63 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved