Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивачка) звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], (надалі - відповідачка) про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідачка, яка є її рідною дочкою, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, участі у вихованні й утриманні своєї дочки не приймає. Долею дитини не цікавиться, неодноразово була попереджена про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, але належних висновків не зробила, тому в інтересах дитини її необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Вона утримує й виховує свою онуку, забезпечує їй необхідну медичну допомогу. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини, призначити її опікуном над онукою та стягнути з дочки аліменти на утримання дитини, скільки вважає, позбавлення її дочки батьківських прав буде відповідати насамперед інтересам дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Відповідачка про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте не з'явилась в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надала, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за її відсутності, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення. Представник третьої особи - виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в судове засідання з'явився, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO], з призначенням її опікуном [PERSON] Прокурор вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої дитини позовну заяву задовольнити. Суд, заслухавши позивачку, прокурора, представника третьої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої [PERSON] [INFO]. є [PERSON], а батьком [PERSON] [INFO], який на теперішній час відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80 з 10.07.2012р. Кінець строку відбування покарання - 29.07.2017 р. З часу народження [PERSON] мешкає з [PERSON], яка доглядає й піклується про неї, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що утриманням й вихованням дитини займається [PERSON], відповідачка веде асоціальний образ життя, долею дитини не цікавиться; не виконує своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними по відношенню до своєї неповнолітньої дитини. Позивачка самостійно виховує онуку, створює їй всі належні умови для виховання і розвитку. Відповідачка долею дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги не здійснює. Крім того, дитина за станом здоров'я потребує регулярного медичного догляду, оскільки згідно з висновком про стан здоров'я дитини у неї сенсорна вторинна туговухість 2-х стороння, затримка мовного розвитку. Пупкова грижа. Косоокість. Затримка росту. забезпеченням дитині регулярної медичної допомоги займається позивачка. Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2013 р. № 89, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO] і призначення її опікуном [PERSON] відповідає інтересам дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2013 р. № 13, [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, не виконує своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO]: не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує, тому суд вважає необхідним в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO]. позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні [PERSON] [INFO]. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Тому позовні вимоги згідно стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Рішення суду після набрання законної сили направити в службу по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та орган опіки та піклування Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved