Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] сільська рада, Бережанського району, Тернопільської області звернулася до Бережанського районного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бережанського районного суду, Тернопільської області від 22 серпня 2008 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про продовження строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що даним рішенням суду було задоволено позов [PERSON], а саме продовжено [PERSON] строк для прийняття спадщини за законом до 22 листопада 2008 року, яка залишилась після смерті її рідної тітки - [PERSON], зокрема: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с "Відродження" розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Потутори, Бережанського району, Тернопільської області, згідно сертифікату серії ТР № 0113269 виданого на ім"я [PERSON] Крім цього, вказав, що [PERSON] сільська рада, Бережанського району, Тернопільської області проти позову [PERSON] не заперечувала, однак в даний час рідний брат спадкодавця [PERSON] - [PERSON] звернувся до [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області з приводу переоформлення на своє ім"я майна померлої сестри, пред"явивши при цьому заповіт померлої 03.06.1998року сестри - [PERSON], яким вона заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Потутори, Бережанського району, Тернопільської області та земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності с/с "Відродження" в рівних частках йому, своїй рідній сестрі - Шевченко /д.п. [PERSON]/ [PERSON] та онуці рідної сестри - [PERSON]. Даний заповіт не було змінено і не скасовано. Про існування заповіту від 12 січня 1998 року складеного спадкодавцем [PERSON] [PERSON] сільська рада, Бережанського району, Тернопільської області дізналась лише тепер, та оскільки при ухваленні вищевказаного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2008 року не були відомі істотні обставини - про існування заповіту то вона звернулася до суду і просить суд скасувати вищезгадане рішення суду за нововиявленими обставинами. В судовому засіданні заявник [PERSON] сільська рада, Бережанського району, Тернопільської області в особі - [PERSON] заяву підтримав з мотивів наведених в заяві та просить суд скасувати рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2008 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за нововиявленими обставинами. Третя сторона на боці заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він проживає в будинковолодінні, що знаходиться в с. Потутори, Бережанського району, Тернопільської області, яке на праві приватної власності належало його рідній сестрі [PERSON] Крім цього його сестрі належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с "Відродження" розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Потутори, Бережанського району, Тернопільської області. За життя, 12 січня 1998 року, його сестра у [PERSON] сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області склала заповіт, яким належне їй на праві власності будинковолодіння та земельну частку (пай) заповіла в рівних частках йому, своїй рідній сестрі - Шевченко /д.п. [PERSON]/ Т.Д. та онучці рідної сестри - [PERSON] Даний заповіт не було змінено і не скасовано. 03 червня 1998 року його сестра померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно з яким є три спадкоємці майна померлої. Фактично він вступив в управління спадковим майном, що виразилося в догляді за будинковолодінням і обробітку присадибної земельної ділянки, проте в строк до шести місяців для прийняття спадщини він не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування вищезгаданого заповіту він дізнався лише тепер. В даний час він звернувся у [PERSON] сільську раду, Бережанського району, Тернопільської області з приводу переоформлення на своє ім"я зазначеної у заповіті частки спадкового майна померлої сестри де і дізнався про наявність рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2008 року, при винесені якого не були відомі істотні для справи обставини, а саме що існував заповіт від 12 січня 1998 року спадкодавця [PERSON], внаслідок чого [PERSON] було продовжено строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її рідної тітки [PERSON] на земельну частку (пай), що фактично є спадковим майном за заповітом, згідно якого є три спадкоємці майна померлої [PERSON], зокрема : він, рідна сестра померлої- Шевченко / д.п.Дубина/ Т.Д. та онучка рідної сестри померлої - [PERSON], а тому він просить суд скасувати вищезгадане рішення суду за нововиявленими обставинами. Представник заявника - [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, третьої сторони на боці заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] заяву підтримав та просить суд скасувати рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2008 року, у зв"язку з нововиявленими обставинами. В судовому засіданні позивачка по справі [PERSON] заяву не визнала та пояснила, що її рідній тітці [PERSON] належало на праві власності земельний та майновий паї у с/с "Відродження", що в с. Потутори, Бержанського району, Тернопільської області. 03 червня 1998 року її тітка померла, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та оскільки її тітка проживала самотньо, своєї сім"ї не мала і фактично опікувалась нею та помагала їй вести господарство вона , а також в зв"язку з тим, що в строк до шести місяців для прийняття спадщини ніхто не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після її смерті то вона звернулася до суду із позовом про продовження їй строку на прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно , що залишилось після смерті її рідної тітки - [PERSON]. За результатами розгляду поданої нею позовної заяви, 22 серпня 2008 року було увалено рішення Бережанського районного суду Тернопільської області, яким її позовні вимоги задоволено і було продовжено їй строк для прийняття спадщини за законом до 22 листопада 2008 року. Вважає, що дане рішення суду є законним, обгрунтованим, а тому просить суд заяву [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області залишити без задоволення.. Суд, заслухавши пояснення заявника- Потуторської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, третьої сторони на боці заявника -[PERSON], представника заявника, третьої сторони на боці заявника - адвоката [PERSON] та пояснення позивачки по справі [PERSON] розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: Відповідно до ч.2 п.1 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. У відповідності зі ч.2 п.1 ст. 362 ЦПК України, строк для подання заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами обчисляється: у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу,- з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд . Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповдності із ч.3 ст.1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2008 року було задоволено позов [PERSON], а саме продовжено [PERSON] строк для прийняття спадщини за законом до 22 листопада 2008 року. Проте, в даний час рідний брат спадкодавця -[PERSON] - [PERSON] звернувся до [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області з приводу переоформлення на своє ім"я спадкового майна померлої сестри представивши при цьому заповіт померлої [PERSON]. Із заповіту складеного [PERSON] Г,Д. 12 січня 1998 року у [PERSON] сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №3 вбачається, що остання заповідає належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Потутори, Бережанського району, Тернопільської області та земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності с/с "Відродження" в рівних частках своєму рідному брату - [PERSON]Д, своїй рідній сестрі - Шевченко /д.п. [PERSON]/ [PERSON] та онуці рідної сестри - [PERSON]. Даний заповіт не було змінено і не скасовано. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] в строк до шести місяців фактично вступив в управління спадковим майном, що залишилось після смерті рідної сестри - [PERSON], яка померла 03.06.1998 року, що виразилося в догляді за будинковолодінням і обробітку присадибної земельної ділянки, що підтверджується довідкою за № 557 виданою 01.11.2013 року, [PERSON] сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області. Проте, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини він в сторок до шести місяців не звертався, оскільки про існування вищезгаданого заповіту він дізнався лише тепер. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що при ухваленні Бережанським районним судом Тернопільської області рішення від 22 серпня 2008 року не були відомі істотні для справи обставини, а саме те, що існував заповіт від 12 січня 1998 року спадкодавця [PERSON], згідно з яким є три спадкоємці її майна, зокрема: [PERSON], Шевченко (д.п.Дубина)Т.Д. та [PERSON], а тому суд прийшов до переконання що заяву [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, третьої сторони на боці заявника [PERSON] слід задовольнити - скасувати рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2008 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про продовження строку на прийняття спадщини та в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про продовження строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] - відмовити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved