Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 07 серпня 2010 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем народила сина: [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем мешкають окремо з червня 2013 року, малолітній знаходиться на утриманні позивача, відповідач добровільно відмовляється надавити матеріальну допомогу на утримання дитини, тому, позивач вимушена звернутися до суду, та просила стягувати аліменти з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі посилалась на обставини зазначені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував в його задоволенні, просив суд стягнути на користь позивачки на її утримання 200 грн., оскільки він не в змозі сплачувати більше, просив в іншій частині позовних вимог відмовити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі з 07 серпня 2010 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видане Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області та актовим записом № 367 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області та актовим записом № 460 (а.с.6)., де в графі мати зазначено позивачку, та в графі батько відповідача. Згідно зі ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. В даний час малолітній син мешкає разом з позивачкою, що підтверджується актом про проживання без реєстрації від 19.07.2013 року, виданим ТОВ «Крона» (а.с.7), знаходяться на утриманні позивача та позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, про що свідчить довідка № 528 від 11.11.2013р., виданою КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 7 ДОР. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання малолітнього сина, оскільки має постійне місце роботи та постійний заробіток у розмірі 5403,31грн. (05.2013р.-06.2013р.), 4096,54 грн. (09.2013р.-10.2013р.) що підтверджується довідкою № 04/128 виданою Металургійним комбінатом ім. Дзержинського від 17.07.2013р. (а.с.8). Згідно зі ст.80ч.1 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 84 ч.2, 4 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її становища. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даний час позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною сином: [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку працездатний відповідач їй в змозі надавати. Та обставина, що відповідач має на своєму утриманні матір [PERSON], 1944 року народження, яка хворіє та потребує великих затрат відповідачем не доведена в судовому засіданні, оскільки ним не надані суду докази про витрати понесені ним саме на утримання матері та у якому розмірі, не надано доказів про існування чи відсутність інших родичів, які б могли доглядати та піклуватись про хвору матір відповідача, тому ці обставини при призначенні розміру аліментів судом не враховуються. Таким чином, враховуючи зазначене суд вважає правильним стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку /прибутку/, враховуючи час звернення до суду починаючи з 23 липня 2013 року, у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років тобто до [INFO]. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved