Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON], що помер [INFO] був зареєстрований і проживав до дня смерті в [ADDRESS]. Позивач [PERSON], звернувся з позовом до [PERSON], Городоцької міської ради Львівської області та інших про скасування державної реєстрації права власності [PERSON] від 31.05.2005 року № 8528337 на квартиру [ADDRESS] та визнання за ним в порядку спадкування за законом, права власності на вказану квартиру. Вимоги мотивував тим, що його батько [PERSON] 21.12.2004 року уклав договір довічного утримання із [PERSON], однак рішенням Городоцького райсуду вищевказаний договір був розірваний, так як [PERSON] не виконувала своїх обов"язків по договору. [INFO] батько помер, а він як спадкоємець першої черги по закону звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва у зв"язку із тим, що вищевказана квартира [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована за [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 21.12.2004р. В суді представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, вона та її представник [PERSON] (а.с. - 35,36,37) про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належно. Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з"явилася, 28.11.2013р. подала заяву (а.с.-41), про задоволення позову не заперечує, просила про розгляд справи за її відсутності. Представник Державної реєстраційної служби Городоцького РУЮ у Львівській області та представник Городоцького РБТІ у Львівській області в суді по суті позов не заперечили, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв"язку із невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов"язків за договором відчужувач набуває права власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення. Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно положень ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] було задоволено, розірвано договір довічного утримання від 21.12.2004р., укладений між [PERSON] та [PERSON], що посвічений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №4035. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року вказане рішення залишено без змін. Згідно свідоцтва про право власності від 19.11.1993 р. [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с.-8). Між тим, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого 07.08.2008р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.-10). З пояснень представника позивача та листа державного нотаріуса Городоцького нотаріального округу від 01.08.2013 р. №699/02-14 (а.с.-19) убачається, що 25.07.2013 року [PERSON] звернувся до нот контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON], що помер [INFO] і йому було відмовлено у видачі такого з тих підстав, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] згідно договору довічного утримання. Між тим, враховуючи, що договір довічного утримання від 21.12.2004р., укладений між [PERSON] та [PERSON], розірваний, рішення суду набуло законної сили, наслідком розірвання такого договору є повернення квартири [ADDRESS] попередньому власнику із скасуванням реєстрації права власності на вказану квартиру [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.-11). Із пояснень представника позивача в суді та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.-7), позивач є сином померлого [PERSON] Отже, оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті [PERSON], інших спадкоємців по закону чи по заповіту немає, у видачі свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору йому відмовлено, суд приходить переконання про скасування державної реєстрації права власності [PERSON] та про визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40 коп.) судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Outcome: approved