Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяв належної уваги сімї, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного і вже понад два роки проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона з дітьми проживає у своїх батьків, а відповідач з іншою жінкою, примирення між ними не можливе, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу слухати у її відсутності. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце і час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з матірю. Сторони на протязі останніх двох років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою. Добровільно допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матірю, проти чого сторони не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоровя відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей і сприятиме їх належному утриманню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується зміни прізвища, то це питання суд не вирішує, а воно повинно вирішуватися в органах ДРАЦСу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд також приймає до уваги, що позивачка на стягненні судових витрат не наполягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved