Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 102264 гривень 95 копійок за кредитним договором № K3XRFT05050265 від 16 червня 2008 року та судовий збір у розмірі 1022 гривень 65 копійок. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № K3XRFT05050265 від 16 червня 2008 року [PERSON] 16 вересня 2008 року отримала кредит у розмірі 8490,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 серпня 2013 року має заборгованість - 102264 гривень 95 копійок, яка складається з: 8490 гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом, 9 гривень 19 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3820 гривень 80 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 84598 гривень 23 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 4845 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено договір №K3XRFT05050265. Як вбачається із заяви відповідача від 16 вересня 2008 року про надання коштів, останній було надано строковий кредит у сумі 8490 гривень 78 копійок на строк 24 місяці з 16 вересня 2008 року по 16 вересня 2010 року включно на придбання товару, а також у розмірі 325,78 гривень на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразові винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 254 гривень 72 копійки в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (СТАНДАРТ). Строки. (а.с.6). Відповідно до наданого витягу із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», п.1.1 на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство (а.с.19). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, про що свідчить заява надання відповідачу кредиту, від 16 вересня 2009 року. Відповідно до п.п. 4.1. п. 4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.п. 5.1.п. 5 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні при цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додаткового до вищезазначеної пені банком не нараховується. Згідно п.п. 5.3. п. 5 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № № K3XRFT05050265 від 16 червня 2008 року, відповідач станом на 02 серпня 2013 року має заборгованість - 102264 гривень 95 копійок, яка складається з: 8490 гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом, 9 гривень 19 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3820 гривень 80 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 84598 гривень 23 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 4845 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень на позовну заяву надано не було, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості та відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1022 гривень 65 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved