Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачкою [PERSON], було укладено кредитний договір за умовами якого остання отримала кредит у сумі 66500 доларів США з зобов'язанням сплачувати за користування кредитом 12,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином кредитні зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки виниклу станом на 18.12.2012 року заборгованість у сумі 55359 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка чотири рази у судові засідання не з'явилась, хоча про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.11.2007 року між позивачем - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачкою - [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а [PERSON] отримала кредит у сумі 66500 доларів США строком до 13.11.2019 року з зобов'язанням сплачувати за користування кредитом 12,8% річних за час фактичного користування кредитом, зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до п. 4.1, п. 9.1, та п. 1.2 кредитного договору умов і правил надання банківських послуг, підписаних відповідачкою [PERSON], остання зобов'язалася забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків, а у разі несвоєчасного погашення заборгованості - сплатити банку пеню. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачка [PERSON] кредитні зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 18.12.2012 року складає 55359 доларів США 58 центів, яка складається з: 7906 доларів США - непогашений кредит; 11832 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 26465 доларів США 58 центів - проценти; 9156 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення процентів, що за курсом Національного Банку України станом на 18.12.2012 року 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США, становить 442489 грн. 12 коп. в тому числі: 63192 грн. 65 коп. - непогашеного кредиту; 94573 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 211539 грн. 38 коп. - проценти; 73183 грн. 90 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Судом враховано, що відповідачкою не надано доказів на спростування позовних вимог, які суд знаходить обґрунтованими та, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту (94573,17 грн.), та розмір пені за несвоєчасне погашення процентів (73183 грн. 90 коп.), яку позивач просить стягнути з відповідачки, значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачеві неповерненням відповідачкою кредиту, суд вважає за необхідне, згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені за непогашення кредиту зменшити до 30000 грн. 00 коп., та розмір пені за несвоєчасне погашення процентів зменшити до 30000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial