Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], Державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси» про стягнення боргу. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 31 серпня 2012р. між Комунальним підприємством «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір оренди транспортного засобу № 25 відповідно до якого Позивач зобовязався передати Відповідачу транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки ГАЗ 31029, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску, номер шасі (кузова) N0001689 ХТН310290М)001689, за плату в тимчасове користування. Відповідач же зобовязався своєчасно сплачувати встановлену Договором орендну плату та по закінченню строку оренди повернути автомобіль Орендодавцю. Розмір орендної плати автомобіля на місяць, відповідно до п. 5.2. Договору,складає 2150 гривень . Позивач свої обовязки за Договором виконав та передав в оренду вказаний автомобіль, що підтверджується підписаним сторонами Актом прийому-передачі автомобіля від 31 серпня 2012 р.. Відповідач свої фінансові зобовязання за Договором виконував неналежним чином, в результаті чого за ним утворилась заборгованість зі сплати орендних платежів у загальному розмірі 26 493 грн., в тому числі: за вересень 2012 р. - 2150,00 грн.; за жовтень 2012 р. - 2150,00 грн.; за листопад 2012 р. - 2150,00 грн.; за грудень 2012 р.-2150,00 грн.; за січень 2013 р. - 2150,00 грн.; за лютий 2013 р. - 2150,00 грн. Позивач неодноразово письмово звертався до Відповідача з проханням погасити існуючу заборгованість, однак , відповіді на них не отримав. Станом на день написання даної позовної заяви за Відповідачем існує непогашена заборгованість із сплати орендних платежів за Договором оренди транспортного засобу № 25 в сумі 12 900 грн. У відповідності до п. 6.1. Договору, в разі прострочення по виплаті орендної плати, Орендодавець має право вимагати від Орендатора виплати неустойки в розмірі 25 % місячної вартості оренди автомобіля. Розрахунок неустойки з урахуванням того, що кількість прострочених платежів (вересень 2012 р. - лютий 2013 р. включно) дорівнює 6-ти: (2150,00 грн. х 25%) х 6 (кількість прострочених платежів) = 3 225 грн.. Обєкт оренди - марки ГАЗ 31029, державний номер [NUMBER],\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1992 року випуску, номер шасі (кузова) N0001689, XTH310290N0001689, знаходиться на спеціальному майданчику Чернівецької філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 22. На запит КП «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад», директор Чернівецької філії Державного підприємства МВС України «Інформ- Ресурси» листом № 49 від 24.07.2013 р. повідомив, що вказаний автомобіль перебуває на спеціальному майданчику через порушення [PERSON] ст. 130 ч. 2 та ст. 126 КУпАП України. Вказаний автомобіль Чернівецька філія ДП «Інформ-Ресурси» повернути власнику відмовляється до оплати послуг із зберігання автомобіля [PERSON]. Вказаний автомобіль належить на праві комунальної форми власності Позивачу. Будь-яких угод про зберігання автомобіля на спеціальних майданчиках Позивач не укладав, більше того, не повідомлявся про знаходження автомобіля на спеціальному майданчику ДП «Інформ-Ресурси», а відповідно жодних господарських чи цивільних правовідносин із вказаною організацією та Позивачем не існує. Позивач жодним чином не висловлював та не надавав згоду на отримання послуг із зберігання автомобіля на спецмайданчику, тим більше, що середня вартість таких послуг по м. Чернівці становить близько 15-20 грн. на добу, в той час як Чернівецькою філією ДП «Інформ-Ресурси» в односторонньому порядку встановлена вартість таких послуг 150 грн. на добу. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» заборгованість в розмірі 16 125,00 грн., в тому числі 12 900 грн. основного боргу, 3 225 грн. неустойки. Зобовязати Державне підприємство Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» безоплатно передати Комунальному підприємству «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» автомобіль марки ГАЗ 31029, державний номер [NUMBER]. Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені вище, просить позов задоволити. Представник відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « Інформ-Ресурси» у судове засідання не зявився, із матеріалів справи вбачається, що він подав заперечення у якому вважає, що позовні вимоги позивача до ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про зобовязання безоплатно передати позивачу автомобіль марки ГАЗ 31029, державний номер [NUMBER] такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року № 1098 «Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг» не передбачено надання платних послуг підрозділами Міністерства внутрішніх справ щодо доставляння та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС в областях. Відповідно постановою КМУ № 1102 від 17 грудня 2008 року зі змінами «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» дозволено підрозділам Державної автомобільної інспекції для доставляння та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ. Чернівецькою філією ДП МВС України «Інформ-Ресурси» укладено договір про співпрацю з УДАІУМВС України в Чернівецькій області з метою належного збереження тимчасово затриманих транспортних засобів від 07.03.2012 р.. 05.09.2012 року легковий автомобіль ГАЗ 31029, номерний знак [NUMBER], який належить КГІ «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад», водій якого [PERSON], був затриманий співробітниками УДПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області та доставлений на спеціальний майданчик, розташований за адресою: вул. Заводська,22, про що складено акт № 13003 огляду затриманого транспорту, що передасться на тимчасове зберігання від 05.09.2012 року. Підстава тимчасового затримання : частина 1 ст. 126 КУпАП. Перше звернення до ЧФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» громадянина [PERSON] про безоплатне повернення вищезазначеного автомобіля було датоване 14. 12.2012 року, більш ніж через три місяці після затримання, ЧФ ДП МВС України «Інформ-Реурси» не перешкоджала отриманню водієм автотранспортного засобу після його затримання, але сам водій не звертався після доставляння на спеціальний майданчик за своїм транспортним засобом. Згідно п.12 постанови КМУ № 1102 від 17 грудня 2008 року (із змінами) повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, повязаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та предявлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, про що листом було повідомлено [PERSON] До теперішнього часу автомобіль знаходиться на майданчику, водій відмовляється сплачувати за зберігання. Жодним нормативним актом законодавства України не передбачена безоплатна передача водію, власнику (співвласнику) транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці. За подання звернення та повернення автомобілю ЧФ ДП МВС України «Інформ- Ресурси» не бере плату згідно норм чинного законодавства. Але повернення тимчасово затриманого транспортного засобу (п.12 постанови КМУ № 1102 від 17.12.2008) здійснюється після сплати за зберігання такого транспортного засобу. Таким чином ЧФ ДП МВС України діє в межах норм чинного законодавства. Більш того, твердження позивача про те, що договір оренди транспортного засобу припинено, не відповідає дійсності. Стаття 654 Цивільного кодексу України передбачає, що зміна чи розірвання договору вчиняється у такій самій формі, що і договір, що змінюється чи розривається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Враховуючи викладене та

Outcome: approved