Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач 05.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33309,04 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 28.09.2009 р. між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № Л63.009.72351, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 6232 грн. зі сплатою 25,25 % річних на строк 30 місяців, а відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 26.09.2013 р. заборгованість за цим договором становить 33309,04 грн., з якої заборгованість по кредиту – 6232 грн., заборгованість по відсотках – 13282,99 грн., строкові відсотки – 163,86 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту – 810,20 грн., тобто сума основного боргу за кредитом складає 20489,05 грн.; а також пеня – 11684,99 грн. та віндикаційні витрати – 1135 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності; позов визнав частково, а саме у частині основного боргу в розмірі 20489,05 грн.; просив зменшити суму штрафних санкцій, а саме пені і віндикаційних витрат у розмірі 12819,99 грн., до мінімуму, з урахуванням того, що після укладення кредитного договору він потрапив у автоаварію, тривалий час лікувався, з квітня 2012 р. має інвалідність третьої групи, до того протягом року перебував на другій групі інвалідності, у зв’язку з чим не мав можливості погашати кредит; крім пенсії, інших джерел доходів не має. Проти часткового задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 28.09.2009 р. між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № Л63.009.72351, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 6232 грн. зі сплатою 25,25 % річних на строк 30 місяців, а відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором (а.с.5-7). У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 26.09.2013 р. заборгованість за цим договором становить 33309,04 грн., з якої заборгованість по кредиту – 6232 грн., заборгованість по відсотках – 13282,99 грн., строкові відсотки – 163,86 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту – 810,20 грн., тобто сума основного боргу за кредитом складає 20489,05 грн.; а також пеня – 11684,99 грн. та віндикаційні витрати – 1135 грн. що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. (а.с.4). Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення та підтверджуються доданими відповідачем відповідними документами, а саме: відповідач після укладення кредитного договору потрапив у автоаварію, тривалий час лікувався, з квітня 2012 р. має інвалідність третьої групи, до того протягом року перебував на другій групі інвалідності, у зв’язку з чим не мав можливості погашати кредит; крім пенсії, інших джерел доходів не має, – суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій, тобто суму пені і віндикаційних витрат, що складає 12819,99 грн., до 100 грн. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 20589,05 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат пропорційно до розміру задоволеного позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial