Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO]. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що він має двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2013, він являється платником аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання матері [PERSON] до виповнення йому трьох років в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку. Крім того, він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], відповідно до рішення суду, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу). Таким чином, загальний розмір стягуваних аліментів з позивача складає 7/12 від його заробітку (доходу), що становить 58% його заробітної плати. Сума заробітної плати, яка залишається після утримання аліментів, є недостатньою для нормального харчування, купування одягу, сплати комунальних послуг позивачем і є недостатнім для його утримання. За викладених обставин вимушений звернутися із даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи йому повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де [PERSON] підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи, та просить судові витрати віднести на його рахунок. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 25.12. 2013 розгляд цивільної справи проводився заочно. Третя особа у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. [PERSON] має двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 22.05.2009, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, тобто до [INFO] (а.с.11). Згідно рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2013, він являється платником аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання матері [PERSON] до виповнення йому трьох років в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (а.с.12). Відповідно до довідки ДП Одеської залізниці Локомотивне депо Знам'янка (а.с.8), позивач працює у вказаному підприємстві машиністом електровоза, має стабільний заробіток, і з нього стягуються аліменти (а.с.8). За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст.192 СК України розмір стягуваних аліментів може бути зменшено за рішенням суду. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, а відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно, матеріальне становище сторін, те що позивач працює і із нього за рішеннями суду стягуються аліменти на утримання двох синів [PERSON] та [PERSON], загальний розмір стягуваних з позивача аліментів становить 58% від загального його заробітку, у зв'язку із чим суд вважає, що розмір призначених судом аліментів на утримання сина [PERSON] повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття. Судовий збір за клопотанням позивача віднести на його рахунок.

Outcome: approved