Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів, які проживають в квартирі [ADDRESS] заборгованість по оплаті послуг по утриманню та обслуговуванню житлового будинку за період з 01.04.2011 року по 01.11.2013 року в розмірі 2530 грн. 06 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що будинок [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні в ТзОВ «Галбуджитлосервіс». Позивач надає відповідачу послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак відповідач не оплачує відповідні послуги. Відповідач на попередження про необхідність погасити заборгованість не реагує. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2011 року по 01.11.2013 року в розмірі 2530 грн. 06 коп. та понесені ними судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснила, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та протягом тривалого часу не оплачує за послуги за утримання будинку та прибудинкової території. На їхні неодноразові звернення пор погашення заборгованості відповідач не реагує та добровільно не погашає заборгованість, що утворилась перед позивачем. Відповідач не звертались до них із заявами та скаргами, а також не складали акти про ненадання належних послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті послуг по утриманню та обслуговуванню житлового будинку за період з 01.04.2011 року по 01.11.2013 року в розмірі 2530 грн. 06 коп. та понесенні позивачем судові витрати. Відповідач [PERSON] не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в матеріалах справи є конверт з судовим повідомлення, який повернувся за терміном зберігання /арк..спр.28/, відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, суд за письмової згоди представника позивача ухвалив слухати справу у його відсутності в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням рішення. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач жилого приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Як встановлено в судовому засіданні в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі по справі [PERSON] /арк. спр. 16/. Проживаючи в квартирі [ADDRESS], відповідачі протягом періоду з 01.04.2011 року по 01.11.2013 року не вносили оплати за утримання будинку та прибудинкової території, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем 2530 грн. 06 коп. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, оскільки такий повністю стверджується зібраними по справі доказами, на попередження про необхідність погасити заборгованість відповідачі не реагують. Оскільки відповідачі добровільно оплати за послуги з надання централізованого опалення та послуги з утримання будинку та прибудинкової території не вносять, то заборгованість, що утворилась, слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача. Статтею 88 ч.1 ЦПК України встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив 223 грн. 60 коп. судового збору /арк.спр.4/, а тому такі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved