Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

11 червня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. В заяві зазначила, що з 25 вересня 2009 року по 28 серпня 2012 року перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON]. В сім»ї народилася дитина, син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю, знаходиться на її утриманні, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 235600 виданого 28 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 64. Відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини відповідно до закону. В судове засідання позивачка не з»явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує, просить задовольнити позов в повному об»ємі. Відповідач в судовому засіданні був відсутнім, як вбачається із його заяви просить слухання справи проводити за його відсутністю, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони з 25 вересня 2009 року по 28 серпня 2012 року перебувала в цивільному шлюбі. В їх сім»ї народилася дитина, син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 235600 виданого 28 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 64 Дитина проживає разом з матір»ю, знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 19 червня 2013 року № 399. Відповідач є батьком дитини, що зазначено в свідоцтві поро народження дитини, серії 1-ВЛ № 235600 виданого 28 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 64. Він надає матеріальну допомогу на її утримання, але періодично. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховується, стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також ті обставини, що відповідач аліментів на утримання інших дітей не сплачує, підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів з відповідача не вбачається, відповідач не перебуває на обліку в звязку з тяжким станом здоровя, тому позов підлягає задоволенню. Необхідно стягти аліменти на утримання дитини відповідача до діючого на час розгляду справи, чинного законодавства. Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved