Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] року померла його мати заповідачка [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] та після смерті якої відкрилась спадщина на все майно. Відповідно до заповіту померлої від 17.12.1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільнянської сільської ради с.Вільня, Коростишівського району, Житомирської області спадкоємцями всього майна померлої де б воно не було та з чого б воно не складалось і всього того що належить на день смерті померлій є позивач та його сестри [PERSON], [PERSON], які відмовились від своєї частки в спадщині, про що надали належним чином завірені письмові заяви. В листопаді 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з письмовою заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз'яснено, що спадкова справа не заведена, а позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив строк з поважної причини, оскільки проживав окремо від спадкодавця, окрім того в період з 14.07.2005 р. по 15.01.2006 р. здійснював догляд за хворою дружиною [PERSON], а тому звернувся до суду з проханням визначити йому додатковий строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] в термін три місяці. В судове засідання позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач - Вільнянська сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). При житті [PERSON] 17.12.1991 р. склала заповіт на все своє майно на користь дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], який посвідчений секретарем Вільнянської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області 17.12.1991 року та зареєстрований в реєстрі № 244. Заповіт на день смерті не змінений та не скасований. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане майно. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу №650/01-16 від 15.11.2013 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Вільня, Коростишівського району, Житомирської області, спадкова справа не заводилась, а також вказана обставина підтверджується Витягом із спадкового реєстру №35758065 від 15.11.2013 року (а.с.6). Відповідно до довідки від 02.10.2013 року №164 виданої Вільнянською сільською радою Коростишівського району, Житомирської області, яка підтверджує те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], на день її смерті та на протязі 6-ти місяців в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7). Згідно поданих нотаріально засвідчених письмових заяв від 13.11.2013 року [PERSON] та [PERSON], від 14.11.2013 року, вбачається, що останні спадщину не прийняли, з позовом про надання додаткового строку звертатись не будуть (а.с. 10,11). Довідкою №71 від 25.11.2013 року підтверджується той факт, що [PERSON] здійснював догляд за хворою дружиною [PERSON] в період з 14.07.2005 р. по 15.01.2006 р., внаслідок чого й пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved