Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за заборгованості за договором позики. Позивач мотивує позов тим, що 22.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 6000 доларів США, що на день підписання договору і це прописано в самому договорі еквівалентно 48000 гривень 00 коп. Факт отримання коштів підтверджується відповідною розпискою. Відповідно до договору позики та розписки крайнім строком повернення коштів встановлена дата 31.05.2013 року. 05.08.2013 року позивач направив письмову вимогу листом з описом за адресою місця реєстрації відповідача, але ні відповіді, ні погашення боргу так і не отримав, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує, у разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 22.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики (надалі Договір) на суму 6000 доларів США, що на день підписання договору і це прописано в самому договорі еквівалентно 48000 гривень 00 коп. Згідно п. 2 Договору позика передається Позикодавцем Позичальнику готівкою шляхом передачі готівки із рук в руки безпосередньо при підписанні сторонами цього Договору і підтвердженням її отримання - є розписка, видана Позикодавцю. Згідно розписки від 22.02.2013 року [PERSON] позичив у [PERSON] 6000 доларів США і зобов'язався віддати до 31.05.2013 року, в чому і розписався. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.5.1 Договору позичальник зобов'язаний повернути всю позику в строк, обумовлений п.5 договору, але в будь-якому разі до 31.05.2013 року. При цьому, Позичальник зобов'язаний повернути позику або ж в доларах США, або ж в еквіваленті в гривнах, як вказано в даному договорі - на вибір Позикодавця. Позивач [PERSON] 05.08.2013 року скерувала на адресу відповідача [PERSON] вимогу про термінове повернення заборгованості за договором позики, однак відповідачем дана вимога залишена без реагування. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно, не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу в якій вказано, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.12 Договору у випадку порушення позичальником умов п.5.1 та п.5 цього Договору, останній зобов'язаний сплатити Позикодавцеві (крім суми позики) штраф у сумі 20% від загальної суми позики. Розрахунок штрафу, враховуючи, що сума позики становить 48000 грн. то штраф складає: 48000 Х 20/100 = 9600 грн. Беручи до уваги вищезазначене суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути борг позивачу за договорами позики в сумі 57600 грн., а тому позов є підставний та підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved