Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

Позивач посилається на те, що з 28 лютого 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №10. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох перший. Сімейне життя не склалось, у них повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. У зв'язку з повною несумісністю характерів між ними часто виникали сварки, відповідач по справі безпричинно ображає її, висловлюється на її адресу грубою нецензурною лайкою, що принижує її честь та гідність, в зв'язку з чим подальше спільне життя неможливе. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.38), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та витрати по справі стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що на розірвання шлюбу не згоден, в зв'язку з чим просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. Взявши до уваги заяву позивача, заслухавши відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно довідки №2567, виданої Ананьївською міською радою Одеської області 15 листопада 2012 року, [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, протягом встановленого строку, даного на примирення сторони не примирилися, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Outcome: approved