Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] у червні 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON], в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул.. Леніна, 93, вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. 23.05.1967 року [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 93. Після смерті [PERSON] до погосподарської книги с. Харківці були внесені відомості про [PERSON], як власника вказаного домоволодіння вцілому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка і звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не може. Ухвалою суду від 08 липня 2013 року було залучено [PERSON] до участі в цивільній справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, як співвідповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 93, оскільки за життя її чоловік [PERSON] не встиг оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на спільно зведений у період шлюбу житловий будинок та господарські споруди. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 28,7 кв. м. та господарські будівлі: погріб «Г», сарай «Б», прибудову «б-1» до сараю «Б», сарай «В», гараж «Д», прибудову «д-1» до гаража «Д», вбиральню «Ж», огорожу №1-3, ворота № 4, колодязь №5, колонку питну №6, які розташовані за адресою в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 93, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті [PERSON] Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги повністю визнає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідачів, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом встановлено: 12.11.1954 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.7). В період шлюбу подружжям був зведений житловий будинок з господарськими будівлями в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна,93. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України в ред. 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно [PERSON] є власником ? частини вищевказаного будинковолодіння. За життя [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності подружжя на вказане нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23 травня 1967 року [PERSON] помер (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинковолодіння, розташованого у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 93. Вказане домоволодіння складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 28,7 кв. м. та господарських будівель: погреба «Г», сараю «Б», прибудови «б-1» до сараю «Б», сараю «В», гаража «Д», прибудови «д-1» до гаража «Д», вбиральні «Ж», огорожі №1-3, воріт № 4, колодязю №5, колонки питної №6 (а.с.10-13). [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] Іншими спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом є дочка померлого [PERSON] та син [PERSON], які не заперечують проти визнання права власності на домоволодіння за [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном, відповідно до ст.. 529 Цивільного кодексу Української РСР в ред. 1963 року. [PERSON] від спадщини не відмовлялася, проживала разом з чоловіком до дня його смерті і вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.14). Відсутність даних документів перешкоджає [PERSON] у розпорядженні власним та спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є співвласницею (1/2 частини) будинковолодіння у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 93 та спадкоємцем ? частки у ньому свого чоловіка [PERSON], а правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved