Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 17.09.2004 року уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі запису актів цивільного стану мун. Кишинева, у м. Кишиневі, Республіка Молдова. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем у них не склалося та 07 березня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Діти з моменту народження та по цей час знаходяться з нею, тобто вона займається їх вихованням. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила суд визначити місце проживання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду, до судового засідання, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано у відділі запису актів цивільного стану мун. Кишинева, у м. Кишиневі, Республіка Молдова, актовий запис №604. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З червня 2011 року між позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки та конфлікти, що негативно впливало на нормальний розвиток дітей, їх спокій. У зв'язку з цим, рішенням Приморського районного суду від 07 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти з моменту народження та по цей час проживають разом з позивачкою, вона займається їх вихованням та утримує їх. Відповідач ніколи не дбав і не дбає про виховання та утримання дітей, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (відповідь Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 31/17-вх. 132 від 14.02.2012 року), а також має заборгованість по сплаті аліментів (розрахунок заборгованості від 10.09.2013 року державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції). Позивачка має своє помешкання, де може проживати разом з дітьми, жодних перешкод у спілкуванні відповідача з дітьми [PERSON] не створює. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 07.03.2013 року виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 01, та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно акту обстеження умов проживання від 12.09.2013 року, затвердженого в.о. начальника служби у справах дітей Одеської міської ради, діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS], де зареєстрована та проживає позивачка, мають окремі кімнати та всі умови для проживання, виховання та розвитку. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 3-4, 10, 15, 38, 44, 59-60, 88, 109, 118-119, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved