Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

26.07.2013 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що 23.10.2012 року померла його мати [PERSON] після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,603 га., яка розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, однак при оформленні державного акту на право власності на землю допущено помилку в написанні прізвища померлої і замість «Кривонос», як це було зазначено в паспорті, записано «Кривоніс». Тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] з метою надання йому можливості подальшого здійснення нотаріальних дій по прийняттю спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по розгляду справи заінтересована особа не має, при вирішенні питання щодо винесення рішення просить враховувати докази та відповідні документи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23.10.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №230158, виданим Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 4). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №615025 виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області №348 від 11.12.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29 від 20.12.2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,603 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 13). Належність вказаного державного акту на право приватної власності на землю саме [PERSON], а не [PERSON], як це зазначено в державному акті, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією заяви про видачу паспорта (а.с. 6); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про право власності на житловий будинок №35 по вул. Артема в с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 7); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією технічного паспорту на житловий будинок №35 по вул. Артема в с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 8); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією заяви на виготовлення технічної документації та державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про одруження померлої з [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним були виявлені розбіжності в написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та акті на право власності на земельну ділянку (а.с. 5). Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник письмовими доказами та власними поясненнями довів, що державний акт на право власності на землю ділянку серії Р2 №615025 належить [PERSON]. Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - отримання спадку. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні державного акту на право власності на землю ділянку було допущено орфографічну помилку при зазначенні прізвища власника вказаної вище земельної ділянки. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено той факт, що померлій [PERSON] дійсно належав державний акт на право власності на землю ділянку виданий на імя [PERSON]. Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved