Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної рада м. Кривого Рогу, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини. З позовної заяви вбачається, що 23.01.2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який за рішенням суду від 11.10.2012 року було розірвано. Від сумісного проживання мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. Відповідачка перешкоджає позивачеві у спілкуванні з дітьми та забороняє йому приймати участь у їх вихованні. У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивача, в судовому засіданні, пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Та зазначив, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми. Дійти згоди у вихованні доньок сторони в добровільному порядку не можуть. Відповідач, в судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги визнає частково, просила зазначити, що діти дуже маленькі, потребують особливого догляду, дотримання часу годування, денного сну. Вона не заперечує, щоб батько спілкувався з дочками у садочку в будні, заперечує проти спілкування батька з дітьми у кожний вихідний, оскільки вона повинна бути присутньою на зустрічах та має нагальні справи по господарству. Вона також має право на спілкування з дітьми. Оскільки позивач має запальний характер та вже вчиняв насильство до її батька, вона заперечує проти зустрічей позивача з дітьми по місцю свого проживання, т.я. живе з батьками. Відповідач зазначила, що позивач не належним чином виконує батьківські обов»язки по сплаті аліментів і має значну суму заборгованості, тож у нех виникають сумніви що до належного догляду за дітьми з боку батька. Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують частково. Суд дослідив матеріали справи: - свідоцтво про шлюб, відповідно до якого 23 січня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №14 (а.с.6); - свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2012 року, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14); - довідка №87 від 01.03.2013 року видана ОКЗ «ПНД м. Кривого Рогу» в тому, що [PERSON] під наглядом лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (а.с.19,39); - довідка №105 від 01.03.2013 р. видана ОКЗ«ПНД м. Кривого Рогу» в тому, що [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (а.с.19,40); - довідка-розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON], яка станом на 31.12.2012р. складає 4852,89 грн. (а.с.23); - побутова характеристика надана КП «ЖЕО№35» на [PERSON] (а.с.25,41); - висновок спеціаліста №1169 (а.с.34-35); - повідомлення про початок досудового розслідування від 21.05.2013р. (а.с.37); - психолого0педагогічна характеристика [PERSON] Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви за наступних підстав. За правилами ч.2 ст.141, ч.2 ст.54 СК України усі найважливіші питання життя сім'ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім'ї. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо одного з них від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язку щодо дітей . У відповідності зі ст.157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов'язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Той із батьків, з ким проживають діти, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розпаду сім'ї проживають з матір'ю. Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надала заяву в якій зазначили, що не заперечують проти зустрічі батька з дітьми щонеділі з 10 до 18 год. та 14 днів для спільного відпочинку на оздоровлення батька з дітьми, за попередньою домовленістю з матірю дітей (а.с.26). Відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні батька з дітьми, що порушує право позивача. Відповідно до ст.. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Згідно зі ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно приписів ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дітей, зобов'язані брати участь у їх вихованні і мають право спілкуватися з ними, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дітей. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дітей, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дітей, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дитини, стан їх здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. При вирішенні даного спору судом приймаються до уваги ті обставини, що [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.25), не перебував та не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.19). Крім того, відповідно до наданої характеристики Психолога [PERSON], [PERSON] знаходить контакт з дітьми, охоче спілкується з ними і дітям це подобається. А тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про визначення порядку участі батька [PERSON] у вихованні двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в такий спосіб: в будні дні один раз на тиждень в присутності дитячого психолога (в дитячому садочку) протягом 2 годин, в кожну 2 і 4 неділю місяця з 9 до 13 години взимку в спеціальній дитячій установі (дитячому розважальному центрі), в літку в спеціальній дитячій установі або на природі в присутності матері дітей [PERSON]. Якщо діти хворі і за станом здоровя не рекомендується їх спілкування, та час спілкування переноситься на час після одужання. Час спілкування не повинен порушувати звичного режиму для дітей (денного сну, прийняття їжі, тощо), перешкоджати їх участі в розвитку і навчанні, участі в соціальному житті та негативно впливати на стан їх здоровя. При цьому суд виходить з рівності прав та обов'язків обох батьків щодо виховання своїх дітей та вважає, що такий порядок участі батька у вихованні та особистому спілкуванні з доньками не буде суперечити інтересам самих дітей, оскільки за ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своїх дітей. При вирішенні спору судом приймаються до уваги положення Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР України № 789-XII від 27.02.1991 року , стосовно того, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст.3). А відповідно до ст.9 цієї Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Таким чином, проаналізувавши всі докази, врахувавши всі наведені вище в рішенні обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та визначити порядок участі батька [PERSON] у вихованні доньок [PERSON] та [PERSON]. Встановлення такого порядку спілкування з дітьми, на думку суду, надасть можливість обом батькам приймати участь у вихованні доньок, піклуватися про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечить можливість кожному із батьків на спілкування з дітьми, тобто, це призведе до можливості виконання батьком, який проживає окремо від дітей, одного з найважливіших обов'язків батьків - виховання дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial