Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перерахунок за спожиту електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві просив суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та застосувати строк позовної давності. Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Представниця відповідача в судове засідання у справі не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, суду надала заперечення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 02.06.2009 № 6644012. Позивач зазначає, що сума заборгованості за особистим рахунком розпочинається з 2006 року, а з нарахуваннями позивач не згоден, обґрунтовуючи це тим, що оплата за послуги здійснювалась з урахуванням пільг та своєчасно. Відповідно до п. 2.14 споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору. Як вказано в п. 4.2 договору оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими в розрахунковий період тарифами. Споживач розраховується в десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду. Сплата заборгованості здійснюється за тарифами, що діяли у період,за який сплачується борг. Під час підписання договору про користування електричної енергії позивач визнав наявність заборгованості за спожиту електроенергію, так в п. 4.4 договору вказано, що заборгованість згідно карти особового рахунку № 6644012, зареєстрованого на імя позивача, в якому на момент укладення договору значиться борг в розмірі 349,18 грн. Даний пункт договору не суперечить законодавству, оскільки, відповідно до довідки від 17.05.2005 року № 85, за адресою по вул. С. Ковалевській, 71/12 проживали дві особи, [PERSON] та безпосередньо сам позивач. Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У своїх запереченнях представник відповідача зазначає, що згідно витягу з особового рахунку, сальдо вхідне почало накопичуватись з 2004року через систематичні недоплати позивачем за використану електричну енергію, крім того, позивач здійснює оплати не кожного місяця, що також є причиною накопичення боргу. Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день Споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі, відповідно до п. 27 Правил. В запереченнях зазначено, що 10.02.2011 позивачу було вручене попередження про проведення можливого відключення, що відповідає вимогам законодавства. Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується виключно судом, а не підприємством, лише за заявою сторони у спорі. Таким чином, якщо б енергопостачальник звернувся до суду з вимогою про погашення споживачем заборгованості за спожиту електроенергію за період з 2006 року, то споживач мав би змогу звернутися до суду із заявою про застосування строку позовної давності, однак в даному випадку до суду звернувся саме споживач, тому строк позовної давності не може бути застосованим. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed