Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-05 00:00:00

30.07.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на 1/20 частину житлового будиноку з відповідною частину господарських будівель та споруд, які розташованого по провулку Радянському, 15 в м. Пирятин, Полтавської області в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої 12.04.2012 року її матері [PERSON], оскільки інші спадкоємці за заповітом її сестри [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на її користь. Однак вона позбавлена можливості оформити право на 1/20 частину вказаного спадкового майна, оскільки правовстановлюючий документ на 1/20 частину житлового будинку не зареєстрований у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду було надіслано лист про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №212641 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 4). Судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.02.2013 року у справі №544/127/13-ц. За життя (20.04.2010 року) померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позивачці по справі. За змістом наявного в матеріалах справи листа Пирятинської державної нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/20 частину житлового будинку, оскільки правовстановлюючий документ на 1/20 частину житлового будинку не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 14). Як вбачається з матеріалів спадкової справи [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за заповітом на користь позивачки по справі [PERSON] Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померла [PERSON] не встигла зареєструвати правовстановлюючий документ на 1/20 частини вказаного житлового будинку у звязку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало їй на праві власності, а тому позивач як спадкоємець за заповітом має право на його спадкування. За обставин, коли домоволодіння належало померлій, позивач є єдиним спадкоємцем, однак свідоцтво про право на спадщину на 1/20 частини житлового будинку у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за заповітом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved