Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її батьки - відповідачі по справі не виконують відносно неї своїх батьківських обов'язків, вона проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неї та призначити [PERSON] її піклувальником. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей м.Фастів позов підтримала. Від служби у справах дітей Фастівської районної державної адміністрації до суду надійшла заява про недоцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, розгляд справи без участі їх представника та винесення рішення згідно чинного законодавства. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Встановлено, що відповідачі передбачених законом обов'язків щодо виховання та розвитку дитини належним чином не виконують, не піклуються про неї, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться станом здоров'я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною. Відповідно до довідок голови вуличного комітету (а.с.10) встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з своєю бабусею [PERSON], перебуває на повному її утриманні. Згідно з довідкою Фастівського НВК «Ліцей інформаційних технологій - Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9» (а.с.13) протягом останніх років фактично всі батьківські обов'язки відносно [PERSON] виконує [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Фастівської міської ради від 23 січня 2012 року, умови проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS], в якому вона проживає разом з своєю бабусею [PERSON], визнанні задовільними. З огляду на викладене суд вважає встановленим факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої [PERSON], а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо позбавлення батьківських прав та їх задоволення. Що стосується вимоги позивача про призначення їй піклувальника, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України піклувальник призначається за поданням органу опіки та піклування, а такого подання до суду не надходило.

Outcome: approved