Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.03.2013 року з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно кредитного договору №MKC7AK04070007 від 06.04.2005 року отримав кредит у розмірі 8906.00 Долар США, що за курсом 7.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.04.2012 року скаладає 103000,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанком» та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки від 06.04.2005 року згідно якого відповідач надав в заставу АВТОМОБІЛЬ DAEWOO, модель :Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі;[NUMBER],реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 103000, 41 грн. Позивачі прохали в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль. Крім того просили стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 1030, 00 грн. В судовому засідання представник позивача не з»явився направив заяву про слухання справи цу їх відсутність, в якій позов підтримали та наполягала на його задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно кредитного договору №MKC7AK04070007 від 06.04.2005 року отримав кредит у розмірі 8906.00 (Долар США) що за курсом 7.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.04.2012 року скаладає 103000,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанком» та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки від 06.04.2005 року згідно якого відповідач надав в заставу АВТОМОБІЛЬ DAEWOO, модель :Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі;[NUMBER],реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( а.с.7-11) На забезпечення виконання умов кредитного договору 06.08.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки на суму 200 грн ( а.с.12). Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення .Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настанння терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейсьукого суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якшо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу») Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем догвоору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно. Однак в порушення вимог договору та закону, [PERSON] зобов'язання за договором не виконував у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 103000.41 грн., яка складає: заборгованість за кредитом в сумі, заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором кредиту. Крім того не підлягає задоволенню позов в частині стягнення боргу з відповідача [PERSON], так як договір поруки було укладено без згоди основного боржника [PERSON] та не повідомлено його про це. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного та

Outcome: partial