Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач 11.12.2013 року звернувся в суд з позовом про зобов'язання виконавчого комітету Шепетівської міської ради у позачерговому порядку забезпечити його та членів його сім'ї жилим приміщенням в м.Шепетівці, благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту та встановлених санітарних і технічних вимог, у відповідності до норм жилої площі, з врахуванням права на додаткову площу. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №50 від 23.02.2009 року разом із членами його сім'ї зарахований на квартальний облік потребуючих поліпшення житлових умов за місцем проживання у виконавчому комітеті міської ради, згідно п.п. 1, 13 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень» та внесений в пільгову чергу на отримання житла. Зазначає, що він з 1997 року працює в органах прокуратури і з 05.12.2012 року займає посаду старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, тому відповідно до вимог ст.49 Закону України «Про прокуратуру» повинен бути забезпечений виконавчим комітетом міської ради благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку. Проте, на даний час він разом із сім'єю в складі чотирьох осіб, в тому числі двох неповнолітніх дітей, у відповідності до встановлених норм жилої площі житлове приміщення не отримав, а проживає в однокімнатній квартирі по [ADDRESS]. Також відмічає, що згідно вимог закону йому передбачена для надання в користування додаткова жила площа у вигляді додаткової кімнати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотив такого, який просить задовольнити. Виконавчий комітет Шепетівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не направив в судове засідання свого представника, а представник відповідача Раєва М.О. подала заяву, в якій зокрема вказує, що позов визнає повністю і не заперечує проти задоволення такого та просить справу розглядати у її відсутність, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 46 Житлового кодексу України (надалі - ЖК України) громадяни мають право на забезпечення жилим приміщенням поза чергою у випадках передбачених законодавством України. У відповідності до вимог ст.49 Закону України «Про прокуратуру» прокурори і слідчі прокуратури забезпечуються жилою площею місцевими органами влади в першочерговому порядку. Прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих Рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] працює в органах прокуратури з 23.06.1997 року та з 05.12.2012 року по теперішній час обіймає посаду старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури. Крім того, рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради за №50 від 23.02.2009 року позивача прийнято на квартирний облік в загальну чергу під № 1795 та включено до списку першочергового отримання житла під № 757, відповідно до ч.4 ст.49 Закону України «Про прокуратуру». Суд вважає, що права позивача на забезпечення його житлом в позачерговому порядку були порушені відповідачем, і у відповідності до вимог Закону України «Про прокуратуру» та ЖК України підлягають захисту. Так, за час роботи в органах прокуратури позивач житлом не забезпечувався, власного житла не має. В ході розгляду справи встановлено невиконання відповідачем передбаченого ст.49 Закону України «Про прокуратуру» обов'язку щодо матеріального забезпечення позивача, а право позивача на позачергове забезпечення житлом не може бути поставлене у залежність від часу забезпечення житлом інших осіб. Крім того, таке право позивача не може бути обмежене в зв'язку з перебуванням у списку позачерговиків осіб, які внесені у цей список раніше, і до того ж також не забезпечуються відповідачем житлом. Відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання органів міських Рад належать владні (самоврядні) повноваження, зокрема, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає разом із своєю сім'єю в однокімнатній квартирі по [ADDRESS], житловою площею 18,9 кв.м., що підтверджується довідкою ПП Управлінської компанії «Житлофонд» №2941 від 28.11.2013 р. Суд бере до уваги доводи позивача про те, що в даних умовах сім'ї, яка складається із чотирьох осіб, з яких двоє неповнолітні діти різної статті старші за 9 років, проживати неможливо, адже згідно п.п.7, 13 «Правил обліку громадян, потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень», громадянами, що потребують поліпшення житлових умов, визнаються особи, що проживають в одній кімнаті по дві і більше сім'ї, незалежно від родинних відносин, або особи різної статті, старші за 9 років, крім подружжя (в тому числі, якщо займане ними жиле приміщення складається більш як з однієї кімнати). Відповідно до ст.48 ЖК України жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України. Статтею 47 ЖК України визначено, що норма жилої площі встановлюється в розмірі 13,65 кв.м на одну особу. Згідно ст.50 ЖК України жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов наданого населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам. При заселені не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими дев'яти років, крім подружжя. Крім цього, з огляду на положення ст.49 ЖК України, в зв'язку з умовами і характером виконуваної роботи старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, позивачу передбачена для надання в користування додаткова жила площа. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку позов задовольнити і зобов'язати виконавчий комітет Шепетівської міської ради в позачерговому порядку забезпечити [PERSON] та членів його сім'ї жилим приміщенням в м.Шепетівка, благоустроєним відповідно до умов даного населеного пункту та встановлених санітарних і технічних норм, у відповідності до норм жилої площі, з врахуванням права на додаткову площу.

Outcome: approved