Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові [PERSON] вказує, що в 1995 році між його матір’ю та відповідачем по справі було укладено шлюб, в 2002 році шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] сплачував на ім’я матері позивача кошти на утримання [PERSON] до настання повноліття. [PERSON] вказує, що на даний час він навчається на 2 курсі денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, факультет «комп’ютерні науки» на державній основі. З 01 липня 2013 року в зв’язку із скороченням, мати позивача не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а відповідач зобов’язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, як таку, що продовжує навчання. Позивач вимушений прохати суд стягувати з [PERSON] аліменти на його користь до досягнення [PERSON] 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], народженого в смт. Печеніги Харківської області на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня його звернення з позовом до суду і до досягнення [PERSON] 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про дату призначення цивільної справи до розгляду, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 319100, виданого 04 жовтня 1995 р. зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області – [PERSON] народився 21.09.1995 р., актовий запис № 32 , його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). Згідно довідки Харківського національного університету радіоелектроніки № 48/382 від 09.09.2013р. – [PERSON] є студентом ІІ курсу факультету КН – денне відділення. ( а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради № 3006 від 03.10.2013р. – [PERSON] має такий склад сім’ї: мати- Захарчук [PERSON]. ( а. с.7 ). Згідно паспорта громадянина України серія МТ № 200618, виданого Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області від 04.11.2011 р.- [PERSON] [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.3-4). Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та якщо [PERSON] буде продовжувати навчання. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на користь [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення [PERSON]П до суду з позовом і до досягнення [PERSON] 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. При цьому суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище [PERSON], стан здоров’я та матеріальне становище [PERSON], відсутність у платника аліментів інших утриманців, неможливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Згідно ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved