Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться по [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер дід позивача [PERSON], який за життя заповів [PERSON] вищезазначений будинок. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з цим просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Мирненської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заву про розгляд справиза їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: З довідки №238 від 16.10.2013 року виданої Мирненською сільською радою вбачається, що [PERSON] був головою колгоспного двору та станом на 1940 рік проживав і був зареєстрований по [ADDRESS]. На вищевказаний житловий будинок Підгаєцьким районним БТІ 01.11.2013 року був виданий технічний паспорт на ім'я [PERSON]. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. [PERSON] помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. З довідки, виданої Мирненською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області від 18.11.2013 року за № 324 вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв і фактично вступив в управління спадковим майном [PERSON]. Згідно заповіту, складеного 05.12.1990 року і посвідченого першим нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON], заповів житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], своєму внукові [PERSON]. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] дівочим прізвищем [PERSON] було «[PERSON]». [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.03.1957 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв'язку з відсутності правовстановлюючих документів житловий будинок з надвірними будівлями, що вбачається з листа Підгаєцької державної нотаріальної контори від 14.11.2013 року № 795/01-16. Крім того, згідно листа від 12.12.2013 року № 807/01-16, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на успадкований за заповітом житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved