Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

В липні 2013 року позивач звернувся до Центрального суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування квартирою, в якому посилаючись на те, що сторони є співвласниками спірної квартири та не можуть дійти згоди щодо порядку користування нею, просив суд визначити такий порядок шляхом виділення позивачу житлової кімнати площею 17.2 кв.м. з лоджією площею 3,9 кв.м. а відповідачу - житлову кімнату площею 11,8 кв.м., а кухню, коридор, ванну, вбиральню та балкон залишити в загальному користуванні. В судове засідання сторони не з'явились, просили суд розглядати справу за їх відсутності, у поданих заявах позивач позовні вимоги підтримав, відмовився від відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача, просив суд їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд у випадку, коли відповідач визнає позовні вимоги та за наявності відповідних правових підстав для їх задоволення - ухвалює рішення про задоволення такого позову. Відповідно до наданої сторонами інформації, позивач, [PERSON] є власником 2/3 частин квартири [ADDRESS], а відповідач, [PERSON] є власником іншої 1/3 частини тієї ж квартири, що випливає з свідоцтва про право власності на житло від 12.11.2002 року та договору дарування 1/3 частини квартири від 17.11.2009 року, копії яких наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частви із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених нами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За викладених обставин суд доходить висновку про те, що сторони, у своїх заявах, відповідно до змісту яких позивач заявлені вимоги підтримує, а позивач їх визнає, фактично дійшли згоди щодо поділу житлової квартири [ADDRESS], шляхом виділення позивачу житлової кімнати площею 17.2 кв.м., лоджії площею 3,9 кв.м., відповідачу - житлової кімнати площею 11,8 кв.м., та залишення кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні та балкону в загальному користуванні, та за такого позов слід задовольнити. Враховуючи відмову позивача від стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд зазначене питання не вирішує.

Outcome: approved