Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя в натурі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи із відповідачкою в шлюбі, ними був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями в с. Григорівка по вул. Леніна, 8-А Баришівського району Київської області, про що був укладений договір купівлі-продажу між [PERSON] та радгоспом Хмельовик Баришівського району Київської області. \~ \~ \~ \~На даний час, сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, їхній шлюб існує формально, тому виникло питання щодо поділу майна набутого за період спільного подружнього проживання, зокрема, житлового будинку із надвірними спорудами. Просить суд\~розділити будинок\~та виділити\~йому у\~натурі:\~жилу кімнату\~(\~1-3\~)\~площею -\~13,\~90\~кв.м\~,\~котельню (\~1-7\~)\~площею -\~11,\~30\~кв.м,\~ванну (\~1-6\~)\~площею -\~4,60\~в.м,\~коридор (\~1-2)\~площею 15,90\~кв.м,\~тамбур (1-1\~)\~площею 4,30\~кв.м\~із входом\~до будинку\~та ґанком,\~а всього\~на загальну\~суму -\~50\~475\~грн.\~50\~коп.\~Із господарських\~будівель виділити\~гараж (Г)\~вартістю 16\~\~172.00\~грн.,\~літню кухню\~(В)\~вартістю 15\~981\~грн.,\~1/2 частину погреба (Б) на суму 5 484 грн., хвіртку (№ 2) вартістю 142 грн., ? частину огорожі на суму - 3 571 грн. 50 коп. Всього виділити на загальну суму - 91 626 грн. Відповідачці [PERSON] виділити у будинку: жилу кімнату (1-4) площею - 27, 30 кв.м ) та жилу кімнату (1-5) площею 21, 30 кв.м., а всього на загальну суму - 50 475 грн. 50 коп. Із господарських будівель виділити їй сарай (Д) вартістю 6 126 грн., ? частину погреба (Б) на суму 5 484 грн., вбиральню (Ж) вартістю 925.00 грн., ворота (№ 1) вартістю 245.00 грн., а також ? частину огорожі на суму - 3 571 грн. 50 коп. Всього виділити на загальну суму - 66 827 грн. В судовому засіданні, позивач [PERSON] частково змінив вимоги викладені в своїй заяві до суду відмовившись від гаража Г вартістю 16 172 грн., а іншу частину позовних вимог просить суд залишити без змін. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за допомогою засобів масової інформації. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомляла. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, який частково змінив свої позовні вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст.22 КпШС України ( в редакції кодексу 1963 року) спільною сумісною власністю подружжя являється майно, нажите у період шлюбу. Частки подружжя у цьому майні є рівними. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.1983 року у відділі ЗАГСу м. Чехов Холмського району Сахалінської області. Від сумісного подружнього проживання мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Перебуваючи у шлюбі, згідно договору купівлі - продажу від 05.09.1991 року, [PERSON] купила у радгоспі Хмельовик Баришівського району Київської області житловий будинок з надвірними будівлями ( даний договір посвідчений секретарем Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області 23.09.1991 року а.с.10 ) Згідно технічного паспорту на момент укладення договору купівлі-продажу, будинок є трьохкімнатним, загальною площею - 95, 14 кв.м., в тому числі житловою площею 60.2 кв. м. В ході розгляду справи представник позивача, [PERSON], пояснив суду, що із 2001 року відповідачка по справі [PERSON] у вказаному будинку не проживає, сімя існує лише формально. Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 13 ч. 3 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В силу ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Як вбачається із технічної документації, а саме технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 9-а по вул. Леніна с. Григорівка Баришівського району Київської області виготовлений 17 липня 2013 року (інвентаризаційна справа № 19397 а.с. 12-16), даний будинок з господарськими спорудами побудовиний в 1988 році, загальна площа 119.2 кв.м., має 3 житлові кімнати 1-3 площею 13, 90 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 27, 30 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 21,30 кв.м., допоміжні становлять - 36, 2 кв.м (тамбур 1-1 площею 4, 30 кв.м, коридор 1-2 площею 15, 90 кв.м, ванна 1-6 площею 4,60 кв.м, котельня 1-7 площею 11, 30 кв.м.), інвентаризаційна вартість будинку становить - 100 949 грн. Будинок розташований на присадибній земельній ділянці площею 0, 20 га. в с. Григорівка по вул. Леніна, № 9-А Баришівського району Київської області. Біля будинку побудовані господарські будівлі та споруди: погріб (Б) вартістю 10 968.00 грн., літня кухня (В) вартістю 15\~ 981.00 грн., прибудова (в1) вартістю 866.00 грн., гараж (Г) вартістю 16\~ 172.00 грн., сарай (Д) вартістю 6\~ 126.00 грн., вбиральня (Ж) вартістю 925.00 грн., ворота (№1) вартістю 245.00 грн., хвіртка (№2) вартістю 142.00 грн., огорожа (№ 3) вартістю 856.00 грн., огорожа (№ 4) вартістю 5177.00 грн., огорожа (№ 5) вартістю 1\~ 110.00 грн., вбиральня (Ж) вартістю 925.00 грн. Всього загальна вартість домоволодіння становить 159\~ 517.00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом прийнято до уваги, що відповідачка [PERSON] в будинку не проживає фактично із 2001 року, витрат на його утримання та підтримання у придатному для проживання стані не несе, присадибну земельну ділянку не обробляє, відповідно, земельний податок не сплачує, а також не проводить оплату за надані комунальні послуги. Всі роботи, пов'язані із доглядом за будинком, проведенням його поточних ремонтів, обробкою присадибної земельної ділянки виконує [PERSON], хоча має незадовільний стан здоров'я, оскільки є інвалідом першої групи загального захворювання. Відповідно до ч. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок від 04.10.1991 року № 7, у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, як відповідає розміру їх часток у праві власності. Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи установлений порядок користування спільним майном, необхідністю використання позивачем допоміжних приміщень, які він просить виділити йому з метою забезпечення його життєдіяльності, приймаючи до уваги відсутність інтересу відповідачки [PERSON] до даного домоволодіння, враховуючи рівність сторін при поділі будинку суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволенняв в повному обємі. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до посвідчення № [NUMBER] Серії ААЖ № 077490 має першу групу інвалідності загального захворювання та підставі п.9 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір " звільнений від сплати судового збору, а тому, судовий збір в розмірі 830 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved