Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Чорнопотіцької сільської ради про визнання за нею, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: село Чорний Потік, вулиця Головна, №125, Заставнівського району, Чернівецької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 16 квітня 2013 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.04.2013 року померла [PERSON] якій на праві власності належав жилий будинок і господарські будівлі за адресою: село Чорний Потік, вулиця Головна, будинок № 125, Заставнівського району, Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок і господарські будівлі за вище вказаною адресою. [PERSON] користувалася земельною ділянкою розміром 0,14 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, яка за рішенням виконкому Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району від 23.12.1993 року №14 передана їй в безоплатну приватизацію. Відповідно до заповіту, який складено 30.08.1994 року, [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала позивачці, [PERSON]. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за заповітом після померлої [PERSON], проте нотаріусом у видачі свідоцтва на право спадщини за заповітом було відмовлено у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала. Представник відповідача територіальної громади с. Чорний Потік Заставнівського району в попереднє судове засідання не зявився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Представник Заставнівської державної нотаріальної контори до суду не зявився просив розглянути справи без її участі. Представник реєстраційної служби Заставнівського РУЮ до суду не зявився просив розглянути справи без її участі. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадкове майно, яке знаходиться в с. Чорний Потік Заставнівського району, Чернівецької області по вул. Головній, буд. № 125, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належало [PERSON], яка померла 16.04.2013 року. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом від 30.08.1994, який на день смерті спадкодавця не відмінявся та не змінювався. Спадкоємці, що мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], проте нотаріусом постановою від 31 жовтня 2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. На підставі ст. 392, ч.2 ст. 1220, ст. 1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та

Outcome: approved