Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 25.09.2009р. придбав у [PERSON] автомобіль RANGE ROVER, реєстраційний номер АІ 4766ВХ, зареєстрований Васильківським РЕВ УДАІ України в Київській області. Автомобіль придбано за 47000дол.США шляхом оформлення довіреності. Водночас сторони дійшли згоди, що [PERSON] не буде перереєстровувати даний транспортний засіб на своє імя. 09.03.2012р. автомобіль RANGE ROVER було вилучено співробітниками УБОЗ в Житомирській області з тих підстав, що реєстрацію вказаного транспортного засобу скасовано. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до співробітників УБОЗ в Житомирській області з клопотанням передати вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання, у чому було відмовлено. Враховуючи зазначене, позивач просить суду витребувати у відповідача свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RANGE ROVER, реєстраційний номер АІ 4766ВХ та зобовязати відповідача передати йому на відповідальне зберігання вказаний автомобіль. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі з підстав зазначених в останній, на запитання головуючої відповів, що відповідно до реєстраційних документів власником автомобіля RANGE ROVER, реєстраційний номер АІ 4766ВХ, є [PERSON] Представник відповідача заперечив щодо заявленого позову, зазначивши, що автомобіль RANGE ROVER, з номерами кузова SALLSAA346А923437, знаходиться у міжнародному розшуку з 18.02.2011р. в Італії. Зазначив, що автомобіль RANGE ROVER, реєстраційний номер АІ 4766ВХ дійсно було вилучено, про що складено протокол обшуку та вилучення. На даний момент автомобіль зберігається на території автомобільного господарства УМВС України в Житомирській області. Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 25.09.2009р., [PERSON] уповноважив [PERSON], або [PERSON] керувати та розпоряджатися належним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №222152, виданого Васильківським РЕВ УДАІ УМВС України у Київській області від 21.10.2008р., автомобілем марки RANGE ROVER, з номерами кузова SALLSAA346А923437, реєстраційний номер АІ 4766ВХ. Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Приписами ст.391 ЦК України також передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що автомобіль RANGE ROVER, з номерами кузова SALLSAA 346А923437, реєстраційний номер АІ 4766ВХ, є власністю [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №222152, виданого Васильківським РЕВ УДАІ УМВС України у Київській області від 21.10.2008р. Водночас, згідно листа Головного управління МВС України у Київській області Васильківського МВ від 07.06.2012р. №31942, автомобіль марки RANGE ROVER у Васильківському ВРЕВ ДАІ не зареєстровано. Будь- яких доказів того, що позивач є власником автомобіля RANGE ROVER, номер кузова [NUMBER] 346А923437, реєстраційний номер АІ 4766ВХ, суду не надано. Також представник позивача не надала суду доказів того, що автомобіль RANGE ROVER, д.н. АІ 4766ВХ, вилучено співробітниками УБОЗ в Житомирській області неправомірно. Клопотання про витребування процесуальних документів, на підставі яких вилучено автомобіль RANGE ROVER, д.н. АІ 4766ВХ (протоколу огляду, постанови суду про вилучення транспортного засобу, тощо) не заявила, а тому справу розглянуто на підставі наявних доказів. Оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження права власності на автомобіль «RANGE ROVER, д.н. АІ 4766ВХ, номер кузова [NUMBER] 346А923437, й того що даний автомобіль вилучено співробітниками УБОЗ в Житомирській області незаконно, чим порушено права власника, суд приходить до висновку, що заявлений позов є необґрунтованим та безпідставним, а тому в задоволенні останнього слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed