Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання недійсними записів в погосподарській книзі Княгиницької сільської ради про проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: с. Княгиничі, вул. Загребельки, 65 станом на 01 липня 1990 року та визнання за нею права власності на домоволодіння вартістю 27 839,00 грн., що розташоване за адресою: вул. Загребельки, 65 с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року позовну вимогу [PERSON] до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мар`яни Богданівни про визнання недійсними записів в погосподарській книзі залишено без розгляду. В обґрунтування другої позовної вимоги позивач посилається на те, після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий та господарські будівлі, які розташовані по вулиці Загребельки,65 в с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області. Вона є спадкоємцем даного майна на підставі заповіту, посвідченого 29 березня 1995 року секретарем Княгиницької сільської ради, який не змінений та не скасований. Свідоцтво про право власності на дані домоволодіння не видавалось, а тому вона не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на дані домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом. Представник [PERSON] адвокат [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник виконавчого комітету Княгиницької сільської ради в судове засідання не з’явилися, подали заяви про визнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №302 від 10 липня 2013 року вбачається , що станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по вул.Загребельки,65 в с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мар`яна Богданівна та [PERSON], господарство належало до категорії “ колгоспні двори ”. Після смерті [PERSON] у ньому ніхто не проживає. В ст. 123 ЦК України 1963 року зазначено , що розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. [PERSON] помер 05 квітня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 171264. Заповітом від 29 березня 1995р., посвідченим секретарем виконавчого комітету Княгиницької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 33 [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Заповітом від 03 квітня 2009р., посвідченим секретарем виконавчого комітету Княгиницької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 10 [PERSON] заповіла все своє майно позивачу по справі [PERSON]. [PERSON] померла 02 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 157611. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване у с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено , що єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця [PERSON] є позивач по справі [PERSON], оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується їхніми заявами. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON], листом від 20 грудня 2013р. за № 443 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON], оскільки відсутній документ, який б підтверджував право власності померлої на цей будинок. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки КП “Архітектурно-планувальне бюро” № 02-21 від 24 травня 2013 року вбачається, що документація на житловий та господарський будинки, які знаходяться по вул. Загребельки, 65 в с. Княгиничі Рогатинського району на ім’я [PERSON] в архіві КП “Архітектурно-планувальне бюро” відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Вартість домоволодіння становить 27 839,00 грн., що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 25 квітня 2013 року, виготовленого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації». Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати право власності на житловий та господарські будинки, які розташовані по вул. Загребельки, 65 в с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, загальною вартістю 27 839,00 грн. за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом.

Outcome: approved