Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

В жовтні 2013 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості коштів у розмірі 9 007,01 грн. за кредитним договором № Ю98.120.71831 від 27.12.2010 року, за яким вона отримала кредит в розмірі 6299, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,3500 %, та судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп. В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 10 вересня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із: 1165,51 грн. - прострочений борг, 3615,50 грн. - прострочені проценти, 5,75 грн. - строкові проценти, 4160,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 160,00 грн. - віндифікаційні витрати. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання, згідно якого позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленою судовою повісткою по місцю реєстрації, в судове засідання не з'явилась, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що між сторонами 27.12.2010 року укладено кредитний договір № Ю98.120.71831 на поточні потреби. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 6299,00 грн. зі сплатою 2.3500 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги відповідач не надав. Останній платіж боржником здійснено 27.12.2011 року. Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № Ю98.120.71831 від 27.12.2010 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 10 вересня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із 1165,51 грн. - прострочений борг, 3615,50 грн. - прострочені проценти, 5,75 грн. - строкові проценти, 4160,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 160,00 грн. - віндифікаційні витрати, згідно доданого розрахунку. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 9 007 грн. 01 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем. Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved