Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 11 червня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 21 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 005-16040-210208 відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, оформити платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановити ліміт кредитної лінії в сумі 6 000 грн., що ним і було зроблено. Відповідач згідно умов Договору зобов'язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, що він належним чином не виконав і станом на 17 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 8 404,13 грн., що і просили стягнути і понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в судове засідання свого представника не направили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача за довіреністю Чуй А.І. надійшла заява, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 404,13 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» в сумі 216,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду, розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 29 жовтня 2013 року за № 173 (22267-22270). Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року сторони: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і [PERSON] уклали кредитний договір № 005-16040-210208 про надання грошових коштів, згідно пунктів 1.2-1.3 якого, позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, оформити платіжну картку та ПІН-код до неї , здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановити ліміт кредитної лінії в сумі 6 000 грн., а відповідач зобов'язувався повертати кредит в порядку і на умовах передбачених цим договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 19,90 % річних. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надав платіжну картку та ПІН-код до неї та кредит в сумі 6 000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач [PERSON] всупереч вимогам ст.ст.525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки та комісію, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредиту. Станом на 17 квітня 2013 року розмір простроченої заборгованості за кредитним договором становить 8 404,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним, що суд і стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та за опублікування оголошення в газеті про час та місце розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями від 17 травня 2013 року № 31159354 та від 21 жовтня 2013 року № 72882652.

Outcome: approved