Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

29.10.2013 року позивач звернулась з позовом в якому просила визнати за нею права та обов’язки забудовника гаражу коло будинку №4 по вул. Набережній в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 07.12.2012 року її матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона отримала спадщину у вигляді вказаної квартири про що свідчить свідоцтво ВТЕ 480216 від 23.07.2013 року, так як 27.11.2009 року мати склала заповіт згідно якого все належне їй на момент смерті майно вона заповідала їй. Однак пізніше, з’ясувалось що 20.05.1977 року матір’ю у Відділі комунального господарства в м. Первомайськ було отримано дозвіл № 323 на виконання будівельних робіт по зведенню господарської споруди – гаражу по вул. Набережній, 413 в м. Первомайськ і до кінця 1977 року гараж було побудовано і з тих пір ним користувались, однак відповідні правовстановлюючі документи матір’ю на гараж оформлені не були, в зв’язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка надала заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглядати в її відсутність. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву з проханням слухати справу в її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області в судовому засіданні не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із ксерокопії свідоцтва про смерть ( а.с.11) та заповіту ( а.с.10) видно, що [PERSON] померла 07.12.2012 року в м. Первомайськ Миколаївської області, а своїм заповітом посвідченим 27.11.2009 року Першою Первомайською держнотконторою за реєстровим №3-1884 все своє майно заповідала дочці [PERSON] [INFO]. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2013 року ( а.с.12) видно, що позивачка як донька [PERSON] отримала спадщину, що складається з квартири [ADDRESS]. Із копії дозволу № 323 на виконання будівельних робіт Відділу комунального господарства в м. Первомайськ видно що [PERSON] було отримано дозвіл по зведенню господарської споруди – гаражу по вул. Набережній, 413 в м. Первомайськ ( а.с.9). А копією технічного паспорту ( а.с.6-7) підтверджено побудову гаража в 1977 році. На підставі викладеного суд знаходить відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України доведеним те, що позивач являється донькою померлої 07.12.2012 року [PERSON] і відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги, а так як відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а так як згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо будівництво нерухомого майна здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов’язки як забудовника входять до складу спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved