Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні будинком. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 грудня 2008 року. Право власності на вказаний вище будинок перейшло до неї на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2008 року. В її будинку крім неї також зареєстровані: її син- Вітер В.В., відповідач [PERSON], онука [PERSON] та онук- Вітер Є.В., але фактично в будинку проживає вона одна. Відповідач [PERSON] є її колишьою невіскою, оскільки за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року шлюб між нею та її сином [PERSON] розірвано. [PERSON] в будинку не проживає з 2002 року, її місце проживання на даний час не відоме, будь-яких перешкод в користуванні домоволодінням їй ніхто не чинив, її особистих речей в будинку немає. Відповідач утриманням будинку не цікавиться, разом з тим, позивач сплачує всі витрати за комунальні послуги сама. Вважає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у суді позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2008 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з будівлями та спорудами під номером 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації від 03 грудня 2008 року підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Петренка, 24. Із довідки Форми 3 № 1812 від 11 вересня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що в селі Княжичі по вулиці Петренка, 24 Броварського району Київської області числиться зареєстрованими: власник - [PERSON], син- Вітер В.В., невістка [PERSON], онука [PERSON] та онук- Вітер Є.В. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов, проведених комісією у складі депутата сільської ради [PERSON] та свідків: [PERSON] та [PERSON], при обстеженні виявлено, що [PERSON] у будинку № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області не проживає, її особистих речей та цінностей не виявлено. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Оцінивши зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не проживає у житловому будинку № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області, а її реєстрація у зазначеному будинку перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, та те що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом визнання [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. На підставі викладного та

Outcome: approved