Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якої вказує, що 13 липня 1993 року відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради народних депутатів м. Горлівки було видане свідоцтво на право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Горлівка Калінінський район вул. Шепелева б. 6 кв. 169. Дане свідоцтво про право власності на житло було видане на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів м. Горлівки від 07 липня 1993 року за № 186. Відповідно свідоцтву, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] 04 березня 2011 року склала заповіт, котрий був посвідчено державним нотаріусом третьої Горлівської нотаріальної контори та зареєстровано у реєстрі за № 2-200. Відповідно до даного заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна являвся він, [PERSON]. Спадщина складалася з 1/6 частки квартири [ADDRESS]. 10 квітня 2011 року [PERSON] померла. Він звернувся до Третьої державної нотаріальної контори м. Горлівки та 08 грудня 2011 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстрував в КП БТІ м. Горлівки, та отримав витяг про державну реєстрацію прав від 20.12.2011 року. 04 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, котрий було посвідчено державним нотаріусом Третьої контори м. Горлівки. Спадкове майно складалося з 1/6 частки [ADDRESS]. 09 грудня 2012 року [PERSON] померла, він у встановлений шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори. 04 липня 2013 року він отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, котра складалася з 1/6 частки квартири [ADDRESS]. З часу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і подальшої державної реєстрації він вносив плату за комунальні послуги, яка нараховувалася за адресою: квартира [ADDRESS]. Всього ним було сплачено грошових коштів у сумі 8 578 гривень 78 копійок. Співвласники квартири – відповідачі по справі, у добровільному порядку відмовилися оплачувати комунальні послуги за зазначеною адресою. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти по оплаті наданих житлово - комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], а саме: по оплаті постачання теплової енергії за період з 2011 по 2013 роки в сумі 6 927 гривні 43 копійок, по оплаті обслуговування будинку ГРВ ГРУП-1 в розмірі 1651 гривень 35 копійок, а також судові витрати . У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі, належним чином повідомлені про розгляд справи через оголошення у газеті, в судове засідання не прибули, про причину неявки суд не повідомили.На підставі ст. 224 ЦПК України справа, при заочному розгляді, розглядається на підставі наявних у справі доказів, щодо чого не має заперечень у позивача. Вислухав позивача, дослідив письмові матеріали справи та надав оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно до приписів ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення вартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. З урахуванням викладеного та розміру частки позивача у спільній частковій власності – 1/3, яку останній спадкував у зазначеному загальному розмірі після смерті [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позивач у зазначений період також мав обов’язок по оплаті отриманих комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] та як співвласник квартири у розмірі, пропорційному своїй частці у спільній власності. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2/3 від оплаченої останнім суми у рахунок погашення заборгованості по комунальним платежам, тобто 5719 гривень 19 копійок . В іншій частині позовні вимоги слід залишити без задоволення. Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial