Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на його користь аліменти на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та допустити рішення до негайного виконання. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що його батьки, [PERSON] та [PERSON] в 1994 році зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 07.05.2002 року даний шлюб було розірвано. На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідача по справі були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Нині він досяг повноліття і є студентом 1-го курсу Дніпродзержинського державного технічного університету денної форми навчання, матеріальну допомогу відповідач не надає. Згідно договору № 11260 від 28.08.2012 року про навчання фізичної особи у Дніпродзержинському державному технічному університеті загальна вартість його навчання складає 36 445 грн. Він проживає разом з матір'ю та малолітньою сестрою. Перебуває на утриманні матері, середній заробіток якої складає 1 155 грн. на місяць. Вважає, що відповідач є працездатним та таким, що має змогу надавати матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує. Третя особа - в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 555. 14.06.2013 року позивач досяг повноліття та продовжує навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті, навчається на контрактній основі, строк закінчення навчання спливає 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського державного технічного університету №147 від 17.06.2013 року. Відповідач працездатний, стан здоров'я задовільний, але матеріальної допомоги позивачу не надає. Понесені позивачем витрати на правову допомогу підтверджуються довідкою ЮК №103 від 25.06.2013р. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved