Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги обгрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 03.04.2004 року. Від спільного життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка важко хворіє та є дитиною-інвалідом, перенесла оперативне втричання, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому. Відповідач відмовляється надавати додатково матеріальну допомогу. Крім того, зазначила, дитина з 10 - місячного віку, знаходиться під наглядом лікарів з діагнозом вроджена - повна АВ блокада ІІІ-го ступеню. Декілька разів на рік проводиться обстеження і консультації, які проводяться у дитячій обласній лікарні м. Кіровоград та Національному інституті серцево - судинної хірургії ім. М.М.Амосова в м. Київ. Неодноразово їздили на обстеження до наукового центру судинної хірургії,що знаходиться м. Москва. 03.09.2012 року дитині було проведено комплексне - консультаційно - діагностичне обстеження, за проведення якого коштує 4400 рублів, що в гривневому виразі становить - 1104 грн. 40 коп. 18.10.2012 року у Науковому центрі серцево - судинної хірургії ім. А.Н. Бакулева було проведено оперативне втручання, на проведення якого витрачено 1496 грн. Також зазначила, що її невістка замість неї оплатила медичні послуги (за кардіостимулятор) 159000 рублів, що в гривневому виразі становить 39909 грн. Останньою також складено договір про надання медичних послуг № 2100 від 22.10.2012 рік, на суму 75050 рублів, що складає 18837 грн. 55 коп. Після оперативного втручання за медичні послуги додатково внесено 2100 рублів, що складає 527 грн. 10 копійок. Таким чином витрачено за консультацію, медичні послуги та оперативне втручання 240550 рублів - що в гривневому виразі становить 60378 грн. 05 коп., які відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 30189 грн., а також 1496 грн. витрачені на поїздки до Москви. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просить суд справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Обов'язок доказування відповідно зі ст.10 ЦПК України покладений на стороні у справі, а суд тільки сприяє всебічному та повному з'ясуванні обставин справи шляхом роз'яснення прав та обов'язків та сприяє в їхньому здійсненні. Крім того, відповідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно зі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 03.04.2002 року, і є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Донька сторін є інвалідом, про що видано посвідчення серії [NUMBER]. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою, каліцтвом тощо. Позивач надала суду докази проходження донькою амбулаторного лікування в Науковому центрі серцево - судинної хірургії ім. Бакулева в м. Москва з 23 жовтня по 31 жовтня 2012 року, а також копії квитків по маршруту Москва-Знам'янка, копії квитанцій на лікування. Загальна сума витрат на проходження лікування, становить 240550 рублів - що відповідно до курсу валют складає 60378 грн. 05 коп. Сума проїзду до місця лікування становить 1496 грн. За положеннями СК України передбачається, що батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою. При цьому суд вирішує справу з урахуванням будь-яких обставин, що мають істотне значення. Оскільки в нормі вони не названі, як видно, у першу чергу слід оцінити особливі обставини, якими викликані додаткові витрати, а також обставини, передбачені в ст.182 СК України. Розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на дитину залежить від конкретних обставин справи й не завжди буде однаковим. В абзаці 2 ч.4 ст.185 СК України визначається порядок сплати додаткових витрат на дитину. Додаткові витрати мають покриватися батьками в міру необхідності до досягнення дитиною повноліття. Вони можуть бути викликані тривалими або тимчасовими, минущими по своїй природі обставинами. Тому в законі для цього передбачені різні варіанти. Згідно із законом додаткові витрати на дитину можуть покриватися такими способами: а) наперед; б) після їх фактичного понесення (одноразово, періодично або постійно). Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач бажає стягнути витрати після їх фактичного понесення, адже донька вже перенесла тяжку операцію на сердці, на яку боло витрачено значні кошти. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дружині таку допомогу. З врахуванням зазначених обставин та наданих доказів, суд дійшов до висновку щодо спроможності відповідача нести витрати, пов'язані з лікуванням дитини у розмірі половини суми витраченої на лікування. Отже, заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.180, 182, 185 СК України,

Outcome: approved