Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], а саме 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS], як співвласником спільної часткової власності. Зобов»язати Приватне підприємство БТІ «Інвентаризатор» виготовити технічний паспорт на квартиру [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Інші учасники в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином. Від представника Першої полтавської державної нотаріальної контори в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів . Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено документально, що 18 квітня 2005 року відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування, квартира, яка знаходиться за адресою:м. Полтава, [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності гр.. [PERSON] -1/2 та членам його сім»ї; [PERSON] -1/2. Загальна площа квартири становить 52, 40 кв.м.. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 18 квітня 2005р. № 168, керівником органу приватизації В.А. Олійником. 20 листопада 1953 року між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області зроблено відповідний запис за № 8. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON],ц віці 82 років, про що в книзі реєстрації смертей 17 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 2298. Свідоцтво про смерть видане 17 жовтня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно до довідки № 363 від 22.11.2012 року, виданої КП «ЖЕО №2»Полтавської міської ради, в квартирі [ADDRESS] [PERSON] був дійсно зареєстрований за даною адресою з 03.01.1963 р. Помер [INFO], а на день його смерті у цій квартирі зареєстрована [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки Першої полтавської державної нотаріальної контори, виданої [PERSON], встановлено, що 27 листопада 2012 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №564/2012 після померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої від імені дружини померлого [PERSON], зареєстрованої першою полтавською державною нотаріальною конторою 27 листопада 2012 року за порядковим № 1338. Інші заяви у спадковій справі відсутні. Згідно данних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтво про спадщину не видавалося. Позивачці у вищезгаданій довідці роз»яснено, що видати на її ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки з довідки, виданої Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 29 листопада 2012 року за № 14334, вбачається, що право власності на вищевказану квартиру за померлим в Полтавському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( 6 місяців) він не заявив про відмову від неї. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на ? частини квартири [ADDRESS] за [PERSON] після смерті спадкодавця - [PERSON]. Відповідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних а бо оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог передбачених пунктом третім позовної заяви слід відмовити, оскільки права позивача ніяким чином не порушені, оспорені чи не визнані. Крім того відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування, ? частина квартири, яка знаходиться за адресою:м. Полтава, [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності гр. [PERSON] -1/2. Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127, від 24.05.2001 року, затверджено Інструкцію про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна, яка встановлює порядок видачі технічного паспорту. Окрім цього визнання за особою рішенням суду права власності є підставою реєстрації цього права в органах держаної влади з послідуючим виготовленням технічного паспорту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні п.4 позовної заяви, про зобов»язання Приватного підприємства БТІ «Інвентаризатор» виготовити технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], оскільки не може перебирати на себе повноваження інших органів.

Outcome: partial