Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07 серпня 2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 953. Спільних дітей від даного шлюбу у них з відповідачем не має. Шлюбні відносини на протязі останніх пів року дуже погіршилися, а на даний час фактично припинилися. Вони втратили між собою порозуміння, повагу та любов один до одного, як з'ясувалося за час спільного проживання мають різні характери та погляди на життя, не ведуть спільне господарство, не маємо спільного сімейного бюджету, проживаємо порізнь. Непорозуміння один-одного стало переростати в серйозні конфлікти, спільну мову знайти не вдалося, а будь-які спроби налагодити стосунки не дали позитивного результату. Наведенні вище останні події із їхнього сімейного життя, окреме проживання остаточно переконало мене в тому, що шляхів нормалізації їхніх подружніх відносин в майбутньому бути не може, що у них відсутнє почуття любові один до одного. В зв'язку з вказаними вище протиправними діями відповідача щодо неї, вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим, шляхів примирення вона не вбачає. Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 07 серпня 2009 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Спільне життя подружжя не склалось через різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 229,40 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 229,40 гривень.

Outcome: approved