Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № 21/09-1 від 21.09.2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% річних. Однак відповідач не виконує свої забов’язання за кредитним договором, а саме починаючи з 10.10.2012 року не вчасно сплачуються платежі за користуванням кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. У відповідача виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 37 261грн. та за простроченими процентами за користуванням кредитом 6805,85, що виникли за період з 11.02.2013 року по 25.06.2013 року. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору у разі прострочення позичальником забов’язань повернення кредиту або сплати за його користування або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник забов’язаний сплатити на користь Кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 відсотків від суми прострочення забов’язань. Таким чином, було нарахована пеня за порушення строків сплати процентів за період з 11.02.2013 року по 26.06.2013 року у розмірі 9 363,93грн., пеня за порушення строків за період з 11.02.2013 року по 2606.2013 року 58 115,84 грн. Загальна сума боргу за кредитним договором становить 111 547 грн. 21.09.2012 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки №21/09-2. Отже, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] вищезазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1116 грн. Позивач у судове засідання не з’явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника. Відповідачі в судові засідання 09.12.2013 р. та 25.12.2013 р. не з’явились, хоча були належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки до суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 21.09.2012 року між ТОВ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON]., було укладено кредитний договір № 21/09-1(а.с. 19-23). 21.09.2012 року між ТОВ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON]., [PERSON] було укладено договір поруки № 21/09-2(а.с. 25-27). У [PERSON] існує заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 37 261 грн., за простроченими процентами заборгованість – 6 805, 85 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 11.02.2013 року по 26.06.2013 року становить 9 363,93 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 11.02.2013 року по 26.06.2013 року становить 58 115, 84 грн. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань за вказаним договором виникла заборгованість, яка станом на 26.06.2013 року складає 111 547 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 14-18). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «[PERSON] [PERSON]» заборгованість за кредитними договорами № 21/09-1, 21/09-2 від 21.09.2012 року в розмірі 111 547 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved