Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабусі [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.07.2003 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЛГ № 0113919, виданого на підставі розпорядження Білокуракинської районної державної адміністрації від 20.01.1997 року, за № 21, виданого 07.02.1997 року з земель колишнього КСП „Заріччя” Білокуракинського району Луганської області, площа ріллі складала 9,56 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території [PERSON] селищної ради Білокуракинського району Луганської області. Вартість, згідно з витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) від 05.11.2013 року № 1492 відділу Держземагенства в Білокуракинському районі Луганської області, становить 104565 грн. 50 коп.. За своє життя бабуся бажала, щоб право на земельну частку (пай) після її смерті належало позивачці. Так як вона проживала разом з нею, піклувалася про неї, вела спільне господарство. На підтвердження свого волевиявлення бабуся за часи життя передала позивачці всі правовстановлюючі документи. Після смерті [PERSON] вона не оформила спадщину в нотаріальній конторі, оскільки вважала, що фактично спадщину прийняла, так як має на руках всі необхідні документи. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона дізналася, що не може прийняти спадщину, так як спадкоємцем першої черги є її батько, [PERSON], а вона була зареєстрована за іншою адресою. Батько помер 06.10.2012 року, за часів свого життя він не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову про прийняття спадщини. У зв’язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті бабусі, [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги своєї довірительниці підтримав в повному обсязі та надав аналогічні пояснення. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти її задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2003 року померла [PERSON] (а.с.12). Позивач по справі [PERSON] є онукою померлої (а.с.10,11). Син [PERSON] [PERSON], батько позивачки, помер 06.10.2012 року (а.с.7, 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0113919, виданий на підставі розпорядження голови Білокуракинської райдержадміністрації від 20.01.1997р. № 21 (а.с.13). Грошова оцінка земельної частки (паю) на день смерті спадкодавця складає: 52715 грн. 01 коп., станом на 01.01.2013 р. складає 104565 грн. 50 коп. (а.с.16).. Разом з [PERSON] на момент її смерті проживала [PERSON], вела з нею спільне господарство (а.с.17, 21). За прийняттям спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.26). Враховуючи, що спадщина після померлого спадкоємця була відкрита 27.07.2003р. і спадкоємці спадщину прийняли, застосуванню підлягають норми Цивільного Кодексу Української СРСР 1963 року. Згідно ст.. 548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 549 ЦК 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Такими чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину. За таких підстав, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved