Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10 647грн. 63 коп. та стягнути судові витрати по справі. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, тому за згодою позивача суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 20.08.2010 року між ПАТ «Державний ощадний банк України" та відповідачем укладено договір № 58885 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п. 7.1 вищевказаного договору банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6306 грн. на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. Згідно п. 7.2 за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та в розмірах, визначених в цьому договорі та додатком №1 до нього. Згідно п. 7.2.1 у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 25% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 26% річних та п. 7.2.2 проценти за перевищення витратного ліміту у розмірі 35% річних. Відповідно до п. 8.2 клієнт несе повну відповідальність за всі дії держателів БПК та за погашення заборгованості по договору всім належним йому майном, в тому числі грошовими коштами. Пунктом 8.10 передбачено, що винна сторона, яка не виконала або неналежно виконала зобов'язання за цим договором, зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдані цим збитки відповідно чинного законодавства України, а також сплатити штрафи, пеню, визначені законодавством та цим договором. Пунктом 8.11 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту та сплаті процентів за користування ними клієнт зобов'язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Згідно п. 11.1 договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття карткового рахунку і завершення всіх розрахунків відповідно до п. 11.4 цього договору. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 11.07.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 10 647 грн. 63 коп., з яких 6220 грн. 51 коп. - основного боргу, 1653 грн. 42 коп. - відсотки по угоді, 921 грн. 32 коп. - відсотки за користування перевищеним кредитом, 1852 грн. 38 коп. - пеня за порушення терміну погашення кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved