Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

23.10.2013 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що 22.04.2004 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Каплинцівської сільської ради. При цьому, при оформленні вказаного державного акту було допущено помилку у написанні по-батькові заявниці де замість належного по-батькові «Федорівна» зазначено «Федоорівна», що унеможливлює розпорядження зазначеним майном, тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, до суду надійшов лист заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності їх представника. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що заявниця дійсно має земельну ділянку і державний акт на неї в якому зроблено помилку при зазначенні її по-батькові, насправді вона «Федорівна». Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22.04.2004 року на імя [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №645779. У судовому засіданні заявниця письмовими доказами, власними поясненнями та показами свідків довела, що вказаний державний акт належить саме їй, а не [PERSON], як це зазначено у акті. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту належності вказаного вище правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права вільного розпорядження зазначеним майном. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю було допущено орфографічну помилку при зазначенні по-батькові власниці земельної ділянки. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено той факт, що заявниці дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №645779. Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved