Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посила-ючись на те, що 03.09.2007 р. померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого в с. Цуку-ри Каховського району Херсонської області по вул. Кооперативна, 19. З метою оформлення права власності на спадщину за заповітом до нотаріальної контори звернувся вчасно, але не знав, що необхідно надати письмову заяву та став чекати шестимісячного строку для прий-няття спадщини. Після шестимісячного строку звернутися до нотаріальної контори для прий-няття спадщини не мав можливості через хворобу. Просив суд визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері поважною, та визна-чити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Каховського району Херсонської області не з’явився, надавши заяву в якій вимоги визнає, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюва-тися нормами спадкового права, зокрема главою 87 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 056490 виданого виконавчим комітетом Дем’янівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області від 05.09.2007 р. [PERSON] померла 03 вересня 2007 року (а.с.6) після смерті якої зали-шилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Кооператив-ній, 19 в с. Цукури Каховського району Херсонської області. Спадкоємцем на вказаний жит-ловий будинок є позивач, що підтверджується заповітом, складеного на його ім’я (а.с.5), а також довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради (а.с.8). При зверненні позивача до Каховської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті матері йому було відмовлено, та запропоновано вирішити питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 7), що позбавляє позивача можливості врегулювати питання офор-млення спадщини у встановленому порядку, без звернення до суду. Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений, оскільки на момент спливу встановленого строку для прийняття спадщини [PERSON] перебував на лікуван-ні, а тому не мав можливості виконати всі передбачені для прийняття спадщини дії. У відповідності зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем осо-бисто. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість мі-сяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно частині третій статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який про-пустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додат-ковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задо-воленню, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом, відмови від спадщини не заявляв, своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення права на спадщину не мав можливості, в зв’язку з перебуванням на лікуванні, причини пропуску ним строку для прийняття спадщини слід визнати поважними і його позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved