Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 3 872 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором від 05.09.2011 року, посилаючись на те, що зазначеним договором відповідачу було надано кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 6714,13 грн. Відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, а у разі порушення строків сплати - сплачувати також пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності та просив ухвали заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. 05.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. (а.с. 5-6). Ліміт кредитної лінії на день укладення договору було встановлено в сумі 6714,13 грн. Кредитування рахунку банком в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, що закріплено в п. 1.4 договору. У відповідності до п.п. 3.6, 3.7 договору, відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами (до 15-го числа кожного місяця), здійснювати погашення у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається з частки обов'язкового погашення кредиту, процентів, плати за обслуговування та ін., а у разі порушення строків сплати - сплачувати також пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідач свої зобов'язання по договору повністю не виконала. Станом на 27.06.2013 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 3872,65 грн. (розрахунок заборгованості, а.с. 15), з них: прострочене тіло кредиту - 3268,39 грн.; заборгованість по комісії - 604,26 грн.; Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved