Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-11 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, мотивуючи тим, що в січні 2006 року до УПСЗН Вінницької РДА за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів звернулася [PERSON], оскільки вона не отримувала аліменти від батька своєї дітей - відповідача [PERSON], згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2001 року про стягнення аліментів на синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також згідно виконавчого листа, виданого 04.05.2001 року. Тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів [PERSON] було призначено на шість місяців, з 01.03.2006 року по 31.08.2006 року. Для призначення тимчасової допомоги [PERSON] повторно подавала до управління заяви та довідки з ВДВС Вінницького РУЮ про неотримання аліментів від відповідача на підставі яких їй і виплачувалася допомога. Так, за період з 01 березня 2006 року по 30 вересня 2011 року, за час перебування [PERSON] на обліку у позивача, як одержувача тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів вона отримала зазначену допомогу на загальну суму 25821 грн. 90 коп. Таким чином, кошти, виплачені [PERSON] у виді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 25821 грн. 90 коп. підлягають поверненню до державного бюджету батьком дитини відповідачем [PERSON] Добровільно повернути кошти відповідач відмовляється, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлений судом за місцем реєстрації відповідача та повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у\~ \~ разі\~ \~ ненадання\~ \~ особами,\~ \~ які\~ \~ беруть\~ \~ участь\~ \~ у\~ \~ справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам,\~ \~ які\~ \~ не\~ \~ мають\~ \~ статусу\~ \~ підприємців,\~ \~ - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,\~ \~ вважається,\~ \~ що судовий виклик або\~ \~ судове\~ \~ повідомлення вручене\~ \~ їм\~ \~ належним\~ \~ чином. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.\~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно виконавчого листа від 04.05.2001 року по справі № АЕ-41 2001р. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.04.2001 року і до їх повноліття (а.с.6). Згідно довідок ВДВС Вінницького РУЮ [PERSON] не отримує аліменти від відповідача [PERSON] на утримання дітей по причині ухилення останнього від їх сплати (а.с. 7,10,13,15,18,21,24, 27, 30, 32, 34). На підставі заяв [PERSON] про призначення соціальної допомоги, останній за період з 01 березня 2006 року по 30 вересня 2011 року була виплачена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на загальну суму 25821 грн. 60 коп. (а.с. 8,9, 11,12, 14,16,17, 19,20, 22,23, 25,26,28,29,31,33, 35, 36, 40,41). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто, даний обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ст. 181 СК України, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Норма даної статті є проявом державної охорони дитинства. Утримання дитини це, насамперед, обов`язок батьків. Держава має субсидіарний, додатковий обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей і виконує його у різний спосіб, одним із яких є призначення тимчасової матеріальної допомоги тим, мати, батько яких розшукуються або ухиляються від сплати аліментів або не мають можливості утримувати дитину. Згідно п. 12 постанови КМУ України № 189 від 22.02.2006 року Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до Державного бюджету. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] за період з 01 березня 2006 року по 30 вересня 2011 року не сплачував аліменти на утримання дітей, а фактично стягувач [PERSON] отримала їх за рахунок коштів держави на загальну суму 25821 грн. 60 коп., то за таких обставин суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved