Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради пред»явдено в суд позовну заяву до [PERSON], який є власником та проживає в [ADDRESS] і користується послугами централізованого опалення, що надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Представник позивача зазначає, що з 01.10.2009 року по 1.08.2010 року відповідач не сплачував у повному обсязі кошти за спожиті послуги централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 250,93 грн., яку і просить представник позивача стягнути з [PERSON] на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради і суму витрат на оплату судового збору. 30 жовтня 2013 року представник позивача у судовому засіданні заявила про збільшення позовних вимог, про що надала заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 10 724,75 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву, в якій зазначила, що позовну заяву підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій зазначила, що позов не визнає повністю . За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований в [INFO], що забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Позивач надає послуги з централізованого опалення, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно вимог п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. За період з 1 жовтня 2009 року по 1 жовтня 2013 року відповідач не сплачує вартість наданих послуг у повному обсязі, в зв'язку з чим, відповідно до особового рахунку (а. с. 7-8, 26), утворився борг за спожиті послуги у розмірі 10 724,75 грн. Відповідно до вимог статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги опалення за період 01.10.2009 року по 01.10.2013 року. Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved