Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

У листопаді 2013 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що [PERSON] її двоюрідний брат. Рішенням Краснолучського міського суду Луганської області від 18 грудня 2002 року [PERSON] був визнаний недієздатним. Опікуном була призначена мати недієздатного [PERSON] - [PERSON]. [INFO] року [PERSON], яка була рідною тіткою заявниці - померла. На теперішній час необхідно знов призначити опікуна над недієздатним [PERSON], оскільки стан його здоров'я не поліпшується. У зв'язку з тим, що її двоюрідний брат потребує стороннього догляду, необхідно періодично здійснювати його законні права та представляти інтереси в різних організаціях, оскільки інших близьких родичів у нього немає. Заявниця звернулась в орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради з проханням дати згоду в призначенні її опікуном над її братом, оскільки на теперішній час вона фактично є його опікуном, матеріальне положення, стан здоров'я дозволяють їй і далі виконувати ці обов'язки. Просила встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги та прохала суд їх задовольнити. Просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], оскільки вона є єдиною родичкою та фактично здійснює догляд за ним. Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - Богач О.С., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, не заперечувала проти задоволення вимог заявника, крім того надала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Рішенням Краснолучського міського суду Луганської області від 18 грудня 2002 року [PERSON], [INFO] року народження, було визнано недієздатною особою, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради міста Красний Луч Луганської області [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис про смерть № 148 від 18.09.2013 року. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] року народження. Інших близьких родичів [PERSON] не має. Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, цей орган вважає за доцільне та не заперечує проти призначення громадянку [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON]. За місцем проживання заявниця характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за подання органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які відповідно до ст. 64 ЦК України виключають можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. З огляду на зазначене, суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном її недієздатного брата [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved