Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] облради, третя особа Головне управління Держземагенство, [PERSON] райдержадміністрація, приватний нотаріус [PERSON] про визнання права власності. Свої позовні вимоги він мотивував тим, що 31.03.2012року помер його батько [PERSON]. Після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 4,6004га вартістю 48566,60грн.,яка розташована в межах Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надана для ведення фермерського господарства на підставі державного акту ЯЗ№240515 виданого 09.02.2009року відповідно до розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 12.11.2008року № 519-р,зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі №010901800277. Крім того розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації від 17.05.2011року № 204-р відбулася зміна цільового призначення земельної ділянки,а саме: для ведення товарного сільського господарського виробництва. На підставі вищезазначеного розпорядження на імя [PERSON] було видано державний акт від 19.04.2012року, який за життя він не встиг отримати. Нотаріусом в оформленні права на спадщину за законом на дану земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві,а вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку від 19.04.2012року серії ЯК №840771 був виданий на імя [PERSON] та реєстрація права власності відбулося після його смерті.Таким чином нотаріус вважає, що у неї відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Так як у позивачки відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, то просить визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] облради [PERSON],що діє на підставі довіреності №184-19/05-13 від 29.03.2013року, в судовому засіданні зазначила, що відповідно до визначених законом повноважень до їх компетенції не належить вирішення питань спадкування,а також регулювання земельних відносин,щодо земельних ділянок розташованих в межах території сільських рад. Представник третьої особи [PERSON] райдержадміністрації, [PERSON],що діє на підставі довіреності № 73д від 06.08.2013року, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Миколаївській області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з якої вбачається, що проти позову не заперечує та просить слухати справу без його участі. Вислухавши сторони,оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих причин. В судовому засіданні встановлено , що відповідно до свідоцтва про смерть,31.03.2012року помер [PERSON],який був власником земельної ділянки загальною площею 4,6004га вартістю 48566,60грн.,яка розташована в межах Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Право власності виникло та було зареєстровано за ним ще за життя,що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЗ№240515 виданого 09.02.2009року відповідно до розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 12.11.2008року № 519-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі №010901800277 з цільовим призначенням - ведення фермерського господарства. 17.05.2011року розпорядженням [PERSON] райдержадміністрації відбулася тільки заміна цільового призначення,а саме:ведення сільського господарського виробництва. Однак отримати цей новий державний акт з відповідними змінами [PERSON] за життя не встиг. Також встановлено, що позивач є спадкоємцем і йому належить майно померлого за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1225 ЦК України передбачено,що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Таким чином, на підставі вищенаведеного за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved