Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

25.01.13 р. цей позов заявлено до суду. Під час розгляду справи позивач позов підтримав повністю та пояснив, що відповідач заподіяв шкоду його здоров»ю, в результаті чого він лікувався та витрати на лікування чклали7234,45 грн, що підтверджується медичними документами та чеками на придбання ліків. Позивач також вимагав стягнути із відповідача моральну шкоду у розмірі 30000 грн., так як внаслідок вчиненого злочину щодо нього він переніс фізичний біль, тривалий час лікувався, втратив орган та його стан здоров»я істотно погіршився та не може бути відновлений повністю. Крім цього, позивач вимагав стягнути судові витрати на його користь, що підтверджується квитанцією про надання правової допомоги. Відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі у ВК № 59 Піщанського району Вінницької області та до відповідного суду було надано судове доручення. Під час розгляду справи, відповідно до судового доручення, відповідач позов визнав частково, що підтверджується протоколом судового засідання. З»ясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд визнає, що позов слід задовільнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка ї завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.п.3, 9 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 4 від 31.05.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду N 5 від 25.05.2001, N 1 від 27.02.2009 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб; розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що відповідач вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України щодо позивача, заподіявши йому тілесні ушкодження середнього степеню важкості, що підтверджується вироком Літинського районного суду від 28.12.12 р. (а.с. 5-7). Наявними медичними документами чеками та накладними (а.с. 8-18) доведено, що витрати на лікування у позивача склали 7234,45 грн., а тому, з метою захисту його майнових прав, із відповідача слід стягнути на користь позивача вказані кошти. Ураховуючи, що позивачеві відповідачем заподіяно втрати немайнового характеру ( моральну шкоду), які полягають у моральних та фізичних стражданнях та враховуючи стан здоров»я позивача, а саме тривалий час лікування, що потягнуло за собою вимушені зміни у його житті, необхідність у додаткових зусиллях для відновлення попереднього стану здоров»я, то моральну шкоду суд оцінює у 100000 грн., що слід стягнути із відповідача на користь позивача та витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанцією ( а.с. 19). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, суд вважає, позов слід задовільнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача матеріальну шкоду та витрати на правову допомогу повністю, частково моральну шкоду та судові витрати на користь держави.

Outcome: approved