Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

06.08.2013 року позивач звернувся суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 15 вересня 2012 року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті останньої залишилось спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,2782 гектари на території Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, право власності на які посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку. 23 квітня 2008 року, покійна, при житті, склала заповіт, який було засвідчено державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] та внесено в реєстр за №1556 про те, що після її смерті, належну їй земельну частку (пай) розміром 96,4425 в умовних кадастрових гектари, яку остання одержала по праву спадкування після смерті чоловіка, та грошові вклади в Тисменицькому відділені ощадного банку заповідає [PERSON], іншу земельну частку (пай) розміром 96,4425 в умовних кадастрових гектари, заповідає [PERSON]. Даний заповіт не відмінявся і не змінювався. За таких обставин, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем іншої частини майна за заповітом є брат позивача, [PERSON], а спадкоємцем за законом першої черги є мати позивача, [PERSON]. Проте останні, на спадкове майно, на яке складено заповіт не претендують. Інших спадкоємців за законом або заповітом, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. На час відкриття спадщини він фактично проживав разом із спадкодавцем, проте був зареєстровані за іншою адресою.Позивач [PERSON] вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Крім того, після відкриття спадщини він хворів, що перешкоджало йому у встановленому законом порядку прийняти спадщину. Вважає, що причина, яка перешкоджала йому прийняти спадщину є поважною. Просив визначити йому додатковий строк, три місяці для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві підтримав позов і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявивися, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 15 вересня 2012 року померла баабуся позивача [PERSON]. Після смерті останньої залишилось спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,2782 гектари на території Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, право власності на які посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку. 23 квітня 2008 року, покійна, при житті, склала заповіт, який було засвідчено державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] та внесено в реєстр за №1556 про те, що після її смерті, належну їй земельну частку (пай) розміром 96,4425 в умовних кадастрових гектари, яку остання одержала по праву спадкування після смерті чоловіка, та грошові вклади в Тисменицькому відділені ощадного банку заповідає [PERSON], іншу земельну частку (пай) розміром 96,4425 в умовних кадастрових гектари, заповідає [PERSON]. Даний заповіт не відмінявся і не змінювався. За таких обставин, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем іншої частини майна за заповітом є брат позивача, [PERSON], а спадкоємцем за законом першої черги є мама позивача, [PERSON]. Проте останні, на спадкове майно, на яке складено заповіт в мою користь, не претендують. Інших спадкоємців за законом або заповітом, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. На час відкриття спадщини, позивач фактично проживав разом із спадкодавцем, проте був зареєстровані за іншою адресою та вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Крім того, після відкриття спадщини [PERSON] хворів, що перешкоджало йому у встановленому законом порядку прийняти спадщину. В даний час позивач [PERSON] не може оформити свідоцтво про право на спадщину, за законом, після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved