Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради № 284 від 21.07.1988 року був затверджений акт міжвідомчої комісії, яким їй та іншим мешканцям житлового будинку [ADDRESS] дано дозвіл провести перебудову старих дерев'яних сараїв на цегляні за власний рахунок. У 1988 році нею було збудовано цегляний гараж площею 23,2 кв.м. на бетонному фундаменті. Вартість гаражу становить 24758 грн. Відділом архітектури і містобудування виконавчого комітету Самбірської міської ради гаражу присвоєно [NUMBER] по [ADDRESS] На дане нерухоме майно нею було виготовлено у Самбірському МБТІ технічний паспорт. З метою отримання свідоцтва про право власності на даний гараж вона звернулась до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, однак у цьому їй було відмовлено, з тих підстав, що органи місцевого самоврядування позбавлені повноважень по реєстрації права власності та відповідно по видачі свідоцтва про право власності. Реєстраційною службою Самбірського міськрайонного управління юстиції позивачці було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю декларації готовності об'єкту до експлуатації та документу, що засвідчує право власності чи користування землею. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на згадане нерухоме майно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Пояснила, що у зв'язку з відмовою відповідача та третьої особи провести реєстрації її права власності на гараж змушена звернутись до суду. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області Янів М.І. у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а тому суд вважає, що можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що позивачкою [PERSON] за власні кошти у 1988 році було споруджено гараж у [ADDRESS]. Вартість нерухомого майна становить 24758 грн. На нього позивачкою виготовлено у Самбірському МБТІ технічний паспорт. Гараж є капітальною спорудою з бетону та цегли. Виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на даний гараж, з тих підстав, що органи місцевого самоврядування позбавлені повноважень по реєстрації права власності та відповідно по видачі свідоцтва про право власності. Реєстраційною службою Самбірського міськрайонного управління юстиції позивачці було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю декларації готовності об'єкту до експлуатації та документу, що засвідчує право власності чи користування землею. Як убачається з довідки відділу архітектури і містобудування виконавчого комітету Самбірської міської ради від 19.06.2013 року, гаражу [PERSON] присвоєно будинковий [NUMBER] по [ADDRESS] З висновку про проведення обстеження технічного стану гаражу [NUMBER] по [ADDRESS] відомо, що технічний стан гаражу добрий і об'єкт нерухомого майна відповідає чинним будівельним, протипожежним, санітарно - епідеміологічним нормам, придатний до подальшої експлуатації. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка є виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Останнє вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 3 ст. 376 ЦК України право власності на збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. У відповідності до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права Як було установлено в судовому засіданні, гараж, збудований позивачкою, відповідає вимогам будівельних, протипожежних, санітарно - епідеміологічних норм, не порушує прав інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved