Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO]; - визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини у вигляді систематичних побачень, а саме: кожної першої суботи місяця та кожної другої неділі місяця з 10:00 години до 18:00 години з правом протягом цього часу забирати доньку з місця проживання матері (з метою прогулянок, відвідувань розважальних і дитячих закладів) та поверненням доньки до її місця проживання з матір'ю; з відвідуванням місця проживання батька з 10:00 години кожної четвертої суботи місяця до 18:00 години кожної четвертої неділі місяця з поверненням доньки до її місця проживання з матір'ю. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від цього шлюбу у позивача та відповідача народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є позивач у справі, що підтверджено відповідним записом в свідоцтві про її народження. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] виявились невдалими, у зв'язку з чим, шлюб між ними було розірвано рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2012 року, яке оскаржено не було та набрало чинності. В даний час дитина проживає разом з матір'ю, тобто відповідачем у справі. Після розірвання шлюбу, відповідач [PERSON] почала здійснювати перешкоди у спілкуванні позивача з донькою. Вищенаведене зумовило [PERSON] звернутись до суду. Від відповідача [PERSON] надійшло заперечення, відповідно до якого вона визнає позовні вимоги лише в частині побачень з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], з її батьком, [PERSON], проте вважає неможливим, щоб батько забирав дитину на ніч до місця свого проживання. Також вважає необхідним, щоб побачення батька з донькою відбувались в присутності її матері [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в силу стану здоров'я малолітньої [PERSON] Відповідач звертає увагу суду на те, що вона ніколи не заперечувала проти побачень [PERSON] з їх спільною донькою, проте він не виявляв до цього бажання, не цікавився життям дитини та станом її здоров'я, не допомагав матеріально, не оплачував лікування та придбання ліків, що змусило її подати позов про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та достроково вийти з відпустки на роботу. 02 грудня 2013 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог. З огляду на зміст рішення комісії з питань захисту прав дитини від 30 жовтня 2013 року № 18/1, згідно якого було вирішено визначити місце зустрічей з дитиною кожної першої та третьої суботи місяця та кожної другої та четвертої неділі місяця з 09:00 години по 13:00 годину з правом протягом цього часу забирати доньку з місця проживання матері та поверненням доньки до її місця проживання з матір'ю а також за попередньою згодою обох сторін, зустрічі можуть відбуватись у інші дні, але менше чотирьох днів на місяць. З урахуванням уточнення позовних вимог, остаточні позовні вимоги викладені в наступній редакції: визначити способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини у вигляді систематичних побачень, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини Мар'їнської державної адміністрації Донецької області № 18/1 від 30 жовтня 2013 року: - кожної першої та третьої суботи місяця та кожної другої та четвертої неділі місяця з 09:00 години по 13:00 годину з правом протягом цього часу забирати доньку з місця проживання матері (з метою прогулянок, відвідування розважальних і дитячих закладів) та поверненням доньки до її місця проживання з матір'ю а також за попередньою згодою обох сторін, зустрічі можуть відбуватись у інші дні, але менше чотирьох днів на місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, натомість спрямував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання також не явилась, натомість спрямувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON] з уточненими позовними вимогами [PERSON] погодилась. Згодна з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Мар'їнської державної адміністрації Донецької області № 18/1 від 30 жовтня 2013 року та не заперечує щоб справа розглядалась у її відсутність. Представник органу опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, натомість на адресу суду спрямовано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Крім того, надано висновок комісії з питань захисту прав дитини Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області № 18/1 від 30 жовтня 2013 року, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне: визначити місце зустрічі з малолітньою донькою [PERSON] [INFO], кожної першої та третьої суботи місяця та кожної другої та четвертої неділі місяця з 09:00 години до 13:00 години з правом протягом цього часу забирати доньку з місця проживання матері (з метою прогулянок, відвідувань розважальних і дитячих закладів) та поверненням доньки до її місця проживанням з матір'ю, або за попередньої домовленістю обох сторін зустрічі можуть відбуватися у інші дні але не меншечотирьох днів на місяць. Представник виконавчого комітету Краснорамійської міської ради Донецької області в судове засідання також не явився, натомість на адресу суду спрямовано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, крім того, надано суду акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], відповідно до якого за місцем проживання [PERSON] створені умови для перебування, виховання та розвитку малолітньої дитини. Суд, вислухавши сторін у справі та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи орган опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Краснорамійської міської ради Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбних відносинах, внаслідок чого мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами у справі розірвано на підставі рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2012 року. В даний час дитина мешкає разом з матір'ю, тобто відповідачем у справі. Відповідач [PERSON] здійснює перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне: визначити місце зустрічі з малолітньою донькою [PERSON] [INFO], кожної першої та третьої суботи місяця та кожної другої та четвертої неділі місяця з 09:00 години до 13:00 години з правом протягом цього часу забирати доньку з місця проживання матері (з метою прогулянок, відвідувань розважальних і дитячих закладів) та поверненням доньки до її місця проживанням з матір'ю, або за попередньої домовленістю обох сторін зустрічі можуть відбуватися у інші дні але не меншечотирьох днів на місяць. З рішенням комісії з питань захисту прав дитини як позивач, та і відповідач згодні. Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] сумлінно ставиться до своїх батьківських обов'язків, має бажання спілкуватись з донькою та брати участь у її вихованні. Відповідач [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні позивача з їх спільною донькою [PERSON], [INFO]. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] суд керується висновком комісії з питань захисту прав дитини Мар'їнської районної державної адміністрації від 30 жовтня 2013 року, яким вирішено питання про доцільність визначення місця зустрічі позивача [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.141, 157, 158, 159, 160, 161 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved