Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

До суду 14 жовтня 2013 року з позовною заявою звернулась [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 105 по пр. Тракторобудівників, 94-В в м. Харкові, зі зняттям його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2011 р., квартира [ADDRESS] належить її неповнолітньому сину [PERSON], [INFO] На теперішній час у цій квартирі зареєстровані вона, [PERSON], її неповнолітній син [PERSON], [INFO], її неповнолітня донька [PERSON], 17.01.2009 р., та відповідач у справі її колишній чоловік [PERSON] Відповідач [PERSON] був зареєстрований у зазначеній квартирі 20.07.2012 р. з дозволу власника квартири [PERSON], та з кінця вересня 2012 року у цій квартирі не проживає, зібрав усі свої речі та повністю виселився з квартири. Шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано за рішенням Московського районного суду м. Харкова 13.12.2012 р. Відповідач не проживає у спірній квартирі понад рік, не оплачує плату за користування житлом і комунальні послуги. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Третя особа Московський відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області просив розглядати справу за відсутністю її представника та прийняти рішення на розсуд суду, про що надала письмову заяву. Третя особа Служба у справах дітей Московського району м. Харкова Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON], [INFO] на підставі розпорядження Харківського міського голови від 26.09.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.10.2011 р., витягом про Державну реєстрацію прав КП «ХМБТІ» від 07.11.2011 р. (а.с.16,17). Згідно довідки з місця проживання у [INFO] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] не проживає у [INFO], що підтверджується актом перевірки паспортного режиму ТОВ «Служба житлово-комунального господарства» від 23.10.2013 р. Реєстрація відповідача [PERSON] у належній [PERSON] квартирі створює перешкоду власнику у здійсненні права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved