Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

13 червня 2013 року ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" звернулася до суду із позовом до [PERSON], про стягнення шкоди в регресному порядку в сумі 22713 грн. 92 коп., в обгрунтування якого зазначено, що відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/5689610, строк дії з 21.11.09 року по 20.11.2010 року), укладеного з відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Зміївського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1987 року випуску. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 51000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 35500 грн., франшиза складає 0 (нуль) грн. 14 липня 2010 року у сел. Тимченки Зміївського району харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля Opel Frontera, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. У відповідності до постанови Зміївського районного суду Харківської області від 27 липня 2010 року по адміністративній справі №3-907/2010, 14 липня 2010 року о 15 годині 20 хвилин в сел. Тимченки Зміївського району харківської області по вул. Миру, 52 [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував належним [PERSON] автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер [NUMBER], на порушення вимог п.п.2.5, 2.9 "а", 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та допустив зіткнення з автомобілем Opel Frontera, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХАС №623905 автомобіль Opel Frontera, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1992 року випуску належить [PERSON]. Водій [PERSON] керував зазначеним автомобілем на підставі довіреності від 31 жовтня 2007 року. 15 липня 2010 року за реєстраційним №778 до страховика надійшла заява від третьої (потерпілої) особи, [PERSON] про страхове відшкодування. У відповідності до складеного 26.07.2010 року ТОВ "Гарант - АСІСТАНС" дослідження №21407 ХА 26.07-3, вартість відновлювального ремонту, визначеного на підставі протоколу огляду автомобіля, який склав аварійний комісар [PERSON] та розрахункової калькуляції відновлювального ремонту, автомобіля Opel Frontera, державний реєстраційний номео 21407 ХВ, 1992 року випуску, без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 60 671 грн. 36 коп. Ринкова вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди складає 51213 грн. 92 коп Страхове відшкодування в сумі 22713 грн. 92 коп. виплачено страховиком потерпілій особі [PERSON] відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/5689610, строк дії з 21.11.09 року по 20.11.2010 року), платіжним дорученням №27696 від 14.12.10 року на підставі складеного страхового акту та заяви потерпілої особи. У судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ст. 1 Закону України Про страхування страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно зі ст.ст. 8, 9 цього ж Закону страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до полісу №ВС/5689610 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ВАТ НАСК "Оранта" та [PERSON], останній застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1987 року випуску. /а.с. 4/. Як вбачається з копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду 14 липня 2010 року в с. Тимченки Зміївського району Харківської області сталася дорожньо-транспртна пригода за під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с.5/. Згідно довідки, виданої Державтоінспекцією по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області [PERSON], 14.07.2010 року о 13 годині 45 хвилин в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 52 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Opel Frontera державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження /а.с.6./ Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу Opel Frontera державний номер [NUMBER] його власником є [PERSON] /а.с.9/. Згідно копії постанови від 27 липня 2010 року на [PERSON] було визнано винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин. /а.с.30/. Згідно копії довіреності на розпорядження автомобілем [PERSON] уповноважує [PERSON], [PERSON] розпоряджатися, керувати належним йому автомобілем марки Opel Frontera, рік випуску 1992, двигун V=2300, кузов №SED5ZMWL4PV542012, шасі №-, державний номер [NUMBER], зареєстрованого у Чугуївському МРЕВ УДАІ України в Харківській області 21.10.2003 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ХАС №623905, виданого тим же УДАІ тоді ж /а.с.10/. Після ДТП було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, який належить [PERSON], яким було визначено ступінь пошкодження автомобіля та розраховано суму ремонту /а.с.11 - 22/. Згідно ст. 6 ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно протоколу №3060 затвердження результатів аукціону від 19 жовтня 2010 року переможцем акціону по цьому ТЗ визнаний [PERSON], який зобов'язувався купити даний транспортний засіб за 28500 грн. /а.с.24/. Як вбачається з висновку дослідження №21407 ХА 26.07-3 складеного 26.07.2010 року згідно умов договору страхування, матеріальний збиток, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, який склав аварійний комісар [PERSON] та розрахованої калькуляції відновлювального ремонту, завданий власникові Opel Frontera державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 51213 грн. 92 коп. /а.с.17, 18, 19/. Згідно копії заяви від 22.09.2010 року яка була адресована голові правління НАСК "Оранта" [PERSON] від [PERSON], в якому просив перечислити відшкодування готівковими через АКБ "Правекс-Банк" на ім'я [PERSON] автомобіля Опель-Фроктера" №214-07 ХВ /а.с.27/ У відповідності до ст. 22 ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" із змінами і доповненнями, внесиними Законом України від 22 вересня 2005 року № 2902-VI, при настанні страхового випадкуи страховик відповідно до лімітів відповідальності страховик відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. У відповідності до ст. 22 ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" із змінами і доповненнями, внесиними Законом України від 22 вересня 2005 року № 2902-VI, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Увідповідності до ст. 30 ЗУ " Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відповідальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 25 Закону України Про страхування, ст. 990 ЦК України здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Передача права вимоги виплати суми збитків передбачено ст. 27 Закону України Про страхування, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне право передбачене ст.ст. 993, 1191 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Націонельна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" про стягнення з [PERSON], в порядку регресу суми у розмірі 22713 (двадцять дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 40 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]І на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 23 коп.

Outcome: approved