Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

27.09.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки [NUMBER]. 06.02.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору [NUMBER] на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 23.10.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк»), на підставі чого [PERSON] отримав короткостроковий кредит у розмірі 750,00 грн. на строк 12 місяців з 06.02.2009 року по 05.02.2010 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік за користування дозволеним кредитом. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 05.07.2013 року, виникла заборгованість у сумі 1 606,06 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. Відповідач заперечень проти позову не надав. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки [NUMBER]. 06.02.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору [NUMBER] на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 23.10.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк»), на підставі чого [PERSON] отримав короткостроковий кредит у розмірі 750,00 грн. на строк 12 місяців з 06.02.2009 року по 05.02.2010 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік за користування дозволеним кредитом. Витягом зі Статуту від від 23.05.2011 року, встановлено, що Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства АБ «Укргазбанк». З розрахункового документу заборгованості станом на 05.07.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] за договором про встановлення ліміту овердрафту (до договору [NUMBER] на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 23.10.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк») від 06.02.2009 року у розмірі 1 606,06 грн., із них: заборгованість за овердрафтом у розмірі 738,24 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки у розмірі 867,82 грн.. Відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 05.07.2013 року, виникла заборгованість у сумі 1 606,06 грн., чим завдано позивачеві збитків на зазначену суму. Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі. До теперішнього часу суму збитків відповідачем не оплачено. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 527, 530, 638, 641, 714, 1166, 1054 ЦК України та

Outcome: approved