Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 03 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому за актовим записом № 370. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння і сварки, шлюбні відносини між ними припинилися, а тому вважає, що подальше подружнє життя між ними неможливе, шлюб існує формально, та бажає шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, а позовні вимоги задоволити . Відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві визнав позов, а справу просив розглянути за його відсутності. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому за актовим записом № 370, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4), який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від шлюбу сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с.5). Продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово"сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден із розірванням шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.

Outcome: approved