Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради", Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] тривалий час не працює, на обліку по безробіттю не перебуває, влаштовуватись на роботу відмовляється, не піклується про стан здоров'я сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та навчання сина, систематично вживає алкогольні напої, син [PERSON] пропускає зайняття в школі, не своєчасно проходить медичний огляд, жебракує, проживає в квартирі зі сторонніми особами у матері, які разом з відповідачем перебувають у стані алкогольного сп'яніння. З лютого 2012 року на обліку в службі у справах дітей Дніпровської районної у місті ради перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як дитина яка опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що його мати, [PERSON] самоусунулась від виховання, навчання та утримання сина. З 29 листопада 2011 року по 13 лютого 2012 року малолітній [PERSON] перебував в притулку для дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, куди його було доставлено працівниками ВКМСД Дніпровського РВ ГУМВС України за жебракування. До кінця 2011/2012 навчального року малолітній [PERSON] перебував в ОКЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій м. Дніпродзержинська». [PERSON] не піклувалась про стан здоров'я сина, впродовж останніх двох років обов'язковий медичний огляд дитині проходила несвоєчасно. З 01 лютого 2013 малолітній [PERSON] перебував в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». За час перебування малолітнього [PERSON] в закладі, [PERSON], не вживала заходів щодо вирішення подальшої долі дитини, до служби у справах дітей не з'являлася, двері представникам служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді міської ради не відчиняє. Представниками служби у справах дітей, відділу кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ ДМУ України з [PERSON] неодноразово проводилась індивідуально-профілактична і роз'яснювальна робота щодо виконання нею батьківських обов'язків, необхідності проходження обов'язкового медичного обстеження дитині, а також вона попереджалась про відповідальність за ухилення від виховання та утримання дитини, але проведена робота позитивних результатів не мала. На [PERSON] складалися адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовільнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги позивача не визнала, заперечувала проти задоволення позову, просила суд не забирати дитину, пояснивши, що буде робити все щоб дитина була нормальною. Прокурор Пустовіт В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування, сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району м. Дніпродзержинська, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи - Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради", в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу без представника відділу. Представник третьої особи Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу без представника відділу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом позивача і свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON], актовий запис № 486. Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] записані за вказівкою відповідача згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00010087318 від 10.02.2012 року. Малолітній [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкаю про склад сім'ї ТОВ "Інфоком" від 03.11.2011 року. За період з 2011 року по теперішній час відповідач не займається вихованням свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду та утриманню сина, не слідкує за станом здоров'я сина, тримає сина в антісанітарних умовах, не займається вихованням сина, внаслідок чого малолітній [PERSON] опинився у складних життєвих обставинах, пропускав зайняття в школі, займався бродяжництвом, знаходився у притулку для дітей, перебував в ОКЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій м. Дніпродзержинська» і КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», що підтверджується: листами Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 17.10.2011 року, 08.11.2011 року, 17.11.2011 року; характеристиками [PERSON] виданих класним керівником СЗШ № 44 у м. Дніпродзержинську, Службою у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, ОКЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій м. Дніпродзержинська»; актами відвідування сім'ї малолітнього [PERSON] класним керівником СЗШ № 44 у м. Дніпродзержинську [PERSON] від 18.01.2011 року, 27.09.2011 року, 19.10.2011 року; актом № 1 від 03.11.2011 року СЗШ № 44; актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 18.05.2011 року служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради; актами відвідування сім'ї [PERSON] служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 18.05.2011 року, від 14.09.2011 року, 19.09.2011 року, 27.09.2011 року, 19.10.2011року; довідками відвідування сім'ї або дитини служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 14.09.2011 року, 05.10.2011 року, 31.10.2011 року, 29.11.2011 року, 08.02.2012 року, 17.02.2012 року, 14.03.2012 року, 03.04.2012 року, 29.05.2012 року, 09.07.2012 року, 12.07.2012 року, 06.08.2012 року, 27.08.2012 року, 12.09.2012 року, 10.10.2012 року, 17.10.2012 року, 07.11.2012 року, 19.11.2012 року, 26.12.2012 року, 18.01.2013 року, 21.01.2013 року, 07.02.2013 року, 08.02.2013 року, 27.02.2013 року, 21.03.2013 року. У період з 14.09.2011 року по 19.11.2012 року Службою у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради п'ять разів проведена профілактична та роз'яснювальна робота щодо виховання, навчання та утримання своєї дитини, що підтверджується особистими розписками відповідача від 14.09.2011 року, 18.05.2011 року, 28.12.2011 року, 09.02.2012 року, 19.11.2012 року. Згідно особистих письмових пояснень відповідача від 18.05.2011 року і 14.09.2011 року, остання є одинокою матір'ю, отримує державну допомогу в сумі 300 гривень, офіційно не працює, інших доходів не має, матеріально їй допомагає її чоловік, іноді вона вживає алкогольні напої, зобов'язується навести порядок в квартирі. З 29 листопада 2011 року по 13 лютого 2012 року малолітній [PERSON] перебував в притулку для дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, куди його було доставлено працівниками ВКМСД Дніпровського РВ ГУМВС України за жебракування. За час перебування малолітнього [PERSON] в притулку його декілька разів відвідала лише тітка [PERSON], відповідачу було відомо, що з 30.11.2011 року її малолітній син [PERSON] знаходиться у притулку для дітей, та вона його відвідала один раз, що підтверджується особистими письмовими поясненнями відповідача від 28.12.2011 року, письмовими поясненнями [PERSON] від 06.03.2012 року, письмовими поясненнями малолітнього [PERSON] 29.11.2011 року на відповідача було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 10.02.2012 року складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 05.11.2012 року на відповідача складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 31.03.2013 року складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідач взята на облік до ОВС і з нею проведена виховна та профілактична робота щодо виховання, навчання та утримання своєї дитини, що підтверджується листами Дніпровського РВ від 01.12.2011 року, 10.02.2012 року, 05.06.2012 року, 06.11.2012 року, 06.02.2013 року. З березня 2012 року по червень 2012 року, малолітній [PERSON] перебував в ОКЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій м. Дніпродзержинська». За весь цей час відповідач провідала дитину три рази, тітка [PERSON] забирала диту на вихідні з 07.03.2012 року по 12.03.2012 року, з 06.04.2012 року по 09.04.2012 року, з 20.04.2012 року по 24.04.2012 року, з 11.05.2012 року по 13.05.2012 року, що підтверджується довідками ОКЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій м. Дніпродзержинська» від 07.03.2012 року, 06.04.2012 року, 20.04.2012 року, 11.05.2012 року. Згідно клопотань СЗШ № 44 у м. Дніпродзержинську від 03.10.2012 року і 15.01.2013 року, відповідач неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання та навчання свого малолітнього сина, проте проведена робота на протязі 2011-2013 років бажаного результату не дала. З 01.02.2013 року по теперішній час малолітній [PERSON] перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». За час перебування малолітнього [PERSON] в закладі, [PERSON] відвідувала три рази 03.02.2013 року, 23.02.2013 року, 04.03.2013 року, не вживала заходів щодо вирішення подальшої долі дитини, до служби у справах дітей не з'являлася, двері представникам служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді міської ради не відчиняє, що підтверджується довідкою КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» від 01.02.2013 року, листом Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 16.04.2013 року, довідкою про результати проведення спільного рейду служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради з центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді міської ради від 08.02.2013 року, актом соціального інспектування № 71-Д від 08.02.2013 року Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді міської ради. Сама відповідач зловживає спиртними напоями, веде антигромадський образ життя, офіційно не працює та не має постійного доходу на матеріальне забезпечення себе та дитини. Вдома у відповідача не обладнана дитяча кімната, відсутні необхідні побутові умови для дитини, антисанітарні умови проживання, що визнано сторонами в судовому засіданні, та що виключає наявність сприятливих умов для проживання дитини. Згідно висновку № 6-11/185 від 07.05.2013 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно абз. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини… Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 248 СК України, влаштування дитини до дитячого закладу не припиняє право дитини на аліменти. В силу п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі викладеного,

Outcome: approved