Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], що належав її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на вищевказаний житловий будинок. Належність вказаного будинку [PERSON] підтверджується технічним паспортом. Її спадкоємцями за законом, є позивачка [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовився на користь позивачки, а [PERSON], який проживав в даному будинку і був там зареєстрований, помер [INFO]. 26 березня 2009 року позивачка зверталась до Онуфріївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва на 12 житлового [ADDRESS], але не змогла це зробити через відсутність правовстановлюючого документу, а [INFO] помер її брат, [PERSON], так і не оформивши право власності на свою частку в спадщині. Інших спадкоємців крім позивачки , які могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не має. Від позивачки [PERSON], її представника [PERSON] та відповідача [PERSON], надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. При цьому позивачка та її представник зазначають, що вони підтримують позовні вимоги, а відповідач, що не заперечує проти їх задоволення. Представник реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, про день розгляду був повідомлений належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності цих осіб. Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] та сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Онуфріївською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 762009 р. Вона єдина, хто прийняв спадщину (заява № 175 від 26.03.2009 року). Заяв від інших спадкоємців не надходило. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за [ADDRESS]. При зверненні позивачки до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об"єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме : [ADDRESS], відомості відсутні. Встановлені судом обставини підтверджуються доказами, а правовідносини з приводу спадщини регулюються відповідними нормами ЦК України. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст.ст.1269 та 1270 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою відновлення невизнаного права [PERSON], оскільки іншим шляхом поновити його неможливо, позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved