Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], [INFO], за оплату гуртка за період з 09 2011 року по 09 2013 року та зобов'язати відповідача надалі постійно брати участь у додаткових витратах та визначити їх у твердій грошовій сумі 300 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина підтримала, від позовних вимог про стягнення коштів на її утримання відмовилася. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до Довідки відділу культури і туризму Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №226 від 11 листопада 2013 року, виданої [PERSON] про те, що за її дитину [PERSON] було проведена проплата за платний гурток (танці) з 09.2011р. по 09.2013р. всього в розмірі 1810 грн. 00 коп. Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено участь батьків у додаткових витратах на дитину, тобто, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Враховуючи зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання доньки за платний гурток (танці) в розмірі 1810 грн підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення додаткових у твердій грошовій сумі 300 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню відповідно до положень ст. 185 СК України та п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до статей 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial