Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № 317/3533CLPS2 від 30 листопада 2011року на суму 6712.41 грн. на строк до 31 травня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про в ідступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 3 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу стор. 1,2, 11 додається) Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7200,3 грн. (виписка додається). На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення 'боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору (копія листа додається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатати проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплатити проценти. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обовязок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 317/3533CLPS2 від 30 листопада 2011р. в сумі 7200.3 грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5702.29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1079.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~418.32 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення, та пояснила, що погасити заборгованість по кредиту не мала можливості в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідачки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав, відповідачка [PERSON] уклала кредитний договір 30.11.2011 року та не сплатила жодного внеску заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року ( а.с. 6 ), копією анкети позичальника ( а.с. 7 - 9 ), копією виписки по особовим рахункам [PERSON] ( а.с. 10 12 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 13 ), копією розрахунку заборгованості за договором станом на 25.09.2012 року ( а.с. 14 - 15 ), повідомлення [PERSON] ( а.с. 16 18 ), копією договору факторингу № 3 ( а.с. 19 21 ). Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved