Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

27.08.2013 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання договору №ODХRRX02460001 від 24.09..2007 року [PERSON] 24.09.2007 року отримав кредит у розмірі 2 124, 00 грн. за користування яким зобов»язався сплачувати відсотки у розмірі 2,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Договором між банком та позичальником є підписана [PERSON] заява разом із умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», за умовами якої погашення заборгованості мало здійснюватися щомісяця, яка складається з із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Свої зобов»язання за договором про повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач не виконує у зв»язку з чим станом на 30.04.2013 року має заборгованість у розмірі 39 331, 11 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 2 117,90 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 9 476,02 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 1 835,04 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі - 23 553, 05 грн., а також штрафів (фіксована частина) - 500, 00 грн. і штрафу (процентна складова) - 1 849,10 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором, що складає суму 39 331, 11 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 229, 40 грн. по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою позичальника №ODХRRX02460001 (а.с.6-15). Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору кредитор зобов»язався надати позичальнику кредит у розмірі 2 124, 00 грн. строком на дванадцять місяців, а саме з 24.09.2007 року по 24.09.2008 року включно , з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 78,48 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 364,00 грн. в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Погашення заборгованості здійснювати щомісячно в період сплати за який приймається період з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 188,11 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. На виконання умов зазначеного договору кредитором було надано позичальнику кредит у сумі 2 124, 00 грн. та відкрито рахунок для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед позичальником щодо надання кредиту, а остання порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості [PERSON], останній станом на 30.04.2013 року має заборгованість у розмірі 39 331, 11 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 2 117,90 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 9 476,02 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 1 835,04 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі - 23 553, 05 грн., а також штрафів (фіксована частина) - 500, 00 грн. і штрафу (процентна складова) - 1 849,10 грн. За даними матеріалів справи, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження, однак не можуть бути задоволені судом у повному обсязі з наступних підстав. За змістом Умов та правил надання банківських послуг, укладений сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед позичальником щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором про, що свідчить наведений розрахунок боргу. Отже, суд приходить до висновку, що з підстав невиконання зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивачем нараховано до сплати позивачу проценти за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом та штраф, за порушення строків виконання зобов»язань більше ніж на 120 днів. З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство, у зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором, укладеним 24.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved