Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

25.10.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якій зазначила, що її батько [PERSON], який помер [INFO] року, набув право на земельну частку (пай) у розмірі 7,22 умовних кадастрових гектарів без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) та за життя отримав правовстановлюючий документ, який посвідчує це право. Після втрати оригіналу сертифікату на право власності на земельну частку (пай) дублікат втраченого сертифікату [PERSON] за життя не отримав. Звернутися до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про прийняття спадщини не має змоги у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому просила ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 7,22 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району, в порядку спадкування. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.11.2013 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Володимирівську сільську раду Казанківського району Миколаївської області. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про можливість слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області [PERSON], яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухав пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що громадянину [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0065791 від 10.12.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАСП «Володимирівський» розміром 7,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З довідки виданої відділом Держземагенства у Казанківському районі Миколаївської області вбачається, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0065791 виданого на ім'я [PERSON] державний акт на право власності на землю не видавався. Спадкоємицею майна громадянина [PERSON], який помер [INFO] року, за законом являється його донька [PERSON] Пояснення позивачки вказують на те, що вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, так як серед речей та документів померлого батька [PERSON] не виявила оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0065791 від 10.12.1996 року, вважає, що останній його втратив, про що помістила оголошення в районній газеті. В районній газеті «[INFO]» від [INFO] року дійсно поміщено оголошення щодо недійсності загубленого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0065791 від 10.12.1996 року на ім'я [PERSON]. Таким чином, згідно ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) та відповідно до ст. ст.1261, 1268 ЦК України позивачка [PERSON], як спадкоємиця за законом набула право на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця [PERSON], який за життя набув право на вказаний земельний пай, але не отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що посвідчує це право. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки [PERSON] належить стягнути судові витрати, понесені нею у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 973 грн. 68 коп.

Outcome: approved