Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

Приватне підприємство "Вікторія -М" звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі користуються наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводять оплату. Просять солідарно стягнути із відповідачів заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 473,26 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки №159 від 15.04.2013 р., виданої ПП "Вікторія -М", в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Утриманню будинку та прибудинкової території даного житлового приміщення здійснює ПП "Вікторія -М", в зв'язку з чим відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг [NUMBER]. Відповідачі не вносили плату за спожиті послуги в повному розмірі, а лише здійснювали часткову проплату, через що утворилася заборгованість в розмірі 473 грн. 26 коп. за період з 01 травня по 31 жовтня 2011 року, про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість. Відповідно до ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача 473 грн. 26 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь ПП "Вікторія-М" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved