Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в інтересах [PERSON] до територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Посилається на те, що 05.04.1998 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Тичини, 30 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, яке вона відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 25.03.1998 року за реєстровим №30 заповіла їй. Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Зазначила, що позивач від спадщини не відмовилась, в шестимісячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном. Вказане майно перейшло у її володіння і вона фактично прийняла спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку та проводячи ремонт будинку. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 05.04.1998 року. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила її задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, врахувавши заяву представника відповідача суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Тичини, 30 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області належав [PERSON], котра померла 05.04.1998 року, що підтверджується довідками виконкому Шубранецької сільської ради №640 від 10 червня 2012 року, №1439, №1438 від 14.10.2013 року (а.с.8, 15, 22), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №292 від 02.09.2013 року (а.с.14), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9) та свідоцтвом про смерть серії І-МИ №040484 від 06.04.1998 року (а.с. 7). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач, що вбачається з заповіту (а.с. 20), свідоцтва про одруження серії І-Ми №028227 від 26.11.2000 року (а.с.26) та довідки виконкому Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1438 від 14.10.2013 року (а.с.22). Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Позивач, [PERSON], від спадщини не відмовилась, в шестимісячний термін втупила в управління та володіння спадковим майном, вказане майно перейшло у її володіння і вона фактично прийняла спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку та проводячи ремонт будинку. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Шубранецької сільської ради №640 від 10 червня 2012 року (а.с.8) та показами свідків [PERSON], [PERSON] Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивача, інших претендентів на спадщину не має. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Даний факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №856/02-31 від 19.09.2013 року (а.с. 23). Згідно довідки характеристики Заставнівського РБТІ №292 від 02.09.2013 року (а.с.14), довідки виконкому Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1439 від 14.10.2013 року (а.с.15), довідки сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури Заставнівської РДА №48 від 08.11.2013 року (а.с.16), житловий будинок розташований в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області по вул. Тичини, 30 побудований в 1920-х роках, колгоспним двором не вважається, будівельний паспорт не виготовлявся, будівництво здійснювалось на основі схематичних планів, виготовлених в м. Кіцмань Чернівецької області. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 132883,00 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок (а.с. 9-13). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved