Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частину спадкового майна. Свій позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина, яка складається з цегляного гаража, що знаходиться [ADDRESS]. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Спадкоємцем першої черги за законом також є дочка спадкодавця - [PERSON] та син - [PERSON], які відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Вказує, що оформити належним чином свої спадкові права на цегляний гараж не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на цегляний гараж, що знаходиться [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих на те суд причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копій рішень Виконавчого комітету Луцької міської ради № 138 від 30 березня 2000 року та № 182 від 29 березня 2001 року, [PERSON] дозволено побудувати цегляний гараж по [ADDRESS] (а.с. 14-17). Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 51 від 05 січня 2011 року, право власності на гараж за адресою [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано (а.с. 11). Та обставина, що [PERSON] належав на праві власності цегляний гараж, що знаходиться [ADDRESS] також стверджується копією будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с. 12-13). [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на цегляний гараж, що знаходиться [ADDRESS]. Як вбачається з договору оренди, укладеного 04 березня 2013 року між територіальною громадою м. Луцька та [PERSON], останній надано в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 0,0046 га, на якій розміщений цегляний гараж (а.с. 19-23). Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], дочка - [PERSON] та син - [PERSON] Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеною приватним нотаріусом Луцького міського округу [PERSON] Також встановлено, що діти спадкодавця: дочка - [PERSON] та син - [PERSON] подали заяву до нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, а саме на цегляний гараж, що знаходиться [ADDRESS].

Outcome: approved