Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.07.2010 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія "Інгострах", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгострах" та [PERSON] було укладено договір страхування № ZHH0AE00014467, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем "FORD Transit", реєстраційний номер "[NUMBER]". Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 17.09.2010 року на а/д Т-23-09 Шепетівка-Чуднів-Бердичів, 6 км.+470 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "FORD Transit", реєстраційний номер "[NUMBER] "під керуванням [PERSON] та автомобіля "МАN-10180", реєстраційний номер "[NUMBER]" під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до розширеної довідки ДАІ винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 392 від 04.10.2010 року, складеного ДП «Эксперт-Сервис», розмір заподіяної шкоди автомобілю [PERSON] склав 15581 гривня 18 копійок. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи, на підставі страхового акту №И-7477 від 10.11.2010 року, становить 14 910 гривень 03 копійки, виплату якого здійснено позивачем [PERSON] в повному розмірі. Також позивачем понесені витрати на проведення оцінки заподіяної автомобілю шкоди в розмірі 467 гривень 15 копійок. Таким чином загальна сума витрат позивача становить 15377 гривень 18 копійок. На підставі наведеного, посилаючись на ст.27 Закону України "Про стархування", ст.993, 1188 ЦК України, в поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на його користь 15377 гривень 18 копійок в рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія "Інгострах", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Інгострах" та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту № ZHH0AE00014467, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] або вигодонабувачу ПАТ КБ "Приватбанк" у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором, оскільки договір страхування укладено на виконання укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та страхувальником договору застави від 06.07.2006 року з метою забезпечення укладеного між цими ж сторонами кредитного договору. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем "FORD Transit", реєстраційний номер "[NUMBER]". Згідно умов договору страхування позивач як страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку, в тому числі у разі пошкодження чи знищення транспортного засобу або його часткового пошкодження внаслідок ДТП відшкодувати збитки в межах страхової суми, яка становить 67114 гривень 50 копійок, в порядку і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 9 договору страхування, він діє з 06.07.2006 року по 05.07.2007 року, а при бажанні страхувальника застрахувати ТЗ на строк більше ніж 12 місяців, та у разі сплати страхового платежу, зазначеного у п.8 цього договору, договір діє 12 місяців і щорічно лонгується на такий же строк до повного погашення кредитної заборгованості - у разі сплати страхових платежів. Як вбачається з меморіального ордеру від 05.07.2010 року, [PERSON] сплатив позивачу страховий платіж по договору страхування наземного транспорту №ZHH0AE00014467 від 06.07.2006 року. Згідно довідок ДАІ про обставини дорожньо - транспортної пригоди, 17.09.2010 року на дорозі Т-23-09 Шепетівка-Чуднів-Бердичів, 6 км. + 470 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "FORD Transit", реєстраційний номер "[NUMBER]" під керуванням [PERSON] та автомобіля "МАN-10180", реєстраційний номер "[NUMBER]" під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобіль [PERSON] отримав пошкодження. Винним у вчиненні даної дорожньо - транспортної пригоди є [PERSON] Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 392 від 04.10.2010 року, складеного ДП «Эксперт-Сервис», розмір заподіяної шкоди автомобілю "FORD Transit", реєстраційний номер "[NUMBER]", в результаті його пошкодження при ДТП складає 15581 гривня 18 копійок. Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 20.09.2010 року, страхового акту № И-7477 від 10.11.2010 року, сума страхового відшкодування до виплати [PERSON] з урахуванням визначеної договором страхування франшизи складає 14910 гривень 03 копійки. Згідно платіжного доручення № 2932 від 17.11.2010 року, позивачем виплачено зазначене страхове відшкодування [PERSON] в повному розмірі в сумі 14910 гривень 03 копійки. Згідно платіжного доручення № 2143 від 20.10.2010 року, позивачем сплачено ДП "Эксперт-Сервис" вартість проведення експертної оцінки шкоди заподіяної автомобілю [PERSON] в сумі 467 гривень 15 копійок. Таким чином загальна сума витрат Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" становить 15377 гривень 18 копійок. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У відповідності до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту і таким чином набув право зворотної вимоги до [PERSON], який винний у скоєнні ДТП, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в порядку регресу витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 15377 гривень 18 копійок, а також судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved