Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28.05.2009 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно та додаткових витрат в розмірі 1500 грн. щорічно, до досягнення ним повноліття, починаю з 10.04.2009 року. Позивач зазначає, що аліменти які сплачує позивач є мізерними для утримання сина, якому потрібні кошти достатні щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Дитина потребує матеріальної допомоги, доходи позивача не дозволяють забезпечувати утримання на достатньому рівні. Неповнолітній [PERSON] проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 59860,25 грн., оскільки у відповідача наявна заборгованість по аліментах. Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить: стягувати аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно та неустойку (пеню) по заборгованості сплати аліментів в сумі 47849,00 грн. Представником відповідача [PERSON] подано до суду заперечення на позовну заяву, в які представником зазначено, що позивачем не надано жодних доказів, з яких би вбачалось, що витрати на утримання сина змінились, а тому просять в задоволенні позову відмовити за недоведеністю позовних вимог. Адвокат позивача [PERSON] в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні заперечила щодо стягнення з відповідача аліментів в сумі 1200 грн., та неустойки в сумі 47849,00 грн., оскільки позивачем не надано жодних доказів, з яких би вбачалось, що витрати на утримання сина змінились. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу в сторін [INFO] народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER]. В судовому засіданні також встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28.05.2009 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно та додаткових витрат в розмірі 1500 грн. щорічно, до досягнення ним повноліття, починаю з 10.04.2009 року. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем обґрунтовано збільшення розміру аліментів тим, що змінився її майновий стан, а саме: що вона на даний час безробітна, та змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Однак позивачем не обґрунтовано розміру аліментів в сумі 1200 грн., які вона просить стягувати, не надано доказів, що дитина потребує саме такої суми аліментів. З заперечення на позовну заяву вбачається, що відповідач [PERSON] з [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] на даний час безробітний. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] на даний час безробітна. Тому враховуючи вищенаведене, з врахуванням ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов в частині збільшення розміру аліментів слід задоволити частково, та стягувати з [PERSON], аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.08.2012 року, виданого державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ у [PERSON] станом на 15.08.2012 року загальна сума заборгованості по виплаті аліментів станом на 15.08.2012 року становить - 11625 грн. З пояснень представника відповідача та заперечень на позовну заяву, вбачається, що у відповідача відсутні доходи, оскільки він на даний час є безробітним, однак він не ухиляється від сплати аліментів, підтвердженням чого є квитанції про сплату аліментів від 29.03.2013 року в сумі 4000 грн. З матеріалів справи видно, що дані кошти для сплати аліментів відповідач позичив у [PERSON], підтвердженням чого є розписка від 27.03.2013 року. Отже заборгованість по аліментах утворилась не звини боржника, а через важке матеріальне становище - відсутність доходів, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення неустойки (пені) слід відмовити.

Outcome: dismissed