Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 24.06.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] було укладено договір №LVXRRX08000042, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1593,52 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Стверджують, що [PERSON] не виконав зобов’язання за кредитним договором, яка станом на 25.11.2013р. становить 16297,98 грн., в тому числі: 1460,96 грн. – заборгованість за кредитом, 65,12 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 339,13 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 13180,49 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 752,29 грн. штраф (процентна складова), яку просять стягнути в свою користь. У судове засідання представник позивача не з’явився, однак , подав заяву в якій просить розглянути заяву у його відсутності. Зазначив, що просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з’явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 24.06.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] було укладено договір №LVXRRX08000042, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1593,52 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») [PERSON], як позичальник, зобов’язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному договором. Відтак, відповідачем порушено умови кредитного договору ; всі умови договору – істотні, звичайні та випадкові – з моменту його укладення стають однаково обов’язковими для виконання сторонами. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов’язків. Невиконання, або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому позов належить задоволити.

Outcome: approved