Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2011 року між [PERSON] і ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір № 712274 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно із яким банк відкрив спадкодавцю картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а спадкодавець зобов»язався погашати кредит і відсотки за його користування. 26 липня 2011 року між банком і ПАТ «Український страховий дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 № 0015, предметом якого є майнові інтереси банка(страхувальника). У жовтні 2012 року банк звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв»язку із невиконанням спадкодавцем своїх зобов»язань за кредитною угодою, а саме виникнення у зв»язку із смертю спадкодавця простроченої заборгованості за його картковим рахунком. Згідно із умовами договору страхування страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату банку страхового відшкодування в розмірі 3657,07 гривень 07 копійок. Таким чином, до страховика перейшло право на отримання від спадкоємця [PERSON] компенсації завданих збитків-суми виплаченого страхового відшкодування. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Тому позивач вважав, що до нього перейшло право на отримання від [PERSON], як спадкоємця [PERSON], що прийняв спадщину, компенсації завданих збитків-суми виплаченого страховиком банку страхового відшкодування в розмірі 3657,07 гривень 07 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор – прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року між [PERSON] і ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір № 712274 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно із яким банк відкрив спадкодавцю картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а спадкодавець зобов»язався погашати кредит і відсотки за його користування( арк.с.13-17). 26 липня 2011 року між банком і ПАТ «Український страховий дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 № 0015, предметом якого є майнові інтереси банка(страхувальника)( арк.с.6-11). 30 вересня 2012 року боржник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.21) У жовтні 2012 року банк звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв»язку із невиконанням спадкодавцем своїх зобов»язань за кредитною угодою, а саме виникнення у зв»язку із смертю спадкодавця простроченої заборгованості за його картковим рахунком. Згідно із умовами договору страхування страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату банку страхового відшкодування в розмірі 3657,07 гривень 07 копійок( арк.с.23). Таким чином, до страховика перейшло право на отримання від спадкоємця [PERSON] компенсації завданих збитків-суми виплаченого страхового відшкодування. [PERSON] звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218, 1231 ЦК України спадкування є перехід прав, обов»язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду( збитки), яка була завдана спадкодавцем. Відповідно до статей 1268, 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоєцець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Вимогами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинення шкоди. На підставі вказаних норм закону, враховуючи той факт, що відповідач скористався своїм правом, подав до відповідної нотконтори заяву про прийняття спадщини, то згідно із вимогами чинного законодавства [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину, незалежно від отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому до Страховика перейшло право на отримання від [PERSON], як спадкоємця [PERSON], що прийняв спадщину, компенсації завданих збитків- суми виплаченого страховиком Банку страхового відшкодування в розмірі 3657,07 гривень. Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного ,

Outcome: approved