Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

3 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір№11208694000, за умовами якого Банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 16517, 00 дол. США з розрахунку 12,00 % річних на строк з 03.09.2007 року до 03.09.2014 року. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором первісний кредитор передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого позивач замінює АТ "УкрСиббанк", як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Отже, АТ "Дельта Банк" на був права вимоги по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до пункту 1.2. 2 вищевказаного договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 03.09.2014 року, якщо не буде застосовано інший строк відповідно до угоди сторін. П.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 договору визначено, що нарахування відсотків здійснюється в останній робочий день поточного місяця, методом факт /360. Термін сплати відсотків з 01 по 03 число кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані Банком відсотки. Згідно п. 3.4.3 позичальник зобов'язаний достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту, в разу застосування права дострокового повернення кредиту, визначеного в договорі. В результаті порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої суми кредиту або плати за кредит, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором, а тому з наступного робочого дна сума кредиту вважається простроченою. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово був повідомлений в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 15.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 56 823, 84 грн., яка складається з : - сума заборгованості за кредитом: 38 324, 76 грн.; - сума заборгованості за відсотками: 18 499, 09 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 56 823, 84 грн. та 568,24 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а саме: в порядку ст. 76 ЦПК України за вказаним у позові місцем проживання відповідача було надіслано судовий виклик, однак, поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою про те, що [PERSON] за даною адресою не проживає, хоча відповідно до адресної довідки від 18.10.2013 року зареєстрований в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, а тому згідно ч. 9, 10 ст. 74 цього ж кодексу оголошення про виклик відповідача було опубліковано у газеті "Вінниччина" від 06.12.2013 року. Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що із договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11208694000 від 03.09.2007 року, Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір№11208694000, за умовами якого Банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 16517, 00 дол. США з розрахунку 12,00 % річних на строк з 03.09.2007 року до 03.09.2014 року. Відповідно до наданої суду виписки з договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 22) від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором первісний кредитор передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого позивач замінює АТ "УкрСиббанк", як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Позичальником умови кредитного договору було порушено, а тому новий кредитор скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту, визначеного п.п. 1.2.2, 6.1.2 кредитного договору. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором, платежів перед ПАТ "Дельта Банк", однак на даний час кредитна заборгованість не погашена що призвело до утворення загальної суми заборгованості в розмірі 56 823, 84 грн. у відповідності до курсу НБУ станом на 15.07.2013 року. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

Outcome: approved