Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] міської ради, треті особи Перша [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON] про визначення покійному [PERSON], який помер 11.10.2012 р. 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 11.10.2012 р. відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], однак, оскільки за життя покійного між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, вона як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач та її представник у судове засідання не з»явився, проте останній подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника [PERSON] міської ради, поклавшись при вирішенні справи на думку суду. Представник третьої особи - Першої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи по наявних у справі документах та у відсутності представника нотаріальної контори. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву в якій з приводу задоволення позову не заперечила та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1996р. виданого [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 29.07.1996 р. №15257, квартира [ADDRESS] належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка зареєструвавши шлюб із [PERSON] змінила прізвище з «Максимів» на «Куницька», що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим 07.06.2012 р. актовий запис № 587. 11.10.2012 р. [PERSON] помер, про що 12.10.2012 р. складено відповідний актовий запис №1428, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №143394 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції. [PERSON] 11.01.1991 р. зареєструвала шлюб із [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №449543 виданим 11.01.1991 р. [PERSON] відділом ЗАГСу міськвиконкому, актовий запис №14. Відповідно до довідки №1604 від 25.09.2013 р., [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані у [INFO] Із повідомлення Першої [PERSON] державної нотаріальної контори №3322/01-16 від 19.11.2013 р. вбачається, що після смерті [PERSON] до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилася, жодне свідоцтво не видавалося. Постановою Першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 26.09.2013р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після померлого 11.10.2012 р. [PERSON], у зв»язку із невизнанням часток між покійним та іншими співвласниками квартири у встановленому законодавством порядку Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири, який би порушував рівність часток у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка [PERSON], який помер 11.10.2012 року в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/3 частину.

Outcome: approved