Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку (пай) розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 892 грн. 57 грн., яка розташована на землях колишнього КСП ім. Стратілата с. Селище Носівського району Чернігівської області, після смерті [PERSON], вказуючи, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Вона являється спадкоємцем майна за законом. При подачі документів до Носівської райдержнотконтори для оформлення права власності було виявлено, що сертифікат виготовлений з порушеннями, а саме: був виданий після смерті власниці [PERSON] і тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] ( а.с. 7). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 054690 виданого 20.01.1998 року на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації від 01.07.1996 року за № 155, [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Стратілата розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 20.01.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 190 (а.с.8). [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.5). Копія свідоцтва про шлюб (а.с.6) підтверджує, що 12.01.1964 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. ( а.с. 6). Згідно повідомлення Відділу Держземагенства у Носівському районі про те, що грошова оцінка земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Стратілата виданого на ім'я [PERSON], серія ЧН № 054690, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 190 від 20 січня 1998 року становить 69 892 грн. 57 коп. ( а.с.9). Згідно довідки Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 184 від 22.04.2013 року, на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані та проживали дочка -[PERSON] та зять - [PERSON] ( а.с.10). Згідно повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 02-14 від 15 серпня 2013 року [PERSON] було рекомендовано звернутися за захистом своїх прав та інтересів до Носівського районного суду Чернігівської області, оскільки при огляді сертифікату на право на земельну частку (пай), було встановлено, що даний сертифікат виготовлений без врахування вимог ст. 25 Цивільного кодексу України, тобто виданий на ім'я [PERSON] після її смерті. (а.с.12). Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області на запит суду від 30.08.2013 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилася. (а.с.19). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, 19.09.2002 року подала [PERSON] ( а.с.24-29). Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач Плосківська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Третя особа - Відділ Держземагенства у Носівському районі свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про не заперечення проти задоволення позову та розгляд справи без участі представника третьої особи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені нею до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню, але частково. У позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), а згідно сертифікату серії ЧН № 054690, [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 5, 75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), а не право власності. Тому за [PERSON] необхідно визнати не право власності на земельну ділянку, як вона просить в позовній заяві, а право на право на вказану земельну частку ( пай). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial