Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про поновлення строку для подачі позову до суду, визнання права по 1/2 частки за кожним на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом, яку уточнивши посилається на те, що [INFO] померла їх баба - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) в КДСП «Вікторія» Магдалинівського району Дніпропетровської області розміром 5,3 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЯР № 0090347 від 28 травня 1997 року, виданий на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації від 22.05.1997 року за № 398-р. За життя [PERSON] залишила заповіт від 18 травня 1999 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 17, в якому вказала їх як спадкоємців всього її майна в рівних частинах. Фактично вони прийняли спадщину баби, оскільки на момент її смерті проживали разом з нею, що підтверджується довідкою сільської ради. Вони звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, але їм відмовили, оскільки втрачений оригінал земельного сертифікату. За захистом своїх прав вони вимушені звернутись до суду та просять визнати за ними право по 1/2 части за кожним на земельну частку (пай) в КДСП «Вікторія» Магдалинівського району Дніпропетровської області розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЯР № 0090347 від 28.05.1997 року), що належала їх бабі - [PERSON], померлій [INFO], по праву спадкування за заповітом. У судове засідання позивачі, не з'явились, до суду надали заяви (а.с. 41, 42), згідно яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представники відповідача Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будучи належними чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 39), згідно якої проти задоволення позову не заперечує та прохає справу розглянути в його відсутність. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та [PERSON], [INFO] (а.с. 3) - [PERSON] (а.с. 9), після смерті якої залишилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) в КДСП «Вікторія» Магдалинівського району Дніпропетровської області розміром 5,3 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЯР № 0090347 від 28 травня 1997 року, виданий на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації від 22.05.1997 року за № 398-р (а.с. 7, 8, 10). За життя [PERSON] залишила заповіт від 18 травня 1999 року (а.с. 6), посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 17, в якому вказала позивачів як єдиних спадкоємців всього її майна в рівних частинах за заповітом. Фактично позивачі прийняли спадщину баби, оскільки на момент її смерті проживали разом з нею, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 5). Позивачі звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 26), але їм відмовили (а.с. 13), оскільки втрачений оригінал земельного сертифікату. За захистом своїх прав позивачі вимушені звернутись до суду та просять визнати за ними право по 1/2 части за кожним на земельну частку (пай) в КДСП «Вікторія» розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЯР № 0090347 від 28.05.1997 року, виданого [PERSON], померлій [INFO], по праву спадкування за заповітом (а.с. 1, 2, 17). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Право позивачів на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті їх баби підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та які були приведене вище, а також копією спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] за № 147/2013. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачами право по 1/2 частки за кожним на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність саме права на земельну частку (пай) спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачами права по 1/2 частці за кожним на спадкове майно по праву спадкування за заповітом. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved