Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 11 листопада 2012 року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 11 листопада 2012 року після смерті чоловіка – [PERSON] відкрилась спадщина – земельна ділянка площею 2,07 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села; грошові вклади в АТ «Ощадбнак» ТВБВ №10015/0395 на рахунку №07900243, компенсаційному рахунку №915510287, рахунку №1249, компенсаційному рахунку №915510644 на ім»я [PERSON]. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ЯБ №909090, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона, оскільки їх спільний син – [PERSON], від своєї частки у спадщині відмовився, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом строк відповідну заяву. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що належала спадкодавцеві. Залишилась лише ксерокопія цього документу. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Вище зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача (Олексіївської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом ( свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №326782, видане Олексіївською сільською радою Кодимського району 08 жовтня 1974 року; довідка Олексіївської сільської ради Кодимського райну №407 від 18 жовтня 2013 року). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті 11 листопада 2012 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №317812, видане Олексіївською сільською радою Кодимського району, Одеської області 13 листопада 2012 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 2,07 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №909090, на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація відділу Держземагенства в Кодимському районі №12-12-05/2582 від 04 листопада 2013 року); грошових вкладів в АТ «Ощадбнак» ТВБВ №10015/0395 на рахунку №07900243, компенсаційному рахунку №915510287, рахунку №1249, компенсаційному рахунку №915510644 на ім»я [PERSON]. Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом – [PERSON], подав заяву приватному нотаріусу Кодимського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову від своєї частки у спадщині (зареєстровано в реєстрі за №16). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутній документ на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №45 від 09 листопада 2013 року. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист приватного нотаріуса №277/01-16 від 12 листопада 2013 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,07 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №909090, на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю по Олексіївській сільській раді за №010652300003 від 28 березня 2006 року, на ім»я [PERSON], померлого 11 листопада 2012 року, який був утрачений; грошові вклади в АТ «Ощадбнак» ТВБВ №10015/0395 на рахунку №07900243, компенсаційному рахунку №915510287, рахунку №1249, компенсаційному рахунку №915510644 на ім»я [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved