Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказане майно належало померлій [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори 09 лютого 2009 року, реєстр №1-199 та відповідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради від 29 грудня 2007 року №9556. Вказані свідоцтва були зареєстровані у бюро технічної інвентаризації. Спадкоємців першої черги у спадкодавця [PERSON] немає. Причиною смерті її сестри стало те що її сестра згоріла у будинку, також і згоріли усі правовстановлюючі документи. 12.06.2013 року нею в управлінні комунальних ресурсів Донецької міської ради, був отриманий дублікат свідоцтва про право власності на житло №9556 від 29.12.2007 року та 16.09.2013 року нею був отриманий дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2009 року № 1-199. У встановлений законом шести місячний строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про на спадщину. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради, у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд слухати справу у відсутність представника Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належала сестрі позивачки, [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори 09 лютого 2009 року, реєстр №1-199 та відповідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради від 29 грудня 2007 року №9556 (а.с.4-6). [INFO] померла сестра позивачки, [PERSON], про що у виконкомі Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області України, зроблений актовий запис №5 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Причиною смерті [PERSON] стало те що вона згоріла у будинку, також і згоріли усі правовстановлюючі документи. 12.06.2013 року позивачкою в управлінні комунальних ресурсів Донецької міської ради, був отриманий дублікат свідоцтва про право власності на житло №9556 від 29.12.2007 року та 16.09.2013 року нею був отриманий дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2009 року № 1-199. У встановлений законом шести місячний строк позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про на спадщину. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] на підставі ст. 1262 ЦК України є її сестра [PERSON], позивачка за даним позовом та її сестра [PERSON], відповідачка за даним позовом. Однак відповідачка [PERSON] надала заяву до приватного нотаріуса Старобешівського районного нотаріального округу Донецької області про відмову від своєї частки у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] ( а.с.45). Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved