Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд до відповідачів з вказаним позовом посилаючись на те, що 30.07.2012 року помер її та відповідачів [PERSON] і [PERSON] батько і чоловік відповідачки [PERSON] [PERSON], який проживав у [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Блідча по вул. Леніна, 28 Іванківського району Київської області. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину, подавши 25.01.2013 року заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 34 за 2013 рік). 30.05.2013 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1965 році батько позивачки побудував жилий будинок, а в період з 1964 по 1989 роки і господарські будівлі, що знаходяться в с. Блідча по вул. Леніна, 28 Іванківського району Київської області. Але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Блідчанської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 100). Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, не приватизована, державний акт не видавався. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачка його дочка. Відповідач дружина спадкодавця від спадщини відмовилась у встановленому законом порядку. Інші відповідачі син та дочка спадкодавця спадщини не приймали. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, позивач просить визнати її право власності на зазначений вище будинок. У судове засідання позивачка та її представник не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Представник позивача написав заяву про те, що позов підтримує, просять справу розглядати без його участі. Відповідачі у судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написали заяви про те, що позов визнають, просять справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, заяву відповідачів якою позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1265, 1269, 1270, 1298 ЦК України. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], який помер 30.07.2012 року. Позивачка прийняла спадщину, вчасно подавши заяву до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269 КК України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. В даному випадку позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, якому належав на праві власності жилий будинок в с. Блідча по вул. Леніна, 28, який був збудований останньою за даними Технічного паспорта у 1965 році на земельній ділянці, що була виділена саме під будівництво та обслуговування жилого будинку, і не оформила на це домоволодіння правовстановлюючих документів. За даними сільської ради будинок належить саме [PERSON] У звязку з цим позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на спадкове майно не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1265, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved