Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, в якій просять суд встановити той факт, що свідоцтво № 328 про право власності на житло квартиру [ADDRESS] в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, видане на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]), [PERSON], 16.12.1993 року є дійсним та належить саме їм. В обґрунтування заяви пояснили, що 16.12.1993 року заявники отримали свідоцтво про право власності на квартиру№ 13 по вул. Мічуріна буд. 11-б в с.м.т. Шевченкове Харківській області, видане Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на підставі розпорядження №327 від 16.12.1993 року та зареєстроване Шевченківським МПТІ у реєстровій книзі за № 10/921 (а.с.8). Вся технічна документація на зазначену квартиру виготовлена з неправильним зазначенням прізвищ ([PERSON]). На даний час, виявилося, що на отриманому свідоцтві про право власності на житло прізвища не відповідають прізвищам, які зазначені у свідоцтвах про народження, паспортах громадян України та інших офіційних документах. А саме, в свідоцтві про право власності на житло вказані прізвища Щетинін, Щетиніна, а в інших документах вказано прізвища Щетінін, Щетініна. В адміністративному порядку виправити помилку у правовстановлюючому документі не можливо, про що свідчить офіційна відповідь виконавчого комітету Шевченківської селищної ради №435 від 17.06.2013 року (а.с.9). У судовому засіданні заявники [PERSON] і [PERSON], наполягали на задоволенні заяви. [PERSON] [PERSON] до суду не зявилася за станом здоровя, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів (а.с.29). [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], також до суду не зявилася, надала довіреність на [PERSON], на представництво її інтересів в суді. Представник виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с.31). Суд, вислухавши пояснення заявників, свідків по справі, дослідивши матеріали справи, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 16.12.1993 року, заявникам було видано свідоцтво про право власності на підставі розпорядження № 327 від 16.12.1993 року та зареєстроване Шевченківським МПТІ у реєстровій книзі за № 10/921. В 1996 році, номер будинку в якому мешкають заявники в квартирі № 13 по справі було змінено з 11-б на 25, на підставі рішення виконкому селищної ради № 409 від 19.12.1996 року (а.с. 35). Згідно довідки виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області №1438 від 06.06.2013 року [PERSON] дійсно проживає в [INFO], кв.13 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області. Свідоцтво про право власності на вказане житло було видано 16 грудня 1993 року Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на підставі розпорядження № 327 від 16.12.1993 року та зареєстроване Шевченківським МПТІ у реєстровій книзі за № 10/921 (а.с.8) на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]), [PERSON] (а.с.8) З офіційної відповіді виконавчого комітету Шевченківської селищної ради № 435 від 17.06.2013 року вбачається, що в адміністративному порядку виправити помилку у правовстановлюючому документі не можливо та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 9). Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки воно необхідне для офіційного підтвердження статусу співвласників нерухомого майна, оскільки заявники мають намір вчиняти правочини щодо нерухомого майна, яке належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. На підставі наданих письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved