Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 14 листопада 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 грудня 1987 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різних поглядів на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання та останні півтора місяці вони спільно не проживають. Спору щодо розподілу спільного майна в них в даний час не має. З відповідачем [PERSON] домовленості розірвати шлюб у відділі ДРАЦС позивач не досяг, тому змушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року було відкрито провадження по справі. В судові засідання позивач [PERSON] не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові та просив суд його задовольнити. Згоден на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 16 грудня та 31 грудня 2013 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими листами, які були отримані нею 10 грудня та 19 грудня 2013 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надала. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України. Судом 31 грудня 2013 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 грудня 1987 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с.4). З довідки № 1083 від 13 листопада 2013 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO] має такий склад сім'ї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.7). З позову вбачається, що в дани й час сторони спільно не проживають. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] заперечень щодо позову до суду не подала. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними суд не вбачає, заперечень щодо позову відповідач не подала, з позову вбачяється, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved