Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Новоборовської сільської ради Старобільського району про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на землях КСП «Шлях Леніна». [PERSON] внесена до списків за порядковим номером № 174, що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ 000040, виданого КСП «Шлях Леніна» Старобільського району та за порядковим № 99 Технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Шлях Леніна» Старобільського району, затверджених розпорядженням голови Старобільської райдержадміністрації від 24 грудня 1997 року № 727. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримала у зв»язку зі смертю. Тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) на землях КСП «Шлях Леніна» розміром 9,2304 укг після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. У попереднє судове засідання представник відповідача - Новоборовської сільської ради не з'явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки відділу Держземагенства у Старобільському районі Луганської області, [PERSON] внесена до списків за порядковим № 174, що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000040, виданого КСП «Шлях Леніна» Старобільського району Луганської області від 12 серпня 1996 року за реєстраційним номером 21; за порядковим номером 99 Технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Шлях Леніна» Старобільського району Луганської області, затверджених розпорядженням голови Старобільської райдержадміністрації від 24 грудня 1997 року № 727. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримано в зв'язку із смертю (а.с. 12). З довідки відділу Держземагенства у Старобільському районі Луганської області вбачається, що згідно матеріалів технічної документації, затверджених розпорядженням голови Старобільської РДА № 318 від 06.08.2002 року, середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Шлях Леніна» станом на 136762, 30 грн. з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2 та 1,756 (а.с. 11). Позивач [PERSON] після смерті спадкодавця - її матері [PERSON] є спадкоємцем першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки, виданої Новоборівською сільською радою, позивач [PERSON] дійсно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] та здійснювала допомогу у її похованні (а.с. 8), тому [PERSON] фактично прийняла спадщину. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (а.с. 13), [PERSON] є інвалідом ІІ групи, а тому на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 1216-1223, 1225, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved