Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є дружиною померлого [INFO] року в м. Хорол Полтавсьокї області [PERSON]. Зазначала, що після смерті [PERSON] залишилося нерухоме спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Також [PERSON] вказує, що вона не може оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначений будинок з господарськими будівлями. В зв'язку з чим позивачка просять суд встановити факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданих до суду заявах позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач заявлений позов визнав повністю, клопотав про розгляд справи у відсутність свого представника. З урахуванням того, що позивачка позов підтримала, а відповідач заперечень проти його задоволення не має, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч. 4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України . Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER].. З довідки Хорольської міської ради Полтавської області від 10.10.2013 року № 73 слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 08.06.1972 року до дня смерті [INFO] року. Спільно з ним на день смерті була зареєстрована його дружина - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та продавцем [PERSON] та несвідченого 15 жовтня 1964 року нотаріусом Хорольської держнотконтори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2547. Цей договір зареєстрований в Хорольській міській раді 15 жовтня 1964 року за № 34. Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України [PERSON], є спадкоємцем першої черги померлого чоловіка [PERSON] за законом, тому має право на його спадкове майно. З повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] від 06.12.2013 року за № 01-16/630 слідує, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], Полтавської області, що успадковується відсутній, у з'язку з чим позивачці як його спадкоємцю першої черги за законом, що прийняв спадщину, рекомендовано звернутись до суду для рішення цього питання, так як перевіривши подані мною документи для видачі свідоцтва гро право на спадщину було встановлено, що право на житловий будинок, який успадковується, не було зареєстровано за життя спадкодавця. Спадкова справа на майно померлого [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] Полтавської області, відкрита 14.08.2012 року за № 107/2012 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Факт належності спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] померлому [INFO] року [PERSON] доводиться копією договору купівлі-продажу, укладеного між ним та продавцем [PERSON], посвідченого 15 жовтня 1964 року нотаріусом Хорольської держнотконтори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2547 та зареєстрованого в Хорольській міській раді 15 жовтня 1964 року за № 34. довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради від 10.10.2013 року за № 3175. Згідно інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Полтавської області становить 136 774 гривні. З технічного паспорта, виданого 08.07.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачкою надано суду достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] Полтавської області належали за життя спадкодавцю [PERSON]. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем яка заявила намір про прийняття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved