Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №К3ХRFU05050514 від 22.09.2008 року в сумі 31520,05 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримував, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №К3ХRFU05050514 від 22.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 4261,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2009 року.(а.с.4-8). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 28.08.2013 року заборгованість по кредиту становить 31520,05 грн., а саме: 3206,60 грн. заборгованість за кредитом; 2,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 681,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 25652,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1477,15 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 30838,21 грн. за кредитом, а саме: 3206,60 грн. заборгованість за кредитом; 2,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 25652,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1477,15 грн. штраф (процентна складова) , є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 681,84 грн., суд звертає увагу на те, що в заяві позичальника, яку підписано сторонами і яка є частиною договору, вказано, що комісія за проведення розрахунків по списанню або/ та зарахуванню коштів, внесеним готівковим / безготівковим шляхом на рахунки, зазначені кредитно-заставним договором становить 0% від суми виданого кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії за користування кредитом не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial