Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі [PERSON] центральної міської лікарні в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 987 грн. 70 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 9 серпня 2013 року визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.121 КК України. Внаслідок дій відповідача потерпілому по кримінальній справі [PERSON] були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у зв"язку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні [PERSON] ЦМЛ 10 ліжко-днів. Загальна вартість всього лікування в хірургічному відділенні становить 987.70 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечила щодо постановлення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] ЦМЛ не з"явився без поважних причин, про день розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 9 серпня 2013 року відповідач визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.121 КК України. Внаслідок дій відповідача потерпілому по кримінальній справі [PERSON] були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження в зв"язку з чим потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні [PERSON] ЦМЛ 10 ліжко- днів. Загальна вартість всього лікування в хірургічному відділенні становить 987.70 грн \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам чи майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру матеріальних збитків суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] ЦМЛ 987 грн. 70 коп., так як даний розмір збитків підтверджується письмовими доказами та не спростовується відповідачем по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовий збір за іншу частину позовних вимог віповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved