Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

13.06.2013 року позивач в особі ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 18.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» (далі - Позивач) і громадянином [PERSON] (далі - Відповідач 1) укладено Кредитний договір № 0007/08/07-СL, на підставі якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 269 300 (двісті шістдесят дев'ять тисяч триста) гривень 00 коп. строком по 16.01.2025 року зі сплатою з 18.01.2008 року 16 (шістнадцять) процентів річних з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року 21(двадцять один) процентів річних, аз 0101.2012 року по 16.01.2025 року 23 (двадцять три) проценти річних. Надання Відповідачу 1 кредитних кошів у сумі 269 300 (двісті шістдесят дев'ять тисяч триста) гривень 00 коп. підтверджується меморіальним валютним ордером № 1707044 від 18.01.2008 року. Тим самим, Позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем 1. На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 0007/08/07-СЬ від 18.01.2008 р., між Позивачем та [PERSON] (далі -Відповідач 2) укладено Договір поруки № 178/07-09 від 30.12.2009 року. Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також відповідно до п. 3.1 цього договору у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, згідно графіку (Додаткова угода № 2 від 30.12.2009 року до Кредитного договору № 0007/08/07-СЬ від 18.01.2008) Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.6 цього Договору дати, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Станом на 24.04.2013 року загальна сума боргу складає 371 324,21 (триста сімдесят одна тисяча триста двадцять чотири) гри. 21 коп. (розрахунок заборгованості додається) Згідно з положенням статей 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Невиконання зобов'язань з боку Відповідачів спричиняють значні матеріальні збитки Позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які Позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, солідарно. Представник позивача не зявився на судове засідання просить за заявою розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідачі на судове засідання не зявились хоча про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно, що підтверджується повівдомленнями, телеграмами, оголошенями в газету що приєднані до матеріалів справи. За таких обставин суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. Судом встановлено, що заборгованість у відповідача утворилась з вини відповідача. Що підтверджується наступними доказами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, попередженнями про сплату заборгованості. Таким чином суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі та

Outcome: approved