Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 24 жовтня 2013 року звернулась [PERSON] з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що [INFO] року помер її дідусь [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. 09 лютого 1999 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, в якому все своє майно з де б воно не знаходилось та чого б воно не складалося заповідав позивачу на її дівоче прізвище [PERSON]. Заповіт на день смерті заповідача не відмінявся і скасований не був. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] Позивач має намір успадкувати майно, оскільки являється спадкоємцем за заповітом. При зверненні до Краснокутської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину представнику позивача за дорученням було відмовлено в його видачі та рекомендовано звернутись до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Так як на даний час позивач не може нотаріально оформити спадщину, за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів [PERSON], звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності, яке ніким не оспорюється, на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS] Краснокутського району Харківської області, які належали - [PERSON]. В відкрите судове засідання позивач не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Пархомівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечував. Представник третьої особи - КП «Краснокутське БТІ» у відкрите судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява є обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS], що підтверджується довідкою Пархомівською сільської ради. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 06 лютого 2008 року серії [NUMBER], виданого Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] року. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, в якому все своє майно з де б воно не знаходилось та чого б воно не складалося заповідав позивачу на її дівоче прізвище [PERSON]. Заповіт на день смерті заповідача не відмінявся і скасований не був. 21 листопада 2001 року позивачка уклала шлюб з гр.. [PERSON], в наслідок чого змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». 18 листопада 2003 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.11.2003 року [NUMBER], після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишилось «[PERSON]». Крім того , суд вважає обґрунтованими доводи позивача стосовно поважності причини пропуску нею строку позовної давності звернення до суду. А саме те, що вона не була обізнаною про наявність заповіту. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач надав суду докази на підтвердження заявлених вимог. Дії відповідача щодо розгляду позову на розсуд суду не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачка [PERSON], як спадкоємиця після смерті діда - [PERSON] має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved