Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, мотивуючи тим, що 14.09.2010 року до УПСЗН Вінницької РДА за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів звернулася [PERSON], оскільки вона не отримувала аліменти від батька своєї дитини, відповідача [PERSON], встановлених постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2002 року. [PERSON] така допомога була призначена. Для призначення тимчасової допомоги [PERSON] повторно подавала до управління заяви та довідки з ВДВС Вінницького РУЮ про неотримання аліментів від відповідача на підставі яких їй і виплачувалася допомога. Так, за період з 01.09.2010 року по 31.03.2013 року, за час перебування [PERSON] на обліку у позивача, як одержувача тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів вона отримала зазначену допомогу на загальну суму 9580 грн. 20 коп. 19.07.2012 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про повернення коштів в місячний термін з дня отримання повідомлення в сумі 3502 грн. 80 коп. за сплачену тимчасову допомогу за період з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року. 25.07.2012 року [PERSON] ознайомився з даним повідомленням та зобовязався повернути зазначену суму протягом шести місяців, однак до цього часу на рахунок управління коштів від нього не надходило, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, представник Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації підлягає до задоволення. Такого висновку суд дійшов з наступного. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки Мирослави та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.6). Згідно довідок ВДВС Вінницького РУЮ [PERSON] не отримує аліменти на утримання дітей з відповідача [PERSON] по причині ухилення останнього від їх сплати (а.с. 7, 9, 15, 18, 21). На підставі заяв [PERSON] про призначення соціальної допомоги, останній за період з вересня 2010 року по березень 2013 року була виплачена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на загальну суму 9580 грн. 20 коп. (а.с.8, 10 11, 16 17, 19 20, 22 - 25). 19.07.2012 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про повернення коштів в місячний термін з дня отримання повідомлення в сумі 3502 грн. 80 коп. за сплачену тимчасову допомогу за період з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року (а.с. 12). Дане повідомлення було отримано відповідачем 25.07.2012 року (а.с.13). 25.07.2012 року [PERSON] ознайомився з даним повідомленням та зобовязався повернути зазначену суму протягом шести місяців (а.с. 14), однак до цього часу на рахунок управління коштів від нього не надходило Відповідно до ст. 181 СК України, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно п. 12 постанови КМУ України № 189 від 22.02.2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до Державного бюджету. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] за період з вересня 2010 року по березень 2013 року не сплачував аліменти на утримання дітей, а фактично стягувач отримала їх за рахунок коштів держави на загальну суму 9580 грн. 20 коп., то за таких обставин суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 229 грн. 40 коп. На підставі зазначеного та

Outcome: approved