Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 30.01.2012 року відповідач уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір № 3497 та отримав кредит в розмірі 800,00 грн. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 22.04.2013 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 800,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 22.04.2013 р. становить 9243,52 грн. (дев'ять тисяч двісті сорок три гривні 52 копійки). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору в розмірі 9243 (дев»ять тисяч двісті сорок три) 53 коп. та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суду не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] 30.01.2012 року було укладено договір, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом (730 % річних або 732% річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік), за яким ТОВ «Служба швидкого кредитування» надало [PERSON] кредит в сумі 800.00 грн. на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 12.02.2012 року. Договорами про внесення змін до кредитного договору від 27.02.2012 року, від 22.03.2012 року, від 31.05.2012 року дата повернення кредиту за згодою сторін продовжувалась та встановлена була остаточно до 14.06.2012 року. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту разовим платежом. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ТОВ «Служба швидкого кредитування " підтверджується наданим суду розрахунком. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229 грн. 40 коп. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9243,53 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved