Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

[PERSON] 23 жовтня 2013 року звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування заяви зазначила, що Іллічівським районним відділом Одеського міського управління УМВС України в Одеській області 29 травня 1996р. їй був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], При видачі вказаного паспорту в написанні прізвища заявниці була допущена помилка при перекладі з російської мови на українську та зазначено неправильно «[PERSON]» замість правильно «[PERSON]». У подальшому 16 листопада 2005р. Хмельницьким відділом міліції Малиновського районного відділу Одеського міського управління УМВС України в Одеській області заявниці був виданий новий паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому вказана помилка була виправлена та її прізвище було вже зазначено правильно - «[PERSON]» (через м'який знак). Однак за час дії паспорту громадянина України, виданого на прізвище «[PERSON]», заявницею були отримано ряд правовстановлюючих документів на нерухоме майно, в яких прізвище заявниці не відповідає запису прізвища в її паспорті, а тому [PERSON] не може використовувати ці документи. Зважаючи, що виправлення прізвища заявниці у таких документах є неможливим, [PERSON] з метою усунення невідповідності зазначеного в них прізвища «[PERSON]» її прізвищу, вказаному в паспорті, та для реалізації в подальшому свого права власності на це майно, просила встановити факт належності їй цих правовстановлюючих документів. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, представником заявниці суду надано заяву, в якій він вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності. Представники зацікавлених осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, а також зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON], - у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським районним відділом Одеського міського управління УМВС України в Одеській області 29 травня 1996р. був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], яка народилася в м. Одесі [INFO] та мешкає за адресою: [ADDRESS]. При видачі вказаного паспорту в написанні прізвища заявниці була допущена помилка при перекладі з російської мови на українську та зазначено неправильно «[PERSON]» замість правильно «[PERSON]». У подальшому 16 листопада 2005р. Хмельницьким відділом міліції Малиновського районного відділу Одеського міського управління УМВС України в Одеській області заявниці був виданий новий паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому вказана помилка була виправлена та її прізвище було вже зазначено правильно - «[PERSON]» (через м'який знак). За час дії паспорту громадянина України, виданого на прізвище «[PERSON]», заявницею були отриманні наступні правовстановлюючі документи. Так, виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів 06 травня 1998р. видане свідоцтво №3-1178 про право власності на дачу, яка складається з 7/1000 частин дачно-будівельного кооперативу «Соняшне» та розташована по [ADDRESS]. Право власності заявниці на вказане майно 26 серпня 1998р. було зареєстроване комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» під №55 стор. 4 кн. 13с. Дев'ятого квітня 1999 р. 3/1000 частин Дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», які належали заявниці на підстави згаданого свідоцтва, вона подарувала [PERSON], про що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зроблений відповідний напис на цьому свідоцтві. Отже, після укладання вказаного договору дарування у власності заявниці на підставі свідоцтва №3-1178 06 травня 1998р. про право власності на дачу залишилось 4/1000 частин дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», які розташовані по [ADDRESS]. Крім того, 11 квітня 2001р. за договором дарування за реєстр. №4084, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарувала [PERSON] 3/1000 частин Дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», що знаходяться в [ADDRESS]. Право власності на цю частку 30 жовтня 2001р. було зареєстроване комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» під №44 кн. 16с. стор. 94 Також відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №010669 від 20 червня 1999р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2353, на підставі рішення виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 13 листопада 1998р. №972 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0623 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Двадцять шостого серпня 1999р. між заявницею та [PERSON] був укладений договір дарування щодо 343 кв.м. вказаної земельної ділянки, про що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зроблений відповідний напис на вказаному вище державному акті, а до самого державного акту внесені дані щодо зміни у межах і розмірах земельної ділянки. Після відчуження частини земельної ділянки державний акт серії І-ОД №010669 від 20 червня 1999р. посвідчує право власності заявниці на земельну ділянку площею 0,0280 га. За договором дарування від 11 квітня 2001р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстр. №4085, [PERSON] подарувала заявниці земельну ділянку площею 22 кв.м., розташовану в [ADDRESS]. Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 18 травня 200р. заявниці було видано свідоцтво №6-10432 про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира площею 67,0 кв.м., яка знаходиться за адресою:[ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її родини [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. У всіх вказаних вище документах прізвище заявниці вказано як «[PERSON]». Виправлення прізвища у перелічених правовстановлюючих документах є неможливим, оскільки вказані правовстановлюючі документи були виписані у відповідності до паспорта, де значилося прізвище заявниці як «[PERSON]». Крім того, ці документи частково втратили свою дію, оскільки, як вбачається з їх змісту, заявниця здійснила відчуження певної частини належного їй майна за відповідними правочинами, а тому органи, які видали перелічені правовстановлюючі документи не можуть внести в них виправлення. Неможливість виправлення помилки, яка міститься в написанні прізвища заявниці підтверджується також відповідними доказами. Так, юридичний департамент Одеської міської ради листом від 23 серпня 2013р. №1568-Н/вих. на звернення заявниці щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на дачу, розташовану за адресою: [ADDRESS] та до державного акта про право приватної власності на землю від 20 червня 1999р. в частині зміни прізвища, повідомив заявниці про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення фактів належності документів. Комунальним підприємством «Міське агентство з приватизації житла» листом від 30 вересня 2013р. №789-Н/01-07 заявниці було відмовлено у виправленні помилки в написанні її прізвища в свідоцтві про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], оскільки на день видачі приватизаційних документів її особу встановлено за громадянським паспортом, виданим 29 травня 1996р., де було зазначено прізвище «[PERSON]». Із цієї ж підстави приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] листом від 13 серпня 2013р. було відмовлено у внесенні виправлень до договорів дарування, посвідчених 11 квітня 2001р. за Р№4084 та за Р№4085 та рекомендовано звернутися до суду. Належність вказаних правовстановлюючих документів заявниці підтверджується тим, що в паспорті громадянина Україна від 16 листопада 2005р., в паспорті від 29 травня 1996р. та в свідоцтві про народження заявниці її прізвище російською мовою пишеться однаково - як «[PERSON]», вказано однакове ім'я та по батькові - російською «[PERSON]», українською «[PERSON]», зазначено однакові місце народження - м. Одеса та дата народження - [INFO] Таким чином, невідповідність прізвища, зазначеного в свідоцтві №3-1178 від 06 травня 1998р. про право власності на дачу, в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №010669 від 20 червня 1999р., в договорі дарування від 11 квітня 2001р. щодо земельної ділянки, в договорі дарування від 11 квітня 2001р. щодо частини ДБК «Соняшне» та у свідоцтві №6-10432 від 18 травня 2000р. про право власності на житло, прізвищу заявниці, зазначеному у паспорті серії [NUMBER], виданого 16 листопада 2005р., створює перешкоди у здійсненні її права власності на вказане майно, що викликає необхідність підтвердження їх належності з метою усунення невідповідності прізвища заявниці, зазначеного у вказаних вище правовстановлюючих документах, її прізвищу, вказаному в паспорті. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved