Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

22.02.2008р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON], [INFO]р.н. було укладено кредитний договір № KRKRA800000120 за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 6 547,68 доларів США та зобов»язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2013р. складає 18 923,73 доларів США і складається з: - 5 499,50 доларів США-заборгованість за кредитом; - 887,89 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 689,47 доларів США-заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9 915,94 доларів США-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 31,29 доларів США-штраф (фіксована частина). - 899,64 доларів США-штраф (процентна складова). Вказану суму позивач просить стягнути в своєму позові. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, належно повідомлялася про день розгляду, заяви про відкладення розгляду не надходило. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. За умовами кредитно-заставного договору № KRKRA800000120 22.02.2008р. його укладено 22.02.2008р., термін погашення кредиту 21.02.13 року; кредит отримано для придбання автомобіля, який є предметом застави-розділ 16 договору. За вказаним договором банк зобов»язався надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору-розділи 3, 4, 16 договору. Банк виконав свої зобов»язання за договором про що свідчить додаток до договору з зазначенням марки автомобіля, його вартості на придбання якого видавався кредит та зазначення в розділі 16 договору вказаного автомобіля як власності позичальника. З поданого позивачем розрахунку заборгованості на 15.07.13р. вбачається, що [PERSON] не виконувала належним чином свої зобов»язання за договором, з січня 2009 року у неї почала виникати заборгованість. Її загальна сума на 15.07.13р. 18 923,73 доларів США, що еквівалентно 151 200,60 гривнам. Відповідачка підписала умови договору, що свідчить про те, що вона ознайомлена з його умовами, своїми правами і обов»язками за договором. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11.2.6 договору в разі виникнення заборгованості і не усунення її в передбаченому договором строки, позичальник зобов»язаний негайно повернути суму кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредитом, виконати усі інші грошові зобов»язання за договором в повному обсязі, а банк має право, за своїм вибором, здійснити одну із дій, в тому числі право застосувати будь-який спосіб захисту своїх прав, дозволений законодавством України. За пунктом 12.5 договору положення договору не обмежують право банку використовувати для реалізації прав банку чи примусового виконання обов»язків позичальника за цим договором будь-який інший порядок і засоби захисту прав, що прямо не передбачені в цьому договорі, але дозволені чинним законодавством. Відповідачка отримувала кредит в іноземній валюті. Банк має ліцензію на здійснення валютних операцій, що підтверджено в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України-гривня. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 14 від 18.12.09р. про судове рішення у цивільній справі зазначає, що у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у вмотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Позивач при подачі позову надав дані офіційного курсу долара США і зробив розрахунок суми заборгованості у гривні, що відповідає вимогам Закону. Заборгованість відповідачки у гривні складає 151 200,60грн. Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved