Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по аліментах. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. В період з 1997 року позивачка з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. [INFO] року у сторін по справі народилася донька, [PERSON]. Надалі відносини з відповідачем зіпсувалися, спільне проживання сторони припинили. На підставі рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 11 лютого 2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Але на протязі всього терміну відповідач аліменти сплачував не завжди та не в повному обсязі. Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментах у відповідача мається заборгованість по аліментах в розмірі 23822,74 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі та задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в повному обсязі з наступних підстав. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сторони по справі перебували в цивільному шлюбі. Від цих відносин [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 11 лютого 2005 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] не сплачував своєчасно аліменти, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції станом на 31 травня 2013 року складає 23 822,74 гривень. Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Саме вказана сума грошових коштів має бути компенсацією [PERSON], з якою проживає неповнолітня донька, тих витрат на її утримання, які позивач несла не лише за себе, а й за другого з батьків. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України в п. 22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Частиною 2 статті 196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином, суд вважає що заборгованість з виплати аліментів виникла з вини [PERSON], тому неустойку (пеню) за несвоєчасну їх сплату необхідно стягнути за весь час прострочення аліментів. На підставі ст.ст. 194, 196 СК України,

Outcome: approved