Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 11 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив виділити частку із спадкового майна в натурі та визнати за ним право власності на житловий будинок № 14 по вул. Кірова в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті своєї онуки [PERSON], померлої 10 лютого 2010 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому також просить виділити йому в натурі частку у спадковому майні та визнати за ним право власності на житловий будинок № 20 по вул. Водопровідній в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 09.07.2007 року та батька [PERSON], померлого 8 липня 2005 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказували, що позивач [PERSON] є дідом позивача [PERSON] та батьком матері [PERSON] [PERSON]. Також [PERSON] мав онуку, а позивач [PERSON] сестру [PERSON]. \~ \~ \~ \~ 8 липня 2005 року помер батько позивача [PERSON] та його сестри [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку № 20 по вул. Водопровідній в смт.Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, який в рівних частках успадкували [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ 9 липня 2007 року померла донька позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON] [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку № 14 по вул. Кірова в тому ж населеному пункту, який також в рівних частках успадкували позивач [PERSON] та його сестра [PERSON] \~ \~ \~ \~ Після тяжкої хвороби, 10 лютого 2010 року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті онуки [PERSON] У передбачений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у виді свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в цілому йому було відмовлено у звязку з наявністю іншого спадкоємця майна [PERSON], який прийняв спадок після смерті своїх батьків. Проте, між сторонами був укладений договір про поділ спадкового майна, за яким [PERSON] передається житловий будинок № 14 по вул. Кірова в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, а [PERSON] будинок №20 по вул. Водопровідній в смт. Воскресенське, з урахуванням вартості цього майна, без проведення будь-якої доплати. За вищевказаних обставин, за захистом своїх спадкових прав сторони були змушені звернутися до суду із цими позовами. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будовами № 14 по вул. Кірова в смт.Воскресенське. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Справу просив розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~[PERSON] також звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне. За даними свідоцтва про народження V УР № 0719396 та даних актового запису про шлюб № 42 від 30.11.1985 року, позивач [PERSON] є батьком [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 15, 17). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП № 073625, шлюб між батьками позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14 листопада 2001 року (а.с. 16). За даними свідоцтва про народження ІV-ФП № 310344, [PERSON] та [PERSON], окрім сина [PERSON], також мали дитину [PERSON] (а.с. 18). Згідно свідоцтва про смерть ФП № 010175, [PERSON] помер 8 липня 2005 року, про що Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області було здійснено актовий запис про смерть за № 49 від 09.07.2005 року (а.с. 23). Відповідно до договору купівлі-продажу від 1983 року, [PERSON] на час смерті був власником житлового будинку № 16 по вул. Водопровідній в смт.Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області. За даними реєстраційного посвідчення, право власності на вказаний будинок зареєстровано за [PERSON] (а.с. 24). За рішенням Воскресенської селищної ради від 21 грудня 2000 року нумерація вказаного будинку була змінена з № 16 на № 20 (а.с. 26). За довідкою Воскресенської селищної ради, на час смерті [PERSON] із ним проживали та були зареєстровані із спадкоємців першої черги діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, отже за приписами ст.ст. 1261, 1269 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є такими, що спадщину прийняли. Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ФП № 056345, 9 липня 2007 року померла [PERSON], про що Воскресенською селищною радою Жовтневого району здійснено актовий запис про смерть за № 58 від 10.07.2007 року (а.с. 22) . Згідно договору купівлі-продажу від 2002 року, на час смерті [PERSON] належав житловий будинок № 14 по вул. Кірова в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області та право власності на це майно зареєстровано за нею у Миколаївському МБТІ (а.с. 27-28). За даними Воскресенської селищної ради, на час смерті [PERSON] із нею проживали та були зареєстровані її діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 30). За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, отже її діти є такими, що спадщину фактично прийняли. Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ФП № 113911, 10 лютого 2010 року померла [PERSON], про що виконкомом Воскресенської селищної ради здійснено актовий запис про смерть за № 19 від 11.02.2010 року (а.с. 21). Згідно копії спадкової справи № 113/2010, заведеної Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті онуки [PERSON]. [PERSON] звернувся із заявою про відмову від спадщини. За даними Воскресенської селищної ради, на час смерті [PERSON] із нею був зареєстрований лише її брат [PERSON] (а.с. 12). За такого, враховуючи, що [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, то [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON], що складається з 1/ 2 частини житлового будинку по вул. Кірова, 14 в смт. Воскресенське та 1/ 2частини будинку по вул. Водопровідній 20 в смт.Воскресенське Жовтневого району. Підстави, з яких [PERSON] та [PERSON] були змушені звернутися до суду із цими позовами підтверджуються листом нотаріуса від 08.02.2013 року № 96/02-14, яким [PERSON] було розяснено про неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину на вказаний ним житловий будинок в цілому у звязку з наявністю іншого спадкоємця цього майна, сина померлих [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с. 34). Втім, 4 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців кожного по 1/ 2 частині вищевказаних житлових будинків, був укладений в письмові формі договір про розподіл спадкового майна, за умовами якого сторони домовилися, що [PERSON] виділяється житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в смт.Воскресенське, по вул. Кірова 14 Жовтневого району Миколаївської області, а [PERSON] житловий будинок з надвірними будовами та спорудами по вул. Водопровідній, 20 в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч.2 ст. 1278 ЦК України, кожен спадкоємець має право на виділ його частки в натурі. Оскільки за вимогами ч.5 ст. 1269 ЦК України, спадкове майно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, то останні вправі розпорядитись належним їм майном, в тому числі уклавши вищевказаний договір про виділ кожному в натурі його частки. Зі змісту укладеного між [PERSON] та [PERSON] договору, останні домовилися про розподіл спадкового майна саме у вищевказаний спосіб, та їх право на виділ частки спадкового майна в натурі визначений положеннями цивільного законодавства України. Враховуючи наведене, та встановивши, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці, перший після смерті онуки [PERSON], а другий після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], набули право на спадкування кожний 1/ 2 частині вищевказаних житлових будинків, проте бажають виділу їх часток у спадковому майні в натурі, а нотаріально оформити свої спадкові права саме на умовах укладеного між ними договору позбавлені можливості, то відповідно до ст. 16 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість їх позовних вимог та необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved