Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] [PERSON] До дня смерті він постійно проживав в [ADDRESS]. 23.03.2001 року ним було складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповів своїй дочці [PERSON] Господарство по [ADDRESS] належало до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 15.04.1991 року у будинковолодінні були зареєстровані та проживали: - [PERSON] - голова двору; - [PERSON] - член двору; - [PERSON] - член двору; - [PERSON] - член двору; - [PERSON] - член двору. А тому просять постановити рішення, яким визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 2/5 частини згаданого будинковолодіння та 1/5 частину за позивачем [PERSON] Під час розгляду справи в порядку ст. 31 ЦПК України уточнили позовні вимоги та просять визнати постановити рішення яким визнати: - неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області "Про оформлення права власності" та - недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я [PERSON]; - за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS]. У підтвердження уточнених позовних вимог посилаються на те, що фактично членами колишнього "колгоспного двору" були [PERSON] - голова двору та [PERSON] - член двору. Їм належало по ? частині майна колишнього "колгоспного двору". Будучи спадкоємцем майна за заповітом позивачка [PERSON] звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено з тієї підстави, що будинковолодіння належало до суспільної групи "колгоспний двір", а свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] було видане після його смерті. Вирішити спір у позасудовому порядку не можуть. Відповідачка [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] До дня смерті він постійно проживав в [ADDRESS]. 23.03.2001 року ним було складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповів своїй дочці, [PERSON] Господарство по [ADDRESS] належало до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 15.04.1991 року у будинковолодінні були зареєстровані та проживали: - [PERSON] - голова двору; - [PERSON] - член двору. Їм належало по ? частині майна колишнього "колгоспного двору". Рішенням виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року оформлено право власності на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON]. На підставі цього рішення 07.05.2008 року Никловицькою сільською радою Самбірського району було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON]. Вважає, що виконавчим комітетом Никловицької сільської ради було невірно визначено коло осіб, які мали право на майно колишнього колгоспного двору і всупереч чинному законодавству, без згоди членів двору, після смерті одного з співвласників двору [PERSON], було прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок та видано свідоцтво про право власності на будинок лише на одного члена. А тому просить постановити рішення, яким визнати: - неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області "Про оформлення права власності"; - недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я [PERSON]; - за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка - відповідачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити, не заперечила проти задоволення зустрічного позову. Відповідачка - позивачка [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримала, просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти задоволення первісного позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судовому засіданні первісний та зустрічний позови визнали, не заперечили проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер батько позивачки - відповідачки [PERSON] та чоловік відповідачки - позивачки [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 26.05.2001 року. До дня смерті він постійно проживав в [ADDRESS]. 23.03.2001 року ним було складено заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] - позивачці - відповідачці по справі Господарство по [ADDRESS] належало до суспільної групи "колгоспний двір", що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 218 від 25.02.2013 року. Станом на 15.04.1991 року у будинковолодінні були зареєстровані та проживали: - [PERSON] - голова двору; - [PERSON] - член двору. Їм належало по ? частині майна колишнього "колгоспного двору". Рішенням виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року оформлено право власності на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON]. На підставі цього рішення 07.05.2008 року Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON]. Нотаріус відмовив позивачці - відповідачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, та відповідачці - позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на частку у майні колишнього "колгоспного двору", оскільки свідоцтво про право власності на згадане будинковолодіння видане після смерті спадкодавця [PERSON] Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Отже, у судовому засіданні було встановлено, що членами колгоспного двору були [PERSON] та відповідачка - позивачка [PERSON] Кожному належало по ? частині майна колгоспного двору. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON] [PERSON] успадкувала ? частину майна "колгоспного двору", а відповідачці - позивачці [PERSON] також належить також ? частина як члену "колгоспного двору", однак рішенням виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області неправомірно визнано право власності на все майно за [PERSON] та видано на цій підставі свідоцтво про право власності. З тих підстав суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки - відповідачки [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Никловицької сільської ради Самбірського району про визнання: - права власності на спадкове майно та визнання: - неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в [ADDRESS]"; - недійсним свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 07.05.2008 року на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS], видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я [PERSON] та аналогічні позовні вимоги відповідачки - позивачки [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved