Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] комерційний банк "Східно-європейський банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу . В позовній заяві зазначає, що з відповідачем був укладений договір №027/2007, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит на загальну суму 45 000 доларів США зі сплатою 15,5 % річних в доларах США за час фактичного користування грошовими коштами. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Згідно з умовами кедитного договору даний кредит був виданий відповідачеві на строк до 27.02.2012року. 02.06.2008р додатковим договором № 1 до кредитного договору змінено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних в доларах США. Згідно до п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом не пізніше 27.02.2012року . Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору при несвоєчасному поверненні кредиту або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 % від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 12.06.2013 [PERSON] має заборгованість по неустойці в сумі 23 819 грн. 54 коп. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача борг по неустойці, а також відшкодувати судові витрати . Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, на адресу суду повернулось повідомлення, яке свідчить, що відповідач повідомлений був належним чином про розгляд справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до копії кредитного договору (а.с.5-6) судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №027/2007, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит на загальну суму 45 000 доларів США зі сплатою 15,5 % річних в доларах США із строком до 27.02.2012року. Копія додаткового договору (а.с.8) свідчить, що між сторонами по справі 02.06.2008р було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договорузмінено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних в доларах США, терміном з 02 червня 2008року по 27 лютого 2012року. Додаток №1 (а.с.7) свідчить про складений між сторонами графік погашення заборгованості по кредиту. Квитанції (а.с.11-39) свідчать про внесення відповідачем коштів згідно договору. Розрахунок заборгованості (а.с.40) свідчить, що [PERSON] має заборгаваність за користування кредитом в сумі 23819,54грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно доумов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йоговиконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи, що відповідч не виконав умови договору суд вважає необхідним позов задовольнити .

Outcome: approved