Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є основним наймачем квартир [ADDRESS]. За даною адресою також зареєстрована відповідач [PERSON] - колишня дружина сина позивача, разом з неповнолітнім сином, [PERSON], [INFO] Однак відповідач за даною адресою не проживає більше ніж 10 років, без поважних причин, проживає зі своїм співмешканцем за іншою адресою. Позивач перешкод їй в користуванні спірною квартирою не чинила. Позивачу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем важко одній сплачувати комунальні платежі, тому позивач звернулась до суду та просить суд визнати відповідача, разом з неповнолітнім сином, такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, однак в попередньому судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що дійсно не проживає в спірній квартирі 10 років, на даний час проживає у співмешканця іншого житла в неї не має, перешкод позивач їй не чинила. Просить суд відмовити позивачу в задоволені позову. Представник заінтересованої особи КП КК Керуюча компанія в Петровському районі м. Донецька в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом погодилась, не заперечувала проти його задоволення. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Петровського районної в м. Донецьку ради Чепікова Я.В. надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, рішення прийняти на розсуд суду. Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку виїзду в зв'язку з виконанням обов'язків опікуна (піклувальника) - протягом усього часу виконання цих обов'язків. Згідно витягу з особистого рахунку в спірній квартирі зареєстровані: позивач, [PERSON] - син позивача, [PERSON] - відповідач, [PERSON] та [PERSON] - онуки позивача, діти відповідача, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 28 березня 2013 року, комісією КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» [PERSON], разом з неповнолітнім сином [PERSON], в спірній квартирі не проживають.(а.с. 3) Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили той факт, що в спірній квартирі відповідач з сином, [PERSON] не проживає понад 10 років, перешкод позивач в проживанні їм не чинила. Наведені вище докази свідчать про те, що відповідач разом з неповнолітнім сином, понад шість місяців в спірній квартирі не проживають без поважної причини, що у відповідності до ст. ст. 71, 72 ЖК України, є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved