Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

29 квітня 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на дітей: доньку Крістіну, [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: Крістіна та Владислава. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, хоча має постійне місце роботи та отримує постійний заробіток, тому просить в судовому порядку стягувати з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та при визначенні розміру аліментів просять врахувати стан здоровя Крістіни, яка в лютому 2013 року перенесла тяжку хворобу і потребує тривалої реабілітації, а також, те, що вона отримує мінімальну заробітну плату, через що їй важко утримувати двох дітей, одна з яких є хворою. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] позов визнав частково, вказавши, що відповідач має постійне місце роботи, працює в м. Київ водієм і згоден сплачувати на користь позивачки аліменти, однак в розмірі 1/3 частини свого заробітку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] є матірю дітей, які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Батько дітей [PERSON] не надає позивачці достатньої матеріальної допомоги на утримання доньок, хоча має постійне місце роботи та отримує сталий дохід. Добровільної згоди щодо утримання дітей сторони не досягли. Ці обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: свідоцтвами про народження дітей, актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 17 квітня 2013 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки сторони не можуть дійти добровільної згоди щодо визначення способу та порядку утримання неповнолітніх дітей Крістіни та Владислави, які проживають із матірю, тому суд приходить до висновку, що в силу ст.ст.180-183 СК України з відповідача слід в судовому порядку стягувати аліменти на користь позивача. При визначені розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік, стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів. Зокрема, суд враховує, що донька сторін Крістіна в лютому 2013 року захворіла на важку хворобу менінгококову інфекцію менінгококцемію, менінгококовий менінгіт важкий перебіг, через що потребує тривалої реабілітації, індивідуальних занять, постійного медичного обстеження та особливого харчування. Зазначені обставини підтверджуються випискою із медичної картки Крістіни від 12.09.2013 року, випискою-епікризом з історії хвороби №433 за період з 04.02.2013 року по 25.02.2013 року, довідками ЛКК №60 від 04.03.2013 року, №116 від 03.04.2013 року, №169 від 07.05.2013 року. Вказана хвороба дитини зумовлює до збільшення витрат на її щоденне утримання, яке позивачка не взмозі надавати в повному обсязі через незначні доходи, оскільки отримує на посаді прибиральниці в УПФ України в Старокостянтинівському районі мінімальну заробітну плату, що підтверджується цивільно-правовим договором №11 від 03 квітня 2013 року. Інша донька сторін [PERSON], [INFO], є здоровою, однак з 2013 року розпочала навчання у школі, що також несе значні витрати на її утримання. Разом з тим, батько дітей є особою молодого віку, здоровим, працездатним, має постійне місце роботи в м. Києві, працює водієм, що підтвердив в судовому засіданні його представник [PERSON], отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні він не має. Таким чином, враховуючи вік дітей, стан їхнього здоровя та матеріальне становище , а також особу відповідача, його матеріальне становище та стан здоровя, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на доньок Крістіну та Владиславу підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, відповідач не надав суду жодних доказів того, що він не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, не надав відомостей про свої доходи, про матеріально-побутове забезпечення тощо. А тому, суд вважає, що визначений судом розмір аліментів, з врахуванням стану здоровя доньки Крістіни, буде достатнім для належного задоволення потреб дітей. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved