Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-13 00:00:00

18 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми нарахувань по Акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення коштів за використану електроенергію. В заяві зазначено, що 09 січня 2013 року в ході рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району Харківської області працівниками Валківського РВЕ було виявлено порушення споживачем [PERSON] п. 48 Правил, а саме: «накид фазного дроту на ПЛ-0,4 кв». При огляді приладу обліку було виявлено порушення діючих «Правил користування електричної енергії» для населення, про що було складено відповідний акт. Незаконними діями відповідача позивачу було спричинено матеріальні збитки в сумі 354 гривні 57 копійок. 18 березня 2013 року Валківське РВЕ зверталося до суду про стягнення суми нарахувань по акту та суми боргу за використану електричну енергію. 18 квітня 2013 року було винесено заочне рішення на користь Валківське РВЕ. 18 червня 2013 року в період рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району Харківської області працівниками Валківського РВЕ було виявлено порушення споживачем [PERSON] п. 48 Правил, а саме: «накид фазного дроту на ПЛ-0,4 кв». На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВЕ було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією» № 02-06064. Нарахована сума по акту складає 137 грн. 89 коп. Станом на 18 вересня 2013 року сума нарахувань по акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» на рахунок АК «Харківобленерго» не сплачена, договір розстрочки не укладено. Згідно п.35 (2) «Правил користування електричною енергією для населення» домоволодіння [PERSON] було відключене від електропостачання. Позивач вимагає стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, який ним було сплачено при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача була відсутньою, про те від неї надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що представник АК «Харківобленерго» позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за відсутністю їх представника. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON], що зареєстрований за адресою: вул. Комсомольська, б. 42 село Перекіп Валківського району Харківської області та АК «Харківобленерго» в особі Валківське районне відділення енергозбут було укладено договір за № 13745 «Про користування електричною енергією. Відповідно до змісту якого пункту 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну зазначеному у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження електропостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Працівниками Валківського РВЕ було перевірено прилад обліку, що розташований в домоволодінні за адресою: с. Перекіп вул. Комсомольська, 42 Валківського району Харківської області, власником якого є відповідач по справі [PERSON], який являється абонентом електроспоживання. Зі змісту акту порушень «Правил користування електричною енергією» від 09 липня 2013 року за № 02-06064 вбачається, що дійсно в домоволодінні відповідача було виявлено факт незаконного безоблікового споживання електроенергії. Згідно розрахунку позовної суми від 09 липня 2013 року її розмір становить 137 гривень 89 копійок. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути вищевказану суму заборгованості за використану електроенергію з відповідача. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала . Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved