Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила постановити рішення і встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] є її [PERSON] матір"ю. Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. На день його смерті разом з ним була зареєстрована і проживала її мати - [PERSON], а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину після померлого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Так як після смерті матері залишилось спадкове майно, до якого вона являється спадкоємцем, вона звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть матері та Державному акті на право приватної власності на землю вказано прізвище [PERSON], в свідоцтві про одруження батьків ; свідоцтві про право власності на житловий будинок розташований в селі Поділля Підволочиського району Тернопільської області від 30.08. 1992 року, виданого виконкомом Подільської сільської ради народних депутатів та в свідоцтві про її народження вказано прізвище матері [PERSON] . Через вказані розбіжності у документах вона не зможе узаконити свої права на спадкове майно, а так як в позасудовому порядку неможливо виправити допущені помилки, змушена звернутися з даною заявою в суд. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, дала пояснення аналогічні викладеним в ній. При цьому доповнила, що вона двічі виходила заміж: перший раз за [PERSON] і після одруження взяла прізвище чоловіка, яке не поміняла після розірвання шлюбу, а тому при реєстрації другого шлюбу з [PERSON], прізвище якого вона носить в даний час, було вказано її прізвище як [PERSON] . Представник Подільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу в суд не з"явилися, але подали заяви, в яких просять справу вирішувати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують, тому, вислухавши думку заявниці, яка просить справу вирішувати у відсутності представників зацікавленої особи, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в сім"ї [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 28 квітня 1959 року Скалатським рай бюро ЗАГС Тернопільської області; свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] видане 22 липня 1977 року Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області та свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 06 листопада 2001 року ) . Як видно із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 23 січня 1981 року , 26 січня 1950 року в селі Поділля Підволочиського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації одруження змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] у віці 43 роки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області 28 листопада 2013 року . [INFO] у віці 87 років померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15 жовтня 2013 року Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. З довідки № 274 від 20 листопада 2013 року виданої виконкомом Подільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області видно, що у будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] разом з нею були зареєстровані : дочка 0 [PERSON], [INFO] онуки та правнуки . Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані в попередньому судовому засіданні підтвердили, що заявниця дійсно являється донькою померлої [INFO] [PERSON]. З моменту народження і до смерті матері вони постійно разом проживали, заявниця доглядала і поховала маму. Із відповіді приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального № 585/01 - 167 від 11 грудня на запит суду видно, слідує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 97/2013. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], стверджуючи що померла [PERSON] є її мамою. Враховуючи те, що в свідоцтві про народження заявниці її батьками записані [PERSON] та [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавиці [PERSON] заявниця не може оформити свої спадкові права і змушена звернутися з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою в суд. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31. 03. 1995 року з наступними змінами « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » значиться, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку з втратою годувальника, що й має місце в даному випадку. Враховуючи наведене,

Outcome: approved