Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що відповідач є батьком їх спільної дочки - [PERSON],[INFO]. Шлюб між ними був розірваний 5 серпня 1998 році. З цього часу дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.Рішенням суду з відповідача на утримання дочки,до досягнення нею повноліття,були стягнуті аліменти,але виплачені вони не були.В даний час дочка повнолітня,але продовжує навчання на денному відділенні Національного технічного університету України «Київський Політехннічний інститут»,строк закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для людей відповідного віку,на період навчання дочки і до досягнення нею 23 річного віку. При цьому позивач посилається на те,що дочка навчається на денному відділенні,стипендію не отримує,їй потрібно оплачувати дочці харчування,оплачувати проїзд,купувати літературу.Вважає,що відповідач в стані надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі. В судовому засіданні позивач заяву підтримала повністю, обґрунтувавши її наведеними в позові обставинами. В судове засідання 26 грудня 2013 року позивач не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,також направила додаткові документи та письмові пояснення,в яких зокрема додала, що її щомісячні витрати на утримання дочки становлять 2210 грн., вона має заборгованість по кредитам,яка виникла внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дочки в період її неповноліття (а.с.60). Відповідач позов не визнав та пояснив,що він перебуває в шлюбі;на його утриманні перебуває неповнолітня дочка - [PERSON],[INFO]. Він є приватним підприємцем та його дохід за 2012 рік склав 4500 грн.,на ці кошти йому потрібно утримувати сім'ю,оплачувати комунальні послуги,нести витрати на своє лікування,оплачувати кредит,а тому він перебуває в дуже тяжкому матеріальному становищі та не може сплачувати аліменти. Зазначив,що за те,що він не сплачував аліменти на утримання [PERSON],[INFO],вироком Андрущівського районного суду від 4 листопада 2013 року був засуджений за ст.164 ч.1 КК України та с нього стягнута заборгованість по аліментам в сумі 15052 грн. Додав,що має у власності частину нерухомості (кафе «[INFO]»),в якому здійснює підприємницьку діяльність, але власного житла та земельних ділянок не має,а належний йому автомобіль вилучений в рахунок погашення боргу по аліментам. Просив відмовити в задоволенні позову. Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази,встановив: відповідач є батьком [PERSON],[INFO],яка в даний час повнолітня (а.с.10).Вона навчається на 2 курсі денного відділення Національного технічного університету України «Київський Політехннічний інститут»,строк закінчення навчання - 30 червня 2016 року (а.с.22).У зв'язку з навчанням позивач несе витрати по утриманню дочки : оплата харчування,одягу,проїзду, підручників,які складають близько 2210 грн. щомісяця (а.с.60). Середньомісячний дохід позивача складає близько 3000 грн. щомісячно (а.с.16,54). Відповідач є приватним підприємцем,має у власності частину нерухомості (кафе «[INFO]»),в якому здійснює підприємницьку діяльність.Згідно довідки ДПІ дохід відповідача за 2012 рік складає 4500 грн.,власного житла та підсобного господарства,земельної ділянки він не має (а.с.29,47-49). Відповідач має транспортний засіб - легковий автомобіль,який описаний в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Сім'я відповідача складається з дружини - [PERSON], неповнолітньої дочки - [PERSON],[INFO] (а.с.50). Відповідач має кредитні зобов'язання (а.с.33-38).Вироком Андрущівського районного суду від 4 листопада 2013 року був [PERSON] засуджений за ст.164 ч.1 КК України та с нього стягнута заборгованість по аліментам в сумі 15052 грн. Зазначені обставини підтверджені дослідженими письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.182,199,200 СК України. При вирішенні спору суд виходить з вимог ст.182,ч.2 ст.200 СК України,що при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника непрацездатних батьків,дружини. Судом встановлено,що середньомісячний дохід позивача складає близько 3000 грн.,інших утриманців,крім дочки,вона не має.Середньомісячний доход відповідача складає 1840 грн.,його дружина не працює.На зазначену суму відповідач утримує три чоловіка.При цьому наявність у відповідача кредитних зобов'язань та наявність у нього заборгованості по аліментам за попереднім виконавчим листом,судом при вирішенні спору до уваги не приймається,т.я. кредитні зобов'язані пов'язані з його підприємницькою діяльністю,а за навмисне ухилення від сплати аліментів він засуджений за ст.164 ч.1 КК України. Також суд в порядку ч.4 ст.61 ЦПК України,бере до уваги обставини,що встановлені вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 4 листопада 2013 року відносно відповідача за ст.164 ч.1 КК України,яким встановлено,що він,маючи можливість платити аліменти навмисно ухилявся від їх сплати.Крім того,з пояснень [PERSON] по цій кримінальній справі вбачається,що він має інше нерухоме майно. Оцінивши докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що відповідач може оказувати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки,але враховуючи його матеріальний стан,те що позивач має більшій доходів ніж він,суд вважає необхідним встановити розмір цієї допомоги на утримання позивача в розмірі 1/6 заробітку відповідача. Суд задовольняє позов частково,стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання дочки - [PERSON],[INFO] до досягнення нею 23 річного віку в разі продовження нею навчання. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для людей відповідного віку щомісяця,суд відмовляє,т.я. СК України не передбачає мінімальної межі розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей,які продовжують навчання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial