Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що 19 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R53112300603В. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000,00 гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 19.07.2015 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку та в строки, передбачені кредитним договором. Згідно до п.3.3.1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 29,5 відсотків річних щомісячно в строк з 28 числа (попереднього місяця) по 27 (включно) поточного місяця. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, перерахувавши відповідачу на його картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 50041 від 19.07.2012 року одноразово кредит у повному розмірі 50 000,00 гривень 00 копійок. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим Банком, відповідно до п.5.2.2 Кредитного договору було надіслано позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення № 1583/500-2 від 03.07.2013 року. Станом на 25 липня 2013 року заборгованість позивальника по кредитного договору складає: - заборгованість за кредитом 48 917,99 гривень 99 копійок; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 28.10.2012 року по 24.07.2013 року в сумі 10 664,70 гривень. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач на підставі п.5.2.1 та п.5.2.2 кредитного договору набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.5.3.6 кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання порушення умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України,

Outcome: approved