Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним племінником - [PERSON], який помер [INFO]. У відкритому судовому засіданні заявниця просить суд, задовольнити її прохання з підстав викладених у заяві та встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON], який помер [INFO].. При цьому, зазначила, що встановлення даного юридичного факту потрібно їй для того щоб відповідно до чинного законодавства оформити спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада до суду 23 вересня 2013 року надіслала листа № 02-44/522 від 20 вересня 2013 року, в якому просить судовий розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Котелевська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області до суду 23 вересня 2013 року надіслала листа № 821/01-16 від 21 вересня 2013 року, в якому просить справу розглядати без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, заслухавши пояснення заявниці, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 04 квітня 2013 року, актовий запис № 77 ( а.с. 7). Відповідно до довідки виданої Управлінням пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області від 03 вересня 2013 року № 3500, гр.. [PERSON] було видано одноразове доручення для отримання допомоги на поховання за померлого пенсіонера [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8). При цьому, згідно довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 04 вересня 2013 року № 4813, [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS]), при цьому на час відкриття спадщини [INFO] гр.. [PERSON] проживав один (а.с. 9). Відповідно до світлокопії посвідки про народження [NUMBER], заявниця [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначено: матір - [PERSON] (а.с. 14). При цьому відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO], батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] . ( а.с. 15). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Котелевської селищної Ради (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця - [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені: батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 18). Згідно листа Котелевської державної нотаріальної контори № 821/01-16 від 21 вересня 2013 року, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON], [INFO], виявлені заповіти, посвідчені [PERSON], приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу 06.12.2007 року за реєстровим № 2369 та від 14.09.2010 року за реєстровим № 1810. В провадженні Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 180/2013 на майно [PERSON], померлого [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS], в спадковій справі знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 23.08.2013 року від [PERSON], двоюрідної тітки, місце реєстрації : [ADDRESS]. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємця в заяві про прийняття спадщини записані зі слів [PERSON]. Документи, які б підтверджували родинні відносини заявника з померлим в спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин - [PERSON], пояснив суду, що він є двоюрідним братом спадкодавця, а заявниця [PERSON] дійсно є двоюрідною тіткою померлого [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Виходячи із змісту п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що заявниця - [PERSON] являється двоюрідною тіткою [PERSON], який помер [INFO], а тому є всі законні підстави для задоволення заяви, про встановлення факту. Задовольняючи заяву - [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved