Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

18 вересня 2013 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON]. Після смерті його дядька відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку [ADDRESS] з господарськими спорудами до нього, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності №97 від 20 січня 1990 року, та земельна ділянка площею 0,2140 га для обслуговування жилого будинку, право власності на яку підтверджується держактом про право власності на земельну ділянку серії ДН №110361 від 10 листопада 2004 року, виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Виноградненської сільради Новоазовського району Донецької області. 13 липня 2009 року його рідний дядько [PERSON] залишив йому на все його майно заповіт, посвідчений секретарем Виноградненської сільради Новаоазовського району Донецької області. Однак, він, позивач, не має можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно нотаріально, оскільки у свідоцтві про право власності на спадковий жилий будинок прізвище дядька зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності на спадковий жилий будинок зазначено, що будинок зареєстрований за [PERSON], тоді як повинно бути «[PERSON]». Просив винести судове рішення, яким встановити, що свідоцтво про право власності на жилий будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами до нього фактично належить [PERSON], який помер [INFO]; визнати за ним, позивачем, в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначений жилий будинок після смерті його рідного дядька [PERSON] та земельну ділянку площею 0,2140 га, яка призначена для обслуговування жилого будинку. Своєю заявою від 09 грудня 2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги позивача, просив у судовому рішенні зазначити загальну площу жилого будинку і жилу площу жилого будинку, оскільки ці дані вимагає Реєстраційна служба (а.с.35). У судове засідання позивач не явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі за участю його представника адвоката [PERSON], задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі (а.с.8). У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], якій діє на підставі угоди про надання правової допомоги на а.с.17-19, позовні вимоги позивача підтримав та просив позов задовольнити з зазначених у позовній заяві і заяві про уточнення позовних вимог підстав. Представник відповідача у судове засідання не явився. До суду за підписом Виноградненського сільського голови надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності представника сільради, прийняти рішення відповідно до закону (а.с.20). Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с.Піонерське Новоазовського району Донецької області помер [PERSON] (а.с.9). З копії заповіту від 13 липня 2009 року, посвідченого секретарем Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, судом встановлено, що [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON], [INFO] (а.с.10). З копії свідоцтва про право власності на будинок від 20 січня 1990 року судом встановлено, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], видане виконавчим комітетом Новоазовської районної ради народних депутатів на ім'я [PERSON] (а.с.11). З відповідей Новоазовської державної нотаріальної контори і інформаційних довідок судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа №176/2013, заяву про прийняття спадщини за заповітом подав [PERSON], [INFO] (а.с.31-33;42-44). З відповідей приватного нотаріуса Новоазовського районного нотаріального округу судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилася (а.с.30,41). Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Факт належності спадкового будинку саме [PERSON] підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,2140 га, цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, зазначена земельна ділянка, як і спадковий жилий будинок, розташована у [ADDRESS]; акт польового обстеження і погодження межі земельної ділянки по [ADDRESS] даними техпаспорту на жилий будинок [ADDRESS] (а.с.12-14). З постанови державного нотаріуса на а.с.21 судом встановлено, що 30 вересня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок [ADDRESS], оскільки прізвище власника в правовстановлюючому документі на зазначений будинок зазначене як [PERSON], а не [PERSON]. На підставі аналізу вищезазначених добутих у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON], оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності дядькові позивача [PERSON] спірного жилого будинку. Крім того, суд вважає, що розбіжності даних прізвища власника у правовстановлюючому документі на спадковий жилий будинок і відмова державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії позбавили позивача по справі [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, хоча він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, у зв'язку з чим суд задовольняє його позов у повному обсязі. Згідно квитанцій на а.с.5-6 позивач при подачі позову сплатив 344,10 грн. судового збору. Згідно оцінки вартості об'єктів на а.с.22-26, ринкова вартість спадкового будинку становить 225344 грн., а вартість спадкової земельної ділянки становить 42522 грн., 1% вартості зазначеного майна становить 2678,66 грн., у зв'язку з чим суд відповідно до Закону України «Про судовий збір» достягує з позивача на користь держави недоплаченого судового збору 2334,56 грн. (2678,66 грн. - 344,10 грн. = 2334,56 грн.).

Outcome: approved