Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Лікар - психіатр [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON]. До заяви наданий висновок № 12/П від 01.11.2013 року, згідно якого [PERSON] згідно отриманої інформації, поводиться неадекватно, погрожує розправою, висловлює висловлює маячні ідеї, проявляє агресію, вважає, що її хочуть знищити, висловлює суїцидальні думки, виходячи з чого є достатні підстави для припущення наявності важкого психічного розладу, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих. Та на підставі наявної інформації голова ВКК [PERSON] та член ВКК [PERSON] прийшли до висновку, що у [PERSON] можливо важкий психічний розлад, що позбавляє хвору здатності адекватно оцінювати навколишню дійсність, свій стан і поведінку. Ненадання їй психіатричної допомоги може призвести до значного погіршення стану її здоров'я, а також завдати шкоди як самій хворий так і оточуючим її людям. У судовому засіданні представник Севастопольської міської психіатричної лікарні [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила постановити рішення на розгляд суду. Прокурор Скрипка Т.Г. в судовому засіданні пояснила, що у провадженні Нахімовського РВ УМВС України перебуває кримінальна справа (відкрито кримінальне провадження) за заявою [PERSON] по факту її побиття. [PERSON] має статус потерпілої, по справі слідчим призначалася судова медична експертиза для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, але згідно висновків експертизи, ступень тяжкості тілесних ушкоджень у [PERSON] згідно наданим нею поясненнями слідчому, не підтвердилася. Експертиза проводилася в Севастопольській міській лікарні № 1. Слідчий відмовив у порушенні кримінальної справи, але [PERSON] оскаржила постанову слідчого до прокуратури, постанова прокурором була скасована, справа знову направлена до Нахімовського РВ УМВС України для проведення перевірки. На теперішній час проводиться перевірка, рішення по кримінальній справі слідчим не прийнято. Вислухавши пояснення лікаря - психіатра, думку прокурора, яка підтримала вимоги заяви, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Згідно ст. 3,4 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. В матеріалах справи міститься висновок консиліуму КЗ «Міська лікарня № 1» від 04.07.2013 року, де зазначено, що після огляду лікарями вертебрологом, травматологом, невропатологом, нейрохірургом, їй необхідна консультація у психіатра для з'ясування її психічного стану та подальшої тактики надання медичної та соціальної допомоги. Також в матеріали справи надані звернення лікаря - травматолога [PERSON], завідуючої екстреної медичної допомоги КЗ «Міська лікарня № 1» [PERSON] з проханням про проведення експертизи [PERSON] у зв'язку з її агресивним поводженням щодо лікарів, та висловлюваннями суїцідального характеру. Відповідно до вимог частини 2 статті 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Суд критично оцінює наданий в матеріали справи висновок ВК № 12/П від 01.11.2013 року про можливість тяжкого психічного розладу, зв'язаного з порушенням сприйняття, мислення, що позбавляє хвору можливості адекватно оцінювати навколишню дійсність, свій стан та поведінку, а також ненадання їй психіатричної допомоги може привести до значного погіршення стану її психічного здоров'я та принести значної шкоди хворій та оточуючим її особам. Напроти, як вбачається з пояснень прокурора в судовому засіданні [PERSON] є потерпілою по кримінальній справі за її заявою про факту спричинення тілесних ушкоджень, по справі яка зараз перебуває у провадженні слідчого Нахімовського РВ УМВС України провадиться перевірка, як вбачається з пояснень прокурора, [PERSON], не погодилася з проведеної щодо неї експертизою, оскаржила рішення слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи до прокуратури, тому звернення до суду з заявою про надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає передчасним. Якщо, на думку лікарів КЗ «Міська лікарня № 1», [PERSON] поводиться агресивно, перешкоджає працювати, нецензурно висловлюється в адрес лікарів, погрожує розправою (звернення лікаря [PERSON]), необґрунтовано викликає швидку, вони не позбавлені можливості звернутися з відповідними заявами про притягнення [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності. На час розгляду справи, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності за повідомленими третіми особами фактами її протиправної поведінки не притягувалася. Таким чином, враховуючі вимоги статей 7,12 Закону України «Про психіатричну допомогу», а також у зв'язку з відсутністю у справі відомостей, які підтверджують факт тяжкого психічного розладу, [PERSON] внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви лікаря - психіатра Севастопольської міської психіатричної лікарні [PERSON] про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] без усвідомленої згоди особи і згоди її законного представника, не вбачається. На підставі ст. 3,4,7,12 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: dismissed