Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами являється Державний нотаріальний архів у Чернівецькій області, Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилається на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. Під час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого, все майно, яке на день смерті їй належало, заповіла заявнику. Вказує, що після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки на момент смерті, бабусі належала квартира, яка розташована по [ADDRESS]. Приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу 12/20134. Зазначає, що оскільки всі правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] були втрачені, нотаріус повідомила його про необхідність отримання дублікатів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку із тим, що право власності на квартиру належало [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до Управління по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, яке видало йому дублікат свідоцтва про право власності, після чого звернувся до державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, яке відмовило у видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки дане свідоцтво видане [PERSON] замість «[PERSON]». Просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого у першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 30 жовтня 1995 року за реєстровим №2дс-288 на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, з підстав, вказаних у заяві, повністю підтвердивши викладені в заяві обставини. В судове засідання представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Лелюк Х.М. - не з'явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], просила справу розглянути без її участі. Не з'явився представник заінтересованої особи Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07 червня 2008 року, [PERSON], заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належити - [PERSON], [INFO] (а.с.12). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Чернівці (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії заяви [PERSON] про прийняття спадщини вбачається, що по-батькові померла зазначена як «[PERSON]» (а.с.25). Відповідно до довідки виданої начальником ЖРЕП №16 на ім'я [PERSON] вбачається, що по-батькові [PERSON] вказано як «[PERSON]» (а.с.27). Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 жовтня 1995 року, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину, яка складається з ? частини квартири під номером шостим, що складається з двох кімнат, загальною площею 49,60 кв.м., в тому числі жилою площею 27,20 кв.м., що знаходиться в м. Чернівцях, по вулиці Головній, в будинку під номером двісті шістнадцять, належної померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управління по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому 27 червня 1994 року, згідно з розпорядженням № 9823, зареєстрованого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації 19 червня 1995 року в реєстровій книзі №75 ст.190, за реєстровим №8912. (а.с.28). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2013 року, відмовлено [PERSON] у видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого у Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 30 жовтня 1995 року за реєстровим №2дс-288, в зв'язку з неможливістю встановити належність право встановлювального документу особі, після смерті якої звернулися її спадкоємці за видачею дублікату ( а.с.11). Так як по-батькові померлої [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого у Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 30 жовтня 1995 року за реєстровим №2дс-288 зазначено неправильно, а саме як «[PERSON]», відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючого документу, то суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №2дс-288 від 30 жовтня 1995 року на ім'я [PERSON], посвідченого Першою чернівецькою нотаріальною конторою, задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного, п.12. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року, та

Outcome: approved