Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: - виділити їй в натурі ціле окреме домоволодіння, яке розміщене на земельній ділянці площею 0,0497га., [ADDRESS], та складається: з житлового будинку «А», житловою площею 20,3 кв.м., а саме з кімнати № 3, площею 10,8 кв.м., кімнати № 4, площею 9,5 кв.м., та допоміжних приміщень: коридору № 1, площею 3,4 кв.м., кухні № 2, площею 8,8 кв.м., припинивши право спільної часткової власності з відповідачами на вказане домоволодіння; - визнати за нею право власності на ціле окреме домоволодіння, яке розміщене на земельній ділянці площею 0,0497га., [ADDRESS], та складається: з житлового будинку «А», житловою площею 20,3 кв.м., а саме з кімнати № 3, площею 10,8 кв.м., кімнати № 4, площею 9,5 кв.м., та допоміжних приміщень: коридору № 1, площею 3,4 кв.м., кухні № 2, площею 8,8 кв.м.; - визначити порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS], яка необхідна для обслуговування належної їй житлової будівлі «А» за порядком, який склався з відповідачами, з урахуванням площі 0,0497 га. та наданої схеми визначення порядку користування земельною ділянкою. В судове засідання позивач не з'явилася. Повідомлена. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Надано згоду на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд спарви за його відсутності. Бердянська міська рада в судове засідання представника не направила. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Судом встановлено, що [PERSON] є власником ? частки домоволодіння [ADDRESS] на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 09 червня 2005 року. Інша частина зареєстрована за [PERSON] - 2/5 частки, та за [PERSON] - 1/10 частка. За житловим будинком [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Осипенківської міської ради від 20.02.54 року № 92 закріплено земельну ділянку площею 993,0 м2.. Судом також встановлено, що між співвласниками склався порядок користування як житловими приміщеннями, так і надвірними будівлями та спорудами. [PERSON] користується житловим будинком «А», частиною замощення І та частиною замощення ІІ, частиною парканів №№ 4,8,10,11. У користуванні інших співвласників знаходиться житлові будинки «Б» та «Б2», а також прибудова «б», тамбур «б1», прибудова «б2», сарай «К», вбиральня-душ «П», водопровід «М», частина замощення І та частина замощення ІІ, частина парканів №№ 4,8,10,11, паркан № 9. За технічною документацією щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості, виконаної ПП «Інвестресурс», земельна ділянка по [ADDRESS] має загальну площу 993 м2.. та запропоновано можливість визначення порядку користування зазначеною земельною ділянкою виділивши [PERSON] земельну ділянку площею 0,0497га. геометричними розмірами по периметру від [ADDRESS] за годинниковою стрілкою: 1,40 м. 6,77 м. 0,82 м. 45,70 м. 1,72 м. 19,83 м. 4,22 м. 28,14 м. 4,00 м. 15,51 м. 16,44 м..(на схемі визначена оранжевим кольором). Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити, виділити позивачу окремо розміщений житловий будинок та частину будівель та споруд, розташованих на території домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS] відповідно до наданої схеми.

Outcome: approved