Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

У Старосамбірський районний суд Львівської області звернулися із заявами [PERSON], зацікавлені особи: Буківський будинок-інтернат, [PERSON], Старосамбірська РДА, про призначення недієздатній [PERSON] [INFO], проживаючої в с. Буково, Буківський дитячий будинок- інтернат Старосамбірського району Львівської області другого опікуна, [PERSON], [INFO], що зареєстрована та проживає в [INFO], а також із заявою [PERSON], зацікавлені особи: Буківський будинок-інтернат, [PERSON], Старосамбірська РДА про встановлення над недієздатною [PERSON] [INFO], проживаючою в [INFO], Буківський дитячий будинок- інтернат Старосамбірського району Львівської області, опікунства та призначити їй другого опікуна, а саме [PERSON], [INFO], що зареєстрована і проживає за адресою: м. Львів Винники, вул.. Космонавтів, 19а. В судовому засіданні [PERSON], свою заяву підтримала повністю, заперечила проти заяви [PERSON] і суду пояснила, що вона являється родичкою [PERSON] 1983р.н., яка на сьогодні знаходиться в Буківському будинку-інтернаті з 24.05.2001р. Згідно рішення Старосамбірського районного суду від 13.03.2006р. опікуном [PERSON] є її мама, [PERSON]. Її мама піклується [PERSON] з дня її народження, відповідно вона також в курсі її життя. Періодично відвідує [PERSON]. телефонує, бере до себе в гості. [PERSON] і її дітьми склалися дружні, товариські відносини, що добре позначаються на її здоровї. Вона надалі, як її мама (опікун) зобовязується опікуватися [PERSON], постійно цікавитись її життям, забирати її додому на вихідні та святкові дні, на канікули, періодично телефонувати та відвідувати. Крім цього вони проведуть ремонт в її половині будинку і забезпечать їй необхідні і відповідні умови для проживання. У [PERSON] нема ніяких більше родичів крім них. Вона її мамі племінниця,а їй троюрідна сестра, між ними сестринські відносини. З урахуванням положень ч.3 ст.63 ЦК України вона дає свою згоду на призначення заявниці другим опікуном над недієздатною [PERSON] Двоє опікунів лише покращить становище недієздатної спільно нею опікуватись та спільно вчиняти всі дії в її інтересах, забезпечать особисті немайнові та майнові права підопічної. [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримала, із заявою [PERSON] погодилася та суду пояснила, що має бажання та змогу бути для [PERSON], [INFO], яка зараз знаходиться та зареєстрована у Буківському будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 24.05.2001 року, другим опікуном. Заявниця проживає у частині власного будинку у м.Львів-Винники, вул.Космонавтів,19а, будинок має подвір'я, має прекрасні матеріально-побутові умови для проживання у ньому. В підтвердження цьому додає копію акту обстеження матеріально-побутових умов. Так само, вона подає копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Їй відомо, що згідно рішення Старосамбірського районного суду від 13.03.2006 року опікуном [PERSON] являється [PERSON] Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 p. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України, вона давала і дає свою згоду на призначення її другим опікуном над недієздатною [PERSON]. Пунктом 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Вона неодноразово відвідувала [PERSON] у будинку-інтернаті, майже щоденно вони розмовляють по телефону, між ними створились дружні відносини. [PERSON] неодноразово їй казала про бажання відвідати рідну домівку, побувати на морі, бувати із нею на свята поза межами дитячого будинку-інтернату. Вона має бажання, а також як фізичні, так і матеріальні можливості разом із нею проводити вихідні, святкові дні, на літні канікули з'їздити до моря (Крим, материкове побережжя Чорного моря і, на оздоровлення в інші місця України. В свою чергу вона запевнила, що створить всі можливості для [PERSON] у ці часи, коли вона буде з нею, надаватиме їй свою любов й забезпечити належний догляд, виходячи в першу чергу із інтересів [PERSON]. Одночасно бере на себе обов'язок постійно інформувати опікуна та орган опіки та піклуванні про свої бажання забирати [PERSON] на вихідні чи святкові дні до дому, брати її на канікули, та моря, на відпочинок тощо, а також узгоджувати свої дії із її опікуном - [PERSON]. Просить врахувати, що двоє опікунів лише покращать становище недієздатної, які зможуть спільно нею опікуватись та спільно вчиняти всі дії в її інтересах, чим краще забезпечать немайнові та майнові права та інтереси недієздатної. На виконання цих можливостей вона звернулась до Старосамбірської райдержадміністрацію із заявою про внесення подання для призначення її другим опікуном. Регламентом роботи опікунської ради Старосамбірської райдержадміністрації передбачено подання про призначення другим опікуном у формі подання висновку про можливість чи неможливість особи бути другим опікуном. В серпні 2012 року вона отримала від Старосамбірської райдержадміністрації висновок від 02.08.2012 року за №384/01-45 про можливість її, [PERSON] бути другим опікуном [PERSON] та про те, що це відповідатиме інтересам недієздатної особи. Просила заяву задоволити. Представник Буківського будинку інтернату заяву [PERSON] підтримала і заперечила проти заяви [PERSON] та суду пояснила, що [PERSON] є родичкою [PERSON] тому вона підтримує її заяву, а [PERSON] є чужою людиною для [PERSON] тому вона заперечує проти заяви. Представник Старосамбірської РДА Львівської області заяви [PERSON] і заяву [PERSON] підтримав та суду пояснив, що згідно подання Старосамбірської РДА від 12 липня 2013 року №01-25/2438 ( а.с. 108-109), у відповідності до ст. 60 ЦК України орган опіки і піклування не заперечив про призначення [PERSON]Є та [PERSON] другими опікунами недієздатній [PERSON] [INFO]. Вислухавши сторони, оглянувши документи зібрані у матеріалах справи суд вважає, що заяви підлягають до задоволення. Відповідно до ст.59,60,63 Цивільного кодексу України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У разі призначення особі декількох опікунів їх дії повинні бути узгоджені. Опікуни повинні визначитися самостійно стосовно їх функцій, розподілу функцій між ними. Згідно ст. 58 ЦК України та ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов'язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю, якою являються опікуни. В судовому засіданні встановлено, що як [PERSON] так і [PERSON] є дієздатними, самодостатніми особами, які виявили бажання бути другими опікунами над [PERSON] Згідно подання Старосамбірської РДА від 12 липня 2013 року №01-25/2438 ( а.с. 108-109), у відповідності до ст. 60 ЦК України орган опіки і піклування не заперечив про призначення [PERSON]Є та [PERSON] другими опікунами недієздатній [PERSON] [INFO]. Тому суд вважає, що заяви, заявників підлягають до задоволення.

Outcome: approved