Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

05 листопада 2013 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд визначити частки співвласників у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1999 року, виданого Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП "Придніпровське житлово-комунальне об`єднання" право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності. 10 березня 2013 року [PERSON] померла. Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки частка померлого у спільній власності не визначена, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві зазначила, що свій позов підтримує в повному обсязі, просить суд розгляути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять суд розгляути справу без їх участі. Суд, взявши до уваги позицію позивача, відповідачів, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України частки майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності, визнаються рівними, якщо між сторонами відсутня інша домовленість щодо їх розподілу. У відповідності зі ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у їх спільній сумісній власності, при чому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, рішенням суду, або законом. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла 10 березня 2013 року, актовий запис про смерть № 246 від 12 березня 2013 року зроблено Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (л.с. 10), спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1999 року, виданого Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП "Придніпровське житлово-комунальне об`єднання" (л.с. 14). Як видно з письмової довідки приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] позивачці для видачі свідоцтва про спадщину запропоновано у судовому порядку визначити розмір часток співвласників квартири (л.с. 15). Враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] визнали в повному обсязі позовні вимоги, судом не встановлено наявності між сторонами у справі домовленості щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, тому суд вважає необхідним задовольнити позов та визначити, що частки кожного зі співвласників квартири № 14, розташованої по вул. Алтайська, 5 в м. Дніпродзержинську, є рівними і частка кожного дорівнює 1/4 частину у вказаному майні. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved