Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Представник позивача надіслав заяву, в якій, просив розглянути цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та вказав, що не заперечує проти заочного рішення Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, причини його неявки суду невідомі, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 32808/07/к4 від 05.09.2011р.; копія додатку № 1 до кредитного договору № 32808/07/к4 від 05.09.2011р.; копія меморіального ордеру № 645 від 05.09.2011р.; копія меморіального ордеру № 646 від 05.09.2011р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 32808/07/к4 від 05.09.2011р.; копія вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитом від 27.06.2012р.; копія поштового повідомлення на ім'я [PERSON]; копія вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитом від 15.03.2013р.; копія поштового повідомлення на ім'я [PERSON]; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія картки фізичної особи - платника податків [PERSON]; копія довіреності ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 13.10.2011р.; лист - відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області від 16.08.2013р. за вх. № 6298; копія довіреності ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 27.08.2013р.; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 14 193 грн., зазначивши, що 05 вересня 2011р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 32808/07/к4, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 15 000 грн. строком на 24 місяці з 05.09.2011р. по 05.09.2013р. зі сплатою зі сплатою 24 % річних, шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 645 та № 646 від 05 вересня 2011р. Відповідачем [PERSON] не було сплачено з травня 2012р. платежі у розмірі 12 693 грн. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, у нього станом на 14 червня 2013р. склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями на загальну суму 14 193 грн. На адресу боржника неодноразово надсилалися вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 05 вересня 2011р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання, порядок повернення кредиту (п.п. 2.1 - 6.5 Договору), які позичальник порушив. Згідно п. 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання чи неналежного Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.7 договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд погоджується з розрахунком суми кредитної заборгованості станом на 14.06.2013р., наданої представником позивача і вважає її правильною, тому вважає, що позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved