Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

В серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2011 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» та Відповідачем було укладено Комплексний договір № 1/1131430 (надалі - Договір), згідно умов якого, Відповідачу надано кредит в розмірі 5 100,00 грн. строком з 30.09.2011 року до 29.09.2013 року, зі сплатою 14% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,70% в місяць від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, що підтверджується: заявою на видачу готівки № 3 від 30.09.2011р. (про отримання Відповідачем готівкою 5000,00 грн.) та платіжним дорученням від 30.09.2011р. (про оплату за страхування життя 100,00 грн. за рахунок кредитних коштів). Проте, Відповідач порушує умови кредитного договору, а саме не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісії/прострочені комісії у строки/терміни, передбачені Договором, в результаті чого станом на 12 липня 2013 року має заборгованість у сумі 5 821,89 грн., що складається з: - поточної заборгованості за кредитом - 717,70 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 3 627,75грн.; - нарахованих відсотків - 25,35 грн.; - нарахованої комісії - 86,70 грн.; - прострочених відсотків - 745,73 грн.; - простроченої комісії - 433,50 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 185,16 грн., яку Позивач просить стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив додатково стягнути з Відповідача витрати на оголошення про виклик Відповідача до суду в сумі 630,00 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі - газета «Урядовий кур'єр № 226 від 06.12.2013 року (а.с.39), про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 30 вересня 2011 року між Позивачем, [PERSON] та ПрАТ "Ренесанс Життя" укладено Комплексний договір № 1/1131430 (а.с. 4-11). Згідно з пунктами 1.1-1.3 розділу 1 - Договору, Відповідачу надано на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5 100,00 грн., строком на 24 місяці - з 30.09.2011 року до 29.09.2013р. (включно), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,70 % в місяць від суми кредиту. Пунктом 3.1. Договору встановлено, що надання загальної суми кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з послідуючим перерахуванням кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника. Відповідно до п.п. 1.1, 3.4 Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, до 30 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору). Також, Відповідач повинен сплачувати платежі по процентах та комісії відповідно до розрахунків позивача щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом на рахунок [NUMBER] в ПАТ "Креді Агріколь Банк", код банку 300614. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно цього Договору, визначені в Умовах надання, обслуговування та погашення кредиту (Додаток № 2 до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору) (п.1.4. Кредитного Договору). Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується Заявкою на видачу готівки № 3 від 30.09.2011р. на суму 5 000,00 грн. з поточного рахунку Відповідача (а.с.12) та платіжним дорученням № б/н від 30.09.2011р. про перерахування суми страхового платежу з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок ПрАТ «Ренесанс Життя» в розмірі 100,00 грн. відповідно до умов кредитного договору (а.с.13). Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно умов п.п. 4.3.5., 4.3.6. Договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п. 3.4 цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. При цьому, відповідно до п.п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу. В листопаді 2012 року Позивачем направлено Відповідачу вимогу за № 13206/659 від 23.11.2012 року щодо негайного погашення заборгованості за комплексним договором № 1/1131430 від 30.09.2011р. в сумі 5 605,88 грн. (а.с. 14), яке було отримане Відповідачем за зареєстрованим місцем проживання 01.12.2012р. (а.с.15). Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 12 липня 2013 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 5 821,89 грн., що складається з: - поточної заборгованості за кредитом - 717,70грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 3 627,75грн.; - нарахованих відсотків - 25,35грн.; - нарахованої комісії - 86,70грн.; - прострочених відсотків - 745,73грн.; - простроченої комісії - 433,50 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 185,16 грн. (а.с. 3). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON]. на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 5 821,89 грн. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved