Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

[PERSON] в травні 2013 року заявила позов про стягнення з [PERSON] 33789 грн., як такі що набуті безпідставно, 2226 грн.11 коп. відсотків за користування коштами, та 890 грн. 44 коп. трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Позов мотивований тим, що позивач в період з 21 травня по 28 вересня 2012 року помилково перерахувала на картковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 33789 грн., на вимогу повернути кошти відповідач не реагує. Представник позивача [PERSON] подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Оскільки, у справі достатньо доказів про права і обов'язки сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Судом встановлено таке. [PERSON] на карткові рахунки відповідача в період часу з 21 травня по 28 вересня 2012 року відповідно до платіжних доручень були перераховані кошти: [NUMBER] від 21.05.2012р.-24000 грн.; [NUMBER] від 31.07.2012р. - 969,60 грн.; [NUMBER] від 09.08.2012р. - 1050 грн.; [NUMBER] від 14.08.2012р. - 2500 грн.; [NUMBER] від 14.09.2012р. - 3400 грн.; [NUMBER] від 22.09.2012р. - 1700 грн.; [NUMBER] від 28.09.2012 -170 грн., а всього 33789 грн. [PERSON] стверджує, як це наведено в позовній заяві, що кошти на рахунки [PERSON] були перераховані помилково, будь-яких зобов'язань, відносин між сторонами до цього не існувало. За відсутності заперечень до позову, суд вважає, що вказані кошти відповідачем набуті, без належної на те правової підстави. Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 25.03.2013 року позивачем на адресу відповідача направлена письмова вимога про повернення грошових коштів у десятиденний термін з дня отримання вимоги. Дану вимогу відповідач отримала 09.04.2013 року, на що вказує зворотне поштове повідомлення. Наявність цього спору вказує на те, що кошти відповідачем не повернуті, а тому суд вважає вимоги в цій частині позову обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Разом з тим, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей відповідно до ч. 2 ст.1214 ЦК України, нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оскільки, між сторонами у справі відсутні договірні правовідносини, не встановлено і законом розмір відсотків за користування чужими коштами, то суд вважає за можливе, в даному випадку застосувати аналогію і визначити розмір відсотків за ч.1 ст. 1048 ЦК України, відповідно до якої, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На час спірних правовідносин облікова ставка Національного банку України складала 7,5% річних. Перевіривши розрахунки відсотків за користування грішми в період з 22 травня 2012 року по 07 травня 2013 року, що здійснені позивачем, суд знаходить їх правильними, і на підставі вказаних норм закону вважає за можливе задовольнити позов і в цій частині вимог, тобто в сумі 2226 грн.11 коп. Що ж стосується вимог про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за вказаний період в сумі 890 грн. 44 коп. на підставі ст. 625 ЦК України, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки за обставин справи розмір відсотків позивачем вже визначений відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. За такого рішення, судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України, мають бути розподілені між сторонами пропорційно частці задоволених вимог.

Outcome: partial