Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01 жовтня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого ТОВ «Український промисловий банк» було надано відповідачу кредит у сумі 14 000,00 грн., з остаточним терміном повернення кредиту до 01 жовтня 2010 року та сплатою 19,50 % річних. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON]. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом в сумі 14 547 грн. 06 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 14 547 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак позовна заява містить клопотання представника позивача, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1687-100/ФК-08 (а.с.5-10). Відповідно до кредитного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 14 000,00 грн. строком на 24 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту 01 жовтня 2010 року та сплатою 19,50 % річних за користування кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5). Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банку», внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (став новим кредитором) у визначених договором зобов'язаннях. Згідно із п. 4.2 Договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1687-100/ФК-08 від 01.10.2008 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 583,33 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку Згідно із п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Станом на 11.07.2013 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість у сумі 14 547,06 грн., з яких: - тіло кредиту - 8 914,51 грн.; - відсотки - 5 632,55 грн. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно із ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, вимога про стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованою, сума заборгованості за кредитним договором доведеною, а порушене право вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтвердженим. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Враховуючи те, що відповідачем не сплачена заборгованість, не надано доказів належного виконання умов кредитного договору, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved