Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом , посилаючись на те , що зазначена квартира належала на праві власності її сину [PERSON], який помер 30.07.2012 р. оскільки після смерті сина нею було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру , нотаріусом 15-тої [PERSON] державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився , про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином . Представник 3-ої особи Головного Управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином , просив слухати справу у відсутності представника . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено , що позивачка є матір»ю [PERSON] , який помер 30.07.2012 р. ( а.с. 4-6 ) . Після смерті [PERSON] за заявою позивачки Пятнадцятою [PERSON] державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №152712 до майна померлого. Батько померлого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON] на користь позивачки. Листом від 26.03.2013 р. державний нотаріус Пятнадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори повідомив представника позивача про неможливість видачі позивачу [PERSON] про право власності на квартиру [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру . Згідно довідки БТІ м. Києва від 04.11.2013 р. квартира [ADDRESS] була зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 22.07.1994 р. З довідки ЖЕК 302 м. Києва від 12.12.2012 р. та довідки ф.3 від 12.12.2012 р. вбачається , що [PERSON] являвся власником квартири [ADDRESS] , з 02.08.1988 р. був зареєстрований в зазначеній квартирі , постійно в ній проживав та був знятий з реєстраційного обліку у зв»язу із смертю . Інші особи квартирі [ADDRESS] зареєстрованими не значаться . 29.05.2013 р. представник заявника [PERSON] зверталась до Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві із заявою щодо виявленої втрати правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] За результатами перевірки місце знаходження та причини відсутності правовстановлюючого документу на квартиру встановити не виявилось можливим . Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України віднесена до першої черги спадкоємців за законом , в установлений діючим законодавством 6-ти місячний строк звернулась із заявою про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті її сина . Відповідачем [PERSON] не було надано на запит державного нотаріуса 15-тої [PERSON] державної нотаріальної контори будь-яких документів , які підтверджують її родинні стосунки з [PERSON] на час його смерті. В ході розгляду справи також не встановлено чи перебувала на час смерті [PERSON] відповідачка [PERSON] з останнім в родинних стосунках, факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , тощо . Встановлені в судовому засіданні обставини та надані докази дають суду підстави для задоволення вимог позивача . На підставі викладеного ,

Outcome: approved