Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11113-211006 від 21 жовтня 2006 року в сумі 2159 гривень 39 копійок та судових витрат у розмірі 229,40 гривень. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 21 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № 001-11113-211006, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2149 гривень 00 копійок на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених кредитним договором, згідно до якого, відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 2% в місяць. Позивач свої забов»язанння виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2149,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 4594926 від 23 жовтня 2006 року та рахунок-фактура № 513/1810 від 21 жовтня 2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Відповідач станом на 26 квітня 2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 2159 гривень 39 копійок, яку позивач, посилаючись на норми ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, умови кредитного договору, просить стягнути, а також стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, при цьому позивач на підставі довіреності просить суд розглядати справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку не з’явлення до суду відповідача. Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, у зв’язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає можливим заочно розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення справи. За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 21 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № 001-11113-211006, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2149 гривень 00 копійок на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених кредитним договором, згідно до якого, відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 2% в місяць. Позивач свої забов»язанння виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2149,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 4594926 від 23 жовтня 2006 року та рахунок-фактура № 513/1810 від 21 жовтня 2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Відповідач станом на 26 квітня 2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 2159 гривень 39 копійок, яку позивач, посилаючись на норми ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, умови кредитного договору, просить стягнути, а також стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Виходячи із цього, суд приходить до висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані нормами ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. З вини відповідача, умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2159 гривень 39 копійок. Належним чином умови договору щодо повернення вилучених грошових коштів відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, з причин неналежного виконання зобов'язань, надані кредитні кошти, в частині невиконаного зобов'язання, підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та

Outcome: approved