Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.12.2009 року між АСТ «АІС-Поліс» повним правонаступником ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір №0112-0701-0070 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано ТЗ марки «Джелі» д/н [NUMBER]. 06.08.2010 року в м. Ужгород по вул.. Загорській відбулось ДТП в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода УДАІ УМВС України в Закарпатській області №4048 від 31.08.2010р. ДТП сталося з вини [PERSON] 26.08.2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у справі №3-7165/10 виніс постанову, відповідно до якої [PERSON] визнано винною в порушенні правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить стягнути з відповідачки на його користь компенсацію страхової виплати в сумі 20 906,66 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги підтримує повністю, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 10.12.2009 року між АСТ «АІС-Поліс» повним правонаступником ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір №0112-0701-0070 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано ТЗ марки «Джелі» д/н [NUMBER]. 06.08.2010 року в м. Ужгород по вул.. Загорській відбулось ДТП в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода УДАІ УМВС України в Закарпатській області №4048 від 31.08.2010р. ДТП сталося з вини [PERSON] 26.08.2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у справі №3-7165/10 виніс постанову, відповідно до якої [PERSON] визнано винною в порушенні правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 15.09.2010 року ПП [PERSON] на замовлення АСТ «АИС-Поліс» було складено звіт про оцінку № 10091501, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля [NUMBER] становить 23 936,23 грн. 13.10.2010 року Позивачем складено страховий акт 707-579/10. На підставі вказаного страхового акта та заяви Страхувальника відповідно до норм ст. 25 ЗУ «Про страхування», Позивачем [PERSON] дорученням №4468 від 12.10.2011 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 20 906 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування в розмірі 20 906 грн. 66 коп. є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України,

Outcome: approved