Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. На підставі договору № б/н від 27 березня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» видав кредит [PERSON] в розмірі 1 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 31 серпня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором- 21 928 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 6 538 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 10 708 грн. 16 коп.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом- 3 399 грн. 28 коп. штраф /фіксована частина/- 250 грн. 00 коп.; штраф /процентна складова/- 1 032 грн. 31 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 928 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 34/. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. « 13» грудня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору № б/н від 27 березня 2008 року укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит на загальну суму 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами /а.с. 10-13/. З заяви від 27 березня 2008 року підписаної відповідачем вбачається, що [PERSON] погодився з умовами та правилами надання банківських послуг /а.с. 08/. З розрахунку вбачається, що за договором № б/н від 27 березня 2008 року відповідач має заборгованість станом на 31 серпня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором- 21 928 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 6 538 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 10 708 грн. 16 коп.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом- 3 399 грн. 28 коп. штраф /фіксована частина/- 250 грн. 00 коп.; штраф /процентна складова/- 1 032 грн. 31 коп. /а.с. 05-07/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути зі [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 21 928 грн. 54 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved