Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

10.11.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON]( надалі- Позичальник або Відповідач-1), [PERSON] (надалі - Позичальник або Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 15.10.2009 року загальний розмір заборгованості склав 1 124 639,99 грн. Позивач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.10.2006 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 875-11 ДОУ 1 Н, згідно з яким АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 136000,0 дол.США. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 13 жовтня 2006 року між [PERSON] та ІКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки №875/11 від 13.10.2006 р., відповідно до якого [PERSON] поручилась перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № - 875-11 ДОУ 1 Н від 13.10.2006 року. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 15.10.2009 року загальний розмір заборгованості склав 140 615,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9980) складає 1 124 639 ( один мільйон сто двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн.. 99 коп. в тому числі: - заборгованість по кредиту - 984 879,40 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 123 140,71 дол.США; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 4319,22 грн., що по курсу НБУ становить 540,04 дол.США; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9944,99 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 243,42 дол.США; У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ІКІБ «УкрСіббанк» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] та [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 1700,0 грн., витрати на ІТЗ - 120,00 грн. Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved