Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

В вересні 2013 р. позивач [PERSON] "МТС Україна" звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.07.2004 р. між ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", правонаступником якого є [PERSON] "МТС Україна" та [PERSON] було укладено договір № 1745416/1.109584334. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу абонентський номер стандарту GSM і підключив його до мережі звязку, а відповідач в свою чергу зобовязався оплачувати рахунки за надані йому послуги. Однак відповідач обовязок по оплаті рахунків не виконує, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 279 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач в судове засідання свого представника не направив, разом з тим в позовній заяві міститься клопотання про розгляду справи без участі їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що між ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", що на виконання ЗУ "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на [PERSON] "МТС Україна", всі права та обов'язки за угодами, укладеними ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", повністю зберігають свою силу для [PERSON] "МТС Україна" та [PERSON], укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1745416/1.10958434 від 23.07.2004 р. та додаткову угоду до договору. Згідно даних договорів, відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: (050) 351-28-72 та було обрано тарифні плани GSM "UMC Гарячий" і підключено його до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.10958434. Відповідно до умов договорів, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу. Умови договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць. Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку [PERSON] "МТС Україна". На адресу відповідача 25.01.2012 р. позивачем була надіслана претензія № 1.10958434/01 та розрахунок заборгованості, з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач не відреагував на вказану претензію. Останній платіж відповідачем було здійснено 07.07.2006 р., однак заборгованість відповідача за станом на 09.09.2013 р., становить 1 279 грн. 52 коп. (сума використаних послуг мобільного зв'язку (згідно даних, належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов та збір до пенсійного фонду). Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. В порядку ч. 2 ст. 546 ЦК України та відповідно до п.п. 1.4 додаткової угоди до договору, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором № 1745416/1.109584334 від 23.07.2004 р. не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 1 279 грн. 52 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved