Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. Відповідачі по справі є батьками неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Звернутися до суду її примусили обставини: батьки дитини з 2005 року розірвали шлюб, проживають окремо і жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконують, не беруть участі у вихованні сина. Протягом останніх трьох років утриманням, вихованням і навчанням дитини займається позивач, його бабуся. Крім того, батько дитини, [PERSON], після розлучення долею дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, має заборгованість по аліментах, згідно з довідкою ВДВС, на 01.03.2013 р. у розмірі 5 496 грн., а мати, [PERSON], протягом тривалого часу перебуває за межами України, в Росії, також вихованням сина не займається, не цікавиться ані станом здоровя, ані навчанням, матеріально не утримує. Всі питання з виховання вирішує позивач самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Згідно висновку органу опіки та піклування № 2139 від 27.03.2013 р. відповідачі не виконують своїх обовязків по вихованню сина, що говорить про їх особисте ставлення до дитини. Вони жодним чином не дбають про сина, не проявляють зацікавленості у його подальшій долі, не цікавляться його успіхами, станом здоровя, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню їм загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, а навпаки, створили умови, які шкодять інтересам дитини. Тому родина [PERSON], та й сам [PERSON], знаходяться на внутрішньо-шкільному обліку. Адміністрація ЗОШ № 6 з 2007 року веде педагогічне і соціально-психологічне спостереження за сімєю і [PERSON]. Як з дитиною, так і з батьками неодноразово проводилася профілактична робота фахівцями різних установ з приводу виконання батьківських обовязків з виховання, навчання та утримання неповнолітнього сина. Безвідповідальне ставлення батьків до виховання дитини призвело до того, що [PERSON] потрапив під вплив дорослих знайомих і зробив кримінальний злочин, за який отримав умовний термін покарання. У ході проведення профілактичного рейду, 19.02.2013 р., співробітниками СМДД був виявлений неповнолітній [PERSON] на вулиці без опіки дорослих і доставлений в Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Зазначені факти, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обовязками, що підтверджують відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обовязків. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. З метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав і законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] проживає з нею, та зареєстрований за її адресою. Батьки дитини ніякої допомоги не надають, долею дитини не цікавляться, де вони проживають їй не відомо. Просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], гр-ку [PERSON], [INFO], стосовно сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.07.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. В судовому засіданні прокурор Першина В.В. позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], гр-ку [PERSON], [INFO], стосовно сина [PERSON], [INFO], оскільки вони не виконують свої батьківські обовязки належним чином, не можуть і не намагаються достатньо приділяти уваги своєму сину, а також утримувати його матеріально. В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що вони у службі у справах дітей працюють 3-4 роки з цією сімєю. Батьки [PERSON] протягом тривалого часу не займаються вихованням та утриманням свого сина, не приділяють йому достатньо уваги та не утримують матеріально. Вважає, що необхідно позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], гр-ку [PERSON], [INFO], стосовно сина [PERSON], [INFO] Вислухавши позивача, прокурора, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 089507, виданого 08.05.1998 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 16 квітня 1998 року народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 324. Батьком дитини записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з довідкою № 238 від 22.03.2013 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр», за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 70/55, зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] Згідно з довідкою № 1155 від 22.03.2013 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр», за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 18/70, зареєстрований [PERSON] Згідно копії Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.12.2005 року по справі № 2-5669/05 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15.11.1997 р. Сєвєродонецьким РАГС, актовий запис № 899, було розірвано. Згідно з довідкою № 3903/03-35 від 05.03.2013 р., виданою начальником ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, по виконавчому листу № 2-1897 від 21.07.2008 р. за гр. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], існує заборгованість по аліментам за період з 01.07.2012 р. по 01.03.2013 р. у розмірі 5496 грн. Згідно з листом № 142 від 20.02.2013 року, наданим Лисичанським центром соціально-психологічної реабілітації дітей, гр. [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], з 19.02.2013 року знаходиться в центрі. У центр неповнолітнього за актом про влаштування неповнолітнього ВКМСД Сєвєродонецького МВ ГУМВС доставив о/у ВКМСД Сєвєродонецького МВ ГУМВС - [PERSON] у звязку з тим, що дитина була виявлена на вулиці м. Сєвєродонецька без опіки, жебракував. Мати: [PERSON], знаходиться на заробітках у м. Москва. Батько: [PERSON], з родиною не проживає, з гр. [PERSON] розлучений. Просять начальника служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради з метою соціального захисту неповнолітньої дитини вирішити питання про подальшу долю [PERSON]. Згідно з характеристикою [PERSON], [INFO], учня [INFO], який мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 70/55, [PERSON] навчається у СЗШ № 6 м. Сєвєродонецька з першого класу. Ще з молодших класів зарекомендував себе як не дуже старанний учень. Навчальним матеріалом володіє на середньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроці переважно відволікається на сторонні справи, не уважний, домашні завдання виконує несистематично, навчальна мотивація на низькому рівні. Учень має пропуски уроків без поважної причини. Слід відзначити, що хлопець має добрий загальний розвиток, гарну память, логічне мислення. Виявляє здібності до вивчення математики, але через погану старанність має низькі оцінки. Характер у [PERSON] неврівноважений, він не завжди слідкує за своїми висловлюваннями. У класному колективі друзів не має, але з однокласниками не конфліктує. [PERSON] приймає участь у громадському житті класу та школи, відгукується на прохання класного керівника, але сам ініціативу не проявляє. У 7-ому класі у складі екологічного загону був нагороджений грамотою за участь у Всеукраїнській акції «Майбутнє лісу у твоїх руках». Батько, [PERSON], вихованням сина не займається, з сином не спілкується. Мати, [PERSON], працює за кордоном, у м. Москва, із сином спілкується рідко. Батьки розлучені. Вихованням хлопця займається бабуся, [PERSON], пенсіонерка. Вона відвідує батьківські збори, опікується здоровям онука, його успішністю в школі. Але бабуся не користується авторитетом у [PERSON]. Він не завжди її слухає, може образити. [PERSON] не здатна контролювати соціальну ситуацію, яка склалась у родині. [PERSON] перебуває на внутрішньо-шкільному обліку з 09.09.2010 р. як схильний до пропусків занять без поважної причини та правопорушень. З ним постійно проводяться профілактичні бесіди, він неодноразово заслуховувався на Раді профілактики школи. Згідно з листом № 37 від 26.02.2013 року директора СЗШ № 6 м. Сєвєродонецька вбачається, що з боку адміністрації школи, соціально-психологічної служби, класного керівника проводиться систематична профілактична робота, постійно контролюється під час навчально-виховного процесу поведінка учня, відвідування навчальних занять, досягнення в навчанні, його взаємовідносини в сімї. Дана робота має свої результати. [PERSON] останнім часом не має пропусків занять без поважних причин, [PERSON] школи не порушує, має середній рівень навчальних досягнень. Взаємовідносини в класному колективі рівні, у конфлікти з однокласниками не вступає. Бабуся продовжує підтримувати звязок зі школою, намагається контролювати поведінку онука, але не завжди має вплив на хлопчика. Батьки так і не приділяють достатньої уваги вихованню та навчанню сина, не контролюють його поведінку, не організовують його дозвілля особливо під час канікул. Тому учень потрапив під вплив старшого за віком чоловіка, що привело до правопорушення. Зважаючи на вищевикладене адміністрація школи заявляє клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав № 2139 від 27.03.2013 року, до органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернулася гр. [PERSON], [INFO], із заявою про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стосовно їх неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] Гр. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] У 2005 році гр. [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали, проживають окремо. [PERSON] залишився мешкати разом із матірю. Гр. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], а гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається у 8 класі СЗШ № 6 м. Сєвєродонецька. За місцем навчання [PERSON] зарекомендував себе як не дуже старанний учень, навчальним матеріалом володіє на середньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не уважний, домашні завдання виконує не систематично, навчальна мотивація на низькому рівні, має пропуски навчальних занять без поважних причин. Батьки взагалі не приділяли вихованню сина належної уваги. На протязі останніх 3 років утриманням, вихованням та навчанням дитини займалася бабуся, гр. [PERSON], яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини. Як родина [PERSON], так і сам [PERSON] перебувають на внутрішньо-шкільному обліку. Адміністрацією СЗШ № 6 з 2007 року ведеться педагогічне та соціально-психологічне спостереження за родиною та [PERSON]. Як з дитиною, так і з батьками неодноразово проводилася відповідна профілактична робота спеціалістами ССД, ВКМСД, ЦСССДМ, адміністрацією школи з приводу виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітнього сина. Безвідповідальне ставлення батьків до виховання дитини призвело до того, що [PERSON] попав під вплив дорослих знайомих та скоїв кримінальний злочин, за що отримав умовний термін покарання. В ході проведення профілактичного рейду, 19.02.2013 р., співробітниками ВКМСД було виявлено неповнолітнього на вулиці без опіки дорослих та доставлено до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. [PERSON], гр. [PERSON], протягом тривалого часу не займається вихованням свого сина, навчанням та станом здоровя дитини не цікавиться, матеріально не утримує, знаходиться у Російській Федерації. Батько дитини, [PERSON], взагалі після розірвання шлюбу з [PERSON] долею дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, має заборгованість по аліментам. Враховуючи, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], повністю ухилилися від виконання батьківських обовязків, не займаються вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що гр. [PERSON], [INFO], та гр-ку [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] повністю ухилилися від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved