Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22804 грн. 14 коп. та судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач посилається на те, що 01 лютого 2008 року між Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №АВЕІRХ01470053. За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 2988,67 грн. (дві тисячі девятсот вісімдесят вісім гривень шістдесят сім копійок) зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Кредитного договору, даний кредит було надано на власні потреби. Згідно з графіком погашення кредиту, що передбачено [PERSON] та Додатком1, відповідач зобовязаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені [PERSON] і Графіком, проте, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 21 серпня 2013 року прострочка заборгованості складала 22804,14 гривень, яка складається з наступного: - 1933,02 грн. заборгованість за кредитом; - 94,80 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом; - 439,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18774,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов [PERSON], в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку. Станом на 21 серпня 2013 року розмір штрафів відповідно до Кредитного договору складає: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1062,10 грн. штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань не надіслав. Оскільки наслідки ст.224 ЦПК України представнику позивачу зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем [PERSON] №АВЕІRХ01470053 від 01 лютого 2008 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Позивач надав суду Графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Як слідує з позову, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 22804 грн. 14 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу,

Outcome: approved