Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

08 травня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 30 грудня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №572. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. В побуті постійно між сторонами виникають суперечки. Крім того, відповідач переїхала проживати до м.Санкт-Петербург. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони також не ведуть. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що з відповідачем шлюбні відносини не підтримує з травня 2011 року. Просить строк на примирення не надавати. Також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.44, 45). В судовому засіданні 18 жовтня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб І-БП №077976 виданого повторно 19 квітня 2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30 грудня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 грудня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №572 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). З паспорта громадянина України МА 057264 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 13 березня 1996 року вбачається, що [PERSON], народився 27 грудня 1979 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.4, 5). З інформації про зареєстроване місце проживання виданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області 15 травня 2013 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.7). Із копії актового запису про народження №322 від 22 червня 2007року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00012462956 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 17 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] народився 16 травня 2007 року і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.24-26). Із актового запису про народження №107від 03 березня 2010 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00012462838 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 17 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] народився 24 лютого 2010 року і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.27-29). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що з травня 2011 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] заперечень не надала, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №3030.152.5 виданої 29 квітня 2013 року Сумською філією Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Outcome: approved