Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги (а.с.87-88), просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CRL-SMEG03/051/2008 від 18.06.2008 року в розмірі 3 437 250,00 грн. звернути стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами від 01.04.2010р. та від 19.06.2009р., які належать [PERSON], а саме: вбудовані приміщення магазину №2, що складаються з приміщень ІІІ-1 - ІІІ-15 загальною площею 180,60 кв.м, які розташовані на першому поверху будинку [ADDRESS]; вбудовані нежилі приміщення цокольного поверху ІІ-1,ІІ-2, з І-11 по І-18, з І-20 по І-31 загальною площею 219,90 кв.м, які розташовані в житловому будинку літ «А» [ADDRESS]; вбудовані приміщення в жилому будинку літ. «А» на першому поверсі (магазин №1): з І-1 по І-7 загальною площею 92,5 кв.м, які розташовані в житловому будинку [ADDRESS], шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та Приватним підприємством «РСУ-107» 18.06.2008 року був укладений кредитний договір №CRL-SMEG03/051/2008, згідно якому банк надав боржнику кредит в сумі 535 474,00 доларів США. 01.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» на [PERSON] укладений договір іпотеки (майнової поруки) №PM-SMEG03/051/2010/1, на підставі якого в іпотеку банку передані вбудовані нежилі приміщення цокольного поверху ІІ-1,ІІ-2, з І-11 по І-18, з І-20 по І-31 загальною площею 219,90 кв.м, які розташовані в житловому будинку літ «А» [ADDRESS]. 01.04.2010 між ПАТ «ОТП Банк» на [PERSON] укладений договір іпотеки (майнової поруки) №PM-SMEG03/051/2010, на підставі якого в іпотеку банку передані вбудовані приміщення магазину №2, що складаються з приміщень ІІІ-1 - ІІІ-15 загальною площею 180,60 кв.м, які розташовані на першому поверху будинку [ADDRESS]. 19.06.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір іпотеки №PM-SMEG03/051/2008, на підставі якого в іпотеку банку передані вбудовані приміщення в жилому будинку літ. «А» на першому поверсі (магазин №1): з І-1 по І-7 загальною площею 92,5 кв.м, які розташовані в житловому будинку [ADDRESS]. Станом на 18.12.2012 року загальна сума заборгованості ПП «РСУ 107» за кредитним договором №CRL-SMEG03/051/2008 від 18.06.2008 року складає 3 437 250, 00 грн., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення проти позову, відповідно до яких позов не визнала у повному обсязі, посилаючись на те, що боржник за основним зобов'язанням - ПП «РСУ-107» був припинений внаслідок приєднання до ПП «Старт-777», у зв'язку з чим ПП «РСУ-107» був замінений правонаступником - ПП «Старт-777», [PERSON] не поручався за нового боржника ПП «Старт-777», а тому не може відповідати перед іпотекодержателем ПАТ «ОТП Факторинг Україна». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2008 року між приватним підприємством «РСУ-107» (правонаступник якого - ПП «Старт 777») та ЗАТ «ОТП Банк» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року набуло право вимоги а.с.27-36) був укладений договір про надання кредитної лінії №CRL-SMEG03/051/2008, на підставі якого банк надав ПП «РСУ-107» ліміт кредитної лінії 535 474,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 6% річних строком дії кредитної лінії до 17 червня 2017 року (а.с.6-22). З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії 19.06.2009 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладений договір іпотеки за реєстровим номером 1573, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу [PERSON], за умовами якого у заставу банку передано нерухоме майно, а саме: вбудовані нежилі приміщення, загальною площею 493,00 кв.м, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.51-53). 01.04.2010 року між ПАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладений договір іпотеки (майнової поруки) №PM-SMEG03/051/2010/1, посвідчений приватним нотаріусом Севастополськього міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №730, на підставі якого в іпотеку банку передані вбудовані нежилі приміщення цокольного поверху ІІ-1,ІІ-2, з І-11 по І-18, з І-20 по І-31 загальною площею 219,90 кв.м, які розташовані в житловому будинку літ «А» [ADDRESS] (а.с.47-50). 01.04.2010 між ПАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладений договір іпотеки (майнової поруки) №PM-SMEG03/051/2010, посвідчений приватним нотаріусом Севастополськього міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №728, на підставі якого в іпотеку банку передані вбудовані приміщення магазину №2, що складаються з приміщень ІІІ-1 - ІІІ-15 загальною площею 180,60 кв.м, які розташовані на першому поверху будинку [ADDRESS] (а.с.54-57). З розрахунку вбачається, що за ПП «РСУ-107» станом на 18.12.2012 року виникла заборгованість у сумі 3 437 250,00 грн.(а.с.5). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватне підприємство «РСУ-107» припинено (а.с.72). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватне підприємство «Старт 777» припинено (а.с.73). Відповідно до ст.523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником. Згідно ч.3 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Таким чином, іпотекодавець [PERSON], не поручившись за нового боржника ПП «Старт 777», не відповідає перед іпотекодержателем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки іпотека припинена. Відповідно до ухвали Господарського суду м. Севастополя від 05 листопада 2013 року ПП «Старт 777» ліквідовано, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Частиною 1 ст.17 ЗУ «Про іпотеку» передбачена підстава припинення іпотеки - припинення основного зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки всі зобов'язання ПП «РСУ-107», у тому числі за договором про надання кредитної лінії №CRL-SMEG03/051/2008, перейшли до правонаступника ПП «Старт 777», яке визнано банкрутом та ліквідовано, зобов'язання перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» припинено та вважається погашеним. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову повинно бути відмовлено у повному обсязі. Згідно вимогам ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача по справі. На підставі ст.ст. 523, 559, 598, 609 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: dismissed