Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на 2/5 частини житлового будинку, що по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно рішення Снятинського районного суду від 24.12.2009 р. за мамою позивача [PERSON], яка померла [INFO] було встановлено право власності на 2/5 частини будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки Стецівської сільської ради від 18.11.2013 р. житловий будинок, який вказаний в рішенні суду від 24.12.2009 р. по [ADDRESS] і житловий будинок по [ADDRESS] один і той самий і фактична адреса даного будинку [ADDRESS]. Відповідно земельна ділянка на якій знаходиться будинковолодіння, а саме: 0,12 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства належала померлій матері [PERSON] За час свого життя мати не оформила право власності на 2/5 частини вищевказаного будинковолодіння. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частини спірного будинковолодіння. Після її смерті спадкоємцем згідно заповіту від 17.08.2012 р. став позивач, який являється єдиним спадкоємцем. Однак, у зв'язку з тим, що на дане будинковолодіння відсутній правовстановлюючий документ, державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, а тому він вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з довідки виданої першою Снятинською нотаріальною конторою вбачається, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в [ADDRESS] заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом сина померлої [PERSON], з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON], з довідки від 18.11.2013 р. виданої Стецівською сільською радою вбачається, що житловий будинок вказаний в рішенні суду справа №2-80 від 24.12.2009 р. по [ADDRESS] і житловий будинок по [ADDRESS] один і той самий. Фактична адреса даного житлового будинку [ADDRESS], з довідки від 21.10.2013 р. виданої ОКП «Коломийське МБТІ» вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано, з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO], з заповіту від 17.08.2011р. посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON], вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на 2/5 частини житлового будинку, що в [ADDRESS]. Суд на підставі встановленого та ст. 392,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved