Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем одружилася 22 липня 2000 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 07.04.2013 року з причини різних поглядів на життя і відсутності грошей у відповідача для забезпечення сім'ї. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Зазначила, що в неї є інший чоловік, з яким вона хоче завести іншу родину. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. З питань, щодо утримання та виховання дитини спору до відповідача не має. Дитина залишиться проживати разом із нею. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав особисто 16.08.2013 року, однак надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 22 липня 2000 року Лисичанським Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 22 липня 2000 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 355. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 25 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 570. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на позивача судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

Outcome: approved