Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4797 грн. 80 коп. в рахунок повернення сплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.04.2011 року, внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої застрахована особа [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим перебувала на лікарняному. Згідно наданих нею листків непрацездатності серії АВТ №374241 та АВТ №137511 їй було виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності: перші п'ять днів непрацездатності оплачені за рахунок коштів страхувальника, а інші дні - оплачені за рахунок коштів позивача. Загальна сума виплаченої допомоги за рахунок коштів позивача складає 4797 грн. 80 коп. Однак, відповідач, як особа, винна в заподіянні шкоди здоров'ю застрахованої особи [PERSON], витрати по сплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності у добровільному порядку не відшкодував, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 11.04.2011 року, внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої застрахована особа [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження (а.с.11). Згідно листків непрацездатності серії АВТ №374241 та АВТ №137511 [PERSON] перебувала на лікарняному та їй було виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності: перші п'ять днів непрацездатності оплачені за рахунок коштів страхувальника - Північної міжрайонної державної податкової інспекції, де [PERSON] працювала старшим державним податковим ревізором-інспектором, а інші дні - оплачені за рахунок коштів позивача (а.с.5-7). Згідно Довідки-розрахунку загальна сума виплаченої допомоги [PERSON] за рахунок коштів позивача складає суму в розмірі 4797 грн. 80 коп. (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, судом установлено, що в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху, [PERSON] отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим перебувала на лікарняному та їй було сплачено позивачем допомогу по тимчасовій непрацездатності, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved