Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] р. н. має двох дітей [PERSON], [INFO], по відношенню якої є одинокою матір'ю та від шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON], [INFO]; [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], а проживає за декількома адресами [ADDRESS], [ADDRESS]. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а саме не забезпечують належних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дітей, матеріально не забезпечують, здоров'ям та життям дітей не цікавляться. [PERSON], батько [PERSON], взагалі сином ніколи не цікавився, не відвідував за місцем проживання, матеріально не забезпечував. Діти постійно проживають з бабусею [PERSON] та старшим братом [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], які й займаються їх вихованням, навчанням, лікуванням та матеріальним забезпеченням. Вказує, що [PERSON] - інвалід дитинства, діагноз - двобічна сенсоневрольна туговухість, гіперметропія обох очей, відвідує спеціалізовану школу-інтернат № 9 в м. Києві, навчається з понеділка по п'ятницю, а на вихідні бабуся забирає його додому. За час навчання в спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат № 9 [PERSON] зарекомендував себе як спокійна, уважна, привітна, добра дитина ; школу відвідує постійно, не пропускає занять, завжди охайно вдягнений та підготовлений до занять і в цьому заслуга бабусі [PERSON], а не батьків. Батьки жодного разу до школи не з'явилися, шкільним життям дитини не цікавляться. [PERSON] протягом навчання в Ірпінській ЗОШ № 13 зарекомендувала себе як старання, працелюбна, добра, активна дівчина. Мати [PERSON] до школи не з'являлась, шкільним життям дівчинки не цікавилась, погано впливає на дитину, на теперішній час [PERSON] навчається в коледжі м. Київ. Позивач також вказує, що [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, [PERSON] перебуває на обліку в Ірпінській міській поліклініці психонаркологічному відділенні. Вказує, що 04.09.2013 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради; комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. В порушення вимог законодавства [PERSON] та [PERSON] злісно не виконують встановлені законом обов'язки по догляду за неповнолітніми дітьми та їх матеріальному забезпеченні. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н.; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] р. н .; передати неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування їх подальшої долі; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що в школу до дочки вона ходила. Гроші, які отримувала на дітей, інколи витрачала на інші цілі. Пояснила, що вона проживає в даний час за адресою [ADDRESS] разом із дітьми; зараз вона працює у приватного підприємця, зарплати ще не отримувала. До цього вона працювала періодично, отримувала по 100 гривен на день, гроші витрачала на дітей. Останнім часом протягом тривалого часу діти більше всього проживають з бабусею. Пояснила, що спиртними напоями вона приблизно два тижні не зловживає, а до цього постійно пила спиртне. Просила у позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що три роки тому назад його покинула жінка [PERSON], її мати написала заяву до школи щоб йому не віддавали дитину. За ці три роки він відвідував дитину 3 рази, відвідувати дитину частіше йому заважав старший син [PERSON], він теж п'є, б'є і дітей і бабусю, вимагає від них гроші. Також пояснив, що він не звертався до служби у справах дітей з приводу того, що йому заважають спілкуватися з дитиною, так як не знав, що це можна зробити. Дитина проживає з бабусею [PERSON], це мати [PERSON], сама [PERSON] проживає за іншою адресою, з дітьми проживає періодично. Пояснив, що спиртні напої він вживає періодично, з дитиною він не проживає, матеріально дитині не допомагав, але інколи відвідував сина в школі, здавав гроші на потреби школи. Просив у позові відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьками дитини вказані : батько - [PERSON], мати -[PERSON]; [PERSON] народився [INFO] року, батьками дитини вказані : батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах; діти постійно проживають з бабусею [PERSON] та старшим братом [PERSON], 1988 року народження за адресою [ADDRESS]. Встановлено, що [PERSON] навчалася в Ірпінській ЗОШ № 13, зараз навчається у коледжі у м. Києві; [PERSON] навчається в спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат № 9 м. Київ. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не забезпечують належних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дітей, матеріально їх не забезпечують, здоров'ям та життям дітей не цікавляться, діти постійно проживають з бабусею [PERSON], яка займається їх вихованням, навчанням, лікуванням та матеріальним забезпеченням. Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] р. н. Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 08.10.2013 року № 189/6 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] р. н." затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не цікавляться долею дітей, не приймають участі в їх вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та слід передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області для влаштування її подальшої долі. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь установи чи особи, під опікою якої будуть перебувати діти аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, а з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь судові витрати у розмірі 229,40 гривен. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 164-166, 180-183,191 СК України,

Outcome: approved