Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 20 листопада 2013 року звернувся суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав та пояснив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1.64 га., яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Він є єдиним спадкоємцем спадщини батька за заповітом, однак оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, який втрачено. У зв'язку з цим просив позов задовольнити, розглянувши справу без його участі. Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської в судове засідання також не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього (заява №734 від 26 листопада 2013 року). Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши надані ним письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 22 травня 2013 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області. До складу спадкового майна [PERSON] ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №27/1968, площею 1.64 га., яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007177, виданого 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №94 від 06 лютого 2004 року. Заповітом від 21 березня 2012 року [PERSON] належну йому земельну ділянку заповів позивачу [PERSON] Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини батька та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус відмовила через відсутність у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державного акту на землю, який втрачено, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» №46 від 16 листопада 2013 року (відмова нотаріуса №278/01-16 від 13 листопада 2013 року). Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, колегія суддів Верховного Суду України в постановах від 06 та 13 лютого 2012 року (справи №3-2гс12, №3-3гс12, №3-4гс12, №3-5гс12) вказала, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, зокрема шляхом видачі йому дублікату втраченого державного акту на землю, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України він прийняв спадщину померлого батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved