Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

28.05.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визначення порядку користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй та відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної приватної власності квартира [ADDRESS]. Загальна площа даної квартири становить 64,4 кв.м., житлова площа - 37,2 кв.м., яка складається з трьох кімнат площею: 17,1 кв.м., 12 кв.м., 8,1 кв.м. Всіма власниками спірної квартири не досягнуто згоди стосовно користування житловою площею, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутись до суду для встановлення порядку користування житловим приміщенням. У зв'язку з викладеним, позивач просить виділити їй - [PERSON] у користування кімнату площею 8,1 кв.м., а кімнати площею 17,1 кв.м., 12 кв.м. залишити в користування [PERSON] та [PERSON]; кухню, площею 7,7 кв.м., коридор, площею 11,8 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., санвузол, площею 1,3 кв.м., ложу, та балкон - залишити у загальне користування, а також просить зобов'язати ТОВ «УЮТ-2011», ПАТ «Криворіжгаз» та КПТМ «Криворіжтепломережа» укласти окремі договори по оплаті за житлово-комунальні послуги за користування [PERSON] кімнатою площею 8,1 кв.м., [PERSON] та [PERSON] за користування кімнатами площею 17,1 кв.м. та 12 кв.м., відкривши особові рахунки. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник третьої особи - КПТМ «Криворіжтепломережа», в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи - ТОВ «УЮТ-2011» в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - ПАТ «Криворіжгаз» в судове засідання не з'явилася, надавши письмове заперечення проти позову в якому вказує, що при відсутності газового лічильника, розподіл особового рахунку та укладення окремих договорів про надання населенню послуг з газопостачання є недоцільним, оскільки розрахувати облік спожитого природного газу між споживачами при наявності однієї газової плити неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити частково. Згідно ст.370 ЦК України, частка кожного співвласника майна є рівною, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва на право власності на житло та технічного паспорту на квартиру (а.с.3-5), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності кожному по 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Сторони зареєстровані та проживають у спірній квартирі, - а.с.6. Згоди стосовно користування житловою площею всіма власниками спірної квартири не досягнуто. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При ухваленні рішення, суд погоджується з запереченнями третьої особи - ПАТ «Криворіжгаз» та вважає що, при відсутності газового лічильника, укладення окремих договорів про надання населенню послуг з газопостачання є недоцільним, оскільки розрахувати облік спожитого природного газу між споживачами при наявності однієї газової плити неможливо, нарахування за спожитий природний газ здійснюється відповідно до постанови №619 Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газового лічильника». Таким чином, на підставі ст.ст.370, 386, 391 ЦК України,

Outcome: partial