Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

07.11.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 8/2007/840-К/1405-Н від 05 жовтня 2007 року, [PERSON] отримала кредит на загальну суму 9000 доларів США, з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.09.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 114,34 доларів США. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 21.10.2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 127751 грн. 08 коп., з якої 8803,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 70363 грн. 82коп. - заборгованість за кредитом, 5387,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 43065грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 891,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 7127грн. 68 коп. - пеня, 900 доларів США, що за курсом НБУ складає 7193 грн. 70 коп. - штраф. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 127751 грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 жовтня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1405-Н від 05 жовтня 2007 року [PERSON] отримала кредит на загальну суму 9000 доларів США, з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.09.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 114,34 доларів США, як зазначено в п. 3.3.2 кредитного договору, згідно п.4.2.4 Банк має право вимагати достроково повернути кредит у випадку несплати чергового платежу. При цьому відповідно до п. 5.2 Договору у разі порушення умов договору позичальник мав сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту (а.с.11-15). Забезпеченням зобов'язань позичальника є порука, тому 05.10.2007 року між Банком та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки. Відповідно до договору поруки поручитель мав виконати зобов'язання, що витікають з вищевказаного договору, у разі невиконання зобов'язань позичальником, в тому числі мав сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99% річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконували взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 127751 грн. 08 коп., з якої 8803,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 70363 грн. 82коп. - заборгованість за кредитом, 5387,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 43065грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 891,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 7127грн. 68 коп. - пеня, 900 доларів США, що за курсом НБУ складає 7193 грн. 70 коп. - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно частини 1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved