Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

[PERSON] 19.06.2013 року звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», 3 особи - Комунальний заклад «Київський обласний центр крові», Моторне (транспортне) страхове бюро України, [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 14639,54 грн. Позивач зазначав, що 21.04.2011 року приблизно о 11.35 год. на перехресті вул. Артема - пров. Бехтеревський в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Acura MDX номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (позивача, власник автомобіля) та автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак [NUMBER], який належить Комунальному закладу «Київський обласний центр крові» (3 особа), під керуванням водія [PERSON] (3 особа), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3951237 від 14.04.2011 року цивільно-правова відповідальність водія під час експлуатації автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак [NUMBER], який належить Комунальному закладу «Київський обласний центр крові» (Страхувальник), була застрахована у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (строк дії поліса з 15.04.2011 року по 14.04.2012 року), яка в процесі листування відмовилась сплачувати позивачу страхове відшкодування по факту ДТП від 21.04.2011 року, посилаючись на те, що відсутнє встановлення вини водія [PERSON] Розмір матеріального збитку, завданого позивачу по факту ДТП складає 14639,54 грн. - відповідно до дослідження №АА1551ВЕ-28.04/2 від 28.04.2011 року, яке проведено відповідачем; вважаючи відмову відповідача у виплаті суми страхового відшкодування неправомірною (незаконною), позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідач в особі представника Негрич С.Ю. (довіреність від 27.06.2013 року - а.с.51) надала письмові заперечення та просила справу розглядати за відсутності представника відповідача (а.с.32-33); представник МТСБУ Нікітіна А.М. просила позов задовольнити; представник Комунального закладу «Київський обласний центр крові» та [PERSON], як 3 особи, просили постановити рішення згідно діючого законодавства. Заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 21.04.2011 року приблизно о 11.35 год. на перехресті вул. Артема - пров. Бехтеревський в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Acura MDX номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (позивача, власник автомобіля) та автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак [NUMBER], який належить Комунальному закладу «Київський обласний центр крові» (3 особа), під керуванням водія [PERSON] (3 особа), що спричинило пошкодження транспортних засобів; при цьому, водій [PERSON] перебував з Комунальним закладом «Київський обласний центр крові» у трудових правовідносинах. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року (справа №3-5376/11) в діях водія [PERSON] відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.15-16); по факту зіткнення автомобілів від 21.04.2011 року водія [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України (а.с.17-18). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно наданої довідки №630 від 31.10.2013 року автомобіль ВАЗ-21099 номерний знак [NUMBER] знаходиться на балансі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» з вересня 2001 року по даний час; факт керування зазначеним автомобілем на момент ДТП водієм [PERSON] при виконанні ним своїх трудових обов»язків не заперечується сторонами та 3 особами. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами та 3-ми особами. Представником відповідача до матеріалів справи надані копії - заяви про страхове відшкодування [PERSON] від 22.04.2011 року (а.с.34-35), поліса № АА/3951237 від 14.04.2011 року (а.с.38), дослідження №АА1551ВЕ-28.04/2 від 28.04.2011 року, яке проведено відповідачем, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого позивачу по факту ДТП складає 14639,54 грн. (а.с.39-50). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За встановлених обставин, оскільки відповідальність страхувальника КЗ КОР «Київський обласний центр крові» згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3951237 від 14.04.2011 року під час експлуатації автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак [NUMBER], який йому належить, була застрахована у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (строк дії поліса з 15.04.2011 року по 14.04.2012 року, тип договору В1), тому суд вважає, позовні вимоги позивача [PERSON] доведеними в судовому засіданні, тобто позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.988 ЦК України страховик зобов»язаний (у тому числі) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Таким чином, заперечення відповідача ВАТ НАСК «Оранта» не ґрунтуються на положеннях закону, є безпідставними, з ВАТ НАСК «Оранта» підлягає стягненню на користь [PERSON] сума страхового відшкодування у розмірі 14639,54 грн. (франшиза нульова). Крім того, згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з відповідача в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved