Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визначити їй додатковий строк тривалістю 4 (чотири) місяці для подання до Стрийської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Гірне Стрийського району Львівської області, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей від 30.07.2012 року було зроблено запис за № 10. Ще за життя, 24.09.2004 року, її мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку розміром 1,5803 га. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,5803 га на території Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 074880 від 04.02.2002 року. Після збігу встановленого законом 6-ти місячного терміну вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, однак у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері їй було відмовлено. Внаслідок своєї юридичної необізнаності вона не знала, що необхідно звертатись до нотаріальної контори у 6-ти місячний термін та вважала, що за наявності заповіту в будь-який час зможе оформити спадщину. Окрім того, в сільській раді, куди вона зверталася, її невірно поінформували, вказавши, що незалежно від часу смерті матері вона завжди може оформити спадщину в нотаріальній конторі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на спадщину після смерті матері [PERSON] не претендує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 074880 від 04.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529, належала земельна ділянка площею 1,5803 га, що знаходиться на території Гірненської сільської ради Стрийського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 7/. 24 вересня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачці земельний пай розміром 1,5803 га, що належав їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 074880 від 04.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529 /а.с. 6/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2012 року [PERSON] померла [INFO] /а.с. 4/. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи юридичну необізнаність позивачки, яка помилково вважала, що маючи заповіт, може в будь-який час оформити спадщину, а тому звернулася до нотаріуса зі спливом шести місяців після смерті матері, суд вважає причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною, а тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved