Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

06 вересня 2013 року до суду звернувся прокурор Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах [PERSON] з відповідним позовом до відповідача, в якому зазначив, що до прокуратури району надійшло від неї звернення з проханням пред’явити позов до її колишнього чоловіка про стягнення аліментів на її утримання. При цьому зазначила, що вона є інвалідом І групи потребує стороннього догляду. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.05.2010 року на її користь було стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного доходу громадян щомісяця і до 01.03. 2013 року. Відповідно, у зв’язку з цим виконавче провадження закінчено у продовженні стягнення аліментів їй відмовлено. Інвалідність їй продовжено, вона проживає з батьками пенсіонерами , які не можуть надавати їй матеріальну допомогу, тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше одного неоподатковуваного доходу громадян щомісяця, починаючи з дня пред’явлення позову і на весь період інвалідності. В судове засідання з’явилась прокурор прокуратури Березнегуватського району [PERSON], пред’явлений в інтересах [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні у справі докази та допитавши свідків, суд доходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та відповідачем (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2010 року було встановлено, що [PERSON] перебуваючи у шлюбі з відповідачем захворіла та була визнана інвалідом І групи, відповідно мала право на отримання від відповідача матеріальної допомоги. І група інвалідності була їй встановлена до 01.03.2013 року. Вказаним рішенням суду на її користь з відповідача було стягнуто з аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу), але не менше одного неоподатковуваного доходу громадян щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до 01 березня 2013 року (а.с.25). За ч.3 ст.61 ЦПК України - обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, не підлягають доказуванню обставини наявності у [PERSON] права на утримання від відповідача, після розірвання з ним шлюбу. Відповідно до довідки огляду міжрайонної медико – соціальної експертної комісії №532215 від 26 лютого 2013 року [PERSON] є інвалідом І групи Б, яка встановлена на строк до 01 лютого 2016 року. Відповідно до ч.3 ст. 79 СК України, якщо один з подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документу про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайного управління юстиції від 16.07.2013 року № 4695/10-46/6 стягнення аліментів на користь [PERSON] за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.05.2010 року було припинено, оскільки у рішенні суду було вказано кінцевий термін стягнення – до 01.03.2013 року без зазначення вимог ч.3 ст.79 СК України, а тому довідка МСЕК про продовження строку інвалідності не може бути підставою продовження стягнення на її користь аліментів з відповідача ( а.с.18). Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 265 від 26.02.2013 року (а.с.13-14) та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4052/464 (а.с.8) [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та лікування, що вимагає значних матеріальних затрат, пенсії яку вона отримує недостатньо для їх забезпечення. За довідкою виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області від 18 липня 2013 року [PERSON] проживає [INFO] з батьками, які є пенсіонерами (а.с.12), і не мають можливості надавати матеріальну допомогу в необхідному їй обсязі, вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного вище, оскільки інвалідність [PERSON] триває, поновлення її права на утримання від відповідача можливе виключно в судовому порядку суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Березнегуватського району Миколаївської області заявлені в інтересах [PERSON] до відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved