Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

У травні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Альфа Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 9.312 гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором. У квітні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" про стягнення спричиненої моральної шкоди. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що 25 травня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Сведбанк" та Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та Публічним Акціонерним Товариством "Альфа Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно укладених договорів відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0301/1206/64-797 від 01 грудня 2006 року, який був укладений ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та відповідачем по справі. Таким чином, на даний час права кредитора за вказаним кредитним договором належать ПАТ "Альфа Банк". Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 67.077 гривень. Однак у порушення укладеного кредитного договору відповідач його умов не виконує. Тому станом на 01 січня 2013 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 9.075 гривень 70 копійок; 176 гривень 98 копійок - по відсотках та 59 гривень 40 копійок пені. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає та на вимоги про повернення кредиту не реагує. Просить позов задовольнити. Зустрічного позову не визнає тому, що банком при укладенні та виконанні кредитного договору не було допущено ніяких порушень. Банком ніяких перешкод стосовно внесення платежів відповідачу не чинилось. Відповідачем не вказано у чому полягає спричинена йому банком моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяністю її відповідачу заподіяно. Згідно укладеного кредитного договору відповідач був зобов*язаний щомісячно сплачувати кошти за кредитним договором. Разом з тим, він їх сплачував нерегулярно, порушуючи укладений кредитний договір. Тому банк бажає достроково стягнути заборгованість. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Відповідач пред*явлений позов визнав та пояснив, що 28 червня 2012 року ним було отримано повідомлення, що 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Укладений ним з ПАТ "Сведбанк" кредитний договір двічі передавали про що його вчасно не повідомляли. Відповідно до укладеного договору він у першу чергу повинен був спдачувати проценти, у другу - кредит, а в третю - пеню. Він на протязі двох місяців листувався, вів телефонні розмови з відповідачем та прохав його надавати йому щомісяця суми його платежів. Кредит він сплачував вчасно та на теперішній час поточної заборгованості не має. Тому діями позивача йому спричинена моральна шкода: він зазнав психологічного та психічного стресу. Спричинену моральну шкоду оцінює у 3.000 гривень які і просить стягнути з відповідача на його користь. Представник [PERSON], також пред*явленого позову не визнав та пояснив, що відповідач заборгованості за укладеним кредитним договором не має, що умови укладеного договору виконує та їх не порушує. Кредит сплачує згідно укладеного графіку. Однак банк на його прохання не надає копій розрахунку. У задоволенні позову просить відмовити, задовольнивши зустрічний. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог як позивача, так і відповідлача необхідно відмовити. Так, із кредитного договору № 0301/1206/64-797 від 01 грудня 2006 року вбачається, що відповідачем у позивача був отриманий кредит на загальну суму 67.077 гривень. У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови кредитного договору та у зв*язку з невиконанням його умов станом на на 01 січня 2013 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 9.075 гривень 70 копійок; 176 гривень 98 копійок - по відсотках та 59 гривень 40 копійок пені. Відповідно до ст.526 ЦК України: « Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу». Відповідно до ст.527 ЦК України: "Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту". Відповідно до ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.» У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем умови укладеного кредитного договору виконувались. У зв*язку з укладанням договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами /двічі/ у відповідача утворювалась заборгованість. Однак він її погашав та у теперішній час заборгованості не має та укладений кредитний договір ним виконаний. Тому суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Суд також вважає, що необхідно відмовити і у задоволенні зустрічного позову з тих підстав, що чинним законодавством не передбачено стягнення моральної шкоди по вказаній категорії справ. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що понесені сторонами судові витрати повинні бути покладені на сторони.

Outcome: dismissed