Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Вказував, що 28.10.1994 року він, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу мають трьох дітей. Зазначав. що після одруження він з дружиною почали проживати однією сім'єю, підтримували сімейні відносини, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В період подружнього життя, 19.03.2007 року, ними була придбана квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказував, що спірна кватира придбана ними відповідно до договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрована в Кременчуцькому МБТІ 12.04.2007 року. Правовстановлюючі документи та технічна документація були видані на ім'я відповідача та знаходяться у неї. 05.03. 2013 року, він з відповідачем розірвали шлюб. Під час розірвання шлюбу питання про поділ майна між ним та відповідачем не вирішувалося. На даний час виникла необхідність поділу спільного майна подружжя, так як відповідач відмовляється зробити це добровільно. Просив суд ухвалити судове рішення та визнати за ним [PERSON] право власності на 1/2 частину квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини та підстави викладені в описовій частині позову. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Бойко О.Г. проти позову заперечували, надали зустрічний позов в якому зазначали про наступне. Згідно договору дарування від 8 лютого 1992 року вона отримала у власність 1 кімнатну квартиру [ADDRESS] від родички [PERSON]. Дана квартира була придбана нею до шлюбу з [PERSON] та зроблено євроремонт як за власні кошти так і за допомоги та коштів її батьків. 28.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і літом 1996 року зареєструвала його в своїй квартирі. Вказувала, що маючи від вказаного шлюбу 3-х дітей, вирішила розширити житлову площу та дала об'яву про продаж своєї квартири і з допомогою ріелторів знайшла покупця на свою квартиру - [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] і з якою вона домовилась про продаж її квартири за 24 000 доларів США. Зазначала, що паралельно до вказаних дій вона самостійно знайшла трикімнатну квартиру [ADDRESS], яка була в дуже поганому стані, потребувала капітального ремонту і також домовилась купити квартиру за 24 000 доларів США у 4-х власників квартири. Вказувала, що 19.03.2007 року в 16 годин 10 хвилин у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу [PERSON] вона по договору купівлі-продажу продала гр-ці [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] за 24 000 дол. США. Після чого, не виходячи з кабінету нотаріуса, отримавши гроші за продаж квартири - 19.03.2007 року в 16 годин 20 хвилин у приватного нотаріуса [PERSON], вона по Договору купівлі - продажу придбала квартиру [ADDRESS] у громадян: [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] за 24 000 дол. США. Зазначала, що [PERSON] не надав ніяких грошових коштів на купівлю спірної квартири. При оформленні продажу та купівлі квартир [PERSON] присутнім не був і ніякого відношення до них немає. Просила суд ухвалити судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя у повному обсязі. Визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] Судові витрати покласти на відповідача по зустрічному позову [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, які приймали участь у розгляді справи їх представників, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно - не підлягають до задоволення. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна приватною власністю дружини підлягає до задоволення за наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно договору дарування від 8 лютого 1992 р. відповідач-позивач [PERSON] отримала у власність 1 кімнатну квартиру [ADDRESS] від родички [PERSON]. Дана квартира була придбана нею до шлюбу з [PERSON] та зроблено євроремонт як за власні кошти так і за допомоги та коштів її батьків, які на час розгляду справи по суті - померли. 28.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та влітку 1996 року зареєструвала його в своїй 1 кімнатній квартирі. Маючи від вказаного шлюбу 3-х дітей, вирішила самостійно розширити житлову площу та дала об'яву про продаж своєї квартири і з допомогою ріелторів знайшла покупця на свою квартиру - [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] і з якою вона домовилась про продаж її квартири за 24 000 доларів США. Паралельно до вказаних дій вона самостійно знайшла трикімнатну квартиру [ADDRESS], яка була в дуже поганому стані, потребувала капітального ремонту і також домовилась купити квартиру за 24 000 доларів США у 4-х власників квартири. 19.03.2007 року у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу [PERSON] вона по договору купівлі-продажу продала гр-ці [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] за 24 000 дол. США. Отримавши гроші за продаж власної квартири , цього ж дня, тобто 19.03.2007 року у приватного нотаріуса [PERSON] вона по Договору купівлі - продажу придбала квартиру [ADDRESS] у громадян: [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] за 24 000 дол. США. Вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підкріплений відповідними копіями нотаріально посвідчених договорів купівлі продажу та показами свідків [PERSON], [PERSON] Зазначені обставини підтвердив і позивач-відповідач по справі [PERSON], який зазначав що при продажу 1 кімнатної квартири [ADDRESS] та купівлі квартиру [ADDRESS] у громадян: [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] за 24 000 дол. США він присутнім не був і дізнався про вказаний факт від своєї колишньої дружини, коли остання показала йому нотаріально посвідчені документи. Суд критично оцінює покази свідків [PERSON], [PERSON] з боку позивача-відповідача [PERSON], щодо вищевказаних обставин, так як останні також дізналися про купівлю продаж квартир, тільки зі слів [PERSON] Участі у вказаних правочинах не приймали, доказів про надання грошових коштів на момент укладання відповідних договорів суду не надали. Згідно до ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте одним із подружжя до шлюбу. Майно,набуте за час шлюбу, але на підставі договору або в порядку спадкування. Майно, набуте за час шлюбу, але за кошти,які належали одному з подружжя особисто. Згідно до ст.334 ЦК України право власності за договором виникає з моменту передання майна. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним,ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного суд приходить до переконливого висновку про те, що [PERSON] отримала належним чином майно (квартиру) у особисту приватну власність, яку вона продала в законом встановленому порядку, та в той же день придбала за ці кошти іншу квартиру. Посилання відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на виникнення спільної власності подружжя на квартиру [ADDRESS] є на думку суду безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону. За вказаних обставин судові витрати між сторонами судом розподілені у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved