Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

01.12.2013 року [PERSON], яка діє від свого імені та від імені і в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер [PERSON], який по день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] Вінницької області, спадкоємцем за заповітом якого є внуки - [PERSON] та [PERSON] В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини на житловий будинок та господарські будівлі встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок [PERSON] при житті не отримав. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями державним нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутися до суду. Позивачка просить визнати за нею та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, позначеного в плані під літерою "А" загальною площею 54,6 м.кв, в тому числі житлової площі - 50,4 м.кв., з верандою "а" та ганком "а1", погрібу під літерою "Б ", колодязя під літерою "К2", літньої кухні з сараєм під літерою "Г", огорожі 1-2 загальною вартістю 38590 грн., що знаходяться по [ADDRESS] В судове засідання сторони не з'явилися, але від [PERSON] та представника відповідача Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області [PERSON] поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв [PERSON] підтримує позовні вимоги, представник відповідача Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області [PERSON] визнає позовні вимоги. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ в судове засідання не з'явився. Від начальника реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Залокоцької В.Д. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Служби, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує ( а.с.35). За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 30.12.2013 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Кропивня Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 29.10.2007 року (а.с.14). [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Гибалівської сільської ради № 1583 від 31.10.2013 року (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом майна померлого [PERSON] є його онуки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.21). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Михайлиною З.В. 15 жовтня 2003 року за реєстром № 185 [PERSON] заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на, що він матиме право за законом внукам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.21). На день смерті [PERSON] вказаний заповіт не змінено і не відмінено (а.с.21/2). Спадкоємець за заповітом [PERSON], згідно нотаріально посвідченої заяви від 16.08.2013 року, спадщину після смерті [PERSON] не прийняла і на неї не претендує (а.с. 22). Рішенням Шаргородського районного суду від 18 грудня 2013 року визнано строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] пропущеним [PERSON] та [PERSON] з поважних причин. Визначено [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON] в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Визначено [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON] в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2013 року (а.с.44). В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини за заповітом з'ясувалося, що спадкодавцем не був отриманий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим спадкоємці не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Із оглянутого в судовому засіданні технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] Вінницької області вбачається, що свідоцтво про право власності на домоволодіння в матеріалах технічного паспорту відсутнє (а.с.26-28). Відповідно до довідки виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1633 від 07.11.2013 року свідоцтво про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області не видавалося ( а.с.25). Як вбачається із довідки КП "Могилів - Подільське МБТІ" за № 275 від 31.10.2013 року право власності на домоволодіння по [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області не реєструвалося ( а.с.12). Відповідно до рішення 6-ої сесії 3 скликання Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 24.12.1992 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13). На зазначеній земельній ділянці знаходиться спадковий будинок. Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. 07.11.2013 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області через відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с.28). Із довідки КП "Могилів - Подільське МБТІ" від 14.11.2013 року про технічний стан та оцінку будинку за [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області вбачається, що спадкове домоволодіння складається з житлового будинку кам'яного, 1958 року забудови з верандою та ганком загальною площею 64,6 м.кв., житловою площею 50,4 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами, зокрема погребу та огорожі. Загальний стан будівлі не задовільний, підлягає ремонту, експлуатація можлива, має 45 % зносу. Загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 38590 грн. (а.с. 9). При вирішенні даного спору суд враховує норми цивільного законодавства, які діяли на час виникнення права у спадкодавця [PERSON] на момент закінчення будівництва, зокрема Указ ПВР СРСР від 26.08.1948 року " Про право громадян на купівлю та будівництво індивідуальних житлових будинків", ЦК УРСР 1963 року. За змістом зазначених нормативних актів питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги відносилось до компетенції місцевих рад. Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом МЮ Української РСР від 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року, і записи в них визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на нерухому та рухоме майно. Згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, погодженої з заступником Голови Верховного Суду УРСР 15.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року за № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу. Будинки та домоволодіння в селах державній реєстрації не підлягали. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03. 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалося рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Рішенням виконавчого комітету Шаргородської районної ради народних депутатів Вінницької області від 22.10.1987 року № 244 "Про забезпечення державного обліку житлового фонду в селах району зобов'язано виконкоми сільських рад забезпечити проведення первинного обліку житлового фонду громадян, що мають житлові будинки на праві особистої власності в селах району (а.с.18). На час проведення інвентаризації житлового фонду в селах Шаргородського району Вінницької області [PERSON] був головою колгоспного двору (особовий рахунок № [NUMBER]), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і до складу якого входить житловий будинок з господарськими прибудовами, що підтверджується даними погосподарської книги за 1986 - 1990 роки (а.с.10). Він же залишався головою вказаного двору на час відкриття спадщини - [INFO] року (а.с.23 -25), що підтверджується також даними погосподарської книги Гибалівської сільської ради на 2006 - 2010 роки ( особовий рахунок № [NUMBER]) (а.с. 45-46 ) Відповідно до довідки Гибалівської сільської ради № 1583 від 31.10.2013 року (а.с.23) та погосподарської книги № 14 (особовий рахунок № [NUMBER]), оглянутої в судовому засіданні у спадковому будинку [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області постійно, до дня смерті [INFO] року проживав і був зареєстрований [PERSON] Факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] Вінницької області підтверджений вище зазначеними доказами, перевіреними і дослідженими судом, має для позивачів юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація їх права на отримання спадщини після смерті [PERSON] яка сталася [INFO] року. Позивачкою [PERSON] надані суду докази про відсутність можливості одержання чи відновлення правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема відмову Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у видачі свідоцтва про право власності, відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на житловий будинок, в якому відсутній правовстановлюючий документ. Таким чином, на день смерті [PERSON] його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Вінницької області було набуто та посвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, а тому зазначений житловий будинок з господарськими будівлями входить до складу спадщини після смерті [PERSON] Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються ст.ст. 13,41,55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216,1217, 1218,1220, 1223,1268 ЦК України. Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.1272 ЦК України, рішенням Шаргородського районного суду від 18 грудня 2013 року визнано строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] пропущеним [PERSON] та [PERSON] з поважних причин. Визначено [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON] в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Визначено [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON] в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що право [PERSON] та [PERSON] на отримання у власність спадкового майна порушено і підлягає судовому захисту.

Outcome: approved