Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-11 00:00:00

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №В03.177.70304 (надалі Кредитний договір) на поточні потреби в розмірі 8318,00 грн. зі сплатою 19,00%, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором 20 260,91 грн. та судові витрати 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №В03.177.70304 (а.с.7-9). Згідно кредитного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 8318,00 грн. та інше, зі сплатою 19,00%, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Боржник систематично порушує терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 29 березня 2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №В03.177.70304 від 24.01.2012 року становить 20 260.91 грн., з яких: прострочений борг - 1879,17 грн., прострочені проценти - 5746,89 грн., основний борг - 6320,91 грн., строкові проценти - 34,15 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування 268,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 6011,53 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved