Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-01 00:00:00

Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія заповіту від 29.07.2002р.; копія довідки Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області від 05.11.2012р. за № 02-10-70; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про одруження [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія довіреності на ім'я [PERSON] від 09.11.2012р.; копія ощадної книжки; копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS]; заява [PERSON] від 02.08.2013р. за № 5896; заява [PERSON] від 12.07.2013р. за № 5350; квитанція про сплату судового збору. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON], залишив заповіт на ім'я відповідача [PERSON] Однак, відповідач не прийняла спадщину, крім того не претендує на спадщину й не проти щоб позивач визнала за нею право власності на спадкове майно. Оскільки, [PERSON] відмовилась від спадщини спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON], тобто позивач по справі. Мати [PERSON], померла раніше [INFO] У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, після смерті батька позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном тим що, продовжувала жити у спадковому будинку, доглядала за ним, про що свідчить довідка Новосільської сільської ради Ренійського району від 05.112012р. Отже позивач [PERSON], прийняла спадщину за законом, як постійно проживаюча разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявила відмову від неї. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливість, оскільки не може отримати з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг який необхідно надати нотаріусу для отримання свідоцтва на право власності на спадщину. Тому позивач була вимушена звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов'язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного: до прав і обов'язків, що виникли до набрання чинність новим законом, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обов'язки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що відповідач по справі [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняла та не заперечує проти того, щоб спадщина була оформлена за позивачем. Позивач є та її мати є спадкоємцями першої черги за законом, однак мати позивача померла раніше батька про свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]. Позивач після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS], складеного 10 липня 2012р. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON], до позивача судом не встановлено. Право власності [PERSON], припинилось у зв'язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька [PERSON] у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] (окрім самовільно збудованих будівель та споруд). Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved