Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні 10.09.2011 року помер її батько - [PERSON]. За життя останній був одним з шести засновників ТОВ «Будівельно-монтажне управління №1 УБ ХАЕС», яке засновано 03.09.2000 року. Відповідно до установчого договору товариства, кожен із засновників вніс свою частину в статутний фонд товариства в сумах, визначених рішенням товариства. Протоколом №1 зборів товариства від 26.01.2007 року затверджено вихід всіх шести засновників із складу учасників ТОВ «БУМ №1 УБ ХАЕС». Відповідачем, ТОВ «БУМ №1 УБ ХАЕС», всім засновникам, в тому числі і [PERSON], нарахована до виплати вартість частини майна товариства пропорційна їх часткам в статутному фонді товариства, виходячи із суми вартості власного капіталу товариства станом на 01.01.2007 року - 1846,3 тис. грн. Частка [PERSON] становила 147.728 тис. грн. Всі засновники товариства отримали свої частки, а [PERSON] виплату було проведено частково і до виплати залишилось 44576,00 грн. Після смерті батька, вона вступила в спадщину та 11 березня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з права власності на грошові кошти, що знаходяться у ТОВ «Будівельно-монтажне управління №1 УБ ХАЕС» у розмірі 44576,00 грн. Отримавши свідоцтво на право власності на кошти, які залишилися не виплаченими батьку, вона в березні 2013 року звернулась з заявою про виплату їй 44576,00 грн. залишку частки майна в статутосму капіталі товариства, які успадкувала. 29.03.2013 року відповідач ТОВ «БУМ №1 УБ ХАЕС» повідомило її про те, що вказані кошти будуть виплачені частинами. В зв’язку з тим, що товариством не виплачено їй жодної суми, просить стягнути з відповідача на її користь вищевказану суму. Крім того, вважає, що діями відповідача, які виразились в затягуванні виплати успадкованих коштів, їй спричинено і моральної шкоди, яка полягає в порушенні нормального ритму її життя, хвилюваннях та в тому, що керівництво підприємства відмовляється з нею спілкуватись. Розмір моральної шкоди оцінює в сумі 10000 грн., які просить стягнути з відповідача на її користь. Представник позивачки [PERSON] позов підтримала посилаючись на обставини закладені в ньому. Представник відповідача [PERSON] позов в частині стягнення з ТОВ «БУМ №1 УБ ХАЕС» залишку частки майна в статутному капіталі товариства в сумі 44576,00 грн. визнав, щодо вимоги в частиін стягнення моральної шкоди заперечив, посилаючись на те, що така вимога є безпідставною та не передбачена чинним законодавством у правовідносинах, що склалися між позивачкою та відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", - спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам. За змістом частини першої ст. 1216 ЦК України та частини першої ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу. Статтею 148 ЦК України передбачено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом. Згідно статті 55 Закону України «Про господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню. Спадкоємець має право одержати вартість частини майна, пропорційну частці спадкодавця у статутному капіталі товариства, або за домовленістю виплата вартості частини майна може бути замінено переданням майна в натурі. Відповідно до заяви [PERSON] від 20.11.2006 року, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] він просить вивести його зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС» та виплатити належну йому частку у майні товариства. Згідно протоколу № 31 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС» від 26.01.2007 року, ухвалено рішення про вихід, зокрема [PERSON] на підставі його нотаріально посвідченої заяви, із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС», нарахування до виплати учасникам вартості частини майна товариства, пропорційну їх часткам в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС», виходячи з суми вартості власного капіталу товариства станом на 01.01.2007 року в сумі 1846,6тис.грн., після затвердження звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС» за 2006 рік, але не пізніше 21.12.2007 року, виплату провадити 100% грошовими коштами. Відповідно до рішення №1, [PERSON] нараховано до виплати, як учаснику вартості частини майна товариства, пропорційно його частці в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС» у розмірі 8 %, виходячи з суми вартості власного капіталу товариства станом на 01.01.2007 року в сумі 1846,6тис.грн – 147,728 тис. грн. 10.09.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.09.2011 року серії 1-БВ № 170532. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, від 11.03.2013 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 10.09.2011 року, є [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з права власності на грошові кошти, що знаходяться у ТОВ «Будівельно-монтажне управління №1 УБ ХАЕС», у розмірі 44576,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 44576,00 грн. залишку частки майна в статутосму капіталі ТОВ «Будівельно-монтажне управління №1 УБ ХАЕС» підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на дійсних обставинах справи та підтверджуються належними доказами. Щодо заявлених вимог про стягнення моральної шкоди суд вважає необхідним відмовити в задоволенні таких з наступних підстав. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України віл 31.05.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями, або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до вказаної Постанови Пленуму треба врахувати, на який закон посилається позивач, щодо відшкодування моральної шкоди. У позовній заяві, відсутня стаття закону, на яку посилається позивачка у частині відшкодування шкоди. Ні законом «Про господарські товариства», ні Статутом Товариства не передбачене відшкодування моральної шкоди, тобто дані правовідносини не передбачають відшкодування моральної шкоди. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 445,76 гривень витрат понесених на оплату судового збору, що підтверджується належними доказами та є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved