Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач в липні 20911 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 30 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення - 20.01.2010 року. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 16.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 54246,09 грн. з них: заборгованість за кредитом в сумі 24 336,63 грн., відсотки в сумі 27 088,22 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 2571,24 грн. Вказуючи на те, що відповідач [PERSON] уклав договір поруки за належне виконання позичальником умов договору кредиту, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 30 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення - 20.01.2010 року. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 16.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 54246,09 грн. з них: заборгованість за кредитом в сумі 24 336,63 грн., відсотки в сумі 27 088,22 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 2571,24 грн. 30.07.2008 року для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого вказана особа зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачем порушено умови договору, а тому суд стягує з відповідачів заявлений за позовом розмір заборгованості. Заперечення відповідача з приводу неправомірної зміни відсоткової ставки не є обґрунтованими, оскільки положеннями договору, а саме: пунктом 3.2., сторони погодили можливість зміни відсоткової ставки до рівня 60 % річних в разі порушення позичальником буд-яких зобов»язань при погашення заборгованості відповідно до графіку, а також п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3. договору або п. 2.2.8. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved