Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просила винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти за минулий час з серпня 2009-2013 р. р. в сумі 40 009,72 гривень; у відповідності зі ст. 196 СК України стягнути з відповідача пеню в розмірі одного відсотка від сум несплачених аліментів за кожен день прострочки, що складає 229,76 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем є рідними батьками [PERSON], [INFO], яка вже досягла повноліття, проживала і проживає разом із нею й перебуває на її утриманні; 14.02.1997 року рішенням Ірпінського міського суду з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] присуджено щомісячне стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з серпня 2009 року по лютий 2013 року становить у сумі 40 009,72 гривень; неустойка за порушення строку сплати аліментів становить в сумі 229,76 грн. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є рідними батьками [PERSON], [INFO], яка вже досягла повноліття, проживала і проживає разом із позивачкою й перебуває на її утриманні; 14.02.1997 року рішенням Ірпінського міського суду з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] присуджено щомісячне стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з серпня 2009 року по лютий 2013 року становить у сумі 40 009,72 гривень; неустойка за порушення строку сплати аліментів за кожен день прострочення становить в сумі 229,76 грн., а всього 40 239,48 гривен. Наведені обставини підтверджуються довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 30.05.2013 р. та іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст. 180 Сімейного Кодексу України, за якою батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; - ч.1 ст.194 Сімейного Кодексу України, за якою заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття; - ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, за якою при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки [PERSON] добровільно не виконував свого обов'язку по утриманню своєї дочки, чим порушив її законні права на утримання з його сторони, заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2009 року по лютий 2013 року становить у сумі 40 009,72 гривень, за законом позивач зобов'язаний сплатити неустойку за порушення строку сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, то суд визнає за необхідне вимоги позову задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та неустойку в сумі 40 239,48 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 825,0 гривень судового збору, розрахованого відповідно до суми вимог позову.

Outcome: approved