Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 05 лютого 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №08. Вказує, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2009 року відповідач засуджений за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.2 с. 186 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Під час відбування покарання, 05 лютого 2013 року між ними укладено шлюб. Від шлюбу дітей не має. Відповідач [PERSON] з початку їхнього спілкування, до неї як до дружини відносився з повагою та розумінням. Починаючи з березня 2013 року через відсутність спільного проживання, ведення спільного господарства, їхні погляди на життя стали взаємопротилежними. З цього часу вони не відновлювали сімейних відносин та спілкування та більше не збирається цього робити. Зазначає, що спільного життя з відповідачем у них фактично не було, у зв'язку із його знаходженням в місцях позбавлення волі, спільного господарства не вели. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з тим, що відповідачу до 2015 року необхідно відбувати покарання, шлюб укладений поспішно. Подальше фактичне збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що після реєстрації шлюбу ставлення відповідача до неї змінилось, фактично вони не підтримували подружніх стосунків та не вели спільного господарства, оскільки відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З червня 2013 року [PERSON] в телефонних розмовах постійно ображає її як жінку, забороняє працювати, спілкуватись із друзями, погрожує спричиненням шкоди її здоров'ю. З вересня 2013 року відповідач почав телефонувати навіть вночі, як до неї так і до її батьків, яким погрожував, що знайде людей, які спалять будинок її сім'ї. Із відповідачем миритись не бажає, оскільки боїться за своє життя та за життя своїх близьких, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, надав свої заперечення проти позову, в яких пояснив, що взаємовідносини з дружиною налагодились та немає вагомих причин для розірвання шлюбу між ними, просив суд шлюб не розривати. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 05 лютого 2013 року у відділі державної РАЦСу Сокирянського районного управління юстиції Черніцвецької області, за актовим записом № 08 (а.с.4), дітей у сторін не має. Причиною розірвання шлюбу є відсутність сімейних відносин через відбування відповідачем покарання за вироком суду, постійні телефонні дзвінки, в яких відповідач, погрожує її здоров'ю та батькам. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved