Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

22.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року в розмірі 10185,76 грн. та за кредитним договором № 531/3063CLPT від 28.02.2012 року в розмірі 6921,64 грн., а також сплачені позивачем судові витрати у справі. В обґрунтування зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» (далі - ПАТ «Платинум банк») і [PERSON] було укладено кредитні договори №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року на суму 6649,68 грн. на строк до 28.03.2012 року та № 531/3063CLPT від 28.02.2012 року на суму 4589,68 грн. на строк до 29.03.2012 року. В подальшому між ПАТ «Платинум банк» і ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року і № 531/3063CLPT від 28.02.2012 року було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року і № 531/3063CLPT від 28.02.2012 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, тобто позивач набув право вимоги у відповідача зазначених грошових коштів, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08.10.212 року. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за зазначених в позові обставин. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. В зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, що набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу погашення загальної суми боргу. Крім того, відповідач неодноразово в телефонному режимі повідомлявся про наявність заборгованості, але всупереч вимогам кредитних договорів відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Представник позивача Гаврилов Є.Ю., що діє по довіреності, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, вказавши, що позов підтримує. У разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд визнає, що відповідач не з`явився без поважних причин, та зі згоди позивача вирішує справу при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» і [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №? 527/3063CLPT, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 6649,68 грн. у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, строком кредитування на 20 місяців із встановленням фіксованої процентної ставки за користування кредитом 36% річних та комісії за обслуговування кредиту 199,00 грн., з кінцевою датою повернення 27.10.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п.2 Кредитного договору кредит надано відповідачу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача [NUMBER], шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з максимально можливою суму ліміту кредитування 6000 грн. Погашення банку відповідачем заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 646 грн. У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту відповідач згідно п.5.4 Кредитного договору зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів за обслуговування кредиту та/або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Як вбачається із меморіального ордеру № 94660516 від 27.02.2012 року та виписки по особовому рахунку [NUMBER], банком виконано свої зобов'язання за кредитним договором та на рахунок відповідача перераховано грошові кошти в сумі 6000 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року за [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 25.07.2012 року становить загальну суму 8932,72 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 6649,68 грн., за відсотками - 915,33 грн., за комісією - 796,00 грн. та пені - 571,71 грн. 26.07.2012 року ПАТ «Платинум банк» направив відповідачу повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року, за яким право вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року, що на дату переуступання склала 8932,72 грн., відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року слідує, що станом на 05.10.2012 року за [PERSON] значиться заборгованість на загальну суму 9884,60 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 6649,68 грн., за відсотками - 1923,68 грн. та пені - 1311,24 грн. 16.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направив відповідачу повідомлення про укладення договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, за яким право вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року, що на дату переуступання склала 10185,76 грн., відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, аналогічне повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу 16.10.2012 року та повідомлено про розмір заборгованості станом на 08.10.2012 року на загальну суму 10185,76 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 6649,68 грн., за відсотками - 2243,57 грн. та пені - 1292,51 грн., з вимогою сплатити. Також 28.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» і [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №? 531/3063CLPT2, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 4589,68 грн. у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, строком кредитування на 30 місяців із встановленням фіксованої процентної ставки за користування кредитом 36% річних та комісії за обслуговування кредиту 138,00 грн., з кінцевою датою повернення 28.08.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п.2 Кредитного договору кредит надано відповідачу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача [NUMBER]. Погашення відповідачем заборгованості за кредитом банку здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 373 грн. У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту відповідач згідно п.5.4 Кредитного договору зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів за обслуговування кредиту та/або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Як вбачається із меморіального ордеру № 95331820 від 29.02.2012 року та виписки по особовому рахунку [NUMBER], банком виконано свої зобов'язання за кредитним договором та на рахунок відповідача перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №? 531/3063CLPT2 від 28.02.2012 року за [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 25.07.2012 року становить загальну суму 6113,95 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 4589,68 грн., за відсотками - 650,00 грн., за комісією - 552,00 грн. та пені - 322,27 грн. 26.07.2012 року ПАТ «Платинум банк» направив відповідачу повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року, за яким право вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №? 531/3063CLPT2 від 28.02.2012 року, що на дату переуступання склала 6113,95 грн., відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №? 531/3063CLPT2 від 28.02.2012 року слідує, що станом на 05.10.2012 року за [PERSON] значиться заборгованість на загальну суму 6690,88 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 4589,68 грн., за відсотками - 1362,63 грн. та пені - 738,57 грн. 16.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направив відповідачу повідомлення про укладення договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, за яким право вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №? 531/3063CLPT2 від 28.02.2012 року, що на дату переуступання склала 6921,64 грн., відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, аналогічне повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу 16.10.2012 року та повідомлено про розмір заборгованості станом на 08.10.2012 року на загальну суму 6921,64 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 4589,68 грн., за відсотками - 1607,32 грн. та пені - 724,64 грн., з вимогою сплатити. Згідно наданого позивачем договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, право вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №? 527/3063CLPT від 27.02.2012 року, яка на дату переуступання склала 10185,76 грн., і за кредитним договором №? 531/3063CLPT2 від 28.02.2012 року, яка на дату переуступання склала 6921,64 грн., відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, згідно положень ст.1050 ЦК України він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. При цьому якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. Заміна кредитора у зобов'язанні відповідно до ст.516 ЦК України здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В цьому разі боржник повинен бути письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] через неналежне виконання умов кредитних договорів має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач набув права вимоги за цими кредитними договорами, про що відповідач повідомлений належним чином, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved