Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємцем за законом після смерті її батька [PERSON]. Інші спадкоємці заяв на прийняття спадщини не подавали, на неї не претендують. Внаслідок того, що [PERSON] при житті не переоформив спадщину, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], а саме земельну частку (пай), позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, направили до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшов лист з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Славутському районі Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу у відсутність представника, не заперечують щодо задоволення позову. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих заяв на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON], відповідно до матеріалів справи, є спадкоємцем [PERSON], який помер 23 серпня 2002 року. 24 червня 1998 року померла [PERSON], мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на сертифікат на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої ССВ імені [PERSON], серії ХМ № 016352, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Улашанівській сільській раді за № 737, та який був втрачений і визнаний недійсним. Викладений факт підтверджується даними довідки Управління Держземагенства у Славутському районі Хмельницької області, та даними витягу з газети Пульс з оголошенням про втрату сертифіката від 17 серпня 2012 року. При житті [PERSON] не оформив на своє імя вищезазначене спадкове майно. 23 серпня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, спадкоємцем першої черги за законом є позивачка [PERSON] Позивачка вступила в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, взяла майно на зберігання та веде за ним догляд. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Прийнявши спадщину, позивачка набула статусу власника, однак не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є сертифікат про право власності. Враховуючи наявність права у позивачки на спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], неможливість оформити спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, визнав необхідним задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved