Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 2271 грн. 98 коп., посилаючись на те, що 18 серпня 2010 року сторонами було укладено кредитний договір № 013-23005-180810, відповідно до п.1.2 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, а також надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. договору. У відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Посилаючись на те, що відповідач порушує умови договору і має прострочену заборгованість за договором, яка становить на 24 жовтня 2013 року 2271 грн. 98 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 657 грн. 57 коп., прострочену заборгованість за кредитом – 836 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками – 220 грн. 83 коп., заборгованість за комісіями – 557 грн. 09 коп., позивач звернувся в суд з позовом і просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач в судове засідання не з’явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до договору № 013-23005-180810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18 серпня 2010 року ПАТ «Дельта банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 2600 грн., відповідач, в свою чергу, зобов’язався здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу відповідно до тарифів на обслуговування платіжної картки, однак цього зобов’язання не виконує і його заборгованість станом 24 жовтня 2013 року становить 2271 грн. 98 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору та витрати, пов'язані з забезпеченням явки відповідача до суду - 150 грн., всього - 379 грн. 40 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved