Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-28 00:00:00

Позивач НТУУ «КПІ» звернувся з вказаним з позовом до суду про виселення відповідачів з усіма залежними від них особами (дітьми) з кімнати [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в студентському сімейному гуртожитку №22 НТУУ «Київський політехнічний інститут», що знаходиться за адресою: [ADDRESS], без відповідних правових підстав проживають відповідачі [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх дитина [PERSON], [INFO]. Власником (балансоутримувачем) вказаного гуртожитку є НТУУ «КПІ» на підставі листа МОН України від 03.10.2010 року. Гуртожиток №22 має статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів НТУУ "КПІ", що підтверджується наказом ректора НТУУ «КПІ» від 03.09.2001 року №4-85. Відповідач [PERSON] звернулася із заявою про надання кімнати в студентському гуртожитку сімейного типу на період навчання та вселення її чоловіка - відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного адміністрація НТУУ «КПІ» задовольнила прохання відповідача та надала на період навчання приміщення (кімнату) у гуртожитку [ADDRESS]. Згідно наказу №669/2с від 30.08.2010 року [PERSON] була зарахована на навчання за державним замовленням із терміном навчання до 30.06.2011 року. В силу ст. 132 ЖК України, п. 40 Примірного положення про гуртожитки особи, які вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з навчанням. Відповідно до п.43 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу при відрахуванні з навчального закладу студенти, які проживали у гуртожитку, залишають його в установленому порядку в двотижневий термін з дня видачі відповідного наказу. Після закінчення вказаного строку адміністрація НТУУ «КПІ» неодноразово зверталася до відповідача [PERSON] із попередженням про необхідність виселення із гуртожитку, які були отримані нею особисто, однак відповідачі до цього часу без достатніх правових підстав продовжують проживати та користуватись відповідним приміщення у гуртожитку позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляду справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на обставини та підставі вказані в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином за адресою проживання, а тому суд з урахуванням згоди представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що будівля №6 по вул. Металістів в м. Києві знаходиться на балансі НТУУ «КПІ» і має статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, що підтверджується наказом ректора НТУУ «КПІ» від 03.09.2011 року №4-85 та листом Міністерства освіти і науки України від 03.12.2010 року № 1/11-11028. (а.с. 14-18). Приписами п. 2 розділу 1 Примірного положення про гуртожитки №208 від 03.06.1986 року встановлено, що гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в м. Києві Ради народних депутатів. Згідно до Примірного Положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого Наказом Міністерства освіти та науки від 13.11.2007 року № 1004 студентські гуртожитки вищих навчальних закладів призначені для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів-стажистів, інтернів, клінічних ординаторів, аспірантів, ад'юнктів, докторантів тощо (далі - Студенти), а також студентів з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання. Житлова площа та місця загального користування в гуртожитку не підлягають приватизації, обміну, закладанню, бронюванню і здаванню для проживання сторонніх осіб чи наймання з іншою метою. Поселення Студентів до студентських гуртожитків здійснюється рішенням керівника вищого навчального закладу за погодженням з органами студентського самоврядування та первинною профспілковою організацією студентів на підставі ордерів відповідно до Житлового кодексу України. При поселенні укладається угода (контракт) на проживання. При відрахуванні з навчального закладу (у тому числі при його закінченні), розірванні угоди на проживання Студенти, які проживали в гуртожитку, залишають його в установленому порядку в двотижневий термін від дня видачі відповідного наказу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулась із заявою про надання кімнати в студентському гуртожитку сімейного типу на період навчання та вселення відповідача [PERSON], який є її чоловіком (а.с. 6-12). На підставі вказаної заяви адміністрація НТУУ «КПІ» задовольнила прохання відповідача та надала на період навчання приміщення (кімнату №9-24) у гуртожитку [ADDRESS]. На поселення відповідачів в гуртожиток №22, адміністрацією НТУУ "КПІ" було видано ордер, копія якого є в матеріалах справи. Згідно наказу №669/2с від 30.08.2010 року [PERSON] була зарахована на навчання за державним замовленням із терміном навчання до 30.06.2011 року.. Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Норми ст. 132 ЖК України, а також п. 40 Примірного положення про гуртожитки встановлюють, що особи, які вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з навчання. Крім того, адміністрація НТУУ «КПІ» неодноразово зверталася до відповідачів із попередженням про необхідність виселення із гуртожитку, які були отримані відповідачем особисто, проте відповідачі до цього часу без достатніх правових підстав продовжують проживати та користуватись відповідним приміщення у гуртожитку позивача Враховуючи, що відповідачі без законних на те підстав проживають в кімнаті гуртожитку НТУУ «КПІ», що надавалась на час навчання відповідачу [PERSON], тим самим позбавляючи можливості проживати у ній нових студентів університету та членів їх сімей, відповідачі разом з усіма залежними від них особами з кімнати [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках суму сплаченого судового збору 114,70 грн.

Outcome: approved