Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до КС «Аккорд» про повернення депозитного вкладу. Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2008 року між нею та КС «Аккорд» було укладено договір №Т/328937- 10.10.08, за яким вона як член кредитної спілки внесла на депозитний рахунок внесок у розмірі 9 000 грн. на термін з 10 жовтня 2008 року по 10 жовтня 2009 року, а спілка зобов'язалася повернути позивачці депозитний вклад та сплатити 26% річних з виплатою відсотків щоквартально. По закінченню терміну дії вказаного договору відповідач не повернув в повному об'ємі позивачу депозитний вклад та не виплатив відсотки за користування коштами. Посилаючись на те, що КС «Аккорд» повернула їй лише 3500 грн. депозитного вкладу та не виплатила відсотки, позивачка просила стягнути з відповідача 5 500 грн. депозитного вкладу та 1520 грн. 14 коп. відсотків, а всього 7020 грн. 14 коп. В судове засідання позивачка не з»явилась, про счас та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував, що кредитна спілка «Аккорд» має заборгованість перед [PERSON] за депозитним договором в сумі 7020,14 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту- 5500 грн., заборгованість за відсотками- 1520,14 грн.. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін на підставі забраних по справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2008 року між нею та КС «Аккорд» було укладено договір №Т/328937- 10.10.08, за яким вона як член кредитної спілки внесла на депозитний рахунок внесок у розмірі 9 000 грн. на термін з 10 жовтня 2008 року по 10 жовтня 2009 року, а спілка зобов'язалася повернути позивачці депозитний вклад та сплатити 26% річних з виплатою відсотків щоквартально. (а.с.5). По закінченню терміну вкладу, відповідач виплатив позивачці 3500 грн., решту суми вкладу та відсотки по ньому заборгував, що стало підставою для звернення з даним позовом. Відповідачем не заперечується розмір заявлених позовних вимог, а саме залишку по депозиту - 5 500 грн. та суми відсотків - 1520,14 грн., а відтак вказана сума повинна бути виплачена позивачці. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором депозиту одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів про те, що сума депозиту та відсотки по виплачені позивачці, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню 229,70 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1058 ЦК України,

Outcome: approved