Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 25 січня 2012 року по 22 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 22 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітній син [PERSON] залишився проживати з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, при цьому позивач ніде не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча для цього має можливості, оскільки періодично працює різноробочим на сезонних роботах, частину доходу одержує в натурі, тобто має нерегулярний мінливий дохід. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, рішення в межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання. В судове засідання сторони не з'явились, в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, у своїй заяві позивач заявлені вимоги підтримала, а відповідач позов визнав. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2012 року, який було розірвано рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року, що стверджується копією вказаного рішення (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.02.2013 року виконавчим комітетом Заболоттівської сільської ради Любомльського району Волинської області (а.с. 4). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечено відповідачем. Відповідач зареєстрований по місцю проживання позивача, однак фактично проживає за іншою адресою. Як стверджується позивачем, відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак отримує доходи, розмір яких є мінливим, нестабільним. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має таких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з [PERSON] в твердій грошовій сумі. Відповідач також не подав доказів існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, які мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 50 грн. щомісячно. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved