Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала, на розірвання шлюбу не згодна. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 27 січня 1973 року. Шлюб зареєстрований в відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №95. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За період спільного проживання сторони не знаходили взаєморозуміння у вирішенні різного роду побутових питань, дружина не сприймала думку позивача, відносилась до нього зневажливо, негативно, постійно його ображала. в звязку з чим в сімї виникло взаємне відчуження, втрачено почуття поваги Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.. Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала , заперечую проти причин розпаду сімї, які вказав позивач, вказавши також на нехтування позивачем її інтересів та бажань, як дружини та на зневажливе відношення до неї, образи з боку позивача.. Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення сторін по справі; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 1973 року в відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, тобто 40 років спільного сімейного життя. Відповідач є інвалідом 3-ї групи. Сторони мають двох малолітніх онуків, від сина, батьки яких померли. Суд вважає встановленим відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно даних суду пояснень сторін , вивчених судом матеріалів справи суд вважає, відсутні будь-які поважні причині , які б могли бути взяти до уваги для розірвання шлюбу. Крім того, судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідач є інвалідом 3-ї групи. Сторони мають двох малолітніх онуків, від сина, батьки яких померли. Причини розірвання шлюбу відсутні. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \\а.с. 4\\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 27 січня 1973 року ; На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: dismissed