Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому прохає суд стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова Лучка» заборгованість по кредитному договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, наполягає на задоволені позову. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти: згідно кредитного договору № 22 від 3 березня 2011 року між Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова Лучка» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитної лінії, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 100000 грн. (а.с. 6-7). Відповідач отримав від позивача кошти в розмірі 31800, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 3.03.2011 року та від 12.05.2011 року. Поручителями за вказаним договором виступити відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], що ся договорами поруки (а.с. 8,. 9, 14). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або в кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення цієї норми відповідач [PERSON] порушив умови договору щодо зобовязання повернути позикодавцеві позику. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його не виконання або неналежне виконання. Згідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір позички, кошти за договором відповідач одержав, але не виконав умови договору в частині повернення боргу. Поручителі відповідно до умов договору поруки повинні нести солідарну відповідальність за невиконання договору позички. Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи обєктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved