Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

10.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в сумі 167 грн.44 коп., завдані підприємству в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також сплачені ним судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 03.07.2013 року в період рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району працівниками Валківського РВЕ було виявлено порушення споживачем [PERSON], яка є абонентом електроспоживання відповідно до договору № 2198, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме накид дротів навантаження на ПЛ-0,22 кВ, на підставі чого ними складено акт порушення № 02-06065. Згідно методики нарахування матеріального збитку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по даному акту нараховано матеріальні збитки на суму 167,44 грн., які станом на 09.09.2013 року відповідачем не сплачені, договір розстрочки сплати вказаної суми не укладено. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, що повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд визнає, що відповідач не з`явилася без поважних причин. Виходячи з наведеного, суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі начальника Валківського районного відділення енергозбуту і [PERSON], що зареєстрована [INFO], був укладений договір № 2198 про користування електричною енергією, за умовами якого споживач зобовязався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та правил користування електричною електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку (п.11 договору) Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вбачається із [PERSON] про порушення за № 02-06065, складеного 03.07.2013 року представниками Валківського РВЕ [PERSON], [PERSON] і [PERSON] за участю споживача [PERSON], остання при користуванні електричною енергією за адресою: с. Довжик, вул. Цілинна, 10, порушила п.48 ПКЕЕН (для населення) шляхом накиду дротів навантаження на ПЛ-0,22 кВ, електроенергія споживається безобліково, споживання електроенергії не враховується лічильником, в звязку з чим і було складено зазначений [PERSON]. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією [PERSON] про порушення розглядається комісією з розгляду актів, а споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом в якому зазначаються відомості до обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Копія протоколу видається споживачу. В наданому позивачем [PERSON] про порушення № 02-06065 від 03.07.2013 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 23.07.2013 року, споживач мала право бути присутнім на засіданні комісії, але на комісію не з'явилась, засідання комісії було проведено про що свідчить протокол засідання комісії. Нарахована сума по акту відповідно Постанови НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 167 грн. 44 коп., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу підприємства [PERSON] 24.07 2013 року протокол засідання комісії з розгляду [PERSON] про порушення № 02-06065 вручено [PERSON] 27.07.2013 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, але станом на 09.09.2013 року сума нарахувань по [PERSON] порушення Правил користування електроенергією відповідачем не сплачена, договір розстрочки не укладено. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні обовязки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст.611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п.4 відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішен-ня суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» понесені ним витрати по справі. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved