Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

18.07.2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось з позовом до суду до [PERSON] про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу згідно рішення суду від 15.01.2009р. належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 12 вул. Гуданова м. Харкова з централізованою системою опалення по загальною площею 117,6 м2. Згідно з актами бездоговірного споживання відповідач безпідставно користується тепловою енергією з січня 2009 року. Відповідач, як власник нежитлових приміщень, всупереч вимогам чинного законодавства, договір купівлі – продажу теплової енергії для опалення вказаного приміщення не укладав. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення / відключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії , відповідачу направлялись листи з вимогою укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, які залишились без виконання. Відповідач не сплачує рахунки. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2013 року складає 13 618 грн. 68 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 13 618 грн. 68 коп. - вартість безпідставно спожитої теплової енергії; 32 грн. 46 коп. - 3% річних. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумулі. Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. За відповідачем, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2009р., визнано право власності на нежитлові приміщення в житловому будинку № 12 вул. Гуданова м. Харкова. Згідно представлених позивачем доказів, нежитлові приміщення площею 117,6 м2, які належать відповідачу [PERSON], знаходяться в житловому будинку № 12 по вул. Гуданова м. Харкова з централізованою системою опалення. Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно, за виключенням часу перерви на між опалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами. Згідно з актом про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 19.10.2012р. за № 174/17177-В, актом відключення споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2013р. за № 174/268-В, КП «ХТМ» було підключено приміщення споживача [PERSON] до централізованого опалення разом з усім житловим будинком та надавалась теплова енергія. Згідно Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія – це товарна продукція, що виробляється на об’єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі – продажу. Основним обов’язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідач [PERSON], як власник нежитлових приміщень, всупереч вимогам чинного законодавства, договір купівлі – продажу теплової енергії для опалення вказаного приміщення не уклав. Звертаючись з позовом до суду КП «ХТМ» зазначає, що згідно актами бездоговірного споживання № 174/3757 від 22.09.2009р., № ОКТ/1125 від 16.10.2009р., № 174/6774 від 01.11.2012р. відповідач [PERSON] безпідставно споживає теплову енергію. Відповідачем за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року було безпідставно спожито теплову енергію на суму 13 618 грн. 68 коп., рахунки відповідач не сплачує. КП «ХТМ» просять стягнути вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 16 979 грн. 26 коп. та 3% річних за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 134 грн. 30 коп. У зв’язку з тим, що приміщення, які належать відповідачу [PERSON], не обладнано окремим тепловим вводом, позивач КП “ ХТМ” не мають технічної можливості здійснити їх відключення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач вчиняв дії, спрямовані на укладення договору з КП «ХТМ», готував технічну документацію, необхідну для цього. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач фактично споживав теплову енергію, зі скаргами у зв’язку із неотриманням теплової енергії до позивача не звертався. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved