Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за прострочення боржником виконання зобов’язання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12 травня 2004 року Богородчанським районним судом винесено рішення про поділ майна між позивачкою та її колишнім чоловіком [PERSON] Також даним рішенням зобов’язано [PERSON] вчинити дії на переобладнання приміщення будинку для безперешкодного користування ним колишнім подружжям. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Для проведення виконавчих дій позивачкою, як стягувачем, було внесено кошти на депозитний рахунок ДВС Богородчанського районного управління юстиції в сумі 10920 грн. Після чого державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, якою постановлено стягнути з [PERSON] витрати на проведення виконавчих дій в сумі 10920 грн. Однак [PERSON] помер не виконавши зобов’язання і постановою державного виконавця зупинено виконавче провадження. Правонаступником боржника [PERSON] є [PERSON], яка фактом постійного проживання із спадкоємцем прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] Вказана обставина встановлена судовим рішенням. Тому саме [PERSON] зобов’язана повернути кошти в сумі 10920 грн., оскільки таке зобов’язання належало [PERSON] на момент відкриття спадщини. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2013 року замінено боржника [PERSON] його правонаступником [PERSON] у виконавчому провадженні. На даний час грошове зобов’язання перед позивачкою не виконане, [PERSON] ухиляється від його виконання. Тому вона просить зобов’язати стягнути з відповідачки кошти, які втратила через невиконання грошового зобовязання боржником, а саме три проценти річних за весь час прострочення грошового зобов’язання та індекс інфляції за увесь період. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала з наведених підстав, уточнивши суму неповернутого боргу. Зокрема вказала, що неповернутим залишився борг в сумі 10388 грн. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги в уточненому вигляді визнали, вказали, що не заперечують обов‘язку повернути позивачці коштів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Богородчанського районного суду від 12 травня 2004 року зобов’язано [PERSON] вчинити дії на переобладнання приміщення будинку для безперешкодного користування ним колишнім подружжям. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Для проведення виконавчих дій позивачкою, як стягувачем, було внесено кошти на депозитний рахунок ДВС Богородчанського районного управління юстиції в сумі 10920 грн. Однак [PERSON] помер не виконавши зобов’язання. Сума неповернутого боргу склкла 10388 грн. Правонаступником боржника [PERSON] є [PERSON], що встановлено рішенням Богородчанського районного суду від 06.09.2011 року. Тому [PERSON] зобов’язана виконати боргові зобов’язання [PERSON] У звязку з еналежним виконанням грошового зобовязання стягненню з відповідачки підлягають три проценти річних за весь час прострочення грошового зобов’язання, а також інфляційні втрати, яких зазнала позивачка внаслідок знацінення грошей за період з 15.06.2007 року по 15.11.2013 року. Сукупний індекс інфляції за вказаний період склав 1,785, тому втрати від інфляції складають 8102,64 грн. (10388*1,75-10388). Три проценти річних від спростроченої суми за період 2343 дні складає 2000,47 грн. (10388/100*3/365*2343). Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.1046 ЦК України,

Outcome: approved