Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

В липні 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 206 112, 13 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.06.2008 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ „Альфа-банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490074754, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмір 11 953 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) долари США 49 центів. 03.06.2008 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк та [PERSON] було укладено договір поруки № 490074754, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, які виникли на підставі Кредитного договору. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.04.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9 348 (дев'ять тисяч триста сорок вісім) доларів США 92 центи, що за курсом НБУ станом на 03.04.2013 р. року складає - 74 725 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 92 копійки, за відсотками - 5 031 (п'ять тисяч тридцять один долар США) 64 центи, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 40 217 (сорок тисяч двісті сімнадцять) гривень 94 копійки та 11 406 (одинадцять тисяч чотириста шість) гривень 01 копійка , за курсом НБУ станом на 03.04.2013 р. складає - 91 168 (дев'яносто одна тисяча сто шістдесят вісім гривень) 27 копійок - пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ст. 74-76 ЦПУ України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову до суду не направила, позов не оспорила. Третя особа в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлених належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2008 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490074754 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмір 11 953,49 зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами на умовах повернення у строки, встановлені умовами договору зі строком повернення всієї суми кредиту до 03.06.2015 року ( а.с.7-8). 03.06.2008 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк та [PERSON] було укладено договір поруки № 490074754-П. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, які виникли на підставі Кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому: обовязок повертати банку кредит рівними частками, терміни встановлені договором, але не пізніше 03.06.2015 року, обов'язок щомісяця банку сплачувати проценти, обовязок сплатити банку неустойку за невиконання боржником своїх зобовязань за договором, у випадках передбачених кредитним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дня предявлення відповідної вимоги достроково повернути банку кредит, сплатити проценти, та виконати інші зобовязання передбачені договором ( а.с. 16). З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що 19.08.2009 року було проведено зміну найменування юридичної особи: закрите акціонерне товариство " Альфа-банк" на публічне акціонерне товариство „Альфа-банк. ПАТ "Альфа-банк" є правонаступником ЗАТ "Альфа-банк" ( а.с. 35-36). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно п. 10 Загальних умов кредитування фізичних осіб, які є невід'ємною частиною кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту за умов порушення строків погашення кредиту та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 30 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення. Така ж вимога передбачена ч. 10 ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів, згідно якої якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Вимога про дострокове повернення кредиту боржнику та поручителю була направлені банком 26.06.2013 року ( а.с. 29-34). [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.04.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором ( з урахуванням дострокового повернення кредиту) - 9 348,92 доларів США 92 центи, що складає - 74 725,92 грн., за відсотками - 5 031,64 дол. США, що еквівалентно 40 217,94 грн., та пені - 103 691 долари США 04 центи, що еквівалентно 828 802, 48 грн. Іншого відповідачкою не доведено. Поряд з тим, позивач просить стягнути з відповідачки 11 406 доларів США 01 цент пені, що за курсом НБУ станом на 03.04.2013 р. складає - 91 168,27 грн. ( а.с. 24-28). Таким чином з відповідачки, як поручителя підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 490074754 від 03.06.2008 року, станом на 03.04.2013 року на загальну суму 206 112,13 (двісті шість тисяч сто дванадцять гривень 13 копійок). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved