Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначити її піклувальником вітчима [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач стверджує, що на даний час вона постійно проживає з вітчимом [PERSON], 1956 року народження, який фактично здійснює виховання та піклування за нею. Її батько [PERSON] помер [INFO]. Мати - [PERSON], 1978 року народження самоусунулася від її виховання та утримання, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зовсім не цікавиться її життям. Крім того, відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями. Тому, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON], батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого ВРАЦС Васильківського МРУЮ Київської області від 16.05.2012 року, [INFO] помер [PERSON], актовий запис № 60. (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02 червня 2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис №84. (а.с.23). Згідно заяви відповідача [PERSON] від 11.09.2013 року, адресованої голові Васильківської міської ради Київської області Сабадашу В.І., вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки донька проживає з вітчимом, який займається її вихованням. (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 14.10.2013 року № 565/0101-16 "Про доцільність позбавлення батьківських прав гр-ку [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с. 6-7). Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно ч. 2 ст. 244 Сімейного кодексу України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано належного висновку про доцільність призначення піклувальником її вітчима [PERSON]

Outcome: partial