Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2008 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» уклав з [PERSON] договір №79386860 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, позивач встановив відповідачу ліміт кредитування у сумі 15700 грн. на умовах сплати 25,56 % річних за користування кредитними коштами. Свою частину зобов'язання позивач виконав, однак відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів не виконав, внаслідок чого, станом на 07 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 28746,91 грн., у тому числі 13427 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 5882 грн. 35коп. -заборгованість за відсотками, 7853 грн 35 коп - пеня, 1583 грн 50 коп - інфляційні збитки. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 14 березня 2008 року відповідач приєднався до умов публічного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети клієнта на оформлення кредитної картки та виписки-повідомлення ( а. с.5- 6, 27-43) Згідно п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору відповідач отримав кредитну картку VISA GOLD, відкритий рахунок кредитної картки [NUMBER], йому був встановлений ліміт кредитування в розмірі 15700 грн. та позивачем був виданий кредит шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконані розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками. Пунктами 5.2.4, 5.2.5 договору визначений обов'язок відповідача здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Пунктом 11.19. договору визначено право позивача у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу нараховувати штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу нараховувати відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів Банку. У зв'язку з невиконанням умов договору станом на 07 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 28746,91 грн., у тому числі 13427 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 5882 грн. 35коп. -заборгованість за відсотками, 7853 грн 35 коп - пеня з 30.10.2012 року, 1583 грн. 50 коп - інфляційні збитки. (а.с.4). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved