Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 20 травня 2012 року померла його дружина [PERSON]. За життя [PERSON] мала на праві особистої приватної власності домоволодіння, розташоване в с.Заруддя, по вул.Нагірній, 32 Іванківського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. Позивач зазначає, що на початку травня 2012 року захворів та був відсутній за місцем реєстрації (с.Заруддя, по вул.Нагірній, 32 Іванківського району Київської області), а коли наприкінці травня 2012 року повернувся до свого місця реєстрації, працівники сільської ради повідомили йому, що його дружина померла, а її будинок перейшов до іншої людини. Після цього позивач був знятий з місця реєстрації у с. Заруддя та поміщений до будинку для престарілих в с.Прибірськ Іванківського району Київської області. Позивач зазначає, що в Іванківському суді Київської області розглядалась справа за позовом [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно після померлої [PERSON]. В свою чергу [PERSON] під час судового засідання 07 серпня 2013 року написала заяву про залишення її позову без розгляду і відмовилась від спадкування спірного будинку. Саме вищезазначені обставини, а також похилий вік позивача не дали йому можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, а саме житлового будинку № 32 по вул.. Нагірній з господарськими будівлями в с. Заруддя Іванківського району Київської області. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. Пояснила, що позивач не є спадкоємцем, оскільки на час смерті спадкодавиці не проживав з нею, а спадкодавиця спірний будинок заповіла їй. До нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не зверталась. В задоволенні позову просить суд відмовити. Представник третьої особи Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області, в задоволенні позову просили суд відмовити, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки є чоловіком спадкодавиці. Відповідач є спадкоємцем за заповітом. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавиці; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта позивача; копію заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду; довідку №0218/452 від 06.08.2013 року Заруддянської сільської ради, згідно якої будинок в с.Заруддя, по вул.Нагірній, 32 Іванківського району Київської області належав на праві власності гр.[PERSON] та надень її смерті разом з нею проживав її чоловік [PERSON] з 27.02.1990 року по 22.06.2013 рік. Відповідно до ст. 1220 ЦК України - Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до копії паспорта позивача та довідки №0218/452 від 06.08.2013 року Заруддянської сільської ради, згідно якої будинок в с.Заруддя, по вул.Нагірній, 32 Іванківського району Київської області належав на праві власності гр.[PERSON] та на день її смерті разом з нею проживав її чоловік [PERSON] з 27.02.1990 року по 22.06.2013 рік, вбачається, що позивач постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. В свою чергу відповідачем не було надано до суду доказів того, що вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не було пропущено строку для прийняття спадщини, а тому позовна заява не підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed