Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач ТОВ «ЛЕО» в собі Лисичанської філії звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електроенергії споживачу [PERSON], який проживає за адресою: [INFO]. У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Під час перевірки виконання Правил користування електроенергією для населення, проведеної 25.02.2013 року працівником Сєвєродонецького КРЕМ, у відповідача було встановлено порушення п.п. 9, 42 «Правил користування електроенергією для населення» - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, після відключення (знято накид). Вказане порушення було зафіксоване актом № 819862 від 25.02.2013 року, складеним працівниками Сєвєродонецького КРЕМ в присутності відповідача. На підставі акту і у відповідності з Методикою нарахування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року було проведено нарахування суми збитків в період з 28.12.2012 року по 25.12.2013 року у розмірі 780,16 гривень. Оскільки добровільно відповідач відмовився сплатити завдану його діями шкоду, позивач був вимушений звернутися до суду та просять стягнути з відповідача завдану його діями шкоду у розмірі 780,16 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору. Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в собі Лисичанської філії про місце, час та день розгляду справи було повідомлено належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у випадку не явки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, про день час та місце слухання справи був сповіщений відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, тобто через оголошення про виклик до суду у пресі. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Представник позивача проти даного рішення суду не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до акту за № 819162 від 25.02.2013 року при перевірці правил користування електроенергією в квартирі відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією для населення, а саме п.п. 9, 42 «Правил користування електроенергією для населення» - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, після відключення (знято накид). Відповідно до розрахунку збитків до акту за № 819162 від 25.02.2013 року позивачу завдані збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією в період з 28.12.2012 року по 25.12.2013 року у розмірі 780,16 гривень. Таким чином судом встановлено, що позивачу діями відповідача завдано збитки у розмірі 780,16 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved