Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою та в її обґрунтування пояснив, що 29.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12171-290807, згідно якого відповідачці був наданий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяці здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною карткою та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати. Відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого, станом на 08.08.2013 року утворилась заборгованість на суму 3348,79 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3348,79 грн. Від представника позивача надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12171-290807, згідно якого відповідачці був наданий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяці здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною карткою та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати. Відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого, станом на 08.08.2013 року утворилась заборгованість на суму 3348,79 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки позовні вимоги задоволено, то, в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved