Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

21.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 170000 гривень на його користь, втрат від інфляції у розмірі 1020 гривень, 3% річних в розмірі 5100 гривень, витрат на правову допомогу 5000 гривень, а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.09.2012 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він надав позику відповідачці у сумі 170000 гривень. На підтвердження укладання договору позики, [PERSON] було видано йому розписку, відповідно до якої вона зобов’язалась повернути борг у строк до 25 вересня 2012 року. До теперішнього часу сума боргу не повернута, у зв’язку із чим він був вимушений звернутись із вказаним позовом до суду. У зв’язку із чим просить задовольнити позов у повному обсязі. Позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв’язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Згідно розписки від 07 вересня 2012 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 170000 гривень, які зобов’язалась повернути у строк до 25 вересня 2012 року. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачка не виконала свої зобов’язання по поверненню суми боргу, у зв’язку з чим з неї підлягають стягненню борг у сумі 170000 гривень на користь [PERSON], також втрати від інфляції у розмірі 1020 гривень та 3% річних в розмірі 5100 гривень. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1811 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved