Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

18 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом, який уточнила 04.12.2013 року, до [PERSON], [INFO], про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову до суду до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати праву за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій заперечує проти позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.08.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 26.08.1999 року (а.с. 26). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 29.11.1995 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 2640 від 07.10.2013 року (а.с. 9). В позовній заяві зазначено, що [PERSON] навчається у Рубіжанському професійному хіміко-технологічному ліцеї на 2 курсі з 01.09.2012 року по 01.03.2015 року за денною формою навчання на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою № 844 від 30.09.2013 року (а.с. 8). Також позивачем було зазначено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, доказів в спростування цього твердження відповідачем до суду не надано. Згідно довідки № 52 від 25.10.2013 року [PERSON] працює старшим пожежним у Державному пожежно-рятувальному загоні з охорони об'єкта Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області і щомісячно отримує дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 21). Відповідно до заперечень [PERSON] від 26.11.2013 року, останній не визнає позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, і вказує, що не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на підставі ст. 199 СК України, оскільки має зарплату у незначному розмірі, на яку він утримую нову сім'ю, в тому числі й неповнолітню дочку від другого шлюбу, також відповідач ставить під сумнів факт потребування повнолітньою дочкою матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки дочка знаходиться на повному державному забезпеченні. У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 15.10.1999 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 15.10.1999 року (а.с. 23). Від другого шлюбу відповідач має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 02.02.2000 року, відповідно до якого батьками дитини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). У відповідності до довідки Приватного підприємства «РОМАЛЕКС» № 3647 від 19.11.2013 року [PERSON] проживає разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. За таких обставин, суд не приймає заперечення відповідача щодо невизнання позовних вимог, оскільки утримання повнолітніх дітей є обов'язком батьків, а наявність заробітної плати є підтвердженням того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Разом з цим суд при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, враховує наявність у платника аліментів дочки від другого шлюбу [PERSON], [INFO], і тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову до суду до закінчення дочкою навчання, тобто до 01.03.2015 року. Разом з цим відповідач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом на підставі ст. 192 СК України у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров'я. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved