Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він та його брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав їх батькові [PERSON] на праві власності, який помер [INFO] року. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцями у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та право власності на господарські будівлі і споруди: Б-1 - сарай - л. кухня; б-сарай; в-вбиральня; п-2-1-погріб, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовільнити, оскільки на момент смерті батька позивач проживав в частині будинку, що належав останньому. Відповідач [PERSON], представник відповідача позов не визнали, пояснили, що проти визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS], оскільки на момент відкриття спадщини батько був власником ? частини будинку з надвірними будівлями і спорудами, що підтверджується договором-дарування від 22.11.2000 року, яким батько подарував йому ? частину вказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами, і він має право на частину будинковолодіння. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки від 18.05.1973 року вбачається, що виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO] року , що стверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.6, 8). Згідно договору від 21.05.1973 року вбачається, що надано у безстрокове користування земельну ділянку в [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності [PERSON](а.с.9-13). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.03.2000 року по [ADDRESS], вказаний будинок в цілому належав [PERSON].(а.с.38). Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], що стверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с.4, 14). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №59/2013 на майно померлого [PERSON], розпочатої 30.08.2013 року, судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Рожищенської приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.27-28). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок в [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 09.2013 року (а.с.16-19). Відповідно до договору дарування [PERSON] оформив і зареєстрував право власності на ? частину будинковолодіння по [ADDRESS] у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації (а.с.37). Згідно журналу внутрішніх вимірів бюро технічної інвентаризації по домоволодінню [ADDRESS] від 28.02.2000 року вбачається, що квартира №1 належить [PERSON], квартира №2 - [PERSON]. (а.с.39). Тобто, на момент смерті [PERSON] - [INFO] року - відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], оскільки інша частина - квартира №1 належала на праві приватної вланості [PERSON] (а.с.37). В судовому засіданні показаннями сторін, свідків, встановлено, що на момент смерті [PERSON] проживав разом із сином [PERSON] в частині домоволодіння - квартирі [ADDRESS]. Оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] проживав разом із спадкодавцем, то відповідно до вимог закону прийняв спадщину. Відповідач [PERSON] на момент смерті батька з останнім не проживав, проживав окремо в своїй квартирі, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] Волинської області як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року та визнати за [PERSON] право власності на господарські будівлі і споруди: Б-1 - сарай - л. кухня; б-сарай; в-вбиральня; п-2-1-погріб, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 350 грн. судового збору. На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України,

Outcome: approved