Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду. Відповідач що мешкали за адресою [ADDRESS] ( особливий рахунок 40607-50) ,є споживачами електричної енергії. На ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов`язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - безперебійно її відпускати. Відповідачем неодноразово призволилися перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особовою рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем с зобов`язання. Станом на теперішній час у відповідача у зв`язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: \~ \~ \~ \~ 915,97 гри., тому вимушені звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні представник\~позивача за\~дорученням Ватраль\~О.Д.\~просить позов\~задовольнити та\~стягнути \~ заборгованість\~у сумі\~915,97\~гри.,\~і суму\~судового збору\~229.40\~грн.\~Проти заочного\~рішення не\~заперечує. Відповідач у судове засідання не прибула хоча повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. На підставі ст. 169 та 224 ЦПК України, суд приймає рішення про розгляд справи за відсутності відповідача. Суддя вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 р. підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особовою рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУПро електроенергетику та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електроенергії регламентуються: ЦК України. ЗУ,.Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, ЖК УРСР, ЗУ, Про житлово- комунальні послуги від 24.06.2004 р. №І875-І'_ Правилами користування електричною енергією для населення. затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючою законодавства тарифи на електроенергію для населення встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Відповідно до п.42 ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 року №1357. споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію. здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно и.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ПКЕЕН, Згідно н.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно її. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електро-енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом місяця електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п.21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Згідно п.26 ПКЕЕН, у разі зміни тарифів (цін) па електроенергію оплата заборгованості проводиться за та рифами (ціпами), то діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості. він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, \п. 28 ПКЕЕН). З боку відповідача на адресу ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ніяких заяв, з цього приводу, не надходило. Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наведеного суд приходить до висновку,що позивачем порушено ПКЕЕН, а тому борг підлягає стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України і судовий збір у сумі 229.40 грн.,також підлягає стягненню на користь позивача.

Outcome: approved