Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позовні вимоги тим, що 22 грудня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти шляхом видачі кредитної карти з установленим лімітом кредитування в сумі 5000,00 гривень, з виплатою процентів за користування кредитом та погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. [PERSON], порушила свої зобов'язання, а саме платежі за кредитом та проценти за його користування не сплачувала, тому заборгованість за кредитом склала - 31299,81 гривень з яких - тіло кредиту - 4621,37 гривень, заборгованність по відсоткам за користування кредитними коштами - 26678,44 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, також просив стягнути судові витрати по справі. Представник позивача Дмитрішина Г.В., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність, своєю заявою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, не надала суду заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність, причину неявки не повідомила. У відповідність з вимогами ст. 224 ЦПК України у випадку неявки відповідача в судове засідання, сповіщеного судом належним чином, і від якого не надійшло заяви про причини його неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Оскільки представник позивача своєю заявою не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку і відповідач по справі не повідомила суд про причини своєї неявки, будучи при цьому повідомленою належним чином, у суду маються всі підстави для постанови заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дійсно, 22 грудня 2005 року сторони уклали кредитний договір про комплексне банківське обслуговування відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі кредитної карти з установленим лімітом кредитування в сумі 5000,00 гривень., з виплатою процентів за користування кредитом та погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання про надання кредитних коштів шляхом відкриття кредитного рахунку [PERSON] виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, та її розпискою про отримання кредитної картки. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався здюйснювати оплату послуг позивача у встановлені договором строки та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних плетежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної забаргованності згядно обраного тарифного пакету. Відповідно до Кредитного договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом які нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованності з дати фактичного списання коштів карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік у місяці - календарна кількість днів. При цоьму розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету та зазначається в випистці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Відповідач [PERSON] порушила своє зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Таким чином на теперішній час відповідач не сплатила заборгованість за кредитом, чим порушила зобов'язання, передбачені Кредитним договором. Згідно наданого розрахунку, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 31299,81 гривень з яких: тіло кредиту - 4621,37 гривень, заборгованність по відсоткам за користування кредитними коштами - 26678,44 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановленний обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу На підставі наведеного, оскільки відповідач [PERSON], не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі та належним чином, то підлягає стягненню з неї заборгованність по кредиту на загальну суму 31299,81 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 313,00 гривень.

Outcome: approved