Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив, розглянути справи його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія рішення виконкому Ренійської міської ради депутатів трудящих № 76 від 14.03.1974р.; копія свідоцтва про право власності на забудову № 86 від 16.08.1950р.; копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], складений 21.09.2000р.; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія заповіту від 06.02.1998р.; заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності від 26.07.2013р. за вх. № 5745; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія будинкової книги; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності від 17.07.2013р. за вх. № 5479; квитанції про сплату судового збору. Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне. Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Інша ? частина житлового будинку належала матері позивача [PERSON], тобто дружині [PERSON] На випадок смерті [PERSON] будь-яким чином не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач [PERSON], мати позивача - [PERSON] та брат позивача [PERSON], які не зверталась з заявою про прийняття спадщини до Ренійської районної державної нотаріальної контори, у зв'язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Однак, на час смерті батька [PERSON], вони проживали разом з ним та залишилася проживати у спадковому будинку, після його смерті, тобто фактично вступили у володіння та управління спадковим майном. Таким чином, мати позивача (дружина спадкодавця) [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку після смерті чоловіка, а всього їй належало 4/6 частини, але юридично її не оформила, оскільки за життя її чоловік [PERSON] не зареєстрував належним чином свою ? частину житлового будинку. Крім того, позивач [PERSON] та його брат (син спадкодавця) [PERSON] фактично прийняли спадщину по 1/6 частині житлового будинку після смерті батька, але юридично її не оформили. [INFO]. померла мати позивача - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: 4/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] розпорядилась належним їй майном, склала 06.02.1998р. заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу, тому спадкоємство здійснюється за заповітом. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON] У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивач прийняв її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері у вигляді 4/6 частин житлового будинку, але юридично її не оформив, оскільки за життя його мати не зареєструвала належним чином свою 4/6 частину житлового будинку. Тобто, позивач став власником 1/6 частини житлового будинку після смерті батька та власником 4/6 частин житлового будинку після смерті матері, що разом складає 5/6 частин спадкового житлового будинку. Крім того, [INFO] помер брат позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS], яку він прийняв після смерті батька [PERSON] На випадок смерті [PERSON] будь-яким чином не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємці за законом першої черги відсутні, оскільки брат позивача, був одинокою людиною. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку після смерті брата, але юридично її не оформив, оскільки за життя його брат [PERSON] не зареєстрував належним чином свою 1/6 частину житлового будинку. Тому, позивач, вважає, що прийняв спадщину за законом після померлого батька, прийняв спадщину за заповітом після померлої матері та прийняв спадщину за законом після смерті брата, й має усі законні підстави для визнання за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/1 частини житлового будинку [ADDRESS], оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини, пов'язані із спадкуванням за заповітом. В ході встановлення родинних відносин між спадкодавцями - матір'ю позивача [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], судом було встановлено, що є розбіжності у написанні прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] та у паспорті громадянина України - позивача по справі [PERSON] При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що у свідоцтві про смерть матері позивача, вказане прізвище «[PERSON]». В паспорті позивача його прізвище вказано «[PERSON]», тобто є розбіжність у літерах «і» та «и». Суд вважає, що це не принципово тому, що у свідоцтві про народження позивача, серії [NUMBER], саме [PERSON] вказана його матір'ю. Тому суд приходить до висновку, що покійна [PERSON], знаходяться у родинних відносинах з позивачем [PERSON] - тобто вони є сином та матір'ю. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], яку в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р. прийняли по 1/6 частині позивач [PERSON], його мати [PERSON] та брат [PERSON], але юридично її не оформили. Після смерті матері [PERSON] позивач за заповітом прийняв 4/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. Що разом складає 5/6 частин спадкового житлового будинку. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька та матері, знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Згідно прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якій набрав чинності з 01 січня 2004р. п.5 «правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом». Ст.1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Після смерті брата позивач прийняв спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті брата, знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у зв'язку із обставинами, що не залежать від нього. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв, с заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини не звертався, на спадщину не претендує, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, позивач успадкував: за законом після померлого батька 1/6 частину будинку, за заповітом після померлої матері 4/6 частини будинку та за законом після смерті брата 1/6 частину будинку, й має усі законні підстави для визнання за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/1 частини житлового будинку [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: partial