Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] року помер [PERSON], який є батьком позивача. Останній проживав та володів житловим будинком по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Відповідно до заповіту померлого від 09.10.1990 року, який на день смерті не змінений та не скасований, [PERSON] є спадкоємцем всього майна померлого, так як інші спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. 29.10.2013 року приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] за заявою позивача заведено спадкову справу № 83/2013, однак свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. В зв'язку з неможливістю оформити спадкові права, позивач змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Ухвалою суду від 12.11.2013 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача було залучено [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач - Харитонівська сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином на адресу суду направили заяви, відповідно до яких просять справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, на засадах змагальності та в межах позовних вимог приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] року помер [PERSON] (а/з № 11 від 16.05.2001 р. складений виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області (а.с.9). Ступінь родинних відносин позивача та померлого [PERSON] підтверджується матеріалами справи , а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6,9). При житті 09.10.1990 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Харитонівської сільської ради Коростишівського району, відповідно до якого заповів все своє майно дочкам [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Заповіт на день смерті не змінений та не скасований ( а.с.5 ). Згідно довідки Харитонівської сільської ради № 440 від 08.2013 р. за померлим [PERSON] рахується житловий будинок в [ADDRESS] на підставі погосподарської книги №1 за 2006-2011 роки, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до копії довідки Харитонівської сільської ради №439 від 08.2013 р. [PERSON], який помер [INFO] року до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Разом з ним у вищевказаному житловому будинку на день його смерті та на протязі 6-ти місяців були зареєстровані та проживали - дочка [PERSON], зять [PERSON], внук - [PERSON] (а.с.15). З довідки - роз'яснення приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] № 83/2013 - 220/1 від 29.10.2013 року та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.08.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, заведено спадкову справу №83/2013 за заявою [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. (а.с.10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2013 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку заповідачеві [PERSON] ( а.с. 28) Відповідно до письмових заяв [PERSON] та [PERSON] , останні після смерті [PERSON] спадщину не приймали, строк для прийняття спадщини ними пропущено свідомо, відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON] ( а.с. 13,14, 23,25). Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), фактично є власником житлового будинку, інші спадкоємці спадщину не прийняли, проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved