Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

27.09.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 лютого 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики. Відповідно до якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти у власність 10 010, 36 грн. на безпроцентній основі, що еквівалентно 1252,86 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день повернення укладення договору та в строк до 09 березня повернути позивачу всю суму готівкою у гривнях у сумі, що буде еквівалентно 1252,86 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день повернення Позики. На виконання вимог договору позивач передав відповідачу 13.02.2013 року суму позики, що підтверджується власноручно написаною та підписаною відповідачем розпискою. Відповідач належним чином не виконав свої обов’язки відповідно до умов Договору, тому з метою досудового урегулювання виниклого між сторонами спору, позивачем 22.08.2013 року на адресу відповідача була направлена Претензія про повергнення суми позики. Однак зобов’язання щодо повернення позики відповідач так і не виконав, тому відповідно до п.5 Договору, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 010, 36 грн. та 20% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1 091, 54 грн. В процесі судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача понесені у зв’язку з переїздом витрати в розмірі 500 грн., окрім заявлених у позовній заяві вимог стягнути з відповідача 20 % річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 351,05 грн. 27.11. 2013 року ухвалою суду за заявою представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON] , було замінено сторону у справі з [PERSON] на його правонаступника – [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 010, 36 грн. та 20% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1442,59 грн. та судові витрати на проїзд. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена за місцем реєстрації, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору безпроцентної позики від 13.02.2013 гр. [PERSON] передав відповідачу [PERSON] позику в сумі 10 010,36 грн., що еквівалентно 1252,86 доларів США за офіційним курсом НБУ на день укладення договору на строк до 09 березня 2013 року (а.с.4) Факт укладення даного договору та передача позивачем коштів відповідача підтверджується власноручно написаною підписаною розпискою відповідачем [PERSON] (а.с. 5) Оскільки відповідач [PERSON] зобов’язання відповідно до умов Договору не виконував, з метою досудового урегулювання виниклого між сторонами спору, позивачем на адресу відповідача 22 серпня 2013 року була направлена Претензія про повернення суми позики (а.с.7) Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 п.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено що з 09 березня 2013 року відповідач [PERSON] прострочив виконання свого грошового зобов'язання перед [PERSON] Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 11.11.2013 року, укладеному між [PERSON] та [PERSON] останній набув права вимагати від [PERSON] щодо сплати грошову заборгованість у сумі 11331,30 грн. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 5 Договору безпроцентної позики передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму Позики, він зобов’язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також 20 (двадцять) % річних від простроченої суми. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового забов’язання за кожен день прострочки виконання. Розмір суми основного боргу [PERSON] за вказаним вище договором безпроцентної позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 10 010,36 грн., 20 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 09.03.2013 року -26.11.2013 року становить 1442.59 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача [PERSON] який являється правонаступником [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором безпроцентної позики від 13.02.2013 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення що становить 10 010,36 грн., та 20 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 09.03.2013 року -26.11.2013 року становить 1442.59 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати в сумі 229,40 грн. Крім того підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат пов’язаних з переїздом його представника до населено пункту, в якому здійснювався розгляд справи в розмірі 500 грн..

Outcome: approved