Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

12 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10530, 82 грн., а також судовий збір у сумі 229, 40 грн. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 03.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 640/3-253, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000, 00 грн., зі сплатою 28% річних та комісій, в розмірі та порядку визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів та порядком повернення Кредиту рівними частинами в сумі 1112, 00 грн., не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в в якому було надано кредит, та в останній місяць кредитування в сумі 1 096, 00 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02 червня 2009 року. Станом на 05.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10 530, 82 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 640/3-253, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000, 00 грн., зі сплатою 28% річних та комісій, в розмірі та порядку визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів та порядком повернення Кредиту рівними частинами в сумі 1112, 00 грн., не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в в якому було надано кредит, та в останній місяць кредитування в сумі 1096,0 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02 червня 2009 року. Станом на 05.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10 530, 82 грн. Судом також встановлено, що 12.06.2013 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості внаслідок порушення умов кредитного договору № 640/3-253 від 03.12.2007 року, кінцевим терміном погашення якого є 2 червня 2009 року. Суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, щодо звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Крім того, строк загальної позовної давності сплинув 02 червня 2012 року, враховуючи кінцевий термін виконання умов Договору від 03.12.2007 року. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи, що ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 12.06.2013 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed