Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить визнати право власності за ним в порядку спадкування на частину житлового будинку № 145, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул.. Черняховського. При цьому посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за померлим 22 квітня 2008 року батьком [PERSON], але при зверненні до Другої Житомирської нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що свідоцтво про право власності на сорок дев?ять сотих частини житлового будинку № 145, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул.. Черняховського видане на ім?я [PERSON] вже після його смерті. /а.с. 8/ Сторони у судове засідання 12.06.2013 р. не зявилися. Відповідач та позивач подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав повністю. Від відповідача заперечень на позов до суду не надходило. У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 23/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на ім?я [PERSON] в графі «батько» зазначено [PERSON]. /а.с. 6/ 22 квітня 2008 року помер батько позивача [PERSON] ВалерійВолодимирович. /а.с. 5/ Після його смерті позивач звернувся шляхом подання заяви про прийняття спадщини до другої Державної нотаріальній контори після чого було заведено спадкову справу щодо майна померлого, відповідно до матеріалів якої позивач є єдиним спадкоємцем померлого. /а.с. 11/ Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом. Під час оформлення спадщини зясувалося, що правовстановлюючі документи на будинок, а саме свідоцтво про право власності від 17.07.2009 р. видане після смерті померлого [PERSON], у звязку із чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2012 р. за № 1633/02-31. Зазначена 49/100 частина будинку № 145, який знаходиться по вул. Черняховського у м. Житомирі належала на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], що підтверджується змістом копії свідоцтва про право власності на житло від 17.07.2009 р., копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2009 р. /а.с. 8-10/ Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи, що інших спадкоємців щодо майна померлого не має, а відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно порушує право позивача на отримання належної йому спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на 49/100 частину будинку № 145, який знаходиться по вул. Черняховського у м. Житомирі.

Outcome: approved