Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне: 21 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Преображенського Запорізької обласної дирекції з [PERSON] укладено кредитний договір № 014/17- 46/553-55 про надання кредиту в сумі 165 200 доларів СІІІА під 13.00 відсотків річних на 240 місяця з 21.03.2008р. по 21.03.2028р. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Кредитний договір складений та підписаний з обох сторін належним чином. Позичальником порушено вимоги п. 7.1 Кредитного договору, відповідно до якого сплата кредиту здійснюється щомісячно, ануїтетними платежами; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Згідно п.7.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків згідно п.1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 21.03.2028р. Згідно п.9.1. договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п.16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 21.03.2008 року. Пунктом 1.2. договору поруки закріплено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.2.1. договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором, та, відповідно, зростаючій простроченій заборгованості по кредиту та відсотках, і тому, банк вимушений звернутися із позовною заявою до суду. До боржника неодноразово були застосовані заходи попередження: проводилися телефоні розмови та роз'яснювальна робота, направлена на врегулювання питання щодо погашення заборгованості за кредитом. Так, 11.02.2009 року на адресу позичальника та поручителя було надіслано вимоги про повернення заборгованості за кредитом, в яких їх було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість, в разі не сплати боргу протягом встановленого у вимозі строку, прийняття примусових заходів стягнення заборгованості. Зазначені вимоги позичальником та поручителем, через те, що вони ухиляються від виконання своїх зобов'язань, не отримані. Позичальником не здійснюються заходи щодо погашення заборгованості за кредитним договором, розмір якої, станом на 23.08.2013 року становить 3 900 033 гривень 85 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 152 948,90 доларів США, що еквівалентно 1 222 520,56 гривень, заборгованість по відсотках - 52 304,47 доларів США, що еквівалентно 418 069,63 гривень, пеня за кредитом та відсотками - 2 259 443,66 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 3 900 033 гривень 85 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засіданні відповідачі не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причину не явки суду не повідомили.. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що 21 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Преображенського Запорізької обласної дирекції з [PERSON] укладено кредитний договір № 014/17- 46/553-55 про надання кредиту в сумі 165 200 доларів СІІІА під 13.00 відсотків річних на 240 місяця з 21.03.2008р. по 21.03.2028р. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Кредитний договір складений та підписаний з обох сторін належним чином. Позичальником порушено вимоги п. 7.1 Кредитного договору, відповідно до якого сплата кредиту здійснюється щомісячно, ануїтетними платежами; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Згідно п.7.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків згідно п.1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 21.03.2028р. Згідно п.9.1. договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п.16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 21.03.2008 року. Пунктом 1.2. договору поруки закріплено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.2.1. договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором, та, відповідно, зростаючій простроченій заборгованості по кредиту та відсотках, і тому, банк вимушений звернутися із позовною заявою до суду. До боржника неодноразово були застосовані заходи попередження: проводилися телефоні розмови та роз'яснювальна робота, направлена на врегулювання питання щодо погашення заборгованості за кредитом. Так, 11.02.2009 року на адресу позичальника та поручителя було надіслано вимоги про повернення заборгованості за кредитом, в яких їх було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість, в разі не сплати боргу протягом встановленого у вимозі строку, прийняття примусових заходів стягнення заборгованості. Зазначені вимоги позичальником та поручителем, через те, що вони ухиляються від виконання своїх зобов'язань, не отримані. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом Станом на 23 серпня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 3 900 033 гривень 85 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 152 948,90 доларів США, що еквівалентно 1 222 520,56 гривень, заборгованість по відсотках - 52 304,47 доларів США, що еквівалентно 418 069,63 гривень, пеня за кредитом та відсотками - 2 259 443,66 гривень, що підтверджується розрахунком. При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з оплатою на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved