Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] 10.12.2013 року звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Порицької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] року в с.Порик Хмільницького району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Згідно заповіту від 24.01.2004 року посвідченого секретарем Порицької сільської ради [PERSON] заповів все належне йому майно позивачу - [PERSON] Позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем, доглядала його та здійснила поховання, що підтверджується довідками Порицької сільської ради. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. Також позивач зазначає, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН №040107 виданий 02.12.2002 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації №241 від 24.09.2002 року на ім'я [PERSON] було втрачено, про що подано оголошення в газету «Життєві обрії». За таких підстав позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а саме земельну ділянку [NUMBER], площею 1,57 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та грошовий вклад в Хмільницькому територіальному безбалансовому відділенні Ощадного банку України на рахунку [NUMBER] У судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Порицької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених позовних вимог. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від [INFO] року підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до заповіту від 24 січня 2004 року посвідченого секретарем Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області [PERSON] заповів все належне йому майно - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого: - земельна ділянка № [NUMBER], площею 1,57 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області; -грошовий вклад в Хмільницькому територіальному безбалансовому відділенні Ощадного банку України на рахунку [NUMBER] Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.20013 року, яке набуло законної сили 27.09.2013 року підтверджено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. Довідками Порицької сільської ради №1424 від 02.12.2013 року, №1552 від 04.12.2013 року підтверджено, що разом із [PERSON], який помер [INFO] року проживала донька [PERSON], яка доглядала його та здійснила поховання і фактично вступила в управління спадковим майном. Вказане також підтверджується витягом з по господарської книги №2 за 2011-2015 роки Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Довідкою Порицької сільської ради №1425 від 02.12.2013 року, а також копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №040107 від 02.12.2002 року виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 24.09.2002 року №241 підтверджено, що земельна ділянка [NUMBER], площею 1,57 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області належала [PERSON], який помер [INFO] року. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №040107 від 02.12.2002 року виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 24.09.2002 року №241 втрачено, про що розміщено оголошення в місцевій газеті «Життєві обрії» від 29.11.2013 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №1428/01-16 від 26.12.2013 року повідомлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] заведено спадкову справу №52/2013. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON]. Інші спадкоємці по даній спадковій справі із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Хмільницької районної нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved