Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

21 травня 2013 року ПАТ „Укрсоцбанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 01.09.2008р. між АКБ Укрсоцбанк та [PERSON] було укладено договір кредиту № 078-12/170, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 11\~ 954 доларів на умовах, що строком погашення є 31 серпня 2015 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13, 5% річних, позичальник зобовязаний згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договорами кредиту банком було укладено з ним 01.09.2008р. договір застави № 078-12/80/08, згідно умов якого в заставу банку було передано транспортний засіб марки DEAWOO, моделі LANOS, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий седан, шасі №SUPTF69YD8W424014, повна масса 1378 кг., обєм двигуна 1500 куб.см., реєстраційний № AC5240AP, заставною вартістю 61\~ 100.00 ( шістдесят одна тисяча) гривень. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 19.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 12244.24 доларів США, або (за курсом НБУ на день складення розрахунку) 97868.21 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 74090,40 грн., сума заборгованості за відсотками 18373,11 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3447,88 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1956,82 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 12244.24 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок чотири) долари 24 центи США, що еквівалентно в національній валюті 97\~ 868, 21грн. (девяносто сім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 21 копійку) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 978,68 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки . Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо письмових доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2008р. між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] було укладено договір кредиту №078-12/170, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати останньому у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 11\~ 954.00 доларів США . Відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.9 п. 3.3. договору кредиту, відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору та сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному в п. 2.4, 2.5 цього договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договорами кредиту банком було укладено з [PERSON] 01.09.2008р. договір застави № 078-12/80/08, згідно умов якого в заставу банку було передано транспортний засіб марки DEAWOO, моделі LANOS, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий седан, шасі №SUPTF69YD8W424014, повна масса 1378 кг., обєм двигуна 1500 куб.см., реєстраційний № AC5240AP, заставною вартістю 61\~ 100.00 ( шістдесят одна тисяча) гривень. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що банк, свої зобов'язання, передбачені вищевказаним кредитним договором, виконав повністю, а Позичальник свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Згідно з п.4.1 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п 1.1. цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Заборгованість відповідача перед банком складає 12244.24 доларів США, або (за курсом НБУ на день складення розрахунку) 97868.21 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 74090.40 грн., сума заборгованості за відсотками 18373.11 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3447.88 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1956.82 грн. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно п. п. 3.2.3. 1. п.п. 3.2.3 договору кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій, та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Отже, незважаючи на той факт, що кінцевий термін погашення заборгованості за договором 19.08.2015 року, банк вправі вимагати його дострокового повернення. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved