Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 01червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON], як позичальником укладено кредитний договір № 71/МК/39/2007/840, згідно умов якого банк надав відповідачці [PERSON] грошові кошти в сумі 5 000,00 доларів США, яка в свою чергу зобов'язувалася повернути вказані кредитні кошти до 15.06.2009 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 16% на рік, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Факт видачі кредиту відповідачці підтверджується заявою на видачу готівки № 230 від 01.06.2007 року. З метою забезпечення вимог кредитора 01.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого Поручитель бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 71/МК/39/2007/840 від 01.06.2007 року. У зв'язку з недотриманням [PERSON] зазначених умов договору, станом на 27.05.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 29 412,25 грн., з яких: 14 285,73 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 10 361,38 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 3 541,04 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 1 224,09 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу. Однак, станом на дату подання даного позову до суду відповідачами не виконано умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Калюк О.В. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, доказів поважності причини неявки суду не надали. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача Калюк О.В., суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» згідно Статуту акціонерного товариства від 21.06.2011 року. (а.с. 21-23) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 01 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON], як позичальником, укладено кредитний договір №71/МК/39/2007/840, відповідно до п. 1.1 якого, відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 5 000 доларів США., на споживчі цілі, відповідно до п. 1.3., під 16% на рік, строком до 15 червня 2009 року. (а.с.7-8) З метою забезпечення вимог кредитора 01.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з п. 1.2. якого Поручитель бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 71/МК/39/2007/840 від 01.06.2007 року, відповідно до п.2.1. договору поруки, у випадку невиконання Позичальником взятих на себе забовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником. (а.с.9-10) Позивачем виконано умови кредитного договору № 71/МК/39/2007/840 від 01 червня 2007 року та видано відповідачці готівку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 230 від 01.06.2007 року. (а.с. 19) Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Як убачається з матеріалів справи, відповідачами порушено умови кредитного договору №71/МК/39/2007/840 від 01 червня 2007 року в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 27.05.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 29 412,25 грн., з яких: 14 285,73 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 10 361,38 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 3 541,04 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 1 224,09 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу (а.с. 11-12) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, тому присуджує до стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №71/МК/39/2007/840 від 01 червня 2007 року на загальну суму 29 412,25 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 294,12 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved