Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ,кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка», суму боргу в розмірі 566 455, 12 грв. , яка складається з додаткового пайового внеску та відсотків . В позові позивач вказав , що він є вкладником кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» . Він з метою отримання відсотків вклав кошти до спілки в листопаді 2012 року як додатковий пайовий внесок під 22 % річних: 28 листопада в розмірі 149 363, 69 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1300 , 29 листопада в розмірі 143 488, 82 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1304 , 30 листопада в розмірі 149 000 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1309, 04 грудня в розмірі 13665, 33 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1329 , , про що зроблені відповідні записи в його членській книжці. Також 01 серпня 2013 року закінчився договір №25 від 01 березня 2012 р. , згідно якого він вніс додатковий пайовий внесок у розмірі 63 000 грн. Загальна сума додаткового пайового внеску складає 566 455, 12 грн. 05.01.2013 р. йому були виплачені тільки відсотки за користування його додатковим пайовим внеском в розмірі 8723, 33 грн. 04.07.2013 р. ним знову була написана заява, згідно якої він просив повернути йому додатковий пайовий внесок 455417, 84 грн., а також відсотки в розмірі 26676, 28 грн., але в поверненні його додаткового внеску і відсотків(розподіленого доходу) було відмовлено. На даний момент він виключений з членів кредитної спілки , що є підставою для повернення йому його додаткових пайових внесків, через що він звернувся до суду з даним позовом. . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов з підстав, зазначених в ньому , просить суд позов задовольнити. Представник відповідача, Пустовий С.І., в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши сторін ,дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення коштів в повному обсязі в зв'язку з наступним. Між сторонами 01 березня 2012 року було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном до 1 серпня 2013 року та згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів позивач зробив внески на депозитний рахунок відповідача 28 листопада в розмірі 149 363, 69 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1300 , 29 листопада в розмірі 143 488, 82 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1304 , 30 листопада в розмірі 149 000 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1309, 04 грудня в розмірі 13665, 33 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1329 , 01 березня 2012 року в розмірі 63000 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №252 ,і про що зроблені відповідні записи в його членській книжці ( а.с.8-11).. 04.07.2013р. . позивач звернувся до голови правління КС «Сватова Лучка» з заявою про видачу коштів- додаткового пайового внеску в розмірі 455 417,84 грн. та процентів в розмірі 26 676, 28 грн. ( а.с12). В даний час позивач припинив членство в кредитній спілці ( а.с.13-16). Дані обставини не заперечували сторони в судовому засіданні. Згідно ст.. 61 ЦПК України- обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно п. 2.6 укладеного сторонами договору №25 - Спілка зобов'язується повернути Члену КС суму Внеску , а також сплатити нараховані на Внесок проценти в день , визначений в п.1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску. Згідно ст..526 ЦК України- зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 527 даного Кодексу- боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved