Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одрадокам'янської сільської ради; третя особа: Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] в селі Одрадокам'янка, Бериславського району, Херсонської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді - 3,74671% частки від земельної ділянки загальною площею 41,95 га, яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021397, та розташована на території Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - 0,5532% частки від земельної ділянки загальною площею 82,52 га, яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021422, та розташована на території Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004р. № 729, 12.10.2004р. № 808 [PERSON], як співвласниці земельної ділянки, було передано у власність 3,7467% частки від земельної ділянки загальною площею 41,95 га та 0,5532% частки від земельної ділянки загальною площею 82,52 га, що розташовані на території Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Просить суд визнати за нею права власності на 3,7467% частки від земельної ділянки загальною площею 41,95 га, та 0,5532 % частки від земельної ділянки загальною площею 74,76 га. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав зазначених у позовній заяві, просила визнати за нею права власності на 3,7467% частки від земельної ділянки загальною площею 41,95 га, та 0,5532 % частки від земельної ділянки загальною площею 74,76 га. Представник відповідача Одрадокам'янської сільської ради та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися до суду подали заяви, просили справу розглянути у відсутність їх представників, позов визнають. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть про що складено відповідний актовий запис за №6 (а.с.12). Відповідно до державних актів [PERSON] належали як співвласниці земельні ділянки 3,7467% га та 0,5532 % з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №729, 12.10.2004 року №808, що розташовані на території Одрадокам'янської сільської ради (а.с. 5-9). [PERSON]) є донькою померлої [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, де в графі мати записано [PERSON] (а.с.11). Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 13). Згідно листа Бериславської державної нотаріальної контори 17.04.2012 року заведена спадкова справа №121/2012 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON], яка є донькою спадкодавиці. Інші заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Фактично спадщину прийняла, але оформити спадщину вона позбавлена можливості через те, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем на підставі копій правовстановлюючих документів, тому вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст.174 ЦПК України та п.24 постанови №2 пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на майно підлягає задоволенню. На основі ст. 1261,1225 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень",

Outcome: approved