Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

15 жовтня 2013 року позивач [PERSON] товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» в особі представника позивача [PERSON] звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного 12 жовтня 2012 року між [PERSON] товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» та [PERSON] договору/полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4883032, позивач взяв на себе зобов’язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров’ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «ГАЗ» державний номер [NUMBER]. 20 жовтня 2012 року в місті Маріуполі по вулиці Київській, 62 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Богдан» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобілю «Богдан» державний номер [NUMBER] були завдані механічні пошкодження. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 листопада 2012 року вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 27 листопада 2012 року [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку, заявою про виплату страхового відшкодування понесених збитків та додав всі необхідні документи, у тому числі на підтвердження розміру шкоди. На підставі наданих документів позивачем було складено страховий акт № 2455-ЦВ/2012 від 12 червня 2013 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 351,44 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 16287 від 25 червня 2013 року. Враховуючи те, що відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, але у порушення договору страхування не повідомив страховика про настання страхового випадку, позивач має право вимоги на відшкодування збитків в межах фактичних витрат, які були виплачені потерпілому в сумі 5 351,44 гривень. 09 липня 2013 року на адресу відповідача була направлена регресна вимога з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, яку він залишив без уваги. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» завдану внаслідок ДТП шкоду у розмірі 5 351,44 гривень в порядку зворотної вимоги (регресу), а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача - [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» [PERSON], діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилась, надіславши клопотання з проханням проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у телефонному режимі повідомила, що проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно полісу № АВ/4883032 обов?язкового страхування цивільно-правової відпвідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), укладеного 12 жовтня 2012 року між [PERSON] товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» (страховик) та [PERSON] (страхувальник), страховик взяв на себе зобов’язання з забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров’ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу ГАЗ-2410 державний номер [NUMBER]. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2012 року встановлено, що 20 жовтня 2012 року о 21 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], у дворі будинку 62 по вулиці Київській в місті Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці руху, у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], який стов позаду, після чого залишив місце події та не повідомив ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду; в результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені. [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Матеріалами справи також встановлено, що 27 листопада 2012 року [PERSON] звернувся до [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а 15 лютого 2013 року із заявою про виплату страхового відшкодування понесених збитків. Згідно [PERSON] № 2455-ЦВ/2012 від 12 червня 2013 року, подія визнана страховим випадком, розмір виплати страхового відшкодування на користь [PERSON] становить 5 351,44 гривень. Згідно до Платіжного доручення № 16287 від 25 червня 2013 року, СТзДВ «Гарантія» на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» перераховано страхове відшкодування [PERSON] в сумі 5 351,44 гривень згідно полісу АВ 4883032 від 12 жовтня 2012 року та акту 2455-ЦВ/2012 від 12 червня 2013 року. У відповідності до підпункту 38.1.1 «в», «ґ» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживалкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. За положеннями підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місце знаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 01 жовтня 2013 року СТзДВ «Гарантія» в особі представника [PERSON] звернулося до [PERSON] із письмовою вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 5 351,44 гривень із повідомленням про наслідки невиконання заявлених вимог, однак дана вимога залишилась без уваги відповідача. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов’язків, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього страхового відшкодування та його розміру. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 5 351,44 гривень на користь СТзДВ «Гарантія», а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. Згідно ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved