Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZPAKSE00000198 від 07 березня 2007 року [PERSON] (далі Відповідач) 07 березня 2007 року отримала кредит у розмірі 6000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ZPAKSE00000198 від 07.03.2007 року. Відповідач станом на 25 листопада 2013 року має заборгованість - 16773,96 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4391,65 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 11202,33 гривень. В зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16773,96 гривень за кредитним договором № ZPAKSE00000198 від 07 березня 2007 року; судові витрати у розмірі 229,40 гривень. В судове засідання представник позивача - Колодій Ю.А. не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає частково, вважає розмір нарахованої пені необґрунтованим. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що укладеного договору № ZPAKSE00000198 від 07 березня 2007 року [PERSON] (далі Відповідач) 07 березня 2007 року отримала кредит у розмірі 6000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ZPAKSE00000198 від 07.03.2007 року. Відповідач станом на 25 листопада 2013 року має заборгованість - 16773,96 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4391,65 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 11202,33 гривень. Суд вважає, що заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4391,65 гривень підлягає стягненню в повному обсязі. В частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 11202,33 грн. суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Зважаючи на ті обставини, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає тільки сума неустойки у вигляді пені у розмірі 3000,00 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial