Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

03.09.2013 року представник позивача за дорученням звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг теплозабезпечення в сумі 9739.90 грн., та судових витрат, в сумі 229 грн. 40 коп. в обґрунтування позову зазначено, що позивач комунальне підприємство «Тепло» виконує централізоване тепло забезпечення будинку [ADDRESS]. Між сторонами встановились договірні відносини з приводу надання послуг центрального опалення на підставі договору № 9552 від 01.07.2009 року та відкрито особовий рахунок. Згідно довідки ТОВ «Комунтехбудсервіс» станом на 15.04.2013 року відповідачі значились зареєстрованими та фактично проживали за адресою [ADDRESS] і користувалися тепловою енергією (за особовим рахунком [NUMBER]), яку виробляє та постачає комунальне підприємство «Тепло» Свої зобов'язання по тепло забезпеченню позивач виконує належним чином, але відповідачі своєчасно не розраховуються за одержання послуги, що суперечить Правилам, затвердженим Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року. Згідно оборотної відомості особового рахунку відповідачів починаючи з 01.01.2008 року по 01.05.2013 року сума заборгованості складає 8140.37 грн. Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому за період з 01.01.2008 року по 01.05.2013 року на загальну суму боргу відповідачів 8140.37 грн. нараховані інфляційні 1098.27 грн. та 3% річних - 501.27 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача та його думку щодо заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі станом на 15.04.2013 року були зареєстровані та проживали в [ADDRESS], в якому централізованае тепло забезпечення всього будинку виконує комунальне підприємство «Тепло». Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, по тепло забезпеченню. Однак, відповідачі ухиляються від щомісячного внесення плати за спожиті послуги, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за спожиті послуги, за період з 01.01.2008 р. по 01.05.2013 р., розмір якої складає 8140грн.37 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою з місця проживання відповідачів, довідкою про розмір заборгованості, витягом з особистого рахунку, копією рішення № 113 від 24.02.2005 р. Первомайської міської ради про перелік послуг, які надає комунальне підприємство «Тепло» . Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги, в сумі 8140.37 грн. Крім того, відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому за період з 01.01.2008 року по 01.05.2013 року на загальну суму боргу відповідачів 8140.37 грн. необхідно нарахувати інфляційні, які згідно розрахунку позивача складають - 1098.27 грн. та 3% річних - 501.27 грн., які підлягають стягненню. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 229.40 грн.

Outcome: approved