Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є [PERSON] як дружина померлого. У встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, але прийняла спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла. При житті вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно, в тому числі 2/3 частини квартири [ADDRESS], вона заповідала позивачу. У встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] позивач не звернувся, через юридичну необізнаність. З наведених підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У попередньому судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач з позовом погодився, не заперечуючи проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Розгляд справи за згодою сторін відбувся у попередньому судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №? 01372 від 14 липня 1993 р., належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9), заповіту не залишив, в зв'язку з чим згідно до ст. 525 ЦК (1963 р.), чинного на час смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна йому 1/3 частка спірної квартири. У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] як дружина померлого, яка у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. З урахування того, що [PERSON] була власником 1/3 частки квартири, її частка після смерті [PERSON] стала складати 2/3. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 10), в зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна їй частка спірної квартири. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, в тому числі 2/3 частини квартири [ADDRESS], вона заповідала [PERSON]. У відповідності зі ст. 1270 ч. 1 ЦК (2003 р.) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] позивач у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк не звертався, через юридичну необізнаність. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК (2003 р.) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи юридичну необізнаність позивача, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, та вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved