Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

18 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві він посилається на те, що він має у власності земельну ділянку площею 6, 32 га, розташовану в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, передану йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 026921, виданий Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 23 березня 2001 року та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 333. На теперішній час заявник має намір передати вищевказану земельну ділянку в оренду. Для того щоб укласти договір оренди землі та зареєструвати його у встановленому законом порядку, необхідно внести дані про право власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень. Однак при зверненні до Реєстраційної служби Веселинівського РУЮ Миколаївської області з вищевказаним питанням заявнику було відмовлено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 026921 ім`я вказано як «Генадій», що не відповідає паспортним даним заявника «Геннадій». Наявні розбіжності перешкоджають заявнику довести факт належності йому вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю, а тому він вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати в його відсутність, вимоги заявника не визнав повністю. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Дослідивши матеріали справи, а саме: 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 026921, виданий 23 березня 2001 року Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованим за № 333 на ім`я [PERSON]; 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію свідоцтва про народження серії І-ФП № 409288, видане Миколаївської сільською радою Веселинівського району Миколаївської області24 червня 1977 року на ім`я "Ретлер Геннадия Ивановича" (рос. мовою); 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію трудової книжки колгоспника серії УКР № 2638594, видану 12 серпня 1993 року КСП «Зоряний» Веселинівського району Миколаївської області на ім`я "Ретлер Геннадия Ивановича" (рос. мовою); 4. копію паспорта громадянина України серії ЕО № 102358, виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я [PERSON] та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved