Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 27 вересня 2007 року між позивачем, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5711754, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 16950,00 доларів США на строк до 27 вересня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав, а позичальник отримав кредит у сумі 16950,00 доларів США строком на 7 років із сплатою 11,5 річних відсотків на місяць, з щомісячною сплатою кредиту та процентів. По умовам кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно, до 15 числа поточного місяця, сплачувати тіло кредиту, а також відсотки за користування кредитними коштами, у сумі згідно графіку погашення кредиту. Відповідач порушив свої зобов'язання, а саме платежі за кредитом та проценти за його користування сплачував не в строк та не в повному обсязі, тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором склала - 25164,91 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 14199,04 доларів США, сума несплачених відсотків за користування кредитом 7925,71 доларів США, сума пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 2870,66 доларів США, сума штрафу - 169,50 доларів США, яку позивач просив стягнути на його користь, також просив стягнути судові витрати по справі. Представник прзивача, Песоцький А.В., що діє на підставі довіренності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, не надав суду заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, причини неявки суду не повідомив. У відповідність з вимогами ст. 224 ЦПК України у випадку неявки відповідача в судове засідання, сповіщеного судом належним чином, і від якого не надійшло заяви про причини його неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку і відповідач по справі не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи при цьому повідомленим належним чином, у суду маються всі підстави для постанови заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дійсно, сторони уклали кредитний договір № 5711754 від 27 вересня 2007 року відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 16950,00 доларів США на строк до 27 вересня 2014 року із сплатою 11,5 річних відсотків на місяць, з щомісячною сплатою кредиту та процентів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання про надання кредиту [PERSON] у розмірі 16950,00 доларів США гривень виконав, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 353296055 від 27 вересня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в кредитному договорі відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Згідно графіку погашення тіла кредиту та відсотків. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач порушив своє зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Таким чином на теперішній час відповідач [PERSON], не сплатив заборгованість за кредитом, чим порушив зобов'язання, передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору позикодавець має право вимагати від позичальника досторокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо останній не вніс черговий платіж у термін, визначений договором. Також умовами кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальником щодо поверення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений в Договорі, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час заборгованності, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 14199,04 доларів США, сума несплачених відсотків за користування кредитом 7925,71 доларів США, сума пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 2870,66 доларів США, сума штрафу - 169,50 доларів США - а всього складає 25164,91 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 160 ЦК України визнає порушенням зобов'язання як невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Проте зазначений порядок розрахунку за договором не звільняє відповідача від необхідності виконання кредитного зобов'язання, призначеного згідно графіку погашення кредиту, та не є відстрочкою у здійсненні обов'язку останнім у поверненні в термін, тіла кредиту ( основного боргу) та плати за його користування, що визначається у відсотковому вираженні, навіть у випадку відсутності грошових коштів у відповідача відповідно до ст.ст. 615,525 ЦК України, оскільки згідно ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності ії вини (умислу чи необережності), яка доказана та полягає в порушенні умов вищенаведеного кредитного договору, але відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обгрунтованність підстав звернення до нього позивача з вимогою про належне виконання умов кредитного договору. На підставі наведеного, оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, то підлягає стягненню з нього заборгованість по кредиту на загальну 25164,91 доларів США. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2011,43 гривень.

Outcome: approved