Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» 5 листопада 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 21 березня 2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 794487/ФЛ, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 59 924,93 доларів США в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення кредиту 10 вересня 2028 року, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору. 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 794487/ФЛ-П1, згідно умов якого поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору № 794487/ФЛ. Також, 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 794487/ФЛ-П2, згідно умов якого поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору № 794487/ФЛ. Разом з тим, відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконували, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 9 вересня 2013 року складає 856 313 грн. 99 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 856 313 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 471 811 грн. 52 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 294 204 грн. 99 коп., пені у розмірі 42 399 грн. 51 коп., штрафу у розмірі 47 897 грн. 97 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому чинним законодавством України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого, відповідно до Статуту, є ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 17-18), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 794487/ФЛ, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у розмірі 59 924,93 доларів США, з терміном погашення до 10 березня 2028 року, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором (а.с. 4-6). З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 21 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого, відповідно до Статуту, є ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 17-18), та [PERSON] був укладений договір поруки № 794487/ФЛ-П1, згідно умов якого поручитель зобов'язалася перед банком відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 794487/ФЛ від 21 березня 2008 року (а.с. 7). Також, на виконання кредитних зобов'язань 21 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого, відповідно до Статуту, є ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 17-18), та [PERSON] був укладений договір поруки № 794487/ФЛ-П2, згідно умов якого поручитель зобов'язалася перед банком відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 794487/ФЛ від 21 березня 2008 року (а.с. 8). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачами порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 9 вересня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 856 313 грн. 99 коп. (а.с. 9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з п. 1.1 договорів поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] поручаються перед кредитором за належне виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 794487/ФЛ від 21 березня 2008 року: повернути до 10 березня 2028 року кредит у розмірі 59 924,93 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,89 % річних, сплатити інші платежі, передбачені договором, сплатити можливі штрафні санкції. Відповідно до п. 1.2 договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 статті 554 ЦПК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого до позову (а.с. 9), стягненню підлягає пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості, яка нарахована за період з 13 листопада 2012 року по 8 вересня 2013 року у розмірі 4 430,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті, відповідно до курсу НБУ, становить 35 413 грн. 95 коп., оскільки позивачем позовну заяву до суду було подано 5 листопада 2013 року, а розрахунок заборгованості пені суду надано станом на 8 вересня 2013 року. У задоволенні інших позовних вимог в цій частині позивачу слід відмовити. З урахуванням того, що у відповідачів перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON], [PERSON] та [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 849 328 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 471 811 грн. 52 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 294 204 грн. 99 коп., пені у розмірі 35 413 грн. 95 коп., штрафу у розмірі 47 897 грн. 97 коп. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: partial