Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] є мамою малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Сім'я перебуває на обліку в СуСД з 15.05.2012 року з причин невиконання мамою батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Також сім'я перебуває під соціальним супроводом МЦСССДМ. Відповідач зловживає спиртними напитками, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, отримує допомогу як одинока матір. Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, його фізичним та духовним розвитком. Під час перебування під соціальним супроводом та на обліку в СуСД профілактична робота результатів не дала. Починаючи з грудня 2012 року громадянка [PERSON] взагалі перестала реагувати на зауваження щодо ставлення до дитини. В квартирі постійні п'янки. Дитина перебуває на утриманні та виховується бабусею [PERSON], [INFO]. 10.01.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради №18 від 24.01.2013 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №18-11/3 від 29.01.2013 року, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Прокурор Стебельська О.І. в судовому засіданні позов підтримала, заявила про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила причини своєї неявки, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, і від неї не поступало клопотання про слухання справи у її відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є мамою малолітнього [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є свідоцтво про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Сім'я перебуває на обліку в СуСД з 15.05.2012 року з причин невиконання мамою батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини. Також сім'я перебуває під соціальним супроводом МЦСССДМ. З позову вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напитками, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, отримує допомогу, як одинока матір. Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, його фізичним та духовним розвитком. Під час перебування під соціальним супроводом та на обліку в СуСД профілактична робота результатів не дала. Починаючи з грудня 2012 року громадянка [PERSON] взагалі перестала реагувати на зауваження щодо ставлення до дитини. В квартирі постійні п'янки. Дитина перебуває на утриманні та виховується бабусею [PERSON], [INFO].. В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно висновку від 10.01.2013 року, комісія з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради вирішила вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №18 від 24.01.2013 року, вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не цікавляться життям та розвитком дитини, а тому суд погоджується із висновком комісія з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради про необхідність позбавлення відповідачку батьківських прав.

Outcome: approved