Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви у яких підтримали та визнали позовні вимоги у повному обсязі, а також проти розгляду справи без їхньої участі не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], з 1961 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] і проживали в [ADDRESS]. 19 червня 2001 року на вказану квартиру було видане «Свідоцтво про право власності на житло» Балівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у якому вказано, що дана квартира належить позивачці та померлому на праві спільної сумісної власності, яке зареєстроване в Комунальному підприємстві «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» на праві спільної сумісної власності у реєстрову книгу за №749-3. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», а Свідоцтво про право власності на житло видане згідно з розпорядженням за №01 від 26 березня 2001 року. [INFO] року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №26). За свого життя він заповіт не залишив, таким чином відкрилася спадщина за законом. Як встановлено у судовому засіданні, спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої черги за законом немає. Таким чином [PERSON] є його єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом згідно зі ст. 1264 Цивільного Кодексу України і спадщину вона прийняла, так як проживала зі спадкодавцем за однією адресою. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті і видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Як вбачається з матеріалів справи, спадщина відкрилась на ? частину вищевказаної квартири. Але незважаючи на те, що право [PERSON] на спадкове майно у вигляді частини вищевказаної квартири після смерті [PERSON] ніхто не оспорює, «Свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане, про що вказано в Постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2013 року. В постанові вказано, що між позивачем та [PERSON] не підтверджуються шлюбні відносини. Проте позивачка має право на спадкове майно спадкодавця так як більше п'яти років, починаючи з 1961 року та по день його смерті, проживала разом з ним однією сім'єю, що відповідає нормам ст. 1264 ЦК України. Також однією із причин відмови у видачі свідоцтва є те, що нотаріусом самостійно не може бути визначена частина спадкового майна, яке є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 372 Цивільного Кодексу України майно, що є спільною сумісною власністю, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними, а в зв'язку зі смертю учасника спільної сумісної власності договір про поділ нерухомого майна не може бути складений. Відповідно до ст. 372 Цивільного Кодексу України в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, його частки є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Як встановлено у судовому засіданні, жодної домовленості між спадкодавцем та позивачкою (співвласником квартири) по питанню визначення часток у спільному майні не було, а також за життя спадкодавця договір про поділ нерухомого майна не було складено в письмовій формі і не було нотаріально посвідчено, тому самостійно нотаріусу визначити частку за померлим неможливо. Крім того, згідно ч.4 Постанови Кабінету міністрів України від 22.06.2011 року за №703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» нотаріус проводить державну реєстрацію прав; реєстрація яких проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва (нотаріус, яким вчиняється дія); у результаті вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва (нотаріус, яким вчинено таку дію). Згідно п.5 Постанови державна реєстрація прав власності, реєстрація яких проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, під час вчинення нотаріальної дії та державна реєстрація прав в результаті вчинення нотаріальної дії, надання відмови в ній проводиться одночасно з вчиненням такої дії. Згідно п.9 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень « державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій (надання відмови і ній) проводиться одночасно з вчиненням такої дії. В той же час програмне забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не передбачає технічної можливості реєстрації прав власності на спільну власність на нерухоме майно без зазначення частки цього майна. Виходячи з вищевказаного,

Outcome: approved