Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє від свого імені та імені та інтересах [PERSON] і [PERSON], [PERSON], в якому просить суд: - усунути перешкоди користуванні власністю - квартирою [ADDRESS], шляхом виселення відповідачів з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення; - виселити відповідачів з квартири [ADDRESS]. - зобов'язати Ялтинський міський відділ Головного управління міграційної служби України зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS]. - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 688 грн. 20 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі, будучі колишними власниками квартири [ADDRESS] після укладення договору купівлі-продажу з позивачем та набуття останнім права власності на квартиру, продовжують проживати в квартирі, користуються своїми речами та в добровільному порядку звільняти квартиру відмовляються, тим самим перебуваючи квартирі без законних підстав та будь-яких документів. Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у заочному порядку. Відповідачі повідомлені про день час судового засідання належним чином, причин неявки суду не повідомили. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2010 року, зареєстровано в реєстрі за №1093. (а.с.15-16). Про державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказану квартиру виданий витяг 29975716 від 17 травня 2011 року. На квартиру виданий технічний паспорт на ім'я [PERSON] (а.с.19) Факт проживання в квартирі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується постановою слідчого СВ Лівадійського ВМ Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим капітана міліції Примак О.О. від 01 листопада 2013 року по матеріалам досудового розслідування по заяві [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 162 КК України, письмовими поясненнями [PERSON], відібраних 17 жовтня 2013 року в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, та поясненнями сусідки [PERSON] від 16 жовтня 2013 року (а.с.23,24,25,29) За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в вищевказаній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO], яка є відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відомості про реєстрацію неповнолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] відсутні. (а.с.26) Крім того, суду надана відповідь Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації від 30 жовтня 2013 року за №31206, що за відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності,виданого за рішенням виконкому Ізобильненської селищної ради №54/5 від 27 березня 2009 року належить на праві власності об'єкт нерухомого майна по [ADDRESS], де відповідач і зареєстрований. Враховуючи обставини справи, та

Outcome: approved