Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-01 00:00:00

22.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - розірвати шлюб між нею, - [PERSON] та відповідачем, - [PERSON], який зареєстрований 09.03.1995 року відділом запису актів цивільного стану Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 13 від 09.03.1995 року. В судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2013 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. На запитання суду [PERSON] відповіла наступне: - примиритися категорично не бажає, не вбачає сенсу в наданні судом терміну на примирення; - після розірвання шлюбу бажає мати прізвище Калініченко; - Неповнолітня дитина залишається проживати з нею; - Не бажає стягувати з відповідача судові витрати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, йому судом в судовому засіданні розяснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. На запитання суду відповідач [PERSON] відповів наступне: - примиритися категорично не бажає, тому не вбачає сенсу в наданні судом терміну на примирення. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, вислухавши відповідача [PERSON], який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Норми процесуального права, використані судом при вирішенні спору. 22.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України, де зазначено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом, для розгляду даної справи було визначено суддю Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В. Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також і разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Як видно з матеріалів справи, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] та має на утриманні малолітню дитину, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 09.03.1995 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем по справі, - [PERSON] було укладено шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1- БК № 275244, яке видано 09 березня 1995 року відділом ЗАГС Кагарлицького району Київській області, з якого видно, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 09.03.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 березня 1995 року зроблено запис за № 13. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: Чоловікові, - [PERSON]; Дружині, - [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку, - [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 БК № 450976, яке видано 09 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району, з якого видно, що [PERSON] народилася 18.06.1996 року в м. Кагарлик Київської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 09 липня 1996 року зроблено відповідний за пис за № 83. В графі батько зазначений, - [PERSON], який є відповідачем по справі. В графі мати зазначена, - [PERSON], яка є позивачкою по даній справі. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки, у сторін по справі різні характери та на даний час різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки, які призвели до того, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет. Примирення є неможливим, не зважаючи на намагання суду. Суд вважає, що подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачем, а також інтересам спільної дитини, оскільки спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань дитини, що впливатиме на формування її характеру та психологічного здоров'я. З питання, щодо виховання та проживання дитини у сторін спору немає, вона залишаються проживати з матірю, позивачкою по справі, - [PERSON]. Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору. Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.. Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved