Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2013 року представниками Васильківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення " за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення, а саме: розкрадання електроенергії. По даному факту було складено Акт «про порушення правил користування електричною енергією №К018879 від 18 березня 2013 року. На підставі даного акту, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0061 від 30.04.2013 року та у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року відповідачу було нараховано суму збитків у розмірі 7282 гривень 50 коп. Позивач, посилаючись на те, що до теперішнього часу завдані збитки відповідачем не відшкодовані, вимогу про її погашення в добровільному порядку останнім проігноровано, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7282 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енернопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно, на підставі наявних у ній доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч. 1 ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки [PERSON] являється власником земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.4). Відповідно до акту ПАТ «Київобленерго» про порушення № К0188879 від 18 березня 2013 року встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS], здійснив самовільне підключення до мережі ПАТ «Київобленерго» поза засобами обліку, в зв'язку з чим було нараховано матеріальні збитки в сумі 7282 грн. 50 коп. Акт було складено в присутності відповідача, що стверджується підписом останнього. ( а.с.5-6). Згідно розрахунку ПАТ «Київобленерго» за квітень 2013 року від 30.04.2013 року по акту порушення ПКЕЕ №К018879 від 18.03.2013 року, стверджується правильність нарахування суми матеріальних збитків та порядок її нарахування ( а.с.8-9). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, а тому порушене право має бути відновлено шляхом стягнення відповідної суми збитків на користь позивача. Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved