Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

Прокурор Новоселицького району Чернівецької області звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що [PERSON], який був призначений ліквідатором ТОВ «Новоселицький ЛГЗ», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, звернувся до Новоселицької міської ради із клопотанням про оформлення права власності на об»єкти, де зазначив неправдиві відомості про те, що ангар для використаного обладнання площею 522,7 кв.м., ангар для зберігання тари площею 500,3 кв.м., ангар для зберігання тари площею 715,5 кв.м. належить ТОВ «Новоселицький лікеро-горілчаний завод». На підставі поданих [PERSON] неправдивих відомостей, виконавчий комітет Новоселицької міської ради 09.07.2009 року прийняв рішення, яким оформив право власності за ТОВ «Новоселицький лікеро-горілчаний завод» на ангар літерою «Р», загальною площею 522,7 кв.м., ангар літерою «С» площею 715,5 кв.м., ангар літерою «У», загальною площею 500,3 кв.м. В подальшому, з метою реалізації майна, не впевнившись у формі власності вказаного майна, шляхом проведення аукціону на Чернівецькій земельній біржі 01 жовтня 2009 року незаконно реалізував модуль (ангар) літерою «С», ангар літерою «У», модуль (ангар) літерою «Р», що згідно акту прийому-передачі включене до складу цілісного майнового комплексу ДП «Вашківецький спиртовий завод» та перебуває на балансі підприємства як нерухоме майно. Вказував, що умисними діями відповідача, який був призначений ліквідатором ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» держвним інтересам в особі ДП «Вашківецький спиртзавод» була спричинена шкода на суму 173021,00 грн. Вироком Новоселицького районного суду від 11 грудня 2012 року відповідач був визнаний винним у вчиненні незаконних дій та був засуджений за ст.. 367 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки зі сплатою штрафу 4500 грн. за ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Посилаючись на вимоги ст.. 1166 ЦК України просив стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства «Вашківський спиртзавод» завдані збитки в сумі 173021 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства «Вашківський спиртзавод» завдані збитки в сумі 173021 грн. та судові витрати. Відповідач в судовому засідання позов не визнав, при цьому пояснив, що дійсно, обіймаючи посаду ліквідатора ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» в ході проведення ліквідаційної процедури з метою визначення та формування ліквідної маси банкрута , відповідно до вимог ст.. 25 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ (в ред.. станом на час про ведення ліквідаційних дій) виявив документи на нерухоме майно, що належить ТОВ та знаходиться за адресою: м.Новоселиця, вул.Горького,8, а саме: 1) акт введення в експлуатацію від 19 грудня 2002 року підписаний державною технічною комісією, призначеною розпорядженням Новоселицького РДА №606Р від 16 грудня 2002 року, затверджений головою Новоселицької РДА №64Р від 14 лютого 2003 року. Згідно п.2 державної технічної цей акт є підставою на оформлення права власності на збудовані об»єкти. 2) рішення виконавчого комітету Новоселицької міської ради про надання дозволу на проектування будівель адміністративного та виробничого призначення №261 від 18.06.2002 року у тому числі: - ангар для зберігання тари площею 715,5 кв.м. - ангар для зберігання тари площею 500,3 кв.м. - ангар для зберігання використаного обладнання площею 522,7 кв.м. Листом №07 від 05 липня 2009 року він звернувся до Новоселицької міської ради з клопотанням про визнання права власності на вищевказані об»єкти нерухомого майна, що належить банкруту , оскільки вважав, що ці приміщення належать ТОВ та це підтверджувалося вищезазначеними документами. Рішенням № 247 від 09 липня 2009 року виконкому Новоселицької міської ради визнано право власності за ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» нак комплекс нежитлових приміщень, в тому числі три вищевказані ангари. Згідно ст.26 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2334-ХІІ усі види майнових активів банкрута, які належать йому на правах власності, виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідної маси Рішенням зборів кредиторів ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» - протокол від 13 липня 2009 року та від 01 березня 2010, було прийнято рішення про реалізацію майна через Чернівецьку земельну біржу, зокрема вказаних трьох ангарів. Ліквідаційна оцінка майна проводилася у відповідності до ст.. 30 ЗУ №2343-ХІІ, філією «Чернівецький аукціонний центр». Продаж ангарів відбулась через публічні торги - «аукціон», що підтверджується протоколами від 20 вересня 2009 року, від 15 березня 2010 року з біржовими угодами до них , в результаті якої була отримана сума 173021 грн. , а всього було реалізовано майна ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» як банкрута на загальну суму 861000 грн. В ході проведення ліквідаційної процедури погашено вимог боржника ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» загальну суму 782537,56 грн., в цке число входить і сума від продажу вищезазначених трьох ангарів яка склала 173021 грн. Також вказував, що кошти одержані від продажу майна банкрута були спрямовані на задоволення вимог кредиторів у встановленому законом порядку, а саме: в першу чергу були задоволені вимоги, забезпечені заставою та витрати при проведенні ліквідаційної процедури, судові витрати, держмито - сплачено 1018 грн. В другу чергу були задоволені вимоги щодо заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками підприємства та держфондами (ПФУ, ФСС, з ТВП/), центр зайнятості тощо) - сплачено 262468 грн. В третю чергу були задоволені вимоги щодо оплати податків та зборів (МДПІ у Новоселицькому районі) - сплачено 508434 грн. Вказував, що жодної зацікавленості та корисливого мотиву при проведенні реалізації майна банкрута в його діях не було, це було вказано і у вироку де дослівно зазначено, що «.. в діях підсудного відсутні ознаки корисливого мотиву, та його визнано винним у вчиненні необережного злочину при виконанні своїх обов»язків в якості службової особи - ліквідатора ТОВ «Новоселицький ЛГЗ». Крім того вважав, що прокурор невірно вказав суму завданої шкоди, взявши в основу акт позапланової ревізії ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» від 05 липня 2011 року, однак вказана ревізія здійснювалася щодо діяльності ТОВ «Новоселицький ЛГЗ», а не ДП «Вашківецький спиртовий завод», та всі висновки даного акту стосуються майна та діяльності саме ТОВ «Новоселицький лікеро-горілчаний завод» як господарюючого суб»єкта колективної форми власності. Три ангари, які знаходилися на балансі ДП «Вашківецький спиртовий завод», а йому було інкриміновано неумисні незаконні дії щодо відчудження цих трьох ангарів, як щодо державного майна, однак оцінка вартості вказаного державного майна не проводилася. З 24 листопада 2011 року по 23 грудня 2011 року КРУ в Чернівецькій області проводилася перевірка дотримання ДП «Вашківський спиртовий завод» вимог бюджетного законодавства і проведеною під час перевірки інвентаризацією майна регіональної філії «Вашківецький спиртовий завод «Новоселиця» також встановлено відсутність будівель та споруд, які перебувають в статутному фонді та на балансі ДП «Вашківський спиртзавод» (три об»єкти нерухомості : модуль «С» інвентарний номер 1030276 залишковою вартістю - 43003,54 грн., модуль «П» інвентарний номер 1030277 залишковою вартістю 14087,91 грн., ангар У інвентарний номер 1030491 залишковою вартістю 2552,82 грн., отже загальна вартість вказаних об»єктів становить 59644,27 грн. Таким чином сума заявлених позовних вимог не відповідає дійсності, а сума шкоди завданої ДП «Вашківецький спиртовий завод» становить саме 59644,27 грн.. Крім того він як фізична особа, не повинен відповідати за зобов»язаннями юридичної особи. ТОВ «Новоселицький ЛГЗ». Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22 квітня 2005 року порушено провадження в справі №5/43/б про банкрутство ТОВ «Новоселицький ЛГ» за заявою Новоселицької МДПІ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено [PERSON] як арбітражного керуючого (а.с.53) Ухвалою попереднього засідання від 26 квітня 2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 18481029,85 грн. (а.с.54) Крім того встановлено, що арбітражним керуючим ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» призначено [PERSON], що стверджено копією постанови господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2006 року по справі №5/43/б. Відповідно до ч.1, 2 ст. ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією санацією, ліквідатором), може бути призначено фізичну особу - суб»єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Частиною 1 ст.25 зазначеного Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Встановлено, що відповідно до вироку суду [PERSON] завдано шкоду державі під час виконання службових обов»язків, діючи від імені та в інтересах підприємства - ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» (а.с.19-26). Крім того встановлено, що рішення про продаж зазначених трьох ангарів приймалося зборами комітету кредиторів ТОВ «Новоселицький ЛГЗ», гроші отримані від реалізації зазначених в позові трьох ангарів були спрямовані на погашення заборгованостей ТОВ «Новоселицький ЛГЗ» в порядку визначеному законом. (а.с.72,75). Відповідно до ст..1172 ч.1 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов»язків, а згідно ст..1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах поро відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» від 29 грудня 1992 року №14 роз»яснено, що за вимогами інших осіб, що ґрунтуються на неналежному виконанні працівником своїх трудових обов»язків (відшкодування шкоди їх майну, здоров»ю та інше) відповідає підприємство, перед яким винний працівник несе матеріальну відповідальність у порядку регресу за нормами трудового законодавства. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до положень ст.. 1172 ЦК України майнову відповідальність за шкоду завдану працівником при виконанні своїх службових обов»язків має нести ТОВ «Новоселицький ЛГЗ», а правові підстави для відшкодування заподіяної шкоди безпосередньо [PERSON], відсутні.

Outcome: dismissed