Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який помер 07 травня 2002 року, мотивуючи тим, що не може оформити спадщину через втрату спадкодавцем правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити і пояснив, що за життя спадкодавець [PERSON] заповідав йому будинок за №11 по вул.Леніна в с.Степанівка, але при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з»ясувалося, що спадкодавець за життя втратив свідоцтво про право власності на житло і іншого шляху крім звернення до суду для вирішення даного питання він не має. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав листа в якому позов визнав і просив справу розглядати в його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «Буринське БТІ» від 20.11.2013 року за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями за номером 11 по вул.Леніна в с.Степанівка Буринського району Сумської області. Будівництво будинку завершено, право власності на будинок належним чином оформлено, але правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житло втрачений, що підтверджується поясненням позивача, довідкою комунального підприємства «Буринське бюро технічної інвентаризації» Буринської міської ради , довідкою сільської ради. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Обставини, що будинок з господарськими будівлями належав [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок за №136 від 28.02.1990 року, довідкою Степанівської сільської ради , технічним паспортом на будинок, довідкою комунального підприємства «Буринське бюро технічної інвентаризації» та поясненням позивача. Після смерті [PERSON], який помер 07 травня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, відкрилась спадщина, яка складається з зазначеного вище будинку. Спадкоємцем за заповітом зазначеного вище майна є позивач [PERSON], що підтверджується копією заповіту за р.№173 від 07.12.2001 року. При зверненні позивача до Буринської районної ради Сумської області та до архівного відділу Буринської районної державної адміністрації з метою отримати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок він отримав відмову, як відмовив йому і нотаріус в оформленні спадщини після спадкодавця [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивача і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивач має право на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності на спадковий будинок.

Outcome: approved