Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про поновлення батьківських прав, в якому вказала, що 21.10.2002р. вона народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON], який є сином відповідачки [PERSON] Вказану дитину позивачка зареєструвала в порядку ст.35 СК України, як мати, яка одна виховує дитину, щоб отримувати матеріальну допомогу від держави, та у подальшому припинила цивільний шлюб з [PERSON]. Внаслідок збігу сімейних обставин рішенням Артемівського міськрайонного суду від 26.07.2010р. її позбавили батьківських прав відносно сина, але після декілька місяців після ухвалення такого рішення вона пошкодувала про свій вчинок, а опікуном її дитина стала [PERSON] Весь цей час позивачка піклується про дитину, виховує сина, матеріально його забезпечує, бажає, щоб дитина проживала разом з нею, на теперішній час вона працює та заочно навчається, у неї та чоловіка є квартира, вважає, що є все необхідне для виховання сина, крім того, Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним поновити позивачу батьківські права відносно сина, тому, просить поновити їй батьківські права відносно сина [PERSON], [INFO]; відкликати з ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області виконавчий лист про стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] У попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позові, судові витрати просить покласти на неї. У попередньому судовому засіданні відповідачка позов визнала та не заперечує проти його задоволення. У попередньому судовому засіданні представник третьої особи вважає доцільним поновити позивачу батьківські права відносно її сина. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 12.10.2002р., батьками записані [PERSON], [PERSON], при цьому, батоко записаний в порядку ст.135 СК України (а.с.9). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2010р., [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини [PERSON], 12.10.2002р.н., над останнім встановлено опіку та призначено [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON] Також, з [PERSON], були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], 12.10.2002р.н., у розмірі ? частини, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини на користь [PERSON]. Рішення набуло законної сили 09.08.2010р. ( а.с.12). Відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради № 441 від 08.09.2010р., малолітній дитині [PERSON], 12.10.2002р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сім,ї, за адресою: м.Артемівськ, вул.Некрасова,42/8 зареєстровані та мешкають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, за [PERSON] є заборгованість по аліментам станом на 01.10.2013р. в сумі 11496,04грн. (а.с.21-22). Відповідно до свідоцтва про шлюб 16.10.2012р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гриценко» (а.с.9). Відповідно до побутової та виробничої характеристики [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с.6-8). Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] з 01.11.2010р. працює продавцем ТОВ «АртДон» та отримує заробітну плату (а.с.6,10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім,ї від 05.08.2013р., [PERSON] проживає за адресою: [INFO] пров.Дачний,3/22, має всі житлово-побутові умови для виховання сина (а.с.8). Відповідно до висновку про стан здоров.я [PERSON], [INFO], остання здорова та може бути опікуном (а.с.14). Відповідно до довідки ОСКП «Прогрес» від 06.06.2013р. [PERSON] проживає за адресою: [INFO] пров.Дачний,3/22 (а.с.15). Згідно до довідки ГУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], станом на 29.07.2013р. до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.15). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, останній вважає доцільним поновити [PERSON] батьківські права відносно її сина [PERSON], [INFO] (а.с.16-19,20). Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Враховуючи те, що обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON], змінилися, остання має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов'язки, створила всі необхідні умови для нормального розвитку і виховання сина, належним чином веде догляд та піклується про нього, між матір,ю та дитиною відновлені родинні стосунки, вони бажають проживати однією сім,єю, суд вважає за можливе поновити батьківські права [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], 12.10.2002р.н. В іншій частині позову слід відмовити у зв,язку з відсутністю підстав, що не позбавляє права позивачки звернутися до суду про припинення стягнення аліментів. Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: partial