Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-31 00:00:00

Кредитна спілка «Перспектива» (далі КС «Перспектива») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 25 листопада 2012 року між КС «Перспектива» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов зазначеного договору КС «Перспектива» надала [PERSON] кредит у розмірі 3 200 грн., зі сплатою 0, 1917 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 4 734 грн. 09 коп., з яких: 2 664 грн. 52 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2 069 грн. 57 коп. заборгованість по відсоткам, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав, та просила позов задовольнити у повному обсязі, а також просила стягнути судові витрати. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 25 листопада 2012 року між КС «Перспектива» та [PERSON] було укладено кредитний договір. (а.с. 4-6). Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 200 грн. за обумовлену плату у вигляді 0,19178 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, що становить 38 % річних, при умові дотримання рекомендованого графіку платежу, зазначеному в додатку № 1, а позичальник зобовязався повернути кредитодавцеві суму заборгованості, що складається із суми заборгованості за кредитом і процентів по ньому, в обумовлену договором порядку за графіком платежів, що є додатком № 1 цього договору і є його невідємною частиною. Згідно з п. 2.1 кредитного договору кредит надається терміном на 12 місяців з дня підписання договору, тобто з 25 травня 2012 року по 25 травня 2013 року. Повернення кредиту і процентів по ньому повинне бути здійснене згідно додатку № 1. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту за період з 25 травня 2012 року по 23 вересня 2013 року складає 2 664 грн. 52 коп. та 2 069 грн. 57 коп. несплачених відсотків (а.с. 9), всього: 4 734 грн. 09 коп. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягненню з [PERSON] на користь кредитної спілки «Перспектива» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 734 грн. 09 коп. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved