Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

17 червня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що померла 09 вересня 2006 року [PERSON] є його бабою. Він є єдиним спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] помер 27 серпня 1998 року, але під час прийняття спадщини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у звязку з тим, що не підтверджено факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку [PERSON] В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав до суду заяву, в якій своє прохання підтримав і просив справу розглянути в його відсутність. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 09 вересня 2006 року у с. Соловйове Путивльського району Сумської області у віці 90 років померла [PERSON], яка є бабою позивача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06 березня 2013 року про встановлення факту родинних відноси, яке набрало законної сили (а.с. 5, 11). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], 04. вересня [INFO], його батьком записаний [PERSON], який помер 27 серпня 1998 року (а.с. 4,6). Як вбачається зі свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] його матірю записана «Вороніна Акуліна Іванівна » (російською) (а.с. 4 ). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06 березня 2013 року, яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON], яка померла 09 вересня 2006 року в с. Соловйове Путивльського району Сумської області, та [PERSON] є однією й тією ж особою (а.с. 11). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ №034551 виданого на імя [PERSON], останній належить земельна ділянка площею 3,914 га, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8). Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області померла 09 вересня 2006 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], на день смерті проживала одна, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 9). Путивльська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку [PERSON] (а.с. 14). Листом відділу держземагенства у Путивльському районі Сумської області від 11 червня 2013 року [PERSON] відмовлено у виправленні помилки в імені власника, зазначеному в державному акті на право приватної власності на землю, та відмовлено у видачі нового державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 12-13). Зважаючи на викладене суд, дійшов висновку, що померла 09 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та дійсно Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 034551 належить [PERSON] У звязку з зазначеним заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Outcome: approved