Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 02 січня 2013 року, та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири №10 загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м., розташованої по вулиці Котовського,67 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що її чоловікові [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належала 1/3 частина вище вказаної квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02.01.2013 року [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як поховала чоловіка, на день його смерті проживала разом з ним в квартирі, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1996 року, виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області, належала 1/3 частина квартири №10, розташованої по вулиці Котовського,67 в м. Балта Одеської області, після смерті [PERSON], померлого 02.01.2013 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину у вигляді 1/3 частини вище вказаної квартири, судом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини квартири, так як проживала разом з чоловіком в квартирі на день його смерті, поховала чоловіка, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. Вказані вище обставини, зібрані в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді 1/3 частини квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved