Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що 13 квітня 2007 року помер [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, площею 2,06 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯA №287068, виданого 07 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №45 від 15 лютого 2005 року та грошові заощадження в Ощадбанку України. Заповітом від 06 травня 2003 року [PERSON] все своє майно заповідав позивачеві. Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON], їй було відмовлено через те, що пропущений шестимісячсний термін для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15), тому рекомендовано звернутись до суду, у зв"язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Дійсно, позивач пропустила передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, однак з поважної причини, оскільки в 1999 році помер її чоловік, у неї на утриманні залишилось двоє неповнолітніх дітей, та на той час знаходилася у важкому матеріальному становищі, тому звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої справу просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] (а.с.18). Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). Відповідно до копії заповіту від 06 травня 2003 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось заповів [PERSON] (а.с.6). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 28 лютого 2013 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт [PERSON], складений в [PERSON] сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.7). Відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер 10 січня 1999 року, [PERSON] помер 13 квітня 2007 року (а.с.8,9). Також встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯA №287068, що виданий 07 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 лютого 2005 року №45 на імя [PERSON], який на праві власності має земельну ділянку, площею 2,06 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Встановлено, що згідно копії ощадної книжки в філії №2821 Ананьївського відділення ВАТ Державний ощадний банк України на імя [PERSON] відкритий рахунок №915510850 (а.с.11). Згідно копії довідки №500, виданої 17 квітня 2013 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] буу зареєстрований та постійно проживав в [INFO] по день смерті: 13 квітня 2007 року (а.с.13). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved