Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

У жовтні 2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29322,76 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 289,39 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримку позовних вимог, а також погодження на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно до заяви позичальника № NKXRRA09631050 від 24 лютого 2008 р., йому був наданий кредит в сумі 5058,00 грн. строком до 24 лютого 2009 р. зі сплатою 1,0% на місяць від залишку заборгованості. Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, які обумовлені в заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг, щомісячно з 05 по 10 число кожного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 545,89 грн. (а.с. 4). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена відповідальність позичальника, зокрема, сплата пені в розмірі 0,15 % від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1). Також, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більше ніж 30 днів, позичальник сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 5-7). З копії актового запису про шлюб № 449 від 08 вересня 2012р. вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 34). Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 20 вересня 2013 р. загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед банком становить 29322,76грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту - 4157,46 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 208,21 грн., 864,90 грн. комісії, пеня - 22219,68 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), 1372,51 грн. - відсоток від суми заборгованості (а.с. 3). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентам за користування ним, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України в цій частині вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Що стосується стягнення пені, то суд виходить з наступного. Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно розрахунку заборгованості, розмір заборгованості з пені в сумі 22219,68 грн. значно перевищує суму заборгованості за кредитом (тіло кредиту + проценти) - 4365,67 грн. За такого, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 4200 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частково задоволенню, а саме в сумі: 11303,08 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 289,39 грн.

Outcome: partial