Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він народився [INFO] року. Відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 квітня 1995 року, виданим Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану. Відповідач сплачував аліменти на його утримання до його повноліття. На даний час він продовжує навчання у Лисичанському професійному гірничо-промисловому ліцеї, період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 рік. У зв'язку з навчанням він не має можливості десь працювати, потребує коштів для забезпечення свого життя та забезпечення необхідного рівня навчання (купівлі підручників, канцелярських виробів і т.д.) - тобто, потребує матеріальної допомоги. Його мати, [PERSON], з якою він разом мешкає, надає йому матеріальну допомогу грошима, продуктами харчування, купляє йому деякий одяг, однак коштів, які вона надає, не вистачає. Відповідач працює в ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та отримує заробітну плату, що дозволяє йому виділяти кошти на його утримання. Просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на період навчання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення ним 23-х річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно дост. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.04.1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 317. Згідно з довідкою № 142 від 02.09.2013 року, виданою Вищим професійним гірничо-промисловим ліцеєм вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Лисичанському професійному гірничо-промисловому ліцеї з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 29 квітня 1974 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 180. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 096790 виданого 06.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [INFO] року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 893. Згідно з довідкою № Д-00000108 від 03.09.2013 року, [PERSON] працює на ПАТ Лисичанський склозавод «Пролетарій», на посаді різник скла, і його заробітна плата за період з лютого 2013 року по серпень 2013 року складає 22 183, 49 грн. Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що повнолітній син відповідача потребують від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням витрат, які потрібні на утримання самого відповідача та його родини, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial