Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Качкарівської сільської ради; третя особа: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок спадкодавця - [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності. Просить суд визнати за ним права власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] померлого [INFO], а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, з підстав, зазначених у позовній заяві, просив визнати за ним права власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] померлого [INFO], а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], оскільки відсутні спадкоємці першої черги. Представник відповідача Качкарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Представник третьої особи Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця). До інших осіб (спадкоємців). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, та у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №03 від 16.01.2012 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про право приватної власності [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно листа Бериславської державної нотаріальної контори від 13.09.2013 року заведена спадкова справа №30/2012 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою онука спадкодавця, [PERSON], [INFO]. Заяв від інших спадкоємців не надходило. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Фактично спадщину прийняв, але оформити спадщину він позбавлений можливості через те, що відсутні правовстановлюючі документи, тому вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Відповідно до ст.174 ЦПК України та п.24 постанови №2 пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на житловий будинок підлягає задоволенню. На основі ст. 1216 ЦК України,

Outcome: approved