Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що під час шлюбу подружжям було придбано майно, автобус ЧАРЗ А092.11 БОГДАН д.н.з ВО0793АА, 2004 року випуску, автобус ЧАРЗ А092 БОГДАН д.н.з ВО0792АА, 2004 року випуску, які просить поділити. В уточнених вимогах просить стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 123000грн. та залишити транспортні засоби у власності відповідача. В судовому засіданні позивач, представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти визначення частки спільного майна подружжя в розмірі 123 000грн. та щодо компенсації цієї суми позивачу. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2009 року який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2012 року. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON], 23.12.2009року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 108863, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №3082 від 29.12.2009року. Відповідач [PERSON] є власником автобуса ЧАРЗ А092.11 БОГДАН, д.н.з ВО0793АА, 2004 року випуску, № кузова Y7BA092114B000367, що підтверджується обліковою карткою приватного транспортного засобу ВО0793АА (реєстрація ТЗ за договором купівлі-продажу 17.08.2010 року) та довідкою рахунок серії КІМ №233668 власником даного транспортного засобу є [PERSON] та автобуса ЧАРЗ А091 БОГДАН, д.н.з ВО0792АА, 2004 року випуску, № кузова Y7BA091004B00058, що підтверджується обліковою карткою приватного транспортного засобу ВО0792АА (реєстрація ТЗ за договором купівлі-продажу 12.05.2011 року) та довідкою рахунок серії КІМ №719203 власником даного транспортного засобу є [PERSON]. Згідно консультативної карти виданої [PERSON] Поліклінічного відділу 20.06.2013року [PERSON], 23.12.2009року народження, що проживає в [INFO] встановлено діагноз : порушення постави, х-подільна деформація колінних суглобів, плосковальгусні стопи. Рекомендовано санаторно-курортне лікування, ортопедичне взуття, ЛФК, масажні лікування. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Статтями ч.1 ст. 60, 63, ч.1 ст. 69, ч.1 ст.70 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.1 ст. 321 і ст. 392 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі ними було набуто спірне майно автобус ЧАРЗ А092.11 БОГДАН д.н.з ВО0793АА, 2004 року випуску, автобус ЧАРЗ А092 БОГДАН д.н.з ВО0792АА, 2004 року випуску, яке є їхньою спільною сумісною власністю та підлягає поділу. Сторони погодили між собою вартість 1/2 частин транспортних засобів у сумі 123000грн. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення, в порядку поділу майна подружжя слід стягнути з відповідача на користь позивача 123000грн. як компенсацію вартості 1/2 частини спірного майна, а транспортні засоби залишити у власності відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved