Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що зазначене будинковолодіння належало колгоспному двору і складалося з 4 членів сім»ї. Позивачам, як членам колгоспного двору, які не втратили права на частку у цьому майні, належить по1/4 частці. Крім того, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо ? частки зазначеного майна, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Спадщину прийняла, та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), однак при зверненні до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті батька - [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку нерухомого майна. Враховуючи те, що визнання за позивачами права власності на належні їм частки колгоспного двору у позасудовому порядку є неможливим, - просять позов задовольнити. Позивач [PERSON], яка одночасно виступає представником позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що її мати, яка є дружиною померлого, спадщини після смерті чоловіка не прийняла, із заявою про виділення обов'язкової частки у спадщині не зверталась, а тому просить визнати за нею право власності на 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], зокрема: на 1/4 частку будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору, та на 1/4 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] в с. Новосілка, за [PERSON] право власності на 1/4 частку зазначеного житлового будинку, що належить їй як члену колгоспного двору. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовін вимоги підтримав, просить визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS],що належить йому як члену колгоспного двору. Представник відповідача - Новосілківської сільської ради Підволочиського району - в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно довідки - характеристики, виданої Підволочиським БТІ 28 березня 2013 року № 27, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], житловою площею 51,20 кв.м., зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 листопада 1991 року. Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Староскалатською сільською радою 30 листопада 1991 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 4 членів, головою якого є [PERSON] Назву вулиці та номер будинку змінено на [ADDRESS], що стверджується довідкою, виданою виконкомом Новосілківської сільської ради виданою 28 березня 2013 року № 215. З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 29 березня 2013 року № 169, вбачається, що у погосподарській книзі Новосілківської сільської ради за 1991 роки значиться господарство [PERSON], [INFO], - голови двору, з яким проживали: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Таким чином судом встановлено, що станом на 30 листопада 1991 року - дата видачі свідоцтва на право особистої власності, у житловому будинку [ADDRESS] проживало четверо осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким, як членам колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, належало по ? частці будинковолодіння. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Новосілківською сільською радою Підволочиського району 18 лютого 2001 року. У відповідності до заповіту, посвідченого 16 лютого 2001 року № 20 секретарем виконавчого комітету Новосілківської сільської ради [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON], [INFO]. На день смерті [PERSON] разом з ним проживали: дружина [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON] та онуки - [PERSON], [PERSON], що стверджується довідкою, виданою Підволочиським районним державним архівом від 23 березня 2013 року № 167. Позивачі [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги за законом спадщини після смерті [PERSON] не прийняли, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталась. Позивач [PERSON],[INFO], є дочкою померлого [PERSON] та спадкоємцем за заповітом щодо його майна, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом і з спадкодавцем. 31 серпня 2001 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Крім того, [PERSON] 12 листопада 2013 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, що залишилось після смерті батька [PERSON], проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на належну йому частку у спадковому майні, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 12 листопада 2013 року № 608/02-31. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за: [PERSON] права власності на 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], зокрема: на 1/4 частку будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору, та на 1/4 - в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] в с. Новосілка Підволочиського району; за [PERSON], [PERSON] права власності по 1/4 частці зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що належить їм як членам колгоспного двору. На підставі наведеного,

Outcome: approved