Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №001-09975-060608 банком відповідачеві було відкрито відновлювану відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт в розмірі 1000 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісяця та в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердафтом. Оскільки відповідач не погасив суму заборгованості, то має станом на 25.12.2012 року суму заборгованості в розмірі 13797,41 гривень, що складається із тіла кредиту - 7724,35 грн., заборгваності за відсотками - 2436,26 грн., заборгованості за комісіями - 3636,80 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 13797,41 гривень заборгованості та судовий збір. Незважаючи на визнання судом явки представника позивача обов'язковою, про що його було повідомлено як письмово так і електронною поштою, представник в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно уклав кредитний договір із позивачем, з умовами та правилами надання кредиту він погодився. Разом з тим вважає, що вказана в позові сума його заборгованості не відповідачє дійсності, так як сума крединих коштів, на які він укладав угоду, складає 1000 (одну тисячу) гривень, а в позові вказане тіло кредиту 7724,35 грн., що не відповідає кредитному договору. Невірне нарахування тіла кредиту тягне за собою невірне нарухування відсотків за користування кредитом та інших стягнень. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №001-09975-060608 банком відповідачеві було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт в розмірі 1000 грн. (а.с.5-6). Оскільки відповідач не погасив суму заборгованості, то відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-8) станом на 20.09.2013 року має борг в розмірі 2341,36 гривень, що складається із тіла кредиту - 584,42 грн., відсотків - 733,44 грн., комісії - 873,50 грн., та нарахованої пені в розмірі 150 грн. Разом з тим в судовому засіданні не знайшли підтвердження суми заборгованості вказані позивачем в позовній заяві. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Outcome: partial