Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-10 00:00:00

У грудні 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 24 листопада 1985 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За 27 років сумісного життя ними, як подружжям, за рахунок загальних доходів було придбано певне майно. Самим значним та коштовним надбанням є будинок загальною площею 227,30 кв.м., жилою площею 107 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Перемоги, 43, та земельна ділянка площею 0,128 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Перемоги, 43. Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 10 грудня 2012 року ринкова вартість земельної ділянки становить 287284 грн.. Згідно Звіту про оцінку майна від 10 грудня 2012 року ринкова вартість домоволодіння, до складу якого входить жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, становить 1 626 048 грн.. Не дивлячись на те, що вказане майно придбане за рахунок їхніх спільних коштів, його дружина [PERSON] приймає необдумані рішення, які є загрозою втрати вищевказаного спільно нажитого майна. Він запропонував [PERSON] добровільно поділити спільне майно, однак вона відмовилась, мотивуючи тим, що вони не розлучені, проживають разом, а тому немає потреби для поділу. Однак, останнім часом його дружина приймає рішення, які призводять до фінансових втрат, і її поведінка може призвести до того, що вони залишаться ні з чим, а їхні діти- без спадщини. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив поділити сумісно нажите майно у рівних частинах між подружжям і визнати право власності на '/г частину за кожним з подружжя на будинок загальною площею 227,30 кв.м., жилою площею 107 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Перемоги, 43, та земельну ділянку площею 0,128 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Перемоги, 43. У судове засідання позивач і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій позов підтримав і просив задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, у якій позов не визнала і просила розглянути справу у її відсутності. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 24 листопада 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 302525, виданого Тернівською сільською радою Бершадського району від 24 листопада 1985 року. За час перебування у шлюбі [PERSON] 22 травня 2008 року виконкомом Крюківщинської сільської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме жилий будинок загальною площею 227,3 кв.м., жилою площею 107,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Перемоги, буд. 43, і дане свідоцтво про право власності на нерухоме майно зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 09 червня 2008 року. Також з наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачу [PERSON] 29 червня 2006 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 217676 від 29 червня 2006 року, згідно якого [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 вересня 2005 року № 2320 є власником земельної ділянки площею 0,128 га, земельна ділянка розташована за адресою: с. Крюківщина, вул. Перемоги, 43, цільове призначення (використання) земельної ділянки-для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3222484001:01:013:0049. Суд, оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку про визнання за [PERSON] і [PERSON] права власності п 1/2 частині за кожним на жилий будинок № 43 по вул. Перемоги в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, і на земельну ділянку за адресою: с. Крюківщина, вул. Перемоги, 43, цільове призначення (використання) земельної ділянки-для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3222484001:01:013:0049, як майно, набуте подружжям під час шлюбу, що підлягає поділу між ними, в рівних частках, а тому позов в цій частині вимог підлягає задоволенню. Також в позовній заяві позивач [PERSON] просив поділити сумісно нажите майно, а саме жилий будинок і земельну ділянку в рівних частках за кожним. Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року судом призначено по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої перед експертами поставлені питання, яка дійсна вартість спірного жилого будинку та ? і ? частин його на час розгляду справи і вищевказаної земельної ділянки, та надати можливі варіанти поділу вказаної земельної ділянки і жилого будинку, надвірних будівель і споруд в натурі на ? і ? частини. Однак, до суду надійшло повідомлення КНДІСЕ від 18 липня 2013 року про неможливість надання висновку, оскільки сторонами у справі на клопотання експерта не надано додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме технічного паспорту на жилий будинок № 43 по вул. Перемоги в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, і інструментальної (теодолітної) зйомки земельної ділянки по вул. Перемоги, 43 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району. Враховуючи викладене та з огляду на повідомлення КНДІСЕ, суд дійшов висновку, що з наявних письмових доказів, які містяться у справі, суду неможливо провести поділ жилого будинку і земельної ділянки між сторонами у справі, а тому у задоволенні позову в цій частині вимог слід відмовити.

Outcome: partial