Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці 08 жовтня 2012 року був розірваний, після чого вони з відповідачем проживають окремо. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивачка в позовній заяві відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню дитини, матеріально утримувати сина їй не допомагає. Домовитись із ним про добровільну спалу позивачці аліментів на утримання сина вона не має можливості. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності ст. 181 Сімейного кодексу України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в позовній заяві, позивачці відомо, що відповідач, на даний час працює начальником відділу ветеринарної міліції УМВС України у Чернівецькій області, приблизна сума його середньомісячного доходу становить приблизно 4000 (чотири тисячі) грн. Дитина у нього одна, інших дітей немає. Стан здоров'я є задовільним, інших утриманців він не має. Крім того, позивачка зазначає, що їх син - [PERSON], [INFO] часто хворіє та потребує санаторно - курортного лікування, що підтверджується лікарським заключенням від 11.12.2012 року та консультативним висновком спеціаліста від 14.12.2012 p. Окрім того, з метою оздоровлення дитини та підтримки його фізичної форми, позивачка оформила сина до спортивного клубу «Тай-Сен», де він займається карате. Даний гурток є платним та також потребує матеріальних затрат. А також син, ще додатково займається англійською мовою в школі іноземних мов «ABC клас», вартість навчання в місяць складає 555 гривень. Отже, здоров'я дитини та його фізичний та психологічний розвиток тягне за собою немалі матеріальні витрати. Відповідно до ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, що визвано особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В даному випадку особливою обставиною є хвороба дитини. На основі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в 1/3 частці від його доходу, щомісячно, починаючи з часу пред'явлення цього позову до суду і до повноліття сина, а також стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь додаткові витрати на оздоровлення та навчання їх сина [PERSON], [INFO] в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повного одужання дитини. Крім цього, просила стягнути з відповідача 5250 грн. як додаткові витрати на оздоровлення дитини в санаторії. Позивачка та її представник в судовому засіданні дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від його доходу щомісяця, проте просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на оздоровлення та навчання сина, обґрунтовуючи це тим, що дитина не перебуває та не перебувала на обліку в обласній дитячі клінічній лікарні, що підтверджується довідкою КМУ « Обласна дитяча клінічна лікарня» від 26.11.2013 року № 982. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6). Також в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17. ( а.с. 12). Той факт, що відповідач має постійне офіційне місце роботи - підтвердив в судовому засіданні сам представник відповідача. Відповідно до довідки Чернівецької міської громадської організації «Спортивного клубу « Тай -Сен» - [PERSON] є членом Чернівецької міської громадської організації «Спортивного клубу « Тай -Сен» - та займається карате ( а.с. 13). Згідно довідки школи іноземних мов «АВС Клас» - [PERSON] займається в школі іноземних мов «АВС Клас». Вартість навчання в місяць складає 555 грн. ( а.с. 14). Разом з тим, згідно довідки від 08.11.2013 року виданої власницею школи іноземних мов ПП [PERSON] оплату за навчання в сумі 555 грн. на місяць проводить відповідач [PERSON] ( а.с. 56). Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На основі викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], згідно висновку Обласної дитячої клінічної лікарні перебуває на лабораторному прийомі у ЛОР - лікаря ОДКЛ з 11.12.2012 року з діагнозом Аденоїди ІІ - ІІІ, група часто хворіючих дітей. ( а.с. 10). Відповідно консультативному висновку спеціаліста у дитини [PERSON] наявне порушення жовчовивідних шляхів за змішаним типом, дитина потребує санітарно- курортного оздоровлення Трускавець, Моршин ( а.с. 11). Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, хворобою. При цьому, судом встановлено, що вартість санітарно-курортного лікування, курсом лікування 21 день в санаторії Трускавець становить 5250 грн. На основі викладеного, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивачки додаткові витрати на неповнолітнього сина, що викликані на даний час його хворобою, у вигляді одноразової грошової допомоги на оздоровлення в сумі 2625 грн. Стягуючи половину суми від вартості путівки - суд виходить з того, що мати дитини також є працюючою особою, а обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як батька так і матері. Що стосується стягнення постійних додаткових витрат на щоденне підтримання здоров'я та лікування, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачкою в судовому засіданні не доведено яку саме суму коштів необхідно витрачати в місяць на придбання для дитини ліків чи інших оздоровчих процедур. Крім цього, що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на дитину, а саме витрат на зайняття в Чернівецькій міській громадській організації «Спортивного клубу « Тай -Сен», то суд вважає, що дані витрати належать до витрат, які слід враховувати при стягненні аліментів, а не окремих додаткових витрат. На основі викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на неповнолітнього сина, а саме в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки одноразово додаткові витрати на оздоровлення неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 2625 грн. на оздоровлення. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial