Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна, посилаючись на те, що з 30 вересня 2006 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2012 року їх шлюб було розірвано. Під час шлюбу ними, за спільні кошти, було набуто спірне майно, а саме квартира [ADDRESS], вартість якої склала 50000 грн. Згоди про добровільний розподіл майна, яке є їхньою спільною власністю подружжя, вони не досягли, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], вартість якої складає 25000 грн.. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], вартість якої складає 25000 грн. У судове засідання позивачка не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд,заслухавши позивача , дослідивши матерыали справи й оцінивши представлені письмові докази в справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 28.12.2012 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с.10). Під час спільного подружнього життя ними була придбана квартира [ADDRESS], вартість якой склала 50000 грн.( копія договору купівлі - продажу квартири- а.с.3) Відповідно до ст..60 СК України,майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з частиною 1 статті 61 СК України, об,єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, подружжя має право на поділ майна. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд бере до уваги пояснення позивача про те,що між нею та відповідачем не досягнуто домовленості про добровільний поділ квартири. З урахуванням наведеного, суд вважає,що позивач обгрунтовано заявила позовні вимоги про поділ майна,яке є їх сумісною власністю з відповідачем , отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 60,61, 69 ,70СК України,

Outcome: approved