Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути на його користь: з відповідачів [PERSON], [PERSON] та Південної філії АТ Страхова АТ Українська пожежно-страхова компанія матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП (яка мала місце 24 вересня 2010 року близько 07 години 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса на 99 кілометрі м + 700 м) в сумі 79216,88 гривень; з відповідача [PERSON] моральну шкоду в сумі 150000,00 гривень; з відповідачів [PERSON], [PERSON] та Південної філії АТ Україниська пожежно-страхова компанія витрати за надання юридичних послуг в сумі 6350,00 гривень, посилаючись на те, що 24 вересня 2010 року близько 07 години 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 99 км+700 м між автомобілем AUDI A8 д.н. ВТ 7777АК під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під його керуванням відбулося зіткнення. За фактом даної ДТП було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.288 КК України, в ході проведення досудового слідства було предявлено обвинувачення [PERSON] 21 жовтня 2010 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України, а провадження по кримінальній справі закрито на підставі Закону України Про амністію. В ході даної ДТП позивач отримав численні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію, як небезпечні для життя. Після ДТП йому довелося тривалий час лікуватись в стаціонарних умовах з 24 вересня 2010 року по 13 жовтня 2010 року в Білоцерківській ЦРЛ, а з 14 жовтня по 3 листопада 2010 року в Ширяївській ЦРЛ. Після цього стан здоровя покращився, але не відновився, а тому він продовжував лікуватися амбулаторно. В ході лікування ним за власні кошти оплачувалися обстеження, купувалися ліки та медичні препарати на загальну суму 16779,14 гривень. Крім того, внаслідок вказаної ДТП, належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER] отримав значні механічні ушкодження. Згідно висновку № 72 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу від 16 березня 2011 року, йому було спричинено матеріальний збиток в розмірі 56686,36 гривень. Також він поніс витрати на проведення вказаного дослідження в сумі 600 гривень на оплату послуг експерта та на подачу телеграм в розмірі 92,76 гривень. Крім того, позивач поніс й інші матеріальні витрати, повязані з даною ДТП: послуги евакуатора, витрати на здійснення поїздок до міста Біла Церква, витрати на проживання у готелі. Таким чином загальний розмір матеріальної шкоди, спричиненої йому злочинними діями відповідача [PERSON] становить 79216,88 гривень. Також ним були потрачені кошти за надання юридичних послуг в розмірі 6350,00 гривень. Крім того, злочинними діями відповідача [PERSON] йому було спричинено і моральну шкоду, так як внаслідок ДТП його життя зазнало значних негативних змін: в момент ДТП він пережив сильний нервовий стрес, а також отримав серйозні травми, які протягом тривалого часу спричиняють йому сильний фізичний біль та страждання. 16 жовтня 2012 року позивач надав суду змінену позовну заяву, в якій просить суд стягнути на його користь: з відповідачів [PERSON], [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок вказаного ДТП, в сумі 36937,76 гривень; з відповідача [PERSON] моральну шкоду в сумі 150000 гривень; з відповідачів [PERSON] та [PERSON] витрати на надання юридичних послуг в сумі 6350 гривень, посилаючись на те, що 8 серпня 2012 року ПАТ Українська пожежно-страхова компанія у відшкодування завданої йому шкоди перерахувала на його рахунок 25440,00 гривень у відшкодування матеріальних збитків та 16499,77 гривень у відшкодування завданої шкоди здоровю. Вказані виплати підтверджуються чеками ЮГРУ КБ Приватбанку від 08.08.2012 року та листом Південної філії Українська пожежно-страхова компанія від 07.08.2012 року № 188. Тому вважає, що свої обовязки, передбачені ст. 23-26, 29 35 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перед ним ПАТ Українська пожежно-страхова компанія виконала в повному обсязі. 13 березня 2013 року в судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала розписку, відповідно до якої отримала для передачі позивачеві [PERSON] 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень від відповідача [PERSON], згідно даної розписки претензій матеріального характеру до нього не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача [PERSON] та ПАТ Українська пожежно-страхова компанія. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок даної ДТП в сумі 12937 гривень 76 копійок, моральну шкоду в сумі 150000 гривень та витрати за надання юридичних послуг в сумі 6350 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання в черговий раз не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Тому суд, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при відсутності заперечень зі сторони позивача проти такого вирішення справи. Позовні вимоги підтверджуються: - Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON], обвинуваченого ст. 286 ч.2 КК України за амністією - а.с. 5-6; - Полісом № ВЕ 3703586 обовякового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів а.с.7; - квитанціями та фіскальними чеками а.с. 11-15; - висновком експертного авто товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу № 72 від 16 березня 2011 року а.с. 16-19; - Бюллетенем втотовароведа від 15.03.2011 року а.с. 25; - службовими повідомленнями а.с. 26-27; - квитанцією про сплату за дослідження а.с. 28: - випискою з медичної карти стаціонарного хворого а.с.30; - консультативним висновком спеціаліста а.с.31-33; - фіскальними чеками та накладними про витрати на медикаменти а.с. 34-58; - квитанціями № 001751, № 758403 за послуги адвоката а.с. 59; - довідка ФОП [PERSON] про загальну вартість послуг штраф майданчика а.с.70; - квитанцією про сплату судового збору а.с.82; - розпискою представника позивача від 13.03.2013 року про отримання коштів від відповідача [PERSON] а.с.203; - заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди з [PERSON] - а.с. 206-207. Правовідносини сторін регулюються цивільним законодавством. Відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України фізична особа, що завдала майнову шкоду фізичній особі, повинна відшкодувати її в повному обсязі, моральна, шкода також відшкодовується особою, що її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом, або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. На підставі вищевикладеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved