Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 28.12.2011 року укладено Кредитний договір №46/10-ф/2011, предметом якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 190 000 гривень 00 копійок. На виконання п. 1.1. Кредитного договору 28.12.2011 р. відповідачем [PERSON] було отримано кредитні кошти в сумі 190 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок, що підтверджується заявою про видачу готівки №6666_26 від 28.12.2011 р., випискою з поточного рахунку станом на 28.12.2011 р., та визначає той факт, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, а відповідач [PERSON] прийняв на себе виконання зобов'язань за Кредитним договором. Кредит видавався по 27.12.2016 р., відповідач [PERSON] відповідно до п. 3.1. Кредитного договору зобов'язувався здійснювати погашення кредиту з графіком, встановленим у Додатку №2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 % річних та 24,5 % річних за користування кредитними коштами, що не повернути і терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість). Всупереч умовам Кредитного договору, починаючи з 10.02.2013 р. Позичальником порушуються умови даного договору щодо внесення чергових платежів по поверненню кредиту та сплати процентів в строки та в сумах, визначених Договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 28 грудня 2011 року між Банком та Відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки №46/10-ф/2011 - з, згідно умов якої предметом іпотеки є: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 91,60 кв.м., в тому числі житловою площею 38,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 3.3.6 договору іпотеки №46/10-ф/2011 - з від 28 грудня 2011 року, передбачено, що Іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок, у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджуються сплату чергових платежів за цим договором страхування. В разі невиконання зобов'язання щодо чинності договору страхування предмета іпотеки, п. 4.2. договору іпотеки №46/10-ф/2011 - з від 28 грудня 2011 року передбачено штраф, що становить 0,5 % від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п.2.2. цього Договору, який збільшується на 0,05 п.п. щомісячно наростаючим підсумком з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення ( у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконанні зобов'язання зі страхування). На даний час термін дії договору страхування майна №04-2601-11-0111 від 27.12.2011 р. закінчився 27.12.2012 р., і з того часу Відповідачем на новий термін не укладався, відповідно сума штрафу за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна становить 3 994,59 грн. Просить стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору №46/10-ф/2011 від 28.12.2011 року: заборгованість по кредиту, що стягується достроково - 142 075,01 грн., прострочену заборгованість по кредиту - 15 371,46 грн., прострочену заборгованість по відсотках - 10 500,00 грн., та штраф за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна в сумі 3 994,59 грн., а всього: 171 941,90 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1741,63 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та договором іпотеки в сумі 171 941,90 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.12.2011 року між АБ „Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №№46/10-ф/2011, що підтверджується копією Кредитного договору. На виконання п.п. 1.1. Кредитного договору 28.12.2011 р. відповідачем [PERSON] було отримано кредитні кошти в сумі 190 000 (сто дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахунку на поточний рахунок, що підтверджується заявою про видачу готівки №6666_26 від 28.12.2011 р., випискою з поточного рахунку станом на 28.12.2011 р. Крім того встановлено, що кредит видавався по 27.12.2016 р., відповідач відповідно до п. 3.1. Кредитного договору зобов'язувався здійснювати погашення кредиту з графіком, встановленим у Додатку №2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 % річних та 24,5 % річних за користування кредитними коштами, що не повернути і терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість). Однак, починаючи з 10.02.2013 р. відповідачем порушуються умови даного договору щодо внесення чергових платежів по поверненню кредиту та сплати процентів в строки та в сумах, визначених договором,внаслідок чого станом на 05 листопада 2013 року, утворилася заборгованість в розмірі 171941,90 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, оскільки ним, покладені на нього умовами кредитного договору забов»язання не виконувалися, що є недопустимим, в той час, як позивачем умови договору виконувалися добросовісно.

Outcome: approved