Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

16 жовтня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги наступним: 08 вересня 2011 року 0 15:00 годині в м. Донецьку по вулиці Артема сталася дорожньо-транспортна подія внаслідок порушення водієм транспортного засобу ВАЗ-2103 державний номер [NUMBER] [PERSON] Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження автомобіля [NUMBER], власником якого є МПП «Ферросервіс». Вина [PERSON] встановлена постановою Київського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2011 року. Автомобіль, пошкоджений від ДТП, застрахований у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» згідно Договору страхування від 06.07.2011 року. На підставі цього Договору та заяви страхувальника від 13.10.2011 року, позивач сплатив страхувальнику МПП «Ферросервіс» страхове відшкодування в розмірі 10835 грн. 51 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобілю «Renault Kangoo» складає згідно звіту про оцінку розміру збитків 16599,3 грн. Просить в порядку ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», стягнути з відповідача як винної особи в порядку регресу суму виплаченого страхувальнику МПП «Ферросервіс» страхового відшкодування, що становить 10835 грн. 51 коп. і сплачений судовий збір 229 грн. 40 коп. Представник позивача за клопотанням просить розглянути справу без їх присутності та позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. В порядку ст.224 ЦПК України, суд находить можливим розглянути справу за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце слухання справи, і постановити у справі заочне рішення. Вивчивши позовні вимоги та матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом встановлено із довідки про ДТП від 22.09.11, що 08 вересня 2011 року 0 15:00 годині в м. Донецьку по вулиці Артема сталася дорожньо-транспортна подія за участю водія транспортного засобу ВАЗ-2103 державний номер [NUMBER] [PERSON], що призвело до пошкодження автомобіля [NUMBER], власником якого є МПП «Ферросервіс» (а.с.7). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Обидва володільці транспортних засобів, учасників ДТП, застрахували свою цивільно-матеріальну відповідальність на випадок настання страхового випадку. Автомобіль, пошкоджений від ДТП, «Renault Kangoo» державний номер [NUMBER], власником якого є МПП «Ферросервіс, застрахований у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» згідно Договору страхування від 06.07.2011 року №006066/4002/0000237 (а.с.9) ПАТ Страхова компанія "УНІКА" в порядку ст.25 Закону України "Про страхування" повністю сплатило страхувальнику МПП «Ферросервіс» страхове відшкодування в сумі 10835 грн. 51 коп., що підтверджується наказом про виплату і відповідним платіжним дорученням №040325 від 07 грудня 2011 року (а.с.15,16) У відповідності до положень ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Постановою Київського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2011 року відповідача [PERSON] за фактом вищенаведеної ДТП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6) Доказів скасування цієї постанови чи визнання її незаконною до суду не надано, тобто винним у скоєнні ДТП був саме відповідач [PERSON] На пропонування сплатити добровільно суму виплаченого відшкодування відповідач ухиляється, що підтверджується заявами-вимогами від 16.01.2012 року, від 19.03.2012 року (а.с.39-42) З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved