Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі по тексту ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ "КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЗХRRX05200086 від 09.06.2007 року, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 2841,59грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач відповідно до умов договору зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості щомісяця. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ "КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 29.04.2013 року становить 41885,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 2164,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом: 11426,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом: 622,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором:25200,54, грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 - штраф (фіксована частка), 1970,72 грн. - штраф(процентна складова). В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити позов в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлена, про що свідчить повідомлення, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. 09.06.2007 року між ПАТ КП "Приватбанк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № КЗХRX05200086/. Відповідно до кредитного договору ПАТ "КБ "Приватбанк" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 2841,59 грн. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Кредит надавався зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що [PERSON] вз'яті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 29 квітня 2013 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 41885,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 2164,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом: 11426,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом: 622,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором:25200,54, грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 - штраф (фіксована частка), 1970,72 грн. - штраф(процентна складова) (а.с.3-4). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч. 1 ст. 527 ЦК України, зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статтею 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 418,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved