Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мама дитини [PERSON] померла [INFO]. Сім'я перебуває на обліку в СуСД з причини невиконання батьком батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Також сім'я перебуває під соціальним супроводом МЦСССДМ. Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, його фізичним та духовним розвитком більше 10-ти років. Аліменти на дитину не сплачує, матеріально не утримує. Пенсію по втраті годувальника на дитину не оформив, сим порушив чинне законодавство щодо захисту законних прав та інтересів дитини. Дитина перебуває на утриманні та виховується бабусею [PERSON]. 15.02.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області №33 від 28.02.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, а тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідиивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є свідоцтво про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Мама дитини [PERSON] померла [INFO], підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи. Сім'я перебуває на обліку в СуСД з причини невиконання батьком батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Також сім'я перебуває під соціальним супроводом МЦСССДМ.. З позову вбачається, що Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, його фізичним та духовним розвитком більше 10-ти років. Аліменти на дитину не сплачує, матеріально не утримує. Пенсію по втраті годувальника на дитину не оформив, сим порушив чинне законодавство щодо захисту законних прав та інтересів дитини. Дитина перебуває на утриманні та виховується бабусею [PERSON]. В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради від 15.02.2013 року, комісія вирішила вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №33 від 28.02.2013 року, вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження міського голови м. Трускавця «про тимчасове влаштування неповнолітнього» №128-р від 24.04.2013 року, вирішено влаштувати [PERSON], [INFO] в сім'ю [PERSON] на тимчасове проживання у зв'язку з смертю матері. У відповідності зі ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не цікавиться життям та розвитком дитини, а тому суд погоджується із висновком комісія з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради про необхідність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, а також вважає за необхідне неповнолітнього [PERSON], [INFO] залишити проживати в сім'ї [PERSON]

Outcome: approved