Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

02 липня 2013 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №002-18082-141207 від 14.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір) у розмірі 2750 гривень 00 копійок. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до Договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень 00 копійок. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Крім того, відповідно до Договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши вищевказаний Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив договірні зобовязання і станом на 20.12.2012 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 2750 гривень 00 копійок, яка складається з тіла кредиту 125 гривень 00 копійок; заборгованості за комісіями 2625 гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, але у позові просить провести судовий розгляд за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить провести судовий розгляд за її відсутності. (а.с.30). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із договору №002-18082-141207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14 грудня 2007 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» надає Богун [PERSON] шляхом відкриття останній відновлюваної відкличної Кредитної лінії на зальну суму 30000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Відповідно до п.3.6 Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Крім того, відповідно до п.3.7 Договору, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. (а.с.5-9). З паспорту громадянина України МА 793617 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 30 січня 2001 року вбачається, що [PERSON] народилася 21 березня 1955 року у с.Богданівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.10, 11). Із розрахунку заборгованості за Договором станом на 20 грудня 2012 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 2750 гривень 00 копійок, із яких: - тіло кредиту 125 гривень 00 копійок; - комісія 2625 гривень 00 копійок. (а.с.12). [PERSON] про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що зареєстровано [PERSON] акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ідентифікаційний номер 34047020, місцезнаходження юридичної особи 01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 року. (а.с.13). Із статуту [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. (а.с.14). З інформації наданої Департаментом паспортної роботи та громадянства Державної міграційної служби України від 23.07.2013 року за №6/4444 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с.20). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, враховуючи те, що 14.12.2007 року [PERSON] отримала у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач по справі, згідно Договору кредит у сумі 2750 гривень 00 копійок на строк до повного погашення кредиту і станом на 20 грудня 2012 року порушила умови Договору, а саме, має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 2750 гривень 00 копійок, яку визнає, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, із платіжного доручення виданого 11 червня 2013 року відділенням [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» №37783208 вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved