Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2008 року сторони уклали договір, відповідно до якого банк відкриває Клієнту картковий рахунок та встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6205,00 грн. Позивач умови кредитного договору виконав, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 9301, 25 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Також стягнути судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлялася судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № ААВ-2461-Ф/08-KRD відкриття карткового рахунку, вального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі - Договір). Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором на момент звернення позивача до суду заборгував суму у розмірі 9301 грн 25 коп., яка складається з: 5743,32 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3557,93 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9301 грн 25 коп. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 229,40 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved