Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її донька [PERSON] є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням. Внаслідок хвороби донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що змусило її звернутися до суду з даною заявою з метою забезпечення її особистих майнових та немайнових прав та інтересів, оскільки вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги заявника визнав, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, заперечень проти задоволення заяви не мав. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, надала суду подання про призначення заявника по справі опікуном над [PERSON] Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності [PERSON], згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, оскільки остання не може розуміти своїх дій і керувати ними, а тому не зможе дати якісь пояснення по суті справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши, заявника, прокурора і представника органу опіки та піклування, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є донькою заявника, перебуває на обліку в 1-й міській психіатричній лікарні, є інвалідом з дитинства, з 27.04.2010 року їй встановлена ІІ група інвалідності безстроково, і на теперішній час вона хворіє на психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості, не може розуміти своїх дій і керувати ними, що підтверджується копями паспортів [PERSON] і [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис № 1277, довідкою до акту огляду МСЕК № 2362 від 27.04.2010 року, актом судово-психіатричної експертизи № 120 від 16.07.2013 року складеного Комунальним закладом "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради № 6-12/535 від 01.12.2013 року, останні вважають за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON], після визнання судом її недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною і встановлення опіки, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та потребує встановлення над нею опіки. На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України,

Outcome: partial