Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

29.10.2013 року до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлої [INFO] [PERSON]. Вказував, що після смерті матері, маючи намір оформити спадщину, він звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджуються його родинні зв'язки із померлою у зв'язку із різницею написання імені матері у різних документах. У судове засідання заявник не з'явився, просив справу слухати без його участі, заяву підтримав у повному обсязі; просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про дату розгляду заяви повідомлялася належним чином, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне: [INFO] померла [PERSON]. При зверненні заявника до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, так як не підтверджуються родинні стосунки між ним та померлою, у зв'язку із різницею написання імені померлої. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від [INFO] та паспорту Серії [NUMBER], виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 03.11.98 року, ім'я померлої вказано «[PERSON]». Натомість у свідоцтві про народження заявника ім'я його матері вказано на російській мові - «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 24.10.58 року; - свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.01.95 року; - довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» за № 965 від 17.05.12 року (а.с. 11); Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У зв'язку із вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленою особою.

Outcome: approved