Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: с.Блідча, по вул.Леніна,4 Іванківського району Київської області. Відповідач являється колишнім чоловіком дочки позивача, [PERSON], з яким вона перебувала в цивільному шлюбі з кінця 2006 року по червень 2010 року. В червні 2010 року відповідач, [PERSON] добровільно, виключно по своїй власній ініціативі забрав свої речі і переїхав в село Катюжанка Вишгородського району Київської області, де і проживає донині. Позивач переконана, що відповідач після свого фактичного переїзду на нове постійне місці проживання, де він проживає і донині, вже не має наміру ні постійно, ні тимчасово проживати в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Реєстрація проживання [PERSON] в будинку позивача породжує для останньої великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідача, а тому просить визнати відповідача особою такою, що втратив право користування житловим приміщення, що розташоване в с.Блідча, по вул.Леніна,4 Іванківського району Київської області. В судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про підтримання своїх вимог в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судові засідання, призначені на 06 грудня 2013 року на 12 год. та на 16 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв. не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується довідкою про вручення йому СМС-повідомлення. Заяв та клопотань не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до довідки №636 від 31 жовтня 2013 року, виданої Виконкомом Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про те, що згідно записів в погосподарській книзі №1, особовий рахунок №87 за [PERSON] рахується житловий будинок в селі Блідча Іванківського району Київської області, по вулиці Леніна,4. Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 15 лютого 2012 року та 21 жовтня 2013 року, відповідно до яких [PERSON] не проживає в [INFO] з червня місяця 2011 року. У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок). На підставі викладеного й

Outcome: approved