Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

17 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору. У позовній заяві зазначено, що 04 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000,00 Доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Банк цілком виконав зобов'язання перед [PERSON] шляхом надання кредитних ресурсів. Позичальник [PERSON] яка зобов'язалася щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 31 серпня 2013 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 1055,61 доларів США; за відсотками за користування кредитом - 1306,82 доларів США, по комісії за користування кредитом - у сумі 389,76 доларів США, штраф (фіксована частина) - 62,58 доларів США, штраф (процентна складова) - 137,61 доларів США, а у загальному розмірі - 2952,38 доларів США. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2952,38 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2013 року складає 23589,50 гривень та понесені судові витрати у загальному розмірі 235,89 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 30). Відповідач [PERSON] яка повторно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 24, 29). Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 04 березня 2008 року юридична особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» і [PERSON] уклали договір б/н, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «Приват Банк» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковими для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитний ліміт на картковий рахунок. Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед Банком станом на 31 серпня 2013 року становить за кредитом - у сумі 1055,61 доларів США; за відсотками за користування кредитом - 1306,82 доларів США, по комісії за користування кредитом - у сумі 389,76 доларів США, штраф (фіксована частина) - 62,58 доларів США, штраф (процентна складова) - 137,61 доларів США, а у загальному розмірі - 2952,38 доларів США. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Умовами п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, що є невідривною частиною договору, визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5% від суми позову (процентна складова). За даними позивача сума штрафів станом на 31 серпня 2013 року становить: фіксована частина - 62,58 доларів США, процентна скаладова - 137,61 доларів США. Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «Приват Банк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у [PERSON] за кредитним договором б/н від 04.03.2008 року, суми нарахованої комісії. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 235,89 грн. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved