Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

У серпні 2012 року КС «Центр фінансових послуг» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2006 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] 6уло укладено кредитний договір № В-3/0625/06/39, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн. Позивач зазначає, що виконав вказане зобов'язання та надав кредит; підтверджується видатковим касовим ордером №625/3 від 05 вересня 2006 року. На виконання умов п. 2.2 Договору відповідачем було здійснено останній платіж 11 червня 2008 року, після чого платежів від відповідача на виконання умов п. 2.2 Договору до позивача не надходило. Станом на 11 серпня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає дає 40 830,49 грн., з яких: 33 389,27 грн. - нарахована сума пені; 5 491,18 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 1 950,04 грн. - заборгованість по поверненню кредиту. Таким чином, позивач просять стягнути з [PERSON] на користь КС «Центр фінансових послуг» 40 830 грн. 49 коп. боргу та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 вересня 2006 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] 6уло укладено кредитний договір № В-3/0625/06/39 (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн. строком на 24 фактичних місяців від дня укладення договору за умови щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,132 відсотків від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.2.2. Договору відповідач зобов'язаний був вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, і частини кредиту в національній валюті України. Рекомендований рафік платежів наведено в Таблиці 1 (а.с.3). Згідно із п.5.1. Договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1. кредитор має право стягувати пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від заборгованості по сплаті тіла кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Позивач умови Договору виконав та надав [PERSON] кредит в сумі 4000 грн. Відповідач умови Договору в повному обсязі не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 11 серпня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає дає 40 830,49 грн., з яких: 33 389,27 грн. - нарахована сума пені; 5 491,18 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 1 950,04 грн. - заборгованість по поверненню кредиту. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань є значною сумою, а тому з урахуванням обставин справи та виходячи з вимог ст. 551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 358 грн. 78 коп. та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7800 грн. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 114,70 грн. та витрати пов'язані з наданням оголошення у пресу про час і місце проведення засідання для належного повідомлення відповідача в розмірі 630 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial