Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], які з 1957 року перебували в цивільному шлюбі та проживали однією сім"єю в [ADDRESS]. В свідоцтві про народження заявниці відомості про батька відсутні, а матір"ю зазначена [PERSON] Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] року, а мати - [INFO] року. В судове засідання заявниця [PERSON], та її представник [PERSON] не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересовані особи: Веприцька сільська рада та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] з 1957 року перебували в цивільному шлюбі та проживали однією сім»єю в [ADDRESS] В період подружнього життя у них народилось двоє дітей: [INFO] року - брат заявниці [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], а [INFO] року народилась заявниця - [PERSON], в свідоцтві про народження якої відомості про батька відсутні, матір»ю зазначена [PERSON]. Батько [PERSON] помер [INFO] року (а.с.12), а мати [PERSON] - померла [INFO] року (а.с.13). Після смерті батька заявниці жодному з його спадкоємців свідоцтво про право на спадщину не видавалось, оскільки будь-які дані про належне йому майно їм не були відомі. Після смерті матері Фастівською державною нотаріальною конторою 12 лютого 2003 року на ім»я заявниці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого в її власність перейшов жилий будинок, розташований в [ADDRESS] Нещодавно, перебираючи сімейний архів, заявниця виявила ощадну книжку, видану Веприцькою філією Фастівського відділення Ощадбанку СРСР на ім»я батька [PERSON], відповідно до якої йому належить грошовий вклад, який відноситься до спадкового майна. Після смерті [PERSON] до його спадкоємців за законом відносились заявниця [PERSON], брат [PERSON] та їх мати [PERSON] В [INFO] році брат помер, його дружина, як його єдиний спадкоємець за законом, після виявлення ощадної книжки відмовилась від свого права на ці кошти, вважаючи їх незначними. В лютому 2013 року заявниця звернулась до Фастівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак листом від 02 квітня 2013 року № 254/02-14 їй було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутись до суду. Разом з тим, факт родинних стосунків між заявницею та її батьком підтверджується наступними документами : - копією витягу з погосподарської книги Веприцької сільської ради за 1958-1960 р.р., в якій зазначено, що [PERSON] є головою двору, [PERSON] - дружина; - копією витягу з погосподарської книги Веприцької сільської ради за 1961-1963 р.р., в якій зазначено, що [PERSON] є головою двору, [PERSON] - дружина, а [PERSON] [INFO] р.н - дочка; - копіями витягів з погосподарської книги Веприцької сільської ради за 1964-1979 р.р., в яких зазначено, що [PERSON] є головою двору, [PERSON] - дружина, а [PERSON] [INFO] р.н - дочка; -копією витягу з погосподарської книги Веприцької сільської ради за 1980-1982 р.р., в якій зазначено, що [PERSON] є головою двору, [PERSON] - дружина, а [PERSON] [INFO] р.н - дочка; - копією витягу з погосподарської книги Веприцької сільської ради за 1983-1985 р.р., в якій зазначено, що [PERSON] є головою двору, [PERSON] - дружина, а [PERSON] [INFO] р.н - дочка; - копією витягу з погосподарської книги Веприцької сільської ради за 1986-1990 р.р., в якій зазначено, що [PERSON] є головою двору, [PERSON] - дружина, - копією витягу з погосподарської книги Веприцької сільської ради за 1991-1995 р.р., в якій зазначено, що [PERSON] є головою двору (до дня смерті), [PERSON] - дружина (голова двору), а [PERSON] [INFO] р.н - дочка; - копіями витягу з погосподарської книги Веприцької сільської ради за 1996-2005 р.р., в яких зазначено, що [PERSON] є головою двору (до дня смерті - [INFO] р.), а [PERSON] [INFO] р.н - дочка, з [INFO] року - голова двору; - довідками Веприцької сільської ради про те, що в період з 1957 р. по 1960 р. разом з [PERSON] в [ADDRESS] були зареєстровані його цивільна дружина [PERSON] та син [PERSON], а з 1960 р. по 1995 р. - його цивільна дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (з 1989 р. разом з своєю сім»єю). Вказані документи достовірно підтверджують, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] р. в с.Веприк, однак із-за відсутності документальних даних про те, що він є її батьком, вона не має можливості оформити своє право на спадщину, яка відкрилась після його смерті. В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 63 ЦПК України, вважає подані документальні докази належними і допустимими доказами для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в державних органах, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а лише є підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved