Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

Заявник звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про визнання факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити той факт, що трудова книжка, видана 08.11.1974 року заводом "Свет Шахтера" на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON], посилається на те, що 08.11.1974 року Харківським заводом "Свет Шахтера" видано трудову книжку на ім'я [PERSON], неправильно вказане прізвище [PERSON] замість [PERSON]. На даний час позивач звернувся до Управління пенсійного фону Харківського району Харківської області з питанням оформлення пенсії як багатодітний батько, але у зв'язку з тим, що в трудовій книжці неправильно вказане прізвище [PERSON] замість [PERSON]. В свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 24 травня 1965 року Люботинським М/РАГС Харківського району прізвище позивача вказане як "[PERSON]", у військовому білеті [NUMBER] також вказано прізвище "[PERSON]". Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій вимоги підтримав і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. Представники заінтересованих осіб до суду не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій просять справу розглядати без участі представника позивача. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 08.11.1974 року Харківським заводом "Свет Шахтера" видано трудову книжку на ім'я [PERSON], неправильно вказане прізвище [PERSON] замість [PERSON]. У вказаному документі міститься прізвище [PERSON] замість [PERSON]. (а.с. 3-5) В свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 24 травня 1965 року Люботинським М/РАГС Харківського району прізвище позивача вказане як "[PERSON]", у військовому білеті [NUMBER] також вказано прізвище "[PERSON]". (а.с. 12, 16) Для оформлення пенсії заявник, [PERSON], звернувся до Управління пенсійного фону Харківського району Харківської області з питанням оформлення пенсії як багатодітний батько, але у зв'язку з тим, що в трудовій книжці неправильно вказане прізвище [PERSON] замість [PERSON], позивачу рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З поданих суду письмових доказів вбачається, що помилка в написанні прізвища "[PERSON]" як "[PERSON]" зроблена лише в трудовій книжці. Проте як в інших документах прізвище значиться як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.05.1969 р, паспортом [NUMBER], військовим квитком НУ [NUMBER]. Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про оформлення пенсії [PERSON] Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved