Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], посилаючись на те, що він є рідним братом [PERSON], з якою він зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом дитинства І групи. 19.09.2012 року при повторному огляді МСЕК [PERSON] визнано інвалідом І групи безстроково, без чергового переогляду, та висновком про умови та характер праці довідки № 368779 від 19.09.2012 року встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та рекомендовано заходи для відновлення працездатності спостереження у психіатра. Їхня мати - [PERSON], яка проживала разом із [PERSON] та здійснювала за нею догляд померла [INFO] року. На теперішній час догляд за [PERSON] здійснює він. На підставі наведеного просив суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом вручення судової повістки його представнику, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України, але надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність за участю його представника /а.с. 37/. Представник заявника, яка діє на підставі нотаріально-посвідченої довіреності - [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Макіївської міської Ради, яка діє на підставі довіреності - [PERSON], а судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала суд заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що при вирішення справи покладається на розсуд суду /а.с. 36/. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.04.1969 року та серії [NUMBER] від 15.06.1964 року батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. З свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року, а [PERSON], помер [INFO] року /а.с. 8-9/. Згідно довідки МСЕК серії 10ААБ № 368779 від 19.09.2012 року [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково /а.с. 7/, а відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 191 від 03.10.2012 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду /а.с. 10/. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 561а від 20 листопада 2013 року [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступеню імбецильності (важка розумова відсталість - у редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду) та за психічним станом на теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 31-34/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною.

Outcome: approved