Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що проживала однією сім»єю з померлим [PERSON], за час проживання набули автомобіль, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку такого майна. В суді позов підтримала, пояснила, що з червня 2000 року проживала однією сім»єю з [PERSON], були повінчані в храмі, про що є свідоцтво , також вели спільне господарство, мешкали за адресою [ADDRESS] Свої відносини не зареєстрували в органах РАГСу . За час проживання спільно вони купили автомобіль FORD FOCUS , 2000 року випуску, зеленого кольору, держ.№ [NUMBER] , який зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська УДАЇ УМВС України у Херсонській області, який є спільною власністю подружжя, вважає, що має право на 1/2 частину такого автомобіля. [INFO] року [PERSON] помер , з цього часу відкрилась спадщина після його смерті. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що [PERSON] був її сином, помер в [INFO] року, дійсно він проживав з [PERSON] як чоловік та дружина до моменту його смерті без реєстрації шлюбу, в 2012 році вони купили автомобіль, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частку такого автомобіля. Представник відповідача за дорученням [PERSON] в суді позов визнала, пояснила, що дійсно [PERSON] проживав з [PERSON] з 2000 року, не заперечує проти позовних вимог. В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про вінчання від 23.06.2000 року ,яке видано протоїреєм храму Різдва Богородиці було проведено обряд вінчання [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON],[PERSON] пояснили в суді, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом як чоловік та дружина з 2000 року по [ADDRESS] до моменту смерті [PERSON] в [INFO] році. Разом вони купили автомобіль в 2012 році. Також згідно відомостей про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] по день смерті [INFO] року , там же зареєстрована [PERSON] В будь-якому іншому шлюбі [PERSON] не перебував. Відповідно до довідки начальника центру ДАЇ м.Генічеська повідомлено, що автомобіль FORD FOCUS , 2000 року випуску, зеленого кольору, держ.№ [NUMBER] , який зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська УДАЇ УМВС України у Херсонській області за [PERSON] на підставі довідки-рахунку від 20.09.2012 року. Ст. 368 ч.3 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України ч.1. майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Відповідно до ч.1 ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Так як в позовних вимогах є ознаки спору про право тому справа розглядається в позовному провадженні. Згідно ст..3СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.2 ст.18 СК України способом захисту сімейних прав та інтересів є встановлення правовідношення. Встановлення даного факту іншим шляхом неможливе, але необхідне для вирішення майнового спору. За таких умов суд приходить до висновку, що факт проживання позивача з [PERSON] підтверджено належним чином та вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Також факт придбання майна- автомобіля [PERSON] та [PERSON] під час спільного проживання в 2012 році також підтверджено, тому [PERSON] належить 1/2 частина спірного майна. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved