Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року, посилаючись на те, що згідно вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків, [PERSON] зобов'язаний сплачувати штрафні санкції. Отримавши кредит, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 31.08.2013 року сума заборгованості за кредитом складає - 25 376,10 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 7 035,92 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12 645,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 010, 52 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 184, 58 грн. Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 15.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитного рахунку з кредитним лімітом 1 500 грн. зі сплатою 36 % на рік, з погашенням заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. (а.с. 11-20/. Підписами відповідача підтверджується, що він був ознайомлений та погодився з умовами надання кредиту, порядком його погашення, положеннями про відповідальність за невиконання умов договору. Умовами договору передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції. Користуючись кредитними коштами, [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем /а.с. 6-10/ вбачається, що заборгованість відповідача станом на 31.08.2013 року загалом складає 25 376 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7 035,92 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12 645,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 010, 52 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 184, 58 грн. Вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Згідно із cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved