Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

В листопаді 2013 року прокурор Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах комунального закладу «Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Прокурор вказує, що на утриманні та вихованні у КЗ «Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради знаходиться [PERSON], [INFO], який є дитиною, позбавленого батьківського піклування, у зв'язку з тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2005 року його відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. Відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні прокурор та представник комунального закладу «Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення прокурора та представника комунального закладу «Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2005 року у відповідачки [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. Згідно довідки комунального закладу «Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради № 1787 від 14 листопада 2013 року [PERSON] знаходиться на вихованні в комунальному закладі «Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради з 30 серпня 2013 року на повному державному забезпеченні. Як вбачається з матеріалів справи, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає. Відповідачка має, окрім [PERSON], ще двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], відносно якої рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року відповідачка позбавлена батьківських прав, та сина [PERSON], [INFO], якого рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2005 року відібрано у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року та рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2009 року з відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/4 частині її доходів відповідно на утримання кожної дитини. Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2013 року [PERSON] зареєструвавши шлюб, змінила прізвище на [PERSON]. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2013 року і до повноліття дитини Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial