Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що вона та її повнолітні діти [PERSON] і [PERSON] є співвласниками будинку № 7 по вул. Молодіжній в с.Глушки Білоцерківського району, у цьому будинку зареєстрована бувша дружина її сина -відповідачка по справі, яка фактично з квітня 2010 року у будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою не бажає, а тому позивач просила суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом- будинком № 7 по вул. Молодіжній в с.Глушки Білоцерківського району. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач до суду не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином згідно вимог діючого законодавства у порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, заява щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходила, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе на підставі ст..ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Від 3-х осіб [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви щодо розгляду справи без їхньої участі, в яких вони також вказали на те, що проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що за позивачкою та її повнолітніми дітьми [PERSON] /[PERSON]/ С.Л. і [PERSON] в Білоцерківському МБТІ зареєстровано право власності на будинок № 7 по вулиці Молодіжній в с.Глушки Білоцерківського району Київської області 15.02.2001 року за реєстром № 8 на підставі рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 30.11.2000 року по справі № 2-823/2000 р., що стверджується копією вказаного рішення з реєстраційним написом Білоцерківського МБТІ. В судовому засіданні також встановлено, що в цьому будинку зареєстровані позивачка, відповідачка, чоловік позивачки [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], внуки [PERSON] [INFO] та [PERSON] Ясаман [INFO], що стверджується довідкою Глушківської сільської ради Білоцерківського району. З матеріалів справи вбачається, що син позивачки [PERSON] та відповідачка [PERSON] 30.05.2009 року зареєстрували шлюб, після одруження чоловік змінив прізвище на [PERSON], від шлюбу мають дочку [PERSON] Ясаман [INFO], шлюб між ними розірвано за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2013 року, що слідує з копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини, вказаного рішення суду. З показів свідків [PERSON], [PERSON]- сусідів позивачки, які багато років проживають в [INFO], добре знають позивачку, її сімю, слідує, що відповідачка за вказаною вище адресою не проживає більше року, в 2010 році вона проживала у будинку позивачки десь близько трьох місяців, з того часу вони її тут жодного разу не бачили. Покази свідків приймаються судом до уваги, оскільки вони є послідовними, не суперечать поясненням позивачки, іншим доказам по справі. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За ч.2 цієї статті член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач-це бувша дружина сина позивачки, який є співвласником вказаного вище будинку, відповідач була зареєстрована у цьому будинку і набула права на користування цим житлом, як член сімї власника житла, але не проживає у будинку більше року без поважних причин. Жодних доказів для спростування цих висновків суду не надано. А тому суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право на користування будинком № 7 по вулиці Молодіжній в с.Глушки Білоцерківського району. Враховуючи наведене та

Outcome: approved