Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

25 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім від 12.12.1997 року. В обґрунтування заяви зазначив, що у квітні 1996 року заявник виїхав з постійного місця проживання у місті Рубіжне з метою пошуку роботи за кордоном. У зв'язку з цим дружина заявника [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання [PERSON], безвісно відсутнім. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.1997 року заявлені вимоги [PERSON] про визнання громадянина безвісно відсутнім було задоволено та визнано безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], який народився у Ново-Аненському районі Республіка Молдова. Про зазначене рішення суду заявник дізнався лише коли повернувся в Україну, тому просить у своїй заяві скасувати судове рішення від 12.12.1997 року про визнання його безвісно відсутнім. В судове засідання [PERSON] та його представник не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надали суду заяви, в яких просять слухати праву за їх відсутністю, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься у матеріалах справи. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], який народився у смт. Нові Анени Ново Аненського району Молдова, що підтверджується копією паспорту заявника (а.с. 7, 8). Відповідно до заяви, [PERSON] у квітні 1996 року виїхав з міста Рубіжне Луганської області у пошуках роботи за кордон. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON], він з 1997 року працював у Російській Федерації в місті Москві та місті Калуга (а.с. 9-14). Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.1997 року по цивільній справі № 2-1328 за заявою [PERSON], [PERSON], [INFO], уродженець Ново Анени Молдова, визнаний безвісно відсутнім (а.с. 22, 34). Про зазначене рішення [PERSON] дізнався у 2012 році лише коли повернувся в Україну. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує рішення. Суд розглядає справу за заявою особи, яка була визнана безвісно відсутньою, або іншої заінтересованої особи. Відповідне рішення може бути ухвалене судом, який прийняв рішення про визнання особи безвісно відсутньою, або судом за місцем перебування такої особи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є саме тією особою, яку було визнано безвісно відсутнім рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.1997 року по цивільній справі № 2-1328, та оскільки [PERSON] подав до суду заяву про його появу, це є підставою для задоволення його заяви про скасування вищезазначеного судового рішення.

Outcome: approved