Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-16 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який позивач та його представник в судовому засіданні пояснили просять визнати заповіт, посвідчений 16.05.2011р. приватним нотаріусом [PERSON], укладений на користь [PERSON] недійсним, оскільки спадкодавиця [PERSON] була сліпа, мала поганий зір та за станом здоровя не могла самостійно прочитати текст заповіту та поставити свій підпис, а також просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала в повному обсязі, при цьому вона пояснила, що спадкодавиця [PERSON] могла самостійно підписати заповіт та прочитати його. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала листоношею в с.Чубинське 14.10.2011р., у звязку з виконанням своїх обовязків вона приходила до [PERSON] приносила їй пенсію, та була адекватна, сама розписувалася у відомості про отримання пенсії, також покійна [PERSON] показувала їй щоб та подала їй ручку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 16.05.2011р. особисто з покійною він не розмовляв, бачив її в ліжку, але не бачив щоб вона писала чи читала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на нього покійна справляла враження адекватної людини, вона не могла ходити без сторонньої допомоги, але в окулярах він її не бачив. Суд, дослідив, оцінив, проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Дійсно 05.11.2011р. померла мати позивача та відповідачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2\\5 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська обл.., Бориспільський р-н, с.Чубинське, по вул.Садово-Дачна, 7, вартість якого складає 57\~ 533,00 грн. Після відкриття спадкової справи позивачу стало відомо, що покійна [PERSON] підписала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] Перед смертю [PERSON] її доглядала відповідачка [PERSON] разом зі своїм чоловіком. Відповідно до заповіту, посвідченого 16.05.2011р. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу київської області, покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла своїй доньці [PERSON], 18.03.1958 р.н.(а.с.43). Як вказано у вищевказаному заповіті, даний заповіт записано нотаріусом [PERSON] зі слів [PERSON], також вказано, що заповіт прочитаний уголос заповідачем [PERSON] і власноручно підписаний ним у присутності нотаріуса у звязку з хворобою удома заповідачки в [ADDRESS] Однак відповідно до висновку експерта №33/К від 24.05.2013р., станом на 16.05.2011 року [PERSON] не могла самостійно прочитати текст заповіту від 16.05.2011р., не могла вповній мірі „Усвідомлювати(розуміти) характер, значення своїх дій та керувати своїми діями, та, найбільш ймовірно, не могла навіть при прочитання даного документу їй вголос адекватно „сприймати текст заповіту, розуміти зміст та значення заповіту. До показів свідків суд ставиться критично, оскільки вищевказані свідки не мають медичної освіти та спеціальних знань для того, щоб повноцінно оцінити стан здоровя покійної [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.16 Інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальних дій, не могла підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідченою. Якщо фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії є сліпою, нотаріус, крім того, прочитує їй текст документа, про що на документі робиться відповідна відмітка. Якщо сліпа особа письменна, вона сама підписує документ. Відповідно до ст.157 Інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається ним перед його підписом. Однак відповідно до висновку експерта, заповідачка [PERSON] не могла самостійно його ні прочитати, ні найімовірніше, розуміти текст заповіту при його прочитанні, отже, суд приходить до висновку, що заповіт слід визнати недійсним. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved