Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з цією заявою в якій зазначає, що необхідно встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], проживаючій за адресою: [INFO]. Пологівського району Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 016238. виданого 01.11.2003 року виконуючим обов'язки голови Пологівської райдержадміністрації на ім'я [PERSON] .Л.А. Державний акт було видано їй на прізвище [PERSON]. тоді як в паспорті (серія СА 191755, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 квітня 1996 року) та свідоцтві про одруження вона значиться як [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній та просила суд її задовольнити. В тому числі зазначила, що працювала в КСП -.»ім. Дзержинського» Пологівського району Запорізької обл. і як член колгоспу отримала Державний акт на землю. В поточному році, при укладенні нового договору про оренду землі, дізналася, що в Державному акті невірно зазначено її прізвище, у зв'язку з чим звернулася до суду. Представник зацікавленої особи - Пологівський районний відділ земельних ресурсів - в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зацікавлена -особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та прохає суд розглянути справу без представника відділу. Суд, заслухавши пояснення заявника, допросивши свідків [PERSON]В та [PERSON]І вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 01.11.2003 р. в.о. голови Пологівської райдержадміністрації Запорізької області, на підставі розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 29.07.2003 року №768. на ім'я [PERSON] за серією 3П №016238 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3.63 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Пологівськог о району Запорізької області. Згідно з довідками ТОВ «Агрофірма Батьківщина» № 815 та № 816 від 21.11.2013 [PERSON] являється власником земельного паю в розмірі 3.63 га, зданого в оренду ТОВ «Агрофірма Батьківщина» 01.01.2009 року. Початок дії договору 01.01.2009, закінчення - 31.12.2018. Річна плата за оренду земельного паю. згідно з договором, становить 3215.94 гри. Фактично виплачена сума за оренду землі як в 2012. так і в 2013 році склала 2733.55 грн. Відповідно до довідки ТОВ «Агрофірма Батьківщина» №814 від 21.11.2013 належна [PERSON] (ін.код [NUMBER]) земельна ділянка (пай) перебувала і перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма Батьківщина» з 01.01.2009 по 31.12.2018. і [PERSON] отримувала орендну плату. Згідно з довідкою ТОВ «Профінтерн» належна громадянці [PERSON] (ін.код [NUMBER]) земельна ділянка (пай) перебувала в оренді ТОВ «Профінтерн» з 01.01.2003 по 31.12.2008 і вона отримувала орендну плату. Як вбачається з даних паспорта громадянина України, серії СА 191755, виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.1996 року. «Мистюк» [PERSON] (російською мовою - «Мистюк») народилась 27.01.1941 року в селі Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, де і зареєстрована. Згідно з даними свідоцтва про одруження, виданого 15.11.1960 року №827496. гр.[PERSON]. [INFO], яка народилася у с.Чапаєвка Пологівського району, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Мистюк». Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що одружений із дочкою заявниці, яка до одруження мала прізвище [PERSON]. а не [PERSON]. Заявниця є власником земельного паю який перебуває в оренді у агрофірмі "Батьківщина". Вона отримувала орендну плату. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] знає давно. [PERSON] працювала в КСП " Дзержинського". Полгівськог району . має земельну ділянку, яка на теперішній час перебуває в оренді АФ "Батьківщина ", Пологівського району га отримує орендну плату. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, враховуючи вищевикладене. суд приходить до висновку. шо заявниця - [PERSON]. [INFO], яка проживає за адресою: вул. Герцена. 7. с.Чапаєвка. Пологівського району Запорізької області, та «Містюк Лідія Андріївна», яка зазначена у Державному акті на право власності на земельну ;ділянку серії ЗП №016238. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів землі за №5659 від 01.11.2003 року, є однією і тією ж особою. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити суд заявниця, немає. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові. місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові. прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved