Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12 червня 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи: Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, відділ Державного земельного агентства у Межівському районі про продовження строку позовної давності, внесення в Списки членів КСП до Додатку № 1, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, визнання права на земельну частку (пай), надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність із земель запасу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову остання зазначила, що згідно наказу № 85 від 01 жовтня 1996 року була прийнята на посаду медичної сестри дільничної лікарні КСП ім. Петровського. На посаді медичної сестри вона працювала до 10 квітня 2000 року. На початку грудня 1996 року подала заяву про прийняття її в члени КСП ім. Петровського і на засіданні правління КСП ім. Петровського, яке відбулося в середині грудня 1996 року її прийняли в члени КСП, і в січні 1997 року на загальних зборах Уповноважених осіб КСП ім. Петровського вона була затверджена членом КСП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~КСП ім. Петровського 12 листопада 1998 року отримало державний акт на право колективної власності на землю. Додатком № 1 до державного акту є список громадян членів КСП. Проте, серед вказаного списку її прізвище, імя та по батькові відсутнє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд продовжити строк позовної давності; внести зміни в Додаток № 1 до державного акта на право колективної власності на землю в частині включення її в список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського; визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 10.78 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Зорянської сільської ради; зобовязати Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі їй у власність; судові витрати покласти на неї. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області та відділу Державного земельного агентства у Межівському районі проти позову заперечував і наполягав на пропуску позивачем строку позовної давності. Представник Зорянської сільської ради Межівського району проти позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача, її представника, представників відповідача та третіх осіб, свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 01 жовтня 1996 року до 10 квітня 2000 року [PERSON] працювала на посаді медичної сестри дільничної лікарні КСП ім. Петровського Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою останньої, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.10-11). Однак, в трудовій книжці позивачки відсутній запис про прийняття її в члени даного господарства. Судом за клопотанням представника позивачки на підтвердження членства [PERSON] у господарстві було витребувано з районного державного архіву протокол зборів та засідання правління КСП ім. Петровського, але записи про прийняття [PERSON] в члени господарства відсутні. За клопотанням позивачки та її представника були допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які у своїх свідченнях вказують, що позивачка була прийнята у члени господарства і працювала на час розпаювання. Однак, суд вважає такі доводи не відповідають дійсним обставинам справи, так як основним документом, який підтверджує членство у господарстві є трудова книжка. Посилання позивачки та її представника про те, що у трудовій книжці мається запис про звільнення [PERSON] з членів господарства згідно наказу № 8 від 10.04.2000 року теж не знайшли свого документального підтвердження. При огляді протоколів правління та загальних зборів КСП такі записи відсутні. Таким чином у судовому засіданні факт членства у господарстві [PERSON] не знайшов свого підтвердження. На час роботи [PERSON] в КСП ім. Петровського було здійснено паювання земель даного господарства і було видано державний акт на право колективної власності на землю (а.с.12). Згідно повідомлення № 1057 від 27.05.2013 року відділу Держземагентства у Межівському районі, до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Петровського, [PERSON] не внесена (а.с.21). Судом встановлено, що Державний акт на право колективної власності на землю видано КСП ім. Петровського у відповідності до рішення Межівської районної ради від 27.06.1997 року № 172-ХІХ/ХХІІ 12.11.1998 року, датою розпаювання земель даного господарства є 28.04.1997 року, що підтверджується ксерокопією Державного акта на право колективної власності серії ДП МЖ № 014 (а.с.12). У відповідності до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в цьому господарстві і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Для вирішення зазначеного спору суд вважає необхідним застосувати норми Цивільного кодексу УРСР, який втратив чинність, але діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Як ст. 71 ЦК УРСР, так і ст. 257 ЦК України встановлюють трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права. Початок перебігу строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, тобто коли особа дізналась про порушення свого права. Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Петровського Межівського району Дніпропетровської області видано 12 листопада 1998 року серія ДП МЖ № 014, що підтверджується довідкою № 1057 від 27.05.2013 року, виданою відділом Держземагентства у Межівському районі (а.с.21). З позовом до суду позивачка звернулась лише 12 червня 2013 року. Отже, нею пропущено строк позовної давності. Порушене право підлягає захисту, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності. Причиною пропуску строку позовної давності позивачка зазначила те, що про своє можливе право на земельну частку (пай) дізналася 27 травня 2013 року після отримання відповіді з відділу Держземагентства у Межівському районі, але суд вважає таку причину пропуску строку не поважною, так як позивачка постійно проживала і проживає на території, де у свій час проводилось розпаювання у господарстві та інші члени господарства отримали земельні ділянки після розпаювання, дані обставини не носили таємний характер цих подій і тому суд вважає, що інших обставин, які б підтверджували поважність пропуску строку, суду не надано. Також судом враховано позицію представника відповідача, який наполягав на пропуску позивачем строку позовної давності. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed