Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

ПАТ „Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ „Ідея Банк" 25108 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 251 грн. 09 коп. Представник ПАТ „Ідея Банк" посилається на ті обставини, що 08.02. 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 17317 грн. зі сплатою 0.0010 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Внаслідок цього йому було надіслано листи -повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді. Станом на 20.09.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту 25108 грн. 96 коп., а саме, основний борг-11833 грн. 41 коп.; прострочений борг -5483 грн.59 коп.; заборгованість по процентах - 19 коп.; строкові проценти-01 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів -7791 грн. 76 коп. Представник публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надіслав письмову заяву, з якої вбачається, що позов ПАТ "Ідея Банк" визнає частково, а саме не визнає нарахування пені, та просить справу просять розглядати у його відсутності. В зв"язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч.2 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та з'ясувавши права і обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 08.02.2012 року сторони уклали кредитний договір за № Л71.188.72384, згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 17317 грн. за відсотковою ставкою 0.0010 % річних за користування кредитними коштами. Банком виконано умови кредитного договору, оскільки відповідачу було надано обумовлену у договорі суму. Із змісту п. 2.1 кредитного договору вбачається, що [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до п.2.2. договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує дані проценти. Тобто сторонни, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Із письмової заяви відповідача [PERSON] вбачається, що останній не погоджується із розрахунком суми заборгованості, а саме із нарахуванням пені. Оскільки він вважає, що розмір пені в сумі 7791 грн. 76 коп. є надто великим по відношенню до основної суми боргу-тіла кредиту. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Також за порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту та процентів п.2.2. договору кредиту визначено, що за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Позивачем станом на 20.09.2013 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним зобов'язанням в розмірі 25108 грн. 96 коп. Однак, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами в даному випадку є фінансова неспроможність відповідача погашати кредит у зв'язку з тим, що він постійно хворії, що стверджується довідкою з Галицької центральної районної лікарні за № 5124. З урахуванням наведеного суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем за невиконання відповідачем кредитних зобов'язань, зокрема пеню до 3000 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 551, 1050, 1054,

Outcome: partial