Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-29 00:00:00

В липні 2013 позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.05.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON]А було укладено кредитний договір № CL-002/837/2007. За умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит на суму 19 362 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,49 % річних. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, платежі відповідно до графіку повернення кредиту не здійснює, решта заборгованості не повертається. Станом на 05.06.2013 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 11 978, 82 доларів США, що еквівалентно 95 746 грн. 70 коп. та 352 887 грн. 35 коп. штрафних санкцій передбачених умовами договору. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав частково, а саме заперечував проти нарахування пені, в розмірі 352 887 грн. 35 коп. та просив зменшити її розмір до 1 000 грн. 00 коп. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 08.05.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-002/837/2007, відповідно до п. 2 цього договору банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 19 362 Доларів США, згідно цього ж пункту договору кредит надається позичальнику строком по 08.05.2013 р. включно. Пунктом 3 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки за фіксованою ставкою в розмірі 11.49%, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 календарних днів. Відповідач зобовязаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином: проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів, а саме 11.49 % (п. 1.4.1.1.1.). Також п. 1.4.1.5. Сторони домовились, що у випадку порушення позичальником своїх зобовязань встановлених будь-яким з п.п.2.3.7., 2.3.8, 2.3.8.1. цього договору фіксована процентна ставка підвищується на 4% річних на кожні 12 місяців невиконання чи належного виконання будь-якого з п.п. 2.3.7., 2.3.8., 2.3.8.1., 2.3.10 цього договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] порушила порядок сплати обовязкових платежів з 08.10.2010 р. у звязку з чим банк згідно п. 1.4.1.5. кредитного договору підвищив фіксовану процентну ставку на 4 % річних, що з урахування підвищення становить 15.49% річних. Також відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. Як вбачається з розрахунків позивача станом на 05.06.2013 р. у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором CL-002/837/2007 в сумі 11 978, 82 доларів США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 8 556, 18 доларів США та суми несплачених відсотків за користування кредитом 3 422, 64 доларів США, що разом еквівалентно 95 746 грн. 70 коп. Також позивачем за прострочення виконання зобовязання нарахована пеня в розмірі 352 887 грн. 35 коп. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором № CL-002/837/2007 від 08.05.2007 р. не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № CL-002/837/2007 від 08.05.2007 р. у розмірі 448 634 грн. 05 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Outcome: approved