Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до [PERSON] про звернення стягнення з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договор CGZOGA 0000000085 від 02042008 року в розмірі 16825,00 (доларів США), зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 1,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2018 року Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання нею не виконано. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує позивачу штрафи. Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CGZOGA0000000085 від 02.04.2008 року в розмірі 13488,71 долларів США що за курсом НБУ становить 107774,78 грн. звеннути стягнення на будинок загальною площею 84,60 житловою площею 57,70 який розташований за адресою: [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстрацією правочинукупівлі - продажу предмету іпотеки у державному реєстрі речових правна нерухоме майно, - проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування і перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити [PERSON] та інших осіб які зареєстровані у житловому будинку розташованому за адресою: [ADDRESS], зі зняттям з реєстраційного облікуу територіалльному органі державної міграційної служби. Стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» оплачені ним 1192,45 грн. судового збору У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно Кредитного договору № CGZOGA0000000085 від 02.04.2008 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір до умов якого вбачається, що у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує позивачу штрафні санкції . Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 17.08.2007 року, вбачається, що [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями в с. Муроване Сокальського району Львівської області. відповідно до розрахунку заборгованості за договором № CGZOGA0000000085 від 02.04.2008 року вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 13488,71 доларів США. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 546 ЦК України передбачено, що Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити у боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 589 ЦК України передбачає, що за рахунок предмету застави, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи оплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Outcome: approved