Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтовані позовних вимог вказали, що 27/12/2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СМ-SМЕ706/213/2007. Згідно з Кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 656 000 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 20 вересня 2013 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 33 437,57 USD що в перерахунку та гривню за курсом 7,993 грн., складає 267 266,49. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Позивачу відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 3,99% річних + FIDR. Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 122 047,13 USD, що в перерахунку та гривню за курсом 7,993 грн. складає 975 522,71. Також, 12/08/2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СМ-SМЕ700/329/2008. Заборгованість за тілом кредиту складає 101 150 USD, що в перерахунку на гривню за курсом 7,993 грн. складає 808 491,95 грн. Заборгованість по відсоткам складає 19 008,56 USD, що в перерахунку на гривню за курсом 7,993 грн. складає 151 935,42 грн. Заборгованість за пенею складає - 438 578,74 1180, що в перерахунку на гривню за курсом 7,993 грн. складає 3 505 599,87. 12/08/2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-SМЕ 700/329/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів вказані суми. Представник позивача в судове засідання не з,явився. Подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з,явились. Про слухання справи повідомляли належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи встановив наступні факти. 27.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SМЕ 706/213/2007. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 656 000 грн. 18 Березня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СМ-SМЕ706/213/2007DD2 від 27.12.2007 року. Таким чином, до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СМ-SМЕ706/213/2007 DD2 від 27.12.2007 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 20 вересня 2013 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 33 437,57 USD, що в перерахунку та гривню за курсом 7,993 грн. за 1 USD складає 267 266,49. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 3,99% річних + FIDR. Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 122 047,13 USD, що в перерахунку та гривню за курсом 7,993 грн. за 1 USD складає 975 522,71 грн. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кількість прострочених днів. Також, 12.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SМЕ 700/329/2008/ Заборгованість за тілом кредиту складає 101 150 USD, що в перерахунку на гривню за курсом 7,993 грн. За 1 USD складає 808 491,95 грн. Заборгованість по відсоткам складає 19 008,56 USD, що в перерахунку на гривню за курсом 7,993 грн. за 1 USD складає 151 935,42 грн. Заборгованість за пенею складає - 438 578,74 USD, що в перерахунку на гривню за курсом 7,993 грн. за 1 USD складає 3 505 599,87 грн. 12/08/2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки № SК-SМЕ 700/329/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручитель [PERSON] та відповідач [PERSON] відповідають як солідарні боржники, що означає, що позивач може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до відповідача [PERSON] так і до відповідача [PERSON] чи до всіх одночасно. Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, позивач має право звернутись до відповідача [PERSON] поручителя, з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель відповідач [PERSON] приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому позивачем, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, Відповідач 2 порушив також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач 1, Відповідач 2 порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорах поруки. Також, 21.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SМЕ706/140/2008/ Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором складає - по тілу кредиту 637 777,75 грн. Заборгованість по відсоткам - 86 784,42 грн. Заборгованість за пенею складає - 2 664 651, 92 грн. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved