Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем 09 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 130 000 грн. із сплатою процентів у розмірі 22,95% річних, терміном до 01 жовтня 2028 року. 02 червня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 59 400 грн. із сплатою процентів у розмірі 30,95% річних, терміном до 01 червня 2017 року. Відповідач порушує умови укладених договорів, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 116 339, 46 грн., з яких заборгованість за кредитним договором №048-2008-2900 від 09 жовтня 2008 року - 68 702, 02 грн. та заборгованість за кредитним договором №048-2010-0067 від 02 червня 2010 року - 47 637, 44 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2008 року станом на 19 вересня 2013 року у розмірі 55 970, 87 грн. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року було залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №048-2010-0067 від 02 червня 2010 року, укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON], у розмірі 47 637, 44 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у заяві про уточнення позовних вимог та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти наявності у неї боргу станом на 19 вересня 2013 року за кредитним договором №048-2008-2900 від 09 жовтня 2008 року у розмірі 55 970, 87 грн., однак вважала, що позивач повинен надати їй можливість вносити платежі у строки, передбачені кредитним договором. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] 09 жовтня 2008 року було укладено договір №048-2008-2900, згідно з умовами якого банк надає відповідачеві кредит у сумі 130 000 грн. на умовах, визначених договором, на строк до 01 жовтня 2028 року, зі сплатою 22,95 % річних. Статтею 7 договору передбачено збільшення процентної ставки (а.с.а.с.6-16). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав, що підтверджується даними виписки з особового рахунка (а.с. 35), заяви на видачу готівки (а.с. 37), меморіального ордеру (а.с. 38). 25 вересня 2012 року позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості та необхідність її погашення (а.с.а.с. 46-48). Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 118-119) та не заперечується відповідачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості станом на 19 вересня 2013 року по кредитному договору №048-2008-2900 по кредиту становить 55 828, 51 грн., заборгованість за відсотками - 142,36 грн., а всього - 55 970, 87 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за кредитними договорами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 559, 71 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved