Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль, мотивуючи тим, що 15 серпня 2012 року вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21099, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. З метою розрахунку вона передала йому кошти в сумі 28000 грн., на підтвердження чого відповідач [PERSON] надав їй розписку та передав всі документи на автомобіль. Вказаний автомобіль належав сину відповідача [PERSON], який він придбав у кредит у відділенні № 31 філії ВАТ КБ «Надра Сумське РУ «Слобожанщина». Відповідно до довідки відділення банку автомобіль виведено із застави, а кредит повністю погашено. 20.03.2012 року [PERSON] помер, він одружений не був і дітей не має, а тому єдиним спадкоємцем на його майно являється його батько – відповідач [PERSON] На момент придбання нею автомобіля шестимісячний термін для оформлення спадщини ще не пройшов, а тому вони з відповідачем домовилися, що після 20 вересня 2012 року він оформить спадщину сина, а потім переоформить автомобіль на її ім’я. З моменту придбання автомобіля пройшов 1 рік і 2 місяці, але до цього часу автомобіль [PERSON] не переоформив, на її звернення він повідомив, що не бажає займатися переоформленням автомобіля, оскільки кошти він уже витратив і за станом здоров’я не має можливості їздити до нотаріуса та по інших відповідних організаціях для переоформлення спадщини. Тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивачка не з’явилася, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити (а.с. 44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.48,49), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник третьої особи відділення ДАІ Сумського РВ УМВС України в Сумській області у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.59), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 15 серпня 2012 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивачка придбала у відповідача [PERSON] автомобіль ВАЗ 21099, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 22-24). [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 28 000 грн., про що надав власноручно написану розписку (а.с. 10). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля зазначений [PERSON], який є сином відповідача (а.с. 9). Відповідно до довідки відділення № 31 філії ВАТ КБ «Надра Сумське РУ «Слобожанщина» № 108 від 13 жовтня 2013 року автомобіль легковий седан – В, марки ВАЗ модель 21099, 2005 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 803438, видане [PERSON] МРЕВ ДАІ УМВС України 26 січня 2006 року, номер об’єкта № кузова Y6D21099050023445, реєстраційний номер ВМ 5908АВ виведено із застави, автомобіль належить [PERSON], кредит погашено повністю (а.с.11). У свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений [PERSON] (а.с.12). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] помер 20 березня 2012 року (а.с.13). Згідно п. 1.4 договору купівлі-продажу автомобіля від 15 серпня 2012 року продавець зобов’язується після укладення даного договору в період часу з 20 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012 року оформити спадщину свого сина у вигляді вищевказаного автомобіля, зареєструвати право власності на автомобіль за собою, а потім зняти його з обліку для реєстрації за Покупцем (а.с. 22). Встановлено, що відповідач в добровільному порядку відмовляється оформляти спадщину після смерті сина та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Встановлено, що договір купівлі-продажу укладений сторонами у письмовій формі та підписаний сторонами (а.с. 22-24). Сторонами при укладенні договору купівлі-продажу було досягнуто всіх істотних умов, позивачка сплатила зазначену суму відповідачу, про що відповідач надав власноручно написану розписку (а.с. 10), відповідач [PERSON] передав автомобіль разом з технічним паспортом та довідкою про погашення кредиту за даний автомобіль (а.с. 9, 11). Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і за позивачкою необхідно визнати право власності на автомобіль – легковий седан – В, марки ВАЗ модель 21099, 2005 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 803438, видане [PERSON] МРЕВ ДАІ УМВС України 26 січня 2006 року, реєстраційний номер ВМ 5908АВ, номер кузова [NUMBER].

Outcome: approved