Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-19 00:00:00

Заявниця, [PERSON], подала до суду заяву про визнання її батька, [PERSON], [INFO], недієздатним, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації. Обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті матері, [PERSON], в батька стали спостерігатись психічні відхилення - немотивовані прояви агресії, тяга до пияцтва, під час яких він поводить себе неадекватно, свариться та б'ється з сусідами, незнайомими людьми на вулиці. Сусіди, в свою чергу, неодноразово звертались до міліції Оболонського району м. Києва із заявами щодо цих фактів. Останнім часом [PERSON] забував вимикати воду та газ, що несе реальну загрозу для нього і інших осіб, у зв'язку з чим 24.10.2012 р. був поставлений на облік у психоневрологічному диспансері Подільського району м. Києва. Стан психічного здоров'я [PERSON] значно погіршився, з 25.10.2012 р. він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній психіатричній лікарні № 1 у відділенні № 16.. Заявниця вважала, що через хронічний стійкий психічний розлад здоров»я [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки, просила визнати його недієздатним, для визначення психічного стану здоров»я призначити психіатричну експертизу. Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 20.06.2013 р. №516 у теперішній час [PERSON] на хронічний стійкий психічний розлад не страждає, а виявляє ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного (судинно-інтоксикаційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 згідно з МКХ-10). Наявні у теперішній час у [PERSON], розлади психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку поєднаного (судинно-інтоксикаційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, при цьому наявні у нього розлади психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] опіки не потребує, а потребує встановлення над ним піклування (а. с. 34-36). У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, і вирішити питання відносно [PERSON] про обмеження дієздатності. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що заява у частині обмеження [PERSON] дієздатності підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що батько заявниці, [PERSON], [INFO], з 24.10.2012 р. перебуває на диспансерному обліку в ПНД Подільського району м. Києва (а. с. 4). Суд вважає підтвердженими висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 20.06.2013 р. №516 ті обставин, що у теперішній час [PERSON] на хронічний стійкий психічний розлад не страждає, а виявляє ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного (судинно-інтоксикаційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 згідно з МКХ-10), при цьому наявні у нього розлади психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] опіки не потребує, а потребує встановлення над ним піклування (а. с. 34-36). Наявність у [PERSON] розладів психічної діяльності, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є передбаченою законом підставою до визнання його обмежено дієздатним, і встановлення над ним піклування та призначення піклувальника. У відповідності з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом . У відповідності зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. У відповідності зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відносно [PERSON] вимоги про встановлення піклування не заявлені, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації із поданням про призначення піклувальника над ним до суду не звертався, тому відповідно до закону має здійснювати над ним піклування до встановлення піклування та призначення піклувальника. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява заявниці у частині заявлених вимог про визнання її батька, [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним доведена і підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 36, 59, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved