Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № DN81AR100130069 від 21 лютого 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит [PERSON] в сумі 77170,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2015 року. Свої зобов’язання позивачем виконані в повному обсязі згідно до умов кредитного договору. Але [PERSON] не виконував свої зобов’язання і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до узгодженного графіку. Заборгованність [PERSON] за кредитом станом на 02.12.2011 року складає 221622,08 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, то позивач звернувся в суд з даним позовом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з даним договором від 21 лютого 2008 року [PERSON] надав в заставу майно: автомобіль Chevrolet, модель Lacetti nf 196, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KL1NF196E8K814584, реєстраційний номер: ВВ 9153 ВА, що належить на праві власності [PERSON], що мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 66/15. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» , за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретного автомобілю покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Оскільки позивачем заявлено позов, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю-неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечення обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави,,, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR100130069 від 21 лютого 2008 року в сумі 221662,08 грн. вилучити у відповідача та передати в ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль Chevrolet, модель Lacetti nf 196, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KL1NF196E8K814584, реєстраційний номер: ВВ 9153 ВА, що належить на праві власності [PERSON], що мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 66/15, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chevrolet, модель Lacetti nf 196, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KL1NF196E8K814584, реєстраційний номер: ВВ 9153 ВА, що належить на праві власності [PERSON], що мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 66/15, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель Lacetti nf 196, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KL1NF196E8K814584, реєстраційний номер: ВВ 9153 ВА, що належить на праві власності [PERSON], що мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 66/15, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством [PERSON] «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просять стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача – ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.( а.с. 71) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, судом сповіщався про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. (а.с. 70). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов укладеного кредитного договору № DN81AR100130069 від 21 лютого 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит [PERSON] в сумі 77170,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2015 року. Свої зобов’язання позивачем виконані в повному обсязі згідно до умов кредитного договору. Станом на 02.12.2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 221622,08 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з даним договором від 21 лютого 2008 року [PERSON] надав в заставу майно: автомобіль Chevrolet, модель Lacetti nf 196, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KL1NF196E8K814584, реєстраційний номер: ВВ 9153 ВА, що належить на праві власності [PERSON], що мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 66/15. Відповідно до копії актового запису про смерть № 766 від 28 жовтня 2008 року [PERSON], [INFO], що мешкав за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 66/15, помер 23 жовтня 2008 року (а.с.6). Згідно довідки комунального підприємства «Житремонт-Антрацит» від 11.11.2013 року № 2267 на час смерті 23.10.2008 року [PERSON] мешкав разом з батьком – [PERSON], [INFO], співмешканкою – [PERSON], [INFO] (а.с. 59) 29 листопада 2013 року судом було винесено ухвалу про заміну первісного відповідача та залучення до участі у справі в якості відповідача спадкоємця померлого [PERSON] його батька – [PERSON] (а.с. 65) Відповідно до довідки ВРЕР м. Красний Луч від 03.10.2013 року № 192 автомобіль Chevrolet, модель Lacetti nf 196, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KL1NF196E8K814584, реєстраційний номер: ВВ 9153 ВА, належить на праві власності [PERSON], що мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 66/15. (а.с.49). Щодо позовних вимог позивача стосовно стягнення з відповідача судових витрат, суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявне платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору позивачем (а.с.73). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретного автомобілю покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Оскільки позивачем заявлено позов, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю-неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечення обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави,,, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. На підставі викладеного,

Outcome: approved