Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2007 року з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.08.2007 року. Позивач зазначив, що його матеріальний стан на даний час дуже скрутний, він ніде офіційно не працює, розмір його тимчасового заробітку унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом розмірі, оскільки у нього народилась ще одна дитина, а також він утримує матір пенсіонерку, а тому він змушений звертатись з вказаним позовом до суду та просить зменшити розмір аліментів та визначити стягнення у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що за своїм матеріальним станом позивач неспроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки у нього народилась ще одна дитина, яка перебуває на штучному вигодовуванні, а також він утримує матір пенсіонерку, а його тимчасовий підробіток складає 1.400 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пославшись на те, що відповідач загалом тривалий час не сплачував аліментів, внаслідок чого вона зверталась до суду з позовом про стягнення пені, а крім того вона є інвалідом, розмір її пенсії не достатній для того, щоб нормально утримувати дитину та забезпечувати доньку всім необхідним, а тому вона заперечує проти будь-якого зменшення розміру аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково доведеними та підлягають частковому задоволенню судом. Судом встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.08.2007 року, що не заперечували сторони по справі (а.с.6-7). Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Сторонам роз'яснювалось, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України, позивач, відповідач, третя особа для підтвердження своїх вимог та заперечень, зобов'язані надати суду всі наявні докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до пояснень позивача, він на даний час не працює, його тимчасовий середній підробіток складає близько 1.400 грн. на місяць. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача є пенсіонеркою, згідно з довідкою УПФУ у м.Вишгороді від 01.11.2013 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ у м.Вишгороді, розмір її пенсії за період з червня 2013 року по листопад 2013 року становить 7.821 грн. 84 коп., тобто 1.303 грн. 64 коп. щомісяця (а.с. 51). Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2013 році для працездатних осіб встановлено у розмірі 1147 гривень, а для осіб, які втратили працездатність у розмірі 894 гривні. Таким чином, [PERSON] отримує пенсію, тобто має сталий дохід, а за таких обставин, суд приходить до висновку, що розмір її доходу перевищує розмір прожиткового мінімуму визначеного згідно ст..7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року для непрацездатних осіб у розмірі 894 грн., для працездатних у розмірі 1.147 грн., а тому забезпечує їй достатній рівень проживання та дана обставина не може бути прийнята судом до уваги при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі.. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані: [PERSON], позивач по справі, та [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідкою Центру по нарахуванню та виплаті пенсій від 07.11.2013 року, [PERSON] отримує з 04.08.2013 року щомісячну допомогу на утримання дитини у розмірі 810 грн. (а.с.50). Відповідно до довідки Вишгородської центральної районної лікарні від [INFO], дитина [PERSON] знаходиться на штучному вигодовуванні (а.с.24). Як вбачається з довідок МСЕК та УПСЗН Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, відповідач є інвалідом ІІ групи з дитинства, розмір її пенсії складає 894,00 грн. (а.с.43, 44). Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. З врахуванням матеріального стану позивача, який не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та має на утриманні ще одну дитину, новонародженого сина [PERSON], суд вважає за можливе зменшити розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) та вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.12.2013 року. При цьому, суд не приймає, як доказ небажання відповідача працевлаштуватись та отримувати додаткові доходи, надану представником позивача довідку Київського міського центру зайнятості, відповідно до якої [PERSON] за допомогою у працевлаштуванні не зверталась, на обліку не перебувала (а.с.39), з тих підстав, що вказана особа немає будь-якого відношення до відповідача по справі - [PERSON], а судом в ході розгляду справи встановлено, що єдиним джерелом доходів відповідача і неповнолітньої дитини сторін по справі, є пенсія відповідача та аліменти, що отримуються нею на утримання доньки. Крім того, судом також враховано той факт, що позивач за віком є працездатною особою, будь-яких доказів, що підтверджують факт докладання ним зусиль у працевлаштуванні та неможливості їх здійснення суду не надано, а тому приймаючи рішення про стягнення аліментів у визначеному вище розмірі, суд керується виключно інтересами неповнолітньої дитини, яка потребує регулярної батьківської матеріальної допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: partial