Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-04 00:00:00

15.05.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ПАТ „ВТБ Банк та [PERSON], 18.07.2012 року був укладений кредитний договір № R53100300640В. Відповідно до умов даного договору, позивач надав [PERSON] грошові кошти у користування в сумі 50000 (пятдесят тисяч) грн. під 34,5 процентів річних, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 18.07.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі. Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08 квітня 2013 року у розмірі 51566.88 (пятдесят одна тисяча пятсот шістдесят шість гривень 88 коп.) грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „ВТБ Банк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2012 року між ПАТ „ВТБ Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100300640В. Позивач згідно з умовами кредитного договору надав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.5 % на рік /а. с. 16-22/. Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 21934 від 18 липня 2012 р. /а. с. 5/. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 08 квітня 2013 року становить 51566.88 грн. Достовірність заборгованості підтверджується письмовими розрахунками /а. с. 6/. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ „ВТБ Банк борг за кредитним договором у розмірі 51566 гривень 88 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved