Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] в с. Глинськ Калинівського району померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,2411 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН №047804, виданого 20.12.2002 року Глинською сільською радою Калинівського району та зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю за №600. Згідно заповітних розпоряджень від 10.10.2000 року та від 25.05.2007 року спадкодавиця [PERSON] заповіла вищевказане майно на ім'я свого сина [PERSON], яке останній фактично прийняв, але не встиг оформити, оскільки і сам помер [INFO]. Після смерті батька позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину на вищевказане майно, але оформити своїх спадкових прав можливості не має, тому що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будіявлми та на земельну ділянку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, згідно письмової заяви від 25.12.2013 р., просить задовольнити позовні вимоги, нею заявлені, розгляд по справі проводити за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але, відповідно до письмової заяви від 25.12.2013 року, вказує, що визнає позовні вимоги, заявлені позивачкою та просить розгляд по справі проводити за її відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла баба позивача, а мати його батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 18.05.2010 року виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району за актовим записом №12. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], який належав померлій на праві власності (згідно довідки №816 від 18.10.2013 року, виданої виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області) та на земельну ділянку площею 2,2411 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН №047804, виданого 20.12.2002 року Глинською сільською радою Калинівського району та зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю за №600. Згідно заповітного розпорядження, посвідченого 25.05.2007 року секретарем Глинської сільської ради Калинівського району за реєстровим №84, [PERSON] заповіла належний їй будинок своєму сину [PERSON], на день її смерті заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до заповіту, посвідченого 25.05.2008 року секретарем Глинської сільської ради Калинівського району за реєстровим №68, [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] вищевказану земельну ділянку. На день смерті заповідачки заповіт не змінено та не відмінено. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері, [PERSON] фактично прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини, однак, оформити своїх спадкових прав у нотаріальній конторі не встиг, оскільки і сам помер [INFO]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], та на земельну ділянку площею 2,2411 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON], окрім нього спадкоємцем першої черги за законом на майно останнього є його дружина [PERSON],- відповідачка по справі, яка, однак, відмовилась від своєї частки у спадковому майні. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити своїх спадкових прав можливості не має, тому що спадкодавець [PERSON] за життя не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будіявлми, так як на дане майно був відчутній правовстановлюючий документ. Виготовити Державний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім'я спадкодавець [PERSON] не встиг, оскільки помер хоча за ним в судовому порядку визнано право власності на дану земельну ділянку, що підтверджується копією рішення від 02.11.2012 року. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved