Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 11 січня 2003 року, який було розірвано 22 вересня 2005 року. Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, не дивлячись на те, що має таку можливість, оскільки працездатний за віком та станом здоров`я. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, та розглянути справу з попереднього судового засідання. Відповідач у залі судового засідання позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він на теперішній час проживає однією сім`єю із третьою особою [PERSON], і з нею має спільну дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на його повному утриманню, тому просив зменшити розмір стягуваних аліментів з ? частини до 1/6 частини свого доходу. Третя особа в судовому засіданні проти позову заперечувала, суду пояснила, що у неї вона мешкає однією сім`єю із відповідачем, та у них є спільна дитина, яка знаходиться на повному утриманні відповідача. Прохала суд зменшити розмір стягуваних аліментів з ? частини до 1/6 частини свого доходу відповідача. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2003 року, який було розірвано 22 вересня 2005 року (ар.с.5). Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] (ар.с.), який як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я. Суд враховує матеріальний стан відповідача, обставини справи, а також те, що з на утриманні відповідача є малолітня дитина [PERSON], [INFO], суд вважає позов задовольнити частково, зменшивши розмір стягуваних аліментів та стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини, щомісячно, починаючі з 26 вересня 2013 року й до повноліття дитини. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial