Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2013 року складає 24935,39 грн. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Проте від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 17.08.2010 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений Кредитний договір № б/н, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. За умовами договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6. при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. Внаслідок того, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 24935 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 10602,96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 12668,84 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1163,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 24935, 39 грн. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 249 грн. 35 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 29).

Outcome: approved