Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з 05.06.1960 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Свердловським бюро РАГС, реєстрова запис № 403. Проживали вони з чоловіком сумісно однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] до його смерті, а саме до [INFO]. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Свердловським відділом РАГС, реєстраційна запис N9470. Позивач вказує на те, що до смерті чоловіка вони проживали сумісно, після його смерті вона одна прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка. Заповітів її чоловік не залишав. Тобто позивач була спадкоємцем по закону першої черги. У серпні цього року, коли вона почала капітально ремонтувати свій будинок, серед старих речей та документів знайшла старі банківські книжки на рахунки на ім'я померлого чоловіка, які він відкрив ще при житті у Ощадбанку. Про існування цих рахунків їй було раніше не відомо, так як її чоловік помер раптово і мабуть не встиг розповісти про ці рахунки, або взагалі забув про них. Усього позивач знайшла п'ять книжок на рахунки [NUMBER] на суму 200 карбованців, [NUMBER] на 5668,46 карбованців, [NUMBER] на 262 карбованця, [NUMBER] на 851.61 крб., [NUMBER] на 113,89 крб. Коли позивач звернулася до співробітників відповідача, їй було повідомлено, що для перереєстрації на неї цих рахунків потрібно визнати через суд її право на них у порядку спадкування. Без цього банк не може провести навіть перерахунок коштів на рахунках та визначити загальний обсяг вкладів на теперішній час з урахуванням відсотків та компенсації. Позивач, вказує, що їй відомо, у тому числі від співробітників банку, її померлий чоловік будь-яких заповітів, вказівок чи банкові заповідального розпорядження відносно його рахунків не залишав. На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку успадкування на грошові кошти, які зберігаються у АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на ім'я [PERSON], з належними відсотками та компенсацією. В судове засідання позивач не з'явилися, надала суду заяву, де просила розглянути позов без її участи, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання також не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участи, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], убачається, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1960 року (ар.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] убачається, що, [PERSON] помер [INFO] (ар.с.9). Відповідно листа Луганського обласного державного нотаріального архіву від 22.11.2013 року, убачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не заводилась. Ніхто із заявами про прийняття або відмови від спадщини до державної нотаріальної контори не звертався (ар.с.42). Суд, вважає, що при розгляді даної цивільної справи слід застосувати положення ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, так як правовідносини виникли до вступу в дію ЦК України 2004 року, згідно перехідних положень якого: п. 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Судом встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] дійсно належали книжки на рахунках [NUMBER] на суму 200 кар., [NUMBER] на 5668,46 кар., [NUMBER] на 262 кар., [NUMBER] на 851,61 кар., [NUMBER] на 113,89 кар. (ар.с.10-13) та позивач по справі фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка (ар.с.14,42), тобто вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, та

Outcome: approved