Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-25 00:00:00

У червні 2012 року до суду звернувсь [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження своїх вимог позивач вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27 вересня 1986 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає окремо з 2008 року. Подружні відносини з відповідачко фактично припинені з 07 лютого 2009 року, спільне господарство не ведеться. Почуття любові та поваги один до одного втрачені. На примирення позивач не погоджувався, оскілки з вересня 2011 року проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати офіційний шлюб Відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу та вказувала, що сумісне життя з позивачем продовжується, вони разом беруть участь у розгляді майнового спору та чекають на повернення доньки з-за кордону, присутність якої, як вона вважає, укріпить їх сім'ю. Ухвалою суду від 26.12.2012 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю шість місяців, протягом та після сплину якого позивач наполягав на задоволенні його позовних вимог про розірвання шлюбу. Позивач надіслав на адресу суду електронне повідомлення про неможливість бути присутнім у судовому засіданні. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи. Адвокат відповідачки [PERSON] подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача. У разі неповідомлення позивачем про причини своєї неявки просив залишити позов без розгляду. Проти позовних вимог заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 27 вересня 1986 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений запис № 1421 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане повторно 08.05.2012 року). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.9) Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися. Твердження відповідачки про продовження сумісного життя з позивачем спростовується актом від 19.09.2012 року, відповідно до якого відповідачка [PERSON] за адресою, де проживає позивач, а саме: [ADDRESS], не проживає з 2009 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити іншу сім'ю. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати На підставі встановлених фактів позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved