Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачок, третя особа: Братська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 6 квітня 2005 року померла її мати [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 8 квітня 2005 року зроблено відповідний запис за № 4, місце реєстрації Миколаївська сільська рада Братського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді двох земельних ділянок, а саме земельної ділянки площею 8,66 гектара відповідно до державного акту на землю №14 від 27 лютого 2004 року та земельної ділянки площею 8,17 гектара відповідно до державного акту №48 від 16 листопада 2001 року. Дані земельні ділянки знаходяться на території Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується записом у свідоцтві про народження від 27 березня 1976 року. Відповідно до ст. 1222 та ст.1261 Цивільного кодексу України позивачка є спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцями першої черги є її рідні сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], що проживає за адресою [INFO] від спадкового майна, залишеного після смерті [PERSON], не відмовилась та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У встановлений законом термін та порядок, [PERSON] не мала змоги звернутися до Братської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як всі документи після смерті матері [PERSON], а саме свідоцтво про смерть, державний акт на земельну ділянку серії МК №007482 та державний акт серії ІІ-МК №025485 знаходився у сестри [PERSON] Вона неодноразово просила сестру [PERSON] надати дані документи для подання до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. На даний час в неї є копії документів необхідних для подання заяви в Братську нотаріальну контору про прийняття спадщини на майно залишене після смерті [PERSON] в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному об'ємі. Представник відповідачки [PERSON] – [PERSON] та відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не визнали позовні вимоги, та пояснили, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин. [PERSON] до смерті матері проживала разом із нею, тому прийняла спадщину, і вважає, що вона є спадкоємицею на все майно після смерті матері, а позивачка ніяких дій стосовно прийняття спадщини не робила. Завідуюча Братською державною нотаріальною конторою, до початку розгляду справи надала заяву про слухання справи в її відсутність, покладається на рішення суду. [PERSON] до початку судового засідання звернулася із заявою, в якій не заперечує проти надання додаткового строку позивачці для прийняття спадщини. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та вважає, що позивачка не має підстав для поновлення їй строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 6 квітня 2005 року померла її мати [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 8 квітня 2005 року зроблено відповідний запис за № 4, місце реєстрації Миколаївська сільська рада Братського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді двох земельних ділянок, а саме земельної ділянки площею 8,66 гектара відповідно до державного акту на землю №14 від 27 лютого 2004 року та земельної ділянки площею 8,17 гектара відповідно до державного акту №48 від 16 листопада 2001 року. Дані земельні ділянки знаходяться на території Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується записом у свідоцтві про народження від 27 березня 1976 року. Відповідно до ст. 1222 та ст.1261 Цивільного кодексу України позивачка є спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцями першої черги є її рідні сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], що проживає за адресою [INFO] від спадкового майна, залишеного після смерті [PERSON], не відмовилась та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У встановлений законом термін та порядок, [PERSON] не мала змоги звернутися до Братської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як всі документи після смерті матері [PERSON], а саме свідоцтво про смерть, державний акт на земельну ділянку серії МК №007482 та державний акт серії ІІ-МК №025485 знаходився у сестри [PERSON] Вона неодноразово просила сестру [PERSON] надати дані документи для подання до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. На даний час в неї є копії документів необхідних для подання заяви в Братську нотаріальну контору про прийняття спадщини на майно залишене після смерті [PERSON] в порядку спадкування. З роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суду позивачем надано зазначені докази, які підтверджують поважність пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Так, згідно виписок з медичної картки, позивачка дійсно хворіла та знаходилася на лікуванні з 27.05.2005 року по 25.05.2013 року. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, іншого в судовому засіданні не встановлено. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, і оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору, оскільки позивач не просив стягнути судовий збір з відповідачів на її користь, тому суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved