Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

Позивач в квітні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до Кредитного договору № 2008-129 від 22.08.2008 року, [PERSON] отримав кредит у сумі 20278,00 грн., з кінцевим терміном повернення 22.08.2010 року. Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 05.03.2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 20522,40 грн. Вимоги до відповідача [PERSON], що випливають зі вказаного договору, були забезпечені шляхом укладання договору поруки № 2008/129 від 22.08.2008 року з відповідачкою [PERSON], у звязку з чим остання є солідарним відповідачем за предявленим до стягнення боргом. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 20522,40 грн., за кредитним договором № 2008-129 від 22.08.2008 року, та суму сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 2008-129 від 22.08.2008 року, [PERSON] отримав кредит у сумі 20278,00 грн., з кінцевим терміном повернення 22.08.2010 року. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 20522,40 грн., де 7743,39 грн. - заборгованість за кредитом; 8015,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4763,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. З метою забезпечення виконання [PERSON] усіх грошових зобовязань за кредитним договором, 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ А-Банк було укладено договір поруки №2008/129 від 22.08.2008 року з відповідачкою [PERSON], відповідно до якого остання є солідарним відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 205,22 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved