Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 28.08.1997 року розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку – [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» політехнічних коледж, на договірній основі, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, має мінливий заробіток, також має на утриманні малолітнього сина [PERSON], щомісячно сплачує комунальні платежі за квартиру, сплачує вартість навчання доньки тощо. Відповідач працює, отримує дохід, але не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позовної заяви і до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку. У судовому засіданні позивач не була присутньою, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надіслав поштою заперечення на позовну заяву та просив розглядати справу за його відсутності. Виходячи із заперечень відповідача, останній з позовом повністю не згоден, мотивуючи це тим, що при можливості надавав та надає матеріальну допомогу своїй доньці, постійно з нею спілкується. Крім того, відповідач зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого 04.07.2012 року народилася дочка [PERSON] Відповідач працює в ТОВ «НОБЛЕСС» та отримує щомісячно заробітну плату у розмірі 2 350,00 грн. Дружина відповідача знаходиться в декретній відпустці та щомісячно отримує на дитину 894, 17 грн. У зв’язку з тяжким матеріальним становищем, відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу свої дочці у розмірі 1 /4 частини його заробітку, просив у задоволенні позову відмовити. Третя особа до суду не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.07.1997 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1 – БВ, № 023272, актовий запис № 22, виданим Старосинявським відділом РАЦС (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дочку – [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1 – БК № 418905, актовий запис № 1243, виданим відділом РАЦС Ленінського району м. Києва ( а.с.7). Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 8» № 835 від 02.09.2013 року та довідкою Криворізької об’єднаної міської довідково – інформаційної служби № 25 від 07.09.2013 року (а.с.5,6). З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» політехнічних коледж, на договірній основі, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, стипендію не отримує, що підтверджується договором № 012 від 15.08.2013 року Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» політехнічний коледж, про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальним закладам та довідкою вказаного закладу від 15.08.2013 року ( а. с.9, 11). Позивач не працює, має мінливий заробіток, також має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.07.2009 року, серія 1 – КИ № 239921, актовий запис № 360, виданий Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ (а.с.12), щомісячно сплачує комунальні платежі за квартиру, сплачує вартість навчання доньки у сумі – 3002,50 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 27 від 19.08.2013 року ( а.с.10). Відповідач працює, отримує дохід, але не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Із заперечення відповідача на позовну заяву та додатків доданих до заперечення вбачається, що [PERSON] працює охоронником в ТОВ «НОБЛЕСС» з місячним заробітком 2350,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «НОБЛЕСС» про доходи № 0811- 01 від 08.11.2013 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15.06.2012 року, серія 1 – ОК № 132351, виданим відділом РАЦС Ірпінського МУЮ у Київській області, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від вказаного шлюбу відповідач має дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.08.2012 року, серія 1 – ОК № 217579, виданим відділом РАЦС Бучанського МУЮ у Київській області. Дружина відповідача, [PERSON], знаходиться в декретній відпустці та щомісячно отримує на дитину 894, 17 грн., що підтверджується довідкою Бучанського міського УПСЗНЗЗНЧК від 12.11.2013 року. Крім того, [PERSON] має ряд хронічних захворювань та часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Відповідно до акту обстеження житлово – побутових умов проживання, складений депутатом міської ради при свідках та підписаний і завірений Бучанською міською радою, відповідач постійно проживає в [INFO], на утриманні якого знаходиться дружина та малолітня дитина. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу. Оскільки заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, заслуговують на увагу, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити частково. На підставі наведеного та

Outcome: partial