Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/07 від 06.02.2007 року в сумі 506630,13 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06.02.2007 року між КС «Християнська злагода», як кредитодавцем та [PERSON], як позичальником, [PERSON], як поручителем було укладено договір № 50/07 про надання кредиту на суму 75000,00 грн., що еквівалентом 14851,49 доларів США, строком на 36 місяців з 06.02.2007 року по 06.02.2010 року із сплатою 60 % річних. Відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користуванням ним, та ніші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до видаткового касового ордеру № 518 від 06.02.2007 року позивач виконав свої договірні зобов'язання перед [PERSON], а саме, передав у розпорядження останнього кредитні кошти на суму 75000,00 грн. Відповідач [PERSON] натомість, своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування таким не виконав, у результаті чого, станом на 19.02.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 50/07 від 06.02.2007 року у сумі 506630,13 грн. Відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань перед КС «Християнська злагода». Просить позов задовольнити. Згодом, позивач уточнив свої вимоги, подавши суду розрахунок заборгованості відповідачів, згідно якого відповідачі зобов'язані сплатити позивачеві 135000,00 грн. заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого і не заперечив і представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що 06.02.2007 року між позивачем КС «Християнська злагода» та відповідачами було укладено договір № 50/07 про надання кредиту. Згідно п. 1.1 цього договору позивач зобов'язався передати відповідачу [PERSON] споживчий кредит у розмірі 75000,00 грн., що еквівалентом 14851,49 доларів США , із кінцевим терміном повернення такого 06.02.2010 року із сплатою 60 % річних. Згідно п. 4.2.9 даного договору відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в термінм визначені в графіку погашення кредиту. Зобов'язання за цим договором позивач виконав належно, передавши позивачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 75000,00 грн., що підтверджується підписом відповідача [PERSON] на видатковому касовому ордері від 06.02.2007 року. Відповідач натомість взятих на себе зобов'язань щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування ним, не виконав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до договору поруки № 50/70 від 06.02.2007 року, відповідач [PERSON] узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] що випливають із договору позики № 50/07 від 06.02.2007 р. між кредитором та боржником. В порушення умов договору про надання кредиту від 06.02.2007 року, відповідачі своїх зобов'язань не виконують, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, згідно якого, договір про надання кредиту № 50/70 від 06.02.2007 року укладено строком на 36 місяців, з 06.02.2007 року по 06.02.2010 року, зі сплатою 60% річних. Згідно даного розрахунку, який представник позивача просить взяти до уваги при вирішенні позову борг відповідачів за договором № 50/07 становить: 135000,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ч.1 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі не сплатили у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що уточнений позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача кошти у заявленому розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 286,00 грн.

Outcome: approved