Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

15 липня 2013 року до суду звернувся позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" з позовом до відповідача [PERSON], в якому ставить питання про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 7419,26 грн., судові витрати. На доведеність позову вказали, що 29 січня 2013 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідача, за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. При відключеному запобіжнику в ЗКО електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Таке порушення не могло бути зафіксовано при знятті контрольного огляду, накид на кухні. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 183424 від 29.01.2013 року про порушення правил. Відповідач акт не підписав, про що засвідчено трьома підписами працівників Дзержинського РЕМ. Відповідно п. 53 "Правил, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідача шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 7419,26 грн. Суму збитків до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача Волков А.О. позов підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Вислухавши представника позивача, свідка, дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електричної енергії, які надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та зобов'язаний оплачувати електричну енергію по відповідним тарифам та в строки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Так 29.01.2013р. при перевірці електромережі у відповідача за адресою: [ADDRESS], було встановлене без облікове використання електричної енергії внаслідок порушення правил користування електроенергією. Відповідно до п.53 вищезазначених Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Судом встановлено, що порушення відповідачем Правил користування електричною енергією підтверджено актом № 183424 від 29.01.2013 року, який відповідач не підписав, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с. 6-7). Судом прийнято до уваги, що акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складений у відповідності до п.48 Правил, за п. 3.3 "а" "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затверженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 08.02.2007 р. за № 154, у відповідності до якої у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду обліку) п. 3.3 Методики, у разі самовільного підключення розрахунок здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 12 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно п.53 Правил, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 7419,26грн. (а.с.5) Тому позов слід задовольнити повністю і відповідно до ст. 1166 ЦК України стягнути з відповідача [PERSON], на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 7419,26 грн. Крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229,40 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.1-2).

Outcome: approved