Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

10.04.2012р. Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовано тим, що 06.06.2007р. між Банком та [PERSON] укладено договір №008-14070-060607, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку. Належним чином свої зобов'язання по договору [PERSON] не виконав, в зв'язку з чим станом на 01.03.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 10663,80 грн. Посилаючись на наведене позивач просив стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості, та судові витрати. Представник Банку у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнав. Стверджував про відсутність заборгованості перед Банком. Не заперечував, що у червні 2007року отримав від Банку картку на 3000гривень, однак у січні 2008року повністю з Банком розрахувався, та закрив картковий рахунок. Крім того зазначав про пропуск Банком строку позовної давнини для звернення до суду з позовом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Нормами ст. 627 ЦК передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 06.06.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №008-14070-060607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2. договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Uisa класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до п.4.2 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і згідно наданого суду розрахунку, станом на 01.03.2012р. має прострочену заборгованість у розмірі 10663,80 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Твердження відповідача [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки такі твердження спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. сплаченої суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved