Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім’єю та змінити черговість отримання права на спадщину, посилаючись на те, що вона з померлим, 03 серпня 2012 року, [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі до 22 жовтня 1987 року. Після розірвання шлюбу стосунки між ними не змінилися та родина продовжувала мешкати разом та вести спільне господарство, виховувати дитину [PERSON] [INFO]. У зв'язку з важким станом здоров'я і віком [PERSON] тривалий час перебував у безпорадному стані, позивач доглядала за [PERSON] займалася його лікуванням, годувала, прала, допомагала психологічно і надавала всіляку необхідну допомогу, яку потребує хворий. Встановлення факту проживання позивача та [PERSON] однією сім'єю необхідно для зміни черговості отримання права на спадщину за законом після смерті [PERSON] В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Представники відповідача [PERSON] заперечували проти позову у зв’язку з недоведеністю фактів вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, обставини на які посилалася позивач визнала. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу». Трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 01.02.2005 року Орджонікідзевською райрадою м. Харкова належала [PERSON]. В даній квартирі мешкав до смерті [PERSON], [PERSON] мешкала разом з [PERSON], та мешкає до сьогоднішнього дня, що підтверджується відповідною довідкою та штампом у паспорті. 06.06.1963 р. між [PERSON] і Шульженко (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] був укладений шлюб, актовий запис № 3383. 05.08.1970 р. у них народилася дочка [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка до того як укласти шлюб с [PERSON] 14.03.1992 р. проживала разом з батьками. 22.10.1987 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, актовий запис № 1393. Як пояснила позивач, та це визнала відповідач [PERSON], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний у зв'язку з вирішенням житлових питань, а не в зв’язку з реальним розірванням відносин між ними. Після розірвання шлюбу, відносини між [PERSON] і [PERSON] не змінилися, сім'я продовжувала існувати, подружжя продовжували жити разом, вести спільне господарство, виховувати дитину. Після розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] не укладали шлюбу з будь-ким. Згідно довідки ДОЗ ХМР КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» від 30.01.2013 р. [PERSON] перебував під наглядом лікарів - спеціалістів поліклініки з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія тиску III ФК; гіпертонічна хвороба III ст. 3 степеню, ризик дуже високий; фібриляція передсердь персистуюча форма СН II Б ст.; склероз судин головного мозку, наслідки перенесеного ішемічного інфаркту (2005 р.); дисциркуляторна енцефалопатія з вестибуло-атактичним і підкірковим синдромами; цукровий діабет II типу, важка форма; генералізованна діабетична макро-ангіопатія; синдром діабетичної стопи, ішемічна форма; хронічна ішемія IV ступеня; хронічний холецистит; хронічний панкреатит, хронічний пієлонефрит; хронічне обструктивне захворювання легень; деформуючий остеоартроз. Згідно із записами дільничного лікаря в амбулаторній карті, стан здоров'я [PERSON] до лютого 2011 р. було середнього ступеня тяжкості, а з 07.02.2011 р. - тяжкий. Важкий стан здоров’я [PERSON] також підтверджується численними довідками та виписками з історії хвороби, які надані суду. Суд вважає доведеним, що у зв'язку з важким станом здоров'я і віком [PERSON] тривалий час перебував у безпорадному стані, потребував допомоги. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивача [PERSON] та померлого [PERSON] підтвердили що останні проживали разом як чоловік та дружина, коли стан здоров’я [PERSON] став важкий, [PERSON] доглядала за ним до смерті, займалася його лікуванням, була з ним у лікарні, годувала, прала, купувала їжу та ліки, допомагала психологічно і надавала всіляку необхідну допомогу. Також свідки пояснили, що померлий [PERSON] останні декілька років не міг самостійно готувати і приймати їжу, підніматися з ліжка і пересуватися по квартирі без сторонньої допомоги, ходити за продуктами, займатися будь-якою фізичною діяльністю, в наслідок хвороби у [PERSON] була паралізована права частина тіла, порушена мова. Факт поживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 22.10.1987 р. і по день смерті [PERSON], який помер 03.08.2012 р. також підтвердив зять померлого [PERSON], який також пояснив, що [PERSON] потребував постійного догляду, матеріальної допомоги, оскільки був у безпорадному стані через тривалу хворобу. Матеріальну допомогу [PERSON] окрім позивача надавали також донька та зять. Суд приймає до уваги пояснення свідків, наявність реєстрації проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою, наявність шлюбу та спільної дитини, довідки з лікарні, діагноз [PERSON], суд вважає доведеним, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 22.10.1987 р. і по день смерті [PERSON], який помер 03.08.2012 р., та що протягом тривалого часу, більше 10 років, позивач доглядала за [PERSON] займалася його лікуванням, годувала, прала, допомагала психологічно і надавала всіляку необхідну допомогу, яку потребує хворий. 03.08.2012 р. [PERSON] помер, актовий запис № 10312 . Похованням [PERSON] займалася позивач [PERSON] та зять [PERSON] Спадщину, яка утворилась після смерті [PERSON] позивач прийняла в термін передбачений ст. 1270 ЦК України звернувшись до нотаріуса, а також у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Оскільки шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, то успадковувати його майно позивач може тільки як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживала після розірвання шлюбу і до моменту смерті спільно з [PERSON] однією сім'єю . Відповідно до ст. 1264 ЦК України: «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини». Спадкоємцями першої черги (ст.1261 ЦК), після смерті [PERSON] є: дочка - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] померла 27.08.2012 р., переживши сина на 24 дні. Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON], яка не встигла прийняти спадщину після смерті [PERSON] та сестрою останнього. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України «Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування, разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона на протязі тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, що внаслідок похилого віку, тяжкої хвороби або каліцтва був у безпорадному стані». Таким чином суд вважає, що існують всі підстави передбачені ч. 2 ст. 1259 ЦК України для задоволення і вимоги про зміну черговості отримання права на спадщину.

Outcome: approved