Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому послалося на наступне. 24.10.2006 року між ПАТ "Комерційний Банк "Дельта" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04054-241006. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1080 грн. на придбання певного майна /послуг/ на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. Також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 в місяць (п. 2.5 Договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1080 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4703212 від 24.10.2006 року та рахунок-фактура № 32 від 24.10.2006 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 32 від 24.10.2006 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 1036,84 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 853,36 грн., заборгованості за відсотками - 8,21 грн., заборгованість за комісіями - 175,27 грн. Положеннями Договору передбачено, що Банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. За цих підстав ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1036,84 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у своїй заяві просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала. Тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача у своїй заяві проти такого розгляду не заперечувала. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне. Між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04054-241006 від 24.10.2006 року, що підтверджується копією договору. Згідно п. 1.1-1.2 Договору ПАТ "Дельта Банк" зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 1080 грн., на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 108 грн., що разом складають суму кредиту 1188 грн. Кредит наданий на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 23 жовтня 2007 року. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. Відповідно до п. 2.5 Договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Відповідно до п. 2.8 Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 24 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 141 грн. Відповідно до п. 6.1 Договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 1188 грн. Проте відповідач свій обов'язок щодо погашення кредиту в повному обсязі не виконала, грошові кошти у рахунок повернення кредиту не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 26.04.2013 року складає 1036,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 853,36 грн., відсотки - 8,21 грн., комісія - 175,27 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач умови кредитного договору не виконує, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1036,84 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved