Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

12 листопада 2013 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], просили ухвалити рішення про стягнення з відповідача на їх користь матеріальної шкоди в розмірі 11047 грн., моральної шкоди в сумі 30000 грн. та понесені судові витрати по справі. В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є їх сусідом та неодноразово затоплював їх квартиру. Останнього разу 30.09.2013 року відповідач залив їх квартиру після проведення капітального ремонту. Внаслідок чого, змушені були провести ремонтні роботи загальною вартістю 11047 грн. Окрім того, завдано моральну шкоду в розмірі 30000 грн., яка полягає в обмеженні нормального користування житлом, постійному хвилюванні за своє життя та здоров'я. Відповідач змушує приймати додаткові зусилля для організації свого життя, звертатися за допомогою у відновленні свого права до селищної ради, комунального підприємства, суду та витрачати свій час для цього. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт затоплення квартири позивачів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2001 року (а.с. 4-5), яка була затоплена 30.09.2013 року відповідачем [PERSON], що підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту обстеження від 01.10.2013 року виявлено, що після капітального ремонту в квартирі [PERSON] сталося залиття двох кімнат, внаслідок чого стеля цих приміщень в місці стиків панелей промокла. Спостерігається пожовтіння побілин. Залита підлога (ламінат). Зона пошкодженгь становить 8 (вісім) кв.м. Причиною залиття є те, що у квартирі № 5, в якій мешкає [PERSON] розмерзлася система опалення (потекла батарея) (а.с. 6). Вартість ремонтних робіт в квартирі позивачів становить 11047 грн., що підтверджується актом виконаних ремонтних робіт (а.с. 7), розпискою [PERSON] про отримання 6000 грн. за виконання ремонтних робіт (а.с. 21), рахунком від 01.10.2013 року, товарним чеком від 01.10.2013 року (а.с. 23-24) про придбання будівельних матеріалів. Відповідно до положень ст. 151 ЖК України та п. 18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, [PERSON], як власник квартири, зобов'язаний забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень квартири, при виявленні несправностей вживати заходів до їх усунення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У роз'ясненнях, приведених у п. п. 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Заподіяння шкоди майну власника, а саме - затоплення квартири, пошкодження речей - завдало позивачам відповідний нервовий стрес, також порушився звичайний уклад їх життя, що призвело до моральних страждань. Виходячи з засад розумності, виваженості, суд вважає, що моральна шкода має бути стягнута в сумі 3000 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 458 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial