Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що їй на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45. На теперішній час вона вирішила розпорядитися своїм майном, але з’ясувалось, що на нього в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна Генічеською районною державною нотаріальною конторою 05.10.2005 року зареєстровано накладення заборони на його відчуження на підставі договору застави, укладеного власником [PERSON] При цьому [PERSON] ніколи власником цього майна не був. А тому вона вважає, що заборону на відчуження нерухомого майна – домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45 – накладено помилково, а сама заборона є недійсною. Просить суд визнати недійсною заборону на відчуження належної їй домобудівні, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45, зареєстровану Генічеською районною державною нотаріальною конторою 05.10.2005 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна. Зобов’язати Генічеську районну державну нотаріальну контору та відділ державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції зняти заборону на відчуження належного їй вищевказаного нерухомого майна та провести реєстрацію зняття заборони. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач свого представника в судове засідання не направляв. Надав заяву, просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги визнав. Третя особа, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направляла, про причини неявки не повідомляла. Вислухавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглядати справу без участі представника третьої особи. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] є власником домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45, що підтверджується: договором дарування частини домоволодіння, укладеного 12.07.1994 р. та зареєстрованого 24.11.1994 р. (а.с. 4-5), договором купівлі-продажу від 12.07.1994 р., який зареєстрований 25.11.1994 р. (а.с. 6-7) та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.08.2008 р. (а.с. 8). Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна Генічеською районною державною нотаріальною конторою 05.10.2005 року зареєстровано накладення заборони на відчуження будинку за адресою: Херсонська обл.., м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45, на підставі договору застави, укладеного власником [PERSON] (а.с. 10). Така заборона здійснює [PERSON] перешкоди у розпоряджанні своїм майном. Оскільки з правовстановлюючих документів, довідки Генічеського бюро технічної інвентаризації (а.с. 11) вбачається, що станом на 2005 рік власником будинку за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45 була [PERSON], а [PERSON] ніколи власником цього майна не був, то суд приходить до висновку, що заборону на відчуження нерухомого майна – домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченка, 45, власником якого є [PERSON] – накладено помилково. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved