Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулися з позовом [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], [INFO], та рідним братом [PERSON], [INFO], про тлумачення заповіту від 11 вересня 2013 року на ім'я позивачів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через нотаріальну контору позивачі позбавлені можливості в зв'язку з тим, що мати позивачів, відповідач по справі, будучи на момент смерті батька непрацездатною, у встановлений діючим законодавством термін не відмовилась від обов'язкової долі у спадщині, та в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який входить до складу спадщини, та в зв'язку з тим, що в заповіті мова йде про державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 680078, а не про склад спадщини - право на земельну ділянку, площею 6,7189 гектарів в межах згідно з планом, без тлумачення вищевказаного заповіту відсутня можливість встановити волевиявлення заповідача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги позивачів в повному обсязі. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив слухання провести без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач по справі, [PERSON], в наданій до суду заяві зазначила про визнання позову та не заперечує проти задоволення позову, просила слухання справи провести без її участі. Третя особа, Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві зазначив про визнання позову та не заперечує проти задоволення позову, просила слухання справи провести без участі її представника. Суд, заслухав пояснення представника позивача, розглянув заяву позивача, відповідача по справі та третьої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 02 квітня 2013 року, актовий запис №29. Родинний зв'язок з батьком позивачів підтверджується свідоцтвами про народження позивачів, шлюбні відносини між батьками позивачів підтверджуються свідоцтвом про одруження, наявними в матеріалах справи. Суд зазначає, за життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого зробив таке заповітне розпорядження : свій Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 680078 заповів своїм дітям [PERSON] ,[INFO] року народження та [PERSON], [INFO] в рівних долях, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] і належить йому на праві особистої власності а також все своє майно заповів синові, [PERSON], [INFO] року народження. Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 6,7189 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області КСП ,,Знамя,, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 №680078, виданого Старовірівською сільською радою 04.04.2002 р. на підставі рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської ради № 99 від 31 липня 2001 року, та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], який належав [PERSON] відповідно до запису у погосподарській книзі Старовірівської сільської ради на 2011-2015 роки № 25. Суд зазначає, у встановлений діючим законодавством термін позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34673453 від 26.07.2013 року, спадкова справа № 54799385, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено в зв'язку з тим, що мати позивачів, відповідач по справі, будучи на момент смерті батька непрацездатною, у встановлений діючим законодавством термін не відмовилась від обов'язкової долі у спадщині, та в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який входить до складу спадщини, та в зв'язку з тим, що в заповіті мова йде про державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 680078, а не про склад спадщини - право на земельну ділянку, площею 6,7189 гектарів в межах згідно з планом, без тлумачення заповіту відсутня можливість встановити волевиявлення заповідача. Відповідно до ст.1256 ЦК України та ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт. Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт. Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Судом встановлено, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS], підтверджується довідкою Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 736 від 31.10.2013 року, в якій зазначено, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] відповідно до запису у погосподарській книзі Старовірівської сільської ради на 2011-2015 роки № 25, № об'єкта 2042, значиться за гр. [PERSON], який помер [INFO] року, рік побудови домоволодіння 1958, домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 гектарів, земельна ділянка не приватизована. В технічному паспорті , виготовленому КП Нововодолазьке АІБ 28 травня 2013 року , зазначені житловий будинок, літера А-1, загальною площею 73,0 квадратних метрів, житловою площею 45,2 квадратних метрів, прибудова, літера а, тамбур, літера а1, ганок, літера а2, сараї, літери В, Ж,З,Л, Г, вбиральня, літера М, погріб, літера Б, гараж, літера Г, навіс, літери Д, П, літній душ, літера Е, колодязь, літера К, ворота, літера N1, хвіртка, літера N, огорожа, літера N2, розташовані за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки Старовірівської сільської ради № 1067 від 10 вересня 2013 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в зазначеному житловому будинку з 1958 року по день смерті, [INFO] року. Суд зазначає, у свідоцтвах про народження позивачів прізвища позивачів та прізвища батьків позивачів зазначені на російській мові як ,,[PERSON],, ,,[PERSON],, , в подальшому при отриманні [PERSON] паспорта,його прізвище на українській мові зазначене як ,,[PERSON],, , тобто відсутній родинний зв'язок між [PERSON] та батьками та братом, оскільки їхнє прізвище на українській мові ,,[PERSON],, , [PERSON],, . [PERSON], [INFO], підтвердив в позовній заяві що [PERSON], [INFO], є його рідним братом. Суд зазначає, факт родинних відносин між позивачами, як між рідними братами, та між [PERSON] та батьком, [PERSON], який помер [INFO] року, та матір'ю позивачів, [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту для заявника тягне за собою відповідні наслідки, а саме підтвердження першого ступеня споріднення при оформленні спадкових прав, та як документ для підтвердження родинних відносин з матір'ю, [PERSON], [INFO] та братом, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Відповідно до п.1 ч.1.ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та /або/ за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як передбачено ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачем та на підставі з'ясованих досліджених обставин справи. Судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, як між рідними сином та батьком та [PERSON], [INFO], як між рідним сином та матір'ю та [PERSON], [INFO], як між рідними братами, а також розтлумачено волевиявлення заповідача, [PERSON], що при складанні заповіту від 11 вересня 2008 року на ім'я позивачів, воно було спрямоване на заповідання земельної ділянки, площею 6,7189 гектарів, яка розташована на території Старовірівської сільської ради, належної спадкодавцю відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія Р1 №680078, виданого 04 квітня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської ради № 99 від 31 липня 2001 року. Судом перевірено право власності спадкодавця, [PERSON], на спадкове майно та суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved