Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21099-20 випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] [NUMBER], тип Т3-легковий (седан), реєстраційний номер [NUMBER], укладений між ним, [PERSON], та відповідачем [PERSON] та визнати за ним право приватної власності на вказаний автомобіль. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що у березні 2009 року він придбав у [PERSON] автомобіль ВАЗ 21099-20 випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] [NUMBER], тип Т3-легковий (седан), реєстраційний номер [NUMBER]. 24.03.2009 року йому було надано відповідачем довіреність на право керування вищевказаним автомобілем. Дану укладену угоду вони зазначили розпискою, де вказали суму, за яку він придбав автомобіль. Дана розписка складає суму у розмірі 20000 грн. В теперішній час відповідач [PERSON] відмовляється від нотаріального посвідчення вказаної угоди. У зв'язку з цим він вимушений звернутися в суд з даним позовом. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Справа розглянута у відсутності позивача на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У березні 2009 року [PERSON] домовився з [PERSON] про купівлю у нього автомобіля ВАЗ 21099-20 випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] [NUMBER], тип Т3-легковий (седан), реєстраційний номер [NUMBER]. Вони домовилися про вартість майна. Позивач сплатив відповідачу за придбаний автомобіль 20000 грн., що підтверджується розпискою. 24.03.2009 року позивачу [PERSON] було надано відповідачем [PERSON] довіреність на право керування вищевказаним автомобілем. Відповідно до вимог ст.655 ЦК України, - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. договір купівлі-продажу нерухомості складається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації. Згідно ч. 2 ст. 219 ЦК України, суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Частина 2 ст.220 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне чи часткове виконання договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно. Вони з відповідачем домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу автомобіля. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України,- право власності здобувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з угод. Позивач не може повною мірою володіти, користуватися і розпоряджатися купленим майном, чим порушуються його законні права. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу автомобіля, при цьому позивач цілком виплатив відповідачу суму його вартості. Ці обставини підтверджуються письмовою розпискою відповідача і не оспорюються відповідачем. Вказаний в позові автомобіль належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Старобільським РЕВ МРВ ДАІ УМВС в Луганській області 28.12.2006 року. З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ст.ст.218, 219, 220, 328, 334, 655 ЦК України,

Outcome: approved