Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. В заяві про уточнення позовних вимог, представник позивача [PERSON]., яка діє на підставі довіреності, просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина, та стягнення аліментів залишити без розгляду. В обґрунтування позову позивач зазначив, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], від виховання якого злісно ухиляються. [PERSON] та [PERSON] вихованням та утриманням сина не займаються, з дитиною не проживають, не цікавляться станом здоров'я та його розвитку, не проявляють до сина щонайменшої батьківської турботи. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутність та задовольнити позовні вимоги частково, з урахуванням уточнених позовних вимог а саме: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина, та стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідачем [PERSON] надана нотаріально завірена заява, якою вона відмовляється від утримання та виховання своєї дитини [PERSON], [INFO] , та надає свою згоду на його усиновлення іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином . Представник третьої особи - [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала частково, просила позовні вимоги в частині позбавлення відповідачей батьківських прав задовольнити, в частини стягнення аліментів - відмовилась. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав: Судом встановлено по матеріалам справи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.10.2000 року, видане міським відділом РАЦС м. Харкова від 14.03.2000, актовий запис №732). Згідно висновку управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №446 від 14.08.2013 року, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає, що позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] доцільне і буде відповідати інтересам дитини та встановлення опіки над малолітнім та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію, виданої КП „Жилкомсервіс", дільниця № 55 від 06.04.2013р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], його дружина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки №01/239, від 12.06.2013р. виданої директором Харківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №12 Харківської обласної ради, [PERSON], [INFO], навчається з 2011 року. Під час навчання, батьки дитини навчанням не цікавляться, батьківські збори не відвідують, допомогу навчальному закладу не надають. Вихованням дитини займається його бабуся [PERSON]. Адміністрація закладу вважає доцільним позбавити батьківських прав батьків неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Як вбачається з інформаційного листа адміністрації дитячої поліклініки № 367 від 14.06.2013р. , під наглядом якої перебуває малолітній [PERSON] з народженняі, батько разом із дитиною не мешкає, мати під час хвороби за хлопчиком не доглядає, станом здоров'я та розвитком сина не цікавиться, під час хвороби ліків не купує. Догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON]. Згідно інформації Харківської дирекції Поштамт-центр поштового зв*язку №1 № ф-01-1290 від 19.06.2013р. на ім.*я [PERSON] за період з 01.12.2012р. по 31.05.2013р. грошові перекази від [PERSON] та [PERSON] в оплаті не значаться. Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому дитина перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд, з'ясувавши, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та в частини стягнення аліментів - залишити без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, позивачу роз'яснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 114,70 грн.. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial