Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-21 00:00:00

В травні 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] на ? частину автомобіля марки Пантіак, 1937 р.в., двигун №ГАЗ-12 2071, шасі №Х-В-14-Р-43 державний номер 45-91 КХМ. Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що після смерті батька [PERSON] вона та її брат в рівних частинах успадкували автомобіль Пантіак, 1937 р.в. 04.07.2007 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину автомобіля Пантіак, 1937 р. в. У визначений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність правовстановлюючого документа на ? частину автомобіля. Враховуючи викладене, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не зявились. До початку судового розгляду позивач надала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву, згідно якої заперечує проти позовної заяви [PERSON], просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2003 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БК № 266084, та свідоцтвом про смерть серії І-БК № 431969 виданого міським управлінням юстиції Київської області /а.с. 7,14/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2003р., спадкоємцями майна [PERSON], померлого 18.03.2003 року, в: ? частині його дочка [PERSON], в ? частині його син [PERSON], що проживають [INFO] /а.с. 8/. 04.07.2007 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 246002, свідоцтвом про народження позивача ІІ-БК № 266084, та свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 086332 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області /а.с. 12-14/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з ? частини автомобіля марки Пантіак, 1937 р.в., двигун №ГАЗ-12 2071, шасі №Х-В-14-Р-43 державний номер 45-91 КХМ, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2003р. /а.с. 8/. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач. Позивач прийняла спадщину, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується Довідкою №59/01-16 від 18.02.2013р. /а.с.9/. Вищенаведене підтверджується даними копією паспорту позивача [PERSON] /а.с.5/, копією свідоцтва про народження серії І-БК № 431969 /а.с.7/, копією технічного паспорта автомобіля /а.с. 11/, копією свідоцтва про серії І-ОК № 086332 /а.с. 12/, копією свідоцтва про народження серії І-БК № 246002 /а.с. 13/, копією свідоцтва про народження серії І-БК № 246002 /а.с. 14/, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 16/, копією свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с. 8/. Відповідно ст.ст.1223,1258 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування мають спадкоємці за законом почергово. \~ Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. \~ Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений транспортний засіб входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємець, після смерті брата має всі законні права на дане спадкове майно. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач набув право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved