Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту. Посилалась на те, що 28 листопада 2013 року державним виконавцем ВДВС було описане її майно, згідно виконавчого листа №2/237/236/13 виданого 21 січня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суму в розмірі 159860 гривень. Все майно, яке було описане є власністю позивачки, оскільки знаходиться в її будинку, який належить їй на праві власності за договором купівлі- продажу. Також вказує, що [PERSON] є її сином, але прописаний та проживає за іншою адресою: [ADDRESS]. На час виникнення заборгованості перед [PERSON], [PERSON] не мав будь-якого права розпорядження майном позивачки, та все її майно не могло бути предметом іпотеки. З таких умов просить виключити з акту опису й арешту таке майно: Телевізор LG, модель СF - 21070, 230 V, 50 Hz, 85w, серія 610 КТ. - 170 грн.;Тренажер Protens Fitness Innovation Jec - 2205, VH2205226887 - 400 грн; Пилосос Samsung 1800w, SC 5660, виробництво Корея - 50 грн; Колонки Samsung, модель PSRTKP - 75 в кількості 4 шт. - 100 грн за 4 шт.; Праска Philips, модель GS 2830, 2100w, 1 штука - 50 грн.; Пилосос LG V-K 8802 NT - 80 грн; Шкаф - купе 4 секції, с дзеркальними дверцятами - 1600 грн; Тренажер VAS-1 home line - 30 грн; Стіл з лако - красочним покриттям, колір коричневий 1 шт. з різними ніжками - 600 грн; Акустична система SVEN 5 колонок з сабвуфером IN00TI00U - 500 грн.; Клавіатура для комп'ютера Gresso модель GMK 2999 - 10 грн; Мишка комп»ютерна GMK 2999 - 10 грн; Монітор Aceer, модель S220NQL - 550 грн; Комп»ютерний системний блок чорного кольору - 550 грн; Фотоапарат Canon PC1816, 3,15v чорного кольору SX160IS, 16 mega pixels, HD - 600 грн; Телевізор Sony модель KV2IL K - 150 грн; DVD програвач LG DK4 863 - 100 грн; Пральна машина Ariston hotpoint модель AG7L854 об'ємом 7 кг - 750 грн; Телевізор BBK чорного кольору модель LCD - 400 грн; Мікрохвильова піч Samsung, модель GE 1072 R - 150 грн; Меблі кухонний уголок бежевого кольору з подряпинами, складається з 3 секції - 300 грн; Мебельний гарнітур, який складається з двох частин - 500 грн; Музикальний центр у неробочому стані JVC у складі: магнітола 1 шт. з колонками - 20 грн, яке перераховане на суму 7670 грн. До судового засідання позивачка не з»явилась. Надіслала лист в якому підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила постановити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Відповідач до суду також не з»явився, надіслав лист в якому вказав, що погоджується з позовом в повному обсязі, просив розлянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи ВДВС Мар»їнського РУЮ до судового засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність. Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2012 року виданого на підставі рішення виконкому Мар»їнської міської ради житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 5). 28 листопада 2013 року державним виконавцем Кущій К.С було складено акт опису та арешту майна згідно виконавчого листа 2/237/236 про стягнення суми боргу з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 159860 гривень, яке знаходиться в будинку по [ADDRESS] та належить [PERSON] (а.с. 17-21). Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Таким чином, державним виконавцем накладено арешт на майно в будинку, який не належить боржнику у виконавчому провадженні [PERSON], а є особистою власністю [PERSON], яка не має боргових зобов'язань перед [PERSON]. Безпідставне накладення арешту на майно, яке належить позивачу обмежує її право власності, а тому таке право підлягає захисту шляхом звільнення його з-під арешту та виключення з акту опису, що відповідає вимогам ч.2 ст. 16 ЦК України, а тому позовні вимоги щодо виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна, яке знаходиться в будинку по [ADDRESS] підлягають задоволенню. Таким чином, суд, приходить до висновку, що вищезазначене майно належить позивачу на праві особистої приватної власності, а тому підлягає звільненню з-під арешту та виключенню з акту опису. На підставі викладеного,

Outcome: approved