Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

11.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 21.02.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 17.10.2007 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Утримання дитини потребує систематичного повноцінного харчування, витрат на придбання одягу та задоволення інших побутових потреб, витрат на придбання предметів, що сприяють інтелектуальному та фізичному розвитку дитини. Власними силами забезпечити доньку всім необхідним позивач не в змозі, вважає, що батько дитини, відповідач повинен приймати в її утримані активну участь. Відповідач є особою працездатного віку, інвалідність йому не встановлена, працює,отримує систематично заробітну плату, тому, на думку позивача він має сплачувати аліменти як частку з усіх видів доходу (заробітної плати) у розмірі 1/4 частки. Інших малолітніх та неповнолітніх дітей відповідач не має. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 21.02.1998 року було зареєстровано шлюб. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.12.2000 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.10.2007 року, встановлено, що 17.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми а також враховуючи ту обставину, що відповідач позов визнав, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved