Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати [PERSON], [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. До смерті [PERSON] [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею у вищевказаному житловому будинку. У зв'язку з тим, що на день смерті [PERSON] [PERSON] був неповнолітній, йому було призначено опікуна - [PERSON]. Законними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину шляхом сумісного проживання. [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки не звертався з відповідною заявою Мелітопольської державної нотаріальної контори та не проживав і не був зареєстрований у вищезазначеному спадковому житловому будинку. У зв'язку з тим, що відповідач не прийняв спадщину після смерті своєї матері, вважає, що спадкове майно належить тільки [PERSON], оскільки інших спадкоємців першої черги за законом не має. При зверненні до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], оскільки не було зареєстровано право власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації. Здійснити реєстрацію даного житлового будинку у Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не можливо, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] не з'явився, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті «Запорізька Правда» ВО, №49,3-9.12.2013. В судове засідання третя особа - Опікунська рада виконавчого комітету Вознесенської сільської ради не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. При судовому розгляді встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.04.2002року серія АЕР №298884, [PERSON], належить житловий будинок [ADDRESS]. /а.с.12/ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.11.2004року, серія [NUMBER], актовий запис №77./а.с.10/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження від 21.01.2000року, актовий запис №05, [PERSON] є сином [PERSON]. /а.с.11/ [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Згідно довідки Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №1149 від 26.06.2013 [PERSON], яка померла [INFO], проживала в житловому будинку [ADDRESS]. Разом з нею на момент її смерті проживав та був зареєстрований син - [PERSON], [INFO] народження./а.с.17/ При зверненні [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], оскільки не було зареєстровано право власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації./а.с.20/ Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не заводилась. Таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки не було зареєстровано право власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації, що перешкоджає позивачу оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за законом, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved