Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено і просить суд стягнути солідарно на свою користь з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 14710,95 гривень; стягнути на свою користь з відповідачів судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Позов мотивований тим, що в ході перевірки, що відбулась 22.02.2013 року, працівниками ПАТ "Одесаобленерго" проводилась перевірка виконання вимог п.42 ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS]. В ході вказаної перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією а саме: "безоблікове користування електричною енергією від мереж ПАТ "Одесаобленерго" повз прилад обліку. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення Правил за №024762 від 22.02.2013 року, акт складено в присутності [PERSON], про що свідчить акт відмови від підпису. Так, на підставі акту, визначений обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 6759,59 гривень. 11.07.2012 року працівниками ПАТ "Одесаобленерго" проводилась перевірка виконання відповідачем вимог п.42 Правил. В ході вказаної перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією а саме: "безоблікове користування електричною енергією від мереж ПАТ "Одесаобленерго" повз прилад обліку. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення Правил за №021027 від 14.07.2012 року, акт складено в присутності [PERSON], про що свідчить підпис в акті. На підставі акту визначений обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 7951,36 гривень. До судового засідання представниця позивача не з'явилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності в якій позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.110). Відповідачі до судового засідання повторно не з'явились, хоча судом були повідомлені про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представниці позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] відповідно до особового рахунку [NUMBER] (а.с.17), споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у передбачені законом терміни. Так, працівниками ПАТ "Одесаобленерго", відповідно до п.37 "Правил користування електричної енергії для населення" проводилась перевірка виконання вимог п.42 Правил за адресою: [ADDRESS], в ході якої 22.02.2013 року працівниками ПАТ "Одесаобленерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією а саме: "безоблікове користування електричною енергією від мереж ВАТ "Одесаобленерго" повз приладів обліку. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення Правил за №024762 від 22.02.2013 року (а.с.9-10), на підставі якого комісією з розгляду актів, що відбулась 15.03.2012 року, визначений обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 6759,59 гривень (а.с.19). 11.07.2012 року працівниками ПАТ "Одесаобленерго" проводилась перевірка виконання вимог п.42 Правил за адресою: [ADDRESS], в ході якої виявлено порушення Правил користування електричною енергією а саме: "безоблікове користування електричною енергією від мереж ПАТ "Одесаобленерго" повз прилад обліку. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення Правил за №021027 від 14.07.2012 року (а.с.23-24), на підставі якого комісією з розгляду актів, що відбулась 07.08.2012 року, визначений обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 7951,36 гривня (а.с.31). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Згідно довідки, виданої за вих. №1248 від 11.09.2013 року виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.91) Відповідно до ст.ст.64, 156 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма житлового приміщення, навіть і тоді коли родинні зв'язки припинилися. Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним судових витрат, суд,

Outcome: approved