Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частину квартири [ADDRESS]. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11 травня 2012 року, виданого згідно з рішенням від 19 квітня 2012 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області та зареєстрованому в Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.11.2012 року. Інша ? частина квартири належить йому, заявнику у справі. Заявник також вказує, що заповіту батько не залишив; його мати [PERSON] померла [INFO] року. Він прийняв спадщину після смерті батька відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі через розбіжність у написанні імені по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та його свідоцтві про народження. Так, прізвище, ім."я та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть значиться [PERSON], а в його свідоцтві про народження - [PERSON] В усіх інших документах батька його ім."я по батькові вказане [PERSON], як і в його свідоцтві про народження. Крім того в трудовій книжці батька та свідоцтві про народження батька його ім."я по батькові російською мовою зазначене [PERSON] Українське бюро лінгвістичних експертиз 8 листопада 2013 року надало йому експертний висновок № 056/870- d, з якого вбачається, що українські записи імені по батькові [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне йому для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, він вимушений просити суд про встановлення факту родинних відносин. В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявника, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON], який народився [INFO] року, його батьками вказані : батько - [PERSON], мати [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] російською мовою вказано, що [PERSON] родился [INFO]. У свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 11 травня 2012 року , виданого виконкомом Бучанської міської ради зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON]; згідно Витягу про державну реєстрацію прав КП КОР "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" від 02.11.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] дане посвідчення видане [PERSON]. Встановлено, що згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 08 листопада 2013 року № 056/870- d українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис батько [PERSON]) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності в записах імені по батькові українською мовою зумовлені фіксацією в різних документах офіційно-документальної форми зазначеного імені по батькові - [PERSON] та субнормативної форми [PERSON], яка виникла через посередництво відповідного російського запису [PERSON] і графічно відтворює російську вимову цього імені. Наведені обставини підтверджуються копіями про народження, трудової книжки,свідоцтва про право власності на житло, експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 08 листопада 2013 року № 056/870- d, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], а розбіжність у написанні його по-батькові у документах викликана неправильним перекладом його по-батькові з російської мови на українську, а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved