Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем шлюб був розірваний на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 08.09.2011р. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. До настання повноліття на сина [PERSON], вона отримувала аліменти, в даний час син продовжує навчання на четвертому курсі денної форми навчання в державному вищому навчальному закладі «Дрогобицький механіко-технологічний коледж». На навчання син поступив 01.09.2010р. і закінчує навчання 01.07.2014р.Вона, зі своєї сторони, допомагає сину, він проживає разом з нею, але її коштів для забезпечення матеріальних потреб, сину недостатньо. Відповідач в добровільному порядку відмовляється давати сину будь-які кошти, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на навчання сина [PERSON], [INFO], котрий продовжує навчання в розмірі 450 гривень щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 01.07.2014 року. У судовому засідання позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та суду додатково пояснила, що їй одній важко утримувати дітей сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], а також сплачувати за його навчання, який навчається в ДВНЗ «Дрогобицький механіко-технололгічний ліцей» №579 на четвертому курсі денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжує навчання і у зв»язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років та право на утримання припиняється у разі припинення навчання, просить задоволити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він являється батьком своїх дітей і не відмовляється надавати їм матеріальну допомогу, а відтак і надавати матеріальну допомогу на навчання сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Державному вищому навчальному закладі «Дрогобицький механіко-технологічний коледж», не заперечив проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити, виходячи з таких підстав: Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії I-CГ №345344 від 05.06.1995р., батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] до [PERSON], які є сторонами по справі. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, судом встановлено наявність у відповідача [PERSON] надавати повнолітньому сину [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу, так як останній не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог позивача, а відтак відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов»язання є сукупність таких юридичних фактів, як: -продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; -недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; -потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв»язку з навчанням; -наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов»язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов»язання пов»язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина , які продовжують навчання, не виникає. А оскільки відповідач [PERSON] в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається і її потребує, крім цього, останній сам в судовому засіданні підтвердив цей факт, тому заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved