Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-01 00:00:00

15 липня 2013 року у суд із позовною заявою звернулася Кредитна спілка «Ощадне товариство» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6054 грн. 81 коп. за кредитним договором № 100029 від 09 квітня 2012 року. 28 серпня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява від Кредитної спілки «Ощадне товариство» про зменшення позовних вимог на суму 1030 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 28 серпня 2013 року канцелярією суду було зареєстровано заяву представника позивача, в якій міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 09 квітня 2012 між Кредитною спілкою «Ощадне товариство» та [PERSON] укладений кредитний договір № 100029 на суму 7345,00 гривень. На умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання та забезпеченості. Відповідно до п. 4.2 позичальник зобов'язується повернути отримані кошти та проценти за їх використання до 09 квітня 2015 року, у відповідності до графіка погашення кредиту, тобто визначеними в договорі, щомісячними платежами. Відповідно до п. 1.1 позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1 % річних від суми наданого кредиту. Відповідно до п. 4.10 при простроченні оплати підряд двох платежів за Кредитним договором, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, зазначеного в п. 1.1 Кредитного договору на наступний день виникнення даного прострочення та розірвати Кредитний договір в односторонньому прядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Кредитної спілки «Ощадне товариство» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У судовому розгляді цивільної справи встановлено, що у [PERSON], яким не дотримані умови кредитного договору № 100029 від 09 квітня 2012 року, станом на 19 серпня 2013 року перед Кредитною спілкою «Ощадне товариство» існує заборгованість у розмірі 5024 грн. 81 коп. Тому із відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь Кредитною спілкою «Ощадне товариство» грошові кошти в розмірі 5024 гривень 81 коп. Крім того, із відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь Кредитної спілки «Ощадне товариство» грошові кошти в розмірі 229,40 гривень судового збору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Outcome: approved