Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2005 року, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду від 02 червня 2011 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач після розлучення не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий і працездатний, місце його роботи їй не відоме, але знає, що він має дохід не менше 2000 гривень, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме - по 500 гривень щомісячно, починаючи з 02.06.2011 року, тобто з дня винесення судом рішення про розірвання шлюбу, і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнав його неявку до суду неповажною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала в своїй заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2005 року, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду від 02 червня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач фактично проживає окремо від сім'ї, має нерегулярний, мінливий дохід, але добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює неофіційно, має мінливий, нерегулярний дохід, за твердженням позивачки, не менше 2000 гривень, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі 500 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів в 500 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення спору судом і небажання надати по справі будь-які доводи і докази на їх обґрунтування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, суд вважає, що аліменти мають бути стягнені з моменту подачі даного позову до суду, а саме з 22 лютого 2013 року, як це передбачено ч.1 ст.191 СК України, а не з 02 червня 2011 року (дата винесення судом рішення про розірвання шлюбу), як просить в позові позивачка. Дійсно ч.2 ст.191 СК України передбачає можливість стягнення аліментів за минулий час, але у випадку якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачка жодного доказу того, що вона вживала заходів до стягнення аліментів, чи того, що [PERSON] ухилявся від їх сплати суду не надала (немає рішення суду про стягнення аліментів, довідки відділу ДВС, що аліменти не стягувалися через ухилення відповідача від їх сплати, листа позивачки відповідачу, в якому вона просила добровільно сплачувати аліменти на дитину і т.ін.). А відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з цим позов підлягає до часткового задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved