Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-17 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа без самостійних вимог [PERSON] про скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29 серпня 2013 року в частині участі [PERSON] у вихованні дитини та про відмову [PERSON] в побаченнях з сином [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуване нею рішення виконкому Мукачівської міської ради винесене за результами засіданні опікунської ради Мукачівського місьвиконкому без врахування наданих нею на засіданні документів, що свідчать про недоцільність надання [PERSON] побачень з сином [PERSON]., 2011 року народження. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представники виконавчого комітету Мукачівської міської ради Немеш П.С. та Степанова О.Р. в судовму засіданні пояснили, що рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №157 від 29.08.2013 року є законним, прийняте з урахуванням інтересів дитини та у відповідності до діючого сімейного законодавства, а тому позов [PERSON] не визнали, в його задоволенні просили суд відмовити. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] та пояснили, що дії позивачки направлені на обмеження [PERSON] спілкуватися з рідним сином [PERSON], що позбавляє його виконувати батьківські обов"язки. Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідишви матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 січня 2013 року шлюб, укладений 19 травня 2011 року між [PERSON] та [PERSON], розірвано. стр. 2 із 3 Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] стверджується, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 квітня 2013 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом матір"ю [PERSON], стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міськї ради №157 від 29 серпня 2013 року [PERSON], [INFO] встановлено порядок його побачень з сином [PERSON], [INFO], щомісячно на території м. Мукачево в 1, 3 суботу та 2, 4 неділю з 9 до 18 години або інший день та час за попередньою домовленістю з матір"ю дитини [PERSON] Відповідно до положення ч.1 ст. 3 Конвенції ООН "Про права дитини", ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. 157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з нею. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що рішення органу опіки та піклування Мукачівської міськї ради №157 від 29 серпня 2013 року є мотивованим та відповідає інтересам дитини. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч вищезазначеному, позивачкою та її представником не було надано жодних належних доказів того, що батько дитини [PERSON], [INFO], спричинив чи може спричинити шкоду дитині [PERSON], [INFO]. Не встановлено судом інших негативних обставин, які могли б бути перепоною для спілкування та виховання дитини [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа без самостійних вимог [PERSON] про скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29 серпня 2013 року в частині участі [PERSON] у вихованні дитини та про відмову [PERSON] в побаченнях з сином [PERSON], [INFO], слід відмовити. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року за заявою [PERSON] були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №157 від 29 серпня 2013 року про встановлення [PERSON], [INFO] графіку побачень з сином [PERSON], [INFO], до вирішення справи по суті. стр. 3 із 3 Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті ухвалою суду від 6 вересня 2013 року заходи забезпечення позову слід скасувати. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed