Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року у розмірі 3745658,65 гривень, провести відшкодування судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 28 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в подальшому перейменованого в публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/07-208/57-173. Відповідно до умов кредитного договору № 014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року [PERSON] надано кредит в сумі 144 342,50 доларів США зі сплатою 13 % річних, строком погашення до 28 травня 2028 року. В забезпечення зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № 014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року, - між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 28 травня 2008 року укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки [PERSON] солідарно відповідають перед банківською установою за виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року. Від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів [PERSON]злісно ухиляється. Станом на 27серпня 2013 року заборгованість [PERSON] перед акціонерним товариством "Райффайзен Банк аваль" за курсом НБУ на дату розрахунку становить 3 745 658,65 гривень. Відповідачам [PERSON], та [PERSON] неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № 014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в судовому порядку захищати свої інтереси. Представник акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Шамов О.С. (діючий на підставі довіреності № 213/12/04-Н-Н від 30 травня 2012 року) у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до статуту публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є юридичною особою, що утворена шляхом реорганізації (перетворення) відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Враховуючи положення частини першої статті 104, статті 108 ЦК України, суд при написанні тексту даного рішення вказує правонаступника юридичної особи в відносинах з якою перебуває відповідач, а саме - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". 28 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], за взаємною згодою, укладено кредитний договір № 014/07-208/57-173 на підставі якого останній надано кредитні кошти у розмірі 144 342,50 доларів США, строком кредитування до 28 травня 2028 року, з щомісячним поверненням частини кредиту та щомісячною сплатою процентів у розмірі 13 % річних. З метою підвищення захисту майнових прав кредитора, попередження можливих негативних наслідків порушення зобов'язань боржника, акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір поруки № 014/07-208/58-70 від 28 травня 2008 року, в основі якого лежить особисте завірення [PERSON] кредитора в платоспроможності та сумлінності [PERSON] Крім того, у якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов'язань сторони уклали договір іпотеки № 07-208/58-69, предметом якого є нерухоме майно: трикімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" збитки. Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. 27 червня 2013 в зв'язку з неможливістю виконувати умови кредитного договору, у примусовому порядку на підставі ст. 38 Закону України "Про іпотеку" було реалізовано предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS]. Заставне майно реалізовано за 348000,00 гривень, однак цієї суми не вистачило для повного погашення заборгованості. На вимоги про повне виконання зобов'язань [PERSON] не реагує, кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 27серпня 2013 року за курсом НБУ на дату розрахунку у розмірі 3745658,65 гривень, яка складається з наступного: - 1068239,60 гривень - залишок заборгованості по кредиту, 415214,85 гривень - заборгованість за відсотками, 2262204,20 гривень - пеня, - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що [PERSON] порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач [PERSON] не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинна сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо солідарного стягнення вищевказаної суми з відповідачів [PERSON], та [PERSON]

Outcome: approved