Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання свою матір [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог вказав, що його мати [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням - церебросклероз, хронічне порушення мозкового кровообігу ІІ - ступеня, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я матері заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього [PERSON] не здатна розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Просить визнати матір недієздатною та встановити над нею опіку та призначити опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON]та його представник заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначили, що [PERSON] страждає психічним захворюванням. Просять встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що мати заявника [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворюванням, що є стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я матері заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього вона не здатна розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Відповідно до результатів судово-психіатричної експертизи № 465, яка проведена Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 1 від 01.10.2013 року, [PERSON] страждає стійким психічним розладом в вигляді атеросклеротична деменція, внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд дійшов до переконання, що [PERSON] внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, суд вважає, що її потрібно визнати недієздатною. В силу ст.236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до висновку Ставківської сільської ради від 03 червня 2013 року за № 644/01-04-09, виконавчий комітет Ставківської сільської ради вважає за доцільним про призначення опікуном над недієздатною [PERSON], її сина [PERSON], [INFO]. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до переконання, можливим визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити їй опікуна, який буде захищати її права, вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України, її сина - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved