Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що її довірителька за час праці в сільськогосподарських підприємствах с.Ницаха отримала у приватну власність, при розпаюванні, земельну ділянку загальною площею 3,3107 га, яка призначена для ведення сільськогосподарського виробництва і розташована на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області. До 1 січня 2014 року дана земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ АФ «Восход» с.Ницаха Тростянецького району Сумської області. Для укладення нового договору [PERSON] необхідно перереєструвати державний акт на земельну ділянку в Державній реєстраційній службі Тростянецького управління юстиції Сумської області, але працівники цієї служби у реєстрації державного акту відмовили, так як маються розбіжності в написанні по батькові [PERSON] У державному акті на земельну ділянку записано «Протасова Тетяна Афанасіївна», а у паспорті громадянина України записано «Протасова Тетяна Панасівна». Згідно україно-російського словника власних імен українське ім’я «Панас» є ідентичним ім’ям Афанасій, Танасій, [PERSON], Атанас, тому по-батькові може писатися Панасівна чи Афанасіївна. Але працівники заінтересованої особи не прийняли дані зі словника та роз’яснили, що в даному випадку потрібне рішення про належність правовстановлюючого документу. Внести виправлення в даний час в державний акт не можливо, тому і звернулася [PERSON] до суду в інтересах [PERSON], з даною заявою, в якій просила: встановити факт, що державний акт на земельну частку (пай) Серії СМ №098050, виданий Тростянецькою райдержадміністрацією Сумської області від 15 червня 2010 року на ім’я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, але від начальника реєстраційної служби надійшла заява про розгляд справи без присутності представника служби, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народилася 15 січня 1936 року в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією її паспорта (а.с.4) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ №098050 від 15.06.2010 року заявник, на підставі розпорядження голови Тростянецької райдержадміністрації Сумської області за №187 від 14.04.2004 року є власником земельної ділянки площею 3,3107 га, яка розташована на території Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). В даному державному акті по-батькові заявника записано як «Афанасіївна», а в паспорті записано «Панасівна». Згідно україно-російського словника власних імен українське ім’я «Панас» є ідентичним ім’ям Афанасій, Танасій, [PERSON], Атанас (а.с.7), тому по-батькові може писатися Панасівна чи Афанасіївна. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони сусіди [PERSON], знають її як «Панасівну», а не «Афанасіївну», а також знають, що їй належить земельна ділянка в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки по-батькові Панасівна й Афанасіївна є ідентичними згідно словника, а тому державний акт на земельну ділянку, виданий [PERSON] належить [PERSON], що також підтвердили свідки в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved