Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-17 00:00:00

[PERSON] 03 вересня 2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про скасування заяви про відмову від спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись, що вона з відповідачем [PERSON] являються спадкоємцями майна після померлої матері [PERSON]. В передбачений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори, де позивач в зв'язку з відсутністю коштів на оформлення спадщини та на певних умовах відповідача відмовилася від її прийняття. Вважає, що були порушені її права. Просила скасувати її заяву про відмову від спадщини від 20 березня 2012 року подану до нотаріальної контори, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Представник позивача адвокат [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству. Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачем і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката [PERSON], дослідивши матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] року померла мати сторін [PERSON], якій на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 листопада 2004 року, посвідчених державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. на праві власності належав житловий будинок, земельна ділянка площею 0,20 га передбачена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих в [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області та земельні ділянки площею 2,3097 га. та 0,9478 га. передбачені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями її майна за законом. 20 березня 2012 року в передбачений законом строк позивач [PERSON] подала до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщина в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю коштів на оформлення спадщини та на певних умовах відповідача, які він в подальшому ухиляється від їх виконання. За змістом ч.ч.2, 5 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених ст.ст.225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 233 ЦК України право чин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину. За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про відмову від спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року є недійсною. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і тому в відповідності до ст.1272 ЦК України, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, надає його терміном в два місяці.

Outcome: approved