Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

У жовтні місяці 2013 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за договором позики 334 320,0 грн. Рішення набрало законної сили 26 серпня 2010 року. На виконання означеного рішення Хмельницького міськрайонного суду було видано виконавчий лист відповідно до якого державним виконавцем 11 серпня 2010 року відкрито виконавче провадження. Боржник від добровільного виконання рішення суду відмовився. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року було виконано частково та відповідачем погашено заборгованість в розмірі 24 000 грн. Відповідач безпідставно користується грошовими коштами позивача. Внаслідок інфляційних процесів в Україні заборговані кошти знецінились. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому просив стягнути з [PERSON] на його користь 930,96 грн. інфляції, 29 153,08 грн. 3% річних та судові витрати в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що позичені кошти відповідач повернув лише частково в сумі 24 000 грн. Тому відповідач внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду повинен сплатити інфляційні втрати в розмірі 930,96 грн. та 3% річних із заборгованої суми в сумі 29 153,08 грн. відповідно до наданого розрахунку та вимог закону. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року постановлено стягнути з відповідача на користь [PERSON] 334 320,0 грн. позики, судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн. Рішення суду набрало законної сили 23.08.2013 року. Означене рішення суду було виконано частково в сумі 24 000 грн. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції за №33886 від 12 листопада 2013 року станом на 01.11.2013 року рішення суду не виконано. Згідно з частиною 1 статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов»язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає підставними вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції відповідно до вимог означеного закону, а також трьох процентів річних від простроченої суми, оскільки прострочення грошового зобов»язання відповідно до ухваленого рішення суду підтверджується наведеними доказами. Відповідно розмір 3% річних за несвоєчасне виконання зобов»язання за період з 27.08.2010 року по 13.10.2013 року становить 29 153,08 грн. відповідно до наданого розрахунку, а також інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов»язань, виходячи із сукупного індексу інфляції 100,3% складає 930,96 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved