Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] як солідарних боржників заборгованість в сумі 1397 грн. 78 коп., а також понесені ним судові витрати 229,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 28 лютого 2012р. між кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON], було укладено кредитний договір за № BR0000000070, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3500грн.00коп. (три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань «Позичальником». У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору № BR0000000070 від 28.02.2012р. та Додатку № 1 до договору № BR0000000070 від 28.02.2012р., позичальник брав на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 372 грн.93 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 28.03.2012 року до 28.02.2013 року. Позивач надав вказані кошти відповідачу [PERSON] у відповідності до умов вищевказаного договору і тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно договору позики. Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови вищевказаного договору. Станом на 25 листопада 2013р. заборгованість по кредитному договору № BR0000000070 від 28.02.2012р. становить: 1397грн.78коп. (одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 78 копійок), що складається з: 1286грн.15коп. - суми простроченого основного боргу та 111грн.63коп. - процентів за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з кредитного договору № BR0000000070 від 28.02.2012р. між КС «Самопоміч», гр. [PERSON] та гр. [PERSON] 28.02.2012р. було укладено договір поруки № BR0000000082-П, згідно якого поручитель зобов?язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником зобов?язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому усім належним йому на праві власності майном. Представник позивача Слобода С.Г. (діє згідно довіреності від 02.01.2013р. № 17) в судове засідання не з'явився, хоча від КС «Самопоміч» поступила заява про розгляд справи у їх відсутності позов підтримують. Не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 лютого 2012р. між Кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON], було укладено кредитний договір за № BR0000000070, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 3500грн.00коп. (три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань «Позичальником». У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору № BR0000000070 від 28.02.2012р. та Додатку № 1 до договору № BR0000000070 від 28.02.2012р., позичальник брав на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 372 грн.93 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 28.02.2012 року до 28.02.2013 року. Встановлено, що позивач надав вказані кошти відповідачу [PERSON] у відповідності до умов вищевказаного договору і тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно договору позики. Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови вищевказаного договору. Станом на 25 листопада 2013р. заборгованість по кредитному договору № BR0000000070 від 28.02.2012р. становить: 1397грн.78коп. (одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 78 копійок), що складається з: 1286грн.15коп. - суми простроченого основного боргу та 111грн.63коп. - процентів за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з кредитного договору № BR0000000070 від 28.02.2012р. між КС «Самопоміч», гр. [PERSON] та гр. [PERSON] 28.02.2012р. було укладено договір поруки № BR0000000082-П, згідно якого поручитель зобов?язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником зобов?язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому усім належним йому на праві власності майном. Як встановлено судом, поручитель [PERSON] була належним чином повідомлена позивачем про виниклу заборгованість [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором перед КС "Самопоміч", про що їй 08.05.2013р. та 14.08.2013р. скеровувались письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 11, 13). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так як [PERSON] прострочила повернення основної суми кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, у відповідності до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України та п.п. 3.1.1., 9.1. вищевказаного кредитного договору, у КС «Самопоміч» виникає право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Згідно п. 1.1. договору поруки за № BR000000082-П від 28.02.2012р. Поручитель зобов'язується перед кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. У відповідності до п. 2.1. вказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитодавець має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитодавцем згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Згідно п. 3.1. договору поруки за № BR0000000082-П від 28.02.2012р. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника за вищевказаним кредитним договором перед кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п. 3.2. договору поруки за № BR0000000082-П від 28.10.2012р., у разі порушення боржником зобов'язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Outcome: approved