Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він народився [INFO] року у с. Благовіщенка Дніпропетровської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1988 року по 01 червня 1993 року. Його батькові, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 листопада 2005 року, виданого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 1-3411, належало право власності на 1/2 частину житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на ім'я батька було зареєстровано 16 грудня 2005 року за реєстраційним номером: 12217002. У січні 2013 року його батько, [PERSON] зник без вісті. Його бабуся, тобто мати [PERSON] - [PERSON], зверталась до правоохоронних органів з заявою про його розшук. Було відкрито кримінальне провадження. 25 лютого 2013 року постановою слідчого СВ відділення Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області кримінальне провадження було закрито у зв'язку з неможливістю встановлення місця знаходження [PERSON] і його було оголошено у розшук. Тривалий час у них не було ніяких відомостей про [PERSON], але в середині серпня 2013 року працівники міліції повідомили їх про те, що знайдено труп чоловіка, який по опису схожий на [PERSON] Певний час зайняло проведення експертизи, якою було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Поховати батька вони змогли лише 03 вересня 2013 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він, як син померлого, та мати померлого - [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. 10 вересня 2013 року він звернувся у Третю дніпродзержинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась, оскільки бажає, щоб спадщину прийняв він одноособово. Однак, 10 вересня 2013 року держнотаріус надала роз'яснення № 4154/02-14, якими йому повідомлялось про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, при цьому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по-суті. Зазначає, що про смерть безвісно зниклого батька - [PERSON], померлого [INFO] року, йому стало відомо лише у серпні 2013 року, після того, як він буз розшуканий працівниками міліції, тому вважає, що зазначені причини пропуску ним шестимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, є поважними і йому може бути визначений додатковий строк для звернення до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158, п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін та третьої особи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 14). Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120113040440000288 від 26 січня 2013 року, за фактом відсутності [PERSON] за місцем мешкання, було закрито 25 лютого 2013 року у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, по даному факту СУР Дніпропетровського РВ було відкрито розшукову справу категорії "РОЗШУК", що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 серпня 2013 року (а.с. 10). Кістки трупа [PERSON], смерть якого настала [INFO] року, були видані для поховання 03 вересня 2013 року, що підтверджується дозволом Прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 8). [PERSON] був похований 04 вересня 2013 року на ділянці № 38, ряд № 4, місце № 1 кладовища, розміщеного на вулиці Романківська у м. Дніпродзержинську, що підтверджується свідоцтвом про поховання (а.с. 9). Державним нотаріусом було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заpfrjyjv після померлого [PERSON], у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини від 10 вересня 2013 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про смерть батька до вересня 3013 року, тому необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved