Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 15 квітня 2011 року померла його бабуся [PERSON], що мешкала в будинку по пров.Партизанський, 12, в м.Ананьїв Одеської області, та який належав їй на праві приватної власності, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 червня 1992 року. Заповіту [PERSON] не залишила. [PERSON], як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його бабусі, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). Позивач вказує, що на день смерті [PERSON], його батько та бабуся проживали разом, тому останній, як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину. Дійсно він не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, оскільки на той час був живий його батько, який не відмовлявся від спадщини та фактично прийняв її, тому звернуся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби (а.с.14). Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м.Ананьєва, вул. Радянської Армії,3-А, Одеської області (а.с.4). Відповідно копій свідоцтв про народження, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) та батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] померла 15 квітня 2011 року та [PERSON] помер 30 грудня 2012 року (а.с.7,8). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 1992 року спадкоємицею майна [PERSON], який помер 30 квітня 1991 року являється його дружина [PERSON] (а.с.9). Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані по день своєї смерті в м.Ананьєві по вул.Радянської Армії,3-А Одеської області, (а.с.10). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved