Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-15 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. В позові вказано, що 25/09/2006 року позивач та відповідач уклали договір № IFI0RX06500223 за умовами якого відповідач отримав 5648,93 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Домовленість про укладення договору було досягнуто шляхом підписання відповідачем заяви про регулювання відносин сторін Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка. Відповідач порушив умови договору і станом на 24/04/2013 р. позивача нарахував йому заборгованість в сумі 82217,57 гривень, які просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій надав згоду на заочний розгляд справи. В судове засідання повторно не з`явився відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Судом встановлено, що відповідач подав позивачу заяву позичальника № IFI0RX06500223 від 25/09/2006 р., умовами якого було передбачено надання відповідачеві строкового кредиту в сумі 5648,94 гривень на строк 24 місяці по 25/09/2008 року під 2% на місяць, щомісячну винагороду в сумі 112,98 гривень. Заборгованість по даному кредиту погашається щомісячно платежем в розмірі 412,59 гривень в порядку зарахування заборгованості, комісії, процентів та інших витрат. Кредит надається на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особами Розстрочка (стандарт). Відповідно до п. 4. Умов у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення кредиту він сплачує проценти в розмірі 11,67 в місяць. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача складає заборгованість за відсотками 26051,43 гривні, 2711,52 гривень комісії, заборгованість з пені 49063,31 гривень, штраф фіксована частина 500 гривень, штраф у відсотку від заборгованості 3891,31 гривень. В п. 1 ст. 1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В п. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30/03/2012 р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків. Вказану заяву відповідач суду не подав. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За вказаних обставин судом встановлено укладення між позивачем та відповідачем договору, умови якого відповідачем не виконано належним чином, а тому позивачем нараховано відповідачеві до сплати проценти за користування кредитом та неустойку за неналежне виконання зобов`язання. Відповідач не подав суду розрахунку, який би спростовував розрахунок та позовні вимоги позивача. Даний позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 549, 629, 1054 ЦК України, ст. 60 ЦПК України суд, -

Outcome: approved