Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщення та просить позбавити відповідача [PERSON] права користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Михайлівський районний сектор Державної міграційної служби зняти з реєстрації [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок належав його матері - [PERSON] В будинку він проживав разом зі своєю дружиною - [PERSON], яка в [INFO]. Син його дружини від першого шлюбу - [PERSON] в 1990 році повернувся зі строкової служби і він, на його прохання, прописав його в житловому будинку. Але [PERSON] відповідач по справі, дуже тривалий час не проживає в будинку, чим чинить йому перешкоди в користуванні, володінні житловим будинком. Він сам сплачує всі комунальні послуги та витрати пов'язані з ремонтом домоволодінням. Наполягає на задоволенні своїх вимог. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнав та пояснив суду, що він має повне право проживати в житловому будинку, але позивач не дає йому такої змоги. Позивач [PERSON] також не проживає в житловому будинку. В будинку він не проживає з тих підстав що в 1992 році [PERSON] вигнав його з будинку разом з дружиною, з якою виникла сварка. Вона не захотіла проживати в будинку. Він був прописаний в будинку, тому що [PERSON] жив з його матір'ю з 1976 року. В будинку він проживав до того, як пішов служити на строкову службу в армію. В 1191 році він одружився та проживали в вказаному будинку до 1992 року., т.б. 2 роки, а поті , із-за сварок, виїхали з будинку. Він вважає, що йому належить ? частина житлового будинку, тому, що його матір в 1976 році продала будинок, по [ADDRESS], який належав їй на праві власності. Всі гроші, одержані від продажу зазначеного будинку, вона вклала на ремонт житлового будинку, по [ADDRESS], т.б. з якого його вигнав позивач. З [PERSON], його мати проживала 14 років, до дня своєї смерті. Просив суд відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по-сусідству з [PERSON] Знає і його і [PERSON]. Вона проживає по [ADDRESS] з 1999 року і жодного разу не бачила, щоб в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] проживав [PERSON] Коли вони робила ремонт в житловому будинку [ADDRESS], [PERSON] платив їй гроші за виконану нею роботу. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Вона проживає [ADDRESS] [PERSON] з 1975 року. Може сказати з впевненістю, що він з 1993 року, не проживає в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] В цьому будинку на даний момент не проживає і [PERSON] Він приїздить до будинку. В житловому будинку проживають квартиранти. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить суд розглянути справу у відсутність представника третьої особи на розсуд суду. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, свідків, ознайомившись з заявою представника третьої особи, дослідивши докази по цивільній справі: витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно у відповідності до якого, власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] є [PERSON], рішення Михайлівського районного суду від 20.03.2009 року, домову книгу, у відповідності до якої [PERSON] зареєстрований [ADDRESS], акт обстеження житлового будинку від 13.11.2013 року, складений депутатом Михайлівської селищної ради, у відповідності до якого, [PERSON] фактично не проживає в [ADDRESS] понад 21 рік, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відсутності понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-ІУ від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідач по справі перешкоджає позивачеві в користуванні, розпорядженні та володінні житловим будинком, що знаходиться в його власності, у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] не знімається з реєстрації, в житловому будинку не проживає понад 21 рік, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] наданими в судовому засіданні, а також актом обстеження житлового будинку від 13.11.2013 року, складеного депутатом Михайлівської селищної ради, у відповідності до якого, [PERSON] фактично не проживає в [ADDRESS] понад 21 рік. У зв'язку з зазначеним, позивач не має змоги володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому на праві особистої власності вказаним житловим будинком. На підставі викладеного,

Outcome: approved