Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач у березні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позовній заяві посилався на те, що 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 25-256, згідно із яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, зі сплатою 24,00 % річних та кінцевим терміном повернення 01 липня 2010 року. Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 12 березня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 12 338 грн. 28 коп. Просив суд, стягнути з відповідачки [PERSON] суму боргу за кредитним договором № 25-256 від 02 липня 2008 року у розмірі 12 338 грн. 28 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилися. Повідомлена згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 25-256, згідно із яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, зі сплатою 24,00 % річних та кінцевим терміном повернення 01 липня 2010 року. Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 12 березня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 12 338 грн. 28 коп., яка складається з: 6 828 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 2 408 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками; 1 258 грн. 62 коп. - заборгованість за щомісячною комісією; 600 грн. 00 коп. - штраф; 1 025 грн. 23 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту; 217 грн. 60 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved