Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

У серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила, та просила визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка- [PERSON]. В обґрунтування позову вказувала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у вигляді двокімнатної квартири. Приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру їй було відмовлено з тих підстав, що нею не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартиру. Інші спадкоємці першої черги відмовилися від своїх часток у спадщини на її користь. Посилаючись на викладені обставини і те, що інших спадкоємців крім неї немає, позивач просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства на підставі наявних в справі доказів. Третя особа- приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON]- надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа- [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Підтвердила, що за життя [PERSON] продав їй 1 кімнату (24/100 часток) своєї трикімнатної квартири та вони її переоформили на двокімнатну. Договір купівлі-продажу був оформлений у нотаріуса, вони оформили документи в МБТІ, видали новий технічний паспорт на квартиру, однак свідоцтво про право власності їм не видали. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги за законом, а саме: сини [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток у спадщині на користь своєї матері- позивачки по справі. Заповіту ним залишено не було. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 20.02.2013р. була заведена спадкова справа 18/2013 після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Відмова мотивована тим, що позивачкою не надано свідоцтво про право власності на спадкову двокімнатну квартиру, яка була переобладнана з трикімнатної квартири. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належала трикімнатна квартира [ADDRESS] що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 10.07.2001 року в реєстровій книзі №31 за реєстровим № 4733. 12.12.2006р. [PERSON] продав 24/100 частки належної йому трикімнатної квартири, а саме кімнату зазначену в плані № 8, площею 13,90 кв.м, власнику квартири [ADDRESS], про що уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] за № 4220 від 12.12.2006р. та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.12.2006р. Право власності на 24/100 спірної квартири зареєстровано за [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Адміністрацією Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради було видано розпорядження № 15/г від 16.01.2007р. про надання [PERSON] дозволу на перепланування квартири за [ADDRESS] з трикімнатної на двокімнатну квартиру. [PERSON] було проведено перепланування належної трикімнатної квартири на двокімнатну квартиру, отриманий новий технічний паспорт вже на двокімнатну квартиру, однак свідоцтво про право власності на зазначену квартиру не отримав, оскільки не звернувся із відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 872 від 16.07.2013р. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, третьої особи [PERSON] та матеріалами справи. Іншого способу захисту своїх прав у позивачки, крім обраного через звернення до суду з вказаною позовною заявою, немає. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. До першої черги спадкоємців належать діти, подружжя та батьки спадкодавця (ст.1261 ЦК України). Враховуючи, що померлому [PERSON] на праві власності належала трикімнатна квартира [ADDRESS], яку він переобладнав на двокімнатну квартиру, отримав всі необхідні розпорядження та технічну документацію, однак не встиг оформити свідоцтво про право власності на вже переобладнану квартиру та той факт, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відмовилися від належних їм в спадщині часток на користь позивачки, заповіту залишено не було, особи, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності на вказану квартиру є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою захисту прав позивача на отримання спадщини після смерті чоловіка. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved