Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно його сина [PERSON] [INFO]. Свою вимогу позивач обгрутував тим, що з 02.09.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, тому 18.01.2007 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. . Вона, з сином з початку 2007 року переїхали на роботу та для постійного проживання до м.Вінниці, де проживає і до теперішнього часу . З моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач [PERSON] ні якої уваги в вихованні сини не приймає, а також не надає матеріальної допомоги на його утримання. На протязі, вже як шість років, відповідач [PERSON] навіть не цікавиться станом здоровя дитини, жодного разу не зателефонував дитині і навіть не поздоровляв дитину з днями її народження. Син [PERSON] 20.09.2001 року займається спортом, ходить у секцію комунального організації Віницької області спеціалізована дитячо юнацька школа олімпійського резерву з хокею на траві Олімпія, має певні досягнення, і разом зі своєю командою їздить на національні турнірні змагання. Однак, син позбавлений можливості виїздити на турніри, які проходять за кордоном, у звязку з тим, що на його виїзд потрібна згода батька. Таким чином на її думку маються всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. В судове засідання представник позивача зявився.. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічно позову. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Про причини не явки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає їх не поважними і вважає можливим заслухати справу в відсутність відповідача. Представник третьої особи в судове засідання зявився. Проти задоволення позову не заперечував. Та пояснив, що вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню сина [PERSON] [INFO]. Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Як вбачається з матеріалів справи сторони, [PERSON] та [PERSON] перебували зареєстрованому у шлюбі з 02.09.2000 року по 18.01.2007 рік.. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії 1-БК № 163292 його батьком зазначений [PERSON] . 18.01.2007 року сторони офіційно розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-БК № 039287. Як встановлено в судовому засідання, після розірвання шлюбу позивач [PERSON] разом з сином переїхала мешкати та працювати до м.Вінниця. І відповідач [PERSON] припинив приймати участь в вихованні сина [PERSON] [INFO], не виконує жодних обовязків покладених на нього, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Після розірвання шлюбу сторін жодного разу не намагався зустрітися з сином. Не надає ні якої матеріальної допомоги на його утримання . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.06.2013 року № В-31-12077/0100-09.19 орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] [INFO]. Як вбачається з довідки № 47 від 04.03.2013 року Комунальної організації Віницька обласна спеціалізована дитячо юнацька школа Олімпійського резерву з хокею на траві Олімпія [PERSON] [INFO] є учнем обласної СДЮШОР з хокею на траві Олімпія, постійно приймає участь в міських, обласних та всеукраїнських змаганнях, але не має змоги брати участь у виїзних міжнародних змаганнях у звязку з неможливість оформлення виїзних документів. Вихованням сина займається лише мати [PERSON]. Згідно характеристики НВК [PERSON] ступенів - гімназії № 6 Вінницької міської ради [PERSON] 20.09.2001 року навчається в 6-Г класі. Навчається на добре і задовільно. Відвідує спортивні гуртки міста. За період навчання з 2-го по 6-тий класи його батько [PERSON] жодного разу не прийшов до школи, не виявляє інтерес до навчання дитини і його шкільного життя. Вихованням хлопчика займається мати [PERSON]. Всі матеріальні витрати лежать на матері. Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Беручи до уваги, що відповідач не виконує своїх обовязків відносно виховання та розвитку дитини, він має бути позбавлений усіх прав, які кореспондують цим обовязкам. Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, оскільки жодного з обовязків покладених законом на батька [PERSON] стосовно свого сина [PERSON] 20.09.2001 року, відповідач не виконує та не надає ніякої матеріальної допомоги для утримання дитини.

Outcome: approved