Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

20 вересня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючі тим, що сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка є студенткою 5 курсу історичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко, а тому вона не може себе самостійно утримувати, а доходів позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, і на думку позивача має можливість надавати допомогу на період навчання повнолітньої доньки, тому позивачка просить стягнути з останнього аліменти на період навчання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходів) , щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, до 30 червня 2014 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач погодився з позовом в частині стягнення аліментів на період навчання доньки, але в меншому розмірі ніж просить позивач, а в сумі 300 гривень щомісячно . Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі (а.с.5-6). Дитина проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на період навчання доньки у твердій грошовій сумі 300 гривен, щомісяця, до 30 червня 2013 року( ас.11-12) . Повнолітня [PERSON] продовжує навчання та є студенткою 5 курсу, денної форми навчання, бюджетної основи, історичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренко з терміном навчання по 30 червня 2014 року. (ас.8) Позивачка перебуває на обліку в Краснопільському РЦЗ як безробітна з 17 грудня 2012 року та отримує допомогу по безробіттю. ( ас.10) Відповідач працює водієм ТОВ АФ «Хвиля» та отримує заробітну плату ( ас.23). Частиною 1 ст. 199 СК України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи. У судовому засіданні було встановлено, що доходів позивачки не достатньо для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідач за станом здоров'я спроможний сплачувати аліменти, працює, отримує заробітну плату, інвалідом не являється. Тому, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача, аліменти на період навчання його доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку( доходу) щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 20 вересня 2013 року і на весь період навчання до 30 червня 2014 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 229,40 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved