Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (скорочена назва - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору № 1/1334597 від 20.02.2013 року (далі Договір) на загальну суму 23 443 грн. 95 коп. та покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 234 грн. 95 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20 лютого 2013 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/1334597. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачеві кредит у сумі 18 720 грн. 00 коп. на 36 місяців - з 20.02.2013 р. по 19.02.2016 р. включно. Відповідач зобов'язався повертати кредит банку щомісячно до 20 числа кожного місяця. Згідно п.1.3.1 Договору відповідач повинен сплачувати процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 15,00% річних за користування кредиту, починаючи з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Відповідно п.1.3.2 Договору відповідач повинен сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту зазначеної в п.1.1 цього Договору. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконала, допустивши станом на 03 жовтня 2013 року заборгованість по кредиту на суму 24 443 грн. 95 коп. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права. Представник позивача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Мясніков А.О., який діє на підставі довіреності за № 10200/342 від 02.08.2013 р. (а.с.36) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась за адресою місця проживання (а.с.28). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській області, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Судом за даною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, яку отримано 09 листопада 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.29), але до суду дана особа не з'явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 лютого 2013 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/1334597 (а.с.06-12). Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачеві кредит у сумі 18 720 грн. 00 коп. на 36 місяців - з 20.02.2013 р. по 19.02.2016 р. включно. Відповідач зобов'язався повертати кредит банку щомісячно до 20 числа кожного місяця. Згідно п.1.3.1 Договору відповідач сплачує процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 15,00% річних за користування кредиту, починаючи з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Крім того, відповідно п.1.3.2 Договору відповідач сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту зазначеної в п.1.1 цього Договору. ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов»язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності в розмірі 18 720 грн. 00 коп., але [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на 03 жовтня 2013 року склала 24 443 грн. 95 коп., яка складається з наступного: - 15 704 грн. 26 коп. - залишок заборгованості по кредиту; - 3 015 грн. 74 коп - просрочена заборгованість по кредиту; - 336 грн. 96 коп. - комісія за користування кредитом; - 109 грн. 20 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; - 1 640 грн. 29 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом; - 2 358 грн. 72 коп. - прострочена комісія за користування кредитом; - 278 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є законими та обґрунтованими і з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» слід стягнути 24 443 грн. 95 коп. - заборгованості за кредитним договором № 1/1334597 від 20.02.2013 року. Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати в розмірі 234 грн. 44 коп. (а.с.04), оскільки рішення ухвалено на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved