Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

05 жовтня 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 14 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позову. У березні 2012 року [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позову. Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16 травня 2012 року позов [PERSON] задоволено: стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 вересня 2013 року заява [PERSON] про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. В апеляційній скарзі представник [PERSON]- [PERSON] просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, визначити суму аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі 350 грн щомісячно, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилися. Заслухавши суддю-доповідача, позивачку [PERSON], яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з таких підстав. Судом першої інстанції встановлено наступне. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5), який мешкає з позивачкою (а.с. 6). Апеляційним судом встановлено наступне. Між сторонами склалися сімейні правовідносини. Відповідач працездатний, згідно з записами у трудовій книжці не працює (а.с.66-69), проживає з матір'ю пенсіонеркою [PERSON] (а.с. 53). Згідно зі ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції не навів будь-яких мотивів прийнятого ним рішення відповідно до норми ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином судом першої інстанції неповно встановлено обставини, зо мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального права, тому на підставі п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні: з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 14 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 05 жовтня 2011 року. В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Outcome: partial