Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення за нею та її померлим чоловіком [PERSON] часток у спільній сумісній власності за кожним в ідеальній долі по 1/2 частині житлового будинку, посилаючись на слідуючі обставини. 03 травня 2009 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у виконкомі Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей. 23 січня 2010 року чоловік позивачки уклав договір купівлі-продажу житлового будинку в с. Жовтий Яр по вул. Зарічна, 25 Татарбунарського району Одеської області. 08 червня 2010 року рішенням Татарбунарського районного суду за чоловіком позивачки [PERSON] було визнано право власності на вищевказаний житловий будинок, а 25 червня 2010 року за ним було зареєстровано право власності на вказану нерухомість. 01 серпня 2013 року чоловік позивачки – [PERSON] помер. Для вирішення питання про прийняття спадщини позивачка звернувся до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], однак отримала відмову у відкритті спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з невизначенністю частки померлого у спільному майні подружжя відносно даного будинку. Посилаючись на норму ст.1226 ЦК України, яка передбачає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, позивачка вважає за необхідне визначити, якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Таким чином, визначення частки померлого у спільному будинку, яка становить 1/2 частину вказаної нерухомості, надасть позивачці можливість скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті чоловіка, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. Відповідачі та їх представник адвокат [PERSON]- в судове засідання не з’явилися, але направили до суду заяву з проханням заслухати справу у їх відсутність, не заперечуючи проти вимог позову. Третя особа по справі — приватний нотаріус Татарбунарського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть 1-ЖД № 351658 від 13.08.2013 року, [PERSON] помер 01 серпня 2013 року (а.с.7). Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 098047 від 03.05.2009 року (а.с.6) видно, що вказаної дати позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 26529148 (а.с.8) підтверджується, що за [PERSON] зареєстровано на праві приватної власності будинок № 25, по вул. Зарічна в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області на підставі рішення Татарбунарського районного суду /2-486/2010 від 08.06.2010 року. Із довідки за № 451 від 19.08.2013 року, виданої Жовтоярською сільською радою (а.с.14) видно, що [PERSON], [INFO] дійсно по день смерті 01.08.2013 року проживав [INFO]. Копією рішення Татарбунарського районного суду від 08.06.2010 року (а.с.12) підтверджується, що за [PERSON] було визнано право власності на будинок, розташований по вул. Зарічна,25 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області. Довідкою Татарбунарського РБТІ та РОН №125 від 16.08.2013 року підтверджується вартість спадкового житлового будинку по вул. Зарічна,25 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, яка складає 65491 грн. (а.с.15). Листом нотаріуса (а.с.16) повідомляється, що нотаріальною конторою відмовлено позивачці у відкритті спадкової справи у зв’язку з тим, що право власності на успадкований житловий будинок було зареєстровано на померлого, але фактично належав позивачці та померлому на праві спільної сумісної власності так як придбаний ними за час їхнього шлюбу. Тому необхідно визначити частку померлого у спільній частковій власності. Згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжя за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити, якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Абзацом 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року також передбачено, що у разі смерті співвласника частки кожного з них у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. А згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спадкодавець [PERSON] є власником житлового будинку №25, що розташований по вул. Зарічна, в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8). Але в зв'язку з неможливістю визначення частки померлого у спільному майні подружжя відносно даного будинку, позивачка позбавлена можливості скористатися своїм правом на вступ у спадщину після смерті чоловіка та отримати свідоцтво про право на спадщину по закону через нотаріальну контору. За таких обставин, враховуючи вищезазначені рекомендації постанови Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 року та відсутність договору з приводу визначення часток сторін у спільній сумісній власності, суд вважає, що за [PERSON], який помер 01.08.2013 року, та за його дружиною [PERSON] має бути визначено по 1/2 частці ідеальної долі у спільній сумісній власності, а саме житловому будинку з будівлями та спорудами, який розташований в с. Жовтий Яр, вул.Зарічна,25 Татарбунарського району Одеської області.

Outcome: approved