Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав, відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них [INFO] року народився син - [PERSON] Рішенням Іллінецького районного суду від 28.01.2010 року було вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Однак відповідач аліменти не сплачував, тому ухвалою Іллінецького районного суду № 35 від 28 липня 2010 року було оголошено розшук боржника - [PERSON] 05 жовтня 2011 року ухвалою Іллінецького районного суду розшук відповідача було скасовано. Неповнолітній [PERSON] після розірвання шлюбу проживає постійно із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач будь - якої участі у вихованні сина не бере, із дитиною з вересня 2009 року і до даного часу не спілкується, не виявляє будь - якої турботи про дитину, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого сина, коштів на утримання дитини не надає, не цікавиться життям та здоров'ям свого сина. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків проявляється також у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, зокрема не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, не спілкується з дитиною та не виявляє будь - якого інтересу до неї. Тому позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила обставини викладені вище та наполягала на задоволенні позову, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання повторно не з'явився. Про те, що про розгляд справи його було повідомлено належним чином свідчать публікації в газеті «Вінниччина » від 29.11.2013 за № 92 та від 06.12.2013 року за № 94. Прокурор Струсь О.Ю. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що з досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що відповідно до норм Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Представник служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації - Дацюк І.В. позовні вимоги підтримала та висловилась за доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки за результатами проведеної Службою перевірки встановлено, що відповідач по справі будь якої участі, як батько дитини у її вихованні не приймає. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на позицію позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 квітня 2008 року, [PERSON] та [PERSON], являються батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Відповідно до рішення Іллінецького районного суду від 28 січня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишила собі прізвище «[PERSON]» (а.с. 8, 12). Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно [PERSON] від 11.06.2013 року № 02.9 - 2230, [PERSON] із сином не спілкується, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, матеріально не підтримує, аліменти не сплачує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє інтересу до дитини. Згідно вказаного висновку позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Про неповнолітнього [PERSON] піклується мати [PERSON], яка створила необхідні умови для всебічного розвитку дитини та її належних умов проживання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради (а.с. 4). Згідно довідки Іллінецького дошкільного навчального закладу «Сонечко», батьківську плату за харчування дитини вносить [PERSON], до навчального закладу приводить дитину її мати, так само як і забирає з ДНЗ «Сонечко» - [PERSON] або дідусь хлопчика - [PERSON]; батька дитини працівники не бачили (а.с. 10). З довідки відділу ДВС вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON], жителя с. Якубівка Іллінецького району Вінницької області, станом на 31.03.2011 року становить 3851, 40 грн. (а.с 11). Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, навчанням та вихованням сина він не займається, матеріально його не підтримує, з дитиною не спілкується та його життям не цікавиться. У судовому засіданні встановлено, що відповідач обов'язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини не виконує. Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON].

Outcome: approved