Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.03.2007 р. між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір №HMXRRX10940461. Відповідач отримав кредит у сумі 780 грн. зі сплатою 12% річних. Банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак [PERSON] порушив умови договору та його заборгованість перед банком складає 27 338, 25 грн. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (яке в подальшому змінило назву на ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMXRRX10940461, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 780 грн. 00 коп. на умовах визначених даним договором, зі сплатою 12% річних. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач станом на 24.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 27 338 грн. 25 коп., з яких 780 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 8 983 грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 114 грн. 66 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 682 грн. 55 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 278 грн. 01 коп. штрафу (процентна складова). Вказані обставини підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг та іншими матеріалами справи. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав грошового зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти та штрафні санкції, а тому стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 27 338,25 грн., що є загальною заборгованістю перед банком станом на 24.09.2013р. за кредитним договором від 16.03.2007 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 273 грн. 38 коп.

Outcome: approved