Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-04 00:00:00

11.09.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” та відповідач уклали кредитний договір № 001-12036-080311 від 08.03.2011 року, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 6807 грн. на придбання певного майна(послуг). Пунктами 2.3, 2.5 договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних, за ведення кредитної справи – 3,42% в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 6807 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8 329 042 від 09.03.2011 р. та рахуно-фактура № СФSVB-0000001464 від 08.03.2011 р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ЧSVB1/0048 від 08.03.2011 р. Відповідач станом на 15.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3198,81 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту – 1685,17 грн., заборгованості за відсоткамі 0,04 грн., заборгованост за комісіями – 1513,60 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3198,81 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та [PERSON] мають місце договірні відносини по наданню кредиту, відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 001-12036-080311 від 08.03.2011 року. Згідно п.п.2.2, 2.5 кредитного договору № 001-12036-080311 від 08.03.2011 року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0,01% річних, за обслуговування кредитної заборгованості – 3,42% в місяць. ПАТ “Дельта Банк” було надано відповідачу кредит у сумі 6807,10 грн., тобто зобов'язання з боку кредитора було виконано належним чином. Відповідачем [PERSON] було допущено порушення умов договору, внаслідок чого згідно довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-12036-080311 від 08.03.2011 року на ім'я [PERSON] вбачається, що ним допущено заборгованість на загальну суму 3198,81 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту – 1685,17 грн., заборгованості за відсоткамі 0,04 грн., заборгованост за комісіями – 1513,60 грн. У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3198,81 грн. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі ст. 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved