Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-10 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" (далі також - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 258168,82 грн. за кредитним договором № BL2466/1 від 10.06.2010 року, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заява, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вкзав, що позовні вимоги визнає. Відповідно до частини 2 статті 158 ЦПК України, суд вважає, що справа можливе бути розглянута за відсутності осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи 10.06.2010 між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № BL2466/1, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 163539,71 грн. з оплатою в період з 10.06.2010 по 31.05.2011 включно 17% відсотків\~річних та починаючи з 01.06.2011 в розмірі 30% річних за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених договором строком до 01.01.2015. Згідно з п.3.4.2 Кредитного договору позичальник зобов"язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші зобов"язання згідно Кредитного договору. Відповідно до п.1.3.2 та 1.3.3 кредитного договору № BL2466/1 від 10.06.2010 у період з 10.06.2010 по 31.05.2011 включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), визначеного кредитним договором процентна ставка встановлюється у розмірі 34% річних, починаючи з 01.06.2011 - в розмірі 60% річних. 19.03.2013 року відповідачем було отримано вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості, однак не вчинено дій, що свідчать про намір погасити заборгованість за кредитним договором. Враховуючи порушення відповідачем своїх зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 14.11.2012 заборгованість відповідача за кредитним договором становить: по кредиту 160499,01 грн., по відсоткам 67603,93 грн., по підвищених відсотках 30065,88 грн., а всього 258168,82 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. З огляду на визнання відповідачем поданого ПАТ "Універсал Банк" позову в повному обсязі, враховуючи, що судом не встановлено, що таке визання суперечить закону, може порушити права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 2581,69 грн.

Outcome: approved