Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

[PERSON], як законний представник неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до Сімферопольської міської Ради, третя особа - Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 05 квітня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, який був зареєстрований у спадковому реєстрі за № 1-196, у відповідності з яким спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все, на що має право спадкоємець на день смерті, є [PERSON], яка є дочкою позивача. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки будинку, розташованого по [ADDRESS], що належало їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.09.1996 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою, як частка у спільному сумісному майні подружжя, а також у вигляді 1/6 частки зазначеного будинку, що належала спадкоємцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 12.10.2012 року позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Постановою державного нотаріуса Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 04.09.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки спадкового майна, зважаючи на те, що на правовстановлюючому документі відсутній підпис начальника і печатка Сімферопольського МБРТІ. Факт належності права власності на 1/6 частку домоволодіння за вищезазначеною адресою за [PERSON] підтверджено довідкою, виданою Сімферопольським МБРТІ на підставі даних реєстрових книг БТІ від 02.08.2013 року. Зважаючи на те, що нотаріус за вищевказаних обставин не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, просила визнати за її дочкою [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частки будинку, розташованого по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити. Пояснила, що у відповідності з Інструкцією нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно перевіряє правильність оформлення правовстановлюючих документів, а зважаючи на те, що на правовстановлюючому документі на 1/6 частку будинку, що належала спадкодавцеві, на реєстраційному написі відсутня печатка БТІ, видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не в змозі. Тому просила в судовому порядку визнати право власності за її неповнолітньою дочкою [PERSON] на зазначену частку спадкового майна, в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача Сімферопольської міської Ради АР Крим у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, у яких просив вирішити справу у відповідності з діючим законодавством, у його відсутність. Представник третьої особи Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, оцінив надані докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі обставини. 05 квітня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у спадковому реєстрі за № 1-196, у відповідності з яким спадкоємцем всього майна [PERSON], де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все, на що має право спадкоємець на день смерті, буде [PERSON], [INFO] (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки будинку, розташованого по [ADDRESS] у м. Сімферополь, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.09.1996 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою, як частка у спільному сумісному майні подружжя, а також у вигляді 1/6 частки зазначеного будинку, що належала спадкоємцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.09.1996 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.15,16). Позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та у відповідності з вимогами ч.2 ст.39 ЦПК України, є її законним представником. 12 жовтня 2012 року неповнолітньою [PERSON], діючою за згодою та у присутності матері [PERSON] до Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 14, 36). Постановою державного нотаріуса Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 09.09.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що у наданому правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 27.09.1996 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою після смерті її чоловіка [PERSON] відсутня печатка бюро технічної інвентаризації на реєстраційному написі БТІ (а.с.14). У відповідності до п.п.2.2 пункту 2 Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року № 56, при проведенні реєстрації на оригіналі правовстановлюючого документу робиться реєстраційний напис, який скріплюється підписом та печаткою начальника відповідного бюро технічної інвентаризації. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця за заповітом [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON], якій за життя належала 1/6 частка будинку [ADDRESS], тому це право підлягає захисту в судовому порядку. Отже, встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved