Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом зазначив, що 01 листопада 2007 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №01-551/07, згідно якого їй було надано кредит у сумі 20000грн., з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19%, які згодом було змінено на 25%. Відповідачка умов договору не дотримувалася, до теперішнього часу борг не погасила, у зв’язку з чим станом на 25.10.2013 року заборгованість за вищевказаним договором становить 56847,35 грн. Представник позивача в поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту (далі кредитний договір) №01-551/07. Предметом цього договору є надання банком відповідачу в користування на необмежений термін, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів з оплатою за процентною ставкою. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу грошових коштів в користування [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. На порушення договірних зобов’язань відповідачка отримані грошові кошти не повертає. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленої пені, штрафних санкцій, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Станом на 25 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 56847(п’ятдесят шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 35 коп. з них: 12986 грн. - заборгованість за основним боргом; 12377,56 грн. – відсотки; 10382,44 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3435,92 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 12802,46 грн. – 21% від простроченої суми кредиту; 688,94 грн. – 3% від суми прострочених процентів; 3685,47 грн. – інфляційні втрати за прострочення повернення кредиту; 488,56 грн. – інфляційні втрати за прострочення повернення процентів. Як встановлено судом вище, відповідачка повинна була виконувати грошове зобов’язання згідно підписаного нею договору та додатків до нього. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, пені та інфляційних втрат, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved