Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після померлої мами- [PERSON], посилаючись на те, що вона, як єдина спадкоємеця першої черги за законом, бажає успадкувати спадкове майно, що залишилося після її смерті, однак реалізувати таке право їй перешкоджає те, що відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлої, і тому вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у будинковолодінні, яке знаходиться по [ADDRESS] проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON] Оскільки їхній двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вони обоє стали його співвласниками по ? частині кожен. [INFO] помер батько не залишивши заповіту, все його майно успадкувала дружина, тому, що вона постійно проживала разом з ним, заяви про відмову від спадщини не подавала. Таким чином [PERSON] стала власницею цілого будинковолодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою. [INFO] померла [PERSON], не залишивши заповіту. Після смерті мами позивачка звернулася із письмовою заявою в Бережанську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Також з приводу переоформлення будинковолодіння на своє ім`я позивачка зверталася в Бережанську держнотконтору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому просить суд визнати за нею, як за єдиною спадкоємецею першої черги за законом, право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. Представник відповідача Саранчуківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано письмову заяву із змісту якої вбачається, що Саранчуківська сільська рада не заперечує, щодо задоволення позову [PERSON], просять слухати справу у відсутності їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що за життя батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] були власниками по ? частині будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується копією довідки Саранчуківської сільської ради №608. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2004 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно у вигляді ? частки будинковолодіння, що по [ADDRESS], яку прийняла його дружина, оскільки з ним постійно проживала та заяви про відмову від спадщини не подавала. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2008 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачкою її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлої мами правовстановлюючого документу на вищезгадане будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як єдина спадкоємеця першої черги за законом, прийняла спадкове майно після померлої мами -[PERSON], яке складається із будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], яким померла правомірно володіла за життя, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право власності на дане спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved