Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1993 року вона на праві спільної приватної власності зі своїм сином [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. У вказаному документі замість правильного її прізвища «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]», а ім'я та по батькові вірно - [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» їй видано технічний паспорт на вказану квартиру. На час оформленні вказаних документів вона не звернула увагу на правильність написання свого прізвища. Помилка у правовстановлюючому документі унеможливлює їй розпоряджатися власним майном. Враховуючи вказане, просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], які видані [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] дала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила встановити факт належності їй вказано свідоцтва про право власності. Представники заінтересованих осіб - Полтавська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» в судове засідання не з'явились, а до суду надіслали заяви, в якій просили розгляд справи провести без їх участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме, свідоцтвом про право власності на житло від 22 вересня 1993 року, виданим ПМС №132 згідно з розпорядженням (наказом) від 22 вересня 1993 року №55, яке посвідчує, що квартира [ADDRESS] загальною площею 48,7 кв.м дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). На підставі свідоцтва про права власності на житло Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру, в якому прізвище власника зазначено [PERSON] (а.с.10, 11). 04 лютого 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила свої прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 лютого 1994 року (а.с.5). Згідно даних паспорта громадянки України [PERSON], вона зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с.8, 9). Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1993 року, виданого ПМС №132 згідно з розпорядженням (наказом) від 22 вересня 1993 року №55, яке посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS] та технічного паспорту на вказану квартиру, виданого [PERSON], в судовому засіданні заявником доведено. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для реалізації свого права власника. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved