Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду 23.07.2013р. з заявою, в якій просив встановити факт того, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги, викладені у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Зокрема, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в с. Вишневе Антрацитівського району Луганської області, що підтверджується копією її паспорту (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. В період з 31.01.2000р. по теперішній час в цьому ж будинку проживав заявник, що підтверджується відомостями про зареєстроване місце проживання (а.с.5). Разом з тим, незважаючи на те, що на момент смерті заявник проживав разом зі спадкодавцем та фактично прийняв спадщину, в нього відсутні документи, які б підтвердили наявність родинного зв'язку між ним та [PERSON], яка за твердженням заявника є його бабусею. Перешкоду у цьому створює та обставина, що в паспорті заявника його прізвище зазначено як «[PERSON]», а в паспорті спадкодавця «[PERSON]». У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язку виникають, зокрема, з юридичних фактів, та можуть виникати з рішення суду. Згідно п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що свідоцтво про народження заявника складене російською мовою і транслітерується українською як «[PERSON]». Натомість, в паспорті заявника його прізвище українською мовою зазначене як «[PERSON]», у той же час на другій сторінці паспорту заявника його прізвище російською мовою транслітерується українською як «[PERSON]». Прізвище померлої [PERSON] записано в її паспорті однаково як українською так і російською мовами. За таких обставин у суду не виникає сумнівів щодо тотожності прізвищ заявника та померлої [PERSON] Стосовно факту родинних відносин між [PERSON] та заявником, то суд зауважує наступне. В судовому засіданні свідок [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], - надав суду пояснення щодо того, що померла [PERSON] є бабусею заявника. Зазначений факт він знає, бо вони були сусідами і спілкувались між собою тривалий час. Аналогічні пояснення надав суду і свідок [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Крім того, суд враховує ту обставину, що заявник проживав разом з [PERSON] протягом дев'яти років до дня її смерті. За таких обставин у суду не виникає сумнівів щодо того, що [PERSON], [INFO], є бабусею заявника, оскільки цей факт підтверджується поясненнями свідків та письмовими документами. Таким чином, з наявних в матеріалах справах документах у суду не виникає сумнівів щодо існування та правомірності фактів, які необхідно встановити суду, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved