Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

У жовтні 2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44 379,85 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового озпорядження НБУ від 20 вересня 2013р. складає 354 594,96 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 27 березня 2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитно-заставний договір № NKНЗАЕ00000055. За умовами договору ПАТ КБ «Надра» позичив кошти [PERSON] у сумі 14376,18 доларів США, серед них 13105,08 доларів США на придбання автомобіля, 262,64 доларів США винагороди за надання фінансового інструменту, 1001,65 доларів - страхових платежів, 6,81 доларів США на оплату за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі, з процентною ставкою 11,64 річних строком до 26 березня 2013р. (п. 17.1 17.1.4). Позичальник зобовязався погасити кредит та сплатити проценти за його користвання (а.с. п.6.2.2, 6.2.4). Розділом 14 Договору визначена відповідальність позичальника, зокрема, сплата пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки у випадку порушення позичальником зобовязань щодо сплати основної суми кредиту, винагороди, процентів, а також штрафів у фіксованому та відсотковому розміріза порушення строків виконання зобовязання. Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 20 вересня 2013 р. загальна заборгованість по кредитному договору [PERSON] перед банком становить 44 379,85 доларів США. В дану суму входить: заборгованість по кредиту 13698,79 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 3453,95 доларів США, пеня 24481,61 доларів США, штраф 31,29 долларів фіксована частиина, 44379,85 долларів відсоток від суми заборгованості (а.с. 4-5). Згідно службового розпорядження національного банку України від 20 вересня 2013 р. курс долару США у кількості 100 одиниць становить 799,30 долларів США. (а.с. 6). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3441,00 грн. шляхом стягнення їх з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved