Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

[PERSON] 03.07.2013 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2010 року. Від зареєстрованого шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказала, що донька проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. На даний час вона ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач не надає їй матеріального утримання, а тому вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення малолітньою дочкою трирічного віку, а саме до 13.09.2015 року. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на строні відповідача - [PERSON] належно повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши попередньо письмову заяву про рогляд справи без її участі, щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що потребує матеріальної допомоги від відповідача на її утримання, який останнім часом не надає її, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Вона не має можливості працювати, так як доглядає за донькою до досягнення нею трирічного віку. Просила задоволити позов. Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості надавати матеріальну допомоги своїй дружині, оскільки має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], а також сплачує аліменти на утримання іншої своєї неповнолітньої дитини колишній дружині [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд. Згідно ч.3,4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. З копії свідоцтва про шлюб 1-АМ №080522 (а.с.4) та свідоцтва про народження 1-АМ №234370 (а.с.5) вбачається, що сторони преребувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. За змістом копії виконавчого листа від 16.07.2009 року (а.с.17) з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 05.03.2009 року до повноліття дитини. З копії довідки Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" від 19.07.2013 року (а.с.16) вбачається, що відповідач [PERSON] отримує заробітну плату, розмір якої незначно перевищує прожитковий мінімум працездатної особи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не заперечуються. Приймаючи до уваги те, що хоча й відповідач отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, однак половина її розміру, обмежена законом щодо максимального утримання на сплату аліментів, забезпечує надання відповідачем лише утримання двом неповнолітнім дітям, обов'язок стосовно чого є абсолютним, на відміну від оспорюваного права на утримання позивача, надання якого законом застережено умовою щодо можливості його надання платником, яка в даному конкретному випадку з вищенаведених підстав вочевидь відсутня. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed