Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

10.09.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 963 грн. 98 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного 14.10.2006 року договору між Банком та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 29 963 грн. 98 коп., яка складається з : - заборгованості за кредитом у розмірі 6 967 грн. 10 коп., - заборгованості за процентами в розмірі 21 093 грн. 83 коп.; - штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 403 грн. 05 коп. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк», та відповідачем 14.10.2006 року був укладений кредитний договір бн, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, в заяві від 14.10.2006 року відповідач підтвердив, що він ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами та погодився з тим, що вказані документи, є складовою частиною кредитного договору. Вказаний договір підписано сторонами. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами кредитний договір діє до його повного виконання, яке обмежене строком дії кредитної картки (два роки). Також умовами договору передбачено можливість його автоматичної пролонгації на той самий строк за умови відсутності заяви позичальника про закриття картрахунку. Разом з тим, в разі несвоєчасного повернення коштів боржник не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання, виходячи з наступного. Так, згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язань зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є прийняте кредитором виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання Так, матеріалів справи вказують на те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з цим станом на 31.07.2013 року утворилася заборгованість по кредитному договору у розмірі 28 060 грн. 93 коп., яка складається з : - заборгованості за кредитом у розмірі 6 967 грн. 10 коп., - заборгованості за процентами в розмірі 21 093 грн. 83 коп. Крім того, п.8.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь – якому з грошових зобов’язань , більш ніж на 120 днів позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5 % від суми позову, що становить 1 403 грн. 05 коп. Таким чином, враховуючи наведене, позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 299 грн. 64 коп.

Outcome: approved