Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

29 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач Ряснянська сільська рада, надіслав заяву з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечували. Свідок [PERSON] повідомила, що на початку листопада 2013 року, переглядаючи не витребувані земельні ділянки, виявила серед них земельну ділянку, належну померлій [PERSON] Щоб зясувати чи переоформили спадщину звернулась до [PERSON], який повідомив, що скоріш за все спадкові права на цю землю оформив його брат [PERSON], на якого мати заповідала цю землю. Потім виявилось, що брат землю на себе не переоформив. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2005 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.6, 8), яка на день смерті проживала одна за адресою с. Рясне, вул. Набережна, 9, Краснопільського району Сумської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 3,66 га, розташованої на території Ряснянської сільської ради та призначеної для сільськогосподарського виробництва (а.с.12). За життя [PERSON] склала заповіт на свого сина, брата позивача, [PERSON] (а.с.10), який помер 11 листопада 2008 року, не прийнявши спадщину (а.с.11). Після смерті матері позивач на протязі шестимісячного строку розпоряджався спадковим майном шляхом догляду за будинком та користуванням земельною ділянкою і до теперішнього часу (а.с.9). В листопаді 2013 року позивачу стало відомо, що його брат, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті матері не прийняв та її не оформляв. Позивач є спадкоємцем на майно померлої матері за законом першої черги. Постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК та Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.18-20). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, є законні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки дійсно [PERSON] не звернувся своєчасно в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, так як вважав, що спадщину після смерті матері у вигляді земельного паю оформив його брат, як спадкоємець за заповітом. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved