Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

У червні 2013 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору від 29 січня 2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER]. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. [PERSON] порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред'явлення позову 1 173 грн. 11 коп., з яких тіло кредиту у розмірі 963 грн.11 коп., а заборгованість за комісіями у розмірі 210 грн. 00 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] заборгованість по кредиту у сумі 1 173 грн. 11 коп., а також просить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача (р/р №26252901972580, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 січня 2008 року [PERSON] та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали договір №003-23000-290108 про надання кредиту у межах відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER]. [PERSON] порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред'явлення позову 1 173 грн. 11 коп., з яких тіло кредиту у розмірі 963 грн.11 коп., а заборгованість за комісіями у розмірі 210 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Платіжне доручення №31340040 підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: approved