Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач в особі міського голови звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - усунути громадянина [PERSON], [INFO] від спадкування майна, належного його матері [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року; - встановити, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої [INFO] року; - встановити, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], померлої [INFO] року. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Розпорядженням голови Мар'їнської районної державної адміністрації від 21 жовтня 2010 року № 525 малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано до дитячого закладу на повне державне забезпечення, у зв'язку з тим, що мати малолітнього, [PERSON], померла [INFO] року, а батька дитини, [PERSON], взято під варту на підставі постанови Мар'їнського районного суду від 18 жовтня 2010 року. Вироком Мар'їнського районного суду від 05 жовтня 2011 року [PERSON] засуджено до 10 років позбавлення волі. Відповідач [PERSON] та його померла матір [PERSON] є власниками по 1/2 частки квартири кожному за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Красногорівської міської ради від 29 травня 2007 року № 668. Малолітній син відповідача [PERSON] має право користування житловим приміщенням, так як, до взяття батька під варту, мешкав разом з ним за вказаною адресою. Позивач у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що відповідач [PERSON] засуджений за злочин, що був направлений умисне на позбавлення життя [PERSON], а тому має бути усунений від права спадкування після смерті останньої. У зв'язку з усуненням [PERSON] від спадкування на майно матері, право на спадщину за законом має його малолітній син [PERSON], [INFO], який на теперішній час знаходиться під опікою та потребує захисту житлових та майнових прав, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Крім того, позивач в своїй позовній заяві просить встановити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] як син та мати, та між [PERSON] та [PERSON] як онук та бабуся, оскільки при видачі паспорту та в свідоцтві про право власності на житло [PERSON], його прізвище було вказано як «[PERSON]», а прізвище матері [PERSON] вказано як «[PERSON]». При народженні малолітнього [PERSON] в свідоцтві про народження також вказано прізвище «[PERSON]», який є онуком [PERSON]. Різне написання прізвищ не дає можливості підтвердити родинні відносини і успадкувати майно після смерті матері та бабусі. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не явився, натомість на адресу суду спрямовано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в прядку судового доручення на підставі ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 червня 2013 року був допитаний начальником Селидівської ВК № 82 УДПС України в Донецькій області стосовно його позиції щодо заявлених позовних вимог. Згідно наданої письмової розписки відповідача вбачається, що він з позовними вимогами згоден. Представник третьої особи Служби у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації в судове засідання не явився, натомість суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність та висновок комісії з питань захисту прав дитини № 11/7 від 10 липня 2013 року, з якого вбачається, що комісія надає свою згоду на усунення [PERSON] від спадкування майна за адресою: [ADDRESS] та встановлення родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Представник РКП «Мар'їнське БТІ» в судове засідання також не явився, натомість на адресу суду спрямовано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги Органу опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області до [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації, Районне комунальне підприємство «Мар'їнське бюро технічної інвентаризації» про усунення від права на спадкування та встановлення родинних відносин підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави. У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу. Відповідно до ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ч.1 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачу [PERSON] та його матері [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Красногорівської міської ради від 29 травня 2007 року № 668 належить по 1/2 частці квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Мати малолітнього [PERSON] померла, у зв'язку з чим він виховувався разом з батьком та бабусею. В даний час відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі за скоєння умисного злочину, спрямованого на позбавлення життя своєї матері [PERSON] Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй за життя майно у вигляді 1/2 частки спірної квартири. Оскільки відповідач, підлягає усуненню від права на спадкування через скоєння умисного злочину проти життя спадкодавця, його частку успадковую його малолітній син [PERSON] Крім того, виникла необхідність у встановленні родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як син та мати, та між [PERSON] та [PERSON] як онук та бабуся, оскільки при видачі паспорту та в свідоцтві про право власності на житло [PERSON], його прізвище було вказано як «[PERSON]», а прізвище матері [PERSON] вказано як «[PERSON]». При народженні малолітнього [PERSON] в свідоцтві про народження також вказано прізвище «[PERSON]», який є онуком [PERSON]. Різне написання прізвищ не дає можливості підтвердити родинні відносини і успадкувати майно після смерті матері та бабусі. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вказаних обставин у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви Органу опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області і усунення відповідача [PERSON] від права на спадкування, оскільки він умисно позбавив життя спадкодавця. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн. На підставі ст. 1224 ЦК України, Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

Outcome: approved