Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин та факт спільного проживання вказав, що [INFO] помер її чоловік, який проживав у квартирі [ADDRESS], яка належала їй та її покійному чоловіку на підставі свідоцтва про право власності від 29.09.1993 року у рівних долях В вищезазначеній квартирі, крім померлого чоловіка, також була зареєстрована та проживала їх донька [PERSON]. Після смерті чоловіка, вона переїхала та фактично проживала з жовтня 2009 року разом з донькою [PERSON] в зазначеній квартирі, хоча зареєстрована на той час була у [ADDRESS]. [INFO] померла її донька [PERSON]. У вересні 2013 року вона звернулася до Рубіжанської нотаріальної контори з заявою про вступ у справа спадкоємця, однак постановою від 01.10.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв,язку з тим, що вона пропустила строк- не звернулася у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Коли вона звернулася за юридичною допомогою для подання позовної заяви до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було з,ясовано, що є розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про народження її доньки [PERSON] зазначено прізвище як „[PERSON]", а у свідоцтві про її смерть- „[PERSON]". Просить встановити факт родинних відносин між нею та її донькою [PERSON], яка померла [INFO] визнав їх матір,ю та донькою, та встановити факт її проживання в квартирі [ADDRESS] з початку жовтня 2009 року по цей час. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці- [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть-а.с.13; копія свідоцтва про шлюб- а.с.11), який проживав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] ( копія довідки-а.с.8), яка належала заявниці та її покійному чоловіку на підставі свідоцтва про право власності від 29.09.1993 року у рівних долях( копія свідоцтва про право власності- а.с.10). В вищезазначеній квартирі також була зареєстрована та проживала їх донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження- а.с.12; копії довідок-а.с. 8,9). [INFO] померла [PERSON]( копія про смерть-а.с.14). Суд бере до уваги показання : свідка [PERSON] пояснила, що вона була подругою померлої [PERSON], яка дійсно була рідною донькою заявниці [PERSON] Після смерті [PERSON], заявниця постійно проживала разом з дочкою у квартирі [ADDRESS],проживає в зазначеній квартирі і зараз; свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою заявниці [PERSON] та рідною сестрою померлої [PERSON], яка також є рідною донькою заявниці. Після смерті батька- [PERSON], мати постійно проживала з сестрою [PERSON] у квартирі [ADDRESS] і проживає там до сих пір; свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявниці. Підтверджує той факт, що померла [PERSON] є рідною донькою заявниці. Після смерті чоловіка заявниці- [PERSON], остання постійно проживала разом зі своєї донькою [PERSON] у квартирі [ADDRESS] і проживає там по цей час. Отже ,суд вважає доведеними факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON],та факт проживання заявниці в квартирі [ADDRESS] з 01 жовтня 2009 року . На підставі викладеного,

Outcome: approved