Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.08.13р. з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] звернулась [PERSON] Позов мотивовано тим, сторони по справі у шлюбі не перебували, а відповідач зазначений батьком сина [PERSON] -- [INFO] -- відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства. На даний час син навчається у Вінницькому технічному коледжі на ІІІ курсі, самостійного заробітку не має та позивачу складно утримувати сина в звязку з її невисоким доходом, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась. На адресу суду надала заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. На адресу суду надав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-АМ № 100970, виданого 06.12.1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], який народився 22.06.1995 року у громадянки [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 06.12.1995 року зроблено запис № 203 (а.с.3). Згідно свідоцтву про народження, серії 1-АМ №309144, виданого 06.12.1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №3595, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до місця реєстрації, зазначених в паспортах [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживає разом з дитиною [PERSON] [INFO] в м. Вінниці по вул. Лермонтова 51 ( а.с. 4-6). Відповідно до довідки Вінницького технічного коледжу №387 від 10.06.2013 року, [PERSON] навчається на денному відділенні у Вінницькому технічному коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю обслуговування компютерних систем. Строк навчання з 01.09.2010р. по 30.06.2014 року. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В ст. 10 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.199 СК України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, зважаючи на положення ст. 12 Конституції України та ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема щодо солідарного обовязку батьків на утримання неповнолітніх дітей, дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів є обґрунтованим та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною [PERSON] 23 років. Крім того, позивач звільнена від сплати судового збору, тому дані витрати, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved