Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 396 850,77 ( триста дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят ) грн., 77 коп., а саме звернути стягнення на користь ПАТ «ВТБ Банк» на предмет застави : автомобіль марки - AUDI, МОДЕЛЬ - А5, тип - легковий купе, 2001 року випуску, колір - білий, зареєстрований в МРЕВ -3 м. Донецька, держ номер [NUMBER] та належить на праві приватної власності [PERSON] , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 504 000,00 гривень для задоволення кредитних вимог Позивача у розмірі 396 850,77 грн. за Кредитним договором. Мотивував тим, що 21.10.2011 року між Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та [PERSON] ( Позичальник) був укладений кредитний договір № R52100142498B, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 352 822,00 грн. строком повернення до 21.07.2015 року з відсотковою ставкою(плата) за користування кредитом у розмірі - 18 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань між Банком та Позичальником було укладено Договір застави № R52100142498B, посвідчений 21.10.2011 року приватним нотаріусом. За договором застави предметом застави є автомобіль: марки - AUDI, МОДЕЛЬ - А5, тип - легковий купе, 2001 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР №2 м. Донецька, при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 21 жовтня 2011 року. В ході проведення досудових заходів Банком було встановлено, що Позичальник в супереч вищезазначеним нормам чинного законодавства, не погоджуючи дії з Позивачем здійснив продаж предмета застави третій особі та на сьогоднійшій день предмет застави зареєстрований в МРЕВ -3 м. Донецька, держ номер [NUMBER] та належить на праві приватної власності [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав , дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному прядку. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 21.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № R52100142498B, за яким останній отримав у розмірі 352 822,00 грн., строком повернення до 21.07.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі - 18 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань між Банком та [PERSON] було укладено Договір застави № R52100142498B, посвідчений 21.10.2011 року приватним нотаріусом , За яким предметом застави є автомобіль: марки - AUDI, МОДЕЛЬ - А5, тип - легковий купе, 2001 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР №2 м. Донецька, при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 21 жовтня 2011 року, оцінений в 504 000,00 гривень ( п'ятсот чотири тисячі грн..00 коп.). Станом 27.09.2012р. загальна сума, що підлягає до сплати позичальником [PERSON] по Кредитному договору за період з 29.03.2012 по 26.09.2012 р. становить 396 850,77 грн. Зобов'язанння по поверненню кредиту [PERSON] не виконано. Позивач набув право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави і Банк набув право звернення стягнення на предмет застави. [PERSON] без дозволу позивача здійснив продаж предмета застави відповідачу. На час звернення позивача до суду автомобіль був зареєстрований в МРЕВ -3 м. Донецька, мав новий держ. номер [NUMBER] та належав на праві приватної власності [PERSON] . Доказів того, що автомобіль AUDI, МОДЕЛЬ - А5 реєстраційний номер [NUMBER] на час розгляду справи належить відповідачці [PERSON] суду не надано. Позивачем не надано суду доказів того, [PERSON] відповідає по будь - яким зобов'язанням перед позивачем належній їй автомобілем. Право власності відповідача не оскаржене, угода за якою право власності на автомобіль було набуто відповідачем не визнана недійсною. Відповідно до ст. 10 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» У разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Статтею 9 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків, якщо обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження. Крім цього згідно ч.2 ст. 17 ЗУ «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя. Статтею 321 ЦК України передбачено ,що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Викладене приводить суд до висновку про те,що позивач оспорюючи правомірність продажу [PERSON] автомобілю [PERSON] не звернувся до суду з позовом про визнання вказаної угоди недійсною. Вимоги позивача стосуються автомобіля якій не належить позивачці. За наявністю правомірного володіння [PERSON] автомобілем AUDI МОДЕЛЬ - А5 держ. номер [NUMBER] , на вказаних позивачем підставах суд вважає неможливим звернути стягнення на вказаний автомобіль, що є підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі ст. ст. 321 ЦК України, ст..ст. 79,88 ЦПК України,

Outcome: dismissed