Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановити факт родинних відносин. В обґрунтування свої вимог зазначила, що 18 березня 2013 року померла рідна тітка заявника - [PERSON], це рідна сестра її матері - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки будинку № 79 по вул. Бр.Грибакіних у м. Горлівці Донецької області. Вказана частка житлового будинку належить померлій на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 07 вересня 1967 року посвідченого нотаріусом Першої Горлівської нотаріальної контори, реєстр №8153. Заявник є єдиним спадкоємцем на вказану спадщину , так як є рідною племінницею. Інших спадкоємців немає. Вона звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини і її оформлення, але спадщину не змогла оформити, оскільки немає документів, які б підтверджували, що вона є племінницею померлої, а саме немає свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON], яка народилася у 1914 році, у місці Лозова Харьковської області. Її батьки [PERSON] та [PERSON]. Але свідоцтво про її народження не збереглося. Її сестра, тітка заявника - спадкодавця, [PERSON] народилася 15 березня 1923 року у м. Лозова Харківської області. Заявник народилася 09 серпня 1937 року у м.Лозова Харківської області - її батьки - [PERSON] та [PERSON]. А ні мати заявника, ані тітка прізвище не змінювали. [PERSON] померла 01.02.2000 року, це підтверджується свідоцтва про її смерть. [PERSON] померла 18.03.2013 року. Заявник робила запит відносно наявності актового запису про народження матері, але запис не зберігся, про це свідчить лист РАЦС м. Лозова Харківської області. У цей час для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON]. Заявник просить суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між заявником та її тіткою [PERSON]. Представник заявника, що діє на підставі довіреності - [PERSON] в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних витяг наполягала. Представник заінтересованої особи Горлівської міської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Виходячи з положень ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі, коли підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що 18 березня 2013 року померла рідна тітка заявника, тобто рідна сестра її матері - [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 678683 (а.с.8). Ані мати заявника, ані тітка прізвище не змінювали. [PERSON] померла 01.02.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-НО № 409158 (а.с.9). Батьками матері та тітки заявника були [PERSON] та [PERSON], але свідоцтво про народження матері заявника не збереглося. Тітка заявника, [PERSON] народилася 15 березня 1923 року у м.Лозова Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Заявник народилася 09 серпня 1937 року у м.Лозова Харківської області, її батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті тітки заявника залишилася спадщина у вигляді ? частки будинку № 79 по вул. Бр.Грибакіних у м. Горлівці Донецької області. Вказана частка житлового будинку належить померлій на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 07 вересня 1967 року посвідченого нотаріусом Першої Горлівської нотаріальної контори, реєстр №8153. Заявник є єдиним спадкоємцем на вказану спадщину, оскільки є рідною племінницею. Інших спадкоємців немає. Вона зверталася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини і її оформлення, але спадщину не змогла оформити, оскільки немає документів, які б підтверджували, що вона є племінницею померлої, а саме немає свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON], яка народилася у 1914 році, у місці Лозова Харьковської області. Заявник робила запит відносно наявності актового запису про народження матері, але запис не зберігся, про це свідчить лист РАЦС м. Лозова Харківської області. Однак на підставі наданих документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником і її тіткою, вона не може оформити право власності на спадкове майно, тому що не збереглися документи, які прямо підтверджують родинні стосунки між заявником і померлою. У цей час для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що факт родинних відносин, який заявник просить встановити безпосередньо породжує юридичні наслідки: встановлення цього факту необхідне з заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри. Враховуючи надані суду письмові докази, а також той факт, що встановлені судом обставини ніким в судовому засіданні оскаржені не були, а обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та [PERSON] в судовому засіданні встановлено не було, оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], яка померла 18.03.2013 року, можливо встановити факт, що має юридичне значення, тому вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved