Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною 3-х літнього віку у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, у добровільному порядку допомоги не надає. А також просить стягнути з відповідача витрати з надання правової допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, наполягає на задоволені позову. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначивши, що позивачка не надає йому дитину для спілкування, тому він заперечує проти позову, а також він заперечує проти стягнення аліментних платежів на утримання позивачки, оскільки вона вкрала їх сумісні кошти і речі, стала проживати з дитиною окремо. Третя особа, в попередньому судовому засіданні позов визнала частково, з позовом про стягнення аліментних платежів на утримання дитини не заперечує, проти стягнення аліментних платежів на утримання дружини позов не визнає у повному обсязі, а також повідомила, що відповідач сплачує їй аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки заробітку. Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком (а.с.5). Довідкою №1630 від 20.11.2013 року, виданою Артемівською міською радою Перевальського району Луганської області, підтверджується той факт, що [PERSON], дійсно має на своєму утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Довідкою №1941 від 22.11.2013 року (а.с.8), виданою Управлінням соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації, підтверджується, що [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною. На підставі ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивачка знаходиться в відпустці по уходу за дитиною [PERSON], [INFO], а відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, але має можливість її надавати, оскільки працює і має постійний заробіток, що підтверджується Довідкою №07/097-7567 від 06.12.2013 року, тому враховуючи матеріальне становище відповідача, який виплачує аліментні платежі на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/6 частки заробітку, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень, що підтверджується довідкою від 25.11.2013 року (а.с.9). Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст.84,180-182,184 СК України,

Outcome: approved