Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-12 00:00:00

До Крюківського районного суду звернувся ТОВ Добробит та прохали ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 1969 грн. 11 коп. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача пояснив, що відповідачі зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за встановленим тарифом , але станом на 31.12.2012р. мають заборгованість 1969 грн.11 коп. В добровільному порядку сплатити борг відмовляється, тому вони вимушені звернутися до суду для вирішення спору в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом прийняті всі міри належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, тому суд за погодженням з представником позивача вважає за можливе розглянути цивільну справу та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши представника позивача, проаналізувавши надані суду докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за встановленим тарифом. В результаті невиконання зобовязань відповідачем, щодо оплати наданих послуг, станом на 31.01.2011 р. виникла заборгованість за надані послуги. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату на комунальні послуги. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] являються [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 08.08.2008року №818 на підставі протоколу засідання конкурсної комісії №5 від 19.06.2008року про визначення переможця конкурсу з управління будинком і спорудою, або групою будинків, погоджено товариство з обмеженою відповідальністю "Добробит" виконавцем послуги з управління житловим фондом, який у відповідності до рішення виконкому КМР від 21.12.2007року №1298 "Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій " територіально розподілений за комунальними госпрозрахунковими житлово-експлуатаційними підприємствами "Придніпровське" та "Крюківське". На підставі даного рішення між ТОВ "Добробит" та Кременчуцькою міською радою укладено договір про надання послуг з управління житловим фондом комунальної власності м.Кременчука №196 від 24.06.2008року. Оплата за утримання будинків та прибудинкової території здійснюється за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №383 від 18.04.2008року, з 01 липня 2008року безпосередньо на розрахунковий рахунок ТОВ "Добробит". Квартира в якої мешкають відповідачі віднесена до приватного житлового фонду України і належить на праві власності відповідачу. Відповідно довідки ТОВ Добробит за відповідачами в період часу з 01.03.2010року по 31.12.2012року утворилась заборгованість яка складає 1969.11грн., яка піддягає стягненню з відповідачів в на користь позивача. Позов обґрунтований ,підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved