Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] і у свідоцтві про його народження, виконаному російською мовою, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 22.12.1993 року згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] і отримано відповідне свідоцтво № 21898, в якому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за вказаною адресою. У 2002 році він, заявник, у віці 16 років, отримав паспорт громадянина України, проте в ньому його прізвище було записано, як "[PERSON]", тобто юридично він втратив родинний зв'язок за своїми батьками та гарантоване Конституцією непорушне право приватної власності. Встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючих документів на частку квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності за адресою: [ADDRESS], йому, заявнику, як особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, із [PERSON], [PERSON] йому, заявнику, потрібно для подальшого здійснення своїх прав стосовно вищезазначеної нерухомості та інших родинних прав громадянина. Просить встановити належність правовстановлюючих документів на частку квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності за адресою: [ADDRESS], йому, заявнику, як особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, а саме факт належності нерухомості у спільній власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва № 21898 від 22.12.1993 року, встановити факт родинних відносин, як батька і сина, між [PERSON] - син та [PERSON] - батько, встановити факт родинних відносин, як матері і сина між [PERSON] - син та [PERSON] - мати. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просить задовольнити його вимоги. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового розгляду справи надали заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення рішення про задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: свідоцтво про право власності на житло, заява [PERSON] про підтвердження факту родинних відносин між ним та заявником, заява [PERSON] про підтвердження факту родинних відносин між нею та заявником, свідоцтво про народження, [PERSON]. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає,ввжає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, і на підтвердження реєстрації запису акту про його народження № 1035 Дніпродзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 04 квітня 1986 року видане свідоцтво про його народження [NUMBER], в якому батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). 22 грудня 1993 року згідно із Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] і отримано відповідне свідоцтво № 21898, в якому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за вказаною адресою згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому № 3102 ( а.с. 9). Зважаючи на надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON], а невідповідність його прізвища в паспорті громадянина України прізвищу його батьків «[PERSON]», що зазначено в їх паспортах України, виникло через помилку працівників паспортного відділу при заповненні паспортів батьків заявника, які виконали переклад їх родового прізвища в порушення правил українського ділового правопису, згідно якого переклад прізвища з російської мови на українську виконується так, як воно звучить мовою оригіналу. А отже, суд дійшов до висновку, що [PERSON] правомірно звернувся до суду із заявою про встановлення факту його родинних відносин між ним та його батьками - [PERSON] та [PERSON], і про встановлення факту належності йому свідоцтва про право спільної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що [PERSON] є сином [PERSON], та [PERSON], і заявнику дійсно належить свідоцтво про право спільної власності на житло, й встановлення зазначених юридичних фактів не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved