Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено, що вона, [PERSON], народилась [INFO] року. Згідно з свідоцтвом про народження від 03.06.1995 р., її батьками записані: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. У свідоцтві про встановлення батьківства прізвище, ім'я та по батькові батька записано: [PERSON]. До 18 років [PERSON] сплачував аліменти на її утримання. У теперішній час [PERSON] виявила бажання отримати вищу освіту. У зв'язку з тим, що вона є донькою шахтаря, який у теперішній час перебуває на пенсії, їй належать пільги при вступі до навчального закладу, а також пільги при нарахуванні стипендії. У довідці, виданої УПФ України у місті Лисичанську зазначено про те, що її батько перебуває на обліку в УПФУ в м. Лисичанську та одержує пенсію за віком, а прізвище записано «[PERSON]», а не «[PERSON]». Після чого їй стало відомо про те, що її батько у 1999 році змінив паспорт та вказав прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з такими розбіжностями, вона не має можливості подати таку довідку з УПФУ в м. Лисичанськ до вищого навчального закладу та отримати пільги при вступі до навчального закладу та при нарахуванні їй стипендії. Самостійно внести зміни в документи з метою усунення розбіжності в прізвищі її батька не має можливості, тому вона звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] та її батьком, [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] є її батьком. Суду пояснила, що [PERSON] дійсно є її батьком. Разом вони не жили та не живуть. До досягнення нею повноліття, [PERSON] сплачував їй аліменти за рішенням суду. На теперішній час вона виявила бажання отримати вищу освіту. У зв'язку з тим, що вона є донькою шахтаря, який у теперішній час перебуває на пенсії, їй належать пільги при вступі до навчального закладу, а також пільги при нарахуванні стипендії. Однак, з причини розбіжності написання її прізвища та прізвища її батька, вона не має можливості отримати зазначені пільги. У зв'язку з чим вимушена була звернутися до суду. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] пояснив, що він підтверджує факт того, що [PERSON] є його донькою, а також факт того, що до 18 років [PERSON] сплачував аліменти на її утримання. У 1999 році він дійсно змінив паспорт, у зв'язку з чим виникли розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його дочки, заявниці по справ. Проти задоволення заяви не заперечував. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що дійсно є розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її батька. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю заявниці [PERSON]. [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] Однією родиною з [PERSON] ніколи не проживали, однак, до 18 років [PERSON] сплачував аліменти на її утримання. Підтвердила факт того, що вони з [PERSON] є батьками заявниці, та факт того, що дійсно є розбіжності в написанні прізвища її дочки та [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з матір'ю заявниці вони знайомі ще з 1965 року, зі школи. Раніше жили у одному селі. Вони є подругами. Знає вона і дочку заявниці. Їй відомо, що [PERSON] є батьком заявниці, [PERSON] [PERSON] та мати заявниці разом ніколи не проживали, однак останній визнав батьківство і є батьком заявниці. Він сплачував аліменти на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також їй відомо, що заявниця має намір вступати до Вищого навчального закладу, і що вона має пільги, як донька шахтаря при вступі до навчального закладу, а також пільги при нарахуванні стипендії. Однак, існують розбіжності у написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим у заявниці виникли проблеми щодо отримання пільг. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мати заявниці - [PERSON] вона знає більше 35 років. Вони разом працювали. Їй відомо, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Також знає, що [PERSON] сплачував аліменти [PERSON] до досягнення нею 18 років. [PERSON] інколи відвідував заявницю та її матір. Факт батьківства [PERSON] ніколи не заперечував. Знає, що є розбіжності у написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] Вислухавши заявника, заінтересовану особу, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого 06 червня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, громадянин [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний запис № 45 (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 08.06.1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] року народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 455, в графі «батько» записаний «[PERSON]», в графі «мати» записана «[PERSON]» (українською мовою) (а.с. 6). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 29 червня 2011 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, заявниця записана [PERSON] (українською мовою) [INFO], та [PERSON] (російською мовою) [INFO] (а.с. 5). Згідно з довідкою, наданою Управлінням пенсійного фонду України у місті Лисичанську № 4265 від 01.07.2013 р., «[PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м. Лисичанську та одержує пенсію за віком (а.с. 8). Згідно з довідкою, наданою Лисичанським КП «Паспортна служба» № 787 від 19.07.2013 року, по [ADDRESS], зареєстрований [PERSON] (російською мовою), [INFO], паспорт [NUMBER] від 16.12.1999 року, виданий 2 ГОМ Лисичанського ГО УМВС України в Луганській області (а.с 13). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 2МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 16 грудня 1999 року, заінтересована особа записана як [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою), народився [INFO] року та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.01.1987 року (а.с 19-21). Згідно з довідкою, наданою КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора» № 327 від 18.08.2013 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] (російською мовою), [INFO]р.н., батько дитини [PERSON] (російською мовою) разом з сім'єю не проживає та сумісного господарства не веде (а.с. 12). Згідно з постановою Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення аліментів від 16.01.1996 року, вбачається, що з [PERSON], (російською мовою), [INFO] року народження, було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] (російською мовою), [INFO], у розмірі ? частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з 16.01.1996 року (а.с. 26). Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання пільг, як дочки шахтаря, який у теперішній час перебуває на пенсії, адже, їй належать пільги при вступі до навчального закладу, а також пільги при нарахуванні стипендії. З пояснень заявника, заінтересованої особи, та досліджених матеріалів справи судом вбачається, що при видачі свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого 06 червня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, громадянин [PERSON] (українською мовою) визнаний батьком [PERSON] (українською мовою), [INFO]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 08.06.1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] року народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 455, в графі «батько» записаний «[PERSON]» (українською мовою), в графі «мати» записана «[PERSON]» (українською мовою). Крім того, з постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 16.01.1996 року, вбачається, що з [PERSON] (російською мовою), [INFO] року народження, було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] (російською мовою), [INFO]. Водночас, у 1999 році заінтересована особа по справі [PERSON] отримав паспорт громадянина України, де його прізвище записано як «[PERSON]». Також, факт того, що заявниця є донькою [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні не заперечував. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що при видачі паспорту громадянина України прізвище заінтересованої особи - [PERSON] було записано як «[PERSON]», тобто було записано інакше, ніж це було зроблено у попередніх документах - «[PERSON]». При вказаних обставинах суд вважає, що [PERSON], [INFO] року народження, як вказано на українській мові в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 16 грудня 1999 року 2МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, є батьком [PERSON], [INFO] року народження, як вказано на українській мові в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 29 червня 2011 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені ним в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved