Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Кредитна спілка «Кооперативні фінанси» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що [PERSON] виступив поручителем по Кредитному договору №11/11 від 01.08.2011 року, укладеному між позивачем та [PERSON] відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 7 000,00 грн., який вона зобов'язувалася повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 01 серпня 2013 року з відсотковою ставкою 42,0 % річних. Крім того, [PERSON] виступив поручителем також по Кредитному договору №12/45 від 31.08.2012 року, укладеному між позивачем та [PERSON] відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 7 000,00 грн., який вона зобов'язувалася повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 31 серпня 2014 року з відсотковою ставкою 42,0 % річних. Однак, [PERSON] не в повній мірі погасила кредитну заборгованість, чим порушила взяті на себе зобов»язання. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]) в користь Кредитної спілки «Кооперативні фінанси» (46008, м. Тернопіль вул. М.Шептицького, 1А/7, ідент. код 37138466, п/р 26504010010390 в ПАТ «Укрсоцбанк». МФО 300023) заборгованість за Кредитним договором №11/11 від 01.08.2011 року та Кредитним договором №12/45 від 31.08.2012 року в сумі 7 353 (сім тисяч триста п»ятдесят три) грн. 39 коп., з яких: - 1 463,49 грн. - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором №11/11 від 01.08.2011 р.; - 1,68 грн. - сума нарахованих відсотків за Кредитним договором №11/11 від 01.08.2011 р.; - 5 464,06 грн. - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором №12/45 від 31.08.2012 р.; - 424,16 грн. - сума нарахованих відсотків за Кредитним договором №12/45 від 31.08.2012 р., а також 230 (двісті тридцять) грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від них в суд подав заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору №11/11 від 01 серпня 2011 року Кредитною спілкою «Кооперативні фінанси» [PERSON] надано кредит у сумі 7 000,00 (сім тисяч) грн. 00 коп., який остання зобов»язувалася повернути, відповідно до графіку розрахунків, у строк до 01 серпня 2013 року із платою 42 (сорок два) відсотки річних за користування кредитом. [PERSON] всупереч умовам даного Кредитного договору та графіку розрахунків зобов'язань, належним чином своїх зобов»язань не виконала, основну суму та відсотки за користування кредитом вчасно та в повному обсязі не сплатила. [PERSON] погасила лише 5 536,51 грн. основного боргу та 3 322,49 грн. нарахованих відсотків. 31 серпня 2012 року між Кредитною спілкою «Кооперативні фінанси» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №12/45, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит на суму 7 000,00 (сім тисяч) грн. 00 коп., який зобов»язувалася повернути, відповідно до графіку розрахунків, у строк до 31 серпня 2014 року із платою 42 (сорок два) відсотки річних за користування кредитом. За даним Кредитним договором [PERSON] погасила лише 1 535,94 грн. основного боргу та 2 260,06 грн. нарахованих відсотків. Згідно абз. «а» пп.4 пп.3.1.1 п.3.1 Кредитного договору №12/45 від 31.08.2012 р., кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей Договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарних місяці. В якості забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами між КС «Кооперативні фінанси» та [PERSON] було укладено Договір поруки №П-11/11 від 01 серпня 2012 р. та Договір поруки №П-12/45 від 31 серпня 2012 р., згідно умов яких, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Поручитель зобов'язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. 5 серпня 2013 р. КС «Кооперативні фінанси» направила відповідачам вимогу сплати боргу за Кредитними договорами, яка залишилася без реагування. Станом на 16.10.2013 року загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 7 353 (сім тисяч триста п»ятдесят три) грн. 39 копійок, з яких: - 1 463,49 грн. - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором №11/11 від 01.08.2011 р.; - 1,68 грн. - сума нарахованих відсотків за Кредитним договором №11/11 від 01.08.2011 р.; - 5 464,06 грн. - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором №12/45 від 31.08.2012 р.; - 424,16 грн. - сума нарахованих відсотків за Кредитним договором №12/45 від 31.08.2012 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За умовами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки "Кооперативні фінанси" заборгованості за Кредитним договором №11/11 від 01.08.2011 року та Кредитним договором №12/45 від 31.08.2012 року в сумі 7 353 (сім тисяч триста п»ятдесят три) грн. 39 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки "Кредитні фінанси" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved