Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-21 00:00:00

В травні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 04.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-16121-040208. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 6190,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 6190,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 185905с024 від 04.02.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Однак [PERSON] взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом. Просили стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4640 грн. 28 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання ПАТ «Дельта Банк» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-16121-040208, відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 6190,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Однак [PERSON] взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом. Таким чином станом на 25.03.2013 року борг за кредитним договором становить 4640 грн. 28 коп., з яких тіло кредиту – 4450 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками – 190 грн. 11 коп., заборгованість за комісіями – 0 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved