Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позикив розмірі 120,920 грн., з яких 113,600 грн- сума боргу за договором позики, 7320 грн.- 3 % річних від простроченої суми боргу, також стягнути судові витрати в сумі 1212,20грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 300 грн. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем 26 січня 2011 року було укладено у письмовій формі договір позики на суму 149,208 грн., згідно якого відповідач отримав від позивача вказані в договорі грошові кошти. Крім того договором був встановлений графік виплати суми позики, відповідно до якого відповідач повинен був сплачувати по 2000грн. щомісяця починаючи з лютого по грудень 2011року, а залишок 127,208 грн. відповідач повинен був сплатити до 26 січня 2012 року. Згідно договору позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконала про що свідчить графік слати суми боргу, доданий до договору, згідно якого відповідач сплатила лише 22,808 грн, тому остаточна сума боргу складає 113,600грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Тому на підставі ст. 625 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача як сплату за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі трьох відсотків річних із простроченої суми: 136 ,408 (сума боргу) * 3%= 4092,24 /365 (днів)= 11,21 грн. ( за одинь день) * 653 ( просрочених днів в період з 26 січня по 11 листопада 2013 року) = 7320,13 грн. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 120,920 грн., з яких 113,600 грн- сума боргу за договором позики, 7320 грн.- 3 % річних від простроченої суми боргу Стосовно позовної вимоги позивача щодо стягнення 300 грн. на послуги адвоката, то суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги оскільки відсутні докази надання позивачеві правової допомоги та витрат на неї Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1209 грн.20 коп.

Outcome: partial