Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-02 00:00:00

В вересні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт, що вона є дружиною [PERSON], який помер 06 березня 2013 року; встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме у квартирі [ADDRESS] у таких частках: за нею 1/2 ідеальної частки квартири та за [PERSON] 1/2 ідеальної частки квартири, що разом становлять 11/100 долі будинковолодіння; визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] Позивач посилається на те, що спадкодавець був її чоловіком. Житлова квартира [ADDRESS] відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду була приватизована на позивача та її чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №499 від 16.09.1993 року. 06 березня 2013 року її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №248470. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, здійснювала за ним догляд, після смерті провела обряд поховання, на даний час використовує спадкове майно за цільовим призначенням. Крім позивачки, спадкоємцями за законом їхні діти [PERSON] та [PERSON], які спадщини не приймали та на неї не претендують, що підтверджується їхніми заявами. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, оскільки у поданих документах була відсутня інформація про належність спадкового майна спадкодавцю, а саме не зазначена частка у у спільній сумісній власності на квартиру. Крім того, у свідоцтві про одруження позивачки з покійним чоловіком імя по батькові зазначено невірно, а саме: замість правильного Євгеніївна написано невірно Євгенівна, тобто без букви ї. У звязку з неправильним написанням її імені по-батькові необхідно встановити факт її подружніх відносин з покійним чоловіком з метою підтвердження її права на спадщину. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 березня 2013 року помер [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №248470 (а.с.10). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з: частки квартири [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] не залишив після своєї смерті заповіту, таким чином відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Крім позивачки, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які спадщини не приймали та на неї не претендують, що підтверджується їхніми заявами. У свідоцтві про одруження між позивачем [PERSON] та [PERSON] серії ЯР №655212 від 05.10.1917 року імя по батькові позивачки зазначено невірно, а саме: замість правильного Євгеніївна написано невірно Євгенівна, тобто без букви ї. Факт подружніх відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується відміткою у її паспорті на сторінці №10, де зазначено, що 28 вересня 1957 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.7). Свідоцтвом про право власності на житло №499 від 16.09.1993 року доведено, що житлова квартира [ADDRESS] у відповідності до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду була приватизована на двох осіб: [PERSON] та її чоловіка [PERSON] (а.с.22). Відповідно до ст. 368 Цивільного кодексу України зазначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На день відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] позивач постійно проживала з ним, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] (а.с.23-25). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Суд, враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки факт подружніх відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 372, 1216-1224, 1226, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved