Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-13 00:00:00

31.05.2013 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.10.2012 року помер її рідний брат [PERSON] після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Смотрики. Пирятинського району, Полтавської області по вул. Петровського, 20, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7948 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, однак позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя померлий не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на вказане майно. Тому позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист сільського голови про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріли справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №223147 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВРО №260960 померлому було видане вказане свідоцтво на спадкове майно, а саме ? житлового будинку №20 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Петровського в с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВРО №260956 померлому було видане вказане свідоцтво на спадкове майно, а саме ? житлового будинку №20 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Петровського в с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 12). Згідно листа Пирятинської державної нотаріальної контори №578/02-17 від 06.04.2013 року державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтво про право на спадщину щодо вказаного майна, оскільки правовстановлюючі документи на вказане вище майно не зареєстровані у встановленому законом порядку (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВРО №260957 померлому та його матері [PERSON] було видане вказане свідоцтво на спадкове майно, а саме про право на спадщину за законом по ? частині земельної частки (паю) площею 1,7951 га., що знаходяться на території [PERSON] сільської ради, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 18-19). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка 5323885200:00:012:0070 площею 1,7948 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області належить померлому [PERSON] (а.с. 20-22). Згідно листа Пирятинської державної нотаріальної контори №579/02-17 від 06.04.2013 року державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтво про право на спадщину щодо вказаного майна, оскільки відсутній державний акт на вказану земельну ділянку (а.с. 23). Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивачка є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо померлого [PERSON] (а.с. 9). Прізвище позивачки змінено з «Уляницька» на «Сікач» у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Таким чином, позивачка є спадкоємцем за законом другої черги майна, яке належало померлому [PERSON] За змістом копії спадкової справи на майно [PERSON], його рідні сестри [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями другої черги, відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] позивачки по справі. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлий [PERSON] не встиг зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно та отримати державний акт у звязку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало йому на праві власності, а тому позивачка як спадкоємець другої черги за законом має право на його спадкування. За обставин, коли майно належало померлому, позивачка є спадкоємицею другої черги, однак свідоцтво про право власності на майно у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку за позивачкою в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved