Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачі про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 1285 грн. 19 коп.. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачі є співласниками квартири №3 в житловому будинку №10 по вулиці Маяковського в мі сті Кодимі, Одеської області. Квартира знаходиться в багатоквартирному будинку де створено ОСББ «Чайка». ОСББ «Чайка» є балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування цього житлового будинку. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» сплачувати внески і платежі зобов»язані всі співвласники, незалежно від членства в ОСББ. Згідно статті 20 того ж Закону, частка в загальному обсязі обов»язкових платежів на утримання і ремонт неподільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі приміщень, що перебувають у власності. Відповідно протоколу загальних зборів №9 від 23 вересня 2009 року, з вересня 2009 року по теперішній час щомісячна плата за утримання будинку та прибудинкової території за один квадтраний метр загальної площі квартири становить 0,25 грн.. Щомісяця інформація про заборгованість по платі на утримання будинку та прибудинкової території доводилась до власників квартир шляхом розміщення на дошці оголошень в під»їзді будинку. В результаті несвоєчасної сплати за утримання будинку та прибудинкової території у відповідачів, як співвласників квартири №3 за період часу з 01 травня 2010 року по 01 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 1285,19 грн. Просить стягнути цю суму заборгованості солідарно з відповідачів, а також сплату судового збору. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача частково з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Як убачається з досліджених матеріалів справи, ОСББ «Чайка», житловий будинок №10 по вулиці Маяковського в місті Кодимі, Одеської області, створене 13 квітня 2007 року (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фіизичних осіб-підприємців серія ААБ №331439). Відповідачі є співвласниками квартири №3 в житловому будинку №10 по вулиці Маяковчського в місті Кодимі, Одеської області. Згідно протоколу №9 від 23 вересня 2009 року зборів членів ОСББ «Чайка» встанволено щомісячну плату за утримання будинку з 01 вересня 2009 року – 0,25 грн. за 1 кв.м. Згідно статті 17 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» сплачувати внески і платежі зобов»язані всі співвласники незалежно від членства в ОСББ. З довідки про заборгованість убачається, що за квартирою №3 заборгованість по платі за утримання будинку за період з 01 травня 2010 року по 01 липня 2013 року становить 1285,19 грн.. Згідно квитанції АТ «Імексбанк» від 26 липня 2013 року відповідачами зазначену суму заборгованості (1285,19 грн.) сплачено. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачі сплатили борг по платі за утримання будинку, а тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд констатує, що з відповідачів на користь держави повинен бути стягнений судовий збір.

Outcome: approved