Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити, що [PERSON], який помер 01.12.2008 року був її рідним батьком: визначити додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 01.12.2008 року. В судове засідання сторони не зявились. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Новопсковського район\ надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з заявленими вимогами згодні. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Матеріалами справи встановлено, що 01.12.2008 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 188443, виданого 15.12.2008 року [PERSON] сільською радою Новопсковського району. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,9979 га., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 015574, виданого 20.08.2004 року Новопсковською районною державною адміністрацією, сінокосів та пасовищ, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0099009, виданого 22.01.1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] є рідною сестрою позивача, спадщину після смерті батька вона не приймала в установлений законом строк, і на даний час не бажає приймати. Заповіт на користь третіх осіб відсутній. Спадкоємців, що мають обов»язкову частку у спадщині немає. Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. 31.01.2013 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлого 01.12.2008 року [PERSON], через пропуск строку для прийняття спадщини та через відсутність підтвердження родинних зв»язків з померлим. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не має змоги довести факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 01.12.2008 року, оскільки не збереглося свідоцтво про її народження. Встановлення факту родинних відносин між померлим та позивачем, має для останньої юридичне значення, так як необхідно позивачу для прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадкування за законом. Той факт, що [PERSON] був рідним батьком позивача підтверджується актовим записом про народження позивача № 18, виданим 05.06.2013 року, та письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Також судом установлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не надала заяву до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку стало те, що позивач хворіла, доказом чого є довідка, видана [PERSON] фельдшерсько-акушерським пунктом Новопсковського району Луганської області. З урахуванням положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин разом з позовними вимогами про надання додаткового строк\' для прийняття спадщини. У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, у чинність ст. 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. На підставі викладеного,

Outcome: approved