Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» (далі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ВАТ Банк "РНС", правонаступником якого є ПАТ Банк "ТРАСТ", та [PERSON] була укладена Кредитна Угода № 251 від 02 червня 2008 року. В подальшому на підставі цієї кредитної угоди було укладено Договір про надання траншу №S021.0002477.251 від 02 червня 2008року, та Договір про надання траншу №S021.0002547.251 від 04 червня 2008року. За умовами Кредитного договору № S021.0002477.251 від 02 червня 2008року відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 90 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 03 червня 2013року. За умовами Кредитного договору №S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 160 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 03 червня 2013 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 251-С-01 від 02 червня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі. 03 листопада 2010 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено Додатковий договір №1 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року та до договору №8021.0002547.251 від 04 червня 2008 року. Відповідно до Додаткового договору №1, сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобов'язань Позичальника та подовжити строк дії кредитного договору до 01 червня 2015 року. 28 липня 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року. Відповідно до Додаткового договору №2, Сторони домовились внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання в частині зміни валюти зобов'язання, зміни терміну повернення кредиту, а саме: 2.2. В період з 02 червня 2008 року по 27 липня 2011 року сума кредиту та відсотків за Кредитним договором була виражена в доларах США, а з 28 липня 2011 року (з дати укладення цього Додаткового договору) валюта кредитних зобов'язань за Кредитним договором та валюта виконання зобов'язань змінені на національну валюту, гривню. 2.5. Відсоткова ставка за кредитом, на період дії Додаткового договору, починаючи 28 липня 2011 року по 05 червня 2017 року включно, дорівнюється 18,50 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. 2.7. Сторони домовились подовжити строк дії Кредитного договору до 05 червня 2017 року. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та виконати інші зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі до 05 червня 2017року включно. 28 липня 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року. Відповідно до Додаткового договору №2, Сторони домовились внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання в частині зміни валюти зобов'язання, зміни терміну повернення кредиту, а саме: 2.2. В період з 04 червня 2008 року по 27 липня 2011 року сума кредиту та відсотків за Кредитним договором була виражена в доларах США, а з 28 липня 2011 року (з дати укладенні цього Додаткового договору) валюта кредитних зобов'язань за Кредитний договором та валюта виконання зобов'язань змінені на національну валюту, гривню. 2.5. Відсоткова ставка за кредитом, на період дії Додаткового договору, починаючи 28 липня 2011 року по 15 червня 2017 року включно, дорівнюється 18,50 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. 2.7. Сторони домовились подовжити строк дії Кредитного договору до 15 червня 2017 року. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та виконати інші зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі до 15 червня 2017року включно. 08 січня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін і доповнень №3 до Договору про надання траншу №5021.0002477.251 від 02 червня 2008 року. Сторони вирішили доповнити Договір пунктом 4.3. наступного змісту: 4.3. У разі невиконання Позичальником зобов'язань за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з Кредитором, Кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за відповідними кредитними договорами». Посилаючись на вказані обставини та неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитом №S021.0002477.251 в розмірі 579 674 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 475 847 грн.98 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 61 167 грн. 69 коп., пені в розмірі 42 658 грн.94 коп.; заборгованість за Кредитом №S021.0002547.251 в розмірі 1 119 759 грн.78 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 887 736 грн. 49 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 179 543 грн. 05 коп., пені в розмірі 52 480грн. 24 коп., а також та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що відсотки в період з 15 червня 2013 року по 05 липня 2013 року в сумі 71067 грн. 05 коп. за кредитним договором №S021.0002547.251 від 04 червня 2008року позивачем нараховані безпідставно. Крім того, просив суд, враховуючи його майновий стан, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та мати похилого віку, яка має ряд захворювань, що потребують постійного нагляду та лікування, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, в зв'язку з тим, що термін несплати боргу за договором є незначним, і на даний час ним виконуються зобов'язання та сплачуються кошти, несплата боргу є тимчасовою та пов'язана з виникненням обставин, що є для нього істотними, зменшити розмір пені до 10000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] пояснила, що свої зобов'язання за кредитними договорами [PERSON] виконував належним чином, що підтверджується наданими розрахунками та не оскаржується позивачем по справі до 01 березня 2013року. Несплата боргу в даний період була тимчасовою та пов'язана з виникненням обставин, що мають для [PERSON] істотне значення, а саме: рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 632 136 грн. боргу за договором позики, 18860 грн.17 коп. -3% річних, 1820 грн. витрат зі сплати держмита та технічного забезпечення розгляду справи. На підставі даного рішення 07 лютого 2012 року видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження. Вказане рішення було для [PERSON] несподіванкою, тому, що між стягувачем та ним були ділові стосунки та він не брав у борг у нього коштів. Заборгованість виникла перед підприємством в зв'язку із знецінюванням товару, що він отримав для реалізації. Про дані обставини [PERSON] не однократно повідомлялось при розгляді справи, між тим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2012 року рішення залишено в силі і відповідач був вимушений сплачувати стягнуту суму. Стягнута сума є для [PERSON] дуже значною. На його утриманні знаходиться дружина [PERSON], яка на даний час не працює та неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Після повернення суми за рішенням суду [PERSON] з серпня 2013 року знову почав сплачувати рахунки за кредитними угодами. Так в період з 30 серпня 2013 року по 11 листопада 2013 року [PERSON] за Кредитом сплачено 24000 грн., що підтверджується квитанціями про сплату. Мати відповідача [PERSON] є хворою людиною і її здоров'я не дозволяє їй вести нормальний образ життя. Після перенесеного інсульту вона не може самостійно опікуватись за собою, а пенсії, яку вона отримує, не вистачає навіть на придбання необхідних їй ліків. До того ж відповідачі вважають, що при здійсненні розрахунку заборгованості за кредитним договором №S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року позивачем безпідставно нараховані відсотки в період з 15 червня 2013 року по 05 липня 2013 року в сумі 71 067 грн. 05 коп. та зазначають, що на їх думку наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, та не тягне за собою розірвання договору в зв'язку з чим, у разі стягнення на користь позивача несплаченої суми боргу за кредитним договором та сплатою даної суми позичальником, фактичне користування кредитними коштами припиняється та зобов'язання вважаються виконаними. У разі невиконання зобов'язань, банк має можливість протягом строку дії договору та враховуючи позовну давність звернутися до суду та стягнути проценти за користування кредитними коштами, тому відсотки в період з 15 червня 2013 року по 05 липня 2013 року в сумі 71067 грн. 05 коп. нараховані поза фактичним часом користування кредитними коштами. Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ВАТ Банк "РНС", правонаступником якого є ПАТ Банк "ТРАСТ", та [PERSON] була укладена Кредитна Угода № 251 від 02 червня 2008 року. В подальшому на підставі цієї кредитної угоди було укладено Договір про надання траншу №S021.0002477.251 від 02 червня 2008року, та Договір про надання траншу №S021.0002547.251 від 04 червня 2008року. За умовами Кредитного договору № S021.0002477.251 від 02 червня 2008року відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 90 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 03 червня 2013р. За умовами Кредитного договору №S021.0002547.251 від 04 червня 2008року відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 160 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 03 червня 2013 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 251-С-01 від 02 червня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі, тобто відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, [PERSON] отримав кредитні кошти та користується ними. 03 листопада 2010 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено Додатковий договір №1 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року та до договору № S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року. Відповідно до Додаткового договору №1, сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобов'язань Позичальника, строк дії кредитного договору продовжено до 01 червня 2015 року. 28 липня 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року. Відповідно до Додаткового договору №2, Сторони домовились внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання в частині зміни валюти зобов'язання, зміни терміну повернення кредиту, а саме: 2.2. В період з 02 червня 2008 року по 27 липня 2011 року сума кредиту та відсотків за Кредитним договором була виражена в доларах США, а з 28 липня 2011 року (з дати укладення цього Додаткового договору) валюта кредитних зобов'язань за Кредитним договором та валюта виконання зобов'язань змінені на національну валюту, гривню. 2.5. Відсоткова ставка за кредитом, на період дії Додаткового договору, починаючи 28 липня 2011 року по 05 червня 2017 року включно, дорівнюється 18,50 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. 2.7. Сторони домовились подовжити строк дії Кредитного договору до 05 червня 2017 року. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та виконати інші зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі до 05 червня 2017року включно. 28 липня 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року. Відповідно до Додаткового договору №2, Сторони домовились внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання в частині зміни валюти зобов'язання, зміни терміну повернення кредиту, а саме: 2.2. В період з 04 червня 2008 року по 27 липня 2011 року сума кредиту та відсотків за Кредитним договором була виражена в доларах США, а з 28 липня 2011 року (з дати укладенні цього Додаткового договору) валюта кредитних зобов'язань за Кредитним договором та валюта виконання зобов'язань змінені на національну валюту, гривню. 2.5. Відсоткова ставка за кредитом, на період дії Додаткового договору, починаючи 28 липня 2011 року по 15 червня 2017 року включно, дорівнюється 18,50 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. 2.7. Сторони домовились подовжити строк дії Кредитного договору до 15 червня 2017 року. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та виконати інші зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі до 15 червня 2017року включно. 08 січня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін і доповнень №3 до Договору про надання траншу №5021.0002477.251 від 02 червня 2008 року. Сторони вирішили доповнити Договір пунктом 4.3. наступного змісту: « 4.3. У разі невиконання Позичальником зобов'язань за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з Кредитором, Кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за відповідними кредитними договорами». Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до умов Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Позивачем надано до суду додаток №1 (нова редакція від 30 листопада 2012 року) до договору про надання траншу № S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року та додаток №1 (нова редакція від 30 листопада 2012 року) до договору № S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року, в яких визначені суми щомісячного платежу. На підставі даних додатків та сплачених відповідачем [PERSON] сум заборгованості за вказаними договорами, позивачем проведено розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками та пені. Згідно розрахунку, який наданий до позовної заяви позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року станом на 05 липня 2013року становить 579 674 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 475 847 грн. 98 коп., загальної заборгованості за відсотками в розмірі 61 167 грн. 69 коп. та пені в розмірі 42 658 грн. 94 коп. Заборгованість відповідача за кредитним договором №S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року станом на 05 липня 2013року становить 1 119 759 грн.78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 887 736 грн.48 коп., загальної заборгованості за відсотками - 179 543 грн. 05 коп. та пені в розмірі 52 480 грн. 24 коп. В зв'язку з незгодою відповідачем з розміром відсотків в період з 15 червня 2013 року по 05 липня 2013 року в сумі 71067 грн. 05 грн., представником позивача надано письмові пояснення, щодо розрахунку даної заборгованості, з якого вбачається, що фактична сума відсотків, які нараховуються за кредитним договором, передбачена додатком №1 в редакції від 28 липня 2011 року до договору про надання траншу №S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року. В зв'язку з пред'явленням позову до суду та достроковою вимогою повернути кредит, відсотки та пеню, в розрахунку заборгованості за останній місяць виставлено до сплати відсотки, нараховані за попередні періоди користування кредитом, що не були виставлені до сплати в попередні періоди. Згідно розрахунку заборгованості від 05 липня 2013 року за період з 28 липня 2013 року по 05 липня 2013 року позивачем нараховано 319 743 грн. 05 коп. відсотків. Вказана сума відсотків відповідає розміру відсотків, передбачених Додатком № 1 (нова редакція від 28 липня 2011 року) до Договору про надання траншу №S021.0002547 від 04 червня 2008 року за аналогічний період. Відповідачем за вказаний період сплачено відсотків на загальну суму 140 200 грн., заборгованість складає 179 543 грн. 05 коп. Відповідачем по справі [PERSON] надано до суду квитанції про часткове погашення заборгованості за час розгляду справи за кредитним договором №S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року в період з 30 серпня 2013 року по 11 листопада 2013 року в сумі 12000 грн. та за кредитним договором №S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року в період з 30 серпня 2013 року по 11 листопада 2013 року в сумі 12000 грн. Представник позивача пояснив, що дані кошти позивачем отримані та відповідно черговості погашення заборгованості направлені на часткове погашення відсотків за даними договорами. Враховуючи той факт, що розрахунок відсотків проведено позивачем відповідно до додатку №1 (нова редакція від 30 листопада 2012 року) до договору про надання траншу № S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року та додатку №1 (нова редакція від 30 листопада 2012 року) до договору № S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року, в яких визначені суми щомісячного платежу та які підписані сторонами договору та є їх невід'ємлемою частиною, суд вважає, що нарахування позивачем відсотків за кредитним договором №S021.0002547.251 від 04 червня 2008року в період з 15 червня 2013 року по 05 липня 2013 року в сумі 71067 грн. 05 коп. відповідно додатку №1 в редакції від 28 липня 2011 року до договору про надання траншу №S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року за періоди користування кредитом з 28 липня 2011 року по 05 липня 2013 року є безпідставними та суперечать загальному принципу свободи договору в зв'язку з чим, вважає за необхідне у стягнені даної суми відмовити. До того ж позивачем не заявлялась вимога про часткову зміну кредитного договору та визнання частково недійсним додатку №1 (нова редакція від 30 листопада 2012 року) до договору № S021.0002547.251 від 04 червня 2008 року, в якому спірна сума відсотків не зазначена. Крім того, відповідно до положень ст. 616 ЦК України суд за певних умов має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 постанови № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Оскільки вказане положення закону є оціночним, то суд, враховуючі обставини справи зі змістом цього поняття, з урахуванням того, що це не суперечить застосуванню загального змісту та призначенню права, яким урегульовано конкретні відносини, вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) [PERSON] за кредитним договором №S021.0002477.251 від 02 червня 2008 року з нарахованої позивачем суми 42 658 грн. 94 коп. за період з 06 липня 2012 року по 05 липня 2013 року за даним договором до 23 658 грн.94коп. А також зменшити пеню за кредитним договором №S021.0002547.251 від 04 липня 2008 року за період з 05 липня 2012 року по 05 липня 2013року, що становить 52 480 грн. 24 коп., до 26480 грн. 24 коп. При зменшені розміру пені, відповідно принципу розумності та справедливості, діючи за внутрішнім переконанням, суд враховує майновий стан відповідачів, знаходження на утриманні у відповідача [PERSON] неповнолітньої дитини, вік та стан здоров'я відповідача [PERSON], відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, незначний термін несплати боргу за договором, виконання зобов'язання боржником на теперішній час, та визнає їх істотними обставинами. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. За ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. При цьому пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення йому вимоги про погашення боргу, так і пред'явлення до нього позову. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З огляду на те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, що дає позивачу право вимоги про дострокове повернення суми за кредитним договором та стягнення штрафних санкцій, суд знаходить позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» такими, що підлягають задоволенню частково, та вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитною Угодою №251 від 02 червня 2008року, Договором про надання траншу № S021.0002477.251 від 02 червня 2008року в сумі 548674 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 475 847 грн.98коп., загальної заборгованості за відсотками в сумі 49167 грн.69коп. та пені в сумі 23658 грн.94коп.; стягнути за Договором про надання траншу № S021.0002547.251 від 04 червня 2008року заборгованість в розмірі 1 010 692 грн.73коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 887 736 грн.49 коп., загальної заборгованості за відсотками 96476 грн. та пені в сумі 26480 грн. 24 коп. Відповідно до вимог ст. 88 УПК України витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках. На підставі викладеного і

Outcome: partial