Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити наступні способи участі [PERSON] в виховані [PERSON], [INFO], спілкування з дитиною кожний 2 і 4 тиждень місяця з п'ятниці до неділі, при цьому дитину відповідач повинен забирати та віддавати по місту проживання матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року по 17.12.2012 року. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу її колишній чоловік став самовільно без її згоди забирати дитину з садка і залишати у себе на довгий час, у зв'язку з чим вона звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради. Рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 17.04.2013 року № 78, відповідачу визначено наступний порядок побачення з малолітнім сином: кожний 2 і 4 тиждень з п'ятниці до неділі, один раз на тиждень (в будь-який день, за узгодженням сторін), зустрічі проводити без присутності матері [PERSON], місце зустрічі встановити за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS]. Але відповідач вказане рішення виконкому виконувати відмовляється, продовжує насильно забирати дитину в дні які не передбачені даним рішенням. З цього приводу вона зверталася до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.2013 року та 13.05.2013 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти позовних вимог. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року по 17.12.2012 року, що підтверджується копією паспорта позивача, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.07.2012 року. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 693. Рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 17.04.2013 року, відповідачу визначено наступний порядок побачення з малолітнім сином: кожний 2-й і 4-й тиждень місяця з п'ятниці до неділі, один раз на тиждень (в будь-який день, за узгодженням сторін), зустрічі проводити без присутності матері [PERSON], місце зустрічі встановити за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS]. Згідно частини 2 та 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача забирати та віддавати по місту проживання матері [PERSON], в межах встановленого органом опіки та піклування регламенту побачень.

Outcome: approved