Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2009р. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 6,417 га, що розташована на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 57520 грн. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкування вказаного майна, оскільки ще за життя [PERSON] склав відповідний заповіт. Строк прийняття спадщини позивач пропустив, однак рішенням Путивльського районного суду від 22.02.2012р. йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 11.12.2013р. позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку, однак, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, у зв’язку з наявністю у правовстановлюючому документі на цю ділянку дописки. У зв'язку з цим, [PERSON] не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заві на адресу суду свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати без його участі (а.с. 29). Чорнобривкинська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с. 32). Треті особи - Путивльська районна державна нотаріальна контора, та відділ Держземагентства у Путивльському районі Сумської області, проти позову не заперечували, і справу просять слухати без участі їх представників (а.с.28,30). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України – власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України – право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2009 року помер [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086258, що видавався на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 р. № 140 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.10.2013 року № 2768 та № 2769 – померлому [PERSON] до дня його смерті належала земельна ділянка площею 6,417 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка якої складає - 57520 грн., яка розташована на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10-13). За життя [PERSON] заповідав вказану земельну ділянку позивачу, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 29.05.2007р. секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.4). У зв’язку з попуском позивачем з поважних причин строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], рішенням Путивльського районного суду від 22.02.2012р. йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.8). Через наявність дописки у прізвищі власника у правовстановлюючому документі на спірну земельну ділянку (державному акті на право власності на земельну ділянку) Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у оформленні спадкових прав, що підтверджується листом від 11.12.2013р. за № 1345/01-16 (а.с.20). Відділ Держземагентства в Путивльському районі Сумської області відмовив [PERSON] у видачі нового державного акту, що підтверджується листом від 17.12.2013р. № Н-74 (а.с.14-15). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 6,417 га, що належала померлому [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086258, що видавався на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 р. № 140, нормативна грошова оцінка якої складає - 57520 грн. та у зв’язку з наявністю у вказаному державному акті дописок у прізвищі власника земельної ділянки він не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 575 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved