Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

ПАТ «Терра Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ «Сузір'я Колоса» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2011 між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та відповідачем ТОВ «Сузір'я Колоса» було укладено Кредитний Договір № 02-КЛ/11/28, відповідно до умов якого ТОВ «Сузір'я Колоса» отримав кредит в сумі 350 000,00 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом 20% річних, строком до 11.03.2013. Шляхом укладення Договору про внесення змін № 1 від 13.01.2012 до кредитного договору було збільшено процентну ставку по кредиту. Відповідно до кредитного договору відповідач ТОВ «Сузір'я Колоса» було зобов'язано щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. В якості забезпечення за кредитним договором було оформлено іпотеку об'єкта нерухомості - квартири [ADDRESS], яка на праві спільної приватної власності належить в рівних частках майновим поручителям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Виконання зобов'язань ТОВ «Сузір'я Колоса» за кредитним договором забезпечується порукою. Між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 02-1-ДП/11/28 від 12.03.2011. Між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 02-2-ДП/11/28 від 12.03.2011. Між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 02-4-ДП/11/28 від 12.03.2011. Між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 02-3-ДП/11/28 від 12.03.2011. На підставі укладених договорів поруки відповідачі зобов'язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Сузір'я Колоса». Оскільки, ТОВ «Сузір'я Колоса», не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 386 388,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву, якою просив розглядати справу за відсутності представника, надав розрахунок зоборгованості, проти заочного розгляд не заперечував. Відповідач ТОВ «Сузір'я Колоса» свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо. Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я Колоса» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 12.03.2011 між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та відповідачем ТОВ «Сузір'я Колоса» було укладено Кредитний Договір № 02-КЛ/11/28, відповідно до умов якого ТОВ «Сузір'я Колоса» отримав кредит в сумі 350 000,00 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом 20% річних, строком до 11.03.2013. Шляхом укладення Договору про внесення змін № 1 від 13.01.2012 до кредитного договору було збільшено процентну ставку по кредиту. Відповідно до кредитного договору відповідач ТОВ «Сузір'я Колоса» було зобов'язано щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. В якості забезпечення за кредитним договором було оформлено іпотеку об'єкта нерухомості - квартири [ADDRESS], яка на праві спільної приватної власності належить в рівних частках майновим поручителям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Іпотечний договір від 20.03.2011 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 743. Виконання зобов'язань ТОВ «Сузір'я Колоса» за кредитним договором забезпечується порукою. Між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 02-1-ДП/11/28 від 12.03.2011. Між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 02-2-ДП/11/28 від 12.03.2011. Між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 02-4-ДП/11/28 від 12.03.2011. Між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 02-3-ДП/11/28 від 12.03.2011. На підставі укладених договорів поруки відповідачі зобов'язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Сузір'я Колоса». 13.01.2012 договором про внесення змін № 1 до кредитного договору було підвищено процентну ставку за кредитом. Позивачем та поручителями укладено додаткові договори про зміни до договорів поруки. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 15.07.2013, сума заборгованості відповідача ТОВ «Сузір'я Колоса» складає - 386 388,79 грн., а саме: 349 286,61 грн. - заборгованість за кредитом; 18 879,66 грн. - заборгованість за відсотками; 546,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 12 162,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 48,03 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків; 5 465,22 - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Кредитним Договором № 02-КЛ/11/28 та Договором про внесення змін № 1 від 13.01.2012. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем ТОВ «Сузір'я Колоса» в односторонньому порядку порушено умови зазначеного договору. На підставі укладених договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Сузір'я Колоса». А тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 349 286,61 грн. - заборгованість за кредитом; 18 879,66 грн. - заборгованість за відсотками підлягають частковому задоволенню. Поручителі не несуть солідарну відповідальність між собою, а відповідають перед кредитором кожен окремо солідарно з основним боржником. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідачем ТОВ «Сузір'я Колоса» зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідачів підлягає стягненню 546,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 12 162,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. в рівних частках з кожного з відповідачів, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України,

Outcome: partial