Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

В серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він 07.07.2008 року уклав з відповідачем договір № КФ-070708 А про внесення на депозитний рахунок коштів в сумі 5 000,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на його користь. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути суму вкладу і нараховані 25% річних, а останнього місяця року 30%, проте ніяких виплати по договору відповідач не виконав. Просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 11 250 грн., що складаються з вкладу в розмірі 5 000 грн. та 25% річних за 5 років неповернення вкладу в розмірі 6 250 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.07.2008 року позивач [PERSON] уклав з Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» договір № КФ-070708А про внесення на депозитний рахунок коштів. Відповідно до умов якого позивач вніс до спілки грошові кошти в розмірі 5 000 грн. на строк 12 місяців з виплатою 25 % річних, а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності і зобов'язалась повернути йому суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором (а.с.3). Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною другою статті 1058 цього ж кодексу передбачено, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Згідно частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (банківське обслуговування). Відповідно до ст.1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходиться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав умови договору по депозитному внеску, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № КФ-070708002 від 07.07.2008 року (а.с.4), а спілка в свою чергу ухиляється від виконання належним чином умов вказаного договору та не повертає позивачу кошти по його внеску і нараховані відсотки по ньому. Відповідно до п. 1.2. договору спілка зобов'язується за користування внеском здійснювати нарахування процентів у розмірі 25 % річних. Згідно п. 2.1. договору спілка зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки. Позивач неодноразово звертався до відповідача з питанням про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, проте відповідачем кошти не були повернуті. У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч. 7. ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. У відповідності з ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 5.1. договору у випадку не виконання або неналежного виконання договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Судом встановлено, що сума основного вкладу за депозитним договором № КФ-070708А від 07.07.2008 року становить 5 000 грн., розмір нарахованих відсотків на депозитний внесок за період дії договору становить 1 250 грн., а всього 6 250 грн. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків в розмірі 6 250 грн. - за період неповернення суми вкладу, а саме за 5 років, оскільки строк дії договору становить 12 місяців та п. 4.2. договору встановлено, що відсотки на внесок нараховуються, починаються з дня, наступного за днем надходження внеску до «Спілки», та закінчуючи днем, що передує дню закінчення дії договору. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Оскільки позивач звільнений згідно ст.88 ЦПК України від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial