Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

ПАТ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON]В про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRRC02260003 від 29.11.2007 року, в сумі 15649,10 грн. та 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що згідно договору № NKXRRC02260003 від 29.11.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці кредит у розмір 4404,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка в свою чергу зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а щомісяця в період сплати відповідачка повинна надавати банку щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.11.2013 року має заборгованість – 15649,10 грн., яка складається з: 623,06 грн. заборгованості по кредиту, 186,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 845,64 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 12772,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язання по кредиту, 500 грн. штраф (фіксована частина), 721, 39 грн. штраф (процентна складова), в зв’язку х чим позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є повідомлення “Укрпошти”, про направлення відповідачці судової повістки. Дослідивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKXRRC02260003, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмір 4404,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка в свою чергу зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а щомісяця в період сплати відповідачка повинна надавати банку щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, що підтверджується ксерокопією кредитного договору (а.с.4-6). Однак, у встановлені строки, відповідачка покладені на неї Кредитним договором обов'язки не виконала, кредит своєчасно не погасила, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 15649,10 грн., яка складається з: 623,06 грн. заборгованості по кредиту, 186,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 845,64 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 12772,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язання по кредиту, 500 грн. штраф (фіксована частина), 721, 39 грн. штраф (процентна складова). Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідачка після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору. Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, з урахуванням вищевикладеного суд рахує, що з відповідачки, необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № NKXRRC02260003 від 29.11.2007 року, в сумі 15649 грн.10 коп., яка складається з: 623,06 грн. заборгованості по кредиту, 186,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 845,64 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 12772,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язання по кредиту, 500 грн. штраф (фіксована частина), 721, 39 грн. штраф (процентна складова). Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Outcome: approved