Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, в обґрунтування вимог указавши, що у період з 19.09.2008р. по 01.03.2010р. він перерахував через відділення Приватбанк та передав особисто [PERSON] 8520,00 доларів США та 3370,00 євро у наступному порядку: 19.09.2008 року - 3000 доларів США; 19.09.2008 року - 2000 євро; 20.09.2008 року - 3560 доларів США; 25.12.2008 року - 400 доларів США; 27.05.2009 року - 1100 євро; 30.05.2009 року - 560 доларів США; 20.09.2009 року - 1000 доларів США; 01.03.2010 року - 270 євро. 02.10.2011р. позивач приїхав до м.Євпаторії (АР Крим), де перебувала на той час [PERSON], зустрівся з останньою та в порядку ч.2 ст.530 ЦК України пред'явив вимогу повернути йому грошові кошти у сумі 8520,00 доларів США та 3370,00 євро. [PERSON] борг визнала у повному обсязі, але послалась на скрутне матеріальне становище та запропонувала повернути борг пізніше - одразу як тільки в неї з'являться гроші. 02.10.2011р. сторони дійшли згоди відстрочити та розстрочити повернення суми боргу та домовились, що [PERSON] здійснить повернення грошових коштів щомісяця певними частинами в строк з 01.08.2012р. по липень 2015р. Про, що [PERSON] склала дві розписки які надала позивачу. Відповідно першої розписки від 02.02.2011р. [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути/сплатити позивачу суму 1370,00 євро та суму 1560,00 доларів США починаючи з 01 серпня 2012 року по 30 червня 2013 року щомісячно рівними частками по 137,00 євро та 156,00 доларів США. Відповідно другої розписки від 02.02.2011р. [PERSON] зобов'язалась повернути/сплатити позивачу суму 2000,00 євро та 6960,00 доларів США починаючи з 01 липня 2013 року по липень 2015 року щомісячно рівними частками по 290 доларів США та 83,50 євро. Своє зобов'язання з повернення грошових коштів починаючи з серпня 2012 року [PERSON] не виконувала взагалі. Станом на 01.10.2013 року [PERSON] була повинна повернути/сплатити позивачу борг у сумі 1757,50 євро та 2586,00 доларів США, що відповідно встановленого на 01.10.2013 року НБУ курсу дорівнює 39 641,29 грн, але відповідачем не повернуто жодної гривні. Позивач вказує, що сума основного боргу яку повинна сплатити йому [PERSON] станом на 01.10.2013 року становить 39 641,29 грн, 3% річних (відповідно ч.2.ст.625 ЦК України) від простроченої суми 39 641,29 грн на 01.10.2013 року становлять 625,43 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] суму основного боргу 39 641,29 грн та 3% річних у сумі 625,43 грн, понесені судові витрати у розмірі 402,67 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, оскільки борг по представленим суду в оригіналах двох розписках [PERSON] йому не повернула. Відповідач у судові засідання, призначені на 22.10.2013р. та 06.12.2013р. не з'явилася, незважаючи на те, що відповідно до вимог ст.ст.76 ЦПК України належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчать поштові повідомлення Свердловського відділення Укрпошти, поважності причин своєї неявки до суду не надала, заяв про неможливість розгляду справи судом від відповідача не надходило. Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить винести заочне рішення у справі. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, перевіривши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Цей строк встановлений договором і становить з 01 серпня 2012 року по 30 червня 2013 року по першій розписки від 02.10.2011р., по другій розписки від 02.10.2011р. - з 1 липня 2013 року по липень 2015 року. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок, дії щодо повернення позики відповідачем у судовому засіданні не підтверджені. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Судом установлено, що сторони уклали між собою у письмовій формі договір позики про надання відповідачу грошей, а саме, що двома розписками від 02.10.2011 року, оригінали яких долучені до матеріалів справи, підтверджується що [PERSON], зареєстрована за адресою [ADDRESS], отримала у [PERSON], зареєстрованого за адресою [ADDRESS], грошові кошти в сумі 8 520,00 доларів США та 3 370,00 євро, і зобов'язується їх повернути у наступному порядку: відповідно першої розписки суму 1370,00 євро та 1560,00 доларів США, починаючи з 01.08.2012 року по 30.06.2013 року щомісячно рівними частками по 137,00 євро та 156,00 доларів США, та відповідно до другої розписки суму 2000,00 євро та 6960,00 доларів США, починаючи з 01.07.2013 року по липень 2015 року щомісячно рівними частками по 290 доларів США та 83,50 євро. До теперішнього часу дії щодо виконання умов договору в повному обсязі з боку відповідача не здійснені, оскільки позивачу нічого не сплачено в рахунок погашення боргу. Станом на 01.10.2013 року, тобто на дату звернення позивача з цим позовом, офіційний курс гривні до долару США та євро становить: за 100 доларів США - 799,3000 грн та за 100 євро - 1079,4547 грн відповідно (www.bank.gov.ua). Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за двома договорами позики, укладеними сторонами 02.10.2011р., по першій розписці у розмірі 1370,00 євро та 1560,00 доларів США, кінцевий строк платежу по якій наступив 30.06.2013 року, та по другій розписці у розмірі 387,5 євро та 870 доларів США, кінцевий строк платежу по якій встановлений по липень 2015 року, та по якій за три місяці (липень, серпень, вересень) 2013 року щомісячний платіж в частках відповідно в розмірі по 83,50 євро та 290 доларів США на момент звернення з позовом до суду позивачем 01.10.2013 року вже наступив. Таким чином, загальна сума боргу по двом розпискам, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1757,50 євро та 2586,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні станом на 01.10.2013 року щодо іноземних валют відповідно становить 18971,40 грн та 20669,89 грн а всього на загальну суму 39641,29 грн. Також з відповідача повинні бути стягнені 3% річних від суми простроченої позики у розмірі 625,43 грн, обґрунтований розрахунок якої представлений позивачем на а.с.5, а всього на загальну суму 40266,72 грн. Суд, вважає необхідним відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 402,67 грн, оскільки внаслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати. На підставі ст.ст.61,174,509,526,610,625,1046-1051 ЦК України,

Outcome: approved