Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № DOXRRX87350637 від 04.10.2008 року [PERSON] 04.10.2008 року отримав кредит у розмірі 2795,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між банком та ним договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2013 року має заборгованість – 30711, 90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 2795, 25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 189, 96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 452, 88 грн.;пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 25335, 15 грн..; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 1438, 66 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача, [PERSON],діюча на підставі довіреності № 1614-О від 24.05.2013 року , в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду також не надходило. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує провести заочний розгляд справи ( про що вказав у заяві ), суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809. Згідно заяви позичальника № DOXRRX87350637 від 04.10.2008 року [PERSON] 04.10.2008 року отримав кредит у розмірі 2795, 25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між банком та ним договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2013 року має заборгованість – 30711, 90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 2795, 25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 189, 96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 452, 88 грн.;пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 25335, 15 грн..; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 1438, 66 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто неналежне виконання. Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких підстав суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved