Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

04.12.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Дельта Банк» » звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій вказує, що 26.02.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-07145-260208. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачєві картковий рахунок № 26259902186367 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитно лінії що передбачена п.1.3. кредитного договору . відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 1.5. Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбанні Відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1. момент надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умові відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, призначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму, процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лініє та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердафтом. Також, відповідно до п. 2.13. відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Саном на 24.10.2013р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на данний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 25.09.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-07145-260208 від 26.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 15107,29 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3900,46 грн.; прострочене тіло кредиту: 0 грн., заборгованість за відсотками: 3425,33 грн., заборгованість за комісіями: 7781,50 грн. Просять стягнути вказану заборгованість. У судове засідання позивач не зявився, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка не зявилась, про причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, про що свідчить оголошення яка надана в газету «Запорізька правда». Суд вважає справу необхідно розглянути у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено що позичальник зобовязаний повернути кредиторові надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Суд вважає, що заборгованість утворилась з вини відповідача,тому суд вважає стягнути заборонність з відповідача. Враховуюче встановлене та

Outcome: approved