Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07 лютого 1999 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жидичинської сільської ради Ківецівського району Волинської області 07.02.1999 року, актовий запис за № 2. Свідоцтво про одруження [NUMBER] Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 15.08.2000 року, актовий запис за № 1191. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинено. Їхня сім'я існує лише формально. Іони стали чужими людьми. На сьогоднішній день склалася така ситуація, що дальше спільне проживання стало неможливим. Ніяких перспектив щодо налагодження нашого спільного життя вона не бачить, тому вирішила ставити питання про розлучення. Зважаючи на взаємини, що склалися між нею та відповідачем подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливим оскільки це б суперечило її інтересам. Необхідно зазначити, що на даний час дочка [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Просить розірвати шлюб між мною та [PERSON], зареєстрований 07 лютого 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жидичинської сільської ради Ківецівського району Волинської області. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 07 лютого 1999 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Спільне життя подружжя не склалось через різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 229,40 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 229,40 гривень.

Outcome: approved