Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

26.09.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час є студенткою 1 курсу КРПТУЗ «Сімферопольське вище професійне училище електронного і промислового устаткування», строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року, форма навчання денна. Матеріальне становище сім'ї не дозволяє продовжити навчання дочки без додаткової допомоги батька. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку до закінчення навчання. Позивачка до суду не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що дочка [PERSON] навчається безкоштовно в КРПТУЗ «Сімферопольське вище професійне училище електронного і промислового устаткування» і отримує щомісячно стипендію. Він був звільнений із ЗС України в 2008 році за станом здоров'я, і з цієї причини ніде не працює, отримує пенсію за вислугу років. Крім того, в 2013 році він уклав шлюб з [PERSON] На даний час його дружина не працює, так як приймає активну участь у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON], 2005 року народження, який навчається в 3-му класі 9-ої гімназії м.Сімферополя. Аліменти батько [PERSON] не сплачує. Сумісно з ними також проживає і другий син його дружини [PERSON], 1995 року народження. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.3). Згідно з довідкою за підписом директора КРПТУЗ «Сімферопольське вище професійне училище електронного і промислового устаткування» [PERSON] є студенткою даного навчального закладу з 01.09.2013 року, форма навчання денна, навчання безкоштовне на бюджетній основі ( а.с.2). Дохід ( стипендія) [PERSON] за період вересень-жовтень 2013 року становить 495 грн. ( а.с.26). [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в АР Крим, отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за листопад 2013 року складає 1799,15 коп. ( а.с.28). 02.11.2013 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] ( а.с.19). Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища як дитини, так і платника аліментів; сплати платником аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину та інших осіб, інші обставини, які мають істотне значення. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що є пенсіонером, за станом здоров'я не має можливості працювати, на його утриманні знаходяться дружина та її діти. Крім того, його дочка [PERSON] має стипендію та під час проходження виробничої практики буде отримувати 50% заробітної плати. Між тим, суд враховує, що дружина відповідача [PERSON] не є непрацездатною, тому може працювати та отримувати самостійний дохід. Утримання її дітей, в тому числі неповнолітнього [PERSON], [INFO], не є обов'язком [PERSON] відповідно до закону. Твердження відповідача про те, що повнолітня дочка [PERSON] має свій дохід, суд приймає до уваги, але розмір її доходу, підтверджений документально, не забезпечує їй, навіть, прожиткового мінімуму. За таких обставин, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої дочки аліменти до закінчення навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку, що є співмірним з його доходом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави.

Outcome: partial