Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

25.11.2013 року позивач в особі ПАТ «Дельта Банк» » звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій вказує, що 23.02.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-07167230208. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачєві картковий рахунок № 26254902168045 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, виладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містится в додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шлюхом відкриття відновлюваної відкличної кредитно лінії що передбачена п.1.3. кредитного договору . відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну сумму 30 000 гнн. Та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у данному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 1.5. Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбанні Відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачєм своїх абовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1. момент надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операці за допомогою картки або день утримання латежів за умові відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору держатель картки забовязаний щомісяця в строки, пизначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму, процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ао овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кретитною лініє та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердафтом. Також, відповідно до п. 2.13. відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Саном на 25.09.2013р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про утворення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на данний час кредитна заборгованність відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 25.09.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комеційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-07167230208 від 23.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3625,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 100,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0 грн., заборгованість за відсотками: 0 грн., заборгованість за комісіями: 3525,00 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено що позичальник зобовязаний повернути кредиторові надані грошові кошти та спатити поценти у строки та на умовах, встановлених договром. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач та представник позивача на судове засідання не зявилися за заявою просять розглядати справу за їх вітсутністі. Позивач та представник позивача подали заяву про те, що позовні вимоги підтимують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання зявився,позовні вимоги позивача визнає. Дослідивши матеріали справи,суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Суд вважає з урахуванням розглянутих матеріалів заборгованість у відповідача утворилась з вини відповідача,тому суд вважає необхідно стягнути заборгованість з відповідача у повному розмірі. Враховуюче встановлене та

Outcome: approved