Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та належали покійному. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Від відповідача - Великомитницької сільської ради Хмільницького району до суду надійшла заява, якою позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує, що підтверджується поданою до суду заявою. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, про що є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але довідкою № 1398/02-17 від 18 грудня 2013 року Хмільницької районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на вищезгаданий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Довідкою № 1237 від 21.11.2013 року Великомитницької сільської ради підтверджено, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON]. Інвентарна вартість житлового будинку згідно оцінки АПНВБ "Візит" складає 301045 гривень. Те, що власником будинку [ADDRESS] був спадкодавець і на момент відкриття спадщини, разом із ним проживала мама позивача [PERSON], підтверджується витягом з погосподарської книги, але вона подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини. Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до п. 4 18 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, якщо до складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про неї відмову. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216-1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved