Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між ПАТ КБ «Надра» (далі-Банк) та [PERSON] (далі-Позичальник) 11.04.2008 р. було укладено кредитний договір №190п/99/2008-840 за яким було надано кредит в сумі 50000 дол.США. Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.4 та 3.3.4. Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит до 05.04.2023 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49% річних. Крім того, п.1.3.2. Кредитного договору між сторонами досягнуто згоди відносно того, що за управління кредитом Позичальником щомісяця протягом всього терміну користувався кредитними коштами сплачується плата із розрахунку 0.1% від розміру фактичного залишку заборгованості (комісія). Як вбачається з п.3.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата Банку інших платежів за Кредитним договором здійснюється шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу у валюті кредиту щомісячно до 05 числа поточного місяця в розмірі 729.77 дол.США. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання інших грошовй зобов'язань позичапьника останній сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.1. Кредитного договору). Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.4.3. цього договору Позичапьник зобов'язаний сппатити банку штраф у розмірі 105 від суми кредиту визначеної у п.1.1. цього договору. Пунктом 4.3.2 Позичальник взяв на себе зобов'язання суворо дотримувати положень цього договору а також договору іпотеки, визначеного в п.2.1. цього договору. На виконання п.2.1. Кредитного договору 11.04.2008 р. між [PERSON] і банком було укладено договір іпотеки №190п/99/2008-840 за яким іпотекодавець передав іпотекодержателю в іпотеку житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 3.1.5. договору іпотеки іпотекодавець взяв на себе зобов'язання застрахувати предмет іпотеки на строк не менший строку дії цього договору на повну його вартість, яка вказана в п.1.2. цього договору на користь іпотекодержателя та надавати іпотекодержателю копії відповідних договорів страхування та копій документів, що свідчать про внесення страхових платежів. 11.04.2008 р. Позичальник застрахував предмет іпотеки у ВАТ «страхове товариство «Гарантія» строком на 1 рік (п. 15 договору №Ф0 8К-70-01/08). 09.07.2009 р. Позичальник уклав договір страхування серія МЗ №2390 з АТ «Українська, пожежно-страхова компанія» строком на 1 рік (п.15). 15.10.2010 р. [PERSON] підписала договір страхування серія МЗ №317 з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» строком по 15.10.2011 р. (п.10.1). З 15.10.2011 р. Позичальник не здійснювала страхування тим самим порушивши взяті на себе зобов'язання. Про те, що [PERSON] отримала кредитні кошти свідчить заява на видачу готівки №127 від 11.04.2008 р. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 11.04.2008 р. укладено договір поруки. Згідно з п.1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №190п/99/2008-840 від 11.04.2008 р. в тому числі: повернути до 29.11.2027 р. кредит в сумі 50000 дол.США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 відсотків річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), сплатити інші платежі. передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1. цього Договору повністю чи у будь-якій частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі виконував взяті на себе грошові зобов'язання. Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п. 3.3.3 Кредитного договору. Враховуючи викладене ПАТ КБ «Надра» просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 74367,06дол. США за кредитним договором № 190п/99/2008-840 від 11.04.2008 року, судові витрати у розмірі 3441,00 грн. судового збору.В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Згідно довідки Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 504 від 29.08.2013 року відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на ім"я відповідача направлялась за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В зв"язку з вищевикладеним відповідач [PERSON] вважається повідомленою про розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» (далі-Банк), та [PERSON] (далі-Позичальник) 11.04.2008 р. було укладено кредитний договір №190п/99/2008-840 за яким було надано кредит в сумі 50000 дол.США. Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.4 та 3.3.4. Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит до 05.04.2023 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49% річних. Крім того, п.1.3.2. Кредитного договору між сторонами досягнуто згоди відносно того, що за управління кредитом Позичальником щомісяця протягом всього терміну користувався кредитними коштами сплачується плата із розрахунку 0.1% від розміру фактичного залишку заборгованості (комісія). Як вбачається з п.3.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата Банку інших платежів за Кредитним договором здійснюється шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу у валюті кредиту щомісячно до 05 числа поточного місяця в розмірі 729.77 дол.США. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання інших грошовй зобов'язань позичапьника останній сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.1. Кредитного договору). Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.4.3. цього договору Позичапьник зобов'язаний сппатити банку штраф у розмірі 105 від суми кредиту визначеної у п.1.1. цього договору. Пунктом 4.3.2 Позичальник взяв на себе зобов'язання суворо дотримувати положень цього договору а також договору іпотеки, визначеного в п.2.1. цього договору. На виконання п.2.1. Кредитного договору 11.04.2008 р. між [PERSON] і банком було укладено договір іпотеки №190п/99/2008-840 за яким іпотекодавець передав іпотекодержателю в іпотеку житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 3.1.5. договору іпотеки іпотекодавець взяв на себе зобов'язання застрахувати предмет іпотеки на строк не менший строку дії цього договору на повну його вартість, яка вказана в п.1.2. цього договору на користь іпотекодержателя та надавати іпотекодержателю копії відповідних договорів страхування та копій документів, що свідчать про внесення страхових платежів. 11.04.2008 р. Позичальник застрахував предмет іпотеки у ВАТ «страхове товариство «Гарантія» строком на 1 рік (п. 15 договору №Ф0 8К-70-01/08). 09.07.2009 р. Позичальник уклав договір страхування серія МЗ №2390 з АТ «Українська, пожежно-страхова компанія» строком на 1 рік (п.15). 15.10.2010 р. [PERSON] підписала договір страхування серія МЗ №317 з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» строком по 15.10.2011 р. (п.10.1). З 15.10.2011 р. Позичальник не здійснювала страхування тим самим порушивши взяті на себе зобов'язання. Про те, що [PERSON] отримала кредитні кошти свідчить заява на видачу готівки №127 від 11.04.2008 р. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 11.04.2008 р. укладено договір поруки. Згідно з п.1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №190п/99/2008-840 від 11.04.2008 р. в тому числі: повернути до 29.11.2027 р. кредит в сумі 50000 дол.США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 відсотків річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), сплатити інші платежі. передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1. цього Договору повністю чи у будь-якій частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі виконував взяті на себе грошові зобов'язання. Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п. 3.3.3 Кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачі станом на 15.08.2013 року мають заборгованість - 74367,06 дол.США (еквівалент 594415 грн. 91 коп.), яка складається з наступного: - 375974,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 144824,45 грн - нараховані відсотки; - 11994,06 грн. - комісія; - 21657,51 грн - пеня за порушення сплати кредиту; - 39965,00 грн - штраф за порушення вимог кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором, належним чином не виконав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю, передбаченою нормами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачі порушують договірні зобов'язання, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того суд стягує з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір.

Outcome: approved