Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є сином відповідача [PERSON] З 01 вересня 2013 року він навчається на 1 курсі денної контрактної форми навчання Старобільського факультету Луганського національного університету ім. Т.Шевченка за напрямом підготовки «Соціальна педагогіка». Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, вказавши в позові про розгляд справи у його відсутності та про підтримання свого позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про не визнання позову. Дослідивши доказі по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьком є відповідач по справі [PERSON]. Згідно довідки навчального закладу з 01 вересня 2013 року позивач навчається на 1 курсі денної контрактної форми навчання Старобільського факультету Луганського національного університету ім. Т.Шевченка за напрямом підготовки «Соціальна педагогіка». Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. Згідно довідок з місця проживання відповідача від 13.11.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] проживає за адресою [INFO] та має склад сім'ї співмешканку [PERSON], 1972 року народження, дітей співмешканки [PERSON], [PERSON] 1994 року народження, та [PERSON] 2000 року народження. Згідно наданої трудової книжки відповідач [PERSON] в теперішній час не працює, а також згідно довідки Старобільського районного центру занятості на обліку в центрі як безробітній не зареєстрований. Згідно довідки ВКК № 97 від 16.12.2013 року [PERSON] протягом 2013 року знаходився на лікуванні та обстеженні у лікаря невропатолога. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З аналізу цієї норми, при визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Позивач не навів та не підтвердив перелік витрат, пов'язаних з навчанням. Суд враховує, що позивач не надав доказів про найм житла, придбання продуктів, одягу, у придбанні якого він має потребу. Відповідач не погоджується з позовом, надав суду докази, що стоїть на обліку у лікаря, в центрі занятості на обліку не перебуває, допомоги по безробіттю не отримує, не працює, інших доходів не має. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи теперішній матеріальний стан, стан здоров'я відповідача [PERSON], суд вважає, що відповідач [PERSON] надавати допомогу синові в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення навчання не має можливості. Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову. На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed