Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Тернопільська обласна кредитна спілка ''Аверс'' звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 8042,60 грн., з яких: 5660,69 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 2381,91грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. В обґрунтування вимог вказує, що 05.02.2013 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою ''Аверс'' та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір К01-81, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 7 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення до 05.02.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язання 05.02.2013 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою ''Аверс''та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, остання зобов'язалася відповідати перед Тернопільською обласною кредитною спілкою ''Аверс'' за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача Яблонський Ю.П. не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 05.02.2013 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою ''Аверс'' та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №К01-81, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення до 05.02.2014 року. Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. В забезпечення виконання умов кредитного договору 05.02.2013 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою ''Аверс'' та [PERSON] укладений договір поруки згідно з умовами якого остання зобов'язалися відповідати солідарно перед Тернопільською обласною кредитною спілкою ''Аверс'' за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором за № К01-81 від 05.02.2013 року. Судом встановлено, що Тернопільська обласна кредитна спілка ''Аверс'' виконала свої зобов'язання згідно з умовами договору та видала [PERSON] кредит в сумі 7 000 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав своїх зобов'язань згідно умов кредитного договору та не дотримувався графіку розрахунків, остання проплата надійшла в розмірі 150грн. 12.06.2013року, що є грубим порушенням графіку розрахунків. Згідно наданого Тернопільською обласною кредитною спілкою ''Аверс''' розрахунку, сума заборгованості станом на 27.08.2013 р. становить 8042,60 грн., з яких: 5660,69 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 2381,91грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж ником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За нормами ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору кредиту та у встановлений у договорі строк не повертає борг, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту та процентах. А тому позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення всієї суми позики та процентів від позичальника та поручителя у солідарному порядку. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь Тернопільської обласної кредитної спілки ''Аверс'' заборгованості по договору кредиту на загальну суму 8 042,60 грн. Крім того, з відповідачів на користь Тернопільської обласної кредитної спілки ''Аверс'' слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved