Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-18 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що 21 грудня 2011 року померла їхня мама [PERSON], яка проживала в місті Вінниця. За життя вона успадкувала 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Дружелюбівка, по вул. Пролетарській, №6, Калинівського району Вінницької області на підставі свідоцтва про право на спадщину 21.05.1992 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та відповідної частки земельної ділянки, що розташовані в с. Дружелюбівка, по вул. Пролетарській, №86, Калинівського району Вінницької області, який успадкувала померла після смерті свої матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.05.1992 року. Спадщину вони, як спадкоємці першої черги прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини в першу Вінницьку державну нотаріальну контору. Рішенням Калинівського райсуду від 30.07.2013 року за ними визнано право власності на 1/3 частину вищезазначеної присадибної земельної ділянки. Однак, на даний час оформити своїх спадкових прав позивачі не мають можливості, так як ними втрачено оригінал свідоцтва про право на спадщину. Крім позивачів, спадкоємцем майна померлої є їхній брат, син померлої [PERSON]. Тому для оформлення своїх спадкових прав вони вимушені звертатись до суду з даним позовом. Позивачки [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявились, однак відповідно поданих письмових заяв просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 грудня 2011 року померла мама позивачів [PERSON], яка проживала в місті Вінниця. За життя вона успадкувала 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Дружелюбівка, по вул. Пролетарській, №6, Калинівського району Вінницької області на підставі свідоцтва про право на спадщину 21.05.1992 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та відповідної частки земельної ділянки, що розташовані в с. Дружелюбівка, по вул. Пролетарській, №86, Калинівського району Вінницької області, який успадкувала померла після смерті свої матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.05.1992 року. Спадщину вони, як спадкоємці першої черги прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини в першу Вінницьку державну нотаріальну контору. Рішенням Калинівського райсуду від 30.07.2013 року за ними визнано право власності на 1/3 частину вищезазначеної присадибної земельної ділянки. Однак, на даний час оформити своїх спадкових прав позивачі не мають можливості, так як ними втрачено оригінал свідоцтва про право на спадщину. Крім позивачів, спадкоємцем майна померлої є їхній брат, син померлої [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved