Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який було уточнено під час розгляду справи, до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №34.2./СЖ-013.07.2 від 27.03.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 39600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 15 % річних. Згідно умов даного кредитного договору позичальник повинен повернути кредитні кошти не пізніше 27.03.2010 р. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами до 10-го числа кожного календарного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним. За порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник зобов’язався сплачувати пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченого платежу. Позивач вказує, що позичальник [PERSON] умови кредитного договору не виконав. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір іпотеки від 27.03.2007 року, та між Банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 12.11.2007 року, згідно якого [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (позичальник) несуть солідарну відповідальність за невиконання кредитних зобов’язань позичальником. Відповідачем [PERSON] частково була погашена заборгованість за кредитом було сплачено 2700,00 доларів США та 1853,69 доларів США. Станом на 01.08.2013 року заборгованість за кредитним договором №34.2./СЖ-013.07.2 від 27.03.2007 року складає 46758,33 грн., яка складається з 42507,49 грн. - пені за прострочення кредиту; 4250,84 грн. – 3% річних нарахованих за прострочення кредиту. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 46758,33 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник ПАТ «Родовід Банк» позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Представник відповідач [PERSON] – [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення 4250,84 грн. – 3% річних нарахованих за прострочення кредиту визнала повністю. В частині стягнення 42507,49 грн. - пені за прострочення кредиту, визнала частково в розмірі 21182,40 грн., просила зменшити його та врахувати обставини, які мають істотне значення, а саме: кошти він брав для лікування дружини і навчання доньки, перед розглядом справи [PERSON] погасив заборгованість за тілом кредиту та процентам по кредиту, відповідач не ухилявся від сплати заборгованості за кредитом і відсотками та через тяжкий майновий стан, спричинений фінансовою кризою, не мав змоги вчасно сплачувати кредит та відсотки, на даний час родина отримує мінімальний дохід, відповідач є пенсіонером, отримує невелику пенсію, його дружина також отримує невелику заробітну плату, відповідач допомагає своїй матері, купує їй ліки і харчі, тому не має змоги в повному обсязі сплатити пеню за прострочення кредиту. Також додала, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період , за який сплачується пеня. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була своєчасно, належним чином повідомлена,

Outcome: approved