Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах малолітньої підопічної дитини, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у службі у справах дітей Дзержинського району Управління служб дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Батько малолітньої, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], засуджений 21.07.2011 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відповідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова цим же рішенням позивач призначений опікуном малолітньої [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №297401, видане 26.10.2012 року Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції). Малолітній [PERSON], [INFO], на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №147 від 20.03.2013 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько малолітньої [PERSON], [INFO], засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2011 року засуджений за ст.. 309 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що підтверджується довідкою Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 10.10.2013 року. Мати малолітньої [PERSON], 08.031976 р. н. рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року (справа№10080/12) позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням [PERSON], [INFO], призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї. Відповідачем не надано доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань та потреби в лікуванні, наявність на утриманні у нього інших неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних членів сімї. Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину ( доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби ), відповідачем не надано. При таких обставинах суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від заробітку відповідача. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved