Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з вона є власником будинку за адресою: [ADDRESS]. Цей будинок належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування від 09 вересня 2003 року. В належному їй житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] 31 січня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Факт не проживання з жовтня 2010 року [PERSON] за зазначеною адресою, підтверджується довідкою виконавчого комітету Старобільської міської ради від 26 червня 2013 року № 11. Увесь цей час вона вимушена самостійно сплачувати за комунальні послуги, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає і не користується. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу 10 вересня 2003 року за № 3665, позивачу належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Те, що відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], підтверджується підтверджується довідкою виконавчого комітету Старобільської міської ради від 26 червня 2013 року № 11. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], відповідач перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй житловим будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачу будинку позбавляє позивачу права користуватися будинком, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). На підставі ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року,

Outcome: approved