Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

В червні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» в особі Дніпропетровської філії ПрАТ «Український страховий дім» на її користь страхове відшкодування у розмірі 7565,00 грн., пеню у розмірі 47,66 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 39,17 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що 07 серпня 2012 року між нею та Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» в особі Дніпропетровської філії ПрАТ «Український страховий дім» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-12№0074 Дн01. Строк дії договору страхування - з 08 серпня 2012 року до 07 серпня 2013 року. Застрахованим за вказаним договором є автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номер [NUMBER]. Згідно п.п. 7.2.1. Договору Страхувальник зобов'язаний вносити страхові платежі у розмірах та у строки, передбачені цим договором. За п. 2.9 Договору позивачка, як Страхувальник, повинна була оплатити першу частину страхового платежу до 07 серпня 2012 року, що нею було здійснено за прибутковим касовим ордером № 0000939 від 07.08.2012 року. Пунктом 7.1.4 Договору Страховик зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) протягом строку, передбаченого Договором. 24 грудня 2012 року о 12 годині 15 хвилин на вул. Старокайдацькій в м. Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю під керуванням позивачки та автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] У відповідності до п. 8.1.1. Договору о 12 годині 30 хвилин 24 грудня 2012 року, позивачка зателефонувала до Контакт-центру Страховика. О 13 годині 20 хвилин на місце ДТП прибув представник Страховика - аварійний комісар [PERSON]. Вказаною особою було оглянуто місце ДТП та пошкодження застрахованого автомобілю. У дорожньо-транспортній пригоді автомобіль позивачки отримав пошкодження переднього бамперу, правого переднього крила, правої передньої двері, правого дзеркала та правого ліхтаря. У відповідності до п. 9.1. Договору позивачкою було подано Страховику пакет документів. 06 квітня 2013 року листом від 29.03.2013 року за № 88/04/25, Страховик повідомив позивачку про відмову у виплаті їй страхового відшкодування за страховим випадком з її автомобілем, який мав місце 24.12.2012 року. Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування згідно листа стало начебто несвоєчасне повідомлення про настання страхової події, тобто порушення позивачкою п. 8.1.1. Договору, а саме повідомлено Страховика про настання страхової події 25.12.2012 року. Позивачка вважає дану відмову протиправною та такою, що порушує її права. Вартість відновлювального ремонту її пошкодженого автомобіля складає 7565,00 грн. Розмір безумовної франшизи згідно договору страхування складає нуль відсотків. Таким чином, станом на 29.03.2013 року Відповідач повинен був сплатити позивачці Страхове відшкодування в розмірі 7565,00 грн. У відповідності до п.16.1 Договору страхування Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше 1 % від суми страхового відшкодування. Станом на 31.05.2013 року Страховик прострочив виплату на 63 дні. Розмір пені за прострочку виплати складає 47,66 грн. При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір виплати з урахуванням три проценти річних від простроченої суми складає - 7565,00 грн. + 39,17 грн. = 7604,17 грн. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» в особі Дніпропетровської філії ПрАТ «Український страховий дім» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним обставинам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. У судовому засіданні було встановлено, 24 грудня 2012 року о 12 годині 15 хвилин, на вул. Старокадацька в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], яка керувала автомобілем «Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], та [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER] (а.с.14). Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2013 року [PERSON] була визнана винною в скоєному ДТП та накладено на неї адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 420 грн. Дана постанова набрала чинності 04 лютого 2013 року (а.с.19). Автомобіль «Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], на момент ДТП був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Український страховий дім», що підтверджується договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-12№0074 Дн01 від 07 серпня 2012 року, укладеним між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» в особі Дніпропетровської філії ПрАТ «Український страховий дім», строк дії якого - з 08 серпня 2012 року до 07 серпня 2013 року (а.с.21-26). На підставі вищевказаного, [PERSON] звернулася до Страховика, відповідача по даній справі, з приводу виплати їй страхового відшкодування. Проте, листом від 29.03.2013 року за № 88/04/25, Страховик відмов позивачці у виплаті їй страхового відшкодування за страховим випадком з її автомобілем, який мав місце 24.12.2012 року, оскільки позивачкою несвоєчасне повідомлено Страховика про настання страхової події, тобто порушено п. 8.1.1. Договору, а саме повідомлено Страховика про настання страхової події 25.12.2012 року. Згідно п. 8.1.1. Договору страхування в разі настання події, яка може у подальшому кваліфікуватись як страховий випадок, Страхувальник зобов'язаний негайно (але не пізніше 1 години) з моменту, коли це стало відомо, здійснити дзвінок до ПрАТ «Український Страховий Дім» (Контакт-центру) за телефоном (044)-238-80-80, повідомивши про страхову подію. Так, в судовому засіданні був опитаний свідок [PERSON], який є аварійним комісаром відповідача на підставі договору, який вказав, що має договір про надання послуг відповідачу і коли виникає ДТП за участю застрахованого відповідачем автомобіля, йому телефонує представник Страховика і він виїжджає до місця ДТП для огляду місця ДТП. Також вказав, що 24 грудня 2012 року йому зателефонував представник Страховика та повідомив про ДТП за участю позивачки, у зв'язку з чим він виїхав на місце ДТП. Крім того, свідок надав звіт про результати огляду місця події, що мала місце 24.12.2012 року за участю [PERSON], в якому зазначено, що аварійного комісара викликали 24 грудня 2012 року о 13 годині 00 хвилин, а огляд місця події був розпочатий о 14 годині 00 хвилин. А також свідком був наданий протокол (акт) огляду пошкодженого транспортного засобу від 24.12.2012 року, в якому також зазначено, що огляд пошкодженого транспортного засобу було здійснено 24.12.2012 року о 14 годині 00 хвилин. Таким чином, з огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що позивачка вчасно в межах строку встановленого п. 8.1.1. Договору страхування, повідомила Страховика про настання ДТП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та свідченнями аварійного комісара [PERSON], а тому відповідач повинен виконати умови Договору страхування в повному обсязі. Позивачка власними силами та за власні кошти, провела роботи по відновленню свого автомобіля у зв'язку з чим зазнав фактичних витрат на ремонт у розмірі 7565,00 грн., що підтверджується товарними чеками ФОП [PERSON] № 3 від 08.01.2013 року та СПД [PERSON] № 7 від 04.01.2013 року (а.с.17-18). Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до п. 7.1.4 Договору, Страховик зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) протягом строку, передбаченого Договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» в особі Дніпропетровської філії ПрАТ «Український страховий дім» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7565,00 грн. Згідно п.16.1 Договору страхування Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше 1 % від суми страхового відшкодування. Станом на дату ухвалення судом даного рішення, Страховик прострочив виплату на 235 днів. Розмір пені за прострочку виплати складає 75,65 грн., оскільки розмір пені повинен бути не більше 1 % від суми страхового відшкодування. Крім того, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотки не встановлений договором або законом. Три відсотки річних від простроченої суми, станом на дату ухвалення судом даного рішення, складає - 146,12 грн. Оскільки суд не може вийти за межі заявлених вимог, суд вважає необхідним стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» в особі Дніпропетровської філії ПрАТ «Український страховий дім» на користь [PERSON] пеню у розмірі 47,66 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 39,17 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слідує стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved