Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

06 листопада 2013 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обгрутнування позову зазначає, що 11 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11358634000, згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 9331 доларів США з кінцевим терміном повернення 11 червня 2013 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом. 30 січня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1, за якою сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні - № 11358634000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку - № 11358634001, та про зміну кінцевого терміну повернення кредиту на 11 червня 2015 року. За умовами договору позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі. Крім того, у забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань за даним договором, 11 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 210418, за яким остання поручилась за виконання [PERSON] обов’язків, які виникли на підставі договору кредиту. Однак позичальник умови договору не виконував, суму заборгованості та проценти не повернув, внаслідок порушення умов договору заборгованість за договором кредиту станом на 25 червня 2013 року склала 12 565,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 100435,88 гривень, з яких 7724,16 доларів США (61739,22 гривень за курсом НБУ) – заборгованість за кредитом, 4841,32 долари США (38696,67 гривень за курсом НБУ) – заборгованість по процентам за користування кредитом. 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передав своє право вимоги за даним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк». На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 100435,88 гривень, а також судові витрати. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - [PERSON], діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилась, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», що є представником позивача за договором доручення, - [PERSON], діючий на підставі довіреності, у судове засідання не прибув, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, із сумою заборгованості погодився, пояснив, що в нього дійсно існує заборгованість за кредитним договором, однак на даний час він намагається вирішити спір мирним шляхом. В останнє судове засідання відповідач не з’явився з невідомих суду причин, повістку про виклик до суду отримав особисто, про що свідчить розписка. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явилась, надіславши заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, із сумою заборгованості погодилась, просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 247 [PERSON] та [PERSON] (позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11358634000, за умовами якого останньому був наданий кредит в сумі 9331 доларів США в еквіваленті 45269,35 гривень на придбання транспортного засобу строком з 11 червня 2008 року по 11 червня 2013 року зі сплатою 14% річних, нарахування яких проводиться щомісяця в останній робочий день поточного місяця, строк сплати процентів – з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору). У забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі Позичальника за Договором надається порука [PERSON] згідно договору поруки № 210418 від 11 червня 2008 року, а також Позичальник передав в заставу, а Банк прийняв транспортний засіб – автомобіль марки ВАЗ модель 21124, 2008 року випуску, номер АН 502 8ЕА, вартість якого за домовленістю сторін складає 51595 гривень (п. 2.1, 2.2 Договору). При цьому позичальник [PERSON] був ознайомлений з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом. За умовами договору поруки № 210418 від 11 червня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Кредитор) в особі начальника відділення № 247 [PERSON] та [PERSON] (Поручитель) остання зобов’язалась перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11358634000 від 11 червня 2008 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п. 1.1 Договору поруки). При цьому поручитель [PERSON] була ознайомлена з умовами зазначеного договору поруки, що підтверджується її особистим підписом. Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» та акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, ПАТ УкрСиббанк» передав (продав) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором кредиту № 11358634000, де боржником є [PERSON] Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання зобов’язання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 .ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно до якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно довідки, доданої до позову, заборгованість [PERSON] станом на 25 червня 2013 року складає: 12565,48 доларів США, що в еквіваленті становить 100435,88 гривень, з яких 7724,16 доларів США, що в еквіваленті становить 61739,22 гривень – заборгованість за кредитом та 4841,32 долари США, що в еквіваленті становить 38696,67 гривень – проценти за користування кредитом. При цьому прострочена заборгованість дорівнює 4 147,79 доларів США (33153,29 гривень за курсом НБУ), прострочені проценти дорівнюють 2202,64 долари США (17605,70 гривень за курсом НБУ). 23 червня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «КК «Вердикт» звернувся до позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] із письмовими вимогами про необхідність сплати простроченої заборгованості за договором кредиту від 11 червня 2008 року, що підтверджується списками згрупованих рекомендованих відправлень № 039150933049 та № 039150933052, однак ці вимоги залишились без задоволення. Факт неналежного виконання зобов?язань за кредитним договором боржник [PERSON] не заперечує, заборгованість в сумі 100435,88 гривень він та відповідач [PERSON] визнають. На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що відповідачі позовні вимоги визнали, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі. Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача, суд, за положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачів у дольовому порядку понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати – судовий збір в сумі 1004,36 гривень (по 502,18 гривень з кожного). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved