Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 09.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (далі - Банк) та [PERSON] був укладений договір №DNH4KS71160248 (далі Кредитний договір). За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 2665 (дві тисячі шістсот шістдесят пять) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, а також відповідач зобовязаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені Договором, проте, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 10 липня 2013 року прострочка заборгованості складала 43152 (сорок три тисячі сто пятдесят дві) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, яка складається з наступного: - 2469,10 грн. заборгованість за кредитом; - 12891,14 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом; - 25261,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Також, розмір штрафів відповідно до Кредитного договору складає: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 2031,09 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 43152,86 грн. за кредитним договором №DNH4KS71160248 від 09.12.2005 року та судові витрати у розмірі 431,53 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги не визнає, вважає що позов безпідставний просить суд в позові відмовити повністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що в позові слід відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ЗАЯВИ позичальника №DNH4KS71160248 від 09.12.2005 року [PERSON] ЗАТ КБ Приватбанк просить надати йому строковий кредит у сумі 2665,00 грн. строком на 12 місяців, відсоткова ставка 2,09% в місяць . Ціль кредитування купівля ТПС та сплата комісії банку та Компанії /а.с.6-7/ Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, вимоги до форми і порядку укладення кредитного договору передбачено у ст. 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Він є юридичним документом, який визначає взаємні зобов'язання і відповідальність між комерційним банком і клієнтом з метою одержання останнім кредиту. Договір повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб'єкта підприємницької діяльності; 3) прізвище, ім'я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін. Відповідно до матеріалів цивільної справи, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, позивачем надано суду заяву позичальника, яка вказує тільки на те, що позичальник звертається до банку для отримання кредиту. Так, відповідно до ст.ст.57,58,60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, позивачем не було надано доказів, про те що між Банком та позичальником був укладений кредитний договір (оригінал чи копія). На підставі викладеного, ст.ст.1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг,

Outcome: dismissed