Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його батько, який помер [INFO] року. Крім нього інших спадкоємців немає, проте він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть батька обізнаний не був, дізнався про це лише 10 червня 2013 року під час допиту у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 42013110000000548, яке перебуває в СУ ГУ МВС України в м. Києві. Його батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 12 червня 2000 року належала квартира за адресою [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку звернення з відповідною заявою. Він після розлучення батьків з трьохлітнього віку проживав разом з матір»ю в м. Сімферополі, тому протягом всього часу з батьком не спілкувався. У зв»язку з цим вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та обставини, викладені у ньому, додатково пояснила, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім позивача, не має. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи Київська міська рада була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було. Представником Київської міської ради Солдатченко Л.М. суду надано письмові пояснення на позов з проханням постановити рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів (а.с. 27, 28). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко М.М., яка суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із Актового запису про смерть № 15952 від 19 серпня 2008 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, адреса його проживання була [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, позивач є сином [PERSON], матір»ю позивача є [PERSON] (а.с. 10). Батьки позивача [PERSON], [INFO], та [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.1962 року по 22.11.1966 року (свідоцтво про одруження та свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с. 11, 12). Позивач звертався до приватного нотаріуса КМНО Онищенко М.О. із заявою від 08 липня 2013 року з проханням засвідчити його підпис на заяві про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті його батька [PERSON] За результатом розгляду заяви приватним нотаріусом Онищенко М.О. 08.07.2013 року було письмово повідомлено позивача про те, що за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду (а.с. 13). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] помер [INFO] р., заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачу необхідно було подати до 03.02.2009 р., проте з такою заявою позивач звернувся після вказаного терміну, а саме 08.07.2013 року. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивачу про смерть батька відомо не було, про це [PERSON] дізнався 10.06.2013 року у зв»язку з проведенням розслідування по кримінальній справі, про що також зазначено у позові. Суд приймає до уваги пояснення позивача та його представника, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Позивач був допитаний у якості потерпілого старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві по кримінальному провадженню № 42013110000000548, про що свідчить копія витягу з кримінального провадження від 09.07.2013 р. та копія заяви позивача від 10.06.2013 року про залучення його до провадження, як потерпілого (а.с. 6, 7, 9). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. від 23.12.2013 р. за вих. № 427, спадкова справа на майно [PERSON], який помер [INFO] р. та проживав за адресою [ADDRESS], не відкривалась, в реєстрі нотаріальних дій відсутній запис про відкриття спадкової справи, [PERSON] не подавав заяву про відмову від права на спадщину. Судом не встановлено інших спадкоємців після померлого [PERSON], окрім позивача. Отже, за вищевикладених обставин, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин через необізнаність про смерть свого батька, що підтверджено письмовими доказами, у зв"язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці.

Outcome: approved