Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, надалі уточненим, в якому просить виселити відповідача із належної йому квартири [ADDRESS], та визнати відповідача такою, що втратила право користування цією квартирою, оскільки відповідач перестала бути членом його сім'ї у вересні 2012 року, а в серпні 2012 року, забравши свої речі, виїхала з його квартири до іншого жилого приміщення і з того часу у квартирі не з'являється, за комунальні послуги не сплачує. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач пред'явлених позовних вимог не визнала, послалась, зокрема, на ті обставини, що під час шлюбу з позивачем вона витратила кошти на ремонт квартири, які відповідач їй не відшкодував. Представник третьої особи до суду не з'явився. Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідач є власником квартири [ADDRESS] (надалі - Спірна квартира), в якій зареєстрований та проживає і в якій також зареєстрована відповідач (а.с.9-11). Сторони перебували у шлюбі з 07.04.2006 року по 07.09.2012 року (а.с.8, 12). Підставою свого уточненого позову позивач визначив те, що з 07.09.2012 року відповідач перестала бути членом його сім'ї, а з серпня 2012 року виїхала з квартири, забравши особисті речі. Отже, розглядаючи позовні вимоги про виселення відповідача із Спірної квартири, суд зазначає наступне. У судовому засіданні на підставі пояснень сторін встановлено та прийнято останніми без заперечень, що відповідач у серпні 2012 року добровільно виїхала з квартири до іншого жилого приміщення, забравши свої речі і до цього часу в Спірну квартиру не повернулась, а відтак ця частина позову задоволенню не підлягає. Що ж до уточнених вимог про визнання відповідача такою, що втратила право користування Спірною квартирою, суд приходить до такого. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як пояснила відповідач у судовому засіданні, вона у серпні 2012 року добровільно залишила Спірну квартиру, забравши свої особисті речі та побутову техніку, зараз проживає в іншому жилому приміщенні, за комунальні послуги, які нараховуються на Спірну квартиру, не сплачує та не довела суду, що за цей час якимось чином намагалась вселитись у Спірну квартиру та що позивач чинив їй у цьому перешкоди. Отже, відсутність відповідача у Спірній квартирі без поважних причин понад один рік установлена судом на підставі її показань. Обставин, які б указували на поважність причин відсутності відповідача у Спірній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що позивач втратила право користування Спірною квартирою. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial