Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

3 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23737 грн. 97 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.06.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 001-01022-210607, за яким відповідачці була відкрита кредитна лінія на загальну суму 30 000 грн., шляхом встановлення на рахунку відповідного ліміту кредитної лінії в сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 2136 грн. 86 грн. - тіло кредиту - 0 грн. 0 коп.; - прострочене тіло кредиту - 2106 грн. 86 коп.; - заборгованість за відсотками - 0 грн. 0 коп.; - заборгованість за комісіями - 30 грн. 0 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення а.с.18) відповідачка не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з таких міркувань. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 001-01022-210607, за яким відповідачці була відкрита кредитна лінія на загальну суму 30 000 грн., шляхом встановлення на рахунку відповідного ліміту кредитної лінії в сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Про несплату відповідачкою суми всього боргу позивачу було відомо ще наступного дня від дня проведення останніх платежів [PERSON] - 01.09.2009р. Згідно зі ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Виходячи з вищезазначеного, перебіг позовної давності починається з 01.09.2009р., що також підтверджується ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.02.2011р., де зазначено, що відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язання з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Пунктом 31 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснюється : враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). На підставі викладеного та

Outcome: dismissed