Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний за рішенням суду від 03.12.2010 р. Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не приймає участі в утриманні та вихованні їх сина, зловживає спиртними напоями, не працює. Вона в свою чергу, сама виховує сина, намагається дати йому усе необхідне. При цьому вона працює та отримує заробітну плату, але цих коштів не вистачає на гідне утримання сина, тому вона вимушена звернутись до суду із цим позовом. Оскільки відповідач не працює, зловживає спиртним та ухиляється від утримання сина, вважає можливим стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1000 гривень з дня подачі позову до суду. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що зареєстрований шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 03.12.2010 року. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Крім того, вони з відповідачем мають спільну повнолітню доньку, яка мешкає також разом із нею та навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі. Відповідач в утриманні сина не приймає ніякої участі, мотивуючи це тим, що у нього не має роботи, а відповідно і грошей. Відповідач зловживає спиртними напоями, проживає разом з братом, який отримує пенсію, та їм обом цієї пенсії вистачає на життя. У відповідача на утриманні нікого не має, аліментів він нікому не сплачує, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Вона підрахувала суму аліментів виходячи з того, що потрібні кошти на відповідне харчування, на побутові потреби та прийшла до висновку, що суми у 1000 гривень на місяць буде достатньо. Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом телефонограми від 09.12.2013, яка зареєстрована за № 10617, та отримана відповідачем особисто, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі до 03.12.2010 року, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 03.12.2010 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про його народження від 16.05.2001 р. (а.с.2). Відповідно до відомостей наданих КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», а саме, довідки про склад сім’ї, неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 34а/69 (а.с.4). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд врахував те, що відповідач аліменти нікому не сплачує, інших дітей на утриманні не має, суд, вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, тим самим задовольнив позовні вимоги в повному обсязі. У відповідності з ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved