Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

14 жовтня 2008 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, яку уточнила 03.12.2013 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO], померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну останній, на праві приватної власності, квартиру [ADDRESS]. [PERSON], яка доводилась донькою [PERSON], померла [INFO], тобто ще до відкриття спадщини що залишилась після матері. На час смерті [PERSON] разом з нею, проживала її онука, [PERSON], яка доводилась донькою [PERSON]. Оскільки після смерті [PERSON], її онука, [PERSON], продовжила проживати в квартирі [ADDRESS], сплачуючи за квартиру та фактично вступивши в управління спадковим майном, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, [PERSON], вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, замість [PERSON], яка померла ще до відкриття спадщини після своє матері, [PERSON]. [INFO], померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яку вона фактично успадкувала після смерті [PERSON]. На час смерті [PERSON], разом з нею в квартирі [ADDRESS] проживав її рідний син, [INFO], помер [PERSON], який доводився чоловіком позивачці та був батьком їх дитини. Після смерті чоловіка позивач від свого імені та імені малолітньої [PERSON], звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки немаючи свідоцтв про народження позбавлена можливості підтвердити споріднення між вказаними спадкодавцями та спадкоємцями а також надати нотаріусу підтвердження прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та спільного проживання [PERSON] разом з матірю [PERSON] на час смерті останьої. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі на позові наполягав. Відповідач, виконком Тернівської райради, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти позовної заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO], померла [PERSON] - а.с. 5. Листом КП ДОР «Криворізьке БТІ» встановлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] - а.с.51. Актом від 22 липня 2013 року встановлено, що [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS], від дня введення будинку в експлуатацію до дня своєї смерті, тобто до [INFO], разом із нею проживали, донька, [PERSON], яка померла [INFO], онука, ківгіло [PERSON], яка померла [INFO] та правнук, [PERSON], який помер [INFO] - а.с.11. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Свідок [PERSON] пояснила, що доводиться бабусею [PERSON], мати якого, [PERSON], була дружиною її сина, [PERSON]. В 2004 році померла [PERSON], яка доводилась матір'ю [PERSON]. В 2008 році померла [PERSON], яка доводилась бабусею [PERSON] та матір'ю [PERSON]. Після смерті [PERSON] її онука, [PERSON], залишилась проживати у квартирі [ADDRESS], разом із своєю родиною. В травні 2012 року померла [PERSON], на час смерті якої, разом з нею, проживав її син [PERSON], який помер в 2013 році. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою родини [PERSON], та з приводу їх родинних зв'язків та спільного проживання надала пояснення аналогічні до пояснень свідка [PERSON] Відповідно до листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №2870/01-16 від 19 листопада 2013 року із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ніхто не звертався, заповіти від імені вказаних осіб не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину після їх смерті не видавались - а.с.31. Відповідно до положення ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (чинного на час виникнення правовідносин) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оселившись у квартирі разом з родиною, та використовуючи її приміщення переважно перед іншими особами, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], як онука спадкодавця, у якої на час відкриття спадщини немає в живих матері, [PERSON], яка була би спадкоємцем після [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO], померла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] - а.с.7. Відповідно до довідки ЖЕО № 14 від 25.07.2013 року [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS] з 11.02.2005 року та по 17.01.2013 року, тобто й на час смерті своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] - а.с.12. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положення ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 22 листопада 2008 року, між позивачкою та [PERSON], було укладено шлюб - а.с.8. Відповідно до свідоцтва про народження, [INFO], від шлюбу позивачки з [PERSON], народилась донька, [PERSON] - а.с.9. Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO], помер [PERSON] - а.с.10. Листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 14.11.2013 року встановлено, що позивачка - [PERSON] від свого імені та імені малолітньої [PERSON], звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, [PERSON] однак свідоцтва про право на спадщину їй не видавалось - а.с. 26. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому п. 1 ч. 2 вказаної статті одним із способів такого захисту передбачає визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо це має значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, слід встановити факти родинних відносин, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON], є матір'ю [PERSON], [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], встановити факт, що [PERSON], прийняла спадщину після смерті [PERSON], та факт що [PERSON], який помер [INFO], постійно спільно проживав разом з матір'ю, [PERSON], на час смерті останньої а також визнати за [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом, право власності по ? частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст. 328, 370, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved