Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

12.11.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором від 09.02.2006 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 09.02.2006 року в сумі 19444 грн. 75 коп. і судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті Рідне Прибужжя за №51 від 19 грудня 2013 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і [PERSON] 09 лютого 2006 року був укладений кредитний договір на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України гривні, з картковим лімітом на суму 2800 грн., оформляє та надає в користування держателю картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в заяві та в умовах надання банківських послуг, а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитування держатель зобовязаний щомісяця, вносити щомісячний платіж, розмір щомісячного платежу складає 3% від суми заборгованості. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, що відповідає вимогам п.6.5 умов надання банківських послуг. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банка виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та винагороди. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.8.6 умов кредитного договору. Відповідно до п.9.12 умов надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення\~ дії договору, він автоматично лонгірується на той же термін. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 19444 грн. 75 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.02.2006 року станом на 30.09.2013 року сума заборгованості складає 19444 грн. 75 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 7208 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 10833 грн. 71 коп., заборгованість по штрафам у розмірі 1402 грн. 13 коп. Штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК України). Виходячи з аналізу ч.2 ст.549 ЦК України, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежного виконання зобовязання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання. П. 8.6 умов кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів платежів позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За змістом цього зобовязання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу повязано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобовязання. Отже, суд вважає обґрунтованим лише штраф в розмірі фіксованої частини 500 грн. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 18542 грн. 62 коп., що складається з: 7208 грн. 91 коп. суми заборгованості за кредитом; 10833 грн. 71 коп. суми заборгованості за відсотками; 500 грн. штрафу. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 449 грн. 40 коп. (229 грн. 40 коп. судового збору та 220 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки). \~

Outcome: partial