Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Львівська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 1999 року в квартирі [ADDRESS], яка належить місцевим радам та перебуває на балансі ЛКП "Тополя-406" зареєстрований [PERSON], [INFO]. В даній квартирі фактично проживали [PERSON] та його мати [PERSON], як сім'ї біженців з Грузії. Ухвалою Львівської міської ради від 21.08.2007 року № 978 на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 31 липня 2007 року № 796-Ж-Ш вищезгадану квартиру передано у власність [PERSON] та остання оформила свідоцтво про право власності на квартиру. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.11.2012 року №808 [PERSON] в порядку заміни надано квартиру [ADDRESS], а квартиру [ADDRESS] наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 19.12.2012 року № 2917- Ж-41 переведено до державного житлового фонду. Оскільки [PERSON] не проживає понад шість місяців у квартирі [ADDRESS], тому у відповідності до ст. 72 ЖК УРСР просить визнати його таким, що втратив право користування даною квартирою. В судовому засіданні представник позивача - Феник Л.М. підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, однак його мати [PERSON], яка була власником квартиру [ADDRESS] та проживала з відповідачем за даною адресою, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що з 19.10.1999 року в квартирі [ADDRESS], на підставі ордеру №001458 від 20.09.1999 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.08.1999 року № 432 /а.с. 12/ зареєстрований [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується довідкою з місця проживання про склад сім"ї і прописку № 4850 від 04.11.2013р. /а.с. 5/. З копії ухвали Львівської міської ради № 978 від 21.06.2007 року /а.с. 13/ вбачається, що квартиру [ADDRESS] передано у власність [PERSON]. Судом також встановлено, що на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 31 липня 2007 року № 796- Ж-Ш /а.с. 14/ [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 29.5 кв.м. /а.с. 15/. У відповідності до рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.11.2012 року № 808 /а.с. 16/ [PERSON] в порядку заміни надано квартиру [ADDRESS], яка складається з однієї кімнати житловою площею 15,4 кв.м, кухні та комунальних вигод, загальна площа квартири 27,5 кв.м. Наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 19.12.2012 року № 2917-Ж-Ш квартиру [ADDRESS] переведено до державного житлового фонду. Відповідно до актів складених працівниками ЛКП "Тополя-406" від 15 лютого 2013р. /а.с. 6/, 06 квітня 2013р. /а.с. 7/, 21 травня 2013р. /а.с. 8/, 25 липня 2013р. /а.с. 9/, 16 серпня 2013р. /а.с. 10/, 19 вересня 2013 р. /а.с. 11/ в квартирі [ADDRESS] відповідач - [PERSON] не проживає понад шість місяців. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved