Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-20 00:00:00

У серпні місяці 2013 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 року за №630 плату за послуги з теплопостачання, як власник житла не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року в сумі 4053,45 грн. Між позивачем та відповідачем утворились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, просить стягнути її в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача несплачену станом на 31.05.2013 року заборгованість у сумі 4053,45 грн. як власника житла. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлених вимог не визнав. Суду пояснив, що він являється власником квартири за [ADDRESS]. Однак із ним як власником квартири договору про надання послуг з теплопостачання не укладено та пропозиція від позивача про його укладання не надходила. Натомість, він 17 березня 2008 року подав заяву на ім»я директора МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про відмову від послуг з гарячого водопостачання і опалення. Вважає, що з попереднім власником квартири договір втратив чинність, а з ним такого договору не укладено,тому з дати подання заяви про припинення теплопостачання у його квартиру є датою припинення надання послуг. Не заперечує, що квартира [ADDRESS] власником якої він є опалюється позивачем. Суд, вислухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 18 липня 2006 року. Відповідач не заперечує, що теплопостачання у квартиру подається та подавалось з часу нарахування плати за нього. Відповідач плати за надані послуги з теплопостачання не вносив, і заборгованість з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року згідно довідки-розрахунку позивача розмір заборгованості становить 4053,45 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Означені обставини щодо розміру заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири (споживач) зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року передбачено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно ст.19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. [PERSON] не виконав покладений на нього законом обов'язок укласти договір з теплопостачальною організацією, але, незважаючи на це, він вважається споживачем теплової енергії, як особа, якій вона фактично надавалася. Саме цих обставин відповідач не оспорює. За період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року на адресу відповідача підприємством МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" було відпущено теплової енергії на суму 4053,45 грн., яка ним не оплачена. Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний оплатити надані йому послуги з теплопостачання. Доводи відповідача про те, що він не повинен оплачувати послуги з теплопостачання, оскільки між ним, як власником квартири та позивачем не було укладено відповідний договір, а отже відсутня правова підстава для стягнення таких витрат, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки норми чинного законодавства зобов'язують власників квартири укласти такі договори. Невиконання споживачем цього обов'язку не звільняє власника житла та від сплати зазначених послуг відповідно до встановлених тарифів. Відтак, суд приходить до висновку про те, що між сторонами склалися фактичні відносини. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Тому слід стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4053,45 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved