Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 25. 03. 2008 року між ТОВ » Комерційний банк »Дельта», правонаступником якого в даний час є Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » , та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-03967-250308, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає на надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до умов укладеного Договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грв. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грв., при цьому Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії без складення додаткової угоди. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору відповідач зобов»язався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Оскільки відповідач належним чином взяті на себе зобов»язання не виконував, то станом на 25.08.2013 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 2 080,00 грв., яка складається з : 1 635,00 грв.- тіло кредиту; 445, 00 грв. - заборгованість за комісіями. Посилаючись на ст. ст. 3, 4, 5 , 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 080,00 грв. та судові витрати по справі в сумі 229, 40 грв.. Представник позивача по справі Романченко А.С. в судове засідання не з»явився, при цьому згідно вимоги, викладеній в п. 4 прохальної частини позовної заяви, просив розглянути справу в його відсутність, підтримавши позовні вимоги повністю (ас. 4, 17 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд даної справи в судовому засіданні в його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги повністю визнає (ас.27). Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - 25.03.2008 року між ТОВ » Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого в даний час є ПАТ « Дельта Банк» (ас.15), та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-03967-250308 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грв. , з встановленим лімітом на рахунку на день укладення договору в розмірі 3 000 грв., а також відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав відповідачеві платіжну картку та Пін-код до неї. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, при цьому кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод (ас. 5, 6). У відповідності до розділу 3 Договору « Порядок проведення розрахунків» та тарифів на обслуговування платіжної картки Visa Класичний відповідач зобов»язався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (ас.5, 6, 9, 10, 11, 12). Пунктом 5.2 Договору передбачено, що останній діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов»язання не виконував, а відтак станом на 25.08.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 080,00 грв., яка складається з : 1 635,00 грв.- тіло кредиту; 445, 00 грв. - заборгованість за комісіями, що підтверджено в судовому засіданні розрахунком заборгованості наданим позивачем (ас. 7, 8 ). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, судом встановлено, що 25.03.2008 року на підставі кредитного договору № 006-03967-250308 відповідач отримав від ПАТ « Дельта Банк» кредит та зобов'язався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взятих на себе зобов'язань не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2 080 ,00 грв., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грв. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved