Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, який уточнила в судовому засіданні та просила суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності майно подружжя: автомобільний причеп марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 4000 грн., легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 36000 грн. та незакінчений (98% готовності) будівництвом житловий будинок (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га), а також поділити вказане майно, виділивши відповідачеві у власність автомобільний причеп марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 4000 грн. та легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 36000 грн., а також 19/40 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), оціночною вартістю 109867,50 грн., що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га) та виділивши позивачеві 21/40 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), оціночною вартістю 121432,50 грн., що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га). В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, підтримали у повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 28.04.1990 р. виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.5). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12.12.2012р., яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, вказаний шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8). За час шлюбу сторонами було набуто наступне рухоме майно: автомобільний причеп марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] та легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], які у встановленому законом порядку було зареєстровано за відповідачем [PERSON] (а.с.58,94). В судовому засіданні сторони дійшли згоди, що вартість причепу марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] становить 2000 грн., а вартість легкового автомобіля марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] становить 29781 грн., оскільки саме такою була вартість вказаного автомобіля на час його реєстрації 08.09.2011р. (а.с.173). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Під час розгляду справи судом відповідачем [PERSON] спірний легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] 20.04.2013р. було знято з обліку та продано, про що відповідачем було повідомлено в судовому засіданні та що підтверджується письмовими повідомленням від 11.09.2013р. № 468 Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Путивльського та Буринського районів (а.с. 173-175). Автомобільний причеп марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] у 2009 р. відповідачем [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26.05.2009р. було передано [PERSON], з наданням останньому повноважень щодо продажу вказаного майна (а.с.57). Однак, відповідно до письмового повідомлення від 03.09.2013р. № 453 Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Путивльського та Буринського районів станом на 03.09.2013р. причеп марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] значиться зареєстрованим за відповідачем [PERSON], тобто переходу права власності на вказаний причеп до інших осіб у встановленому законом порядку зареєстровано не було (а.с. 170). 07.04.2006р. між [PERSON], яка є матір'ю відповідача, та відповідачем [PERSON] було укладеного договір дарування, відповідно до якого останній прийняв в дар від своєї матері недобудований житловий будинок садибного типу, відсоток готовності якого складає 12 %, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га), яка знаходиться у комунальній власності Путивльської міської ради Сумської області та надана в користування, де розташовані: незакінчений будівництвом житловий будинок А - відсоток готовності 12 %, літня кухня Б з прибудовою «б», вартість незакінченого житлового будинку становить 7878 грн. (а.с.80). Судом встановлено, що земельна ділянка площею 600 кв.м. була надана батьку відповідача - [PERSON] у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, відповідно до рішення виконкому Путивльської міської ради № 26 від 09.12.1970 р. (а.с.83-84). Відповідно до даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] сторони значаться такими, що зареєстровані за вказаною адресою з 02.06.2006р. і по теперішній час (а.с.54-55). Як вбачається із висновку судової будівельно-технічної експертизи № 598/599 від 20.08.2013р. згідно даних технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] і проведеного обстеження на земельній ділянці площею 600 кв.м. встановлено наявність наступних будівельних споруд: житлового будинку «А-І», розміром 9,85х 6.75м., сіней «а1», розміром 2,75х9,85м., тамбура «а1-1» розміром 1,2х2,36м., літньої кухні «Б», розміром 4,54х7,0 м, сараю «б», розміром 3,57х4,6м., гаражу «Г» розміром 3,66х7,10м., льоху «Пг» внутрішній розмір приміщення якого становить 1,87х2.71м і площа сходового маршруту розміром 0,98х1,61м., який складається з п'яти сходинок 9150х240мм; відсоток будівельної готовності об'єктів, що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. складає: по житловому будинку «АІ» з прибудовами «а1» і «а1-1» - 98 %, по гаражу «Г» - 91 %, по льоху «Пг» - 100 %, ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. на дату складання висновку дорівнює 231300 грн. (а.с.134-161). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 62 Сімейного кодексу України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. В силу ч. 2 ст. 62 Сімейного кодексу України автомобільний причеп марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] та легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки набуті ними за час шлюбу. Оскільки відсоток готовності спірного недобудованого будинку на момент набуття права власності на нього відповідачем - 07.04.2006р. становив 12 % та вартість його на вказану дату становила 7878 грн., та за час шлюбу між сторонами внаслідок їх спільних трудових та грошових затрат вартість будинку з господарськими спорудами збільшилася до 231300 грн., а відсоток готовності будинку склав 98 %, з огляду на таке, суд приходить до висновку про необхідність визнання незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарайом (літер б) площею 16,4 кв.м., гаражем (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погрібом (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожею (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га) - об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі ч. 1 ст. 62 СК України. При вирішенні питання щодо поділу спірного майна суд приймає до уваги, що 20.04.2013р. легковий автомобіль марки «Audi-80», червоного кольору 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] відповідачем [PERSON] було знято з обліку та продано (а.с.173-175). З огляду на таке, суд вважає за необхідне провести поділ майна наступним чином. Загальна вартість майна, яке підлягає поділу становить 263081 грн., в тому числі - 2000 грн. - вартість автомобільного причепа марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER]; 29781 грн. - вартість легкового автомобіля марки «Audi-80», червоного кольору 1988 року випуску, державний номер [NUMBER]; 231300 грн. - вартість незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарайом (літер б) площею 16,4 кв.м., гаражем (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погрібом (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га). При цьому, відповідачеві [PERSON] підлягає виділенню автомобільний причеп марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] вартістю 2000 грн., а також суд приймає до уваги, що розмір частки, що підлягає виділенню відповідачу підлягає зменшенню на суму вартості автомобіля марки «Audi-80», червоного кольору 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] у розмірі 29781 грн., оскільки кошти від продажу вказаного транспортного засобу отримав саме відповідач. Також суд приймає до уваги, що під час шлюбу, а саме - 07.04.2006р. відповідач [PERSON] отримав у дар від своєї матері [PERSON] недобудований житловий будинок садибного типу, відсоток готовності якого складає 12 %, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га), яка знаходиться у комунальній власності Путивльської міської ради Сумської області та надана в користування, де розташовані: незакінчений будівництвом житловий будинок А - відсоток готовності 12 %, літня кухня Б з прибудовою «б», вартість незакінченого житлового будинку становить 7878 грн. Таким чином, беручи до уваги, що оціночна вартість незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарайом (літер б) площею 16,4 кв.м., гаражем (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погрібом (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га) становить 231300 грн., то вартість частки у розмірі 12 % від оціночної вартості вказаного будинку з господарськими спорудами становить 28322,45 грн. ( (231300грн. х 12 %)/98 % = 28322,45 грн.). Внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя за час шлюбу вартість спірного будинку збільшилася на 202977,55 грн. (231300 грн. - 28322,45 грн. = 202977,55 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, вартість частки майна в спірному будинку, яке створено внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя за час шлюбу та належить кожній із сторін становить 101488,775 грн. (202977,55 грн./2 =101488,775 грн ). За результатами поділу майна вартість частки позивача в будинку становить 133269,775 грн (101488,775 грн. (вартість частки позивача у спірному будинку, створеної внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя за час шлюбу) + 2000 грн. (вартість причепа ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER], виділеного відповідачу) + 29781 грн. (вартість автомобіля «Audi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], кошти від продажу якого отримав відповідач) = 133269,775 грн, що становить 29/50 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожою (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га). За результатами поділу майна вартість частки відповідача [PERSON] в будинку становить 98030,225 грн. (101488,775 грн. (вартість частки відповідача у спірному будинку, створена внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя за час шлюбу) - 2000 грн. (вартість причепа ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER], виділеного відповідачу) - 29781 грн. (вартість автомобіля «Audi-80», червоного кольору 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], кошти від продажу якого отримав відповідач) + 28322,45 грн. (вартість незавершеного будівництва у розмірі 12% , отриманого у дар відповідачем під час шлюбу) = 98030,225 грн.), що становить 21/50 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожою (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га). Оскільки за позивачем судом визнано право власності на частку майна вартістю 133269,775 грн., то на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 6511 грн. 45 коп. (1215,45 грн. - судовий збір та 5296 грн. - витрати, пов'язані з проведенням експертизи), а 117 грн. 25 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial