Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що о 18-18 год. 30.12.2011 року в місті Житомирі, на майдані Соборному сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої з вини водія [PERSON] було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль марки «Сhevrolet Nubira-Х4ХК554» д.н.з. [NUMBER], яким керував за дорученням позивач. Оскільки відповідальність [PERSON] застрахована 21.03.2011 року згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «Український Страховий Дім», тому позивач звернувся з відповідною заявою інтересах [PERSON] про виплату страхового відшкодування та подано ряд необхідних документів, але виплати здійснено не було та на його письмові заяви відповіді не отримав. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 10457,42 грн., пеню за прострочення його випалати в сумі 1491,25 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн., а всього 12392,80 грн. Позивач та його предстравник, а також представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Позивач та його представник подали зави з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. За згодою позивача та його представника суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). Згідно ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. В силу ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що 30.12.2011 року о 18-18 год. в м. Житомирі, на майдані Соборному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-217030» д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Сhevrolet Nubira-Х4ХК554» д.н.з. [NUMBER], яким керував позивач, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді було визнано водія автомобіля марки «ВАЗ-217030» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], що підтверджується копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2012 року (а.с. 52). Зазначена постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 22.03.2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і доказуванню не підлягає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісом) № АА/6674173, укладеним 21.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Український Страховий Дім (а.с.6). Ліміт відповідальності страховика на заподіяння матеріальної шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-217030» д.н.з. [NUMBER] визначений в сумі 50000 грн. Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 14.06.2007 року [PERSON] уповноважила [PERSON] знімати з обліку та ставити на облік в органах ДАІ, керувати, укласти договір безоплатного користування (позички), оренди, продати, обміняти, заставити належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ 27.08.2004 року, автомобіль марки «Сhevrolet Nubira-Х4ХК554» д.н.з. [NUMBER], випуску 2004 року (а.с. 47). Цією довіреністю вона також надала право позивачу представляти її інтереси та бути її представником у судах у всіх питаннях, пов`язаних з указаним транспортним засобом, в тому числі у випадку пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № 8 про оцінку автомобіля марки «Сhevrolet Nubira-Х4ХК554» д.н.з. [NUMBER], складеного суб'єктом оціночної діяльності 18.01.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 10457,42 грн., а матеріальний збиток, завданий власнику вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 8172,36 грн. 11.01.2012 року позивач звернувся до страховика з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.12.2011 року, а 21.03.2012 року - із письмовою заявою про страхове відшкодування, яке позивачу страховиком виплачено не було. Розмір франшизи, тобто сума, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до полісу № АА/6674173 становить 510,00 грн. Такм чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу страхове відшкодування за даним випадком з урахуванням безумовної франшизи, що становить 9947,42 грн. (10457,42 грн. - 510 грн.) Відповідно до п. 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи ту обставину, що страхове відшкодування не було виплачено у визначений законом строк саме з вини страховика, з останнього підлягає стягненню на користь позивача пеня в межах заявлених позовних вимог - в розмірі 1418,53 грн. за період з 23.06.2012 року по 06.06.2013 року, виходячи з такого розрахунку: 9947,42 х 0,0410958 х 347 : 100 = 1418,53 грн., де 9947,42 грн. - розмір страхового відшкодування, 0,0410958 - подвійна облікова ставка НБУ в день (15 % : 365), 347 - кількість днів прострочки. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, а також витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій. Враховуючи викладене,

Outcome: partial