Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 березня 2000 року був укладений шлюб із відповідачем, від якого сторонни мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року сторонни припинили шлюбні відносини, хоч і проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. З причин постійних конфліктів на побутовому грунті, а так само обопільного небажання шукати компроміси, між сторонами втрачено почуття любові та взаємної пошани один до одного. Відповідач регулярної матеріальної допомоги дитині не надає та позивач вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., так як відповідач має значний, але не постійний дохід, маючи на праві власності вантажний автомобіль, офіційно зареєстровпний та працює приватним підприємцем у сфері вантажоперевезень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 24 березня 2000 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актівцивільного стану м. Алушти, АР Крим, про що зроблено відповідний актовий запис № 33 ( а.с.3). Від сумісного життя сторонни мають малолітню дитину – [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Батьком малолітньої дитини є [PERSON], але матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини надає нерегулярно. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися, сторони припинили подружні стосунки та ведення сумісного господарства з серпня 2013 року. З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям суд вважає, що збереження між ними шлюбу неможливо і суперечать їх інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористувався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідач не заперечує. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Спору стосовно поділу спільно нажитого майна не має, малолітня дитина проживає разом з матір*ю, позивачем по справі [PERSON], спору стосовно цього також не має. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved