Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Назустріч людям» про припинення членства як пайщика та визнання вкладником у кредитній спілці. В обґрунтування позову зазначала, що вона є пайщиком КС «Назустріч людям», що підтверджується членською книжкою [NUMBER], пайовим сертифікатом № 0345 від 27.12.2007 року, квитанціями до прибуткового касового ордеру № НЛ-271207005 та № НЛ-271207006 від 27.12.2007 року на загальну суму 1 000 грн., що є її пайовим внеском до КС «Назустріч людям». Маючи права як члена кредитної спілки за ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», а саме вийти зі складу членів кредитної спілки, як пайщик, та стати вкладником. 25.07.2013 року вона подала до відповідача заяву, в якій просила виключити її з пайщиків і залучити як вкладника спілки, проте керівництво відповідача так і не прийняло відповідне рішення, що порушує її права, передбачені ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки». Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати дії КС «Назустріч людям» неправомірними, визнати її такою, що припинила своє членство, як пайщик у Кредитній спілці «Назустріч людям» та визнати [PERSON] такою, що набула право, як вкладник у КС «Назустріч людям». У судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місцезнаходження юридичної особи, які поверталися до суду не врученими з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим суд вирішив розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки», діяльність кредитної спілки ґрунтується, зокрема, на принципі добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки. Відповідно до вказаного принципу ніхто не може бути примушений вступати до кредитної спілки, а виключення з членів кредитної спілки дозволяється лише у випадках, визначених статутом спілки. Статтею 10 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов'язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов'язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2007 року [PERSON] внесла у КС «Назустріч людям» пайовий внесок в розмірі 1 000 грн., про що їй було видано пайовий сертифікат № 0345 від 27.12.2007 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № НЛ - 271207006 [PERSON] 27.12.2007 року внесла додатковий пайовий внесок в сумі 1 000 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № НЛ - 271207005 від [PERSON] було прийнято вступний та обов'язковий пайові внески. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] на засадах добровільності набула статусу члена КС «Назустріч людям». Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту положень ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений ст. 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Звертаючись до суду з позовною заявою, [PERSON] просила припинити її членство, як пайщика, у кредитній спілці, та визнати її такою, що набула право вкладника КС «Назустріч людям». Проте, суду не надано доказів на підтвердження порушення прав позивача з боку КС «Назустріч людям». Зокрема, позивачем не надано доказів того, що вона належним чином зверталася до КС «Назустріч людям» із заявою про виключення її із членів кредитної спілки і що вказана заява була предметом розгляду на засіданні спостережної ради відповідача, за результатами якого було прийнято рішення про відмову [PERSON] у виключенні із членів кредитної спілки. Крім того, позивачем не обґрунтовано обраний нею спосіб захисту її прав, як припинення членства як пайщика, у кредитній спілці та визнання її такою, що набула право вкладника кредитної спілки. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та необґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed