Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області в якій вказує що [INFO] помер його батько [PERSON] ,який на праві приватної власності володів будинком [ADDRESS] і проживав в ньому на день смерті. Рішенням Рубіжанської міської ради від 11.02.1998 року його батькові було передано земельну ділянку площею 302 кв.м. для обслуговування зазначеного будинку.Після смерті батька відкрилася спадщина на вказаний будинок .Спадкоємцями першої черги є він та його бабка [PERSON], яка з 27 .03.2011 року постійно проживала разом із своїм сином ,а його батьком у зазначеному будинку.Він не заявляв свого права на спадщину оскільки вважав ,що будинок належить бабці, яка в ньому проживала і залишилася проживати після смерті сина.[INFO] його бабка [PERSON] померла.Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабки. Але державний нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та відсутні документи,підтверджуючи родинний зв"язок між ним та його батьком. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями ,розташованими на земельній ділянці площею 302 кв.м. та на земельну ділянку площею 302 кв.м.,призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ,розташованих за адресою : [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з"явився ,надав заяву в якій позовні вимоги визнав,просив справу розглядати за його відсутністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача ,дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.14),який володів на праві власності будинком [ADDRESS] (а.с.11) та земельною ділянкою розміром 302 кв.м. для обслуговування зазначеного житлового будинку (а.с.12) Позивач є сином [PERSON] (а.с.19). Рубіжанською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадщини (а.с.20) Згідно з оцінкою експерта (а.с.21-49) вартість спірного будинку складає 32104 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно ,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином ,суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved