Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

20 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову вказала на те, що він, [PERSON], народився [INFO]. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Також у нього є рідна сестра [PERSON]. Його батько помер у вересні 1999 року. Його мати - [PERSON] померла [INFO]. Ще за життя його мати склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Бігальською М.-М.Ю., 29 листопада 2007 року, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, і взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому - [PERSON] Даний заповіт не був змінений, скасований та не визнаний недійсним. Оскільки його мати розпорядилась всім своїм майном на випадок смерті, спадкування її майна повинно здійснюватись на підставі заповіту. Після смерті його матері, важко хворіла його дружина - [PERSON] та батько його дружини - [PERSON]. Дружина ще у 2009 році перенесла інсульт. Після цього постійно перебуває на лікуванні. Після перенесеної хвороби його дружина є інвалідом, функції її організму обмежені, відповідно потребує постійного догляду. Батько його дружини у 2007 році переніс хірургічне втручання шлунку, у зв»язку з чим також потребував постійного догляду. Протягом останніх шести місяців його стан значно погіршився в результаті чого він помер [INFO]. Таким чином він, позивач, протягом 2013 року весь час доглядав за дружиною та її батьком, опікувався їх здоров»я. Також зазначив, що в травні 2013 року померла його рідна тітка. Всі ці обставини (смерть матері, смерть тітки, хвороба дружини та смерть її батька) завдали йому психологічної травми та відповідно зумовили відсутність у нього вільного часу, у зв»язку з чим заяву про прийняття спадщини після смерті матері протягом визначеного законом шестимісячного строку він не подав. Після смерті його матері залишилось її майно, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS]. Як наслідок, вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки перебував з хворими дружиною та її батьком, опікувався ними, довгий час був у пригніченому стані. Зазначив, що він опікувався матір»ю до її смерті, а після її смерті квартира перебуває на його утриманні. Згода на подання ним заяви про прийняття спадщини його сестра йому не надає. Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з"явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить позов задовольнити та продовжити позивачу термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від відповідача до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, з якої вбачається, що відповідач позов визнає та просить його задовольнити. Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була матір»ю позивача у справі. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина - право власності на квартиру [ADDRESS]. . Згідно заповіту [PERSON] від 29 листопада 2007 року, який посвідчений державним Третьої Львівської державної нотаріальної контори Бігальською М.-М.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1-2920, вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, позивачеві. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте не звернувся до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк для оформлення спадщини, оскільки перебував з хворими дружиною та її батьком, опікувався ними, був у пригніченому стані, що є поважною причиною. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме: ксерокопіями свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), заповіту від 29.11.2007 року (а.с.6), свідоцтва про права власності на житло (а.с.7), медичними документами та іншими письмовими доказами. Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, проаналізувавши причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що такий пропущений позивачем з поважних причин. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved