Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-14 00:00:00

Позивач у липні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2006 року в розмірі 11206,45 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2013 року складає 89 539,53 грн. та судові витрати по справі в розмірі 895,40 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № б/н від 16.01.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4 000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувава свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 16.06.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 11206,45 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2013 року складає 89 539,53 грн., що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви від 15.11.2013 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору № б/н від 16.01.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4 000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № б/н від 16.01.2006 року заборгованість станом на 16.06.2013 року склала 11206,45 дол. США (що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2013 року складає 89 539,53 грн.), яка складається із наступного: 3940,16 дол. США (що в еквіваленті складає 31481,88 грн.) заборгованість за кредитом; 6379,37 дол. США (що в еквіваленті складає 50971,17 грн.) заборгованість за процентами за користування кредитом; 293,68 дол. США (що в еквіваленті складає 2346,50 грн. ) заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,58 дол. США (що в еквіваленті складає 500,00 грн.) штраф ( фіксована частина), 530,66 дол. США (що в еквіваленті складає 4239,97 грн.) штраф (процента складова). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved