Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

06 грудня 2013 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом до закінчення дитиною навчання. Згідно з доводами позивачки повнолітній син [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення у професійно-технічному училищі №12 відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. При цьому [PERSON] зазначає в позовній заяві на невисокий розмір її заробітної плати та неможливість самостійно утримувати повнолітню дитину. В якості обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує на те, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в добровільному порядку не надає, хоча є фінансовоспроможним, оскільки має постійну роботу і отримує заробітну плату в достатньому розмірі. У попереднє судове засідання сторони по справі [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце проведення судового засідання. 20 грудня 2013 року позивачка подала в суд письмову заяву про розгляд даної справи без її участі на підставі письмових доказів. Зі змісту вказаної письмовій заяви від 20 грудня 2013 року, слідує, що [PERSON] повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позову до 30 червня 2014 року включно. Відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON], вказавши у письмовій заяві від 20 грудня 2013 року, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову в суд до 30 червня 2014 року включно. Окрім цього, відповідач просить суд розглянути справу без його участі, про що зазначив у вказаній письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю. Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 23 жовтня 2001 року (актовий запис за №31 від 13 лютого 2001 року), сторони [PERSON] і [PERSON] не перебувають у шлюбі між собою. За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народилася дитина - син [PERSON], який на момент вирішення спору є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 20 грудня 1995 року (актовий запис за №597 від 20 грудня 1995 року). [PERSON] змінив ім'я на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 29 травня 2013 року (актовий запис №10 від 29 травня 2013 року). З довідки професійно-технічного училища №12 відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №182/301 від 03 грудня 2013 року слідує, що [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі на третьому курсі денного відділення за професією "слюсар з контрольно-вимірювальних приладів і автоматики" і закінчує навчання 30 червня 2014 року. Довідка ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №2385 від 17 грудня 2013 року підтверджує, що постійним місцем проживання [PERSON] є квартира [ADDRESS], де проживає його мати - позивачка [PERSON] Наведена обставина підтверджує право [PERSON] на звернення до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до ч.3 ст.199 СК України. Судом встановлено, що згідно з довідкою підприємця [PERSON] №17/12-2013 від 17 грудня 2013 року позивачка [PERSON] працює у фізичної особи-підприємця [PERSON] з 14 травня 2013 року прибиральницею службових приміщень, її посадовий оклад становить 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., а загальна сукупна сума доходу за місцем роботи за період часу з червня 2013 року до листопада 2013 року включно складає 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн. 00 коп. Вказаний дохід позивачки є недостатнім для здійснення нею самостійного утримання повнолітньої дитини [PERSON] З довідки відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №6841 від 17 грудня 2013 року слідує, що відповідач [PERSON] працює в цьому підприємстві ізолювальником з термоізоляції та отримує заробітну плату, сукупна сума якої за період часу з червня 2013 року до листопада 2013 року включно після відрахування податку та інших обов'язкових платежів становить 27485 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 77 коп. Отже, доказами справи доведено, що повнолітній син сторін - [PERSON], [INFO], який навчається в професійно-технічному училищі №12 відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на денній формі навчання і закінчує навчання 30 червня 2014 року, потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька [PERSON] Добровільна матеріальна допомога, що надається позивачкою, є недостатньою для забезпечення належного проживання повнолітнього сина [PERSON]. та не покриває всіх його витрат, викликаних навчанням у професійно-технічному училищі №12 відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". При цьому судом встановлено, що відповідач за своїм станом здоров'я і матеріальним становищем спроможний здійснювати утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 06 грудня 2013 року, до моменту припинення навчання повнолітнім сином, тобто до 30 червня 2014 року включно. Вказані обставини повністю визнані відповідачем [PERSON] у письмовій заяві від 20 грудня 2013 року та підтверджуються письмовими доказами. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, з наведених підстав, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованим, тому його необхідно задоволити в повному обсязі. Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: approved