Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 20 жовтня 1990 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка в зв'язку зі шлюбом змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. С того ж часу вони стали проживати однією сім'єю. Від попереднього шлюбу у [PERSON] була донька [PERSON], [INFO]. Тобто [PERSON] з часу реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] стала пасербицею [PERSON] Починаючи з 1995 року [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] стали проживати за адресою [ADDRESS]. 10 серпня 1995 року [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] та стали кожний власником 1/3 частини цієї квартири. У зв'язку з тим, що у місті Первомайськ не було роботи, [PERSON] неодноразово намагалася поїхати на заробітки у Москву, але [PERSON] був проти цього, у зв'язку з чим між ним та [PERSON] були неодноразові сварки, У зв'язку з відносинами, що склалися між ними, 27 липня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розлучення, [PERSON], у серпні 1999 року забрала свої речі та разом з донькою [PERSON] поїхала на заробіток до Москви. З того ж самого часу, а саме з серпня 1999 року, ні [PERSON], ні [PERSON] жодного разу не приїжджали в місто Первомайськ та не приймали ніякої участі в утриманні квартири [ADDRESS]. Тобто [PERSON] фактично залишила [PERSON] ті частки квартири, які належали їй та її доньки. Незважаючи на те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваній, вони продовжували підтримувати стосунки за телефоном. [PERSON] померла [INFO] в Росії, м. Москва. [PERSON] за свої кошти їздив в Москву та займався похованням [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкоємне майно, а саме 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем майна [PERSON] фактично була її донька [PERSON], але вона з заявою про бажання прийняти спадщину, а також за отриманням свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталася. Інших спадкоємців, які б могли та бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON] не має. Після смерті [PERSON], [PERSON] залишилася працювати у м. Москва, а потім повернулася до України та стала працювати у м. Києві. При цьому вона жодного разу не приїжджала в місто Первомайськ та не приймала ніякої участі в утриманні квартири [ADDRESS]. Все це свідчить, що вона також, як і її мати [PERSON], фактично відмовилися від своїх часток на квартиру за адресою [ADDRESS], на користь [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Крім [PERSON] інших рідних у [PERSON] не було, то [PERSON] за свої кошти поховав [PERSON] Після смерті [PERSON] також залишилося спадкоємне майно, а саме 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS]. Але у зв'язку з тим, що рідних у [PERSON] не має, на її спадщину ніхто не претендував. Починаючи з серпня 1999 року і до наступного часу, а саме біля 14 років, [PERSON] сам проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS]. З того ж часу він доглядає за всією квартирою, тримає її в належному стані. Неодноразово поліпшував умови життя в даній квартирі, здійснював оплату за комунальні послуги. Тобто [PERSON] не тільки володіє своєю часткою квартири, але і більше 14 років добросовісно, безперервно та відкрито володіє і 1/3 частиною квартири, що належала на праві власності [PERSON] та 1/3 часткою квартири, що належала на праві власності [PERSON] З означених підстав [PERSON] вважає, що має право на отримання частини вказаної квартири, яка належала [PERSON] та [PERSON], по 1/3 частини кожної, у свою власність, але юридично оформити це право він може тільки за рішенням суду. Згідно експертної оцінки вартість 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] складає 58066 грн. 66 коп. Просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], з яких 1/3 частка квартири раніше належала [PERSON], яка померла [INFO], а друга 1/3 частка квартири раніше належала [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав довіреність на ведення справи [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги [PERSON] до Первомайської територіальної громади в особі Первомайської міської ради про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю та просив їх задовольнити. Просив справу розглянути без його присутності. Представник відповідача Первомайської територіальної громади в особі Первомайської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог і просить розгляд справи провести без участі представника Первомайської міської ради. Представник третьої особи реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі. Заперечень проти позову не має. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. В суді встановлено. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано 27 липня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 164.(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого академічним відділом РАЦС м. Москва, Росія, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 1903 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого РАЦС м. Київ, Україна, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 10848 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 352 від 10.08.1995р., квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] -1/3 частка, членам її сім'ї: [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка. (а.с.4). Згідно копії домової книги, в квартирі за адресою: [ADDRESS], мешкали [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с.5-6). Згідно з довідкою № 9783 від 09.07.2012р., [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], прописаний один.(а.с.13). Згідно з актом вуличного комітету № 30 м. Первомайська від 10.10.2013р., за адресою: [ADDRESS], починаючи з 1995 року проживали [PERSON], [PERSON] і її дочка [PERSON], [INFO]. Згідно правовстановлюючих документів, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в серпні 1995 року втрьох приватизували квартиру. Від сусідів відомо, що [PERSON] з дочкою [PERSON] в серпні 1999 року поїхали до Москви на заробітки і більше за даною адресою не з'являлися. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] в місті Москві. [PERSON] померла [INFO] в місті Києві. Про рідних [PERSON] і [PERSON] нічого не відомо. В даний час в квартирі залишився зареєстрованим і мешкає тільки [PERSON] Тобто встановлено, що [PERSON], починаючи з серпня 1999 року по теперішній час сам утримував і утримує всю квартиру. Більше 14 років відкрито володіє і користується всією квартирою, в тому числі і частинами, які належали [PERSON] і [PERSON] Неодноразово проводив ремонт у квартирі. Призводить оплату всіх комунальних платежів. (а.с.14). Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.10.2013р., по відкриттю спадкової справи [PERSON], яка померла [INFO], у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.15). Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.10.2013р., по відкриттю спадкової справи [PERSON], яка померла [INFO], у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.16). Згідно довідки КП «Госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації» Первомайської міської ради Луганської області № 163 від 11.10.2013р., згідно даних БТІ, станом на 01.01.2013р. право власності на кв. [ADDRESS] зареєстровано за громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/3 частині на кожного, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Первомайським госпрозрахунковим бюро з приватизації державного житлового фонду 10.08.1995г.(а.с.17). Згідно з копією звіту про оцінку квартири, оціночна вартість квартири, загальною площею 63.77 м2, розташованої за адресою: [ADDRESS], визначена порівняльним підходом, складає на дату оцінки, з урахуванням округлення без урахування ПДВ: 87 100,00 (вісімдесят сім тисяч сто) гривень 00 коп.) (а.с.18-20). Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації виникає за набувальною давність з моменту державної реєстрації. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давність на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. В суді встановлено, що з 1999 р. позивач дійсно мешкає у даній квартирі сам, [PERSON] і [PERSON] забрали свої речі і виїхали на заробітки до Москви. Наведені вище докази суд оцінює як достовірні та достатні для висновку про те, що [PERSON] дійсно добросовісно, постійно, відкрито, безперервно сам проживає в [ADDRESS] з 1999 року і він має право власності на вказану квартиру за набувальною давністю та за ним можливо визнати право власності на цю квартиру за набувальною давністю. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved