Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] №493 від 07.02.2008 року, вчиненого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, даних про те, що він є батьком [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 25.12.2004 року він та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції. Сімейне життя у них не склалося, на протязі трьох років ми не підтримували сімейних відносин, разом не проживали та не вели спільного господарства, шлюбу між ними розірвано відповідно до рішення суду від 28.11.2007 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу ним отримано було лише 06.02.2008 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 24. [INFO] у відповідачки народилась донька [PERSON], про даний факт йому стало відомо лише у серпні 2013 року. Оскільки на момент народження дитини, він ще вважався чоловіком відповідачки, при реєстрації народження доньки у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області її батьком записали його - [PERSON], актовий запис № 493 від 07.02.2008 року. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Позивач стверджує, що він, [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], оскільки він протягом тривалого часу, а саме після укладення шлюбу з відповідачкою проживав в Ізраїлі, відповідачка прожила з ним в Ізраїлі 6 місяців починаючи з листопада 2005 року. Після закінчення строку дозволу на проживання в Ізраїлі відповідачка повернулась проживати на територію України де і проживає на даний час. Після цього ми з нею не бачились та не підтримували шлюбні стосунки. [PERSON] була ініціатором подання заяви про розірвання шлюбу, в якій зазначала, що вона створила нову сім'ю з іншим чоловіком та вагітна від нього, а він не заперечував щодо розірвання шлюбу, про що подав письмову згоду. Відповідачка достовірно знає, що він не може бути фізично батьком дитини оскільки в ті часи вони не проживали разом. Вінницьким районним судом Вінницької області від 28.11.2007 року було встановлено, що на час ухвалення рішення про розлучення дітей у шлюбі у них не має. Останнім часом позивачка, знаючи що він працює у м. Києві, почала телефонувати йому та вимагати гроші на утримання дитина, батьком якої він не являється. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явилася, надала заяву через канцелярію суду про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, а також зазначила, що [PERSON] не являється батьком дитини [PERSON], що батьком [PERSON] є інший чоловік. Представник третьої особи - відділу РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано лист, згідно якого відділ РАЦС Вінницького МУЮ просить розглянути справу у відсутність їх представника, щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням поданих сторонами заяв про підтримання позову та визнання позову, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про виключення запису [PERSON] як батька з актового запису №493 від 07.02.2008 року про народження [PERSON], [INFO] Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved