overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\- На підставі викладеного, ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає. Син постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина має проблеми зі здоров'ям, тому потребує лікування та оздоровлення. До судового засідання позивач [PERSON] подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, але на менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Син проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або)у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного у обґрунтуванні доводів сторін, на що буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення до 30.09.2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

23 квітня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що мається актовий запис за № 82. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з батьком. Сімейні стосунки між сторонами припинені у вересні місяці 2010 року через те, що між ним та дружиною немає взаєморозуміння та поваги одне до одного. В сім'ї часто виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та на сімейні обов'язки. Просить розірвати шлюб. Неповнолітню дитину залишити йому на виховання. Після припинення сімейних відносин, відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Зараз відповідачка проживає з іншим чоловіком, від спільного життя з яким народила дитину. Стягнень по виконавчим листам з неї не провадиться. Просить стягнути з неї аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про підтримку позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам їх дитини. Сторони припинили сімейне життя і бажають розірвати шлюб. Позивач категорично відмовляється від збереження сімї з відповідачем. Суд вважає, що неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з батьком. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 1999 року в Дружківському відділі РАЦС, про що має місце актовий запис за №82. Свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-НО №122725, яка народилася 16 березня 1999 року, про що Дружківським відділом РАЦС зроблений актовий запис за №174, підтверджується, що її матір'ю вказана [PERSON]. Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти, оскільки вона являється працездатною. Згідно зі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 229.40 грн. в Державний бюджет міста Дружківки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

У зв'язку зі складністю складання повного рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27 вересня 2013 року після 13 години.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], є сином [PERSON] та [PERSON]. Заяву мотивує тим, що він, [PERSON], є сином [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище - Собків). У даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між ними з причини одержання свідоцтва про право на спадщину. 14 листопада 2011 року його батько, [PERSON], помер. 17 лютого 2013 року померла його мати, [PERSON]. Після їх смерті він, як спадкоємець, не може одержати спадщину, оскільки виникли розбіжності в написанні: імені матері [PERSON]/[PERSON]; по-батькові матері [PERSON]/Ільківна; по-батькові тата Спепанович/Стефанович. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження. Однак, у його свідоцтві про народження вказано, що матір'ю є [PERSON], а її татом [PERSON]. Тобто у його свідоцтві про народження виникли розбіжності не лише в одній літері в імені мами Степанія-Стефанія, але й невірно вказані по-батькові мами Ільківна і тата Степанович. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право па спадщину. В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримує, просить її задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надіслали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, з приводу задоволення вимог покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що на даний час досяг пенсійного віку та має намір оформитися на пенсію, однак, при перевірці документів виявилося, що у його трудовій книжці не правильно записано його імя. Так, замість правильного «Арсентій» написано «Арсен», тому просить встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа. Заявник у судове засідання надав заяву, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, заявлені вимоги піддтримує. Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії МС № 641207, імя заявника Арсентій (а.с. 3). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯЭ №708301 виданого 20.10.1955 року імя заявника Арсен (а.с. 5). Відповідно до трудової книжки виданої 25 грудня 1979 року Нижньо-Одеським управлінням технологічного транспорту МНП, імя заявника Арсен(а.с.7). Таким чином суд вважає, що факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії АТ-ІІ № 4913039, виданої 25 грудня 1979 року Нижньо-Одеським управлінням технологічного транспорту МНП на імя [PERSON] підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу оформити пенсію. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 вересня 2008 року по 01 квітня 2013 року, складає 5759 гривень 39 копійок. Відповідачка по справі судом булу сповіщена про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але вона до суду не зявилась та не повідомила про причину неявки. Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що уточнений позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачки у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1191,2 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не запречує. Відповідач, будучи належно повідомленим, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. У зв'язку із зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. ст. 526, 546, 625 ЦК України, зобвоязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду матеріалів справи, між сторонами 20.11.2009 року укладено Договір про надання послуг мобільного звязку № 4883190/1.12140419 та Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDMA 450 № 4883183/1.12140419, а також Додаткову угоду, за якими відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за послуги звязку, вносити за необхідності черговий аванс. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Як вбачається із розрахунків, станом на час звернення до суду у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1191,20 грн., яка і підлягає стягненню. Крім того, із відповідача, в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань з погашення кредиту, в звязку з чим станом на 24.10.11 виникла заборгованість, звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 35711 грн. 59 коп., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 19488 грн. 64 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1222 грн. 95 коп., комісійна винагорода (комісія) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 15000 грн. Представник позивача подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З огляду матеріалів справи, 24.10.08 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 241008-014, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. зі строком користування кредитом 36 місяців терміном до 24.10.2011 року із сплатою за користування кредитом 3% річних та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісії) в розмірі 3% від суми кредиту. Однак відповідач взяті на себе зобовязання, передбачені умовами договору, не виконав. Оскільки відповідач не виконує своїх обовязків, передбачених умовами кредитного договору, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню. Позовні вимоги в частині відшкодування сплачених витрат за судовий збір в розмірі 357 грн. 12 коп. підлягають до задоволення, оскільки стверджуються квитанціями, що містяться в матеріалах справи, та згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1299,29 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належно повідомленим, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. У зв'язку із зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. ст. 526, 546, 625 ЦК України, зобвоязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду матеріалів справи, між сторонами 23.12.2010 року укладено Договір про надання послуг мобільного звязку № 5284123/1.12246903 та Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDМА-450 № 5284101/1.12246903, а також Додаткову угоду, за якими відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за послуги звязку, вносити за необхідності черговий аванс. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Як вбачається із розрахунків, станом на час звернення до суду у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1299,29 грн., яка і підлягає стягненню. Крім того, із відповідача, в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за Договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4505548/1.12025937, укладеним 18.11.2008 року в сумі 777,98грн та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність та за відсутності відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач подав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення вимог позову з причин пропущення позивачем строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. ст. 526, 546, 625 ЦК України, зобвоязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду матеріалів справи, між сторонами 18.11.2008 року укладено Договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4505548/1.12025937, а також Додаткову угоду, за якими відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за послуги звязку, вносити за необхідності черговий аванс. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 777,98 грн. Разом з тим, суд, не заперечуючи наявність у відповідача перед позивачем заборгованості, враховуючи термін укладення договору, що є предметом спору, вимушений застосувати строки позовної давності, що згідно ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки, та, у відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України, відмовити у позові. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 735,31 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належно повідомленим, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. У зв'язку із зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. ст. 526, 546, 625 ЦК України, зобвоязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду матеріалів справи, між сторонами 26.01.2009 року укладено Договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4598529/1.12061778, а також Додаткову угоду, за якими відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за послуги звязку, вносити за необхідності черговий аванс. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Як вбачається із розрахунків, станом на час звернення до суду у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 735,31 грн., яка і підлягає стягненню. Крім того, із відповідача, в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved