Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

03.01. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. У позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд розділити між сторонами сумісно набуте майно визнавши за [PERSON] право власності на 1 / 2 ідеальну частину: автомобіля “ТОYОТА СОRОLLА” реєстраційний номер [NUMBER] рік випуску 2006; земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,0471 га, кадастровий номер 4620980800:06:000:0029, що розташована на території Бартатівської сільської ради (за межами с. Бартатів) Городоцького району, Львівської області; житлового будинку за адресою: [ADDRESS], загальною площею 256,3 м. кв.; земельної ділянки, яка розташована на території с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0, 2500 га.; земельної ділянки, яка розташована на території с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0,1050 га., як на спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON]. Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] судові витрати. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 05.03. 2005 року між сторонами було укладено шлюб. Під час шлюбу сторонами придбано майно, що є предметом спору. Сторони вирішили розділити спільне сумісне майно, проте згоди щодо його поділу не досягли. У зв'язку із наведеним позивач була змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON]- [PERSON], у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити із підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні безумовно визнала заявлені позивачем позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує. Представника третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Скакун О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем в частині визнання за [PERSON] право власності на 1 / 2 ідеальну частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS], загальною площею 256,3 м. кв.; права власності на 1 / 2 ідеальну частку земельної ділянки, яка розташована на території с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0, 2500 га.; права власності на 1 / 2 ідеальну частку земельної ділянки, яка розташована на території: с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0,1050 га. заперечив та пояснив, що вказане майно є предметом Договору іпотеки № 014/7299/74/55832 від 11.03. 2008 року. Тому, задоволення позовних вимог в цій частині порушуватиме права третьої особи, як іпотекодержателя та позбавить в подальшому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" можливості забезпечити виконання своїх зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 014/7299/74/55832. Заслухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.03. 2005 року, що об'єктивно стверджується Свідоцтвом про шлюб від 05.03. 2005 року /а.с. 6/. Судом встановлено та представниками сторін у судовому засіданні визнано, що за час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] набули у власність наступне майно: автомобіль “ТОYОТА СОRОLLА” реєстраційний номер [NUMBER] рік випуску 2006; земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,0471 га, кадастровий номер 4620980800:06:000:0029, що розташована на території Бартатівської сільської ради (за межами с. Бартатів) Городоцького району, Львівської області; житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальною площею 256,3 м. кв.; земельну ділянку, яка розташована на території: с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0, 2500 га.; земельну ділянку, яка розташована на території: с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0,1050 га. Зазначені обставини об'єктивно стверджуються правовстановлюючими документами на спірне майно, зокрема: щодо автомобіля “ТОYОТА СОRОLLА” реєстраційний номер [NUMBER] рік випуску 2006 - Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] /а.с. 11/. Щодо земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,0471 га, кадастровий номер 4620980800:06:000:0029, що розташована на території Бартатівської сільської ради (за межами с. Бартатів) Городоцького району, Львівської області - Державним актом на право власності на земельну ділянку, що виданий на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки ВЕМ № 251183 від 25.04. 2007 року /а.с. 33/. Щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS], загальною площею 256,3 м. кв. - Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18157346 від 19.03. 2008 року /а.с. 8/. Щодо земельної ділянки, яка розташована на території: с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0, 2500 га. - Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 11.03. 2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 628, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області /а.с. 10/. Щодо земельної ділянки, яка розташована на території: с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0,1050 га. - Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 11.03. 2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 633, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області /а.с. 9/. Із зазначених вище правовстановлюючих документів видно, що право власності на все спірне майно зареєстроване на ім'я відповідача [PERSON]. В силу вимог ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, що є предметом спору є спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON]. Право власності на майно: "ТОYОТА СОRОLLА" реєстраційний номер [NUMBER] рік випуску 2006; земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,0471 га, кадастровий номер 4620980800:06:000:0029, що розташована на території Бартатівської сільської ради (за межами с. Бартатів) Городоцького району, Львівської області на підставі ч. 1 ст. 69 СК України підлягає поділу, як спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] виходячи із рівності часток співвласників - позивача та відповідача, яка визначена ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ч. 1 ст. 70 СК України. Право власності на: житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальною площею 256,3 м. кв.; земельну ділянку, яка розташована на території с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0, 2500 га.; земельну ділянку, яка розташована на території с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0,1050 га., поділу між [PERSON] та [PERSON] не підлягає виходячи з наступного: 11.03. 2008 року між третьою особою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" /іпотекодержатель/ та відповідачем [PERSON] /іпотекодавець/ було укладено Договір іпотеки № 014/7299/74/55832, зареєстровано в реєстрі за № 640, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області /а.с. 60 -62/. Відповідно до п. 1 Договору іпотеки № 014/7299/74/55832 від 11.03. 2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 640 та Переліку майна, що передається в заставу для забезпечення виконання зобов'язань згідно Кредитного договору № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 року /а.с. 63/ предметом Договору іпотеки № 014/7299/74/55832 від 11.03. 2008 року є: житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальною площею 256,3 м. кв.; земельна ділянка, яка розташована на території с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0, 2500 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; земельна ділянка, яка розташована на території: с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0,1050 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до п. 2.1 Договору іпотеки № 014/7299/74/55832 від 11.03. 2008 року іпотека за цим договором забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо виконання іпотекодавцем кожного і всіх боргових зобов'язань за Кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 року. Всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторонами перед судом не доведено, що Договір іпотеки № 014/7299/74/55832 від 11.03. 2008 року розірваний, припинив строк своєї дії чи був визнаний недійсним або нікчемним. Також, сторонами та їх представниками перед судом не доведено, що відповідачем виконано його зобов'язання за Кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 року. У зв'язку із наведеним, суд прийшов до наступного висновку: у відповідності до ст. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Враховуючи вказані вище норми права та встановлені судом обставини, а саме, той факт, що спірне майно, яке поділу не підлягає в силу закону належить сторонам, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, норму ст. 23 Закону України «Про іпотеку» не можна застосовувати до спірних правовідносин, оскільки переходу права власності від іпотекодавця - відповідача до позивача в розумінні норми цієї статті не відбудеться, а відтак, і не відбудеться переходу частини зобов'язання від [PERSON] до [PERSON] за договором іпотеки. Із наведеного слідує, що поділ житлового будинку за адресою: [ADDRESS], загальною площею 256,3 м. кв.; земельної ділянки, яка розташована на території: с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0, 2500 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; земельної ділянки, яка розташована на території: с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 0,1050 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, унеможливлює виконання Договору іпотеки № 014/7299/74/55832 від 11.03. 2008 року в частині зазначеного майна, тому порушує права третьої особи - іпотекодержателя за Договором іпотеки № 014/7299/74/55832 від 11.03. 2008 року, що згідно ч. 2 ст. 13 ЦК України є недопустимим. Відтак, безумовне визнання представником відповідача заявлених позивачем позовних вимог судом не приймається, а позовні вимоги у зазначеній вище частині задоволенню не підлягають. Документально підтверджені понесені позивачем судові витрати підлягають розподілу між сторонами згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, тобто підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved