Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-30 00:00:00

Позивач - представник ПАТ «Родовід Банк» Скучка О.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з заборгованості у розмірі 57 582, 55 грн., за договором № Ск-578-005452/8-2008 від 28 серпня 2008 року. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 575,55 грн. Позов мотивує тим, що 28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк" та [PERSON] був укладений договір №Ск-578-005452/8-2008, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 454,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% річних, строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 27 серпня 2010 року. 17 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Кредит було надано відповідачу шляхом відкриття основного карткового рахунку №[NUMBER] в гривнях і додатковий кредитний рахунок №[NUMBER] в доларах США та іменуванням платіжної картки типу VISA Elektron-tnt. Про отримання відповідачем даної картки свідчить її розписка. Згідно кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати банку плату за послуги, що надаються банком при використанні платіжної картки та обслуговування карткового рахунку у розмірах та строках встановлених тарифами. Відповідач зобов'язаний починаючи з місяця наступного за звітнім, щомісячно до 15 - го числа належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплатити суми відсотків за користування кредитними коштами. Згідно виписки з карткового рахунку за період з 28.08.2008 року по 26.07.2013 року відповідач здійснила операції на суму 5 000 грн. В забезпечення повернення кредитних коштів у розмірі та у строки визначені кредитним договором було укладено договір застави майнових прав на грошові кошти у розмірі 5 999,95 грн. За порушення строку повернення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язувалася сплачувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1,6 %. Відповідач у порушення вимог договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 26 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 57 582,55 грн., які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 575, 55 грн. Зважаючи на те, що відповідач добровільно сплатити нараховану суму не погоджується, позивач змушений звернутися до суду. Позивач - представник ПАТ «Родовід Банк» Скучка О.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. -2- Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно договору № Ск-578-005452/8-2008 від 28 серпня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк" та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 5 454,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% річних, строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 27 серпня 2010 року (а.с.9-12). Кредит було надано відповідачу шляхом відкриття основного карткового рахунку №[NUMBER] в гривнях і додатковий кредитний рахунок № [NUMBER] в доларах США та іменуванням платіжної картки типу VISA Elektron-tnt., про що свідчить розписка відповідача від 28 серпня 2008 року. В забезпечення повернення кредитних коштів у розмірі та у строки, визначені кредитним договором № Ск-578-005452/8-2008 від 28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк" та [PERSON] було укладено договір застави майнових прав на грошові кошти в розмірі 5 999,95 грн. Згідно до розрахунку заборгованості за договором № Ск-578-005452/8-2008 від 28 серпня 2008 року станом на 31 липня 2013 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 57582,55 грн. з яких сума кредиту в тому числі простроченого 10 904,03 грн., відсотки в тому числі прострочені за користування кредитними коштами 1 449,13 грн., плата за проведення розрахунків в тому числі прострочена 2 457,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 42 124,21 грн., 3% річних 648 грн. (а.с.6). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. . За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що нарахована ПАТ «Родовід Банк» сума пені значно перевищує розмір завданих йому збитків, суд приходить до висновку, що позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами задоволити частково, з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 12 353,16 грн., що відповідає сумі завданих банку збитків (заборгованість по тілу кредиту та відсотках). На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до часткового задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved