Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач у листопаді 2013 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю одиначкою зазначених вище малолітніх дітей. Діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, яка не має постійного місця реєстрації як і її малолітні діти. Позивач зазанчає, що відповідачка деякий час проживала разом з дітьми у свого співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де відсутні належні умови для малолітніх, оскільки в квартирі брудно, затхле повітря, антисанітарія. Крім того відповідачка веде бродяжницький спосіб життя , ніде не працює, вихованням дітей не займається. Позивач зазначає, що відповідачці неодноразово надавався термін для зміни способу свого життя та створення належних умов проживання для малолітніх дітей. 31.08.2011 р. відповідачка звернулась з заявою про влаштування малолітньої [PERSON], 30.05.2010 р. до Київського міського будинку дитини ім. М.Городецького, яку після влаштування до зазначеної установи, 16.11.2011 р. забрала. Після народження 24.03.2012 р. другої дитини, відповідачка 11.10.2012 р. повторно звернулась до служби у справах дітей про тимчасове влаштування обох дітей до дитячого будинку, у зв'язку з проведенням ремонтних робіт у квартирі. Таким чином, з 15.10.2012 р. малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у відділенні для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом, при цьому, відповідачка останній раз відвідувала дітей у закладі лише 18.05.2013 р. та 04.06.2013 р. З червня 2013 р. відповідачка своїх малолітніх дітей не відвідувала, участі у їх вихованні не приймає, розвитком дітей не цікавиться, фактичне місце проживання останньої не відомо, на зв'язок не виходить. У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], передати малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що передала дітей до дитячого будинку тимчасово, у зв'язку з ремонтними роботами в квартирі в якій вона фактично проживала [ADDRESS]. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, свідка [PERSON], думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є - [PERSON] та відповідачка - [PERSON] ( а.с. 5, 6). Встановлено, що відповідачка є матір'ю одиначкою, яка разом з дітьми перебуває на обліку Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з липня 2012 р. (а.с. 13). Судом встановлено, що відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей від 29.06.2013 р., останні проживають в двохкімнатній квартирі [ADDRESS] разом з відповідачкою, її співмешканцем [PERSON] та його матір'ю [PERSON] (а.с. 16). В судовому засіданні відповідачка [PERSON] зазначила, що за вищезазначеною адресою не проживає та наміру туди повертатись не має, додатково пояснила, що наразі проживає за іншою адресою з новим співмешканцем, адресу суду не повідомила. Також, відповідачка в судовому засіданні зазначила, що ніде не зареєстрована, її малолітні діти також не мають зареєстрованого місця проживання, тривалий час не працює, наміру працевлаштуватись суду не висловила, проте, наголосила, що любить дітей, бажає, щоб діти були з нею, при цьому повідомила, що чекає на третю дитину та перебуває на шостому місці вагітності. Встановлено та підтверджено відповідачкою, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з жовтня 2010 р. перебувають в Київському міському будинку дитини імені М.М. Городецького у відділенні для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом. В судовому засіданні встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації неодноразово надавався відповідачці [PERSON] термін для влаштування на роботу та створення належних умов для проживання її малолітніх дітей. Проте, встановлено, що відповідачка [PERSON] застереження та приписи соціальних органів не виконала, малолітні до теперішнього часу перебувають у Дитячому будинку, оскільки їх статус не визначений, діти ніде не зареєстровані, останні відвідування відповідачкою дітей відбулись 18.05.2013 р. та 04.06.2013 р. (а.с. 27). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є фахівцем із соціальної роботи Святошинської РДА Центру соціальної служби сім'ї, дітей та молоді та неодноразово спілкувалась з відповідачкою, в ході бесіди з якою рекомендувала останній працевлаштуватись та створити належні умови для проживання малолітніх дітей, приділяти їм більше уваги, належним чином виконувати свої батьківські обов'язки та припинити вести бродяжницький спосіб життя. Проте, рекомендації та застереження надані відповідачці не мали позитивного результату, оскільки малолітні діти до теперішнього часу перебувають у дитячому закладі, відповідачка ігнорує виконання своїх батьківських обов'язків до них та не відвідує дітей з початку літа 2013 р. Судом встановлено, що відповідно до висновку від 05.09.2013 р., Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація вважає можливим позбавити батьківські права [PERSON], відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 14-15). Суд не приймає до уваги посилання відповідачки в обґрунтування її заперечень на позов, щодо неможливості забрати малолітніх дітей з дитячого закладу, у зв'язку з ремонтними роботами в квартирі її співмешканця [ADDRESS], оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не проживає тривалий час за зазначеною вище адресою. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку своїх малолітніх дітей, витрат по їх утриманню не несе, участі у їх вихованні не приймає, розвитком дітей не цікавиться та уникає зустрічей з дочками. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Також, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо передання малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування, оскільки в судовому засіданні відповідачка не повідомила коло осіб (родичів) яким суд міг би передати малолітніх дітей для подальшого їх влаштування та встановлення опікунства. Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опік та піклування. Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведенні відповідно до ст. 60 ЦПК України, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 136, 164, 165, 167 СК України,

Outcome: approved