Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-09 00:00:00

10 червня 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, у якому, посилаючись на недотримання відповідачем умов укладеного між сторонами 01 червня 2012 року кредитного договору, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 37849,33 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надсилання судових ухвал та повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, що була підтверджена відповідною довідкою САДР УДМС України в Миколаївській області, про поважні причини такої неявки не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0054/82/0208842, згідно умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 27954,74 грн. на умовах строковості (строк погашення - згідно графіку погашення кредиту із кінцевим терміном повернення до 01.06.2018 року) та платності ( відсоткова ставка на рівні 34,4 відсотків річних), що випливає з аналізу п.п. 1.1.4 -1.1.5 та 3.1-3.3 Кредитного договору. Відповідно до п.10.3. кредитного договору, в разі порушення строків повернення суми кредиту процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідно до п. 7.3.2 договору, Кредитор, у випадку неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань має право вимагати дострокового повернення кредиту разом зі сплатою суми відсотків, нарахованих за кредитним договором та іншими платежами, що згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача. Позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.05.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 37849,33 грн., з яких згідно наданого суду розрахунку заборгованості - 27329,70 грн., - заборгованість за кредитом; 5098,06 грн., - заборгованість за відсотками; 5421,57 грн., - пеня. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно вимог ст. 525 та ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За викладених обставин, враховую те, що позивач вимагав від відповідача дострокового виконання взятих нею на себе зобов'язань ( вимога від 18.04.2013 року, вих. № 114-13-d-00/14-1833, що відповідає положенням 7.3.2 договору та ч.2 ст. 1050ЦК України) суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підтверджується, зокрема, наданим суду текстом кредитного договору, відповідними розрахунками заборгованості, та необхідність їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 378,49 грн.

Outcome: approved