Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що він є рідним батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка є матір'ю неповнолітнього сина [PERSON], з якою він у зареєстрованому шлюбі не перебував. З часу народження дитина проживала разом з ним. В липні 2007 року мати дитини зібрала свої речі та перейшла на інше місце проживання. З цього часу він проживає зі своєю дитиною та своєю матір'ю [PERSON], яка допомагає виховувати сина. Відповідачка з 2007 року неповнолітнім сином не піклується, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком і взагалі ухиляється від спілкування з ним. За час знаходження сина в дошкільному виховному закладі № 37 «Ракета» за період з 2007 року по серпень 2009 року мати [PERSON] в садочку не з'являлась. Також рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2005 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], яка народилась [INFO]. Тому звернувся до суду з даним позовом. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, актовий запис про народження № 942 від 07.02.2006 року у відділі РАГС м. Черкаси. Відповідачка з 2007 року неповнолітнім сином не піклується, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком і взагалі ухиляється від спілкування з ним. За час знаходження сина в дошкільному виховному закладі № 37 «Ракета» за період з 2007 року по серпень 2009 року мати [PERSON] в садочку не з'являлась. Те, що відповідач [PERSON] самоусунулась від виконання покладених на неї обов'язків також підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 45 «Теремок», довідкою Черкаської спеціалізованої школи № 18, довідкою комплексу дитячо-юнацької спортивної школи «Вікторія», довідкою КНП «Черкаської міської реабілітаційно-оздоровчої поліклініки «Астра». Крім цього, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2005 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], яка народилась [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування м. Черкаси мати тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, все це є підставами для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. [PERSON] своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ним повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved