Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON], свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,7488га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та 1/2 частки квартири [ADDRESS], інша 1/2 частка якої належить позивачці. Заповіту [PERSON] не складала, однак за життя визначила, що вказана земельна ділянки та частка квартири після її смерті будуть належати позивачці, оскільки вона проживала з нею та доглядала. З метою прийняття спадщини позивачка звернулась у нотаріальну контору, де їй повідомили, що є ще спадкоємець першої черги за законом, який також має право на спадщину після смерті [PERSON], це відповідач по справі. Відповідач не бажає подати у нотаріальну контору заяву про відмову від частки спадщини на користь позивачки, також і не бажає приймати спадщину. Прохання прибути відповідачу в нотаріальну контору наслідків не дають. При розмові відповідачка вказує, що не бажає приймати спадщину в рівних частках, з приводу чого між сторонами виник спір. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,7488га та 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON]. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. З дослідженої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Із копії свідоцтва на право власності на квартиру серії БТІ №003006, виданого 29.08.2000р. Сокальською міською радою, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №032511 від 30.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,7488га, що розташована на території Мурованської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №802 від 15.11.2013р. виданої Мурованською сільською радою, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS]. Заповіт від її імені не посвідчувався. Разом з [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована її внучка [PERSON]. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка як спадкоємиця п'ятої черги має право на спадкування за законом вказаної частки квартири та земельної ділянки після смерті бабусі [PERSON].

Outcome: approved