Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] 30.05.2007 року був укладений кредитний договір №11161228000 про надання кредиту в розмірі 29 906,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 29.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п.1.3 Кредитного договору. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачкою без задоволення. Станом на 22.07.2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 89 086,37 гривень. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 89086,37 грн., а також понесені витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] 30.05.2007 року був укладений кредитний договір № 11161228000 про надання кредиту в розмірі 29 906,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 29.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п.1.3 Кредитного договору. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, позивач вимагав дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачкою без задоволення. Станом на 22.07.2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 89 086,37 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11161228000 від 30.05.2007 року, - 89086,37 гривень, а також понесені витрати по справі - 890 гривень 86 копійок.

Outcome: approved