Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-02 00:00:00

[INFO] року помер дідусь позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної ділянки, площею 2,3710 га розташованої на території Війтівської сільської ради Бершадського району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Сторони являються спадкоємцями на майно померлого, однак відповідачі подали заяви про відмову від прийняття спадкового майна. Позивачка ж звернулась до суду з заявою для продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка рішенням суду від 19.09.2013 року була задоволена. На підставі даного рішення [PERSON] прийняла спадкове майно належним чином, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки оригінал правовстановлюючого документу було втрачено, про що в місцевій газеті опубліковано оголошення. Враховуючи вищенаведене, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яке складається з земельної ділянки, що підтверджується архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 828119, виданий 19.12.2005 року згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 335 від 12.09.2005 року на ім'я [PERSON], площею 2,3710 га у межах згідно з планом меж земельної ділянки № 2000, кадастровий номер 0520485800010010360, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 010585860449, розташованої на території Війтівської сільської ради Бершадського району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва нормативною грошовою вартістю 42196,00 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява про те, що вона позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились. На адресу суду ними було надано заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 828119, виданий 19.12.2005 року згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 335 від 12.09.2005 року. Згідно з довідкою Війтівської сільської ради № 425 від 22.08.2013 року позивачка дійсно є онукою померлого та однією зі спадкоємців на належне йому майно. Крім того, те, що вона дійсно є його онукою та має право на спадщину, підтверджено копією її паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про смерть [PERSON]. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2013 року позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті діда, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Втрата оригіналу правовстанолюючого документу підтверджена копією огллошення, опублікованого у районній газеті "Бершадський край" Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved