Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

12.11.2013 року представник Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної рибним ресурсам в сумі 1275 грн., посилався на те, що 21.08.2013 року на річці П.Буг поблизу с. Щурівці Гайсинського району відповідач з порушенням правил рибальства, забороненим знаряддям лову - сітками в кількості 5 штук, здійснив вилов риби породи: карась в кількості 72 штук, окунь - 3 штуки, загальною вагою 39,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам в сумі 1275 грн. Представник Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області письмово і представник Кузьминецької сільської ради просили справу розглянути без їх участі, вимоги позову підтримали повністю, просили його задоволити (а.с. 12-15). Відповідач [PERSON], подав до суду заяву про визнання вимог позову, просив справу розглянути без його участі (а.с.16,17). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що 21.08.2013 року на річці П.Буг поблизу с. Щурівці Гайсинського району відповідач з порушенням правил рибальства, забороненим знаряддям лову - сітками в кількості 5 штук, здійснив вилов риби породи: карась в кількості 72 штук, окунь - 3 штуки, загальною вагою 39,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам в сумі 1275 грн. Цього ж числа інспектором рибоохорони складений протокол про вчинене адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, постановою судді Гайсинського районного суду від 23.09.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,- грубе порушення правил рибальства та підданий стягненню у виді штрафу розміром 340 грн. (а.с.а.с. 4,5). Розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, відповідно до такс, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів становить 1275грн. (а.с. 5). Шкода добровільно не відшкодована. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідно до якої громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством; - ст.1166 ЦК України за змістом якої, шкода, завдана неправомірними діями, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, яка її завдала. Оскільки шкода рибним ресурсам заподіяна винними неправомірними діями відповідача [PERSON] і добровільно не відшкодована, то з нього необхідно стягнути відшкодування шкоди в повному об'ємі примусово та судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved