Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] народився [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком зазначено [PERSON]. Відносини позивачки з відповідачем були припинені. Відповідач не цікавиться станом здоров'я сина, не приймає участі у його вихованні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти, не надає жодної матеріальної допомоги, хоча за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, чим спричиняє шкоду його фізичному та духовному розвитку. Дитина проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. На підставі вказаного просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надавши до суду заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представники позивача, [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились. Надавши до суду заяви з проханням провести розгляд справи без їх присутності, на задоволенні позовних вимог [PERSON] наполягають у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволеня позовних вимог. Прокурор, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник третьої особи, органа опіки та піклування Горлівської міської ради, [PERSON], до судового засідання не з'явився надавши до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. При розгляді справи щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], просив суд прийняти до уваги висновок Горлівської міської ради. Представник третьої особи, органа опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,[PERSON] до судового засідання не з'явилась надавши до суду заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. При винесені рішення просить суд максимально враховувати інтереси дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, шо сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2008 року,що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 29 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського іського управління юстиції Донецької області, актовий запис №167. Згідно свідоцтва про народження, виданого 12 січня 2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO], про що у Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 20. У свідоцтві про народження дитини - [PERSON] матір'ю вказано [PERSON], батьком - [PERSON] Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України № 98, [PERSON] з [INFO] набув громадянства України на підставі ст. 7 Закону України «Про громадянство України». Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 08 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 грудня 2010 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини- [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищезазначеного рішення Микитівським районном судом м. Горлівки Донецької області 30 грудня 2010 року було видано виконавчий лист. Відповідно до довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції № В-17/435 від 15 травня 2013 року, заборгованість по виконавчому листу 2-2991 від 24 грудня 2010 року виданого Микитівським районним судом м. Горівка Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно за період з 01 лютого 2013 року по 30 квітня 2013 року становить 11855 грн. Згідно довідки ПП «Комсомольський» від 07 червня 2013 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із матір'ю [PERSON]. Та сином [PERSON]. Згідно довідки КЗ «ЦПМСД №4» від 27 квітня 2013 року [PERSON] виконує всі вимоги лікаря і медсестри у відношенні її дитини [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на диспансерному обліку як часто і довгохворіюча дитина, регулярно проходить диспансерний огляд. Мати проводе протирецидивне лікування своїй дитині. Дитина щеплена не за календарем через неритмичне поставлення імунобіологічних препаратів. Згідно висновку Горлівської міської ради № 03-2255 від 27 червня 2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] встановлено, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина. Він тривалий час проживає окремо від дитини, не працює, веде асоціальний спосіб життя. Батько не піклується про дитину, не цікавиться її життям та здоров'ям, не виконує обов'язки щодо утримання. Має заборгованість по аліментам. Дитину матеріально забезпечує мати. Враховуючи вищезазначене, виконком міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO] Згідно листа служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації №08-28-2244 від 26.12.2013 року надати висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] до 21 січня 2014 року не надається можливим, оскільки питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відбувається на Комісії з захисту прав дитини Орджонікідзевської районної адміністрації. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], від 05 червня 2013 року, складеного головою мікрорайону «Комсомолець», остання мешкає мешкає в квартирі разом з матір'ю та сином. Батько дитини мешкає окремо, його місцезнаходження невідомо. У вихованні дитини участі батько не приймає, ніякої матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини також підтверджують свідки. Згідно характеристики Азовського морського інституту № 180-13 від 12 квітня 2013 року [PERSON] працювала в Азовському морському інституті з 10 лютого 2005 року до 20 грудня 2012 року на посаді спеціаліста учбового відділу. В колективі мала хорошу репутацію. За час роботи зарекомендувала себе грамотним, дисциплінованим і старанним працівником. За період роботи дисциплінарних стягнень не мала. Згідно характеристики Азовського морського інституту Одеської національної морської академії, [PERSON] за період навчання в освоєнні академічних дисциплін був недостатньо старанний.Часто без поважної причини пропускав заняття. У колективі товариський, але вспильчевий. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було зібрано достатньо підстав по справі для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO], тому з метою захисту інтересів дитини вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] На підставі ст. ст. 150, 152, 164 СК України,

Outcome: approved