Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на чотири земельні ділянки площею 1,0422га, 0,2742га, 0,6005га та 1,4530га, загальною площею 3,3699га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Карівської сільської ради Сокальського району та житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, розташовані по [ADDRESS] після смерті моєї баби [PERSON], яка померла [INFO] в с.Карів Сокальського району. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] в пожежі згоріла його баба [PERSON], Їй на праві власності належали вищевказані чотири земельні ділянки та будинок в с.Карів Сокальського району. За життя баба уклала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла йому. Він не мав змоги оформити право власності на спадкове майно, так як пожежею було пошкоджено спадковий будинок та знищено оригінали свідоцтва про право власності на будинок та державного акта на земельні ділянки. Тому, він позбавлений можливості прийняти спадщину в загальному порядку через нотаріальну контору. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, а його брат та сестра, які не включені до заповіту, є повнолітніми та працездатними, а тому не мають права на обов'язку частку у спадковому майні. З огляду на зазначене, він змушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що заповіт було складено на його користь, оскільки він проживав разом з нею та допомагав їй. Два сини заповідачки (його батько та брат батька) померли до її смерті, його рідні брат та сестра повнолітні, працездатні та не претендують на спадщину. Представник відповідача Карівської сільської ради в судовому засіданні позов визнала. Ствердила, що дійсно позивач є єдиним спадкоємцем загиблої. Представник 3-ї особи Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Представник 3-ї особи Відділу Держземагенства в судовому засідання не заперечив проти задоволення позову. Вислухавши сторони та представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Із заповіту від 10.10.2006р. вбачається, що [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу [PERSON] З копії державного акта та його архівного екземпляра від 15.04.2005р. вбачається, що [PERSON] на праві власності належать чотири земельні ділянки, площею 1,0422га, 0,2742га, 0,6005га та 1,4530га, загальною площею 3,3699га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Карівської сільської ради Сокальського району. З довідки №7097 від 25.11.2013р. вбачається, що [PERSON] на праві власності належить [ADDRESS]. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] З довідки №22/278-РС від 17.10.2013р. вбачається, що [PERSON] померла внаслідок пожежі в спадковому житловому будинку, який також було знищено вогнем. Згідно зведеного акта, за адресою [ADDRESS] знаходиться фундамент житлового будинку та два сараї. В судовому засіданні встановлено, що все майно покійна [PERSON] добровільно заповіла позивачу. Рідні брат та сестра позивача вже повнолітні, на спадкове майно не претендують та не їм не належить обов'язкова частка у такому майні. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved