Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 02.07.2013 року позивач з відповідачем уклали між собою договір позики коштів, який відобразився у вигляді написання відповідачем розписки про отримання грошей, а позивач в свою чергу передав відповідачу грошову суму 4000,00 (чотири тисячі) гривень. Відповідач зобов'язався повернути грошову суму до 01.09.2013 року, але зобов'язання своє не виповнив. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг у повному обсязі в добровільному порядку, однак спір врегулювати мирним шляхом не вдалося. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень та судовий збір в сумі 229 грн. Позивач до суду не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт того, що [PERSON] позичив гроші у [PERSON] підтверджується розпискою від 02.07.2013 року (а.с. 3). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України) Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України). В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позику) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. (ст.1046 ЦК України) Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] позичив гроші у позивача [PERSON], гроші зобов'язувався повернути протягом 2 місяців з дня отримання боргу, але до теперішнього часу борг позивачеві не було повернуто, таким чином суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 16610574 від 15.10.2013 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved