Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

Позивач СТОВ " Іскра " с. Нечаєво просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] спричинені позивачу збитки в сумі 4719 , 30 грн. та судові витрати 229 ,40 грн. за судовий збір та 120 грн. за публікацію оголошення в газеті . Представник відповідача [PERSON] просив відмовити в позові СТОВ " Іскра " так як нанесення збитків позивачу [PERSON] вважає не доведеним в суді . Обставини справи встановлені судом такі : Позивач СТОВ " Іскра " с. Нечаєво Шполянського району Черкаської області тривалий час орендував у відповідачки її земельну ділянку площею 3,93 га. 19.12.2011 р. апеляційним судом Черкаської області / залишеним без змін Вищим Спеціалізованим Судом України / був задоволений позов [PERSON] про визнання недійсним договору оренди її землі 3,93 га укладений між [PERSON] та СТОВ " Іскра " та зобов'язано СТОВ " Іскра " повернути [PERSON] в натурі земельну ділянку 3,93 га та належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ЧР № 026110 виданого 19.02. 2003 р. Нечаївською сільрадою. Договір оренди землі був укладений сторонами строком на 7 років з 1.01.2008 р. по 1.01. 2015року. Восени 2011 року після збору урожаю СТОВ " Іскра " провело підготовку поля №3 , де розташована земельна ділянка відповідачки [PERSON] до весняно - польових робіт , а саме - виконало дискування та оранку землі на даному полі. Позивачем рішення Апеляційного суду Черкаської області було виконане і навесні 2012 р. відповідачці була виділена земельна ділянка в натурі у відповідності до Державного акта в полі № 3 , яке було з осені 2011 року підготовлене до весняних робіт / виконано дискування та оранку / та було запропоновано відшкодувати СТОВ " Іскра " витрати на незевершене сільськогосподарське виробництво / дискування та оранку / або укласти з СТОВ " Іскра " договір міни земельними ділянками строком на 1 рік і отримати земельну ділянку в натурі без виконання на ній дискування та оранки. Проте , [PERSON] від укладення договору міни земельних ділянок відмовилася , також відмовилася відшкодувати витрати СТОВ " Іскра " на незавершене виробництво та навесні 2012 року без підписання акта приймання - передачі самовільно засіяла земельну ділянку площею 3.93 га. Своїми неправомірними діями відповідачка спричинила збитки С ТОВ " Іскра " визначені рішенням Шполянської районної комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі від 29.01. 2013 року -розмір витрат , понесених СТОВ " Іскра " при обробітку грунту у 2011 році в полі №3 на ділянці 3 ,93 га затверджений у сумі 4719 ,30 грн. та було рекомендовано узгодити питання з відповідачкою мирним шляхом. На виконання рекомендації комісії СТОВ " Іскра "" 26. 02. 2013 р. направив [PERSON] та її представнику [PERSON] який є сином відповідачки та фактично використовує земельну ділянку відповідачки / листа - вих № 24 з пропозицією добровільного відшкодування завданих збитків СТОВ " Іскра ", але ця пропозиція залишилася без відповіді та реагування до часу розгляду справи в суді. В відповідності з ст. 28 Закону України " Про оренду землі " від 06.10.1998 р. із наступними змінами та доповненнями - оренда " СТОВ " Іскра " має право на відшкодування збитків , яких він зазнав у наслідок невиконання орендодавцем / [PERSON] / умов визначених договором оренди землі. Збитками вважаються : фактичні втрати , яких орендар зазнав у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням умов договору орендододавцем , а також витрати , які орендар здійснив або повинен здійснити для відновлення свого порушеного права ; доходи , які орендар міг би реально отримати в разі належного виконання орендодавцем умов договору. Розмір фактичних витрат орендаря визначається на підставі документально підтверджених даних. А тому , виходячи із припису цієї ст.28 СТОВ " Іскра " , яке понесло витрати на дискування і оранку земельної ділянки 3,93 га восени 2011 року в сумі 4719,30 грн. під майбутній урожай на полі в 2012 році , цілком правомірно вимагає відшкодування цих затрат від [PERSON] Згідно ст.1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними діями , завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.Тому СТОВ " Іскра" вважаючи , що [PERSON] завдала шкоди СТОВ не оплативши витрати СТОВ восени 2011 року на обробіток землі 3,93 га в сумі 4719.30 грн. і зайнявши весною 2012 року цю земельну ділянку для вирощування с/г культур , вимагає від відповідачки спричинені збитки 4719.30 грн. Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що витрати СТОВ " Іскра " на обробіток 3,93 га землі в полі №3 понесені восени 2011 року в сумі 4719.30 грн. - підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] , яка з весни 2012 року стала використовувати землю для вирощування сільськогосподарських культур на підставі ст. 28 Закону України " Про оренду землі " ст. 1166 ЦК України. Тобто , позов СТОВ " Іскра " до [PERSON] підлягає до повного задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути і судові витрати понесені позивачем - 229,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті. На підставі викладеного ,

Outcome: approved