Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPT0GA0000000051 від 17.09.2008 року в сумі 186415,98 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 17.09.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № ZPT0GA0000000051, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 47960 гривень. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за ним належним чином не виконувала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 186415,98 гривень, яка складається: - 43711,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 47271,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9034,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 77284,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 8865,05 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований підтримав. Просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволені, в зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк позовної давності по основному зобов'язанню. Суду пояснив наступне. Кредит відповідач отримала в 2008 році, після чого була визнана інвалідом, в зв'язку з чим не могла сплачувати кредит. Позивачу було відомо, що умови договору не виконуються, бо неодноразово звертався до суду з аналогічними позовами (звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором). Вважає, що в даному випадку слід застосувати норми Закону України «Про захист прав споживачів» щодо заборони банку вимагати повернення кредиту, строк давності якого минув. Представник третьої особи - ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 17.09.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZPT0GA0000000051, відповідно до умов п. 8.1 якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 47960 гривень на строк з 17.09.2008 року по 17.09.2020 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 5,4% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця, в період з « 17» до « 22» числа місяця, щомісячним платежем у сумі 924,44 гривні згідно графіку погашення заборгованості. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за ним належним чином не виконувала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 186415,98 гривень, яка складається: - 43711,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 47271,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9034,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 77284,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 8865,05 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором. Суд дійшов висновку, що позивачем не порушений строк позовної давності, адже договором передбачений кінцевий строк виконання основного зобов'язання - 17.09.2020 року, з якого і розпочинає свій перебіг строк позовної давності. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved