Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], діючий в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON] на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до [PERSON] акціонерної страхової компанії «Оранта», [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки, вказавши, що 02.07.2012 року приблизно о 0 годин 45 хвилин [PERSON] керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер [NUMBER] в м. Артемівську на перехресті вулиць Горбатова-Радянська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в зв»язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті даної ДТП автомобіль, який належить позивача на праві сумісної власності, отримав серйозні механічні пошкодження, прийшов до неробочого стану, втратив свої споживчі та експлуатаційні якості, та потребує поновлювального ремонту. В зв»язку з тим, що водій [PERSON] склав договір цивільно-правової відповідальності з [PERSON] акціонерною страховою компанією «Оранта», позивачі у встановленому порядку звернулися до страхової компанії, яка визнала даний випадок страховим. Вартість поновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 15976,30 грн. На неодноразові звернення до представництва страхової компанії [PERSON], [PERSON] було зазначено, що страховиком в найближчий час буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15466,30 грн., тоб-то, за мінусом суми франшизи в розмірі 510,00 грн. Однак, на дивлячись на те, що рішення про виплату страхового відшкодування було прийнято ще наприкінці 2012 року, до теперішнього часу матеріальна шкода в повному обсязі не відшкодована. Крім того, в результаті ДТП позивачам було спричинено моральну шкоду. Пошкодження автомобілю, який використовувався для здійснення підприємницької діяльності в результаті ДТП довгий час знаходився в неробочому стані, стало причиною моральних страждань. Загублення матеріальної стабільності, а також суттєве погіршення нормальних життєвих зв»язків та перспектив ділової репутації нанесли додаткові моральні переживання. Крім того, позивачі були вимушені здійснювати оплату за ремонт автомобіля в той час, як автомобіль за виною відповідачів знаходився в неробочому стані, та вимагав великих матеріальних затрат на його поновлення. Дана обставина внесла великий дискомфорт у життя позивачів та вимагає великих моральних зусиль для його переборення. Моральні страждання зусилилися тим, що [PERSON] акціонерна страхова компанія «Оранта», визнавши випадок страховим, нарахував суму страхового відшкодування, утримує вже призначену до виплати суму, а [PERSON] відмовляється відшкодовувати навіть суму франшизи. Спричинену моральну шкоду позивачі оцінюють в 5000,00 грн. Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 15976,30 грн., та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], діючий в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON] на підставі довіреності, уточнив позовні вимоги позивачів, викладені на підставі позовної заяви, зазначивши, між [PERSON] (страхувальником) на НАСК «Оранта» (страховик) було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7600125, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб - 50000,00 грн. Строк дії полісу 12 місяців, тоб-то з 08.10.2011 року до 07.10.2012 року. Забезпечений транспортний засіб, відповідно до умов Полісу ВАЗ-2101, державний номер [NUMBER]. Договір було укладено відповідно до вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV. В зв»язку з вищевказаним, від позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 510 грн. відмовився. На підставі протоколу огляду було проведено автотоварознавче Дослідження № [NUMBER] 12.07/1, тому просить стягнути з відповідача [PERSON] акціонерної страхової компанії «Оранта» суму 510,00 грн., витрачену позивачами на проведення авто товарознавчої експертизи. Інші вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, не визнав. В судове засідання представник відповідача [PERSON] акціонерна страхова компанія «Оранта» не з»явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивачів визнав частково, в частині стягнення матеріальної шкоди визнавши суму відшкодування в розмірі 15466,30 грн., а суму стягнення моральної шкоди не визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В матеріалах даної цивільної справи маються документи, підтверджуючі факт ДТП, яка відбулася 02.07.2012 року, та учасниками якої стали [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме: поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7600125 (л. с. 21, 34), протокол (акт) огляду транспортного засобу від 05.07.2012 року (л. с. 35), дослідження № [NUMBER] 12.07/1 від 12.07.2012 року (л. с. 36-38), ремонтна калькуляція № [NUMBER] від 11.07.2012 року (л. с. 38), ремонтна калькуляція № [NUMBER] від 11.07.2012 року (л. с. 39), ремонтна калькуляція № [NUMBER] від 11.07.2012 року (л. с. 39), розрахунок страхового відшкодування від 11.10.2012 року (л. с. 40), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім»я [PERSON] (л. с. 8), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02.07.2012 року за реєстраційним № 25 (л. с. 10), довідка № 9029377 про дорожньо-транспортну пригоду (л. с. 11-12). Відповідно до ст. 1187 ЦК України відповідальність за шкоду, спричинену джерелом підвищеної безпеки, несуть власники транспортних засобів, якщо не докажуть, що шкода виникла внаслідок не усуненої сили та умислу потерпілого. В даній дорожній ситуації водій [PERSON] мав технічну можливість усунути дану ДТП, та у нього були відсутніми які-небудь поміхи технічного характеру. Таким чином, [PERSON] акціонерна страхова компанії «Оранта» є належним відповідачем за даною справою, та зобов»язана відшкодувати матеріальну шкоду у випадку, якщо вона спричинена за виною застрахованого водія. Сума матеріальної шкоди, завданої позивачам, складає 15466,30 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди грішми. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки факт завдання моральної шкоди, завданої фізичній особі неправомірними діями відповідачів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, однак, з урахуванням того, що пошкодження автомобілю, який використовувався для здійснення підприємницької діяльності в результаті ДТП довгий час знаходився в неробочому стані, позивачі були вимушені здійснювати оплату за ремонт автомобіля в той час, як автомобіль за виною відповідачів знаходився в неробочому стані, що вимагало великих матеріальних затрат на його поновлення, дані обставини внесли великий дискомфорт у життя позивачів та вимагали великих моральних зусиль для його переборення. Стягненню на користь позивачів підлягає 500 гривень в відшкодування моральної шкоди. Також стягненню в повному обсязі на користь позивачів підлягає сума 510,00 грн., сплачена за проведення дослідження № [NUMBER] 12.07/1 від 12.07.2012 року.

Outcome: partial