Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-05 00:00:00

У липні 2013 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що 17 листопада 2006 року помер його батько. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом до якої поряд з іншим спадковим майном відноситься житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою : вул.Набережна,54, с.Капустинці, Володарського району Київської області . Оскільки спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючі документи на житловий будинок , позивач не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок , який розташований по вул. Набережна,54 в с.Капустинці , Володарського району Київської області. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві посилаючись на обставини та просив суд позов задоволити . Відповідач [PERSON] вимоги позивача визнала та проти позову не заперечувала. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що 17 листопада 2006 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.6). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на спадкове майно , зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями , який розташований за адресою: вул. Набережна,54 , с.Капустинці , Володарського району Київської області ( а.с.10-14). Спадкодавець , за свого життя , правовстановлюючий документ на будинок не отримав і відповідно реєстрація будинку в установленому порядку не була здійснена та право власності на будинок не оформлялося , що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3623615 від 03.07.2013 року ( а.с.23). Встановлені судом обставини справи вказують, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не мав змоги оформити у нотаріуса , оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи , тому позивач вимушений звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадщину . Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3березня 2004 р. за N 283/8882), якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Довідка видана виконкомом Капустинської сільської ради № 178 від 22.07.2013 року , вказує , що згідно записів у погосподарській книзі № 2 будинок за адресою : вул.Набережна,54 в с.Капустинці, Володарського району Київської області належить [PERSON] , який помер 17 листопада 2006 року ( а.с.46). Оскільки на момент розгляду справи , інакшим шляхом ніж за рішенням суду визнати право власності на будинок за померлим не можливо, тому суд вважає за необхідне визнати, що нині померлий [PERSON] , за свого життя , набув права власності на вище вказаний житловий будинок. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , на що вказує спадкова справа до майна померлого 17 листопада 2006 року [PERSON] ( а.с.31-41). Однак , за наведених вище підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини і він вимушений звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що позивач має право на спадщину , що залишилась після померлого за законом , оскільки ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги ( а.с.5) , який бажає прийняти спадщину . Наведене відповідає положенням ст. 1261 ЦК України, яка вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Крім того, відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] є дружиною спадкодавця ( а.с.47) і також є спадкоємцем першої черги, однак вона на спадщину не претендує та не заперечує проти прийняття спадкового майна позивачем . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно зокрема житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved