Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога. В огрунтування заявлених вимог посилаються на те, що за наказом Головного управління праці та соціального захисту населення №57 від 12.01.2006 року та у відповідності до «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999 безкоштовно видано автомобіль марки «Хонда», кузов № [NUMBER], як гуманітарна допомога [PERSON], інваліду ІІ групи Великої Вітчизняної Війни з передачею керування онучці [PERSON] Вказують, що 07.03.2012 року [PERSON] помер. Відповідач [PERSON], яка користується автомобілем, повертати його відмовляється. Вважають, що відповідачем безпідставно використовується вказаний автомобіль марки «Хонда», кузов № [NUMBER], та останній підлягає поверненню [PERSON] соціального захисту населення облдержадміністрації. Просять, зобов'язати відповідача [PERSON] повернути [PERSON] соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль марки «Хонда», кузов № [NUMBER] та стягнути судовий збір. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, від останньої в суд поступила заява з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі; в поданій заяві надали згоду на ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з’явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останньої відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що відповідно до наказу головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації №50 від 18.04.2006 року [PERSON], інваліду ІІ групи Великої Вітчизняної війни видано безкоштовно, згідно із протоколом засідання комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України, автомобіль марки «Хонда», кузов № [NUMBER], як гуманітарна допомога з передачею керування [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно до акту від 21.04.2006 року головним управлінням праці та соціального захисту населення було передано, а [PERSON] було прийнято як гуманітарну допомогу автомобіль марки «Хонда», кузов № [NUMBER] безкоштовно відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.09.1997 року (а.с.9). Згідно зобов'язання від 21.04.2006 року [PERSON] отримав вказаний автомобіль марки «Хонда», кузов № [NUMBER] без права продажу, дарування або успадкування та передачі керування іншій особі (а.с. 10). 07.03.2012 року [PERSON] помер (а.с.11), але відповідач [PERSON], яка користується автомобілем, повертати його відмовляється (а.с.12). Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою, здійснюється на умовах, передбачених законом, та у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через органи праці та соціального захисту населення і користувався менше 10 років, може бути переданий у власність одному із членів сім'ї за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля. Якщо інвалід, дитина-інвалід користувався автомобілем більше 10 років, за бажанням членів його сім'ї автомобіль може бути переданий у їх власність безкоштовно. У разі несплати членом сім'ї інваліда, дитини-інваліда податків і зборів (обов'язкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) органам праці та соціального захисту населення у порядку та на умовах, що визначаються Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з копії заяви про відмову у поверненні автомобіля від 03.12.2012 року відповідач [PERSON] відмовляється повертати автомобіль марки «Хонда», кузов №JHMGH48503S205026, визнаний гуманітарною допомогою, що отримав [PERSON], який помер 07.03.2012 року (а.с. 12). Відповідно до п.п.7-10 п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, після смерті інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля. Автомобіль, яким інвалід користувався менше ніж 10 років, після смерті інваліда може залишитись у користуванні його сім'ї безоплатно, якщо в ній є інвалід, у випадках, зазначених в абзацах третьому - шостому пункту 16 цього Порядку. Якщо інвалід користувався автомобілем більше ніж 10 років, за бажанням членів його сім'ї автомобіль може бути переданий їм у власність безоплатно. У разі несплати членом сім'ї інваліда податків і зборів (обов'язкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту. Вилучення автомобіля здійснюється відповідно до абзацу тринадцятого пункту 16 цього Порядку. Такі положення Порядку фактично дублюють зміст ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу». Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] соціального захисту населення облдержадміністрації до відповідача [PERSON] про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога грунтуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підстав вище викладеного та

Outcome: approved