Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором № CL27830 від 28 березня 2008 року в розмірі 50 475, 73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 403 452,51 гривень, а також судовий збір у розмірі 3441,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26 березня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк») було укладено кредитний договір № CL27830, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 20 000,00 доларів США, строком до 15 березня 2015 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом. З 26 серпня 2008 року процента ставка була збільшена до 30,00 % річних. З 20 серпня 2012 року відсоткова ставка становить 0,00 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № CL27830 від 26 березня 2008 року. Відповідно до п. 1.4 даного договору, відповідальність божника та поручителя є солідарною. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме в порядку передбаченому договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 000 доларів США. Станом на 04 лютого 2013 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 50 475, 73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 403 452,51 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 8392,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 67 084,45 гривень, сума дострокового стягнення кредиту - 10 789,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7, 993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 86 242,31 гривень, відсотки - 18 471,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7, 993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить - 147 645,50 гривень, підвищені відсотки - 12 821, 25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 102 480,25 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідачів проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL27830 (а.с.6-11). На даний час Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до п.1.1 витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк виступає правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 р.) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с.33). Згідно п.1.1. кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах , визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Відповідно до заяви про видачу готівки № 010В501080860009 від 26 березня 2008 року [PERSON] отримав готівкою в касі банку грошові кошти в сумі 19 000 доларів США (а.с. 22). Відповідно до Додатку № 1 до договору кредиту, за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 24 % річних. Дата останнього платежу - 15 березня 2015 року (а.с.12). Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за договором кредиту, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № CL27830 від 26 березня 2008 року, відповідно до якого, відповідач [PERSON] зобов'язалась відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору CL27830 від 26 березня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 16-18). Відповідно до п.4 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. За приписом частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 17 лютого 2009 року позивачем відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості, однак остання залишилася поза увагою відповідача. Відповідно до п.п. 6 п. 6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%, несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту, іншого істотного порушення умов цього договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредитору за цим договором). Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 04 лютого 2013 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 50 475, 73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 403 452,51 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 8392,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 67 084,45 гривень, сума дострокового стягнення кредиту - 10 789,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 86 242,31 гривень, відсотки - 18 471,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить - 147 645,50 гривень, підвищені відсотки - 12 821, 25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 102 480,25 гривень (а.с.19-20). За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачами жодних заперчень щодо позовних вимог до суду не надходило, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі. З відповідачів підлягають до стягнення солідарно (в рівних частках) на користь позивача заборгованість на загальну суму 50 475 доларів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на 04 лютого 2013 року становить 403 452 гривень 51 копійка. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3441 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved