Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

У вересні 2013 року Банк предявив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 23.01.2013 року між Банком і [PERSON] було укладено кредитний договір №999-00044370/1 на підставі якого Банк зобовязується надати позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 33000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 22.01.2016 року. Крім того, 23.01.2013 року між банком та [PERSON] В укладено Договір № 999-00044370 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте взяті зобовязання [PERSON] не виконала і станом на 01.09.2013 року має заборгованість в розмірі 43800,39 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На письмові вимоги Банку про усунення порушень умов Договору, відповідачка не реагує, заборгованості не погасила, від виконання взятих на себе зобовязань відмовляється, в звязку з чим Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, який просить ухвалити рішення про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 43800,39 грн., з яких 33000 грн. заборгованість по кредиту, 4000,39 грн. заборгованість по відсоткам, 3200 грн. штрафні санкції, 3600 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник Банку не зявився, надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у відсутності представника Банку, у разі неявки в судове засідання відповідача, Банк не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] на виклик суду в судове засідання не зявивилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце слухання справи, в звязку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що Банк надав [PERSON] кредит відповідно до умов Договору і виконав свої зобовзання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконала, кредитні кошти на погашення кредиту в обумовлені строки не сплачувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розрахунків наданих Банком до позовної заяви, заборгованість по кредиту складає 43800,39 грн., з яких 33000 грн. заборгованість по кредиту, 4000,39 грн. заборгованість по відсоткам, 3200 грн. штрафні санкції, 3600 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом доведено неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязаня, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 438,01 грн. судового збору, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладено,

Outcome: approved