Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на те що відповідач 14.03.2007 р. отримав кредит у розмірі 4896 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 20.05.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 46694 грн. 34 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 46694 грн. 34 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 466 грн. 94 коп. В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов. Внаслідок виявлення судом того, що [PERSON] помер 20.07.2012 р. до участі в справі була залучена правонаступником померлого відповідача [PERSON] яка прийняла спадщину. В судове засідання відповідач [PERSON] декілька раз не з’являлася що стало підставою для розгляду справи без участі відповідача і для ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 14.03.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4896 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За станом на 20.05.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 46694,34 грн. в тому числі 4182,37 грн. – заборгованість за кредитом, 11973,95 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 528,75 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 27309,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 2199,73 грн. – штраф (процентна складова). Згідно витягу з актового запису про смерть №26 від 24.07.2012 р. [PERSON] 20.07.2012 р. помер. Судом також встановлено, що згідно листа Сторожинецької нотаріальної контори від 01.08.2013 р. за №03/723/183613-ц від 30.07.2013 р. в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області відкрита спадкова справа на майно померлого [PERSON] 26.12.2012 р. [PERSON] подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, як дружина спадкодавця. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 26.12.2013 р. подали до Сторожинецької державної контори заяви про відмову від спадщини за законом. Згідно отриманої судом інформації із Реєстру прав власності на нерухоме майно та від Глибоцького центру надання послуг пов’язаних з використанням АТЗ, у померлого відповідача було відсутнє у власності як нерухоме майно так і цінне рухоме майно. Згідно вимог статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до положень статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивач, як кредитор спадкодавця [PERSON] ні протягом шести місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися, ні протягом одного року від настання строку вимоги, вимоги до спадкоємця [PERSON] не пред’явив безпосередньо. Таким чином згідно частини 4 статті 1281 ЦК України кредитор позбавлений вже права такої вимоги. Разом з тим судом враховано, що спадкоємець померлого [PERSON] залучений судом до справи, як правонаступник відповідача, але задовольнити позов і стягнути із правонаступника заборгованість не представляється можливим через відсутність у померлого відповідача необхідного майна в межах вартості якого слід було би задовольнити вимоги кредитора. Виходячи з цього та зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає На підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: dismissed