Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO] року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року тітки [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., який складається із житлового будинку А-1, гаражу Б-1, вбиральні В-1, огорожі № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, воріт № 4, водопроводу № 5, зливної ями № 6, тротуару І; визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року тітки [PERSON] право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] Третя особа [PERSON] є рідною сестрою її матері [PERSON] Її мати [PERSON] мала ще одну рідну сестру [PERSON] [INFO] року померла її мати. [INFO] року померла її тітка [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого до теперішнього часу значився чоловік померлої [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року. Вказане спадкове майно було набуте [PERSON] і [PERSON] в період шлюбу. Після смерті чоловіка [PERSON] тітка [PERSON] не зверталася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого у вигляді частки автомобіля, вважаючи, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно мешкала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від спадщини. Після смерті [PERSON] право на спадщину за законом отримала її сестра третя особа [PERSON] та вона. Протягом встановленого шестимісячного строку вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] в свою чергу подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на її користь. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] їй було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем. Вважає, що за нею як спадкоємцем за правом представлення за законом на спадщину повинно бути визнано право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, підтверджує, що позивач є її рідною племінницею, дочкою її рідної сестри [PERSON] та рідною племінницею її рідної сестри [PERSON] Представник третьої особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи - реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без участі їх представника відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є племінницею третьої соби [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис № 1862, копіями паспортів [PERSON] і [PERSON], заповідальним розпорядженням від 26.10.2004 року, свідоцтвом про одруження [PERSON], актовий запис № 269, заявою [PERSON] до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь племінниці [PERSON] № 100/2013, архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області № С-62-13 від 29.03.2013 року. За час життя [PERSON] і [PERSON] в шлюбі, останніми було набуто житловий будинок за адресою: [ADDRESS], та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується: рішенням Дніпродзержинської міської ради народних депутатів № 200 від 01.07.1997 року; договором дарування житлового будинку за адресою: [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. 29.05.2002 року, реєстровий № 1-897; технічним паспортом на будинок ОКП "Дніпродзержинське БТІ" реєстровий № 23515 від 25.02.2004 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 29.03.2004 року № 3199720, технічним паспортом на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] серії [NUMBER]; довідкою № 1421 від 13.06.2013 року голови квартального комітету № 4, довідкою № 1450 від 27.06.2013 року голови квартального комітету № 4. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 983. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1196. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], яку фактично прийняла його дружина [PERSON] [INFO] року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 882. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй будинок за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] - тітка позивача [PERSON] нотаріально відмовилася від належної їй по закону частки у спадщині на користь позивача. Будь-які інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину після померлих [INFO] року [PERSON] і [INFO] року [PERSON] в Третій дніпродзержинській державній нотаріальній конторі не видавались, що підтверджується роз'ясненням Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори за вих. № 2043/0214 від 04.06.2013 року та заявою [PERSON] до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача № 100/2013. В судовому засіданні не встановлено наявність домовленостей між родиною [PERSON] щодо розміру частки кожного з них у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та будинок за адресою: [ADDRESS]. У відповідності зі ст. 370 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У відповідності до положень ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а другу - рідни брати та сестри. Положення ч. 3 ст. 1266 ЦК України, передбачають спадкування за правом представлення племінниками спадкодавця. Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку він не заявив про відмову від нього. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, в судовому засіданні знайшли свого підтвердження обставини наявності родинних відносин позивача зі спадкодавцем, судом встановлено що позивач є племінницею спадкодавцю, і з врахуванням нотаріальної відмови спадкоємця другої черги [PERSON] від спадщини на користь позивача, позивач має право на спадкування за законом в порядку представлення шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в цілому. На підставі викладеного,

Outcome: approved