Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-27 00:00:00

Представник ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ м. Київ [PERSON] (далі - Позивач) звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] (Відповідач 1), [PERSON] (Відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1033 від 26.02.2008 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує ти, що 26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством СЕБ Банк (в подальшому рішенням загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року змінено на Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК, далі - Банк) та громадянином [PERSON] укладено кредитний договір №1033. За умовами кредитного договору (п.2 Розділу 1) Банком видано Відповідачу 1 кредит у розмірі 168300,00 (сто шістдесят вісім тисяч триста ) доларів США з метою придбання нерухомого майна на строк до 27.02.2023 року. 25.06.2008 року в забезпечення вимог за Кредитним договором між Банком та громадянином [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач 2) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязався солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання Позивачем 1 його боргових зобовязань за Кредитним договором перед Банком. У забезпечення виконання Позивачем 1 зобовязань за Кредитним договором між Банком та громадянином [PERSON] укладено два договори іпотеки посвідчені приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровані в реєстрі. За даними договорами Банку в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,1619 (нуль цілих тисяча шістсот девятнадцять десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул.. Дахнівська (далі предмет іпотеки 1) та земельна ділянка загальною площею 0,1619 (нуль цілих тисяча шістсот девятнадцять десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул.. Дахнівська (далі предмет іпотеки 2). 28.08.2012 року між ПУАТ ФІДОБАНК та ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ укладено договір факторингу №7. Відповідно до умов даного договору ПУАТ ФІДОБАНК (Клієнт) відступлено ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ (Фактор) право вимоги за кредитним договором №1033 від 10.10.2006 року, що укладений Відповідачем 1. Згідно Договору факторингу №7 від 28.08.2012 року загальний несплачений розмір основного зобовязання, процентів та комісій за Кредитним договором №1033 від 26.02.2008 року на дату відступлення становив 1223 990, 23 грн. У відповідності до вимог законодавства ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ повідомили боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] про відступлення права вимоги за Кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки (лист за вих. №151, 301, 152 від 10.09.2012 року). Зі змісту ст..ст. 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено,що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ за Кредитним договором по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів станом на 15.03.2013 року (включно) становить 1\~ 223\~ 990,23 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі девяносто гривень двадцять три копійки), що складається з: 1. Прострочених нарахованих процентів 12306, 95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 98369,45 грн. по курсу Національного банку України. 2. Боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту 19250,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 153865,57 грн. по курсу Національного банку України. 3. Залишку строкової заборгованості 121575,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 971755,21 грн. по курсу Національного банку України. У звязку з неповерненням Відповідачем 1 кредитних коштів, простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами, Позивачем нарахована пеня за період з 27.07.2011 р. по 15.03.2013 р., яка станом на 15.03.2013 р. становить 32985,26 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 15.03.2013 р. (включно) становить 1\~ 256\~ 975, 49 грн. (один мільйон двісті пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят пять гривень 49 копійок). 18.07.2012 року ПУАТ ФІДОБАНК за вих.. №11\\4616, 11\\4617 на адресу боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] направлялись письмові вимоги про усунення порушень щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №1033 від 26.02.2008 року. Однак, жодних дій по виконанню вимог сплати заборгованості ні позичальником, ні поручителем здійснено не було, жодних відповідей на листи не надійшло. Таким чином, внаслідок порушення Відповідачем 1 взятих на себе у встановленому законодавством порядку договірних зобовязань позивач просить : 1. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ заборгованість за кредитним договором №1033 від 26.02.2008 р. у розмірі 1 256\~ 975,49 грн. (один мільйон двісті пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят пять гривень 49 копійок), що складається з: - 98369,45 грн. нараховані прострочені проценти; - 153865,57 грн. борг за простроченою частиною кредиту; - 971755,21 грн. залишок строкової заборгованості за кредитом; - 32985,26 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 27.07.2011 по 15.03.2013 року. 2. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ витрати на сплату судового збору у розмірі 3\~ 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок). 3. Звернути стягнення на нерухоме майно, яке належить [PERSON] Для задоволення вимог ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ за Кредитним договором №1033 від 26.02.2008 р. у розмірі 1\~ 256\~ 975,49 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предметів іпотеки на прилюдних торгах. 29.07.2013 року представником позивача [PERSON] надано заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до якої просили суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1033 від 26.02.2008 року у розмірі 1223990,23 грн., що складається з : - 98369,45 грн. - нараховані прострочені проценти - 153865,57 грн. борг за простроченою частиною кредиту 971755,21 грн. залишок строкової заборгованості за кредитом. Пункт 3 позовної заяви про стягнення судового збору в сумі 3441 грн. залишити без змін, а пункт 4 виключити в повному обсязі. Заявою від 09.08.013 року представник позивача ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ [PERSON] просила суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Співвідповідач [PERSON] до суду не з,явився , причин неявки не надав, незважаючи на те, що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON] [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи , вважає, що позовні вимоги позивача , уточнені ним заявою від 29.07.2013 року підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством СЕБ Банк (в подальшому рішенням загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року змінено на Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК, далі - Банк) та громадянином [PERSON] укладено кредитний договір №1033. За умовами кредитного договору (п.2 Розділу 1) Банком видано Відповідачу 1 кредит у розмірі 168300,00 (сто шістдесят вісім тисяч триста ) доларів США з метою придбання нерухомого майна на строк до 27.02.2023 року. 25.06.2008 року в забезпечення вимог за Кредитним договором між Банком та громадянином [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач 2) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязався солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання Позивачем 1 його боргових зобовязань за Кредитним договором перед Банком. У забезпечення виконання Позивачем 1 зобовязань за Кредитним договором між Банком та громадянином [PERSON] укладено два договори іпотеки посвідчені приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровані в реєстрі. За даними договорами Банку в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,1619 (нуль цілих тисяча шістсот девятнадцять десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул.. Дахнівська (далі предмет іпотеки 1) та земельна ділянка загальною площею 0,1619 (нуль цілих тисяча шістсот девятнадцять десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул.. Дахнівська (далі предмет іпотеки 2). 28.08.2012 року між ПУАТ ФІДОБАНК та ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ укладено договір факторингу №7. Відповідно до умов даного договору ПУАТ ФІДОБАНК (Клієнт) відступлено ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ (Фактор) право вимоги за кредитним договором №1033 від 10.10.2006 року, що укладений Відповідачем 1. Згідно Договору факторингу №7 від 28.08.2012 року загальний несплачений розмір основного зобовязання, процентів та комісій за Кредитним договором №1033 від 26.02.2008 року на дату відступлення становив 1223 990, 23 грн. У відповідності до вимог законодавства ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ повідомили боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] про відступлення права вимоги за Кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки (лист за вих. №151, 301, 152 від 10.09.2012 року). В порядку п.п2.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати Банку проценти за користування кредитом, які розраховуються за плаваючою відсотковою ставкою. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму наданих і неповернутих позичальником кредитних коштів і за фактичний час користування цими коштами, включаючи день видачі і день повернення. Відповідно до п.п.2.5.1.1 сторони погодили, що сплата процентів повинна здійснюватись одночасно з поверненням частини кредиту. Пунктом 2.9, 5.1, 5.2.2 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника негайного дострокового повернення кредиту та виконання належних до сплати боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині, зокрема, у випадку порушення зобовязань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов,язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст..ст. 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено,що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов,язання. Заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ за Кредитним договором по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів станом на 15.03.2013 року (включно) становить 1\~ 223\~ 990,23 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі девяносто гривень двадцять три копійки), що складається з: - прострочених нарахованих процентів 12306, 95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 98369,45 грн. по курсу Національного банку України. - боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту 19250,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 153865,57 грн. по курсу Національного банку України - залишку строкової заборгованості 121575,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 971755,21 грн. по курсу Національного банку України. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 15.03.2013 р. (включно) становить 1\~ 223990,23 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі девятсот девяносто гривень двадцять три копійки). Також, за обставинами справи, 18.07.2012 року ПУАТ ФІДОБАНК за вих.. №11\\4616, 11\\4617 на адресу боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] направлялись письмові вимоги про усунення порушень щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №1033 від 26.02.2008 року. Однак, жодних дій по виконанню вимог сплати заборгованості ні позичальником, ні поручителем здійснено не було, жодних відповідей на листи не надійшло. Таким чином, внаслідок порушення Відповідачем 1 взятих на себе у встановленому законодавством порядку договірних зобовязань та утворення вищевказаної заборгованості , уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення в судовому порядку. Ці обставини визнаються також і представником відповідача [PERSON] Таким чином , з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ м. Київ підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором №1033 від 26.02.2008 року у розмірі 1223990,23 грн., що складається з : - 98369,45 грн. - нараховані прострочені проценти - 153865,57 грн. борг за простроченою частиною кредиту 971755,21 грн. залишок строкової заборгованості за кредитом. Вказана заборгованість визнана в судовому засіданні і представником [PERSON] [PERSON] У звязку з задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст..88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає і судовий збір в сумі 3441,0 гривень, що підтверджено даними платіжного доручення №475 від 12 квітня 2013 року. Що стосується позовних вимог позивача в частині звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить [PERSON] предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки №1033 від 26.02.2008 року земельну ділянку загальною площею 0,1619 га за адресою Черкаська область Черкаський район, с. Свидівок, вул.. Дахнівська , кадастровий номер 7124986000:04:008:0009 та предмет іпотеки за договором іпотеки №1033-1 від 26.02.2008 року - земельну ділянку площею 0,1619га також в с. Свидівок , вул.. Дахнівська Черкаського району Черкаської області , кадастровий номер [NUMBER]: 04: 008:0008, а також в частині стягнення пені в сумі 32985,26 грн. за період з 27.07.2011 року по 15.03.2013 року , то позов в цій частині відповідно до уточнюючої заяви представника позивача від 29.07.2013 року має бути залишено без розгляду, про що суд має винести окремо ухвалу. На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України,

Outcome: approved