overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

20 листопада 2013 року позивач звернулася до Володарського районного суду Київської області з названим позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 квітня 2000 року. Від шлюбу сторони мають дочку, [PERSON], [INFO]. Дочка перебуває на утриманні позивача та навчається в Рокитнянському професійному ліцеї. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти для утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня предявлення цього позову до суду і до досягнення нею 23 років. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16 квітня 2000 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дочку, [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії І-АП № 156397 (а.с.5). Дочка перебуває на утриманні позивача та навчається Рокитнянському професійному ліцеї з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року, що стверджено довідкою № 474 від 04.11.2013 року (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. В ст. 199 СК України вказано, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. П. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3, зазначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обовязкової сукупності таких юридичних наслідків: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] досягла 18 років, продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги на навчання. Виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, враховуючи що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Веселівського районного суду з позовом в якому виклала наступні обставини. 28 лютого 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Новоуспенівській сільській раді Веселівського району Запорізької області, засвідчений свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 0981453, актовий запис за № 02. Від шлюбу подружжя має сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС № 173004. Шлюбні відносини з відповідачем склалися невдало. Систематично влаштовувались сварки, неодноразово розлучалися. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть в звязку з тим, що втратили взаємні почуття довіри та поваги один до одного. З травня 2012 року проживають окремо. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання сина, який має проживати з матірю, і щодо утримання його. Також сторони добровільно розподілили набуте у період шлюбу майно. Збереження шлюбу та подальше спільне життя між сторонами позивачка вважає неможливим і недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. За таких обставин вважає за необхідне шлюб розірвати. В даний час позивачка проживає з іншим чоловіком і їй необхідно узаконювати з ним стосунки. Відповідач також має іншу сімю. Позивачка в судовому засідання на позові наполягає. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засіданні проти позову не заперечував, згоден на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивачка просить розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Таким чином, суд вважає шлюб розірвати, та змінити прізвище позивачки на дошлюбне Вандяк. Статтею 104 Сімейного кодексу України визначені підстави припинення шлюбу, однією з них є його розірвання. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Вимогами статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з Відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

27.11.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в якій вказує, що 20.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною каткою складає між ним та банком договір, піддтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цьго терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу Укураїни наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кедитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість 17730,75 грн., яка складається з наступного: - 5786,79грн. заборгованість за кредитом; - 6534,37грн. заборгованість по поцентам за користування кредитом; - 4327,17 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 250.00грн. штраф (фіксована частина). - 832,42грн. штраф (процентна складова). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Представник позивача не зявився на судове засідання надав заявою розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач на судове засідання не зявився надала заяву розглядати позов за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

27.11.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в якій вказує, що 04.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2600.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною каткою складає між ним та банком договір, піддтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість 14882,82 грн., яка складається з наступного: - 4518,46грн. заборгованість за кредитом; - 7168,74грн. заборгованість по поцентам за користування кредитом; - 2248,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 250.00грн. штраф (фіксована частина). - 696.80грн. штраф (процентна складова). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Представник позивача не зявився на судове засідання за заявою розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач на судове засідання не зявився за заявою розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

10 .09. 2010 року позивачка з відповідачем уклали шлюб у Водянській сільські раді Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, від якого народили доньку - [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач. Під час шлюбу у них виникали сварки, відповідач почав вживати спирті напої, декілька раз доходили до побиття. 19 листопада 2013 року вона забрала доньку та пішла від нього. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач ніде не працює. Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини. До суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання зявився не заперечує проти задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини. . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає заява позивачки підлягає задоволенню. У відповідності до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як інших утриманців він не має, фізично здоровий. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 02.07.2009 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 143631 від 15.07.2009 року (а.с.5). З довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області №1198 від 20.11.2013 року вбачається, що дитина [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції. 01.11.2011 року у сторін народилася донька, [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Півтора року тому відповідач залишив сімю, з тих пір не проживає з нею, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, має доходи, інших утриманців не має. За наведених обставин позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця і до досягнення донькою трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, доповнень та змін не має, просить їх задоволити, в разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, в якому 01.11.2011 року народилася донька, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №210998 від 10.11.2011 року (а.с.5). З довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1157 від 07.11.2013 року вбачається, що дитина [PERSON] перебуває на утриманні позивачки (а.с.6). Згідно довідки Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 184 від 06.11.2013 року, позивач з 0.11.2011 року по 01.11.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (а.с.7). Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Монастирище по вул. Жовтневій, 24, Ічнянського району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 3,65 га., розташовану на території [PERSON] сільської ради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185225, виданого 01 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року за № 384. Все вище вказане спадкове майно належне померлому 21 листопада 2008 року її батькові [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право по закону, як спадкоємиця першої черги, вона своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, так як тривалий час проживала разом з хворим батьком та здійснювала догляд за ним. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської Ради в судове засідання не зявився з невідомих причин. про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у звязку із складністю справи, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення буде виготовлений і надісланий сторонам для ознайомлення упродовж пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги [PERSON] до Криворізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи [PERSON], [PERSON], задоволені. Визнано право власності за [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], в порядку спадкування по законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15 червня 2013 року, на житловий будинок № 56 «а» з господарськими побудовами та спорудами, розташований за адресою Донецька область Добропільський район с. Новофедорівка вул.. Чапаєва буд. 56 «а», та земельну ділянку площею 0,2140 га, розташовану в с. Новофедорівка Криворізької сільської ради для обслуговування житлового будинку на території с. Новофедорівка Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області. Позивач, представник відповідача, треті особи в судове засідання 06 грудня 2013 року не зявились, про явку в судове засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного текту рішення, повязаного з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резулютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved