Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», за участю третьої особи Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про захист прав споживачів, посилаючись на те, що житлові приміщення за адресою: кімнати № 122-127 секції 15 будинку № 31-А по пр. Гвардійському у м. Сєвєродонецьку, у яких вони проживають та зареєстровані, перебувають у комунальній власності та знаходяться на балансі КП «Житлосервіс «Ритм». Між ними та відповідачем ТОВ «ТАУН СЕРВІС» укладено договори про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, при цьому нарахування за спожиту воду здійснюється у відповідності до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, що призводить до збільшеного нарахування за спожиту воду. Звернення до відповідача із проханням про встановлення та прийняття на облік квартирного засобу обліку, придбаного за власні кошти, було відповідачем відхилено, чим, на їх думку, було порушено їх права як споживачів на встановлення квартирного засобу обліку холодної питної води. У звязку із викладеним просять суд зобовязати ТОВ «ТАУН СЕРВІС» встановити квартирний засіб обліку холодної питної води (придбаний за кошти споживачів), яка постачається на секцію 15 (кімнати 122, 123, 124, 125, 126, 127) у будинку № 31-А по проспекту Гвардійському міста Сєвєродонецька Луганської області, та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» прийняти на абонентський облік квартирний засіб обліку холодної питної води, яка постачається на секцію № 15 (кімнати 122, 123, 124, 125, 126, 127) в будинку № 31-А по пр. Гвардійському, м. Сєвєродонецька Луганської області, а плату за надані послуги розподіляти виходячи з показань встановленого квартирного засобу обліку холодної питної води пропорційно кількості зареєстрованих мешканців. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтримали доводи, викладенні в позові, просили суд позов задовольнити у повному обсязі. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі. Представники відповідача ТОВ «ТАУН СЕРВІС» [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, пояснили, що діючим законодавством України не встановлено обовязок відповідача (виконавця послуги) за власний рахунок встановлювати засоби обліку води, а тому споживач може встановити такий засіб за власним бажанням. Разом із тим, засіб обліку води неможливо зареєструвати в секції гуртожитку на кількох споживачів, тому що засоби обліку при реєстрації беруться на баланс одного із субєктів споживання послуг, що відображається у відповідному договорі про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Представник третьої особи Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Вислухавши позивачів та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані у житлових приміщеннях за адресою: кімнати № 122, 123, 124, 125, 126, 127 секції 15 будинку № 31-А по пр. Гвардійському у м. Сєвєродонецьку. Вказані житлові приміщення перебувають у комунальній власності та знаходяться на балансі КП «Житлосервіс «Ритм», що підтверджується довідками № 200, 201 від 06.02.2013 року, виданими директором КП «Житлосервіс «Ритм». Вказані обставини не заперечувалися сторонами в судовому засіданні. З копій договорів про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 39172 від 13.07.2002 року та № 39173 від 13.07.2002 року вбачається, що між позивачами [PERSON], [PERSON], в якості споживачів, та відповідачем ТОВ «ТАУН СЕРВІС», в якості виконавця, укладено відповідні договори, при цьому в розділі 2 вказаних договорів «Характеристика квартирних засобів обліку води» проставлений знак прочерку, що свідчить про їх відсутність на момент укладення договорів. 13.07.2012 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до ТОВ «ТАУН СЕРВІС» із заявою, в якій просили зареєструвати засіб обліку води в секції гуртожитку на 2 облікових рахунки. 25.07.2012 року ТОВ «ТАУН СЕРВІС» у відповідь на вказане звернення зазначило, що задовольнити вказане прохання не є можливим. 22.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Міського голови м. Сєвєродонецька із заявою, в якій, зокрема, просили дозволити встановити засоби обліку води. 21.09.2012 року Першим заступником міського голови м. Сєвєродонецька у відповідь на вказане звернення було повідомлено, що ТОВ «ТАУН СЕРВІС» не має можливості реєструвати прилади обліку води у секціях гуртожитку, коли йдеться мова про реєстрацію приладу обліку на декілька особистих рахунків. Також, у листі ТОВ «ТАУН СЕРВІС» від 21.01.2013 року на імя [PERSON] та [PERSON] пропонується здійснити певні заходи по встановленню сантехнічного обладнання з метою забезпечення технічної можливості встановлення реєстрації засобів обліку води у житлових приміщеннях кімнат № 125 та № 126. Згідно із п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем є субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; засобом обліку є прилад, технічний пристрій для обліку кількісних та/або якісних показників житлово-комунальної послуги, який має нормовані метрологічні характеристики, а споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. В той же час, п. 1 ч. 2 ст. 21 цього ж Закону передбачено обовязок виконавця забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Згідно абзацу 5 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач має право на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік. Відповідно до абзацу 9 п. 32 цих же Правил виконавець зобовязаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку. Суд зауважує, що відповідачем не було наведено жодних доказів чи підстав, згідно яких він, як виконавець, не може або не зобовязаний прийняти на абонентський облік засіб обліку холодної питної води, яка постачається на секцію в будинку № 31-А по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів щодо зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» прийняти на абонентський облік засіб обліку холодної питної води, яка постачається на секцію № 15 в будинку № 31-А по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Враховуючи викладені обставини та норми Закону, а також враховуючи те, що відповідно до заперечень представника відповідача та виходячи із змісту ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 3 ст. 20, п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, прийняття на абонентський облік засобу обліку холодної питної води без укладання договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність також зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» прийняти на абонентський облік засіб обліку холодної питної води, яка постачається на секцію № 15 в будинку № 31-А по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з укладанням з наймачами кімнат 122-127 секції № 15 договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Що стосується вимог позивачів про зобовязання ТОВ «ТАУН СЕРВІС» встановити квартирний засіб обліку холодної питної води (придбаний за кошти споживачів), яка постачається на секцію 15 (кімнати 122, 123, 124, 125, 126, 127) у будинку № 31-А по проспекту Гвардійському міста Сєвєродонецька Луганської області суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачами під час розгляду справи не було доведено наявності у ТОВ «ТАУН СЕРВІС» передбаченого нормативним актом чи договором обовязку по встановленню квартирного засобу обліку холодної питної води, яка постачається на секцію 15 (кімнати 122, 123, 124, 125, 126, 127) у будинку № 31-А по проспекту Гвардійському міста Сєвєродонецька Луганської області, у звязку із чим вказана позовна вимога є такою, у задоволенні якої належить відмовити, крім того, згідно пояснень у судовому засіданні позивачів, засіб обліку питної води ними вже самостійно встановлено. Таким чином, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» прийняти на абонентський облік засіб обліку холодної питної води, яка постачається на секцію № 15 в будинку № 31-А по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з укладанням з наймачами кімнат 122-127 секції № 15 договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630, а у задоволенні іншої частини позовних вимог належить відмовити.

Outcome: partial