Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON], як опікун, звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх онуків - [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з позивач є опікуном онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 203 від 10 травня 2012 року. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітніх дітей, позбавлений відносно дітей батьківських прав. Він вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає. Неповнолітні діти проживають з позивачем і перебувають на її повному утриманні. Тому позивач змушена звертатись в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх онуків. Враховуючи, викладене, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 30 % від усіх доходів відповідача щомісячно на одну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала суду заяву про зменшення позовних вимог в частині розміру аліментів. Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Зменшені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, а також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач був батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, виданого повторно 28 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції, а також був батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, виданого повторно 26 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області. З рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 203 від 10 травня 2012 року вбачається, що мати неповнолітніх дітей [PERSON] померла. Опікуном неповнолітніх дітей призначена позивач по справі - [PERSON]. Як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2013 року, відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно щодо його дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на утриманні позивача, що фактично визнав відповідач і що підтверджується довідкою РЖКП-2 м. Ковеля про склад сім'ї позивача. Відповідач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради і має регулярний дохід, отримуючи допомогу, як інвалід загального захворювання 3 групи, в розмірі 949,00 грн. Ця обставина визнається сторонами та підтверджується довідкою УПСЗН виконавчого комітету Ковельської міської ради № 5867 від 25 грудня 2013 року. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку. Відповідач не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 25 листопада 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved