Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27 вересня 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з 12 грудня 2001 року по 17 серпня 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. З 27 липня 2007 року вона перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] [PERSON] Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не відвідує її, не цікавиться здоровям дитини, матеріально не забезпечує дитину. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки. Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Прокурор Кюрджиєв М.Г. вважав за доцільне позов задовольнити, оскільки це цілком буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Представник третьої особи органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], прокурора Кюрджиєва М.Г., відповідача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], дослідивши надані докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 12 грудня 2001 року по 17 серпня 2004 року перебували у шлюбі (а.с. 11). З 27 липня 2007 року позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] [PERSON] (а.с. 22). Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], яка народилася 06 лютого 2002 року у с. Ол.Дружківка м. Дружківка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). Малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні та вихованні позивачки [PERSON], що було визнано сторонами і не заперечувалося у судовому засіданні. Відповідач [PERSON] вихованням і утриманням малолітньої доньки [PERSON] не займається, не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 25). Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої обовязки по вихованню і утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обовязків, то його варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 114,70 грн.

Outcome: approved