Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання"(далі- ТОВ"ЛЕО" ) звернулося до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача зазначивши наступне. 14.06.2007 року між ТОВ"ЛЕО" та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 316-040 згідно якого позивач постачає відповідачу електричну енергію ,а відповідач зобов"язується оплачувати її за обумовленими тарифами у терміни,передбачені цим договором. Відповідач є основним наймачем квартири [ADDRESS]. 17.02.2012 року під час чергової перевірки було виявлено порушення позивачем Правил користування електроенергією для населення , яке здійснювалось шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі ,яка не є власністю енергопостачальника (встановлення перемикача ,що підключає електропроводку поза приладом обліку -прихована електропроводка). На підставі виявленого порушення було складений акт № 811769. Відповідач завдала підприємству збиток у сумі 13151 ,27 грн.В добровільному порядку сплатити суму завданих збитків відмовилася. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ЛЕО" суму збитку в розмірі 13151,27 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,надав аналогічні пояснення по суту позову. В судове засідання відповідач не з"явилася ,була належним чином повідомлена про дату ,час і місце розгляду справи ,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.05.2013 року ,заяву про розгляд справи за її відсутності не надала ,причини неявки також не повідомила. При таких обставинах , суд з урахуванням згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. 21.03.2013 року представником відповідача були надані письмові пояснення (а.с. 80-85) в яких він не визнав позовні вимоги.Пояснив,що складання схеми підключення електроустановки є обов"язковим при складанні акту про порушення. Із додатку № 1 до акту від 17.02.2012 року,що міститься у відповідача вбачається,що перемикач,встановлений в системі електропроводки-пункти 10-9 є невід"ємною частиною в системі електроустановки.При цьому вся система електроустановки заблокована пломбами на електроустановці та на електролічильнику. Натомість у додатку № 1 ,який приєднаний до позовної заяви вже міститься інший акт системи підключення ,де зазначено,що перемикач встановлений поза системою електроустановки ,тобто за системою електроустановки,що є неможливим.Копія,що надана суду перероблена таким чином,що перемикач виведений за систему електроустановки та міг бути встановлений незалежно від наявності пломб як на електрозапобіжниках так і на електролічильнику.Така схема покладає всю вину на споживача .Проте така схема не є аутентичною схемі оригіналу,яка є у споживача та надавалася працівниками ТОВ"ЛЕО" .З оригінальної схеми вбачається,що вмонтована проводка була встановлена в системі електроустаноки без пошкодження пломб та пломбувального матеріалу на запобіжниках та електролічильнику.Взагалі відповідні з"єднання та встановлення електроустановок та підключення електроенергії проводиться лише працівниками ТОВ"ЛЕО",тому така схема могла бути встановлена помилково працівниками організації ,проте жодної вини в цьому відповідача немає ,підстави для сплати вартості не облікованої електроенергії відсутні. Заслухавши позивача ,свідка ,дослідивши докази, матеріали справи, суд прийшов до наступного . Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] і є основним квартиронаймачем. 14.06.2007 року між [PERSON]та позивачем укладено договір № 316-040 про користування електричною енергією побутовим споживачем (договір а.с.10,11,свідоцтво про шлюб-а.с.71). Відповідно до п. 4.1.7. зазначеного договору , енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями ,допущеними спожи вачем під час користування енергією. Відповідно до п.6.3.2. зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією згідно з діючим законодавством. Відповідно акту № 811769 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.02.2012 року(а.с.6) відповідач порушив вказані правила шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ,яка не є власністю енергопостачальника , яке при проведенні контрольного огляду приладу обліку представники енергопостачальника не мали можливості виявити : встановлення перемикача ,що підключає електпроводку поза приладом обліку -прихована електропроводка). . На підставі складеного акту,

Outcome: approved