Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-26 00:00:00

19.07.2013 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг договором № 08080701 від 07.08.2008 року в сумі 12922 грн. 83 коп.,та судові витрати пов*язані з розглядом справи, в сумі 229 грн. 41 коп., мотивуючи тим, що 07.08.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» ( в особі Закрите акціонерне товариство «Діавест+», який діяв на підставі Довіреності № 08072501 від 25.07.2008 року) та [PERSON] уклали Договір № 08080701 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 5 Перехідних положень ЗУ "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» - Позивач. Згідно п. 1.1. Договору Клієнт -Відповідач приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - Учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT (Позивач), зобов'язується на підставі заявки Клієнта забезпечити передачу Клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseIT- Правила, які є невід'ємною частиною цього Договору. Власним підписом Відповідач засвідчив факт ознайомлення з Правилами, взяв на себе обов'язок їх дотримуватися. 07.08.2008 року Позивачем умови Договору було виконано в повному обсязі та передано Відповідачу в користування обладнання про що свідчить Накладна- вимога №20104043 від 07.08.2008 року підписана сторонами (Додаток №5). Таким чином, у Відповідача перед Позивачем, на підставі п. 3.1., 4.1.Договору та норм цивільного законодавства, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів в момент повної виплата яких згідно умов Пакету відбувається перехід права власності на обладнання. Порядок здійснення орендних (лізингових) платежів, передбачений п. 3.1. та п. 5.4.2. Договору. Згідно вказаних положень Відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасну та певну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Не виконання стороною умов Договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14.2. Правил. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно його Заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 12922,83 гри., яка підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань №2013071809 від 18.07.2013, а саме: - 3792,79 грн. компенсації вартості наданого обладнання; - 4452,00 грн. фінансової комісії; - 4501,50 грн. індексація місячних платежів; - 162,68 грн. індексація простроченої заборгованості; - 13,86 грн. штрафні санкції за несплату щомісячних платежів. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача Олонова Я.В., позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення від 03.08.2013 року та від 06.08.2013 року, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобов'язання сторін були напряму вказані договорі. (а.с.6-23). Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому відмовився. Відповідно до ст. 526, 527,530, 642 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий Збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн.41 коп.

Outcome: approved