Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

04.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що [INFO] року помер його батько, [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельного паю площею 8,170 га, розташованого на території Бугаської сільської ради. За життя батько склав на його ім*я заповіт, яким заповів все майно, яке на день його смерті буде йому належати, а також грошові вклади. Протягом, встановленого діючим законодавством, строку він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки проживає та працює у м. Маріуполі. Крім того, він доглядав хвору матір, яка проживає у с. Сартана та знаходилась на лікуванні з кінця жовтня до початку листопада 2012 року, а також проживав з батьком на момент його смерті і фактично прийняв спадщину, тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач у судовому засідання підтримав свої вимоги, на їх задоволенні наполягає. Представник Бугаської сільської ради в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За вимогами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абзацу п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, поважними є причини, пов*язані з об*єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно заповіту, посвідченого 15.04.2008 року секретарем виконкому Бугаської сільської ради, [PERSON], який є батьком заявника по справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], заповів останньому все майно, яке на день смерті виявиться йому належним та грошові кошти, що знаходяться на вкладах або рахунках банківських установ. За життя [PERSON] на підставі державного акту серії ДН №46674 був власником земельної ділянки площею 8,170 га, розташованої на території Бугаської сільської ради Волноваського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.05.2012 року керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] помер [INFO] року. Аналізуючи за правилами ст. 212 ЦПК України надані позивачем у справі докази, суд визнає їх недостатніми для встановлення наявності у останнього поважних причин для пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори, оскільки з матеріалів справи слідує, що позивач своєчасно дізнався про смерть батька, знав про наявність спадкового майна, проте у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Не подав він заяву до нотаріальної контори і до наступного часу, що підтверджується відсутністю у справі обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто незрозуміло у який спосіб були порушені права позивача на момент звернення із позовом до суду. Крім того, у позивача, як спадкоємця не було об*єктивних перешкод для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк так, як немає їх і у наступний час, оскільки, як слідує із його пояснень, які підтверджуються довідкою Бугаської сільської ради №213 від 23.09.2013 року, він на день смерті батька проживав разом з ним та вів спільне господарство, тобто фактично прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що названі позивачем причини, а саме - проживання його в іншому населеному пункті та хвороба матері протягом декількох днів, не є поважними причинами для надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, померлого [INFO] року.

Outcome: dismissed