Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.12.2013 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS], а також на магазин, розташований [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що батько за життя володів вказаними вище домоволодінням та магазином. Заповіту батько на нерухоме майно не складав. Спадкоємцями після смерті батька за законом є він, його матір - [PERSON], а також сестра [PERSON], які є співвідповідачами у справі і від частки у спадковому майні відмовляються. Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні, немає. Він спадщину після смерті батька прийняв у встановленому законом порядку. Таким чином, на даний час він є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті батька [PERSON], однак оформити право власності на нього він не може у зв'язку з тим, що вчасно не виготовлений правовстановлюючий документ на житловий будинок та магазин. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 2-4). Належним чином уповноважений представник відповідача Славської селищної ради Сколівського району Львівської області - землевпорядник Марчишин А.А. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, додатково надав пояснення, згідно з якими позивач дійсно є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом - гр. [PERSON] та [PERSON] від своєї частки у спадковому майні відмовилися у користь позивача, про що безпосередньо зазначали у селищній раді. За життя покійний [PERSON] здійснив будівництво спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак відповідне свідоцтво про право власності на нього відсутнє, хоча виготовлялися відповідні документи для можливості реєстрації права власності на нерухоме майно. Це ж стосується і приміщення магазину, який також свого часу збудував нині покійний [PERSON], виготовляючи відповідну дозвільну документацію. На даний час доглядає за спірним житловим будинком та магазином позивач, який прийняв спадщину у встановленому порядку. У зв'язку з вказаним, позовні вимоги визнав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, однак подала на адресу суду заяву вх. № 5935 від 25.12.2013 року (а. с. 55), в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах справи доказами, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Підпис відповідача [PERSON] на вказаній заяві нотаріально посвідчений посадовою особою органу місцевого самоврядування 23.12.2013 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, однак подала на адресу суду заяву вх. № 5934 від 25.12.2013 року (а. с. 56), в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах справи доказами, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Підпис відповідача [PERSON] на вказаній заяві нотаріально посвідчений посадовою особою органу місцевого самоврядування 23.12.2013 року. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та пояснення належним чином уповноваженого представника відповідача [PERSON], давши належу оцінку письмовим доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 10.06.1997 року (а. с. 7), батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Судом встановлено також те, що батько позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого він має намір оформити спадщину, помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 25.04.2013 року (а. с. 8). Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Розпорядження своїм майном на випадок смерті батько позивача [PERSON] - [PERSON] не зробив, заповіту не складав. Відтак, спадкування після смерті [PERSON] повинно відбуватись за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 вказаного Кодексу діти спадкодавця мають право на спадкування у першу чергу за законом. Як уже йшлося вище, позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON], а тому є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач [PERSON] вправі успадкувати все спадкове майно, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] (дружина, дочка покійного [PERSON].) добровільно відмовилися від своєї частки в користь позивача [PERSON], про що зазначили у відповідних письмових заявах з вказаного приводу на адресу суду (а. с. 55, 56). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або ж не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, тобто шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії паспорта позивача [PERSON] серії [NUMBER], виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 06.02.2001 року (а. с. 5), останній з 26.07.2006 року постійно зареєстрований у [ADDRESS]. Відтак, позивач [PERSON] постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча виявив бажання прийняти спадщину. За змістом ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, позивач [PERSON] у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчать копії свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 15.11.2013 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. (а. с. 9, 11), що видавалися на земельну ділянку площею 0,1500 га., надану для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 4624555700:01:008:0294, без зміни її цільового призначення, розташовану у [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0100 га., надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4624555700:01:014:0319, без зміни її цільового призначення, розташовану у [ADDRESS]. Що стосується оформлення спадщини на інше нерухоме майно після смерті [PERSON], то державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 26.11.2013 року у листі-відмові за вих. № 721/01-16 (а. с. 46) з вказаного приводу відмовлено у зв'язку із відсутністю всіх необхідних документів та рекомендовано звертатися до суду. Судом встановлено, що спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON], окрім того, на яке позивачем [PERSON] у встановленому порядку оформлено спадщину у нотаріуса, є також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] та магазин, розташований у [ADDRESS]. Так, вказаний житловий будинок збудований батьком позивача [PERSON] - [PERSON] на законних підставах, а, відтак, не вважається самочинним будівництвом, що підтверджується копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки у [ADDRESS] (а. с. 13), копією рішення виконавчого комітету Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області № 22 від 25.01.1992 року «Про надання дозволу на право проведення індивідуального житлового будівництва та видачу будівельного паспорта на забудову земельної ділянки гр. [PERSON].» (а. с. 14), копіями актів про відвід у натурі земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку та виносу меж земельної ділянки (а. с. 15-16), копією дозволу на право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво, початок будівництва - 1992 рік (а. с. 17), а також копією затверджено проекту будівництва (а. с. 18-19). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 23.05.2013 року (а. с. 20-25) вбачається, що житловий будинок збудований у 2004 році із добудовами до нього господарських будівель та споруд у 2008 році. Відповідна відмітка про самочинне будівництво на ньому відсутня. Вказаний вище магазин збудований батьком позивача [PERSON] - [PERSON] у 2007 році також на законних підставах, а, відтак, не вважається самочинним будівництвом. Так, рішенням Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 2817 від 26.03.2009 року «Про розірвання договору оренди» (а. с. 36) нині покійному [PERSON] одноособово передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування торгового кіоску (магазину) площею 0, 03 га. по [ADDRESS] в оренду терміном на 25 років. 26.05.2009 року між Славською селищною радою Сколівського району Львівської області та [PERSON] був укладений відповідний договір оренди вказаної земельної ділянки (а. с. 26-30). До цього, а саме з 21.01.2005 року зазначена земельна ділянка перебувала у оренді [PERSON] та [PERSON], який у подальшому добровільно відмовився від належної йому частини у користь [PERSON]. З копії матеріалів технічної інвентаризації на магазин [ADDRESS] виготовленого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 10.04.2008 року (а. с. 38-44) вбачається, що його забудовником був [PERSON], а сам магазин збудований у 2007 році. Відповідна відмітка про самочинне будівництво також відсутня. Після розірвання з гр. [PERSON] договору оренди земельної ділянки виконавчий комітет Славської селищної ради Сколівського району Львівської області прийняв рішення № 112 від 27.07.2010 року «Про розгляд заяви гр. [PERSON].» (а. с. 37), яким вирішила вважати власником магазину по [ADDRESS] гр. [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що визнання компетентним представником відповідача Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, а також самими відповідачами [PERSON] та [PERSON] позовних вимог є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні такими змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції з цього приводу, роз'яснивши при цьому наслідки відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], а також на магазин [ADDRESS]

Outcome: approved