Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач АБ «Експрес-Банк» звернулося у квітні 2013 року до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 лютого 2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 69073/06/к2, за яким останній отримав споживчий кредит в сумі 15 000 грн., строком на 24 місяці з 24 лютого 2011 року по 24 лютого 2013 року зі сплатою 24 % річних. Відповідно до договору [PERSON] зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.п.5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору встановлюють обовязок [PERSON], як позичальника, письмово повідомити кредитодавця АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни ним місця роботи. Однак, в порушення зазначених пунктів договору кредитування, [PERSON] 21 березня 2011 року звільнився з місця роботи за власним бажанням в звязку з переміною місця проживання, де він працював на момент отримання кредиту, але Банк про це не повідомив. В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 08 жовтня 2012 року (платіж у розмірі 1 151 грн. 51 коп.), суми кредиту [PERSON] не погашав. Нараховані відсотки за користування сплачувалися ним з порушенням графіку. Останнє погашення відсотків відбулося 18 березня 2013 року у розмірі 200 грн. Банк звертався до [PERSON] з листами-претензіями про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором і порушення графіку сплати кредиту та відсотків та з вимогою щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» [PERSON] не погасив. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 11.04.2013 його заборгованість за договором складає 14 827, 64 грн. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитом в частині сплати основного боргу, прохає не стягувати штраф у розмірі 10% за порушення п.п.5.2.6 кредитного договору 1 500 грн. [PERSON] пояснив, що насправді він повідомив Банк про те, що буде звільнятися з місця роботи у звязку з переміною місця проживання. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності представника позивача. Судом установлено: 24.02.2011 між позивачем та відповідачем [PERSON] акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 69073/06/к2, згідно якого позивач отримав споживчий кредит в сумі 15 000 грн., строком на 24 місяці з 24 лютого 2011 року по 24 лютого 2013 року зі сплатою 24 % річних (а.с. 12-15). У відповідності до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязувався своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. (а.с.12-13). Крім того, відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору позичальник [PERSON]М зобовязувався протягом 3 (трьох) робочих днів письмово повідомити кредитодавця ПАТ АБ «Експрес-Банк» про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.. Свої зобовязання позивач виконав повністю, що підтверджується копією меморіального ордеру № 793 від 24.02.2011. про видачу кредиту на суму 15 000 грн. (а.с.24). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.п. 6.2,3 кредитного договору за прострочення визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом, у розмірі, визначеному договором, та строку повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого невиконанням зобовязанням за кожен день прострочення. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті на себе зобовязання [PERSON] за договором порушував, з 8 жовтня 2012 року суми кредиту не погашав, нараховані відсотки за користування кредитом сплачував з порушенням графіку. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 11.04.2013 його заборгованість за договором складає 13 327грн. 64 коп. (а.с.6), у тому числі: - заборгованість за кредитом 11 864 грн. 34коп. (а.с.8); - заборгованість за відсотками за користування кредитом 1 353 грн. 58 коп (а.с.7).; - пеня за порушення строків погашення кредиту 82 грн. 89 коп.(а.с.9); - пеня за порушення строків погашення відсотків 8 грн. 54 коп (а.с.10).; - штраф згідно ст. 625 ЦКУ - 18 грн. 29 коп (а.с.11).; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором №69073/06/к2, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, підлягають задоволенню. Вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у сумі 1500 грн. за порушення п.5.2.6 умов кредитного договору задоволенню не підлягають. Доводи позивача про те, що відповідач не повідомив банк про звільнення з місця роботи, де він працював на момент отримання кредиту, спростовується наданою на вимогу суду за клопотанням відповідача копією обхідного листа при звільненні [PERSON] з посади монтера колії Гребінківської дистанції колії Південної залізниці (а.с.56). На даному документі міститься відмітка із штампом Гребінківського відділення АБ «Експрес-Банк» про суму заборгованості відповідача за кредитом. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню 206,46 грн. понесених судових витрат.

Outcome: partial