Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

У листопаді 2013 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що 06.11.2004 року померла його мати - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, 26.03.2007 року помер його рідний брат - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, 27.12.2006 року помер його рідний брат - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою : пров. Квітневий , 8/ 91 , смт Володарка, Київської області. Оскільки спадкодавцями за життя правовстановлюючі документи не були належним чином зареєстровані , позивачу нотаріусом було відмовлено у оформленні права власності на спадкове майно. Позивач посилаючись на те, що він не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за ним право власності на: 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями , який розташований по пров. Квітневому № 8/91 , смт Володарка, Київської області після [PERSON] , яка померла 06.11.2004 року; 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями , який розташований по пров. Квітневому № 8/91 , смт Володарка, Київської області після [PERSON] , який помер 26.03.2007 року ; 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями , який розташований по пров. Квітневому № 8/91 , смт Володарка, Київської області після [PERSON], який помер 27.12.2006 року. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві . Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі . Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду , розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою : пров. Квітневий , 8/ 91 , смт Володарка, Київської області згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2000 року належав на праві приватної спільної власності громадянам : [PERSON] , яка померла 06.11.2004 року( а.с.5); [PERSON], який помер 27.12.2006 року ( а.с.13); [PERSON] , який помер 26 березня 2007 року ( а.с.10); [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( а.с.4). Однак , реєстрація права власності на вказаний будинок в установленому порядку не була здійснена , на що вказує інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 8427211 від 28.11.2013 року ( а.с.31). За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с. 20). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину за законом , що залишилась після спадкодавців : [PERSON] , яка померла 06.11.2004 року ( а.с.5); [PERSON], який помер 27.12.2006 року ( а.с.13); [PERSON] , який помер 26 березня 2007 року ( а.с.10) , так як він постійно проживав та проживає на даний час у будинку за адресою вул. Квітнева,8/91 смт Володарка , на що вказує довідка Володарської селищної Київської області № 1668 від 08.10.2013 року ( а.с.16). Встановлені судом обставини відповідають вимогам ст. 1268 ч.3 ЦК України , яка вказує , що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідач [PERSON], поряд із позивачем також є спадкоємцем за законом, відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України , однак він на спадщину не претендує та не заперечує проти прийняття спадкового майна позивачем . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку. Встановлені судом обставини справи вказують, що реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена і нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому порядку , тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved