Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спільне майно та виділення частки зі спільного майна. Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову та просив про стягнення грошової компенсації з відповідачів, посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] та з 03.09.2003 року був зареєстрований та проживав в [INFO], який з 22.06.2005 року оформлений за відповідачем [PERSON] За цей час за свої кошти зробив капітальний ремонт будинку. Крім того у 2013 році він та дружина отримали прибуток від збуту продукції, яку отримали з присадибної ділянки, у розмірі 12 000 грн., однак дружина відмовляється поділити прибуток порівну. У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити на підставах вказаних у позові, стягнути солідарно на користь позивача грошову компенсацію понесених витрат на ремонт будинку у розмірі 68 486, 50 грн., що становить ? частину загальної вартості будівельних та ремонтних робіт, проведених для поліпшення домобудівлі № 15 по вул. Декабристів с. нова Збуріївка, а також стягнути з [PERSON] 6000 грн., що становить ? прибутку від продажу продукції, яку отримали з присадибної ділянки у 2013 році. Відповідачі за викликом суду не з’явились, повідомлені своєчасно та належним чином, представник відповідачів у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, оскільки відповідачі не просили позивача робити будь-які поліпшення домобудівлі № 15 по вул. Декабристів с. Нова Збуріївка, вимоги про поділ зароблених у 2013 році спільних коштів взагалі не підтверджено належними доказами. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2003 року. Позивач зареєстрований з 03.09.2003 року у будинку № 15 по вул. Декабристів с. Нова Збуріївка. З цього ж часу він та його дружина відповідач [PERSON] проживали у зазначеному будинку. 22.06.2005 року житловий будинок № 15 по вул. Декабристів с. Нова Збуріївка Голопристанського р-ну Херсонської області зареєстрований на ім’я відповідача [PERSON]. Наведені обставини визнані сторонами і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України доказування не потребують. Відповідно до свідчень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] позивач та його дружина протягом останніх десяти років за свої кошти проводили будівельні та ремонтні роботи для поліпшення домобудівні № 15 по вул. Декабристів с. Нова Збуріївка, будь-яких заперечень зі сторони [PERSON] не виникало. Дані свідчення також узгоджуються з наданими позивачем письмовими доказами, а саме накладними на будівельні матеріали, товарними чеками та квитанціями про оплату за період з 2003 року. Відповідно до висновку експерта № 0168 від 08.11.2013 року вартість будівельних та ремонтних робіт, проведених за період з 09.09.2003 року по теперішній час для поліпшення домобудівні № 15 по вул. Декабристів с. Нова Збуріївка становить 136973 грн. Відповідно до ч.2 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території на проведення ремонту. Спори між власником та членами його сімї про розмір участі у витратах вирішується у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про право на грошову компенсацію у розмірі 68 486, 50 грн., що становить ? частину загальної вартості будівельних та ремонтних робіт, проведених за період з 09.09.2003 року по теперішній час для поліпшення домобудівлі № 15 по вул. Декабристів с. Нова Збуріївка законні та обґрунтовані, та підлягають стягненню з відповідача [PERSON], як власника нерухомого майна. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Вивчивши та оцінивши надані позивачем докази суд вважає, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів в підтвердження вимог до відповідача [PERSON] щодо стягнення з неї на користь позивача грошової компенсації за проведення будівельних та ремонтних робіт для поліпшення домобудівлі № 15 по вул. Декабристів с. Нова Збуріївка, оскільки вказані поліпшення проводились за кошти родини, а також будь-яким чином не доведено позивачем надходження у прибуток сімї коштів у розмірі 12000 грн. за продану сільськогосподарську продукцію у 2013 році. На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог до відповідача [PERSON]

Outcome: partial