overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 04 березня 1989 року. За час шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано. Проживають окремо. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. За місцем реєстрації направлено повістки-виклики. До суду надійшли поштові повідомлення про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками та повісток-викликів. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 березня 1989 року. Шлюб розірвано відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 13 березня 2013 року (справа № 310/1448/13-ц). За час шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] (актовий запис від 31.10.12 р. № 05-реєстрація з пропуском строку) та [PERSON], [INFO] (актовий запис від 31.10.12 р. № 06-реєстрація з пропуском строку). Діти проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради від 30.10.13 року № 1591. Враховуючи викладене, матеріальне становище позивача та дітей, матеріальне становище відповідача, суд вважає доцільним встановити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку батька дітей щомісяця, починаючи з дати звернення з позовом до суду - 14.11.13 року - до повноліття дітей. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з 01 грудня 2007 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час разом не проживають. Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу надає не регулярно. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2007 року. За час проживання народилася донька: [PERSON], [INFO] (актовий запис від 13.07.09 р. № 04). Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 04.11.13 р. № 1257. Враховуючи викладене, матеріальне становище позивача та дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважає доцільним встановити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку батька дитини щомісяця, починаючи з дати звернення з позовом до суду - 12.11.13 року - до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем зареєстровано шлюб 30 вересня 1994 року. За час шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 800 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, надано згоду на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено за відсутності відповідача за згоди позивача заочно. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 та ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 вересня 1994 року (актовий запис від 30.09.94 р. № 778). За час шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (актовий запис від 16.06.04 року № 431). Враховуючи викладене, виходячи з матеріального становища позивача та дитини, матеріального становища відповідача, суд вважає доцільним встановити розмір стягуваних аліментів на утримання двох дітей в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з дати звернення позивача до суду до повноліття дітей. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 30 серпня 2003 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинені з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про поділ майна та дитини не має. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (арк..с.21). Відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з'явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі (арк..с. 20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року, актовий запис № 1042 /а.с.4/. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (арк..с. 3). У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна та дитини на теперішній час немає. Позивач не наполягає на відновленні її дошлюбного прізвища.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, а саме договору дарування ВМВ № 569184 від 29 травня 2009 року 529/2000 квартири [ADDRESS]. Заявник посилається на те, що вона є власником 529/2000 квартири [ADDRESS]. Однак, замість № буд. « 19» у зазначеному договорі дарування зазначено « 19/21». Заявник звернулась до КП «ЖКС «Порто-Франківський» за довідкою, проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у договорі дарування невірно вказано № будинку. Внаслідок цього заявник вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав. У судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник КП «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, паспорт серії [NUMBER], виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 вересня 1995 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 9 січня 1997 року [PERSON] належало 529/1000 квартири [ADDRESS]. Відповідно до договору дарування від 19 травня 2009 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар 529/2000 квартири [ADDRESS]. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. При викладених обставинах суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи, що відповідач є батьком їхнього сина [PERSON], [INFO] Оскільки син перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає вона просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 03.09.1999 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 484. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно 25.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 423 шлюб між сторонами було розірвано 07.09.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження виданого 02.02.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану у м.Херсоні, актовий запис № 122. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітнього сина, добровільно не надає матеріальну допомогу на його утримання, неповнолітній син проживає із заявником, що підтверджується довідкою ОСББ "Гвардієць 51", яка міститься в матеріалах справи. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стверджуючи, що їх сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай неприязні стосунки. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій свої позовні вимоги підтримав, на примирення не згоден, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила розглянути справу без її участі та залишити після розірвання шлюбу за її вибором прізвище «[PERSON]». Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 176. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки. На примирення сторони не згодні. При таких обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

07.09.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 909. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2010 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить залишити їй післяшлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені в березня 2010 року, сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2007 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 143. Від спільного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї неможливе та буде суперечити його інтересам та інтересам їх дитини, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають малолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Від сумісного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року після припинення шлюбних відносин з відповідачем, дитина мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач перебувають у шлюбі з 24 квітня 2010 (а.с.4). Від сумісного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідач у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дитину, хоча має таку можливість. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 червня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 312; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 червня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із нею. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з травня 2012 року. Психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння та неможливість дійти згоди призводили до конфліктів, що не сприяло збереженню родини і в результаті стало причиною розпаду їхньої сім'ї. З моменту припинення шлюбних відносин вони з [PERSON] проживають окремо один від одного. Вони неодноразово намагалися примиритися, але спроби примирення не дали позитивного результату. На теперішній час у кожного з них своє окреме життя, не пов'язане із спільним проживанням. Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і не може бути збережений. Спору по розподілу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 312, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/. Мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 4/. Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved