Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Кредитна спілка «Магнат» (далі КС «Магнат») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС «Магнат» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3957 грн. 64 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову КС «Магнат» посилається на те, що 05 грудня 2011 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 21кл/95, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 829 грн. 71 коп під 0,6575% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 05 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 06.08.2013 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 3957 грн. 64 коп. Представник позивача Каркачов В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю підтримав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: 05 серпня 2011 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 21кл/95, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 829,71 грн. під 0,6575% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 05 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 4-6). Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №21кл/95 від 05.08.2011 р, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 06.08.2013 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 3957 грн. 64 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується карточкою платежів по гривневії кредитній лініїі та не оспорюється відповідачем (а.с.8). Отримання суми кредиту не оспорюється. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved