Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач СПД-ФО [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання консультаційних послуг №2111/2 від 21.11.2012 року в сумі 87890грн. та 43950грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань. В обґрунтування вимог посилається на те, що 21.11.2012 року між ним та відповідачами було укладено Договір № 2311/2 про надання консультаційних послуг. Згідно предмету даного Договору, клієнти (тобто [PERSON], [PERSON]) повинні були отримати, а консультант (тобто, СПД [PERSON]) на Договірній основі, був зобов'язаний сприяти отриманню Клієнтом імміграційної візи від Посольства США, шляхом здійснення консультування визначеному у даному Договорі. Відповідно до договору вартість консультаційних послуг складає 11000дол. США. Вказав, що станом на день підписання даної позовної заяви, божниками [PERSON], [PERSON] на виконання умов договору щодо оплати за надання консультаційних послуг кошти не сплачено. У відповідності до п. 6.3. Договору за несвоєчасну оплату за надані консультаційні послуги, згідно з даним Договором, Клієнт сплачує Консультанту штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 50 % від загальної суми визначеної в п. 6.2 п. 6 Договору. Відтак, просить стягнути з відповідача борг за вказаним договором з урахуванням штрафу в розмірі 16500дол. США, що станом на 06.08.2013 року еквівалентно 131835грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві та просить задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи судом повідомлялись. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини. 21.11.2012 року між СПД-ФО [PERSON] (Консультант) та [PERSON], [PERSON] (Клієнт) було укладено договір про надання консультаційних послуг №2111/2. Згідно договору, Клієнти повинні були отримати, а Консультант на Договірній основі, був зобов'язані сприяти отриманню Клієнтом імміграційної візи від Посольства США, шляхом здійснення консультування визначеному у даному Договорі. Відповідно до п.п.6.2.1, 6.3 Клієнт зобов'язується оплатити суму у розмірі 11000дол. США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати не пізніше одного місяця після дати назначеної співбесіди та підписаного акту виконання робіт. За несвоєчасну оплату за надані консультаційні послуги, згідно з даним Договором, Клієнт сплачує Консультанту штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 50 % від загальної суми визначеної в п. 6.2 п. 6 Договору. З пояснень позивача встановлено, що відповідачі за надані консультаційні послуги жодних коштів не сплатили. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Станом на 06.08.2013 року за офіційним курсом НБУ 1 дол. США еквівалентний 7,99грн. Таким чином, судом встановлено порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача боргу за договором про надання консультаційних послуг №2111/2 від 21.11.2012 року у сумі 16500 доларів США, що еквівалентно 131835грн. та судових витрат по справі, позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved