Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на отримання земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП «Авангард» Ширяївського району Одеської області, право на отримання якої за життя мав її батько [PERSON], зобовязати відповідача [PERSON] РДА видати на імя [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай), розміром 9,93 умовних кадастрових га із земель колективної власності КСП «Авангард» Ширяївського району Одеської області, а при відсутності таких земель із земель запасу Саханської сільської ради Ширяївського району, - у тих же розмірах. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та пояснив, що батько його довірителя [PERSON] в період з 1955 року по 1990 рік працював і був членом КСП «Авангард» Ширяївського району Одеської області. З вказаного господарства вийшов на пенсію. Під час реформування аграрного сектору економіки він не був включений до списку громадян членів КСП, які мали право на отримання сертифікатів на право на отримання земельну частку (пай). Відповідно до положень Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського колективу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. [PERSON] мав право на отримання сертифікату, але не був включений до Списку, захистити свої права не зміг у звязку з похилим віком та передчасною смертю в 1996 році. З приводу вирішення даного питання [PERSON] звернулася до відділу Держземкозему, в даний час відділ Держземагенства, але їй було відмовлено на тій підставі, що батько не був включений до Списку. Не внесення до Списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Так як його довіритель є рідною донькою [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги спадкування за законом, має право на отримання сертифікату, право на отримання якого мав її батько, так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного просив визнати за [PERSON], в порядку права спадкування за законом, право на отримання земельної частки (паю) із земель колективної власності КПС «Авангард» Ширяївського арйону Одеської області, право на отримання якої за життя мав її батько [PERSON], який помер 02.03.1996 року, а при відсутності таких земель із запасу Саханської сільської ради Ширяївського району. Представник [PERSON] РДА в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що не надано достатньо доказів того, що батько позивача був членом КСП «Авангард», а був членом колгоспу. На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні позову. Представник відділу Держземагенства в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та підтримала позицію представника [PERSON] РДА. Представник Саханської сільської ради позовні вимоги визнав та пояснив, що він працював в колгоспі. Батько позивача також працював їздовим в час його роботи в колгоспі, був членом колгоспу до 1990 року, вважає, що [PERSON] повинен був отримати земельний пай. Позовні вимоги підтверджуються: копією довідки Саханської с\\р (а.с.5); копією свідоцтва про смерть (а.с.6); довідкою відділу Держкомзему (а.с.6); копією довідки КСП «Авангард» (а.с.8); копіями свідоцтва про народження та одруження (а.с.9), копією паспорту (а.с.10), копією запиту адвоката, архівною випискою. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, а виходячи з чого суду не надано доказів, що [PERSON] був виключений з членів КСП «Авангард». Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 19.03.2010 року, та відповідно до абзацу 2, 3, 4 п. 24 якої член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Виходячи з судової практики, суду не надано доказів того, що [PERSON] не був прийнятий в члени КСП «Авангард». Виходячи з вимог ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.. 1261 ЦК України [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, має право на отримання сертифікату, право на отримання якого мав її батько [PERSON], а при неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду справ судів, відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифікату, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved