Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

30 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилається на те, що її донька [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла у 2013 році, а відповідача за судовим рішенням було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. З 04.09.2013 року її призначено опікуном дитини. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач у добровільному порядку не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд, зважаючи на наявність письмової згоди позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що у період з 29.01.2005 року по 11.11.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 152286, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 16.05.2000 року, [PERSON] народився 04 квітня 2000 року, про що вчинено актовий запис № 288. Батьками зазначені: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом серії І-НО № 680937, виданого Виконкомом Виноградненської сільської ради від 04.03.2013 року, [PERSON] померла 01 березня 2013 року, про що вчинено актовий запис № 7. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2013 року, яке набрало чинності 30 липня 2013 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 04 вересня 2013 року № 332 неповнолітнього сина [PERSON] влаштовано під опіку [PERSON]. З довідки, наданої Виконкомом Виноградненської сільської ради від 29.10.2013 року, вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає спільно із опікуном [PERSON] Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання неповнолітнього сина, а отже його не оспорює. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень, оскільки позивача звільнено від їх сплати при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 80, 84, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved