Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

В серпні 2013 року позивач- ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] 396 180,23 грн. заборгованості за договором кредиту, а також судові витрати. Посилаючись на те, що 06.02.2006 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 07/КЛ-70, за умовами якого банк надав останній кредит у сумі 180 000,00 грн., а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Також, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, право на вимогу яка належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на підставі документації. З моменту відступлення ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ТОВ «Кредитні ініціативи» прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей стають дійсними для ТОВ «Кредитні ініціативи» та вважаються наданими ТОВ «Кредитні ініціативи». Разом з правами вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладених вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 07/КЛ-70 від 06.02.2006 року, позичальником згідно якого є [PERSON]. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються. Згідно розрахунку станом на 01.04.2013 року загальна сума заборгованості складає 396 180, 23 грн., з яких: - 76914,98 грн. - борг по кредиту; - 74897,08 грн. - відсотки по кредиту; - 244368,17 грн. - пеня. Саме на цій підставі позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.02.2006 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 07/КЛ-70, за умовами якого банк надав останній кредит у сумі 180 000,00 грн., а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. 28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Також, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, право на вимогу яка належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на підставі документації. З моменту відступлення ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ТОВ «Кредитні ініціативи» прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей стають дійсними для ТОВ «Кредитні ініціативи» та вважаються наданими ТОВ «Кредитні ініціативи». Разом з правами вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладених вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 07/КЛ-70 від 06.02.2006 року, позичальником згідно якого є [PERSON]. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 01.04.2013 року загальна сума заборгованості складає 396 180, 23 грн. з яких: - 76914,98 грн. - борг по кредиту; - 74897,08 грн. - відсотки по кредиту; - 244368,17 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання [PERSON] умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору що становить 3441, 00 грн., згідно до ст.88 ЦПК України, дану суму належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved