Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Савранського РУЮ Одеської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що вона, маючи доньку [PERSON], [INFO], 14.10.2010р. зареєструвала шлюб з громадянином Пакистану [PERSON]. Від шлюбу спільних біологічних дітей вони не мають, але 05.11.2010р. на підставі їх спільної заяви про визнання батьківства Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Савранського РУЮ були внесені зміни в актовий запис про народження доньки, а саме було змінено її по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Вчиняючи дану дію позивачка мала намір жити з відповідачем однією сім'єю, забезпечити дитині благополучну сімейну обстановку, однак її добрі наміри не знайшли розуміння зі сторони відповідача, [PERSON] не став батьком її дитини. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, через що сімейне життя з ним не склалось, і 03.04.2013р. вони розлучилися. В даний час позивачка прийшла до висновку, що оскільки відповідач не є біологічним батьком її дитини, не підтримує з нею стосунків, не приймає участі в її вихованні, то юридичний факт визнання ним батьківства втратив сенс, у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.2, 30). Позивачка в судове засідання не з'явилася, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити (а.с.31). Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с.18, 28). Представник третьої особи - Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Савранського РУЮ Одеської області в судове засідання не з'явився, справу просив розглянути за його відсутності. Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частинами 1, 2 ст.136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч.3 ст.136 СК України). Встановлено, що громадянка України [PERSON], [INFO], і громадянин Ісламської Республіки Пакистан [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010р., який рішенням Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2013р. було розірвано (а.с.6). Згідно Свідоцтва про народження дитини [PERSON], яка народилася [INFO] в м.Одеса (актовий запис у Книзі реєстрації народжень 2008 року грудня місяця 26 числа за №81), її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 26.12.2008р.) (а.с.9). 05.11.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області в актовий запис №81 від 26.12.2008р. про народження дитини [PERSON] були внесені зміни у запис про її батька та по батькові, а саме змінено записи про батька з «[PERSON]» на «[PERSON] громадянин Пакистану» та по батькові - з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що Відділом РАЦС Савранського РУЮ Одеської області 05.11.2010р. видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З позовної заяви вбачається, що після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка прийшла до висновку, що оскільки відповідач не є біологічним батьком її доньки, не підтримує з нею стосунків, не приймає участі в її вихованні, то юридичний факт визнання відповідачем батьківства втратив сенс. Відповідач у своїй заяві фактичні обставини справи визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.18, 28). Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] не досягла повноліття, суд вважає, що позивачкою доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON] - особою, яка записана батьком, та дитиною [PERSON], а тому позовні вимоги про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved