Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

У березні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», (далі - ТзОВ «Кредекс Фінанс», позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому, просить постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11359282000 від 12 червня 2008 року в сумі 128 448 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 12 червня 2008 року між АТ «УкрСиббанк», (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11359282000. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов»язався надати позичальнику, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кошти) в сумі 10 551,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту еквівалентна по курсу НБУ - 51 206,11 грн. Відповідно до п.1.2.2. позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 12 червня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору таабо умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.1.3.1. за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань позичальника за даним кредитним договором, надається порука [PERSON], згідно Договору поруки №210919 від 12 червня 2008 року, порука [PERSON], згідно договору поруки № 210918 від 12 червня 2008 року, а також банком приймається застава рухомого майна, а саме транспортний засіб типу легковий седан - В, марка ВАЗ, модель 217030, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Відповідно до п.4.1. Договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) таабо термінів сплати процентів таабо комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Однак відповідач [PERSON] взяті на себе зобов»язвння за умовами кредитного договору не виконує, через що виникла заборгованість. 20 квітня 2012 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №0512, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №11359282000 від 12 червня 2008 року, що був укладений між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON]. Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON]. На момент укладення Договору факторингу загальна сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 15 177,25 доларів США, що еквівалентно 128 448,89 гривень. З огляду на такі факти просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з»явився та подав заяву з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судові засідання, які призначались на 04 листопада 2013 року о 10.00год, 02 грудня 2013 року о 16.00год не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Високий замовк» від 28 жовтня 2013 року, довідкою про доставку СМС-повідомлення [PERSON] Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Україн на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11359282000, за умовами якого банк надав останньому кредит на придбання автомобіля марки «ВАЗ», модель217030, 2008троку випуску чорного кольору в розмірі 10 551,00 доларів США, що еквівалентно 51 206,11 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору з терміном повернення кредиту не пізніше до 12 червня 2013 року та сплатою процентів відповідно до графіку погашення кредиту та умов Договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON], в свою чергу, за умовами вищевказаного договору зобов»язався згідно встановленого графіку щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Однак відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідач [PERSON] між ним, позивачем, та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 12 червня 2008 року було укладено договори поруки №210919 та відповідно210918, за умовами якого вони зобов»язались в повному обсязі відповідати перед банком за невиконання [PERSON] усіх зобов»язань, які виникли за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Також банком прийтята застава рухомого майна, а саме транспортний засіб типу легковий седан - В, марка ВАЗ, модель 217030, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №0512, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №11359282000 від 12 червня 2008 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON]. На момент укладення Договору факторингу загальна сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становить 15 177,25 доларів США, що еквівалентно 128 448,89 гривень. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11359282000 від 12 червня 2008, договору поруки №210918 від 12 червня 2008 року, договору поруки №210919 від 12 червня 2008 року, випискою по кредитному договору за період з 12.06.2008 року по 31.05.2012 року, вимогою про погашення кредитної заборгованості від 20 травня 2012 року, розрахунку заборгованості та іншими зібраними у справі доказами. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Outcome: approved