Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Микілка Котелевського району Полтавської області в особі Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай). Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка постійно проживала у с. Гетьманка, Котелевського району Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розташованої на території Микілківської сільської Ради Котелевського району Полтавської області розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувають в колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда», яка належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 27 березня 1997 року Котелевською районною державною адміністрацією. В подальшому належна [PERSON] земельна частка (пай) була виділена в натурі, після чого її реальна площа склала 3,05 га., на плані [NUMBER]. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після померлої [PERSON] позивачка не має можливості так, як при житті померла не зареєструвала у відділі Держкомзему Котелевського району Полтавської області земельну частку (пай) на своє ім'я . Представник позивача - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 27 листопада 2013 року, реєстровий № 77, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, пояснив суду, що померла [PERSON] за життя працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча», який 10.12.1975 року було реорганізовано в колгосп «Радянська Україна», який 25.12.1990 року було реорганізовано в колгосп «Правда», який 12.12.1992 року було реорганізовано в КСП «Правда», який 12.03.2000 року було реформовано в СТОВ «Правда», та 14.12.2012 року було реорганізовано шляхом приєднання до СВК «Батьківщина», та за життя отримала виділення даної земельної ділянки в натурі ( на місцевості) у розмірі 3.05 га. на плані [NUMBER]. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду 27 грудня 2013 року представник надав заяву № 747 від 27 грудня 2013 року про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду 25 грудня 2013 року представник надав заяву № 10-01-43/2146 від 24 грудня 2013 року про розгляд справи без участі представника відділу, у прийняття рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду 27 грудня 2013 року державний нотаріус надав заяву № 1187/01-16 від 26 грудня 2013 року про розгляд справи без участі державного нотаріуса, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи заслухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 23 серпня 1996 року, актовий запис № 17 ( а.с. 2). Позивачка - [PERSON], [INFO] є донькою покійної [PERSON], про що свідчить світлокопія свідоцтва про народження [NUMBER] від 16 грудня 1960 року виданого Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 192. ( а.с. 2). Як вбачається з довідки СВК «Батьківщина» № 1358 від 25 листопада 2013 року, колгосп «Заповіт Ілліча» було реорганізовано в колгосп «Радянська Україна» - рішення загальних зборів від 10.12.1975 року. В зв'язку з розукрупненням колгоспів - колгосп «Радянська Україна» реорганізовано в колгосп «Правда» - рішення загальних зборів № 3 від 25 грудня 1990 року, колгосп «Правда» було реорганізовано в КСП «Правда» - рішення загальних зборів від 12.12.1992 року. В зв'язку з реформацією КСП «правда» реформовано в СТОВ «Правда». СТОВ «Правда» являється правонаступником КСП «правда» - рішення загальних зборів від 12.03.2000 року. В зв'язку з реорганізацією СТОВ «Правда» приєднано до СВК «Батьківщина» - рішення загальних борів учасників СТОВ «Правда» № 13 від 14.12.2012 року. ( а.с. 2 зв. бік). При цьому, як вбачається з пенсійного посвідчення покійної [PERSON] , виданого 02 жовтня 1969 року , пенсію призначено по старості та як члену колгоспу «Заповіт Ілліча» Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області. ( а.с. 10 зв. бік.). У відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272270, [PERSON] на підставі розпорядження Котелевської райдержадміністрації від 13 березня 1997 року № 61 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 27 березня 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 262. При цьому, відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Так, як вбачається з світлокопії викопіровки земельної ділянки (земельної частки (пай) покійної громадянки [PERSON], яка розташована в адміністративних межах Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області земельна частка пай виділена [PERSON] площею 3,05 га. на плані за [NUMBER], викопіровка складена за підписом сільського голови та землевпорядника. ( а.с. 4) Позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину, після померлої матері [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. При цьому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської Ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] вступила в управління майном в шестимісячний строк шляхом догляду за будівлями, утримання в належному стані та сплати податків. ( а.с. 2 зв. бік). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 1187/01-16 від 26 грудня 2013 року, відповідно до якого, за даними Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), посвідчених заповітів від імені [PERSON] не виявлено, за даними Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відкритої спадкової справи на майно [PERSON], померлої [INFO], не виявлено. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Задовольняючи позовну заяву - [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved