Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

[PERSON] у вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача КС «Альянс України» в особі Полтавського відділення КС «Альянс Україна». В якій прохав: стягнути з КС «Альянс Україна» на користь [PERSON] суму заборгованості за договором №156-08 дПл від 23 грудня 2008 року в розмірі 11200, 00 грн.; 3% річних в сумі 1117,55 грн; інфляційних витрат в сумі 1780,80 грн., а всього стягнути 14 098,35 грн. В заяві зазначив, що [PERSON] уклав договір №?156-08дПл про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 400 000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням -23 січня 2010 року. Термін внеску складає 13 місяців із дня внесення. Перший внесок складає 500 грн. Процентна ставка за внеском складає 28 % річних. Відповідач частково виконав свої зобов'язання. Проте станом на момент подання позову заборгованість складає 11 200 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача КС «Альянс України» в особі Полтавського відділення КС «Альянс Україна» - до суду свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено судом 23 грудня 2008 року між [PERSON] та КС «Альянс Україна» укладено договір № 156-08 дПл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.1.1 договору член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 400 000,00 грн. на строк початком якого є дата внесенні внеску, а закінченням 23 січня 2010 року. Термін внеску складає 13 місяців із дня внесенні. Перший внесок складає 500 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка складає 28 процентів річних. Відповідно до п.2.9 договору спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. Відповідно до п.2.11 договору всі виплати на користь члена КС здійснюється спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок члена КС. Відповідно до п.4.1 сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Відповідно до п.4.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Станом на 09 березня 2011 року [PERSON] має депозитний вклад [NUMBER] від 12 лютого 2010 року у сумі 17 600 грн., що підтверджується довідкою №468 від 09 березня 2011 року. Станом на 18 вересня 2013 року заборгованість по договору №?156-08дПл від 12 лютого 2010 року становить - 11 200 гривень, 3% річних 1117,55 грн., інфляційні втрати в сумі 1780,80 грн., а всього 14 098,35 грн. [PERSON] неодноразово звертався до КС «Спілка пенсіонерів України» з проханням повернути залишок депозиту на що отримував відмову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що КС «Альянс України» в особі Полтавського відділення КС «Альянс Україна» не виконала умови договору, не повернувши 23 січня 2010 року кошти, через що на користь [PERSON] підлягають стягненню 14 098 грн. 35 коп., котрі не були виплачені після закінчення дії договору.

Outcome: approved