Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, відповідно до умов кредитного договору № 42815СК/02-2009 від 25.03.2009р. Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав [PERSON] (надалі - відповідач) кредит у розмірі 10968,64 грн. терміном з 25.03.2009р. по 25.09.2010 р. зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності відповідача за непогашення кредиту № 001817кр від 25.03.2009 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку. Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 9286,38 гривень. Відповідно до п.3.4. договору страхування № 001817кр від 25.03.2009 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» вимагає стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотках у сумі 9286,38 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 542,30 грн. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 42815СК/02-2009 від 25.03.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав відповідачу кредит у розмірі 10968,64 грн. терміном з 25.03.2009 р. по 25.09.2010 р. зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності відповідача за непогашення кредиту № 001817кр від 25.03.2009 р. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку. Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін. Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 001817кр від 25.03.2009р, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 9286,38 грн. Відповідно до п.3.4. договору страхування № 001817кр від 25.03.2009 р., ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554 ЦК України страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 5 договір добровільного страхування позичальника за непогашення кредиту позивач 28.10.2010 року погасив заборгованість відповідача перед банка у повному обсязі - 9286,38 грн. У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач право вимагати сплати 3% річних за користування його коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки (сума розрахунку в додатку). Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002р. № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором (сума розрахунку в додатку). Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 9828,68 грн. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, винного у заподіяних збитках. При зверненні до суду позивачем сплачено 214,60 грн. судового збору Вказана суми, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved