Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-11 00:00:00

13.05.2013 р. [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що із січня 2010 року перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є малолітній син [PERSON], [INFO] В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сімя розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, а формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільного малолітнього сина. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому примирення позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю з відповідачем, немає. 01.07.2013 р. [PERSON] через канцелярію, подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд, визначити місце проживання спільної із позивачем за первісним позовом дитини разом із матірю, а також стягнути із [PERSON] аліменти на утримання спільного малолітнього сина у твердій грошовій сумі 486 грн. щомісячно. У заяві [PERSON] зазначила, що чоловік [PERSON] проживає окремо, в утриманні сина участі не бере, тому проти розлучення не заперечує. Мотивуючи заявлені вимоги, позивач за зустрічним позовом вказала, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання спільної дитини, її виховання та розвиток, тому що [PERSON] хоча не офіційно, але працює. На даний час малолітній син [PERSON] проживає разом із відповідачем за первісним позовом. /а.с. 12-13/ У судове засідання 12.07.2013 р. сторони не зявились. 09.07.2013 р. до суду від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких просять розглядати дану справу за їх відсутності. У поданій заяві позивач за первісним позовом свої вимоги підтримав і просив позовну заяву задовольнити. Крім того, [PERSON] у заяві вказав, що із зустрічним позовом [PERSON] ознайомлений та не заперечує щодо його задоволення. /а.с. 14/ У відповідності до заяви [PERSON], позовні вимоги первісного позову, визнані повністю. Щодо заявленого останньою зустрічного позову, у частині визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] просить суд залишити вимоги без розгляду, у іншій частині підтримала з підстав, викладених у позові. /а.с. 15/ Згідно до положень, вказаних у частині першій та четвертій статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів. Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся у відсутності учасників процесу, без фіксування звукозаписувальним пристроєм, згідно до норм статей 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 18/ Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved