Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Великосевастянівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 009822, виданий Великосевастянівською сільською радою Христинівського району 15.07.2002 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 271 на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO] р. в с. Великій Севастянівці Христинівського району, та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на земельну ділянку площею 2,0168 га, кадастровий номер 7124681000:02:001:0113, вартістю 55793,04 грн., що знаходиться на території Великосевастянівської сільської ради Христинівського району, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала останній на підставі зазначеного вище державного акта на право приватної власності на землю. При цьому позивач посилався на те, що [PERSON], яка померла [INFO] р. в с. Великій Севастянівці Христинівського району, є його рідною тіткою та ще при житті 17.10.1996 р. оформила заповіт на його ім'я, яким заповідала все своє майно йому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку, він прийняв спадщину в значенні вимог ст.549 ЦК України 1963 р., оскільки заволодів правовстановлюючими документами на майно на ім'я померлої, більш того, він подав заяву до держнотконтори про прийняття спадщини та оформив право на спадковий житловий будинок, однак переоформити право на земельну ділянку на себе він не може, оскільки в державному акті допущена помилка, а саме по-батькові спадкодавця вказано не «[PERSON]», а «[PERSON]», а також сам державний акт розірваний на декілька частин при невідомих йому обставинах, вірогідно по лінії складок від давності, неналежності паперу та умов зберігання. Постановою нотаріуса Христинівської держнотконтори від 10.10.2013 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки оригінал документа порваний та є неприйнятним. Крім того, у постанові нотаріус зазначив, що державний акт виданий після смерті спадкодавця, тому не може бути прийнятий нотконторою. Остання підстава є неправомірною, оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На час смерті спадкодавця існував сертифікат на право на земельну частку (пай) в колективній власності на землю. Тобто було право спадкодавця на земельну ділянку. У наступному відбулась лише заміна сертифіката на державний акт. Отже, земельна ділянка площею 2,02 га належить до спадкового майна. Відділ Держземагенства в Христинівському районі не має на даний час повноважень щодо видачі дубліката взамін пошкодженого державного акта. У газеті «Трибуна хлібороба» № 86(10368) від 03.11.2012 р. ним зроблене оголошення про визнання державного акта на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] недійсним у зв'язку з втратою документа. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю. Представник відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради надійшла письмова заява, в якій сільська рада просила розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON], довідку Великосевастянівської сільської ради Христинівського району № 3538 від 17.10.2013 р. про прийняття спадщини [PERSON], копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.03.2013 р., державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 009822, виданий Великосевастянівською сільською радою Христинівського району 15.07.2002 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 271, на ім'я [PERSON], постанову державного нотаріуса від 10.10.2013 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], тітка по?зивача [PERSON] За життя, 17.10.1996 р., [PERSON] оформила заповіт, яким заповіла все своє майно племіннику [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщин?а, яка складається у тому числі із права на земельну ділянку? площею 2,0168 га, яка розташована на те?риторії Великосевастянівської сільської ради Христинівського району і належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 009822, видан?ого 15.07.2002 р. Великосевастянівською сільською радою Христинівського району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 271. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї тітки в значенні вимог ст.549 ЦК України 1963 р., оскільки заволодів правовстановлюючими документами на майно на ім'я померлої, однак переоформити право на земельну ділянку на себе він не може, оскільки в державному акті допущена помилка, а саме по-батькові спадкодавця вказано не «[PERSON]», а «[PERSON]», а також сам державний акт розірваний на декілька частин. Постановою нотаріуса Христинівської держнотконтори від 10.10.2013 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки оригінал документа порваний та є неприйнятним. Крім того, у постанові нотаріус зазначив, що державний акт виданий після смерті спадкодавця, тому не може бути прийнятий нотконторою. Остання підстава є неправомірною, оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На час смерті спадкодавця існував сертифікат на право на земельну частку (пай) в колективній власності на землю. У наступному відбулась лише заміна сертифіката на державний акт. Отже, земельна ділянка площею 2,0168 га належить до спадкового майна. Видати дублікат державного акта не представляється можливим, оскільки відділ Держземагенства в Христинівському районі не має на даний час повноважень щодо видачі дубліката взамін пошкодженого державного акта. Суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] р., державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 009822, виданого Великосевастянівською сільською радою Христинівського району 15.07.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 271, оскільки помилка, допущена в ньому з вини працівників, які оформляли державний акт, носить технічний характер, а також визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,0168 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Великосевастянівської сільської ради Христинівського району, яка належала його тітці [PERSON], яка померла [INFO] р., на підставі зазначеного вище державного акта, оскільки за наявності постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2013 р. оформлення права на неї в нотаріальному порядку не можливе. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved