Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-20 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 04 вересня 2010 року на перехресті пр. Леніна та вул. Лермонтова в м. Запоріжжя сталося ДТП, за участю автомобіля ВАЗ, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Mercedes, д/н [NUMBER], що належить ДГІ «Інтранс Холдінгс» ТОВ «Інтранс Холдінгс» під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілю Mercedes, д/н [NUMBER], були завдані механічні пошкодження. ДТП сталася в результаті порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ з ОАТ м. Запоріжжя та ATI підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області та постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2010 року. Між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» (на сьогодні ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») та ДП «Інтранс Холдінгс» ТОВ «Інтранс Холдінгс» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 570596037.10 від 29.01.2010 року. За даним договором автомобіль Mercedes, д/н [NUMBER] був застрахований від ризику ДТП. Дана ДТП була визнана страховим випадком, із настанням якого у страховика виник обов'язок сплатити страхове відшкодування. Після настання страхового випадку, страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 33 481,22 грн. За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи. Тому, на виконання умов договору, враховуючи Висновок № 1182 експертного автотоварознавчого дослідження ФОП [PERSON] та на підставі рахунку-фактури № АБ-0074 від 06.09.10 року ФОП [PERSON], рахунку-фактури № АС-3941 від 06.09.10 року ТОВ «Альфа Сервіс» було складено страховий акт та сплачено відшкодування в розмірі 33 481,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9704 від 11.10.2010 року. Тобто в зв'язку з одержанням Страхувальником страхового відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги Страхувальника до винної особи, перейшло до позивача. Враховуючи те, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2010 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення, тому відповідач має сплатити понесені позивачем витрати по відшкодуванню шкоди, яка була завдана в результаті ДТП, з вини відповідача. Автомобіль ВАЗ, д/н [NUMBER] був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «НОВА» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5305768. Враховуючи дану інформацію, позивач звернувся до АТ «СК «НОВА» з претензією № 460 від 14.02.201 1 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 33 481,22 грн. Пунктом 2 Полісу № ВС/5305768 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн. В зв'язку з тим, що між позивачем та АТ «СК «НОВА» виникли однорідні зустрічні вимоги,

Outcome: approved