Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 02.04.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний момент ПАТ «Укрсоцбанк») та громадянином Китайської Народної Республіки [PERSON], як вкладчиком укладено договір № 876/1316-ОЩ банківського вкладу (вклад «Ощадний») про внесення на депозит 3070 доларів США. Того ж дня, [PERSON] було внесено грошові кошти в розмірі 3070,00 доларів США на відкритий депозитний рахунок. Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 501.1-186/72-1 від 20.02.2013 р. на даний час, за [PERSON] як за власником рахуються грошові кошти - 141, 92 (сто сорок одна гривня 92 коп.) та 5 190,54 (п'ять тисяч сто дев'яносто) доларів США 54 центи. 26.03.2008р. на території Китайської Народної республіки між [PERSON] та громадянкою КНР [PERSON] було укладено шлюб. 19.03.2009р. від шлюбу народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON] (близнюки). В цей час громадянин КНР [PERSON] постійно та переважно проживав на території України в місті Херсоні, та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] р. [PERSON] помер в с. Музиківка, Білозерського району Херсонської області, Україна (внаслідок вчинення вбивства). Після смерті [PERSON] дружина громадянка КНР [PERSON] та малолітні діти отримали право на спадкування за померлим [PERSON], на території України, оскільки він постійно проживав на території України та мав майно. 07.11.2012 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона громадянці [PERSON] продовжено строк на прийняття спадщини, після чого громадянка [PERSON], в особі представника звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. з заявою щодо відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад, після смерті чоловіка - [PERSON]. Проте, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. було встановлено, що відкрити дану спадкову справу неможливо, так як між Україною та Китайською Народною Республікою немає Договору про правову допомогу та правові відносини у справах спадкування та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Крім того, як зазначено вище, [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], малолітні [PERSON] та [PERSON] являються його дітьми. Однак, в документах, що встановлюють дані родинні відносини, ім'я та прізвище померлого [PERSON] вживається по різному, що є результатом помилкових перекладів з китайської мови. Проте, особа, зазначена в депозитному договорі, як [PERSON], особа, що зазначена в свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження громадянок [PERSON] та [PERSON], та свідоцтві про смерть, як [PERSON] є однією особою і вірний переклад його імені та прізвища з китайської мови на українську є [PERSON], що підтверджується експертним висновком з цього питання. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий громадянин Китайської Народної Республіки [PERSON], 1968 р.н. являється чоловіком громадянки Китайської Народної Республіки [PERSON], 1977 р.н. та батьком малолітніх [PERSON], 2009 р.н., [PERSON], 2009 р.н. та визнати за громадянкою Китайської Народної Республіки [PERSON], та малолітніми [PERSON], 2009 р.н., [PERSON], 2009 р.н. право власності на грошові кошти розміщені на рахунках в ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму - 141, 92 (сто сорок одна гривня 92 коп.) та 5 190,54 (п'ять тисяч сто дев'яносто) доларів США 54 центи, у порядку спадкування після померлого громадянина Китайської Народної республіки [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила в задоволенні відмовити за необґрунтованістю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву в якій просили слухати справу без їх участі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Судом встановлено, що [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб зареєстрованого 26.03.2008 року В шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується медичним свідоцтвам про народження. 02.04.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний момент ПАТ «Укрсоцбанк») та громадянином Китайської Народної Республіки [PERSON], як вкладником було укладено договір № 876/1316-ОЩ банківського вкладу (вклад «Ощадний») про внесення на депозит 3070 доларів США. Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 501.1-186/72-1 від 20.02.2013 р. на даний час, за [PERSON] як за власником рахуються наступні грошові кошти: № [NUMBER] у гривнях - 39,92 (тридцять дев'ять грн. 92 коп.); № [NUMBER] у дол. США - 480,54 (чотириста вісімдесят дол. США 54 центи); № [NUMBER] у гривні - 102,00 (сто дві гривні 00 коп.); № [NUMBER] у дол. США - 4 710,00 (чотири тисячі сімсот десять дол. США 00 центів), а всього - 141, 92 (сто сорок одна гривня 92 коп.) та 5 190,54 (п'ять тисяч сто дев'яносто) доларів США 54 центи. [PERSON] постійно проживав на території України в місті Херсоні, та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 22.10.2002 року по 31.03.2007 рік, що підтверджується довідкою ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 04.07.2012р. [INFO] р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 06.05.2010 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначені грошові кошти. Дружина померлого - громадянка КНР [PERSON] та малолітні діти отримали право на спадкування за померлим громадянином КНР [PERSON], на території України, оскільки він постійно проживав на території України та мав майно. 07.11.2012 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона громадянці [PERSON] продовжено строк на прийняття спадщини, після чого громадянка [PERSON], в особі представника звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. з заявою щодо відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад, після смерті чоловіка - [PERSON]. Однак, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. їй було відмовлено про що було винесено постанову, оскільки, між Україною та Китайською Народною Республікою немає Договору про правову допомогу та правові відносини у справах спадкування. Так, Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, підписаним 31.02.1992, ратифікованим 05.02.1993, чинним з 19.01.1994 р. передбачено взаємне надання правової допомоги лише в судовому порядку. В судовому засіданні також встановлено, що в документах, що встановлюють дані родинні відносини, ім'я та прізвище померлого [PERSON] вживається по різному, що є результатом помилкових перекладів з китайської мови. Проте, особа, зазначена в депозитному договорі, як [PERSON], особа, що зазначена в свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження громадянок [PERSON] та [PERSON], та свідоцтві про смерть, як [PERSON] є однією особою і вірний переклад його імені та прізвища з китайської мови на українську є [PERSON], що також підтверджується експертним висновком з цього питання. Виходячи з наведеного суд вважає вимоги [PERSON] законними і обгрунтованними та такими які підлягають задоволенню.

Outcome: approved