Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-04159-230911. Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4 256 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Згідно з п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % на рік., а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 4 256 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33797335 від 26 вересня 2011 року та рахунок-фактура № 2674 від 23 вересня 2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 25 липня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості перед банком, однак заборгованість погашена не була. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 25 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 4 244,99 грн., яка складається з: 3 863,63 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,16 грн. - заборгованість за відсотками, 381,20 грн. - заборгованість за комісіями. Тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності, а також вказали, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, до судового засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена. Суд, дослідив представлені докази в справі, встановив наступне. 23 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-04159-230911. Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4 256 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Згідно з п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценту, виходячи зі ставки 24 % на рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць. Строк дії договору до 22липня 2012 року. /а.с.5-8/ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за укладеним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 25 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 4 244,99 грн., яка складається з: 3 863,63 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,16 грн. - заборгованість за відсотками, 381,20 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 4 244,99 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved