Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У заяві вказала, що 19 травня 1979 року вона в Оріхівській сільській раді зареєструвала шлюб з [PERSON] в результаті чого її дівоче прізвище "Мацюк" було змінено на " Роговцева". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~01.10.1976 року трудова книжка заявниці була виписана на прізвище "Роговцева". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця досягла пенсійного віку, має намір оформити пенсію, однак Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії у звязку з виявленням розбіжностей у написанні прізвища заявниці в архівній довідці про період її роботи на Оріхівському цукровому комбінаті за період з січня 1988 року по грудень 1992 ріку в якій вказано прізвище заявниці "Роговцова" замість вірного «Роговцева» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця бажає оформити пенсію, довідка про нараховану їй заробітну плату за період її роботи на Оріхівському цукровому комбінаті потрібна їй для призначення пенсії, однак не може цього зробити, оскільки в архівній довідці допущено помилку при написанні її прізвища. [PERSON] прохає встановити факт належності їй архівної довідки № 01-08/Р-350 від 14.08.2013 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом за період роботи з січня 1990 року по серпень 1991 року. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. При цьому суду пояснила, що зареєструвала шлюб з [PERSON] 19 травня 1979 року, а дошлюбне прізвище її було "Мацюк". 01.10.1976 року їй було виписано трудову книжку, в якій повинно бути вказано її прізвище "Мацюк". Але при переоформленні трудової книжки після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище у ній не вписали, а вписали прізвище "Роговцева". Заінтересована особа управління ПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі надіслало суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, проти встановлення факту не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народився 05 вересня 1958 року в с. Іващенки Хорольського району, Полтавської області, що підтверджується її паспортними даними. (а.с.4). Дівоче прізвище заявниці "Мацюк" було змінено на "Роговцева" в результаті укладення шлюбу 19 05.1979 року./а.с.5/. Управлінням Пенсійним фондом України заявниці було видано свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування за № [NUMBER] на прізвище "Роговцева"./а.с.5/. Згідно трудової книжки заявниця за період з 30.08.1985 року по 02.04.2001 року працювала на державному підприємстві "Оріхівський цукрокомбінат". Назва підприємства була змінена на ВАТ " Оріхівка цукор" запис трудової книжки від 12 жовтня 1995 року./а.с.7/ В архівній довідці № 01-08/Р-350 від 14.08.2013 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом за період роботи з січня 1990 року по серпень 1991 року зазначено, прізвище заявниці як «Роговцова». Разом з тим, факт належності заявниці вказаної архівної довідки підтверджується ксерокопією її паспорта (а.с.4), довідкою Лубенської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера/а.с.4/, копією свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування за № [NUMBER], виданого органами Пенсійного фонду України, копією трудової книжки заявниці. Приймаючи до уваги, що надані документи, які підтверджують особу [PERSON] за своїми даними збігаються з документами, які підтверджують час та місце її роботи з даними зазначеними в архівній довідці, встановлення факту належності заявниці архівної довідки має юридичне значення для призначення їй пенсії, заяву слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved