Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на гараж. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. На час смерті йому належало майно, яке складалося з квартири [ADDRESS], автомобіль та гараж [ADDRESS]. Після смерті чоловіка позивач звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. В той же час позивач зазначає, що рішенням Верхньодніпровської міської ради № 50-3-v від 30 травня 2006 року [PERSON] було виділено земельну ділянку по [ADDRESS] площею 0,0024 га для будівництва гаражу. Інспекцією Державного архітектурного контролю Верхньодніпровського району від 31 травня 2006 року було надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва гаражу розміром 4,00х6,00м. За життя чоловіком було узгоджено всю проектну документацію на гараж та побудовано сам гараж, проте оформити право власності на дану нерухомість він не встиг у зв'язку зі смертю. У зв'язку з чим позивач просила суд визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивач подала суду письмову заяву про зміну позовних вимог та просила суд визнати за нею права забудовника на гараж [ADDRESS] розміром 4,00х6,00м в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі, Верхньодніпровська міська рада та [PERSON], та третя особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [NUMBER] (а.с. 12). Після смерті чоловіка [PERSON] та їх син, [PERSON], звернулися до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується довідкою Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2013 року (а.с.24). Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 2 грудня 2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, гараж [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа (а.с. 13). Судом також встановлено, що рішенням Верхньодніпровської міської ради № 50-3-V від 30 травня 2006 року [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва гаражу по [ADDRESS] площею 0,0024 га та надано дозвіл на підготовку технічної документації на земельну ділянку (а.с.11). На підставі зазначеного рішення 31 травня 2006 року [PERSON] отримав дозвіл на будівництво гаражу [ADDRESS] розміром 4,00х6,00 м по [ADDRESS] (а.с.10). На підтвердження того, що чоловік добудував гараж позивачем надано технічний паспорт на гараж від 12 лютого 2009 року (а.с.5-6). Таким чином, судом встановлено, що чоловік позивача за життя на законних підставах будував гараж, оскільки йому було виділено земельну ділянку для цього, також надавався дозвіл на будівництво, але у зв'язку зі смертю [PERSON] не зареєстрував право власності на нього. Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, [PERSON], інший спадкоємець, [PERSON] проти визнання права забудовника на гараж позивачем не заперечує, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved