Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16 вересня 2005 року між закритим акціонерними товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON], тобто відповідачкою було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, то станом на 31 серпня 2013 року за нею створилася заборгованість на суму 28311,44 грн., яку банк просив стягнути з останньої, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з посиланням на обставини про які вказані у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України, ураховуючи думку представника позивача вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач, 16 вересня 2009 року надав [PERSON] кредит у сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % річних на залишок заборгованості з терміном повернення кредиту та процентів за ним, що відповідає строку дії картки (а.с.5-8). За умовами вищевказаного кредитного договору, його складовою є Умови і правила надання банківських послуг (а.с. 3-7), Відповідачка [PERSON] при оформленні заяви про відкриття банківського рахунку і отримання кредитної картки, зазначила про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір, укладений між нею і банком про надання банківських послуг (а.с.5-7). Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено , що для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, його вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору являється дата відкриття рахунку, зазначена в розділі „відмітки Банку. Погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку. При порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову. Картковий рахунок відкритий на невизначений строк. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п.п.3.1; 3.3; 8.6; 9.3; 9.12 Умов і правил) (а.с.5-8). На порушення умов договору позичальниця взяті на себе зобов'язання не виконувала, передбачені умовами договору платежі вносила несвоєчасно, у зв'язку із чим, за нею станом на 31 серпня 2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 3543, 36 доларів США, з яких 1464,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 1850,93 долар США - проценти за користування кредитними коштами, 62,58 долар США - штраф (фіксована частина) та 165,75 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 9-12) На день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 314 грн. 10 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved