Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07 липня 2012 року вiн уклав шлюб з відповідачем - [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) Ю.А., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 14. За час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], про що 05 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області зроблено актовий запис №2 та видано свідоцтво про народження серії І-КГ № 151156. Спільне життя у нього з відповідачем [PERSON] не складається. Сімейні стосунки між ними фактично припинено з моменту народження дитини, з того часу вiн не проживає разом з відповідачкою. Після того, як вони стали мешкати окремо один від одного, відповідачка [PERSON] звернулася до Великолепетиського районного суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року, з нього на користь [PERSON] стягнено алiменти на утримання дитини [PERSON], у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття; також з нього стягнено на її утримання грошові кошти у розмірі 250,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] Андрiєм Олеговичем, [INFO], трьох років, тобто до: 30.01.2016 року починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили. Перебуваючи у шлюбі, з метою повноцінного утримання своєї сім'ї та її забезпечення, вiн був вимушений часто їздити на заробітки в межах Херсонської області. У зв'язку з цим тривалий час його не було вдома. Перебуваючи на заробітках, їх спільні з дружиною знайомі часто говорили йому про те, що бачили, як його дружина спiлкується з іншими чоловіками. Вiн не вірив їм, але коли повертався додому, на нього чекали сварки та повна недовіра з боку дружини. За волею відповідача, дитина iз ним не спілкується. Він намагався вирішити з дружиною питання спілкування з сином, але у відповідь почув, що не треба його турбувати і не треба спілкуватись з її дитиною. Після народження дитини у нього виникли сумніви щодо батьківства. У теперішній час він має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства. На запропонований ним варіант проведення у добровільному порядку експертизи щодо можливості встановлення його батьківства відповідач категорично відмовилася. Оскільки добровільно вирішити це питання не має змоги, він вимушений звернутися до суду. Просить суд виключити відомості про [PERSON], як батька дитини, з актового запису № 2 від 05 лютого 2013 року, у свідоцтві про народження серії І-КГ № 151156, внесеного Виконавчим комітетом Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області щодо [PERSON], [INFO]. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. У відкритому судовому засіданні відповідач - [PERSON] позов визнала та пояснила, що дійсно [PERSON] не являється батьком її дитини [PERSON], [INFO]. У відкритому судовому засіданні представник відповідача - [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У відкритому судовому засіданні представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області [PERSON] пояснила, що після народження дитина [PERSON] зареєстрована згідно до вимог Сімейного кодексу України. Тому якщо позивач визнала позов, вважає можливим задовольнити його. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області у судове засідання не з’явився, але сільський голова [PERSON] надав на адресу суду заяву згідно до якої просить суд розглядати справу за відсутності їх представника. Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії I-КГ №072328 від 07 липня 2012 року, актовий запис № 14. За час шлюбу, 30 січня 2013 року у них народилася дитина – син [PERSON], про що 05 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області зроблено актовий запис №2, згідно якого [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 151156. Після народження дитини, сімейні стосунки позивача з відповідачем 1 фактично припинені та з того часу вони мешкають окремо. Згідно до ст. 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Згідно до ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, що народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, що записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України,- має право оспорити своє батьківство, пред'явити позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року у справі № 649/225/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], на утримання дитини – [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 07.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, а також - стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], [INFO], на її утримання, грошові кошти у розмірі 250,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною – [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до 30.01.2016 року, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від від 27 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа Виконавчий комітет Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно до листа Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Одеської обласної державної адміністрації встановлено, що на їх адресу надійшла заява [PERSON] про визнання позову [PERSON] до неї та прохання не проводити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу встановлення батьківства, оскільки [PERSON] визнала позов. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виключити відомості про [PERSON], як батька дитини, з актового запису № 2 від 05 лютого 2013 року, у свідоцтві про народження серії І-КГ № 151156, внесеного Виконавчим комітетом Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області щодо [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 121, 122 СК України,

Outcome: approved