Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.01.2008 р. між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №03/МК/2008-840. Відповідач отримав кредит у сумі 18000 дол. США зі сплатою 15,5% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту до 16.01.2015 р. З метою забезпечення кредитного договору 17.01.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання поручалася перед банком за належне виконання зобов’язань за договором. Банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак позичальник порушив умови договору, заборгованість за кредитним договором складає 4910,65 дол. США, що еквівалентно 39250,83 грн., а саме: залишок за тілом кредиту – 3648,54 дол.США, що еквівалентно 29162,78 грн., за відсотками – 603,77 дол.США (4825,97 грн.), пеня – 445,72 дол.США (3562,64 грн.), штраф – 212,62 дол.США (1699,44 грн). Вказані суми позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповід ач [PERSON] у судове засідання, яке призначено на 24.12.2013р. не прибула, причини неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується письмовою розпискою. Суд дійшов висновку ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідив ши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згід но з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 17.01.2008 р. між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» (яке в подальшому змінило назву на ПАТ КБ «Надра») був укладений кредитний договір №03/МК/2008-840. Відповід ач [PERSON] отримав кредит у сумі 18000 дол. США зі сплатою 15,5% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту до 16.01.2015 р. З метою забезпечення кредитного договору 17.01.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання поручалася перед банком за належне виконання [PERSON] зобов’язань за договором. Банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак позичальник порушив умови договору, заборгованість за кредитним договором складає 4252,31 дол. США, а саме: залишок за тілом кредиту – 3648,54 дол.США, що еквівалентно 29162,78 грн., за відсотками – 603,77 дол.США (4825,97 грн.). Вказані обставини підтверджується кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією анкети-заяви та іншими матеріалами справи. В раховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав грошового зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти та штрафні санкції. Відповідно до п. 5.3 договору поруки його дія закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов’язань по договору. Суд дійшов висновку, що порука [PERSON] не припинилася, а тому остання несе солідарну відповідальність. Відповідно до п.9.1, 9.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення та штраф – 5% від суми заборгованості. Станом на 20.08.2013р. пеня нарахована за період з 20.08.2012р. по 19.08.2013р. у сумі 445,72 дол.США, що еквівалентно 3562,64 грн., штраф – 212,62 дол.США (1699,44 грн.). Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частинами 1 і 3 статті 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Станом на 20.08.2013 року Національним банком України визначено офіційний курс гривні до долара США у такому розмірі: за 100 доларів США – 799 грн. 30 коп. Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку стягнути з відповідачів на користь банку неповернутий кредит і нараховані проценти в іноземній валюті - 3648,54 дол.США, що еквівалентно 29162 грн. 78 коп. та 603,77 дол. США, що еквівалентно 4825 грн. 97 коп. Разом із тим, суд вважає, що положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитним договором, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки. Тому, пеня та штраф, оскільки це є фінансовою санкцією за неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, підлягають стягненню з відповідачів у національній валюті - гривні. Таким чином, розмір пені становить 3562,64 грн. (445,72 дол. СШАх7,99грн.), штраф - 1699,44 грн. (212,62 доларів СШАх7,99грн). Крім того, з відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 196 грн. 25 коп. з кожного.

Outcome: partial