Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 11.02.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № AN9MCC9FU70031 від 11.02.2011 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 10.07.2013 року заборгованість становить 139584,84 грн., з яких: 30577,36 грн. – заборгованість за кредитом, 32,17 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 13342,51 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 88509,71 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 6623,09 грн. – штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 139584,84 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1395,85 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Пояснила суду, що 11.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № AN9MCC9FU70031, згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач ухиляється від виконання зобов’язання і заборгованість за вищевказаним кредитним договором належним чином не погашає, що відображено у розрахунку заборгованості. Просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку складає 139584,84 грн., а також судовий збір в розмірі 1395,85 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він дійсно 11.02.2011 року уклав кредитний договір з ПАТ «Акцент-Банк», згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 50000,00 грн. Однак, він не згоден з розміром пені та просив її зменшити. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що: - згідно кредитного договору № AN9MCC9FU70031 від 11.02.2011 року [PERSON] одержав від ПАТ «Акцент-Банк» грошові кошти в сумі 50000,00 грн. та зобов’язався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору; - відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № AN9MCC9FU70031 від 11.02.2011 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем, станом на 10.07.2013 року складає 139584,84 грн., з яких: 30577,36 грн. – заборгованість за кредитом, 32,17 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 13342,51 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 88509,71 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 6623,09 грн. – штраф (процентна складова). Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено грошове зобов’язання по кредитному договору № AN9MCC9FU70031 від 11.02.2011 року на загальну суму 51075,13 грн., з яких: 30577,36 грн. – заборгованість за кредитом, 32,17 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 13342,51 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 6623,09 грн. – штраф (процентна складова). Відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги Банку він не відреагував. Тому з нього необхідно стягнути зазначену суму, задовольнивши вимоги позивача в цій частині у повному обсязі. Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 88509,71 грн., то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік, а тому виходячи з наведеного, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON], згідно представленого розрахунку, становить за останній рік (за період з 17.08.2012 року по 10.07.2013 року) в сумі 84151 грн., а тому саме така сума пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 1395,85 грн. і суд задовольнив 96,87 % заявлених позивачем позовних вимог від суми 139584,84 грн., суд вважає, що з відповідача на користь позивача пропорційно слід стягнути суму судового збору в розмірі 1352,16 грн.

Outcome: partial