Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

05.08.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) - позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким солідарно стягнути із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - відповідачів у справі, 702449 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір договором № 014/1842/74/110089 (далі - Договір), за яким їй надано у кредит 65000 доларів США у строк до 18.05.2027 року зі сплатою 12,85% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Банком та [PERSON] і [PERSON] було укладені договори поруки 18.05.2007 року від та 27.11.2009 року, відповідно. Відповідно до договорів поруки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між Банком та відповідачем [PERSON] 27.11.2009 року було укладено додаткову угоду № 1, за якою було встановлено кредитні канікули на 1 рік. Також, 16.12.2010 року між Банком та відповідачем [PERSON] додатковою угодою було змінено графік погашення заборгованості та встановлено дату остаточного повернення кредиту до 18.05.2037 року. Однак відповідачі належним чином не виконували умови Договору, кредит не повертали, тому Банк змушений був звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надіслали заяву, у якій просять розгляд справи поводити без їхньої участі, позовні вимоги визнали частково, просили скасувати пеню, оскільки знаходяться в скрутному матеріальному становищі та мають на утриманні неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та, давши їм належну оцінку, встановив наступне. 18.05.2007 року між 18.05.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір договором № 014/1842/74/110089, за яким їй надано у кредит 65000 доларів США у строк до 18.05.2027 року зі сплатою 12,85% річних за користування кредитом. У свою чергу відповідач [PERSON] згідно даного Договору прийняла на себе зобов'язання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85% річних щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та платежів. (а.с. 7-11). Позивач виконав свої зобов'язання за Договором належним чином, відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумі 65000 доларів США отримала. 18.05.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 1, за яким поручитель [PERSON] бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов Договору. Також, 27.11.2009 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/1842/74/110089 за яким поручитель [PERSON] бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов Договору. Однак, в порушення вимог Договору відповідачі неналежно виконують свої зобов'язання по ньому, своєчасно не повертають кредитні кошти та не сплачують відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачі належним чином повідомлялася про наявну заборгованість (а.с. 26-28). У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або зміна його умов не допускається. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У результаті неналежного виконання зобов'язань перед позивачем у відповідачів утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 87883,11 доларів США, що еквівалентно національній грошовій одиниці становить 702449 грн. 70 коп., що складається з: 545529 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом; 70103 грн. 01 коп. заборгованості за відсотками; 86817 грн. 57 коп. заборгованість пені за прострочення тіла кредиту та відсотків. Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин справи, які мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи заборгованість пені за прострочення сплати відсотків за кредитом становить 86817 грн. 57 коп. Тому, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи фінансовий стан відповідачів та те, що на їхньому утриманні є неповнолітні діти, суд зменшує розмір пені за прострочення сплати кредиту та відсотків і вважає достатнім її відшкодування у розмірі 7000 грн. Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial