Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-25 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], третьої особи Служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне. Відповідачка [PERSON] має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Мати дитини [PERSON] з жовтня 2010 року не бачила дитину. Відповідачка не займаються вихованням дитини, ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, ніде не працює, зловживає спиртні напої, скоїла кримінальне правопорушення, за що була засуджена, не має постійного місця мешкання, повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Дитина проживає разом з нею - [PERSON]. Тому вона звернулася до суду з цим позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на задоволенні позову. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по не відомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, та пояснив, що в жовтні 2010 року [PERSON] зверталась до них і їм відомо, що [PERSON] проживає разом з бабусею з того часу, а мати - [PERSON] зловживає спиртні напої, не займається вихованням дитини, місце її мешкання невідомо. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. 26 грудня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції 20 листопада 2007 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції 03 вересня 2010 року (а.с.12), [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до Акту від 05 червня 2012 року (а.с.5 зворот) та характеристики виданої Виконавчим комітетом Врубівської селищної ради, [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], вона має дитину [PERSON], [INFO]. З 20 жовтня 2010 року з дитиною не спілкується, вихованням дитини та її здоров'ям не займається, зловживає спиртні напої, веде аморальний образ життя (а.с.19). В Відповіді Міловського МВ ГУМВС №60/2900 від 27.05.2013 року (а.с.11) та №54/360 від 29.05.2013 року (а.с.11 зворот), зазначено, що [PERSON] притягувалась чотири рази до адміністративної відповідальності та була засуджена Міловським районним судом за ст.135 ч.3, ст.396 ч.1 КК України. З Акту, складеного депутатом Агаповим С.О. і з Акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], вбачається, що [PERSON] мешкає за вказаною адресою разом з онуком [PERSON] з 20 жовтня 2010 року (а.с.17). Наказом №56 від 29.04.2013 року (а.с.7 зворот), виданим Службою у справах дітей Лутугинської районної державної адміністрації, підтверджується, що [PERSON], [INFO], влаштований до бабусі [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі цього, суд вважає доведеним факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - [PERSON], а тому приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає їх обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. Так, в судовому засідання встановлено, що [PERSON], [INFO], з 20 жовтня 2010 року проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а мати [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу представника позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно до ст.258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. В ч.2 ст.179 СК України закріплено, що у разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Тобто суд вважає, оскільки дитина знаходиться на утриманні бабусі та проживає разом з нею, відповідачка позбавлена батьківських прав, що не звільняє її від обов'язку сплачувати аліменти, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, вони були підтверджені протягом судового засідання, тому підлягають задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідачку. Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.164,166,179,180-182,258 СК України,

Outcome: approved