Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-23 00:00:00

10липня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ „Приват Банк" з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 13 вересня 2006 року з [PERSON] було укладено договір за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000.00 (шість тисяч) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік з суми залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. За умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою відповідач ознайомлений. Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а за умови не інформування про припинення дії договору він автоматично лонгується на вказаний термін. Всупереч договірним зобов'язанням [PERSON] неналежно виконував умови договору. Станом на 30 червня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 24 471 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 06 копійок з яких: заборгованість за кредитом 5791,45 гривня, 17 038, 13 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1141,48 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену вище заборгованість на користь ПАТ „Приват банк" та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає задоволенню. На підтвердження домовленості між сторонами в матеріалах справи мається заява про згоду на умови та правила надання банківських послуг та тарифів (а.с.13-20). Кредитний ліміт складає 6 000 (шість тисяч) гривень. Вказана заява складає укладений договір про надання банківських послуг порушення істотних умов яких, зі сторони відповідача, у судовому засіданні встановлено. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За розрахунком заборгованості за договором №б/н від 11 квітня 2007 року вбачається, що [PERSON] має перед позивачем заборгованість у 24 471 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 06 копійок з яких: заборгованість за кредитом 5791,45 гривня, 17 038, 13 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1141,48 гривень штраф (процентна складова). З [PERSON] також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved