Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], по 1/4 частині за кожним земельної ділянки площею 3,27 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, до дня смерті належала [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на її ім'я, оскільки за життя батько втратив оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі ордеру ПТ № 030945 від 27 вересня 2013 року та угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 174 від 27 вересня 2013 року позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила задовольнити її позовні вимоги з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я позивачки, оскільки правовстановлюючий документ втрачено, а видача актів взамін втрачених(зіпсованих) не передбачена, позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. [PERSON] суду 20 вересня 2013 року надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просила задовольнити позов з підстав викладених у заяві. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Полтавської області до суду 20 вересня 2013 року надіслав до суду листа № 02-44/515 від 20 вересня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 816/02-14 від 20 вересня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 17 грудня 2012 року, актовий запис № 214. ( а.с.24). У відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 019076, [PERSON], який мешкає смт. Котельва, на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1999 року № 62 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,27 га, яка розташовані на території Котелевської селищної Ради, що надана для сільськогосподарського використання, зареєстровано за № 170, виданий 07 грудня 1999 року. ( а.с. 25). При цьому, як зазначають позивачі, оригінал даного державного акту втрачено, а при зверненні до відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області ними отримано відмову, оскільки Відділ не має повноважень видати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку. Це підтверджується листом Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 29 серпня 2013 року № 11-01-42/1325 , згідно якого вбачається, що відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», що чинність із 01.01.2013 року, непередбачена видача державних актів на право власності на земельну ділянку ні власникам земельних ділянок, ні видача актів взамін втрачених (зіпсованих).( а.с. 27). [PERSON] за життя склав заповіт, яким належну йому на праві особистої власності земельну ділянку в розмірі 3,27 га,, яка розташована на території Котелевської селищної ради та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 019076 заповів дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, даний заповіт складений 20 травня 2000 року та посвідчений Соломко З.В. державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер № 1095 ( а.с. 23). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до довідки № 4564 від 27 серпня 2013 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області про те, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] гр. [PERSON] за вищевказаною адресою проживав один (а.с. 28). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивачі, як спадкоємці за заповітом, бажають прийняти спадщину, після померлого батька [PERSON], що підтверджується наданими свідоцтвами про народження та свідоцтвами про одруження ( а.с. 17-22). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 657/02-14 від 20 серпня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулися позивачі з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,27га., яка надана для сільськогосподарського використання , і знаходиться на території смт. Котельва, Котелевської селищної ради Полтавської області, оскільки спадкоємцями не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 26). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 815/02-14 від 20.09.2013 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 67/2013 на майно [PERSON], померлого [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною контрою 20.05.2000 року за реєстровим номером № 1095, та законом, що надійшла 17 квітня 2013 року від [PERSON], сина померлого та заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 20.05.2000 року за реєстровим № 1095, та законом, що надійшли від сина померлого [PERSON], доньок померлого - [PERSON], [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, у відповідності до п.а ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України (в редакції на час розгляду справи), землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування: а) громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачі є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, нормативно-грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 63220,67 грн. Позивачами правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі по 158 грн. 06 коп., що становить 1% ціни позову. ( а.с. 1-4). На підставі викладеного

Outcome: approved