Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 743 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), складає між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк» договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві № PLXRRX14870345. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмірі 3 743 грн. 63 коп. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 17.09.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 25 050 грн. 06 коп., з них: заборгованість за кредитом - 3 743 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 253 грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 606 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 777 грн. 30 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 169 грн. 05 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду за місцем реєстрації, але поштові конверти із судовими повістками повернуто до суду за закінченням строку зберігання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичної особи, яка бере участь у справі, за адресою місця проживання, зареєстрованого, у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність Судом встановлено: 23.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)(а.с.4-7). Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов договору та на підставі заяви № PLXRRX14870345 позивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, у сумі 3 743 грн. 63 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року (а.с.4) Відповідач зобов'язався використовувати кредит на цілі, визначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки, передбачені умовами даного договору. Відповідно до умов договору, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості та сплачувати пеню за порушення порядку та строків погашення кредиту у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (а.с.7). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] за договором від 23 квітня 2008 року не виконує. У зв'язку з порушенням договору станом на 17.09.2013 його заборгованість за договором складає 25 050 грн. 06 коп. (а.с.4), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 3 743 грн. 64 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 253 грн. 59 коп., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 606 грн. 48 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 777 грн. 30 коп., - штраф (фіксована частина) - 500 грн., - штраф (процентна складова) - 1 169 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 370,19 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved