Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KS70800191, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2912 грн. 76 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2013 року має заборгованість в сумі 44463 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 2912 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 13930 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 25027 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2093 грн. 50 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KS70800191 від 31.07.2006 року в сумі 44463 грн. 52 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNH4KS70800191 від 31.07.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 2912 грн. 76 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 5 - 25). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2013 року має заборгованість в сумі 44463 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 2912 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 13930 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 25027 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2093 грн. 50 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором № DNH4KS70800191 від 31.07.2006 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 444 грн. 64 коп. (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved