Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-07 00:00:00

КП "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] постійно проживає і є власником квартири [ADDRESS]. З 01.01.2009 року відповідачка не оплачує послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, в зв"язку з чим за [PERSON] рухається заборгованість в сумі 2507,28 грн. В судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] відсутня, відповідно до ч. 5 ст. 75 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. Згідно договору на обслуговування та ремонт житлового фонду і утримання прибудинкових територій Щорська міська рада 23.11.2010 року на підставі Рішення першої сесії шостого скликання та КП "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" уклали договір з надання послуг та поточного ремонту житлового фонду і утримання прибудинкових територій з затвердженням тарифів на послуги по обслуговуванню та ремонту житлового фонду і прибудинкових територій.(а.с.6-7). 19.09.2012 року рішенням Щорської міської ради затвердженл нові послуги з утримання житлових будинків (а.с.4). Будинок, де мешкає, відповідачка, знаходиться на балансі КП "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця". Відповідачка є споживачем житлово-комунальних послуг, які не сплачує. В зв"язку з чим за нею за період з 01 січня 2009 року і по 01 травня 2013 року рухається заборгованість яка складає 2507 грн. 28 коп. У відповідності до ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом міністрів України, незалежно від форм власності на них. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 8 жовтня 1992 року за №572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Згідно п.4 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ ), інші послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартину плату за комунальні послуги. Члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по обов'язкам щодо оплати комунальних послуг. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані. Хоча між сторонами договір про надання даних послуг укладений не був, але Пунктом 1 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року передбачений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов'язок відповідає зустрічному обов'язку виконавця, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 21 даного Закону підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. З матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності із зверненням про стягнення заборгованості з 01 січня 2009 року по липень 2010 року пропущений, але у відповідності до ч. 4 ст. 267 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строку позовної давності не надходило. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved