Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-18 00:00:00

заявник [PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання із [PERSON]. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] була його рідною тіткою, тобто сестрою його матері, [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт спільного проживання заявника із його тіткою. Від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи провести у відсутність заявника. Представники зацікавлених осіб: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація -111 Голосіївського району» в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, надіслали письмові пояснення, в яких зазначили, що про вирішення питання щодо встановлення факту спільного проживання покладаються на розсуд суду, також, просили розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши пояснення представника заявника [PERSON], додаткові пояснення до Заяви про фактичне проживання, дослідивши докази та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, серія [NUMBER] від 1 грудня 2006 року, актовий запис № 43. [PERSON] була тіткою, рідною сестрою матері заявника, [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], яке видане 10.05.1967 року с. Гореничі Києво - Святошинського району, Київської області. Заявник, [PERSON] з 2001 року до дня смерті [PERSON] проживав разом зі своєю рідною тіткою за адресою, що в [ADDRESS], що підтверджується актом комісії КП «ЖЕО Організація -111 Голосіївського району» від 9 серпня 2013 року. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М., 01 червня 2004 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1-1780. [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті все майно [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 34,0 кв. м. та знаходиться за адресою: [ADDRESS], підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 лютого 1996 року за № 610. Заявник був впевнений, що фактично прийняв спадщину, оскільки останнім часом постійно проживав з померлою, опікувався нею, допомагав по господарству. Проте, при зверненні [PERSON] до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті гр. [PERSON], яка померла [INFO], останньому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Довідкою від 13.09.2012 року. Актом комісії КП «ЖЕО Організація -111 Голосіївського району» від 09 серпня 2013 року в складі мешканців - сусідів з квартир [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], працівників КП засвідчено проживання [PERSON] разом зі своєю тіткою, [PERSON], з 2001 року до дня її смерті [INFO] за адресою, що в [ADDRESS]. Проживання та реєстрація померлої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 13.05.1976 року до дня смерті [INFO] підтверджується Довідкою від 28.10.2011 року за № 3643 та Довідкою Форма -3 КП «ЖЕО Організація -111 Голосіївського району». Померла, [PERSON], ближчих по ступені споріднення родичів, окрім свого племінника, [PERSON] не мала. Із доданих у справу пояснень вбачається, що в літню пору [PERSON] проживала у племінника за адресою: [ADDRESS]. На той час [PERSON] працював у м. Києві, тому оселився в тітки за адресою, що в м. Києві по [ADDRESS]. Фактичне проживання [PERSON] спільно із [PERSON] письмово підтверджують сусіди будинку [ADDRESS] та сусіди квартири [ADDRESS]. Довіреністю від 01.06.2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 1- 1781, [PERSON] уповноважувала [PERSON] замовляти та отримувати документи у Київському міському бюро технічної інвентаризації, довідку характеристику, витяг з реєстру прав власності на квартиру, яка належала їй на праві особистої приватної власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявник здійснив поховання [PERSON], що підтверджується Довідкою даною виконкомом Дмитрівської сільської ради №1994 від 01.12.2006 року. Представником [PERSON] до суду було подано додаткові пояснення до заяви про встановлення факту спільного проживання, в якій представник зазначила та надала додаткові пояснення, докази фактичного проживання [PERSON] зі своєю тіткою, [PERSON], померлою [INFO]. Зокрема, суду надана характеристика на учня 9 В класу СЗШ № 122 м. Києва [PERSON], [INFO], який доводиться сином Заявнику, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Шпитьківською сількою радою народних депутатів с. Шпитьки Києво - Святошинського району Київської області 30.07.1993 року [NUMBER]. З вказаної характеристики від 30.05.2010 року та заяви від 22.07.2005 року про зарахування до школи вбачається, що адреса проживання дитини на момент зарахування до школи: [ADDRESS]. ФОП [PERSON] надано додаток до трудового договору № 723 від 16.06.2005 року на імґя дружини заявника, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 04.03.2011 року, серія [NUMBER] про те, що на момент працевлаштування, а саме з 16.06.2005 року вона дійсно проживає зі своєю сімґєю за адресою: [ADDRESS]. Спільне проживання [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується також Довідкою від 16.10.2013 року, виданою Дмитрівською медичною амбулаторією. У вказаній довідці зазначено про неодноразові медичні виклики та обслуговування гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та видачу свідоцтва про смерть виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права повґязують виникнення, зміну або припинення правовідносин. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація-111 Голосіївського району» про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved