Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

До суду звернулись СТОВ ім. Щорса з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 8 679,34 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 04.04.2011 року в с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області з вини [PERSON], який керував гужовим транспортом сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-211540, р.н. [NUMBER], який належить [PERSON]. Згідно постанови Гадяцького районного суду від 05.05.2011 року [PERSON] за вчинене правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн.. В результаті пошкодження автомобіля, [PERSON] було завдано матеріальних збитків. Пошкодження було завдано гужовою повозкою, яка належала до пайового майна розпайованого КСП ім. Щорса. Відповідно до договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 10.02.2000 року, гужова повозка, на момент здійснення ДТП, перебувала в тимчасовому користуванні (оренді) СТОВ ім.. Щорса. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2012 року з СТОВ ім. Щорса було стягнуто на користь [PERSON] відшкодування матеріальних збитків в розмірі 7 515,86 грн., моральної шкоди в сумі 1000 грн., та понесені судові витрати в сумі 173,48 грн.. СТОВ ім. Щорса здійснило виплати вказаних сум [PERSON] і в зв'язку з цим понесло матеріальні збитки на суму 8 679,34 грн.. СТОВ ім.. Щорса має право на відшкодування матеріальної шкоди, у порядку регресу з винної особи. У зв'язку з цим позивач просить стягнути на його користь, у порядку регресу, заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 8 679,34 грн. та судові витрати, які пов'язані з розглядом справи у розмірі 214,60 грн.. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Гузій С.М. позовні вимоги СТОВ ім. Щорса підтримав в повному обсязі та просив про їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] по дорученняю [PERSON] проти задоволення позову заперечила, зазначивши , що вини [PERSON] у ДТП не має. Третя особа: [PERSON] до суду не з'явилась, але надала суду заяву, в якій вказує, що СТОВ ім.. Щорса сплатило їй 8 679,34 грн. за рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2012 року та просила суд справу розглянути без її участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача СТОВ ім. Щоса підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2011 року о 12 год. в с. Бобрик з вини [PERSON], який керував гужовим транспортом сталась дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-211540, р.н. [NUMBER], який належить [PERSON] Відповідно до договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 10.02.2000 року, гужова повозка, на момент здійснення ДТП, перебувала в тимчасовому користуванні (оренді) СТОВ ім. Щорса. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2012 року з СТОВ ім. Щорса було стягнуто на користь [PERSON] відшкодування матеріальних збитків в розмірі 7 515,86 грн., моральної шкоди в сумі 1000 грн., та понесені судові витрати в сумі 173,48 грн. Згідно платіжного доручення № 596 від 29.10. 2012 року СТОВ ім. Щорса сплатило [PERSON] 8 679,34 грн.. Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 8 679,34 грн . з [PERSON] на користь СТОВ ім. Щорса підлягають до задоволення . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати , в зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь СТОВ ім. Щорса сплачений ним судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved