Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10.05.2009 року в с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області помер його дід, [PERSON]. За життя останній мав у власності земельну ділянку площею 3,297 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Зазначив, що на випадок смерті його дід залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів своєму онуку, [PERSON] Вказав, що після смерті діда спадщину прийняв тільки він, шляхом подання в установлений законом термін відповідної заяви до Пирятинської ДНК. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку. У звязку із тим, що він не може успадкувати вказану земельну ділянку в нотаріальній конторі, він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,297 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ульянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5320886600:00:002:0094, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №175632. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, прохаючи їх повністю задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій не заперчує проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 10.05.2009 року в с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області помер дід позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 136728 виданого 13.05.2009 року Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис №17 (а.с.14). За життя спадкодавець мав у власності земельну ділянку площею 3,297 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5320886600:00:002:0094, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №175632 виданого 09.12.2005 року Гребінківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації №204 від 19.11.2004 року (а.с.13). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів своєму онуку, [PERSON], згідно заповіту посвідченого 08.05.2009 року секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, реєстровий № 15 (а.с.9). Cпадщину прийняв [PERSON] шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк до Пирятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Пирятинської ДНК (а.с.5). Згідно з ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На звернення позивача до Пирятинської нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5) На підставі вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що єдиним спадкоємцем свого майна померлий [PERSON] визначив свого онука, [PERSON] (позивача у справі), суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК,

Outcome: approved