Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі-відповідач), третя особа Управління Держкомзему в Макарівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 14.06.2007 року, відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається, окрім іншого, з земельної частки (паю), розміром 3.36 в умовних кадастрових гектарах виданого на імя померлої 15.11.1997 року [PERSON], матері померлого [PERSON], яка останнім була прийнята, проте не оформлена належним чином. Позивач, як спадкоємець до майна померлого за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02.09.2008 року. Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом, а саме на вищевказану земельну частку (пай), нотаріусом відмовлено через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на зазначене майно та орфографічну невідповідність у сертифікаті, а саме: зазначено по - батькові спадкодавця, як Олексіївна замість Олександрівна, відсутність його оригіналу, що не дає змоги оформити спадкові права позивача, як наслідок, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно в судовому порядку. В судове засідання позивач та його представник не зявились, згідно поданої письмової заяви, позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач- Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала. Третя особа - Управління Держкомзему в Макарівському районі Київської області у судове засідання свого представника не направили, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.06.2007 року помер [PERSON] чоловік [PERSON], позивачки по справі (підтверджується свідоцтвом про смерть серії I ОК №061302 від 30.08.2006 року (а.с.6) та свідоцтвом про шлюб серії II ЕИ № 066824 від 18.12.1969 року (а.с.7)). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), розміром 3.36 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії КВ №0137543 від 25.12.1996 року, виданого на імя померлої матері померлого [PERSON], а свекрухи позивача, яка останнім була прийнята, проте не оформлена належним чином. Спадкоємцем до майна померлого 14.06.2007 року [PERSON] першої черги за законом є позивач по справі [PERSON], яка спадщину прийняла своєчасно (підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02.09.2008 року (а.с.8) та матеріалами спадкової справи №1764 Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори до майна померлого 14.06.2007 року [PERSON] (а.с.40-83)), яка на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.80). Проте, на іншу частину спадкового майна, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно та орфографічну помилку при зазначені в сертифікаті по - батькові спадкодавця як Олексіївна замість Олександрівна, не може отримати відповідне свідоцтво. Окрім того, вищевказаним рішенням Макарівського районного суду Київської області встановлено, що до складу спадщини, після смерті чоловіка позивача, входить спадкове майно, що залишилось після смерті його матері [PERSON]. Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: довідок Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області №601 та №603 від 01.06.2007 року (а.с.10) та (а.с.11) відповідно, земельна частка (пай) сертифікат серії КВ №0137543 від 25.12.1996 року, виданий Макарівською РДА на імя [PERSON] виділявся в натурі під №245, розміром 2,41 га та зазначено, що вказана в свідоцтві про смерть серії 1-ОК №061302 виданого відділом РАЦС Макарівського РУЮ Київської області від 30.08.06р.- [PERSON] та вказана в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КВ №0137543 виданого Макарівською РДА 25.12.1996 року - [PERSON] дійсно є одна й та ж особа. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ними документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.ст. 1268 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний обєкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved