Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 31 689,96 доларів США та 27 465,46 гривень, посилаючись на наступне. 30 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2203/985. Відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 35 000,00 доларів США, на споживчі потреби, на строк з 30 квітня 2008 року по 29 квітня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний був повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менш 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 145,83 доларів США. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, між позивачем та відповідачем 30 квітня 2008 року було укладено договір іпотеки №643. Згідно з договором іпотеки відповідачем передано в іпотеку ПАТ АБ «Укргазбанк» нерухоме майно - житловий будинок. Позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких останній зазначив, що станом на 14.10.2013 року відповідач порушив умови договору та припинив здійснювати виплати щодо погашення заборгованості, невиконання зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості у розмірі 36750,25 доларів США, пені - 37774,76 гривень, та штрафу - 24600,00 гривень. Представник позивача Смольянінова О.В. в судове засідання з'явилась, підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду неповідомленні, заяв від неї не надходило, уточнені позовні вимоги отримала,про що свідчить розписку в матеріалах справи (а.с.82). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2008 року між позивачем, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем, [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203/985, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 35 000,00 доларів США, на споживчі потреби, на строк з 30 квітня 2008 року по 29 квітня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний був повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менш 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 145,83 доларів США. У судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань, між позивачем, ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, [PERSON] 30 квітня 2008 року було укладено договір іпотеки № 643, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1947. Згідно з договором іпотеки відповідачем передано в іпотеку ПАТ АБ «Укргазбанк» нерухоме майно - житловий будинок, загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., житловий будинок, загальною площею 28,4 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., літня кухня, гараж, сарай, котельня, убиральня, огородження, трубопровід. Будинки знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON], не належним чином виконується зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. У зв'язку з чим було надане листом повідомлення - претензія № 21/9145-312/04 від 23.09.2011 року. Таким чином, станом на 14 жовтня 2013 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором, що підлягає поверненню складає 36750,25 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 грудня 2013 року становить 293634,50 гривень, та 37774,76 гривень з яких: - строкова заборгованість за кредитом - 25375,22 доларів США; - прострочена заборгованість за кредитом - 3960,35 доларів США; - заборгованість за нарахованими процентами - 156,76 доларів США; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 37774,76 гривень; - штраф за несвоєчасне страхування (492 000,00 х 5%)= 24 600,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 71-74). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Outcome: approved