Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд 18.03.2013 року з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4218,59 (Долар США) , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2012 року складає 33706,49 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором №ММ-39-07 від 18.09.2007 року отримав кредит у ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 24000,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2011року.На забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачі порушили умови даного договору, не вносили своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 33706, 49 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 922, 27 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення заборгованості по кредиту з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно з договором №ММ-39-07 від 18.09.2007 року отримав кредит у ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 24000,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2011року ( а.с. 7-9). На забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 18.09.2007 року.(а.с.11) На забезпечення виконання умов кредитного договору 01.02.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки на суму 100 грн ( а.с.12). Відповідачі порушили умови даного договору, не вносили своєчасно коштів на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитами в сумі 33706, 49 грн. ( а.с.4-5). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Станом на 25.07.2012 року [PERSON] не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинен сплатити борг за кредитним договором № ММ-39-07 від 18.09.2007року, 4218,59 Долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2012 року складає 33706,49 грн. Крім того не підлягає задоволенню позов в частині стягнення боргу з відповідача [PERSON], так як договір поруки було укладено без згоди основного боржника [PERSON] та не повідомлено його про це. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з вимогами ч.1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі припинення забезпеченого нею зобов'язання. На підставі ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі викладеного,

Outcome: partial