Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа -ОСББ «Шанс», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993 року та договору дарування частки квартири від 21 вересня 2001 року вона є власником квартири за адресою: 86150, [ADDRESS]. За зазначеною адресою з 2007 року до теперішнього часу є зареєстрованим відповідач по справі [PERSON], з яким вона в період з 02 серпня 1985 року по 25 грудня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак останній не мешкає у спірній квартирі, оскільки після 2007 року на територію України не приїздив, його особисті речі відсутні, про що складений відповідний акт. Відповідач відсутній у спірному приміщенні та причини його відсутності не можна віднести до поважних, а тому, вважає, він має бути визнаним таким, що втратив право користування спірною квартирою. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Представник третьої особи ОСББ «Шанс» до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993 року виданого комітетом з економіки, приватизації і управління комунальною власністю міськвиконкому Макіївської міської ради та договору дарування частини квартири, посвідченого 21 вересня 2001 року державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-3251, власниками житлового приміщення за адресою 86150, [ADDRESS]. є позивач [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] /а.с. 7, 8/. Відповідно до домової книги, копії посвідки на проживання в Україні та відомостей, що надійшли суду від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області, [PERSON], [INFO] є зареєстрованим за адресою 86150 [ADDRESS], з 15.08.2007 року /а.с. 9, 14-15, 16/. Відповідно до акту ОСББ «Шанс» від 11.07.2013 року [PERSON] не мешкає за адресою реєстрації [ADDRESS], з серпня 2007 року /а.с. 10/. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає у квартирі за адресою 86150 [ADDRESS], без поважних причин з моменту реєстрації 15.08.2007 року, тобто більше одного року, особисті речі відповідача у спірній квартирі відсутні, витрати на житлово-комунальні послуги він не несе, житлом не цікавиться, жодних перешкод відповідачу вчинено не було щодо користування спірним приміщенням. Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 41 Контституції України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право користування житлом при відсутності члена родини без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю чи законом. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved