Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

03 жовтня 2013 р. [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON], в якому просили суд постановити рішення, яким розподілити між співвласниками квартири [ADDRESS] загальні витрати за опалення, користування газом, гарячою і холодною водою, витрати на електроенергію (освітлення) та квартплату у співвідношенні: 1/3 витрат на [PERSON] та 2/3 на [PERSON], зобов'язати ЛКП «Рясне-402», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго» укласти з [PERSON] окремі договори по оплаті за квартиру [ADDRESS], з видачею окремих лицевих рахунків у співвідношенні: 1/3 витрат на [PERSON] та 2/3 на [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на оплату судового збору, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на правову допомогу. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що вони, [PERSON] та [PERSON] разом із [PERSON], який є їхнім батьком, проживають у двохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачам та відповідачу, кожному з яких належить 1/3 частка даної квартири. Позивачі та відповідач ведуть господарство окремо, не пов'язані спільним сімейним бюджетом, спору з приводу користування квартирою станом на день звернення до суду між сторонами немає. Квартира, що належить сторонам не обладнана засобами обліку використаних газу та тепла, у зв'язку із чим ЛКП «Рясне-402» щомісячно виставляє рахунки для оплати квартплати та комунальних послуг згідно затверджених тарифів та норм споживання. Відповідач протягом тривалого часу категорично відмовляється сплачувати квартплату та оплачувати комунальні послуги, мотивуючи свої дії відсутністю у нього коштів. Позивачі вважають, що останній, як співвласник квартири, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Крім того, зважаючи на те, що позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання на платній основі, а відповідач жодної матеріальної допомоги на його навчання та утримання не надає, інших доходів у позивача також немає, відповідач зобов'язаний оплачувати вартість житлово-комунальних послуг в розмірі 2/3 від загальних витрат на оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку із наведеним позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. У зв'язку із наведеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи ЛКП «Рясне-402» Цепко І.С. в судовому засіданні надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним у запереченнях проти позовних вимог, долучених до матеріалів справи, просила суд відмовити позивачам в задоволенні позову в частині поділу особових рахунків на постачання гарячої та холодної води та укладення окремих договорів на постачання холодною та гарячою водою. Щодо задоволення інших позовних вимог - покладається на розсуд суду. Представник третьої особи ПАТ «Львівобленерго» Рібун Р.В. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у запереченнях на позовну заяву, долучених до матеріалів справи, просив відмовити в задоволенні позову в частині вимог про зобов'язання ПАТ «Львівобленерго» укласти з [PERSON] окремий договір про користування електричною енергією у квартирі [ADDRESS] із заведенням окремих особових рахунків у співвідношенні 1/3 витрат на [PERSON] та 2/3 на [PERSON], щодо задоволення інших вимог- покладається на розсуд суду. Представник третьої особи ПАТ «Львівгаз» Яськевич О.Є. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, долучив до матеріалів справи заперечення на позовну заяву. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживають у двохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 09 січня 2001 року, копія якого міститься у матеріалах справи. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном. Отже співвласники квартири [ADDRESS] зобов'язані брати участь у видатках на утримання цієї квартири, в тому числі оплаті житлово- комунальних послуг, відповідно до своєї частки у праві власності на цю квартиру. Вимоги позивачівро розподіл особових рахунків по оплаті за опалення квартири та утримання житла між співвласниками квартири не у відповідності до розміру їх часток суперечить ст.360 ЦК України. Як вбачається з позовної заяви, причиною звернення позивачів до суду стало те, що відповідач протягом тривалого часу категорично відмовляється сплачувати квартплату та оплачувати комунальні послуги, мотивуючи свої дії відсутністю у нього коштів. Разом із тим вказані, обставини не знайшли свого підтвердження належними доказами у справі. Виходячи із положень п.п. 2-5 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 560, який визначає механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на суб'єктів господарювання всіх форм власності, які надають зазначені послуги, розподіл особових рахунків при нарахуванні оплати за квартирну плату та центральне опалення здійснюється із врахуванням розміру житлової площі помешкання окремо для кожного співвласника, оскільки калькуляційною одиницею при розрахунку нормативних витрат є 1 кв. метр загальної площі квартир будинку. Стосовно послуг постачання холодною та гарячою водою та водовідведення- розподіл оплати повинен здійснюватися в рівних частинах кожному члену сім'ї за їх згодою, а в разі відсутності такої згоди слід звернутися в ПАТ «Львівводоканал» для проведення нарахувань за чисельністю членів сім'ї. Разом із тим , як було встановлено в судовому засіданні з пояснень представника ЛКП «Рясне-402» позивачі з вказаними вимогами в ПАТ «Львівводоканал» не зверталися. Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу врегульовуються «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246. Згідно п. 4 вказаних Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. У разі коли об'єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в договорі. В судовому засіданні встановлено, що нарахування за спожитий природній газ по [ADDRESS] проводиться за користування газовою плитою відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 08.06.1996 року № 619 і кількості зареєстрованих осіб. Проведення розподілу особового рахунку сторін по нарахуванню та оплаті за спожитий природній газ на два окремі особові рахунки та укладення окремих договорів про надання послуг з газопостачання можливе лише після присвоєння окремого квартирного номера кожній частині помешкання власників і надання відповідної довідки з житлово-комунального підприємства на кожного власника. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п. 17 вказаних Правил постачання електричної енергії без обліку понад 3 місяці забороняється. Відповідно до п. 9 Правил у квартирах або інших об'єктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири прилад обліку встановлюється для кожного з них. Таким чином, для визначення кількості електричної енергії спожитої окремо наймачами квартири передбачено встановлення окремих електролічильників. Однак позивачі до ПАТ «Львівобленерго» із заявою про розподіл особових рахунків для оплати спожитої за вищевказаною адресою електричної енергії не зверталися, відповідно ПАТ «Львівобленерго» не було відмовлено позивачам у поділі особових рахунків. Крім цього ЛКП «Рясне-402», ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівгаз», залучені до участі у справі в якості третіх осіб, а не відповідачів, відтак позивачі не вправі скеровувати позовні вимоги в частині зобов'язання до вчинення дій до третіх осіб. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed