Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Представник Банку – [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилалася на те, що між Банком та відповідачем 04.06.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строках та умовах, передбачених договором. Банк належним чином виконав умови зобов’язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року у нього утворилась заборгованість в сумі 11 757,42 грн. Просила стягнути з відповідача на користь Банку вищевказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з’явилася, згідно письмової заяви просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, а тому за відсутності заперечень представника позивача та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, 04.06.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, що складається з заяви, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідно до умов яких останній отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 умов надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та лонгується автоматично на такий же строк, якщо жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору. Пунктом 8.6 вказаних умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів зобов’язань більш на 120 днів, останній зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 11 757,42 грн. та складається з: заборгованості по кредиту – 2 330,00 грн.; заборгованості по відсотках – 8 391,35 грн.; штраф – 500 грн. (фіксована частина) та 536,07 грн. (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджується поданим розрахунком позивача. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, враховуючи що на час звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що він належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання по кредитному договору, а тому позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved