Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Хмелиськівської сільської ради, в якій просили постановити рішення суду про визнання за ними права власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS]. [PERSON] просила визнати за нею право власності на 2/6 частини цього будинковолодіння ( на 1/6 частину в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], який як член колгоспного двору мав свою 1/6 частину житлового будинку та 1/6 частину як члену колгоспного двору). [PERSON] просив визнати за ним право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку як члену колгоспного двору. [PERSON] просив визнати за ним право власності на 2/6 частини цього будинковолодіння ( на 1/6 частину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], яка як член колгоспного двору мала свою 1/6 частину житлового будинку та 1/6 частину як члену колгоспного двору). [PERSON] просила визнати за нею право власності на 1/6 частину цього будинковолодіння як члену колгоспного двору. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі посилалися на те, що [INFO] померла [PERSON], яка своє майно заповіла внуку [PERSON] Чоловік померлої [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, спадщини не прийняли і з заявою про прийняття спадщини не звертались. Після смерті [PERSON], котрий помер [INFO] залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки в свідоцтві на праві особистої власності на жилий будинок виданого на ім."я [PERSON] зазначено, що житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 6 -ти членів, головою якого є [PERSON], таким чином відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник Хмелиськівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить справу вирішувати у його відсутності, позов визнає, а тому суд вважає, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 02 травня 2011 року Хмелиськівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області ), яка залишила заповіт від 26.01.2010 р., посвідчений секретарем Хмелиськівської сільської ради, де вказала [PERSON] єдиним спадкоємцем свого майна. [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 29 травня 2012 року Хмелиськівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області ), який залишив заповіт від 17.01.2008 р., посвідчений секретарем Хмелиськівської сільської ради, де вказала [PERSON] єдиним спадкоємцем свого майна. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 березня 2013 року № 26/02-31 приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після померлого [PERSON] Відмовляючи у вчиненні нотаріальної дії нотаріус посилався на те, що житловий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, який складався з шести членів, головою якого був [PERSON] Законом України «Про власність» від 07 лютого 1991 року, не передбачена така форма власності як колгоспний двір. Оскільки відповідно до довідки № 757 від 20.11.2013 року виданої Підволочиським районним державним архівом членами сім"ї [PERSON] крім нього є ще п`ятеро осіб, які відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 20 грудня 1995 року мають право власності на частку в цьому майні. Причому, право на частку у майні, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в цьому майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток всіх його членів. Помер голова колгоспного двору [PERSON] та член колгоспного двору [PERSON] (дружина голови колгоспного двору). Оскільки правовстановлюючий документ на належну [PERSON]частку житлового будинку [ADDRESS] відсутній, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 січня 1992 року Хмелиськівською сільською радою на підставі рішення виконкому Хмелиськівської сільської ради народних депутатів №25 від 26 грудня 1992 року, видно, що житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], який складається з 6 -ти членів . Наведене свідчить, що кожен з членів колгоспного двору мав 1/6 частину будинковолодіння. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її внук - [PERSON] ( 1/6 частину житлового будинку), а тому за [PERSON] слід визнати право власності на 2/6 частини будинковолодіння : на 1/6 частину як за членом колгоспного двору і на 1/6 в порядку спадкування по заповіту, після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла його дочка - [PERSON] ( 1/6 частину житлового будинку), а тому за [PERSON] слід визнати право власності на 2/6 частини будинковолодіння : на 1/6 частину як за членом колгоспного двору і на 1/6 в порядку спадкування по заповіту, за [PERSON] на 1/6 частину будинковолодіння як за членом колгоспного двору, за [PERSON] на 1/6 - як за членом колгоспного двору. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України -власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи наведене,

Outcome: approved