Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, третя особа Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позові. Відповідач - представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі Симонової Я. М. направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та прийняти рішення згідно діючого законодавства. Третя особа - представник Другої Криворізької державної нотаріальної контори направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності третьої особи. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], проживала без реєстрації шлюбу з покійним [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Починаючи з грудня 2004 року, [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] однієї родиною та вели з ним спільне господарство, проживали спільно, на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, всі питання в сім'ї вирішували сумісно, турбувалися та поважали один одного, вели спільне господарство, підтримували один одного в тяжкі часи, мали взаємні права і обов'язки. Позивач [PERSON] з [PERSON] мали намір зареєструвати шлюб, але він раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернувшись в Другу Криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], отримала відмову оскільки відсутній факт родинних стосунків з померлим. Свідок [PERSON] підтвердила факт проживання однією родиною [PERSON] з померлим [PERSON], пояснивши, що вона з 2003 року підтримує з [PERSON] дружні стосунки, вони куми, та їй відомо, що з [PERSON] у них була одна родина, спільний сімейний бюджет. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в КП «ЖЕО № 31» паспортистом, їй відомо, що [PERSON] разом з [PERSON] звертались до неї з питанням прописки, але їм було відмовлено, оскільки у [PERSON] були відсутні документи на квартиру. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в КП «ЖЕО № 31» майстром, неодноразово відвідувала квартиру боржників за адресою [ADDRESS], двері відчиняла [PERSON] та обіцяла сплатити борг за квартирну плату. Відповідно до ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають, особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Дослідивши матеріали справи: копія паспорту довідка КП «ЖЕО № 31», свідоцтво про смерть, відмова нотаріуса, та аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем є правомірними і законними, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved