Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-17 00:00:00

18 листопада 2013 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, в розмірі ? частки, з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення їх сином [PERSON], який народився [INFO], трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з серпня 2013 року вони спільно не проживають. Від шлюбу мають сина [PERSON], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач відмовився надавати утримання позивачу, яка на даний час не працює та здійснює догляд за їх спільною дитиною, якій ще не виповнилось три роки, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові також просила справу слухати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від його заробітку, до досягнення їх сином трирічного віку, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним вимоги позивача задовольнити. Судом встановлено, що сторони 14 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 14 лютого 2012 року. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], що видане 13 січня 2012 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 5 від 13 січня 2012 року. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, про що свідчать довідки, видані Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 2302 від 15 листопада 2013 року та № 2147 від 21 жовтня 2013 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтями 77; 79; 80 Сімейного Кодексу України визначено, що способом надання утримання одному з подружжя другим у грошовій формі є аліменти, які присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя, з другого з подружжя, у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі та сплачуються щомісячно. Відповідно до статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і таке право має дружина і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони мають неповнолітнього сина, якому ще не виповнилось три роки, догляд за дитиною здійснює позивач і не працює, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, при цьому суд враховує, що відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від його заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved