Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з [PERSON] ними було отримано в ЖБК „ Дніпровський „ квартиру [ADDRESS], за яку пайовий внесок було сплачено у повному обсязі у 08.08.1989 р. Членом ЖБК являвся [PERSON], який помер 22.10.2009 р. За життя останнім не було отримано свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру , а тому на даний час вона не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка . В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві , просили визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення , в яких просив слухати справу у відсутності представника . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.12.1987 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 01.08.2012 р. ( а.с. 12 ). Згідно довідки ЖБК „ Дніпровський „ від 02.10.2012 р. № 27 вбачається , що [PERSON] являвся членом ЖБК та у повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] 08.08.1989 р. та є власником зазначеної квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 22 КпШС України ( чинного на час сплати пайового внеску ) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 70 СК України ( чинного на час відкриття спадщини ) майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного, квартира [ADDRESS] була набута позивачем в період шлюбу з [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя, в якій частки останніх є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За заявою позивача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу до майна померлого 01.08.2012 р. [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.10.2012 року [PERSON] своєю заявою відмовився від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] на користь позивача . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи , 18.12.2012 року Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА) було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] Відповідно до ст. 182 ЦК України , право власності на нерухомі речі , їх виникнення , перехід і припинення підлягають державній реєстрації . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18.04.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] через відсутність державної реєстрації права власності на визазначену квартиру за померлим [PERSON] Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВС України „ Про судову практику у справах про спадкування „ № 7 від 30.05.2008 р., якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає встановленим та доведеним факт того, що перебуваючи в шлюбі з [PERSON], позивач набула з останнім право власності в рівних частках на квартиру [ADDRESS] та в установлений діючим законодавством строк вчинила дії спрямовані на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка у вигляді 1\\2 частини вищезазначеної квартири . З огляду на викладене позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] є обгрунтованими. На підставі викладеного ,

Outcome: approved