Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що 05.06.2008р. між ВАТ (тепер ПАТ) «Родовід Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №СК-453-000533/6-2008. Згідно умов договору позивачем надано відповідачу споживчий кредит в сумі 16 363,5грн строком до червня 2010р. з відсотковою ставкою в 7% річних. Позивач свої зобов'язання виконав повністю, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, хоч відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.4.1.25 кредитного договору позичальник зобов'язується, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, щомісячно, але не пізніше останнього дня місяця, частково погашати суму кредиту та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 09.01.2013р. заборгованість відповідача складає: - 16 363,5грн - заборгованість за кредитом; - 2 276,51грн - заборгованість за процентами; - 10 835,02грн - плата за управління кредитом; - 595 371,95грн - нарахована пеня. Загальна сума заборгованості складає 624 846,98грн. На підстав наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 624 846,98грн, а також сплачену суму судового збору в розмір 3441грн. Представник позивача, Дудко Т.Б., в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи. Тому судом зі згоди позивача прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Судом досліджено виписку з особового рахунку за 05.06.2008р., згідно якої [PERSON] отримала 16 363,5грн за кредитним договором №СК-453-000533/6-2008. Згідно п 4.1.24 цього договору позичальник зобов'язується забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього договору не пізніше 05.06.2010р. Відповідно до п.4.1.25 кредитного договору позичальник зобов'язується, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, щомісячно, але не пізніше останнього дня місяця, частково погашати суму кредиту та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком. П.2.5. передбачає, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п.1.1.5 Договору. П.2.14 кредитного договору передбачена щомісячна плата за обслуговування кредиту, що становить 2,65% відсотків від суми виданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також в день погашення кредиту та сплачується щомісячно. П. 4.1.23 передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку за договором №СК-453-000533/6-2008 від 05.06.2008р. заборгованість [PERSON] станом на 09.01.2013р. становить 624 846,98грн. Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved