Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаними вимогами, в обґрунтування яких він зазначив, що 31.01.2004 року між [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі нотаріуса №9. Право власності [PERSON] на вказану квартиру були зареєстровані ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 07.02.2004 року, що підтверджується відповідним витягом. У жовтні 2013 року [PERSON] вирішив продати зазначену вище однокімнатну квартиру та звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], якою при вивчені наданих їй для підготовки угоди документів було встановлено невідповідність ідентифікаційного номеру [PERSON], який вказаний у договорі купівлі-продажу квартири від 31.0.2004 року, ідентифікаційному номеру [PERSON] зазначеному у довідці про присвоєння податкового номера виданої Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі, а саме у договорі купівлі-продажу квартири зазначений ідентифікаційний номер [NUMBER], а у довідці ДПІ про присвоєнні ідентифікаційного номера зазначений номера зазначений номер [NUMBER]. У зв'язку з цим приватним нотаріусом [PERSON] був наданий лист-роз'яснення від 25.10.2013 року про необхідність встановлення належності правовстановлюючого документа, тобто договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] саме [PERSON] з ідентифікаційним номером [NUMBER]. Слід зазначити, що виправлення помилки у вказаному вище договорі приватним нотаріусом [PERSON], яка посвідчувала цей договір не можливе у зв'язку з тим, що [PERSON] припинила діяльність приватного нотаріуса, що підтверджується наказом Головного управління юстиції в Запорізькій області № 411/05-0 від 10.09.2013 року. Разом з цим чинне законодавства не передбачає можливості виправлення таких помилок будь-ким. Крім того, належність зазначеного договору заявнику підтверджується наступним. У договорі купівлі-продажу квартири від 31.01.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом [PERSON], зазначене місце проживання [PERSON] (покупця за договором) [ADDRESS]. Саме за такою адресою заявник був зареєстрований у січні 2004 року, що підтверджується паспортом заявника. Архівною довідкою з Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції Запорізької області від 25.10.2013 року, якою підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові, а також адреса реєстрації покупця за договором купівлі-продажу квартири від 31.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], за реєстрова номером 92, співпадає з даними заявника. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] повністю підтримали подану заяву та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, а також дослідивши інші докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 31.01.2004 року між [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі нотаріуса №9. Приватним нотаріусом було встановлено невідповідність ідентифікаційного номеру [PERSON], який вказаний у договорі купівлі-продажу квартири від 31.0.2004 року, ідентифікаційному номеру [PERSON] зазначеному у довідці про присвоєння податкового номера виданої Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі, а саме у договорі купівлі-продажу квартири зазначений ідентифікаційний номер [NUMBER], а у довідці ДПІ про присвоєнні ідентифікаційного номера зазначений номера зазначений номер [NUMBER]. Згідно з архівною довідкою з Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції Запорізької області від 25.10.2013 року (а.с.8), якою підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові, а також адреса реєстрації покупця за договором купівлі-продажу квартири від 31.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], за реєстрова номером 92, співпадає з даними [PERSON]. Також згідно з договором купівлі-продажу квартири від 31.01.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом [PERSON], (ас.с.3) зазначено місце проживання [PERSON] (покупця за договором) [ADDRESS]. Саме за такою адресою заявник був зареєстрований у січні 2004 року, що підтверджується паспортом заявника (а.с.5-6). Данні обставини підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами. Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд знаходить доведений той факт, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округ Запорізької області [PERSON] за реєстровим номером 92 громадянину [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], належить [PERSON], як покупцю за цим договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved