Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNP0AK00100703 від 04.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14 057,06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2014 року. Відповідач умови Договору не виконує, в зв»язку з чим станом на 26.04.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 57\~679,76 доларів США, яка складається з наступного: 23 232,76 доларів США заборгованість за кредитом, 15 008,81 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1901,28 доларів США заборгованість по комісії а користування кредитом; 17\~536,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем був укладений договір застави № DNP0AK00100703 від 04.09.2007 року, згідно з яким відповідач надав у заставу належний йому автомобіль модель MITSUBISHI Otlander 2.4 sport, рік випуску 2007, тип. ТЗ:-, № кузова/шасі: JMBXRCU5W7U004289, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNP0AK00100703 від 04.09.2007 року в сумі 57\~679,76 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 26.04.2013 року складає 460\~861,28 грн., вилучити у [PERSON] та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству Комерційному банку «ПриватБанк»: предмет застави автомобіль MITSUBISHI Otlander 2.4 sport, рік випуску 2007, тип. ТЗ:-, № кузова/шасі: JMBXRCU5W7U004289, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MITSUBISHI Otlander 2.4 sport, рік випуску 2007, тип. ТЗ:-, № кузова/шасі: JMBXRCU5W7U004289, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави автомобіль MITSUBISHI Otlander 2.4 sport, рік випуску 2007, тип. ТЗ:-, № кузова/шасі: JMBXRCU5W7U004289, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як встановлено у судовому засіданні, 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DNP0AK00100703, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38 706,66 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № DNP0AK00100703 від 04.09.2007 року, згідно з яким відповідач надав у заставу належний йому автомобіль MITSUBISHI Otlander 2.4 sport, рік випуску 2007, тип. ТЗ:-, № кузова/шасі: JMBXRCU5W7U004289, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.15.7, п.п.15.7.1., 15.7.2. договору застави з метою задоволення своїх вимог заставодавець має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання термінів виконання позичальників якого-небудь із зобов»язаеь, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушень заставодавцем зобов»язань за цим договором заставодержатель має право вимагати від заставодавця дострокового виконання всіх зобов»язань за кредитним договором, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави. Згідно до п.15.7.3. договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань за кредитним договором у випадках: порушення позичальником якого-небудь із зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору, порушення заставодавцем якого-небудь із зобов»язань, передбачених цим договором. Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтями 572,589 ЦК України, ст..ст.1,20 Закону України «Про заставу» передбачено, що банк (кредитор) має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна шляхом звернення стягнення на таке майно. У відповідності до умов вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути кредит в обумовлений договором строк та на умовах, сплатити обумовлені відсотки. Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені договором строки, тому станом на 26.04.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 679,76 доларів США, яка складається з наступного: 23 232,76 доларів США заборгованість за кредитом, 15 008,81 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1901,28 доларів США заборгованість по комісії а користування кредитом; 17\~536,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Зазначене свідчить про істотне порушення договору з боку відповідача, зокрема обовязку щомісячно певними сумами погашати кредит та сплачувати відсотки. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором або за договором застави заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вказаних вимог та умов договору застави відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Встановлено, що про наявність заборгованості та необхідності в зв»язку з цим звернення стягнення на предмет застави позивач повідомляв відповідача в порядку та у спосіб, передбачений законом, відповідачем заборгованість погашена не була. В звязку з викладеним суд вважає за необхідне вилучити у [PERSON] та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству Комерційному банку «ПриватБанк»: предмет застави автомобіль MITSUBISHI Otlander 2.4 sport, рік випуску 2007, тип. ТЗ:-, № кузова/шасі: JMBXRCU5W7U004289, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MITSUBISHI Otlander 2.4 sport, рік випуску 2007, тип. ТЗ:-, № кузова/шасі: JMBXRCU5W7U004289, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави автомобіль MITSUBISHI Otlander 2.4 sport, рік випуску 2007, тип. ТЗ:-, № кузова/шасі: JMBXRCU5W7U004289, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ. Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 3670 грн. 40 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved