Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-04 00:00:00

Позивачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про припинення права спільної сумісної власності шляхом визначення часток співвласників до відповідача - [PERSON], де третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради. Позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем [PERSON], [INFO], вона перебуває в законному шлюбі, який зареєстрований виконкомом Чорнівської сільської ради Новоселиського району Чернівецької області 24 липня 1993 року, актовий запис №06. Під час спільного проживання у подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] та на даний час проживають разом із ними за їхнім місцем реєстрації та перебувають на їхньому утриманні. На даний час позивач звернулася до Садгірського районного суду м.Чернівці із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач працювала на Радіотехнічному заводі і їй у відомчому гуртожитку було виділено житло [ADDRESS] в 1991 році, загальною площею 45,22 кв.м. На підставі рішення Садгірської районної ради м.Чернівці від 23.11.2005 року №144/11 на ім'я позивачки було відкрито особовий рахунок на житло. 04.12.2008 року сім'єю позивачки було приватизовано житло та згідно свідоцтва про права власності зазначено, що житло належить на праві приватної, спільної власності - [PERSON] та членам її сім'ї. Згідно довідки Чернівецького міського інвентар бюро вартість квартири станом на 29.05.2013 року становить 77 441 гривень., тобто на кожного члена сім'ї 19 360 грн. З урахуванням того що відповідач добровільно відмовляється від добровільного поділу спільної власності, однак в нього на праві особистої власності знаходиться будинок в якому проживають його батьки. Позивач вважає, що право спільної сумісної власності слід припинити. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та повідомив, що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи спрямував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14.02.2001 року серії [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 24.07.1993 року було укладено шлюб, актовий запис №06. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.1994 року вбачається, що в подружжя народився син [PERSON], [INFO] та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2001 року вбачається, що в подружжя народилась дочка [PERSON]. Згідно довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку №25 від 20.05.2013 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьками по місцю їх реєстрації, а саме [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власність №54 серії САС №510620 від 04.12.2008 року, зазначено, що житло належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності - [PERSON] та членам сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21500468 від 09.01.2009 року вбачається, що дане свідоцтво про право власності було зареєстровано в Чернівецькому Обласному бюро техінвентаризації за номером №26046099. Згідно довідки № 916 від 30.05.2013 року з Чернівецького міського інвентар бюро вартість квартири станом на 29.05.2013 року з врахуванням коефіцієнтів діючої індексації становить 77441 гривні. Відповідно до ст.ст. 370 ч.2. 372 ч.2 ЦК України, в разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ст.. 372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласника право спільної сумісної власності на нього припиняється. За таких обставин, суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів необхідно припинити право спільної сумісної власні шляхом визначення часток співвласників.

Outcome: approved