Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-18 00:00:00

Позивач 04 липня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № SAMDN50ОТС001304234 від 25 вересня 2008 року відповідач 25.09.2008 року отримав кредит у розмірі 5500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони курувалися нормами ЦК України, згідно до яких договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про намір про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед Банком станом на 31 травня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 21916,78 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 5450,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 15185,03 гривень, штрафу (фіксована частина) - 250 гривень, штрафу (процентна частина) - 1031,75 гривень. Просили стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21916,78 гривень, а також судові витрати по справі - 229,40 гривень судового збору. Представник позивача Малервейн М.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.24), у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.23). Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді належним чином (а.с.25) у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй письмовій заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN50ОТС001304234 від 25.09.2008 року відповідач 25.09.2008 року отримав кредит у сумі 5500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6). Відповідно до правил користування платіжною карткою, погашення заборгованості здійснюється таким чином: строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць, строк сплати кредиту - у повному обсязі, не пізніше остатнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (а.с.9). Після отримання кредиту відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 31 травня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 21916,78 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 5450,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 15185,03 гривень, штрафу (фіксована частина) - 250 гривень, штрафу (процентна частина) - 1031,75 гривень - що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 25.09.2008 року в сумі 21916,78 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень згідно платіжного доручення на (а.с.15).

Outcome: approved