Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2012 року померла її тітка [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. 07 березня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Богодухівською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №44, яким заповіла позивачці [PERSON] право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату ЧР №0071146, виданого Чорнобаївською районною державною адміністрацією 24 жовтня 1996 року. За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №19-01-00-0076 від 20 березня 2001 року та мала у власності земельну ділянку площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у межах Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,84 га вартістю 97431 грн. 31 коп., що знаходиться в адмінмежах Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №19-01-00-0076 від 20 березня 2001 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може оформити спадкові права в зв"язку з тим, що в заповіті як об"єкт спадщини вказано право на земельну частку (пай), а фактично в склад спадкового майна входить земельна ділянка . Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить провести тлумачення заповіту та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу в його відсутність. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 24 грудня 2012 року померла тітка позивачки [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. 07 березня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Богодухівською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №44, яким заповіла позивачці [PERSON] право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату ЧР №0071146, виданого Чорнобаївською районною державною адміністрацією 24 жовтня 1996 року. За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №19-01-00-0076 від 20 березня 2001 року та мала у власності земельну ділянку площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у межах Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,84 га вартістю 97431 грн. 31 коп., що знаходиться в адмінмежах Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №19-01-00-0076 від 20 березня 2001 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може оформити спадкові права в зв"язку з тим, що в заповіті як об"єкт спадщини вказано право на земельну частку (пай), а фактично в склад спадкового майна входить земельна ділянка . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копіями свідоцтв про народження та одруження позивача, витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідками сільської ради. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Відповідно до ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї із сторін або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Суд вважає, що дійсній волі [PERSON] відповідало заповісти позивачу належну їй земельну ділянку, право на яку на час складання заповіту посвідчувалось сертифікатом про право на земельну частку (пай), а в подальшому, отримавши державний акт на земельну ділянку , спадкодавець новий заповіт не склала Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], померлій 24 грудня 2012 року.

Outcome: approved