Jurisdiction: civil
Date: 2013-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 22 жовтня 2004 року помер її дядько [PERSON], який проживав в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, розміром 3,00 га, яка знаходиться на території [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №489159, виданого 26 січня 2003 року [PERSON] Другою сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON], тому їй рекомендовано звернутись до суду (а.с.19). [PERSON] вказує, що дійсно неможливо прослідкувати родинну лінію між нею та її дядьком [PERSON], оскільки свідоцтва про народження її матері та дядька не збереглися, що на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні при розгляді справи заявник, доводи заяви підтримала повністю та просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 22 жовтня 2004 року дійсно являється її рідним дядьком. Голова [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області пояснив, що вимоги викладені у заяві [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти задоволення даної заяви, оскільки померлий 22 жовтня 2004 року [PERSON] дійсно є рідним дядьком заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, також знали її дядька, який являвся рідним братом її матері, тому з впевненістю можуть підтвердити той факт, що [PERSON], який помер 22 жовтня 2004 року, дійсно являється рідним дядьком заявника [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженка с.Ананьїв, [PERSON] дільниця, Ананьївського району Одеської області та мешканка м.Ананьїв, вул.Суворова,37, Одеської області (а.с.4-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7), виданого Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], народилася 08 листопада 1960 року в с.Ананьїв, [PERSON] дільниця, Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що 26 жовтня 1985 [PERSON] Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №21, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на Химич (а.с.8). Також зясовано, що 20 листопада 1957 року [PERSON] Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №19, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на Галітовська (а.с.9). Відповідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 22 жовтня 2004 року (а.с.10). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право на право приватної власності на землю серії Р1 №489159, виданого 26 січня 2003 року [PERSON] Другою сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області на підставі рішення 1 сесії XXIV скликання [PERSON] Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 25 квітня 2002 року №1 на імя [PERSON], який на праві власності має земельну ділянку, площею 3,00 га, розташовану на території [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 03 травня 2002 року [PERSON], як власнику сертифікату серії ОД №0054692, було передано земельну частку (пай) в натурі із земель колективної власності КСП Правда, на підставі рішення 1 сесії XXIV скликання [PERSON] Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 25 квітня 2002 року №1, в розмірі 3,00 га, розташовану на масиві №4 на землях колективної власності КСП Правда та складено відповідний план (а.с.12,13). Згідно копії довідок №413, виданої 03 вересня 2012 року [PERSON] Дргою сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та фактично мешкав в с.Ананьїв, [PERSON] дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті, тобто по 22 жовтня 2004 року (а.с.14,15). Також судом зясовано, що до складу сімї [PERSON], [INFO], входили: дружина - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO], про що свідчать виписка з погосподарської книги №2 та копія довідки №41 від 07 лютого 2013 року [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1953-1955 роки, особовий рахунок №80 (а.с.16-17). Крім того, судом зясовано, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Анапньївського районного управління юстиції Одеської області відсутній, про що свідчить повідомлення №599/041-26 від 23 травня 2013 року (а.с.18). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання щодо переоформлення спадкового майна, котре належало дядьку [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер 22 жовтня 2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved