Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними розірвано, спільно вони не проживають. Дочка залишилися проживати з нею. Відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Позивач вказала, що на даний час їхня з відповідачем дочка також проживає разом з нею та досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на третьому курсі іноземного відділення Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу на стаціонарі за рахунок бюджету. Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, а відповідно до ст.. 199 СК України, він зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років. А також, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. На адресу суду надійшли заперечення від представника відповідача [PERSON], [PERSON], на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, в яких представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, виходячи з наступного. Представник відповідача вважає дану позовну заяву необґрунтованою, та не підлягаючою задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, основна умова обов'язку відповідача утримувати повнолітню дитину, що навчається, це можливість надання такої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Тому саме позивач має довести змогу відповідача надавати заявлену матеріальну допомогу. Відповідно до довідки Рудницької селищної ради від 21 листопада 2013 року до складу сім'ї відповідача входять: дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є єдиним працюючим членом сім'ї, заробітна плата якого складає 2 500 гривень. Такий дохід явно не забезпечує прожитковий мінімуму членів сім'ї. Крім цього, дружина відповідача хворіє на онкологічну хворобу, перенесла важку операцію і на даний час продовжує лікування. Дочка [PERSON] повнолітня, але на даний час навчається. Ці обставини змусили сім'ю відповідача позичати гроші. Відповідно до довідки Піщанського відділення «Райффайзен Банк «Аваль» від 19 листопада 2013 року № 196 [PERSON] має кредит на суму 23 920 гривень. Відповідно до довідки цього ж банку від 19 листопада 2013 року № 195 [PERSON] має кредит готівкою на суму 16 000 гривень. Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 листопада 2013 року борг [PERSON] за кредитом складає 2 789 гривень 65 копійок. За вказаних обставин відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній дитні, що навчається. Разом з тим позивач [PERSON] є суб'єктом підприємницької діяльності, має два магазини в смт Рудниця Піщанського району Вінницької області, а відповідно має і доходи, про які суд не повідомила. За вказаних обставин позивач не має можливість самостійно навчати дитину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявлені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. А також, додала, що суб'єктом підприємницької діяльності не являється і доходів від господарської діяльності не отримує. Крім того, вона являється інвалідом 3 групи, а тому не має можливості самостійно утримувати свою повнолітню дочку. Просить її позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, задовольнити. Представник позивача [PERSON], [PERSON], позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], просить відмовити в задоволенні позову, так як він є не обґрунтованим. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. В шлюбі в них народилося дочка, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилися проживати з позивачем, а відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання дочки до досягнення нею повноліття. [INFO] року [PERSON] досягла повноліття, вона продовжує проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається на третьому курсі іноземного відділення Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу на стаціонарі за рахунок бюджету, що підтверджується довідкою від 13 вересня 2013 року № 312/13, виданою Вінницьким обласним комунальним гуманітарно-педагогічним коледжем (а.с.8). Відповідно до довідки огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 083158, виданій [PERSON] їй безстроково встановлено третю групу інвалідності (а.с.49). Відповідно до довідки № 1068/02-2-21 від 20 листопада 2013 року, виданої управлінням ПФУ України у Вінницькій області, [PERSON] знаходиться на обліку в Піщанському ПФУ і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 994 гривні (а.с.50). Відповідно до довідки Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області № 673 від 02 грудня 2013 року, на території Рудницької селищної ради відсутні торгівельні точки, які є власністю [PERSON] і дозвіл на розміщення об'єкта торгівлі в смт. Рудниця [PERSON] не видавався (а.с.53). Відповідно до довідки № 913/161 від 29 листопада 2013 року, виданої Крижопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області, відповідно до пооданих 28 листопада 2013 року декларацій про майновий стан і доходи за 2011-2012 роки [PERSON] не отримувала доходів від провадження господарської діяльності за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року(а.с.52). Відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 13 лютого 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.27). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Рудницької Селищної ради Піщанського району Вінницької області № 645 від 21 листопада 2013 року до складу сім'ї відповідача входить: дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.28). Тобто, на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, про що також свідчить довідка виконкому Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області № 646 від 21 листопада 2013 року (а.с.29). Відповідно до довідки № 399 від 21 жовтня 2013 року, виданої Вінницьким національним аграрним університетом, повнолітня дочка відповідача [PERSON] є студентом третього курсу агрономічного факультету денної державної форми навчання (а.с.45). Неповнолітній син відповідача [PERSON] навчається в 10-му класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, про що свідчить довідка № 581 від 19 листопада 2013року (а.с.44). Дружині відповідача [PERSON] встановлено діагноз - листовидна фіброаденома лівої молочної залози, хронічна гіпсохромна анемія легкого ступеню важкості, 22 лютого 2013 року їй було зроблено операцію, вона потребує звільнення від виконання службових обов'язків. і в подальшому вона потребує лікування, що підтверджується виписним епікризом, наданим Центральним клінічним госпіталем Держаної прикордонної служби України (а.с.48). Відповідно до довідки ПАТ «ПлазмаТек» № 4471 від 18 листопада 2013 року [PERSON] працює на підприємстві ПАТ «ПлазмаТек» на посаді укладальника-пакувальника, і сума отриманого ним доходу з 12 липня 2013 року по 31 жовтня 2013 року становить 9 311 гривень 20 копійок. Відповідно до довідки Піщанського відділення АТ «Райффайзен Банк «Аваль» № 196 від 19 листопада 2013 року, [PERSON] в Піщанському відділенні ВОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» має кредит готівкою на суму 23 тисячі 920 гривень від 04 червня 2013 року (а.с.30). Відповідно до довідки Піщанського відділення АТ «Райффайзен Банк «Аваль» № 195 від 19 листопада 2013 року, [PERSON] в Піщанському відділенні ВОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» має кредит готівкою на суму 16 000 гривень від 09 липня 2008 року (а.с.31). Відповідно до довідки Піщанського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 1023031 від 19 листопада 2013 року, [PERSON] в Піщанському відділенні ВОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 тисячі 789 гривень 65 копійок (а.с.32). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.199 Сімейного кодексу України, згідно з якою якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частина 2 статті 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно положень ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина, хворої дружини, повнолітньої дочки [PERSON], яка також продовжує навчання, беручи до уваги матеріальне становище сторін, та факт що повнолітня [PERSON], [INFO], навчається на стаціонарі за кошти бюджету, тобто їй надано можливість отримувати стипендію, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, та вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання повнолітньої [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 229 гривень 40 копійок, в суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial