Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в жилому будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що йому на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів № 1176 від 26.12.1990 року. Вищевказане рішення виконавчого комітету № 1176 від 26.12.1990 року мною було зареєстровано в КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 18.01.1991р. за № 1, реєстровий номер № 151. За вказаною адресою зареєстрована як постійний мешканець [PERSON], відповідач по справі. [PERSON] не проживає у зазначеному будинку більше дев'яти років, речей та майна, що належать відповідачу в будинку немає. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надходило. Третя особа, Липецький сектор ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якій просять розглядати справу за їх відсутності, проти позову не заперечують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів № 1176 від 26.12.1990 року. Вищевказане рішення виконавчого комітету № 1176 від 26.12.1990 року мною було зареєстровано в КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 18.01.1991р. за № 1, реєстровий номер № 151. (а.с. 12). У вказаному будинку зареєстрований: [PERSON], [INFO], але там не проживає. Відповідач [PERSON] не проживає у зазначеному будинку більше дев'яти років, речей та майна, що належать відповідачу в будинку немає, що підтверджується актом, складеними депутата Циркунівської сільської ради за участю свідків (а. с. 9). Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку понад шість місяців з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved