Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-29 00:00:00

Позивач в червні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні посилалися на те, що 27 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики №284/01 у відповідності до якої [PERSON] як працівник компанії ТОВ «Торговий Дім « Дольче Віта» отримала у позику на безвідсотковій основі 129975 грн.00 коп., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 27 та 31 січня 2011 року. Відповідно до п.4.1 Договору позики №284/01 від 27.01.2011 року строк повернення позики до 31 липня 2012 року. У вказаний строк відповідач позику не повернув. Усупереч умовам Договору відповідачем було внесено в касу підприємства лише 109704,52 грн. і станом на 20 травня 2013 року заборгованість відповідача становить 20270 грн.48 коп. На даний час відповідачем порушено строк повернення позики майже на рік, а саме 293 дні. Згідно до п.7.2 Договору у випадку прострочення повернення позики на відповідача покладено обовязок сплатити штраф у розмірі 25% від суми позики та пеню в розмірі 0,5 відсотка від несплаченої суми за кожний день прострочення. На день подачі позову розмір штрафу становить 5067 грн.62 коп., а пеня -18570 грн.00 коп. Просили суд: стягнути [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] ( паспорт серія АМ 064153, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 14.10.2002 р. ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім « Дольче Віта» ( 02099, м. Київ, Бориспільське шосе,7Б, р/р [NUMBER] в АБ « Клірінговий дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 33631780) борг у сумі 20270 грн. 48 коп., пеню в розмірі 18570 грн.00 коп. та штраф в розмірі 5067 грн. 62 коп., а всього 43908 грн. 10 коп. та судові витрати по справі в розмірі 439 грн.10коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка у судове засіданні зявилася. Позовні вимоги не визнала та просила суд в задоволені позовних вимог позивачу відмовити. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2011 року між ТОВ « Торговий Дім «Дольче Віта», в особі директора [PERSON] ( позикодавець) та [PERSON] (позичальник), яка займає посаду бухгалтера був укладений договір позики №284/1. Згідно до п.1.1 договору позикодавець зобовязується надати позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобовязується повернути позику у визначений даним Договором строк. Сума позики за даним Договором становить 129975 гривень 00 копійок. Відповідно до п.4.1 позика надається строком до 31 липня 2012 року. Згідно до п.7.2 Договору якщо на момент настання строку повернення позики позичальник вже не є працівником позикодавця, і ним порушено строки повернення позики, то позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення та штраф в розмірі 25% від суми позики визначеної в п.2.1 даного договору ( а.с.4). На підтвердження отримання коштів відповідачем позивач надав суду видаткові касові ордери від 27 січня 2011 року на суму 29975,00 грн. та від 31 січня 2011 року на суму 100000,00 грн. ( а.с.7). В судовому засіданні відповідачкою не заперечувався факт отримання коштів, однак вона полягала на повному погашені нею позики та виконання умов договору. Однак твердження відповідачки про те, що нею повністю погашена позика спростовується наданими позивачем суду доказами. Згідно до довідки ТОВ « Торговий Дім « Дольче Віта» від 20.05.2013 року №74/05 [PERSON] дійсно працювала в ТОВ «Торговий дім «Дольче Віта» на посаді бухгалтера з 18.03.2008 року по 02.04.2012 року. Як вбачається із довідки та долучених доказів станом на 20.05.2013 року в рахунок погашення заборгованості за договором [PERSON] сплачено 109704 грн. 52 коп., них 20399 грн. 52 коп., було утримано із заробітної плати за заявою працівника ( а.с. 6) та погашено прибутковими касовими ордерами, щодо погашення позики 89305,00 грн., які позивачем долучені : №20 від 07 лютого 2011 року -14000,00 грн.; №36 від 24 лютого 2011 року - 10000,00 грн.; №72 від 01 квітня 2011 року 10550,00 грн.; №93 від 22 квітня 2011 року -13900,00 грн.; №147 від 26 травня 2011 року -11460,00 грн.; №163 від 08 червня 2011 року - 1000,00 грн.; №202 від 02 серпня 2011 року 9200,00 грн.; №180 від 29 червня 2011 року -10800,00 грн. ; №23 від 07 лютого 2012 року -1300,00 грн.; №52 від 13 березня 2012 року -1608,00 грн.; №85 від 23 квітня 2012 року -1277,00 грн.; №96 від 08 травня 2012 року -1710,00 грн.; №112 від 29 травня 2012 року 2500,00 грн. ( а.с. 10-15) . Згідно із ст. ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиплаченого або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, та оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, пені та штрафних санкцій обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу у розмірі 20270 грн. 48 коп.; пеня за період з 31.07.2012 року по 20.05.2013 року згідно до розрахунку в розмірі 18570 грн. 00 коп. ( за 293 дні ) та штраф 25% від суми боргу в розмірі 5067 грн. 62 коп. ( 20270,48 х25% ). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 439 грн. 10 коп.

Outcome: approved