Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпродзержинське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» (надалі Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до [PERSON] (надалі Відповідач ), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 115387,43 грн. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № 015/07 від 23.01.2007 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі філії Дніпродзержинське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 015/07 від 23.01.2007 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на купівлю автомобіля в розмірі 68410,00 гривень строком на 60 місяців, до 22.01.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних та комісійні винагороди. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна автомобіля ВАЗ 21101, рік випуску 2006 р., кузов ХТА 21101071022475, реєстраційний номер [NUMBER]. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, у нього станом на 10.02.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 115387,43 грн., яка складається з 63465,36 грн. заборгованості по кредиту; 49509,48 грн. заборгованості по відсотках; 2412,59 грн. пені за прострочку зобовязання. Вказані обставини підтверджуються: - кредитним договором № 015/07 від 23.01.2007 року, укладеним між позивачем та [PERSON]; - договором застави рухомого майна автомобіля ВАЗ 21101, рік випуску 2006 р., кузов ХТА 21101071022475, реєстраційний номер [NUMBER]; - розрахунком заборгованості за кредитним договором № 015/07 від 23.01.2007 року, відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 10.02.2012р. складає 115387,43 грн. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі. Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 115387,43 грн. заборгованості, яка утворилась станом на 10.02.2012р., є законними і обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно ст.ст. 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved