Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-01 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ленінської районної у м. Полтави ради про встановлення факта прийняття ним спадщини від [PERSON] у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] та визнання за ним права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок площею 46,4 кв.м., гараж Б, сарай Б1, колодязь №1, ворота хвіртка №2, огорожа №3, вимощення І, які розташовані на земельній ділянці площею 535 кв.м.. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Ленінської районної у м. Полтави ради Вовк В.Ф. в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача [PERSON] його представника - адвоката [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 20 травня 1950 року, виданого Міським житловим управлінням Полтавської міської ради народних депутатів, належало домоволодіння по [ADDRESS] ( а.с.21). Дане свідоцтво було видано на підставі рішення нарсуду м. Полтави від 20 березня 1940 року ( а.с.19). При цьому, право власності на вказане нерухоме майно було зареєстроване Полтавським міським Житловим управлінням по реєстру власників забудовників фонду МЖУ за № 2734 від 20 травня 1950 року. Відповідно до акту про відрізання частини садиби від 01 березня 1958 року [PERSON] була надана в користування земельна ділянка площею 535 кв.м., за адресою [ADDRESS] ( а.с.20). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01 червня 1951 року, виданого Бюро РАЦС Фрунзенського району м. Ленінград Республіки РСФСР , [PERSON] померла [INFO] року, про що здійснено актовий запис № 443 (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] батько позивача [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON], [INFO], що в свою чергу підтверджується випискою з метричної книги за 1912 рік ( а.с.8). Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 527, 529 Цивільного кодексу УРСР батько позивача [PERSON] був спадкоємцем І-ї черги після померлої матері [PERSON]. Положенням п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, визначено, що якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володінням спадковим майном, в цьому випадку визначається, що він прийняв спадщину. В судовому засіданні позивач та його представник зазначали, що батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину, так як проживав з 20 серпня 1945 року за адресою: [ADDRESS], що підтверджується будинковою книгою, але в свою чергу спадщину не оформив у встановленому законом порядку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме будинкової книги будинку [ADDRESS] у м. Полтава, вказано що [PERSON] з 20 серпня 1945 року проживав за адресою [ADDRESS], таким чином фактично прийняв спадщину після [PERSON] ( а.с. 9-16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 15 серпня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.17). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Полтавським міським бюро РАЦС, 06 листопада 1950 року, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.18). В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] зазначила, що фактично позивач відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину, оскільки на момент смерті свого батька [PERSON] проживав та проживає на даний час у вказаному вище будинку. При цьому, вказала, що позивач здійснював та на даний час здійснює утримання будинку № 45а по вул. Сакко у м. Полтава. Крім того, всі договори з комунальними службами міста по наданню послуг оформлені на ім'я останнього. Крім того, позивачем в судовому засіданні зазначено, що з 01 квітня 1976 року він був зареєстрований у [ADDRESS], але фактично проживав у [ADDRESS], оскільки 21 грудня 1971 року позивач одружився з [PERSON], яка була зареєстрована у [ADDRESS] з 28 грудня 1973 року. Крім того, у даному будинку був зареєстрований та проживав їхній син - [PERSON], [INFO]. Крім того, в судовому засіданні зазначив, що в зв'язку з тим, що відсутній правовстановчий документ, відповідно якого батько позивача - [PERSON] являється власником домоволодіння по [ADDRESS] у м. Полтава, тому позивач не має можливості оформити право на спадщину за законом, тому змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено за кожною особою право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу ( ст. 16 ЦК України). Частиною 1 статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до висновку експертного оціночно - будівельного дослідження № 134 від 21 серпня 2013 року, зазначено, що ринкова вартість будівель і споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] - становить 135280 грн. ( а.с.22-40). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved