Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство «Сєвєродонецька ТЕЦ» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами по водо-, теплопостачанню. Відповідно до п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ от 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний сплачувати надані послуги. Однак, в порушення п. 30 «Правил...» відповідачі в повному обсязі не сплачують вартість спожитої теплової енергії та гарячої води, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість в розмірі 6682,79 грн. У звязку з тим, що відповідачі не здійснюють оплату в повному обсязі, на попередження не відреагували, позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про час, дату та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, уточнив позовні вимоги, а саме у звязку з частковою сплатою боргу просив стягнути суму боргу у розмірі 3284,75 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину не явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає причину неявки відповідачів до суду не поважною та вважає можливим розглядати справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ от 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний сплачувати надані послуги по водо-, теплопостачанню. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні було встановлено, що позивачем здійснюється надання послуг відповідачам з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 6-ю/33. Згідно наданого позивачем особового рахунку з надання послуг централізованого опалення за відповідачами існує заборгованість, розмір якої складає 6682,79 грн., яка виникла через несистематичну оплату у повному обсязі даних послуг та складається з 5990,78 грн. сум основного боргу за невиконаним зобовязанням, 477,93 грн. передбачений ст. 625 ЦК України індекс інфляції споживчих цін та 3 % річних від простроченого зобовязання у розмірі 244,08 грн., однак, оскільки відповідачами частково сплачено борг на суму 3398,24 грн., то сума основного боргу складає 2592,54 грн., а разом з встановленим індексом інфляції та 3 % річними 3284,75 грн. Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що через несистематичну оплату в повному обсязі послуг з централізованого опалення та гарячої води, тобто неналежне виконанням своїх зобовязань за відповідачами виникла заборгованість, тому уточнені позовні вимоги підтягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн. у звязку з документальним підтвердженням.

Outcome: approved