Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно вказаної малолітньої дитини та стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку відповідачки на користь дитячого закладу чи опікуна, якому буде передана дитина під опіку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]; відомості про батька малолітнього [PERSON] внесено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме малолітній [PERSON] за заявою матері з 09.09.2011 року у зв'язку із складними життєвими обставинами перебуває у КЗ «Центр опіки». Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов родини від 09.08.2011 року, та акту обстеження житлово-побутових умов КСН «Надія» від 19.08.2011 року відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дитини. Відповідно до інформації Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, не працює, притягалась до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. [PERSON] перебуває під соціальним наглядом та обслуговування Жовтневого районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді ММР, в рамках якого відповідачці було надано різноманітні послуги соціальної допомоги, які не дали позитивного результату. З огляду на наведене Комісією з питань захисту прав дитини Жовтневої райадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог Жовтневої рай адміністрації ММР та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди представника позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, прокурора, який вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 18.05.2007 року відповідачка є матір'ю [PERSON], 11.05.2007 народження /а.с.7/. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками. Судом встановлено, що у даному конкретному випадку [PERSON] не виконує покладені на неї законом батьківських обов'язків. Ці обставини підтверджуються наступними доказами. [PERSON] знаходиться під наглядом соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ММР, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] її батьківських обов'язків. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов КСН «Надія» від 19.08.2011 року, [PERSON] мешкає за адресою м. Маріуполь, пр. Будівельників, 64-32, зловживає спиртними напоями, не здійснює догляду за дитиною та не займається його вихованням, внаслідок аморального способу життя. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного комісією ССД Жовтневої райадміністрації ММР 18.06.2013 року за адресою м. Маріуполь пр. Будівельників, 64-32, стан житла на час проведення огляду – задовільний, мати малолітнього [PERSON] – [PERSON] – у 2012, у 2013 році проходила періодичні лікування у КЛПЗ «Міська психіатрична лікарня № 7» з причини зловживання нею спиртними напоями. На момент проведення вказаної перевірки [PERSON] знаходилась у тверезому стані, мала на меті займатись вихованням дитини, знайти постійне місце роботи. Не дивлячись на викладене в матеріалах справи міститься акт соціального інспектування за період з 23.08.2013 року по 05.09.2013 року, згідно із яким під час виходу комісії [PERSON] знаходилась вдома – за адресою м. Маріуполь, пр. Будівельників, 64-32, у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до акту № 1194 від 10.09.2013 року соціального інспектування, в ході інспектування встановлено, що за адресою м. Маріуполь пр. Будівельників, 64-32 [PERSON] вдома не знаходиться, в квартирі перебуває невідомий чоловік, який пояснив, що вказану квартиру орендує. Зі слів сусідів в останнє [PERSON] вони бачили 10.09.2013 року у нетверезому стані. Відповідно до повідомлення Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи. Мали місце звернення громадян до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області з приводу того, що [PERSON] у нетверезому стані знаходилась з дітьми у громадських місцях. [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності у зв'язку із невиконанням нею батьківських обов'язків, має судимість. В матеріалах справи міститься довідка КЛПЗ «Міська психіатрична лікарня №7» від 21.09.2013 року, згідно із якою [PERSON], [INFO], в період з 30.08.2011 року по 20.09.2011 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні № 2 МЛ № 7 із діагнозом: психіатричні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності Враховуючи викладені відомості, судом встановлений факт ухилення відповідачки від виконання обов’язків по вихованню своєї дитини, передбачених ст. 150 СК України, що є підставою для задоволення позовних вимог Жовтневої райадміністрації ММР та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка як матір малолітнього [PERSON], [INFO], зобов’язана матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє її від цього обов’язку, а тому суд стягує з відповідачки аліменти у розмірі 14 частини її заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 СК України,

Outcome: approved