Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що через невірне написання її імені у свідоцтвах про народження вона не може підтвердити факт родинних відносин зі своїми дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що потрібно заявнику для присвоєння їй почесного звання "Мати-героїня". Оскільки іншим чином встановити даний факт неможливо, за захистом своїх прав заявник звернулася до суду. В судове засідання заявник не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на вимогах заяви наполягає. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направили заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за їх відсутності, підтверджують, що заявник [PERSON] дійсно є їх матір,ю. Представник заінтересованої особи Ленінської РДА в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як вбачається з копії паспорту заявник [PERSON] є громадянкою України, народилася [INFO] у с. Леніне Ленінського району Республіки Крим (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 13.11.1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою «[PERSON]») було розірвано, після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 24). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу 11.05.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою «[PERSON]») було розірвано, після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 22). Отже судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Як вбачається з копій свідоцтв про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про зміну імені, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заінтересованих осіб - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], вони є дітьми заявника, однак в їх свідоцтвах про народження ім,я матері замість вірного «[PERSON]» (рос. мовою «[PERSON]») зазначено як «[PERSON]» (рос. мовою «[PERSON]») (а.с. 12-20). Відповідно до довідки Українського бюро лігвістичних експертиз №056/81-d від 10.02.2009 року ім,я рос. мовою «[PERSON]» і «[PERSON]» попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними. За таких обставин суд вважає встановленим, що заявник [PERSON] є матір,ю заінтересованих осіб, однак при заповненні свідоцтв про народження дітей заявника внаслідок недбалості відповідальних за це осіб була допущена помилка при написанні її імені. Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, повно та всебічно дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її дітьми - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Іншим чином встановити даний факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для присвоєння почесного звання «Мати-героїня». На підставі викладеного та

Outcome: approved