Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що внаслідок смерті [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] та грошові вклади в банківських установах. Вона є рідною донькою померлого. На день відкриття спадщини вона була єдиною спадкоємицею за законом. Позивачка 29.05.2011 звернулась з відповідною заявою до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, оскільки останнім місцем проживання спадкодавця була адреса: [ADDRESS], проте у відповідь отримала лист №6573/02-14, в якому їй було роз'яснено, що шестимісячний строк для прийняття нею спадщини закінчився 22 листопада 2011 року. Позивачка була позбавлена можливості прийняти спадщину через тривалу хворобу, викликану запаленням легень. Період її недугу припадає на листопад 2011 року - кінцевий термін подачі заяви про прийняття спадщини (з 10.11 по 01.12.2011 року). Тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], [INFO] року відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] та грошові вклади в банківських установах. Позивачка є рідною донькою померлого, родинні відносини яких посвідчуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.02.1967 року. На день відкриття спадщини вона була єдиною спадкоємицею за законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка, звернулась 29.11.2011 з відповідною заявою до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, оскільки останнім місцем проживання спадкодавця була адреса: [ADDRESS]. Останнє місце проживання спадкодавця, у відповідності до положень частини 1 статті 1221 ЦК України, вважається місцем відкриття спадщини. Згідно положень статті 1272 ЦК України, за спадкоємцем, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, зберігається можливість стати спадкоємцем, якщо суд за його позовом визначить додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття позивачкою спадщини закінчився 22 листопада 2011 року. Позивачка була позбавлена можливості висловити у письмовій формі своє бажання на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, у строк встановлений ст. 1270 ЦК України, через тривалу хворобу, викликану запаленням легень. Суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки період її хвороби припадає на листопад 2011 року , що підтверджується відповіддю головного лікаря Поліклініки №1 Оболонського району міста Києва №1387 від 09.12.2011. Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається у разі пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви або у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №28920672 від 02.12.2011 спадкова справа №52098323 заведена 02.12.2011 після звернення позивачки із заявою про прийняття спадщини від 29.11.2011 . Тобто спадковий реєстр не містить інформації про звернення інших осіб із заявою про заведення спадкової справи, внаслідок смерті батька позивачки. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved