Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на те, що з липня 2005 р. в неї склалися подружні відносини з відповідачем. 12.02.2006 р. в них народилась дитина [PERSON]. У вересні 2006 р. їх шлюбні відносини припинились повністю. Відповідач відмовляється виконувати обовязки по утриманню неповнолітньої доньки. У звязку з чим, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж встановлений законодавством по регіону мінімальний розмір аліментів, який стягується з безробітних осіб на утримання дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її і позивача [PERSON] відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача [PERSON] в наданій письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у звязку з чим судом 20.12.2013 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БК №041747 від 10.03.2006 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася 12.02.2006 р., в графі батько записаний [PERSON], в графі мати [PERSON]. Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 17/62. З огляду на зазначене, відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved