Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 699388 грн. 38 коп. та судових витрат по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 20.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1524-ПР, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 49000 доларів США з виплатою процентної ставки 14,49 % річних, строком до 19.04.2017 року. В якості забезпечення зобов'язань передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки № 1524/1-ПР, № 1524/2-ПР від 20.04.2007 року, згідно з якими поручителі відповідають перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі належним чином не виконали умови вказаного договору, порушили графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 04.09.2013 року загальна заборгованість по кредиту становить 699388 грн. 38 коп. До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором 699388 грн. 38 коп. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1524-ПР, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 49000 доларів США з виплатою процентної ставки 14,49 % річних, строком до 19.04.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В якості забезпечення зобов'язань передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки № 1524/1-ПР, № 1524/2-ПР від 20.04.2007 року, згідно з якими поручителі відповідають перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 04.09.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає: - заборгованість по кредиту - 44460,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 355376,53 грн.; - заборгованість по відсоткам - 2982,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 233255,00 грн.; - комісія за користування кредитом - 2491,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 19912,64 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 6465,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 51678,50 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності від порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем нараховано заборгованість по штрафам в розмірі 4900 доларів США. Однак суд не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів порушення відповідачами п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, що зазначено у розділі 5 кредитного договору. Отже, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 82600,11 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 660222,67 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 44460,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 355376,53 грн.; заборгованість по відсоткам - 2982,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 233255,00 грн.; комісія за користування кредитом - 2491,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 19912,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 6465,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 51678,50 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3441 грн.

Outcome: partial