Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

27 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 14 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову. 26 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до про зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 14 на 16 частину його доходів, мотивуючи тим, що з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року позов [PERSON] задоволено: стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 14 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. В позові [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено. В апеляційній скарзі [PERSON] просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, визначити суму аліментів в розмірі 16 частини усіх видів доходів щомісячно та задовольнити його позов, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Судом першої інстанції встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 2), яка мешкає з позивачкою. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої з [PERSON] на користь [PERSON] за постановою судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 18 вересня 2000 року стягнуто аліменти в розмірі 14 частини його заробітку щомісячно (а.с. 80). Відповідач працює, його середньомісячний заробіток складає 13133,74 грн (а.с.23). Апеляційним судом встановлено наступне. Між сторонами склалися сімейні правовідносини. Після ухвалення судом 18 вересня 2000 року вищевказаного рішення у [PERSON] змінився сімейний стан, він одружився та у нього [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.2). Відмовляючи у задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан [PERSON] не змінився. Однак з цим погодитися не можна з наступних підстав. Згідно зі ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану. Як вбачається з матеріалів справи, після стягнення за постановою судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 18 вересня 2000 року [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], змінився його сімейний стан - у нього [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.2). Таким чином, при ухваленні рішення в цій частині суд першої інстанції порушив вимоги матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи і тому, рішення суду в частині відмови у задоволені позовних вимог на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вказаних позовних вимог. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] та стягуючи з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 14 частини його заробітку, суд першої інстанції не врахував, що він має ще неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Таким чином при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального права, тому на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні: з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 16 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 27 серпня 2013 року. В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Outcome: approved