Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-24 00:00:00

В квітні 2013 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) “Дельта Банк” звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 серпня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”, правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали договір № 001-20979-230807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253901086185 в національній валюті України – гривні на загальну суму 30000 грн., на умовах викладених в тарифному пакеті, що містяться в Додатку 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно умов договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. 31 жовтня 2012 року [PERSON] помер. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого [PERSON]. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов’язань та на вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позивач (згідно уточнених позовних вимог) просив стягнути з правонаступника [PERSON] заборгованість в сумі 6167 грн. 39 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання позивач, в особі свого представника, не з’явився. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до суду не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, письмових заперечень проти позову не подав. Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”, правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали договір № 001-20979-230807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253901086185 в національній валюті України – гривні на загальну суму 30000 грн., на умовах викладених в тарифному пакеті, що містяться в Додатку 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно умов договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 03 липня 2012 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6167,39 грн., з яких: тіло кредиту – 3738,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту 937,89 грн., заборгованість за комісією – 1491,50 грн. 31 жовтня 2012 року [PERSON] помер. Згідно інформації Сьомої Харківської державної нотаріальної контори після [PERSON], померлого 31 жовтня 2012 року заведена спадкова справа № 991/2012. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. З врахуванням вищезазначеного, суд вважає вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved