Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути із [PERSON] на користь позивача суму боргу у розмірі 40 245.92 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 229.40 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Підтвердив факт отримання відповідачем кредитних коштів. Просив суд при винесенні рішення врахувати співрозмірність між завданими банку збитками та нарахованими банком штрафними санкціями за несвоєчасне виконання зобов'язань. Посилався на те, що внаслідок фінансово - економічної кризи відповідач був звільнений з роботи, до цих пір офіційно не працює, доходи значно зменшилися, що утруднило виконувати ті умови кредитного договору, які існують на даний момент. Вказав, що відповідач знаходиться у важкому матеріальному положенні, крім того перебуває на обліку в лікаря нарколога. Мати [PERSON], [INFO], є пенсіонером, ветераном праці. Батько [PERSON], [INFO] є пенсіонером. Просив врахувати суд той факт, що батьки відповідача та сам відповідач страждають хронічними захворюваннями і постійно потребують коштів на лікування. Зважаючи на вищевикладене, в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України, просив суд зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій до 800,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 29.08.2008р. між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] був уладений кредитний договір № ACOSRX20280172, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 800.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 27.03.2013р. заборгованість відповідача по укладеному з ПАТ «Акцент - Банк» кредитному договору № ACOSRX20280172 від 29.08.2008р. має заборгованість - 40 245.92 грн., в тому числі: 1 667.50 грн. - заборгованість за кредитом; 106.45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 243 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35 836.31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 892.66 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Судом також встановлено, що нарахована позивачем неустойка яку він просить стягнути із відповідача в розмірі 35 836.31 значно перевищує розмір основних платежів по кредиту. Відповідач був звільнений з роботи, офіційно не працює, знаходиться у важкому матеріальному становищі, перебуває на обліку в лікаря нарколога. Мати [PERSON], [INFO], є пенсіонером, ветераном праці, батько [PERSON], [INFO] є пенсіонером. Відповідач та його батьки страждають хронічними захворюваннями і постійно потребують коштів на лікування. Крім того суд враховує неспіврозмірність основного боргу та нарахованих штрафних санкцій. Встановлені судом обставини мають істотне значення для зменшення стягнення розміру нарахованої неустойки із відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість нарахованої неустойки за кредитним договором в сумі 2 000.00 грн., тобто суд зменшує розмір стягнення нарахованої позивачем неустойки. Отже, враховуючи наведені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Із відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 4 741.95 грн. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial