Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каре-Альянс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в ніч з 22 на 23 липня 2012 року в закладі громадського харчування «Муракамі», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13-б та належить Позивачеві, відвідувач вказаного закладу [PERSON] разом з іншими гостями, здійснив замовлення на загальну суму 288,00 грн. та вирішив залишити заклад, не розрахувавшись за спожиті напої. Вказує, що працівники закладу здійснили виклик до правоохоронних органів, проте, в ході перевірки було встановлено особу [PERSON] та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Вважає, що в результаті протиправних дій Відповідача, Позивачеві заподіяно матеріальну шкоду на суму 288,00 грн., яка підтверджується рахунком № 99029 від 22.07.2012 року. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що в ніч з 22 на 23 липня 2012 року [PERSON] здійснив замовлення на загальну суму 288,00 грн. в закладі громадського харчування «Муракамі», що належить ТОВ «Каре-Альянс», та вирішив залишити заклад, не розрахувавшись за спожиті напої. (а.с. 4,5) Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до рахунку № 99029 від 22.07.2012 року закладу громадського харчування «Муракамі», сума замовлення складає 288,00 грн. (а.с. 4). Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 356 КК України, винесеної ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.07.2012 року, будучи опитаним [PERSON], пояснив, що 23.07.2012 року близько 01:00 годин він завітав до ресторану «Муракамі» по пр.Глушкова, 13-б, в м. Києві, де замовив алкогольні напої. Пізніше, оскільки у нього не вистачало коштів розрахуватися за замовлені напої, він зателефонував своєму знайомому, який підвіз гроши до ресторану. Проте, працівники закладу не випустили його забрати у знайомого кошти. Також, відповідач в своєму поясненні вказав, що не збирався безкоштовно пригощатися у ресторані. (а.с. 47-48) За змістом частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, встановлені судом, суд знаходить, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 288,00 грн. Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного, на підставі статті 1166 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved