Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-11 00:00:00

Позивач, ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 17946 грн. 66 коп.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що житловий будинок по [ADDRESS] перебуває на балансі підприємства, обслуговується ним на підставі акту прийому-передачі житлового фонду та дебіторської і кредиторської заборгованості по комунальним послугам, що виникла на протязі експлуатації та обслуговування житла Виробничо-технічною базою (ВТБ) ВАТ «Північукргеологія». Мешканцям квартир надає комунальні послуги із гарячого/холодного водопостачання та водовідведення, опалення та послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Відповідачка, [PERSON], проживає в квартирі № 103 цього житловому будинку та є споживачами всіх комунальних послуг, але не оплачуює їх. Станом на 18.09.2013 р. загальна заборгованість за особовим рахунком відповідачки по оплаті за житлово-комунальні послуги складає суму 17946 грн. 66 коп., що утворилась за період з серпня 2011 по липень 2013 р.. Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунального послуги у загальній сумі 17946 грн. 66 коп. . У судове засідання представник позивача за довіреністю, Левін В.Б., не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явилась, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вона вважаються такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Суд установив, що житловий будинок по [ADDRESS] перебуває на балансі ТОВ «ЖКГ «Геолог» і обслуговується ним на підставі акту прийому-передачі житлового фонду та дебіторської і кредиторської заборгованості по комунальним послугам, що виникла на протязі експлуатації та обслуговування житла Виробничо-технічною базою (ВТБ) ВАТ «Північукргеологія». Позивач як обслуговуюча організація надає мешканцям квартир житлово-комунальні послуги із гарячого/холодного водопостачання та водовідведення, опалення та послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Відповідачка, [PERSON], проживає в квартирі № 103 цього житловому будинку та є споживачем всіх комунальних послуг, але не оплачуює їх. Станом на 18.09.2013 р. загальна заборгованість за особовим рахунком відповідачки по оплаті за житлово-комунальні послуги складає суму 17946 грн. 66 коп., що утворилась за період з серпня 2011 по липень 2013 р.. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, обов'язком споживача є оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги позивача доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved