Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-03 00:00:00

Позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти його з місця реєстрації, посилаючись на те, що: -відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 05 жовтня 2010 року та має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; -відповідач з 2000 року ніде не працював, комунальні платежі та аліменти не сплачував, продукти не купував та за час його проживання утворилася заборгованість по квартирі, яку вони були змушені сплачувати, уклавши договір про реструктуризацію; -у квітні 2012 року [PERSON] виїхав у невідомому напрямку з квартири, забрав свої речі та жодного разу не приїжджав; -відповідач не проживає у квартирі вже більше року, але на нього нараховуються комунальні платежі, які вони не в змозі та не бажають оплачувати за нього. 04.12.2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Наша газета» №178 /3841/ від 03 грудня 2013 року /а.с.34-35/. Представник третьої особи - КП «АЖЕО» у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином /а.с.32/. Суд, вислухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона в ньому не проживає без поважних причин більше шести місяців. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі який 05 жовтня 2010 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №287, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] /а.с.9/. Від шлюбу останні мають двох дітей: неповнолітню [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/ та повнолітню [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №3 від 29.01.2013 року, виданої КЗ «Алчевський обласний шкірно-венерологічний диспансер», позивач - [PERSON] з 01 липня 1994 року постійно працює та фактично отриманий нею дохід за липень-грудень 2012 року складає 9066грн.79коп. /а.с.8/. Згідно довідки /а.с.7/ та акту обстеження /а.с.37/, у квартирі [ADDRESS] значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO]. Як видно з акту обстеження від 17 липня 2013 року /а.с.37/, у квартирі [ADDRESS], відповідач не проживає з квітня 2012 року без поважних причин, що підтверджують сусіди. Заборгованість станом на 01.07.2013р. за утримання будинку та прибудинкової території складає 389грн.73коп. та 556грн.71коп за водопостачання. Суд враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON], невелику заробітну плату /середньомісячний дохід складає 1511грн.13коп. /9066грн.79коп. : 6 місяців = 1511грн.13коп.// та заборгованість за комунальні послуги, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved