Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 16.06.2009 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 38880 грн. 56 коп. гр. [PERSON]. На підставі договору страхування між ПрАТ «Страхова компанія «Інгострах» та [PERSON] йому було сплачено страхове відшкодування в повному розмірі від наслідків ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «АХА Страхування» і відповідно до законодавства на користь позивача було сплачено 4378грн.67коп. та відповідно до рішення Господарського суду м.Київ від 28.09.2012 року 20611 грн. 33 коп., а всього 24990 грн.00коп., тобто, в межах лімітів відповідальності за полісом і з врахуванням розміру франшизи. Ця сума не покрила повністю понесені витрати позивача у сумі 38880 грн. 56 коп. і тому позивач просить стягнути з відповідача різницю у сумі 13890 грн. 56 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, на позові наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 29 листопада 2013 року та 20 грудня 2013 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання, яке вказано в довідці адресно-довідкового бюро, були вислані повістки які він не отримав. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 16 червня 2009 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Шевроле», д-н [NUMBER] під керуванням [PERSON], якого було визнано винним відповідно до постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2009р. Відповідно до звіту № 001-2909 від 25.06.2009 року про оцінку заподіяної шкоди, матеріальна шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди склала 23200 грн. 10 коп. Згідно звіту № 001-2987 від 09.07.2009 року не врахована матеріальна шкода склала 15680 грн. 56 коп. Виплата позивачем страхового відшкодування на загальну суму 38880 грн. 56 коп. підтверджується платіжними дорученнями №10501 від 02.07.2009 року та №11449 від 23.07.2009 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «АХА Страхування», то відповідно до положень ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено на користь позивача 4378грн.67коп. і відповідно до рішення Господарського Суду м.Київ від 28.09.2012р. стягнуто на користь позивача 20611 грн. 33 коп., тобто в межах лімітів відповідальності за полісом і з врахуванням розміру франшизи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням) Оскільки різниця між заподіяною шкодою і виплаченою страховою виплатою складає 13890 грн.56 коп., то ці кошти підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved