Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль, марки DAEWOO LANOS D4MM550, рік випуску - 2004 року, реєстраційний [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 30.10.2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же МРЕВ 30.10.2007 року в рахунок погашення заборгованості за Договором «Автопакет» №31/10/2007/840-АП/622 від 31.10.2007 року на суму, що станом на 25.09.2013 року становить 4921,77 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 39339,71 грн. шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах зі встановленням початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що 31.10.2007 року між ВАТ комерційним банком "Надра" Філія Вінницьке РУ та [PERSON] було укладено Договір «Автопакет» №31/10/2007/840-АП/622. Відповідно п.1.1. Договору «Автопакет» банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6874 дол. США. 00 центів, зі сплатою 12,4 % річних. Отримання коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 364 від 31.10. 2007 р. 28.09.2009 року проведено реструктуризацію заборгованості та укладена Додаткова угода № 1 до Договору «Автопакет» №31/10/2007/840-АП/622. Відповідно до Додаткової угоди Договір «Автопакет» викладено у новій редакції. Згідно п. 1.1.1. порядок погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого з 01.04.2010 року складає 199 дол. США щомісячно до 20 числа поточного місяця, якщо 20 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 31.10.2012 року. Кредит надавався позичальнику на придбання автотранспортного засобу. У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. Додаткової угоди, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 Додаткової угоди, позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.1 Додаткової угоди). В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, відповідно до п.п. 1.З., 1.3.1. Позичальник надав Банку в заставу автомобіль марки DAEWOO LANOS D4MM550, рік випуску - 2004 року, сірого кольору, реєстраційний [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 30.10.2007 року. Відповідно до п. 3.1.5 Додаткової угоди, при порушенні позичальником умов цього Договору щодо строків виконання зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Пунктом 3.1.6. Додаткової угоди передбачено звернення стягнення на предмет застави згідно з чинним законодавством. Станом на 25.09.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 4921,77доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 39339,71 грн., з яких: - заборгованість з повернення кредиту - 3980 дол. США ЗЗ центи, що по курсу НБУ еквівалентно - 31814 грн. 78 коп.; - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 213 дол. США 23 центи, що по курсу НБУ еквівалентно - 1704 грн. 35 коп.; - пеня за порушення строку сплати аннуїтетного платежу - 728 дол. США 21 цент, що по курсу НБУ еквівалентно - 5820 грн. 58 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно з ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи ВАТ «КБ «Надра» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». За таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнає, просить розглянути справу у його відсутності, та просить врахувати його скрутне матеріальне становище, що він має на утриманні малолітню дитину 2009 р.н. Оглянувши заву представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено договір «Автопакет» №31/10/2007/840-АП/622 (а.с.7-9), відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6874 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.4 відсотків річних, на придбання автотранспортного засобу. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6874 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №364 (а.с.15). 28.09.2009 року проведено реструктуризацію заборгованості та укладена Додаткова угода № 1 до Договору «Автопакет» №31/10/2007/840-АП/622 (а.с.10-13). Відповідно до Додаткової угоди Договір «Автопакет» викладено у новій редакції. Згідно п. 1.1.1. порядок погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого з 01.04.2010 року складає 199 дол. США щомісячно до 20 числа поточного місяця, якщо 20 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 31.10.2012 року. У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. Додаткової угоди, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 Додаткової угоди, позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.1 Додаткової угоди). Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, позичальник надав Банку в заставу автомобіль марки DAEWOO LANOS D4MM550, рік випуску - 2004 року, сірого кольору, реєстраційний [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності. Відповідно до п. 3.1.5 Додаткової угоди, при порушенні позичальником умов цього Договору щодо строків виконання зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, а тому станом на 25.09.2013 року виникла заборгованість по договору «Автопакет» №31/10/2007/840-АП/622 від 31.10.2007 року та додатковою угодою №1 від 28.09.2009 року до даного договору в розмірі 39339,71 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту - 31814 грн. 78 коп.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 1704 грн. 35 коп.; пеня за порушення строку сплати аннуїтетного платежу - 5820 грн. 58 коп. Зазначені обставини підтверджуються копіями договору «Автопакет», додатковою угодою, розрахунком суми заборгованості. Згiдно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином i в термiн передбачений договором, одностороння вiдмова вiд виконання не допускається, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору «Автопакет» та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПАТ «Комерційний банк «Надра» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави. Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разi невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здiйснюється за рiшенням суду. Вiдповiдно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторiв та реєстрацiю обтяжень» у разi задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рiшеннi суду зазначаються i спосiб реалiзацiї предмета застави шляхом проведення публiчних торгiв або iз застосуванням однiєї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону. З врахуванням положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також враховуючи дані про відповідача,що він має на утриманні малолітню дитину (2009 р.н.), обставини виникнення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково на суму 36941 грн. 81 коп. (станом на 25.09.2013 року), з яких: 31814,78 грн. заборгованість за кредитом, 1704,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3422,68 грн. - пеня за порушення строку сплати аннуїтетного платежу. В стягненні решти суми пені необхідно відмовити. Необхідно звернути стягнення на заставлене майно, а саме на автомобіль, марки DAEWOO LANOS D4MM550, рік випуску - 2004 року, реєстраційний [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 30.10.2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же МРЕВ 30.10.2007 року в рахунок погашення заборгованості за Договором «Автопакет» №31/10/2007/840-АП/622 від 31.10.2007 року та додатковою угодою №1 від 28.09.2009 року до даного договору на суму, що станом на 25.09.2013 року становить 36941 грн. 81 коп. шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах зі встановленням початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по судовому збору пропорційно до задоволено суми позову в розмірі 369 грн. 42 коп. На підставі 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved