Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 165,97 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 14 грудня 2010 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № DOXRF904040093, згідно до якого відповідач отримала від банку 5 839,81 грн. і повинна була їх повернути до 13 жовтня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач [PERSON] не в повному обсязі сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 05 серпня 2013 року складає за договором кредиту 22 165,97 грн., що складається з наступного: 5 255,73 грн.- заборгованість за кредитом, 2,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 525,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 850,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 031,71 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача [PERSON], оскільки останній порушив зобов'язання по кредитному договору за № DOXRF904040093 від 14 грудня 2011 року та зобов'язаний відповідати по боргам, а також стягнути з неї сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. при поданні позову до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до суду не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не з'являється, була своєчасно повідомлена неодноразово про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє і від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана копія кредитного договору за № DOXRF904040093 від 14 грудня 2010 року, відповідно до якого термін дії договору спливає 13 жовтня 2011 року, і згідно до якого відповідач [PERSON] отримала від банку 5 839,82 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно умов кредитного договору за № DOXRF904040093 від 14 грудня 2010 року, відповідач [PERSON] зобов'язалась гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме щомісячно, і в разі порушення виконання умов договору повинна сплатити пеню за прострочу сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення умов кредитного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DOXRF904040093 від 14 грудня 2010 року, відповідач [PERSON] не в повному обсязі вносила суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 05 серпня 2013 року складає за договором кредиту 22 165,97 грн., що складається з наступного: 5 255,73 грн.- заборгованість за кредитом, 2,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 525,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 850,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 031,71 грн. - штраф (процентна складова). Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинна сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 22 165,97 грн./5 255,73 + 2,76 + 525,60 + 14 850,17 + 500,00 + 1 031,71 = 22 165,97/. Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № BOОО7В07АІ від 07 серпня 2013 року. . На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved