Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON]В про стягнення суми франшизи в розмірі 510,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 лютого 2011 року о 14 год. 50 хв. в м. Ланівці, по вул. Тернопільська сталась дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля [NUMBER] [PERSON], внаслідок чого автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON], отримав механічні ушкодження. Вина відповідача встановлена постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2011 року. Потерпілому [PERSON] було виплачено суму страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування. Однак сума франшизи в розмірі 510.00 грн. не покривається Полісом № ВЕ/1952295 Національної страхової компанії «Оранта», яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів. Внаслідок чого АТ «СК «АХА Страхування» зверталась до [PERSON] про сплату суми франшизи. В добровільному порядку відповідач сплатити кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму франшизи в розмірі 510,00 гривень, а також судовий збір сплачений ним. Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Будучи присутнім у судовому засіданні 5 грудня 2013 року відповідач пояснив суду, що не згідний виплачувати суму франшизи у зв’язку з тим, що він сплатив [PERSON] кошти. Відповідач в судові засідання 12 грудня 2013 року та 20 грудня 2013 року не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини. 25 лютого 2011 року о 14 год. 50 хв. в м. Ланівці, по вул. Тернопільська сталась дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля [NUMBER] [PERSON], внаслідок чого автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON], отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ДАІ № 105/11 від 28 лютого 2011 року, страховим актом № 2011/U/MOD01269/UIA2415 від 14 березня 2011 року, розрахунком страхового відшкодування від 11 березня 2011 року. Згідно постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2011 року [PERSON] визнано винним у вчинені вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. На момент ДТП між [PERSON] та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 3041890/05АВ від 07 липня 2010 року, яким застраховані майнові інтереси [PERSON], пов’язані з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. Згідно платіжного доручення № 4322 від 16 березня 2011 року АТ «СК «АХА Страхування» виплатила потерпілому [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 4001,21 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в Національній страховій компанії «Оранта» за Полісом № ВЕ/1952295. Відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. 14 грудня 2012 року АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» направила лист-вимогу № [NUMBER] [PERSON] з проханням сплатити заборгованість в розмірі 510,00 грн. Станом на 26 серпня 2013 року відповідач вказаної суми франшизи не сплатив. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що є законні підстави для задоволення позову і стягнення суми франшизи, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved