Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-23 00:00:00

5 грудня 2013 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 22 серпня 2011 року у Красновільській сільській раді було зареєстровано шлюб позивача із відповідачем, актовий запис №7. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, в сім»ї систематично почали виникати різні непорозуміння. Фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам та інтересам дитини, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В даному судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач позов заперечив, просив шлюб не розривати. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, кожного зокрема, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі до статевого зв»язку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2011 року, який був зареєстрований у Красновільській сільській раді, актовий запис №7, та видано свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.3). Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON](а.с.4). За вимогами ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого подружжя або дитини. Із пояснень позивача [PERSON] встановлено, що на примирення вона категорично не погоджується, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини, просить розірвати шлюб в даному судовому засіданні. Доповнила, що неодноразово [PERSON] вчиняв насильство в сім»ї і на даний час за її заявою відкрите кримінальне провадження. Пояснення позивача також підтверджуються витягом з кримінального провадження, з якого вбачається, що 19 листопада 2013 року до правоохоронних органів звернулась [PERSON] з приводу нанесення їй [PERSON] тілесних ушкоджень (а.с.8). Відповідач [PERSON] заперечив факт побиття ним дружини, зазначив, що хоче проживати сім»єю. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Крім того, суд призначає термін для примирення тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально - правовою основою шлюбу. В даній справі таких обставин не встановлено. На підставі статей 24, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved