Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки і піклування Генічеської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], який є батьком [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини в її свідоцтві про народження записана [PERSON] На даний час шлюб між батьками дитини не розірвано, але вони спільно не проживають і кожен з них має свою сім'ю. Батьки дитини ніколи належним чином не турбувались про свою дитину, тому одного разу у грудні 2011 року вона сама прийшла до неї до дому і стала постійно проживати у її сім'ї. З того часу батьки дитини взагалі перестали піклуватися про свою дочку і увесь цей час дитина проживала з нею, знаходилась на її утриманні, а її батьки ні разу не поцікавились життям своєї дочки та жодного разу не бачились з нею. За вказаний період будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачі не надавали і не надають по цей час. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки, взагалі не спілкується з дитиною, тобто не дбають про її нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не забезпечують доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька стала забувати своїх батьків і перестала про них згадувати. 21.02.2013 року питання неналежної участі відповідачів в утриманні та вихованні дитини було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини. За наслідками розгляду цього питання комісія констатувала, що батьки ведуть аморальний спосіб життя, долею дочки не цікавляться, її вихованням та утриманням не займаються, взагалі забули про її існування. Комісія прийшла до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Просить, позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав стосовно їх доньки [PERSON] [INFO]. Передати [PERSON] [INFO] їй для проживання. Призначити [PERSON] опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач обставини, викладені в позовній заяві підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами погодився, не заперечує пороти заявленого, підтвердив викладені в позові обставини. Пояснив, що зловживає спиртними напоями, йому немає часу займатись дитиною. Мати дівчинки проживає в с.Комисарівка, він з нею не спілкується. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки. У відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, також можуть пред'являтися за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи). У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Представник органу опіки і піклування Генічеської районної адміністрації, з'явився до судового засідання, пояснив, що 21 лютого 2013 року було прийняте рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Генічеської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON], [PERSON]. Прокурор Генічеського району підтримав позовні вимоги позивача. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до рішення від 21 лютого 2013 року органу опіки і піклування Генічеської районної Державної адміністрації про позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав є доцільним, оскільки з вони самоусунулись від виховання та утримання своєї дитини (а.с.6). Дитина виховується в родині позивача , яка є її тіткою з грудня 2011 року. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені вище обставини є достатньою підставою для порушення і розгляду судом питання про встановлення опіки над дитиною і призначення мене її піклувальником. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 60 ЦК суд призначає опікуна або піклування за поданням органу опіки та піклування. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає па її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до наданих документів [PERSON], є рідною тіткою неповнолітньої [PERSON], ксерокопія паспорту [PERSON], ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO](а.с. 4,5) З досліджених у справі доказів вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно їх дочки - [PERSON], [INFO]. [PERSON], проживає і зареєстрована в [ADDRESS], має постійне місце роботи, позитивні характеристики, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягалася, з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати обов'язки опікуна в повному обсязі, може надати необхідні умови для виховання та утримання неповнолітньої дитини. Згідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного та

Outcome: approved