Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-23 00:00:00

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.10.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк »Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05006-171006, за яким відповідачу надано кредит у сумі 1286, 25 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 45 % в місяць. Однак, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлялась ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Просять суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просять суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача. Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні, 17.10.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк »Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05006-171006, за яким відповідачу надано кредит у сумі 1286, 25 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 45 % в місяць. Так, відповідно до розрахунку за кредитним договором № 001-05006-171006, заборгованість [PERSON] станом на 17.04.2013 року складає 1047, 44 грн., в тому числі: кредит - 782, 93 грн., відсотки - 12,43 грн., комісія за РО - 252, 08 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] не виконує зобов'язання передбачені кредитним договором № 001-05006-171006 та станом на 17.04.2013 року має заборгованість у сумі 1047, 44 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду та 480 грн. витрат понесених на подачу оголошення в ЗМІ..

Outcome: approved