Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 13 липня 2012 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено через те, що прізвище матері в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах зазначено як [PERSON], а тому, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 13 липня 2012 року, була його матірю. Заявник [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належними чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. У звязку з чим суд вважає можливим слухати справу у її відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 339392, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08 вересня 1999 року, заявником є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Російською мовою прізвище записано як «Бородавко». Місце реєстрації Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 18/10. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 816189, виданого Сєвєродонецьким бюро ЗАЦС Лисичанського району, Ворошиловградської області ( у теперішній час Луганської), батьками заявника були [PERSON] та [PERSON]. Як видно з заяви, 13 липня 2012 року померла матір заявника [PERSON], яка на час смерті мешкала та була власником квартири № 10 в будинку № 18 в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Заявник є спадкоємцем першої черги, однак є розбіжності в написанні прізвища його матері в належних їм правовстановлюючих документах, що позбавляє його можливості прийняти спадщину. Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 333454, виданого відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 13 липня 2012 року, 13 липня 2012 року померла [PERSON], яка згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Сєвєродонецьким ДВП обєднання «Азот» 15 січня 1996 року, була співвласником разом з [PERSON], який був батьком заявника, квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори 14 листопада 2002 року, [PERSON] прийняла у спадщину ? частку квартири [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON]. Згідно копії домової книги в квартирі [ADDRESS] мешкали [PERSON], [PERSON] та заявник [PERSON], якому відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького нотаріального округу [PERSON] від 21 лютого 2013 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, прийнятті спадщини після померлої матері [PERSON] у звязку з наявними розбіжностями в написанні їх прізвищ. На думку суду дані розбіжності в написанні прізвищ виникли через невірний їх переклад з російської на українську мови. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що [PERSON], яка померла 13 липня 2012 року, була матірю заявника [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved