Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-17 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експресс-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №29170/07/к6 від 25.01.2012 року. У позовній заяві, позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 25 січня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір №29170/07/к6 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України у сумі 25 000 гривень із розрахунку 24 % річних строком на 36 місяців з 25.01.2012 року по 25.01.2015 року. Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов’язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору від 25.01.2012 року, та надав відповідачу кредит у сумі 25 000 гривень, шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача вказаної суми, що підтверджується меморіальними ордерами №1037 та №1038 від 25.01.2012 року. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався: - використати кредит на зазначені в п.1.5 кредитного договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитору в порядку та на умовах, визначених п.5.2.1 кредитного договору. - забезпечити виконання своїх зобов’язань за п.5.2.2 кредитного договору. - нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахування відсотків – факт/факт передбачений п.4.1, 4.2 кредитного договору. Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення ним будь – яких умов кредитного договору. Так позивачу стало відомо, що відповідач [PERSON] звільнився з місця роботи – ст. Котовськ (ДС), що являлась роботодавцем відповідача на момент отримання кредиту. Таким чином [PERSON] порушив вимоги п.5.2.6 кредитного договору. Відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та станом на 30.09.2013 року має перед відповідачем заборгованість у сумі 21 504 гривні 26 копійок, яка складається - з суми боргу за кредитом – 16 660 гривень 00 копійок - з суми боргу за відсотками – 2 344 гривні 26 копійок - з суми штрафу за порушення умов кредитного договору – 2 500 гривень Згідно заяви на видачу готівки, відповідач отримав кредитні кошти 25.01.2012 року. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, судом встановлено наступне. 25.01.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 20170/07/к6 згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 25 000 гривень строком на 36 місяців з 25.01.2012 по 25.01.2015 року зі сплатою 24% річних на суму залишку по кредиту. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов’язання по поверненню кредитних коштів не виконував, внаслідок чого має перед кредитором - позивачем по справі заборгованість, яка станом на 30.09.2013 року становить 21 504 гривень 26 копійки. Сума боргу підтверджується наданими до матеріалів справи розрахунками. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved