Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 11.07.2013 року та просив суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № Офіс-С/КР-2020/1 від 01.03.2007 року в розмірі 34924,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 329, 45 грн. та оголошення в газету «Голос України» в сумі 527,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.03.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON], було укладено договір № Офіс-С/КР-2020/1. Згідно з п.1.1. зазначеного договору відповідачу був наданий кредит для соціальних потреб у розмірі 5000 грн., отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Договором узгоджено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Відповідно до п.2.2. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування відсотків є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом, передбачено п.2.3. договору. Відповідачем всупереч договірних зобов'язань в установлені графіком терміни грошові кошти не повернуто. Відповідно до п.3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн., за відсотками становить 15123,31 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 5000 грн., що в сумі складає 25123,31 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 09.08.2012 року. Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов»язань, а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв'язку. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 9801,56 грн. Так сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 34924,87 грн. Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання , кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 30). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик її до суду на 09.10.2013 року повернуте на адресу суду із закінченням терміну зберігання (а.с. 28-29) та оголошення в газету «Голос україни» про виклик відповідача до суду на 23.12.2013 року (а.с. 42-43). В силу ст. 74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач про час та місце був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON], (а.с. 10), на підставі її заяви (а.с. 9,14) було укладено договір № Офіс-С/КР-2020/1, згідно умов якого, відповідачу був наданий кредит для соціальних потреб у розмірі 5000 грн., відповідно до п.2.2. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування відсотків є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом, передбачено п.2.3. договору та складає 0,13151 за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. (а.с. 11). Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість по відсотках кредиту складає 15123,31 грн., всього сплачено було основного боргу 0,00 грн., всього нараховано було штрафних санкцій (пені) за весь термін дії кредитного договору 94832,98 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пені) складає 5000 грн., пеня зафіксована згідно рішення кредитного комітету в розмірі 5000,00 грн., сума до закриття кредитного договору складає 25123,31 грн.(а.с. 7). Згідно розрахунку інфляції та 3% річних, сума індексу інфляції та 3% річних складає 9801,56 грн., (а.с. 5). Так сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 34924,87 грн. Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені, що підтверджується витягом з протоколу № 000015452 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 01.06.2013 року (а.с. 8). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене [PERSON] порушення умов кредитного договору № Офіс-С/КР-2020/1 від 01.03.2007 року є істотним, відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 34924,87 грн., що складається з: - залишку кредиту - 5000,00 грн; - залишку відсотків - 15123,31 грн; - нарахованих штрафних санкцій - 5000 грн; - суми індексу інфляції та 3% річних - 9801,56 грн. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 349,25 грн. Також в своїй позовній заяві позивач просить стягнути на користь КС «Аккорд» понесені витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті «Голос України», в розмірі 527,00 грн. (а.с. 40). На підставі викладеного і

Outcome: approved