Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] Новоархангельського району Кіровоградської області. З0.08.1996 року батько [PERSON] подарував їй вказаний будинок. В той час вона не мала необхідності розпоряджатись будинком, тому батько продовжував проживати в належному їй будинку, а в 1997 році одружився з відповідачкою. [PERSON], як дружина батька була поставлена на облік проживання до одного з ним домоволодіння і проживала спільно з батьком поки він був живий. [INFO] року [PERSON] помер, відповідачка після його смерті з будинку виїхала, але реєстрацію проживання у цьому будинку припинити відмовилась. На сьогоднішній день вона має намір розпорядитись належним їй будинком, але відповідачка не бажає добровільно знятись з реєстрації, через що вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Просить зобов'язати Новоархангельський відділ Державної міграційної служби України зняти з реєстрації [PERSON] із зазначеної адреси. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідачки просила справу слухати у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка має на праві приватної власності будинок, що розташований по [ADDRESS] Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 30.08.1996 року, у вказаному будинку позивачки зареєстрована [PERSON], в добровільному порядку остання знятись з реєстрації не бажає. В даний час позивачка має намір розпорядитись належним їй будинком, однак не може цього зробити, оскільки у будинку зареєстрована відповідачка. У відповідності до ст. ст. 379, 383 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, призначений та придатний для постійного проживання в ньому, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном. П. 14 "Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 передбачено, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішенням суду. Статтею 150 Житлового Кодексу Української РСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпорядитися цією власністю на свій розсуд, а саме: продати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. З урахуванням викладеного та у відповідності до вищезазначених статей, суд приходить до висновку, що відповідачка безпідставно, порушуючи конституційні та цивільні права позивачки щодо розпорядження та користування будинком, в добровільному порядку не знімається з реєстрації обліку в будинку останньої, а тому вважає за доцільне зобов'язати Новоархангельський відділ Державної міграційної служби України зняти відповідачку з реєстрації обліку проживання в будинку позивачки. На підставі наведеного, та

Outcome: approved