Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-15 00:00:00

У лютому 2013р. Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (далі - ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"») звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що у відповідача було виявлено порушення Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), а саме: самовільне підключення до електромереж Центрального району електричних мереж (далі - Центрального РЕМ) шляхом підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу, про що був складений акт №091183 від 20.01.2011р. Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та складений акт відмови від підпису. Згідно п.53 Правил акт про порушення був підписаний трьома представниками Центрального РЕМ. У зв'язку із порушенням п.42 Правил відповідачеві було виписано додатковий рахунок на суму 10573,73грн., який на сьогоднішній день не оплачений. Оскільки завдану вищевказаним порушенням суму збитків відповідач не сплатив, ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"» просило суд стягнути з останнього на користь ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"» 10572,73грн. на відшкодування завданих збитків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. Представник позивача діючий за довіреністю від 28.12.2012р. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання (а.с.41). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.26,27,35,37,39). Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судові повістки про призначення судових засідань неодноразово направлялися [PERSON] за місцем його реєстрації, однак повідомлення про призначення слухання справи були повернуті до суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Будь-яка інша адреса місця проживання відповідача суду не відома Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 /далі - Методика/. Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення відповідач бав основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], в якій було виявлено порушення Правил, та був споживачем електричної енергії за даною адресою. ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"» поставляло електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїло відповідний особовий рахунок [NUMBER] споживачу [PERSON] 25.04.2013р. відбулися Загальні збори акціонерів ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"», якими, серед іншого, прийнято рішення про внесення змін до Статуту ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"», у тому числі щодо зміни найменування товариства на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"» (а.с.43-46). Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №091183 від 20.01.2011р. в квартирі [ADDRESS], основним квартиронаймачем якої є [PERSON] працівниками Центрального РЕМ було зафіксовано порушення Правил, а саме: самовільне підключення до електромереж Центрального РЕМ шляхом підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу (а.с.5). Акт було складено на особу, яка знаходилась в даній квартирі - [PERSON] У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"» складає 10572,73 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставин, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"» про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с.12,13).

Outcome: approved