Jurisdiction: civil
Date: 2013-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві посилається на те, що перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі з 14.11.2001 року, який 07.08.2006 року було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 19.07.2006 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? від усіх видів заробітку, однак дане рішення не виконував, за що 06.04.2011 року був притягнутий до кримінальної відповідальності до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не відвідує дитини, не підтримує матеріально і не цікавиться його життям та здоровям з 2006 року. Син [PERSON], [INFO] проживає та перебуває на повному її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень та пояснень відносно позову не надіслав, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Заслухавши пояснення та доводи позивачки, представника органу опіки та піклування, свідків, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснила позивачка [PERSON], що відповідач з 2006 року не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, навчанням та не дбає про його здоровя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що відповідач [PERSON] з моменту розлучення жодного разу свого сина не навідував, не цікавиться його моральним, духовним та матеріальним станом, не допомагає матеріально. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила зазначені показання. Неповнолітній син відповідача в судовому засіданні пояснив, що батько протягом останніх шести років з ним не зустрічався, не виявляв бажання поцікавитись його життям та навчанням. При випадкових зустрічах з ним не спілкується, а тому підтримує вимоги про позбавлення його батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач проживає від сина окремо, у здійсненні батьківських обовязків участі не бере, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З характеристики класного керівника та директора «[PERSON] ст. № 3 - ліцей» вбачається, що за час навчання неповнолітнього [PERSON] в школі, батько [PERSON] жодного разу школу не відвідав, сином не цікавиться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Орган опіки і піклування Володимир-Волинської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обовязку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved