Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-24 00:00:00

15 липня 2012 року помер батько позивача [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації якого було місто Конотоп Сумської області , вулиця Вирівська , буд.№ 58 , кв.30. Після його смерті відкрилась спадщина на належну [PERSON] земельну ділянку площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території [PERSON] Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого йому державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії ПЛ №095053 від 01 грудня 2003 року . Спадкоємцем першої черги за законом і за заповітом, який був складений та посвідчений 31.01.2004 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори - є син померлого позивач по справі [PERSON] В установленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу її відкриття. Однак державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку , у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру та витягу про обмеження та обтяження даної земельної ділянки , що належали [PERSON] , а тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду і просив сд ухвалити рішення , яким визнати за ним в порядку спадкування , як спадкоємцю за заповітом після померлого 15 липня 2012 року його батька [PERSON] право власності за ним , [PERSON] на земельну ділянку площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території [PERSON] Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , згідно виданого державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії ПЛ №№ 095053 від 01 грудня 2003 року на імя [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За повідомленням Конотопської міської нотаріальної контори від 30 травня 2013 року суду стало відомо, що 04.12.2012 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини відповідно до ст. 1241 ЦК України від дочки померлого [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Великобагачанського районного суду від 06 червня 2013 року до участі в справі була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], яка проживає в [INFO]. 25 червня 2013 року в судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позов позивача підтримала в повному обсязі та просила його задовільнити. Суду показала , що після смерті [PERSON] , який помер 15.07.2012 року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території [PERSON] Першої сільської ради Великобагачанського району згідно виданого йому державного акту на право власності на вказану земельну ділянку . Не заперечувала проти того, що у позивача є рідна сестра - [PERSON], яка доглядала батька і яка також має право на спадщину. На пропозицію суду, змінити позовні вимоги в судовому засіданні, представник позивача відмовилась. Представник відповідача [PERSON] Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника , позов визнають (а.с. 32). Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не зявився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника , щодо задоволення вимог позивача [PERSON] не заперечують (а.с.19). Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнала, посилалася на те, що вона звернулася в шестимісячний строк до Конотопської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який на день смерті проживав з нею. При житті батько їм з братом казав про те, що після його смерті вони повинні поділити майно порівну. В задоволенні позову [PERSON] просила відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2012 року помер [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації якого було місто Конотоп Сумської області , вулиця Вирівська , буд.№ 58 , кв.30 (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина на належну [PERSON] земельну ділянку площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території [PERSON] Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого йому державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії ПЛ №095053 від 01 грудня 2003 року (а.с.10). Заповітом ,який був складений та посвідчений 31.01.2004 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] , все належне майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право , [PERSON] повністю заповів своєму синові [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 27.09.2012 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Конотопської міської державної нотаріальної контори [PERSON] для того , щоб отримати свідоцтво про право на спадщину , але йому було відмовлено у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру та витягу про обмеження та обтяження даної земельної ділянки , що належала [PERSON] (а.с.9). 04.12.2012 року до державної нотаріальної контори м. Конотоп надійшла заява за №1660 про прийняття спадщини після смерті батька відповідно до ст.1241 ЦК України від дочки померлого [PERSON]. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило (а.с. 22-23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця незалежно від змісту заповіту спадкують половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дочка померлого [PERSON] має пенсійний вік і тому їй передбачена законом обовязкова доля. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах справи, коли позивач відмовився змінити свої позовні вимоги і просив суд визнати за ним право власності на всю земельну ділянку, що належала спадкодавцеві [PERSON], суд приходить до висновку, що таке рішення буде не законним, воно позбавить іншого спадкоємця [PERSON] права на спадщину, яку вона має право отримати згідно закону. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed