Jurisdiction: civil
Date: 2013-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3/11 від 13.10.2008 року у сумі 249294 грн. 57 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що між Відкритим Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого виступає Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК» та [PERSON] 13 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № 3/111, у відповідності до умов якого, Банк зобов'язався видати [PERSON] кредит у сумі 31 000,0 (тридцять одна тисяча доларів США) строком до 01 жовтня 2023 року на ремонт житла. 16.08.2011 року Додатковим договором № 3/11USD до кредитного договору № 3/11 від 16.08.2011 року були внесені зміни, а саме у відповідності до п.2. даної угоди Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у розмірі 25073,43 (двадцять п'ять тисяч сімдесять три долари США, 43 центи) строком до 01.10.2023 року. У відповідності до п.3 додаткового договору сторони домовились про те, що Позичальник повертає отриманий кредит у гривнях, а саме: сума кредиту, яка повинна бути повернута Позичальником у строк до 01 жовтня 2023 року та в порядку встановленому Кредитним договором на день укладання цього договору становить 200637,58 грн., що еквівалентно 25 073,43 доларам США, за курсом 8,002 гривня за 1 дол. США; розмір процентів за користування вищевказаним кредитом становить 16 % річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. У відповідності до п.4.1. Відповідач зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором або додатками до нього Згідно п.4.1. договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами по 173 дол.США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Додатковим договором були внесені зміни у суми щомісячного платежу згідно додатку № 2 до додаткового договору. Так у відповідності до додатку № 2 відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно суми у розмірі згідно графіку. Однак [PERSON] не дотримується умов договору і з листопада 2011 року в нього виникла прострочена заборгованість як за основним боргом так і за відсотками. За період з листопада 2011 року по березень 2013 року прострочена заборгованість за основним боргом становить 17 780.00 грн. За період з січня 2012 року по березень 2013 року прострочена заборгованість за несплаченими відсотками становить 39 425,69 грн. Відповідно до п.5.1. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в договорі. У зв'язку з цим, [PERSON] нарахована пеня в розмірі 11 331,30 (одинадцять тисяч триста тридцять одна гривня 30 коп). 18 квітня 2011 року [PERSON], надіслано претензію за вих..№ 21-449/11 з зобов?язанням в добровільному порядку сплатити суму заборгованості, яка станом на 18.04.2011 року становила 25 237,45 доларів США, однак відповідачем не вчинено належних дій. Зважаючи на те, що [PERSON] з листопада 2011 року припинив сплату чергових частин отриманого кредиту, а з січня 2012 року припинив сплату відсотків, тому станом на 25.04.2013 року загальна сума заборгованості становить 249294,57 грн., з яких: 198537,58 грн.- неповернута сума кредиту; 39 425,69 грн. - прострочені відсотки; 11 331,3 грн.- пеня по простроченій заборгованості за період з 26.04.2012 року по 25.04.2013 року. Згідно п.6.2 кредитного договору відповідач за виконання зобов'язань за кредитним договором несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Зважаючи на вищевказані факти невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, ПАТ «КРЕДОБАНК» змушений звернутись до суду із вимогою про дострокове стягнення з [PERSON] загальної заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи мається заява, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві. Не заперечують щодо прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності. Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи. Судом встановлено, що 13.10.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/111, згідно з умовами якого Банк зобов'язався видати останньому кредит у сумі 31 000,0 (тридцять одна тисяча доларів США) строком до 01 жовтня 2023 року на ремонт житла. 16.08.2011 року Додатковим договором № 3/11USD до кредитного договору № 3/11 від 16.08.2011 року були внесені зміни, а саме у відповідності до п.2. даної угоди Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у розмірі 25073,43 (двадцять п'ять тисяч сімдесять три долари США, 43 центи) строком до 01.10.2023 року. Розмір процентів за користування вищевказаним кредитом становить 16 % річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі. Однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Так, за розрахунками позивача, станом на 25.04.2013 року заборгованість становить 249294,57 грн., з яких: 198537,58 грн. - неповернута сума кредиту; 39 425,69 грн. - прострочені відсотки; 11 331,3 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 26.04.2012 року по 25.04.2013 року. Суми несплаченого кредиту, відсотків підтверджуються відповідними розрахунками. Згідно з ст. 525, 526, 610-612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути понесені Банком судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями. На підставі ст. 525, 526, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved