Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-22 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], Роздолівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, - про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом. Обгрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], [INFO], після її смерті відкрилась спадщина у виді нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], за останнім зареєстрованим місцем проживання покійної. 02.04.1991 р. мати за життя на випадок своєї смерті заповіла їй за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося. Дві сестри, [PERSON] і [PERSON], як спадкоємиці першої черги за законом, відмовилися від спадщини після смерті матері, не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на її ім»я. 05.08.2013 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу листом №38/2013 відмовив у оформленні спадкових прав і рекомендував звернутися до суду в зв»язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, і відсутності підтвердження факту прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( прийняття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини). Будучи зареєстрованою [ADDRESS], іона останні 9 років разом із матір»ю фактично проживали [ADDRESS], та щорічно, з травня по жовтень - за зареєстрованим місце проживання матері в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Роздолівської сільської ради від 30.10.2012 р. та актом ЖЕК від 06.09.2013 р. № 305 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації». У 2012 р. в управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації офіційно оформила догляд за матір»ю, що підтверджується довідкою від 09.08.2013 р. за № 604244/108. Заявниця просила встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом, посвідченим 02.04.1991 р. секретарем виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити. Заінтересовані особи із заявою ознайомлені, не заперечують проти задоволення, [PERSON] і [PERSON] надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги про встановлення факту прийняття заявницею спадщини за заповітом підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту … у відповідності зі ст. 256 ЦПК України. У судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти ( крім перелічених у частині 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, в якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Суд установив, що [INFO] у віці 91 рік померла мати заявниці, [PERSON], [INFO], після її смерті відкрилась спадщина у виді нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], за останнім зареєстрованим місцем проживання покійної ( а. с. 7, 10, ). 02.04.1991 р. [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіла заявниці за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося ( а. с. 13). Дві сестри, [PERSON] і [PERSON], як спадкоємиці першої черги за законом, відмовилися від спадщини після смерті матері, не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім»я заявниці, що підтверджує відсутність спору про право ( а. с. 11, 12). 05.08.2013 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу листом №38/2013 відмовив заявниці у оформленні спадкових прав і рекомендував звернутися до суду в зв»язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, і відсутності підтвердження факту прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( прийняття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) ( а. с. 15). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності з ч. 1 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Заявниця, будучи зареєстрованою [ADDRESS], останні 9 років фактично проживала разом із матір»ю в [ADDRESS], та щорічно, з травня по жовтень - за зареєстрованим місцем проживання матері в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Роздолівської сільської ради від 30.10.2012 р. та актом ЖЕК від 06.09.2013 р. № 305 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонд Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації» ( а. с. 8, 17). З 10.04.2012 р. заявниця в управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації офіційно оформила догляд за матір»ю, який здійснювала по день її смерті [INFO], знялась з обліку 30.10.2012 р., що підтверджується довідкою від 09.08.2013 р. за № 604244/108 ( а. с. 16). Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2004 р. встановлено факт, що [PERSON], [INFO], являється матір»ю [PERSON], [INFO] ( а. с. 14). Суд вважає доведеним, що заявниця, [PERSON], фактично прийняла спадщину за заповітом, посвідченим 02.04.1991 р. секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, після смерті матері, [PERSON], [INFO], померлої [INFO], що складається з нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], за останнім зареєстрованим місцем проживання покійної, тому задовольняє заяву про становлення факту прийняття спадщини за заповітом. На підставі наведеного,

Outcome: approved