Jurisdiction: civil
Date: 2013-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 жовтня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 855-11 ДОУ 1 Н (в обліковій системі банку № 10613369001), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 51 900, 00 доларів США, що еквівалентно 262 095, 00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, на строк до 19 жовтня 2027 року зі сплатою 10, 3 % річних за користування кредитом. В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк». Також позивач зазначає, що 20 березня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] додаткову угоду №1 до вищевказаного кредитного договору, за яким було змінено схему погашення кредиту та встановлено строк остаточного повернення кредитних коштів – 19 жовтня 2028 року. Банком було виконано свій обов’язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок [PERSON] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. В свою чергу [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 15 травня 2013 року складає 67 698, 27 доларів США, що за курсом НБУ становить 541 112, 27 грн., а також пеня у розмірі 24 990, 58 грн., з яких: 46 544, 00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15 травня 2013 року складає 372 026, 19 грн. – кредитна заборгованість за період з 19 жовтня 2006 року по 15 травня 2013 рік; 21 154, 27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15 травня 2013 року складає 169 086, 08 грн. – заборгованість по відсоткам за період з 15 січня 2007 року по 30 квітня 2013 рік; 4 022, 63 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013 рік; 20 967, 95 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за період з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013 рік. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явився, був сповіщений про розгляд справи належним чином за місцем реєстрації, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав та про причини неявки суд не повідомляв. До суду повернулось повідомлення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем судової повістки, тому згідно вимог ст. 76 ЦПК України він вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто, враховуючи неявку відповідача за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивача про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 855-11 ДОУ 1 Н (в обліковій системі банку № 10613369001), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 51 900, 00 доларів США, що еквівалентно 262 095, 00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, на строк до 19 жовтня 2027 року (п. 1.2.2 кредитного договору) зі сплатою 10, 3 % річних за користування кредитом. В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк». 20 березня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] додаткову угоду №1 до вищевказаного кредитного договору, за яким було змінено схему погашення кредиту та встановлено, що відповідач зобов’язаний повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів у розмірі 465 дол. США та повернути кредит і проценти у повному обсязі не пізніше 19 жовтня 2028 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту. Також сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись також і № 10613369001. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного дня за тим, за які були нараховані проценти. Відповідно до п. 7.1 вказаного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. У судовому засіданні також доведено, що Банком було виконано свій обов’язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок [PERSON] для подальшого їх використання за цільовим призначенням, що підтверджується заявою на видачу готівки від 19 жовтня 2006 року. В свою чергу [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 15 травня 2013 року складає 67 698, 27 доларів США, що за курсом НБУ становить 541 112, 27 грн., а також пеня у розмірі 24 990, 58 грн., з яких: 46 544, 00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15 травня 2013 року складає 372 026, 19 грн. – кредитна заборгованість за період з 19 жовтня 2006 року по 15 травня 2013 рік; 21 154, 27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15 травня 2013 року складає 169 086, 08 грн. – заборгованість по відсоткам за період з 15 січня 2007 року по 30 квітня 2013 рік; 4 022, 63 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013 рік; 20 967, 95 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за період з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013 рік, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені стосується лише періоду з 15 травня 2012 року по 15 травня 2013 рік, що відповідає вимогам закону. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання [PERSON] кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved