Jurisdiction: civil
Date: 2013-08-28 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина,яка складається з земельної ділянки площею 4,9143 га цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №020973, виаданого Красилівською райдержадміністрацією 27.12.2004р. та житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину,оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Оформити спадщину він не може, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини із померлим тому як в його свідоцтві про народження ім»я батька вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батько вказаний « [PERSON]». Окрім того в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок ім»я власника вказано «[PERSON]», що не відповідає імені вказаному в свідоцтві про смерть батька, де вказано «[PERSON]». У внесенні виправлення імені в актовому записі про смерть батька йому відмовлено відділом ДРАЦС Красилівського РУЮ. Відмовлено також у внесенні виправлення імені батька в свідоцтві про право власності на житловий будинок. Просить встановити факт родинних відносин між ним і померлим [PERSON], а також факт належності правовстановлюючого документа-свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на ім»я [PERSON] померлому [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 01.03.2012р. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що заявник приходиться сином померлому [PERSON]. В побуті померлого Гуловсьбкого називали і [PERSON] ( [PERSON]) і [PERSON].. Вказані обставини стверджуються довідкою Кременчуківської сільської ради № 1159 від 16.07.2013р. та випискою з погосподарських книг № 1152 від 16.07.2013р., де зазначено про те, що [PERSON] ( [PERSON]) постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] В свідоцтві про народження заявника батьком зазначений «[PERSON]», що співпадає з прізвищем та по-батькові вказаними в свідоцтві про смерть, окрім імені. Вказана обставина свідчить про допущену помилку. В свідоцтві про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] власником вказаного житлового будинку зазначений [PERSON], що співпадає з прізвищем, та по-батькові особи зазначеної в свідоцтві про смерть, окрім імені, що також свідчить про допущену помилку. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виправити допущені помилки або встановити дані факти іншим шляхом неможливо, що стверджується отриманими заявником відповідями з відділу ДРАЦС Красилівського РУЮ та Красилівської райдержадміністрації. Дослідивши зібрані по справі докази суд находить факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на ім»я [PERSON] померлому [PERSON] доведеним. Найшов своє підтвердження і факт родинних відносин між заявником і померлим, який є батьком заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved