Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 13 листопада 2013 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Як указує [PERSON] у своїй заяві, вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в місті Пирятині Полтавської області на [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання від 06 вересня 1999 року, посвідченому державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте, при оформленні вказаного договору була допущена помилка в написанні її прізвища [PERSON] замість [PERSON]. Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23 червня 2004 року, який був виданий їй на підставі рішення виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області від 25 грудня 2002 року №873 про передачу в приватну власність земельної ділянки розміром 0,0666 га (уточнений розмір 0,0658 га) для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в місті Пирятині Полтавської області на [ADDRESS], також допущена помилка в написанні прізвища. У даний час виникла необхідність узаконити незаконно побудовані господарські будівлі і споруди на території вказаного домогосподарства, проте, наявність помилки в правовстановлюючих документах на домоволодіння та земельну ділянку є перешкодою в прийомі документів інспекцією ДАБК, тому просить суд установити належність їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23 червня 2004 року та договору довічного утримання від 06 вересня 1999 року, посвідченого нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, у яких невірно вказано її прізвище У судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала, та просить установити належність їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23 червня 2004 року та договору довічного утримання від 06 вересня 1999 року, посвідченого нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заінтересовані особи направили суду заяви, у яких просять суд розглянути дану справу у відсутності їх представників, проти задоволення заяви не заперечують. Суд уважає, що пояснення представників заінтересованих осіб у судовому засіданні є необов'язковими, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Судом установлено: 06.09.1999 укладено договору довічного утримання між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, у якому внаслідок допущення описки прізвище заявника помилково вказано як [PERSON] замість [PERSON] (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 25.12.2002 року № 873 заявнику [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS], м. Пирятина Полтавської області (а.с. 8), на яку 23 червня 2004 року Пирятинською міською радою Полтавської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 червня 2004 року в якому невірно вказано прізвище заявниці, - [PERSON] (а.с. 7). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що при укладенні договору довічного утримання та виготовленні Державного акта на земельну ділянку були допущені помилки при написанні прізвища заявника, та вказані документи належать дійсно належать [PERSON] Відповідно до копії паспорта прізвище заявника [PERSON] (а.с. 4). Установлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення права власності на самовільно збудовані споруди на території належної їй земельної ділянки. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved