Jurisdiction: civil
Date: 2013-11-11 00:00:00

До суду 18 липня 2013 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 232 264 грн. 74 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 6269376, за яким позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 1 000 000 грн., а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням та сплатити позивачу відсотки за користування кредитом і повернути кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 04.04.2028 р. Крім того, між банком та відповідачем було укладено: додаткову угоду № 7542573 від 06.04.2009 р. до Кредитного договору; додаткову угоду № 7892517 від 05.08.2009 р. до Кредитного договору; додаткову угоду № 9232728 від 08.07.2010 р. до Кредитного договору про надання банком другого траншу кредиту у розмірі 87 213,08 грн. на погашення частини заборгованості за першим траншем кредиту; додаткову угоду № 9288905 від 08.07.2010 р. до Кредитного договору; додаткову угоду № 11002335 від 19.05.2011 р. до Кредитного договору про надання банком третього траншу кредиту у розмірі 63 662,24 грн. на погашення частини заборгованості за першим траншем кредиту. Заборгованість за другим та третім траншем кредиту погашена боржником у повному обсязі, проте боржником не сплачується заборгованість за першим траншем кредиту, з серпня 2011 року боржник припинив здійснювати погашення заборгованості за основною сумою кредиту, а з жовтня 2011 року за відсотками. Згідно п.1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13,99% річних. Згідно змін до Кредитного договору, внесених додатковими угодами № 7542573 від 06.04.2009 р. та №; 7892517 від 05.08.2009 р. процентна ставка змінювалась наступним чином: починаючи з 06.04.2009 р. 6% річних; починаючи з 10.06.2009 р. 14,43% річних; починаючи з 05.08.2009 р. 6,06% річних; починаючи з 10.10.2009 р. 14,9% річних. Згідно п.5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення з врахуванням того, що з 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ становила 7,5% річних, а з 10.06.2013 р. 7% річних. Станом на 04.07.2013 р. в звязку з порушенням боржником виконання зобовязань за кредитним договором наявна заборгованість у розмірі 1232264 грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом 880 251,36 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 211 576,78 грн.; пеня 140436,60 грн. Відповідно до умов укладеного кредитного договору та у відповідності з законом позивач 26.10.2011 р. направив боржнику лист-вимогу про дострокове повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за порушення строків сплати, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання листа. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи на 01.08.2013 р. і 16.10.2013 р. сповіщений належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судове засідання на 12.11.2013 року, повістка, що направлялася судом відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, повернута до суду через неотримання. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (а.с.45-47), та [PERSON] укладено кредитний договір № 6269376, за яким позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 1 000 000 грн., а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням та сплатити позивачу відсотки за користування кредитом і повернути кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 04.04.2028 р. (а.с.7-13). Крім того, між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», та [PERSON] було укладено: додаткову угоду № 7542573 від 06.04.2009 р. до Кредитного договору; додаткову угоду № 7892517 від 05.08.2009 р. до Кредитного договору; додаткову угоду № 9232728 від 08.07.2010 р. до Кредитного договору про надання банком другого траншу кредиту у розмірі 87 213,08 грн. на погашення частини заборгованості за першим траншем кредиту; додаткову угоду № 9288905 від 08.07.2010 р. до Кредитного договору; додаткову угоду № 11002335 від 19.05.2011 р. до Кредитного договору про надання банком третього траншу кредиту у розмірі 63 662,24 грн. на погашення частини заборгованості за першим траншем кредиту (а.с.14-35). Згідно п.1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13,99% річних. Згідно змін до Кредитного договору, внесених додатковими угодами № 7542573 від 06.04.2009 р. та №; 7892517 від 05.08.2009 р. процентна ставка змінювалась наступним чином: починаючи з 06.04.2009 р. 6% річних; починаючи з 10.06.2009 р. 14,43% річних; починаючи з 05.08.2009 р. 6,06% річних; починаючи з 10.10.2009 р. 14,9% річних. Згідно п.5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення з врахуванням того, що з 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ становила 7,5% річних, а з 10.06.2013 р. 7% річних. Заборгованість за другим та третім траншем кредиту погашена боржником у повному обсязі, проте боржником не сплачується заборгованість за першим траншем кредиту, з серпня 2011 року боржник припинив здійснювати погашення заборгованості за основною сумою кредиту, а з жовтня 2011 року за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.07.2013 р. в звязку з порушенням боржником виконання зобовязань за кредитним договором наявна заборгованість у розмірі 1 232 264 грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом 880 251,36 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 211 576,78 грн.; пеня 140 436,60 грн. (а.с.4-6). Відповідно до умов укладеного кредитного договору та у відповідності з законом позивач 26.10.2011 р. направив боржнику лист-вимогу про дострокове повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за порушення строків сплати, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання листа (а.с.41,42), який залишено боржником без задоволення. Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень 00 копійок (а.с.3). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Outcome: approved